Claudio Lotito (Topic Ufficiale)

Aperto da BomberMax, 02 Mag 2019, 11:13

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

tommasino

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 28.100
Registrato
Qui sotto alcuni commenti a caldo, presi qua e là, rispetto a quel juve-inter.
Dove tutti più o  meno con diverse sfumature dicono che non è stata una partita vera.
La questione è che nessuno di quei tutti si chiami Lotito.


Serie A
Questa forse è l'ultima volta che per un po' di tempo potremo parlare di calcio, inteso come calcio giocato. Per questo vale la pena di farlo. Anche se ci sarebbero tante altre cose più importanti da discutere: se sia giusto o meno che il pallone vada avanti in un momento simile per il Paese; se sia normale che il ministro dello Sport il sabato sera si batta per trasmettere in chiaro le partite (autorizzando come membro del governo il loro svolgimento a porte chiuse), e poi la domenica mattina chieda alla Lega di sospendere la Serie A (senza prendersi la responsabilità di farlo). Ma visto che l'occasione potrebbe non ricapitarci più tanto presto, meglio parlare di Juventus-Inter: la sfida scudetto che non ci ha detto chi vincerà il campionato – anche perché potrebbe proprio non vincerlo nessuno – ma chi non lo vincerà.

L'abbiamo attesa per due settimane, rinviata una volta, quasi anche una seconda (visto l'ultimatum del ministro Spadafora e la tragicomica minaccia di sciopero a giocatori in campo del sindacato dei calciatori). Alla fine l'abbiamo avuta, e ci ha deluso: non è stata la partita che sognavamo. La nostra Real Madrid-Barcellona, tanto per intenderci, il big match giocato su ritmi vertiginosi da grandi campioni, guardato ed ammirato dal pianeta intero. E come poteva esserlo in queste condizioni: giocare a porte chiuse è l'unico strumento razionale per portare avanti le competizioni, ma non è ovviamente indolore e di questo non si può fare una colpa alla Juventus (che per di più ha vinto, alla fine pure meritatamente) e all'Inter (che di colpe ne ha già altre). Abbiamo comunque avuto un gol meraviglioso, quello di Dybala, e un risultato decisivo per la corsa scudetto, ammesso che ce ne sia ancora una fra qualche giorno. Tanto basta, per ora.


Capello, l'analisi di Juventus-Inter
"Juve padrona del campo negli ultimi 20-25 minuti. Ha fatto quello che ha voluto, ma dico che è stato anche per demerito dell'Inter. Hanno cercato di fare un pressing offensivo ma non sono riusciti quasi mai a recuperare la palla. La cosa più grave è stato il momento in cui la Juve ha cominciato a fare possesso palla e avrebbe potuto farlo per tutto il tempo che voleva. Non c'è stata mai la reazione dell'Inter. Eriksen? Non è mai entrato in partita perché quando è entrato l'Inter stava girovagando per il campo".

Le PAGELLE di Juventus-Inter 2-0: nerazzurri spariti dal campo. Lukaku da horror


Serie A
Juve-Inter 2 a 0, il derby d'Italia in un clima da campetto di periferia va ai bianconeri. In attesa delle decisioni sul futuro del campionato

Non è stata partita, non è stato spettacolo. Chiudiamo tutto, i pensieri e il cuore sono altrove.
Piccola polemichina: giusto loro potevano fare quelle esultanze e quegli urli inopportuni (con tanto di incitamento del loro allenatore). Corsi e ricorsi storici.

Inter, Marotta: "Partita surreale. Situazione che spero possa finire presto"


Precisione

*
Lazionetter
* 3.896
Registrato
IENE, 'STASERA NON VA IN ONDA SERVIZIO INCHIESTA SU LOTITO E ZARATE'

"Servizio rinviato così Lotito potrà dare sua versione, se non replica va in onda martedì"


"Dopo il clamore suscitato dall'annuncio della messa in onda del servizio con le dichiarazioni di Luis Ruzzi, agente nel 2008 di Zarate, sulle modalità di pagamento del calciatore argentino, riteniamo giusto dare un diritto di replica al presidente della Lazio. Nel caso in cui Lotito non volesse cogliere quest'opportunità, il servizio sarà regolarmente in onda martedì 2 giugno". Lo afferma la redazione del programma 'Le Iene' sul sito del programma. "Con l'intervista a Zarate, realizzata venerdì scorso in collegamento da Buenos Aires - sottolineano dal programma di Italia 1 - abbiamo ultimato il servizio che era in programma questa sera alle Iene. Nell'inchiesta di Filippo Roma e Marco Occhipinti, l'agente Luis Ruzzi ci ha raccontato come, a suo dire, sarebbe stato l'assetto societario utilizzato nel 2008 dal Presidente della Lazio per pagare parzialmente, attraverso una triangolazione in nero, l'attaccante argentino Zarate. A raccontarci quanto sopra è stato appunto l'agente che Zarate aveva all'epoca, Luis Ruzzi secondo cui Lotito pagò regolarmente solo una parte dello stipendio di Zarate (7 milioni in cinque anni), ma ''l'accordo era di 20''. La restante parte sarebbe dovuta essere versata da una società londinese, la Pluriel Limited, che a sua volta avrebbe dovuto girare i soldi a Sergio Zarate, fratello del fuoriclasse argentino. In questo modo Lotito avrebbe risparmiato una parte cospicua delle tasse di quell'ingaggio". "Visto però il clamore suscitato dall'annuncio della messa in onda del nostro servizio - aggiungono gli autori della trasmissione - riteniamo sia giusto dare un diritto di replica al Presidente della Lazio, diritto di replica che se fosse contestuale all'inchiesta proposta chiarirebbe senza margine di ambiguità l'intera vicenda. Nel caso in cui Lotito non volesse cogliere quest'opportunità, il servizio sarà regolarmente in onda martedì 2 giugno", concludono.

Precisione

*
Lazionetter
* 3.896
Registrato
Lotito e stipendio Zarate, Procura Figc apre inchiesta

Il capo della procura della federcalcio, Giuseppe Chine', apprese le anticipazioni del servizio de "Le Iene" relativo alle dichiarazioni di Luis Ruzzi, agente nel 2008 del giocatore laziale Zarate (vengono evidenziate presunte irregolarità nelle modalità di pagamento dello stipendio del calciatore argentino con possibili violazioni della disciplina fiscale e di redazione dei bilanci delle società professionistiche) ha deciso di aprire un procedimento sulle parti in causa, ovvero il calciatore e il legale rappresentante della societa', il presidente Claudio Lotito. Lo apprende l'ANSA in ambienti della procura. "Al riguardo - spiegano in Figc - sarà acquisita la documentazione dell'inchiesta già a suo tempo svolta dalla Procura Federale sulla medesima vicenda e le immagini del servizio annunciato al momento per martedì prossimo".

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

skizzo87

Visitatore
Registrato
Cioe' tanto per dire, Ruzzi s'e' svegliato 12 (DODICI) anni dopo per reclamare soldi o denunciare il pagamento in nero?

Comunque stesso soggetto che e' stato denunciato da Prade'.

https://www.goal.com/en/news/10/italian-football/2009/07/16/1385613/roma-director-daniele-prade-to-sue-agent-luis-ruzzi-over


Nesta idolo

Visitatore
Registrato
Citazione di: Precisione il 26 Mag 2020, 19:20
IENE, 'STASERA NON VA IN ONDA SERVIZIO INCHIESTA SU LOTITO E ZARATE'

"Servizio rinviato così Lotito potrà dare sua versione, se non replica va in onda martedì"


"Dopo il clamore suscitato dall'annuncio della messa in onda del servizio con le dichiarazioni di Luis Ruzzi, agente nel 2008 di Zarate, sulle modalità di pagamento del calciatore argentino, riteniamo giusto dare un diritto di replica al presidente della Lazio. Nel caso in cui Lotito non volesse cogliere quest'opportunità, il servizio sarà regolarmente in onda martedì 2 giugno". Lo afferma la redazione del programma 'Le Iene' sul sito del programma. "Con l'intervista a Zarate, realizzata venerdì scorso in collegamento da Buenos Aires - sottolineano dal programma di Italia 1 - abbiamo ultimato il servizio che era in programma questa sera alle Iene. Nell'inchiesta di Filippo Roma e Marco Occhipinti, l'agente Luis Ruzzi ci ha raccontato come, a suo dire, sarebbe stato l'assetto societario utilizzato nel 2008 dal Presidente della Lazio per pagare parzialmente, attraverso una triangolazione in nero, l'attaccante argentino Zarate. A raccontarci quanto sopra è stato appunto l'agente che Zarate aveva all'epoca, Luis Ruzzi secondo cui Lotito pagò regolarmente solo una parte dello stipendio di Zarate (7 milioni in cinque anni), ma ''l'accordo era di 20''. La restante parte sarebbe dovuta essere versata da una società londinese, la Pluriel Limited, che a sua volta avrebbe dovuto girare i soldi a Sergio Zarate, fratello del fuoriclasse argentino. In questo modo Lotito avrebbe risparmiato una parte cospicua delle tasse di quell'ingaggio". "Visto però il clamore suscitato dall'annuncio della messa in onda del nostro servizio - aggiungono gli autori della trasmissione - riteniamo sia giusto dare un diritto di replica al Presidente della Lazio, diritto di replica che se fosse contestuale all'inchiesta proposta chiarirebbe senza margine di ambiguità l'intera vicenda. Nel caso in cui Lotito non volesse cogliere quest'opportunità, il servizio sarà regolarmente in onda martedì 2 giugno", concludono.
Praticamente grazie al clamore creatosi, fanno replicare Lotito, altrimenti avrebbero mandato in onda tranquillamente le accuse di Luis Ruzzi e Zarate. Alla faccia della democrazia e dell'informazione, non che sia stupito dall'atteggiamento delle Iene non essendo nuovi in genere a questi comportamenti alquanto discutibili, adesso vediamo se ci sarà la risposta del presidente della Lazio. Credo di sì e mi auguro sia dettagliata.

Ma ho la sensazione sia un tranello ... Per tanti motivi, basta vedere chi è il giornalista in questione, Filippo Roma...

Comunque è un programma senza padroni:

novLe Iene confessano il conflitto d'interesse. Berlusconi? meglio non intervistarlo
L'ammissione plastica del conflitto d'interesse arriva da un'intervista di Libero.

L'intervistato è Davide Parenti "il papà delle Iene".

La "confessione" è o molto ingenua o molto "furba".

Parlando dei politici, che ora fuggono dalle Iene, Parenti parla di due probabile candidati premier alle prossime elezioni politiche: Matteo Renzi e Silvio Berlusconi. Che - ammette lo stesso Parenti - non possono essere trattati nello stesso modo. O, almeno, sulle reti mediaset questo non può accadere, nemmeno sulle "Iene".

Riporto il virgolettato. Prima si parla di Renzi, poi di Berlusconi

È un anno e mezzo che vogliamo fare un'intervista a Matteo Renzi. Ci avesse detto una volta di sì. "Eh, ma, ecco, però". Lo vedi ovunque, anche a Unomattina, ma da noi no. Per parlarci andiamo alla Leopolda ma se lo chiamiamo per accordarci per un'intervista dice di no».

E un'intervista a Berlusconi?
«Non la vogliamo fare noi, sarebbe un casino. Nel nostro modo di agire vorremmo poter disporre di tutta la libertà ma francamente è difficile fare un' intervista al nostro editore senza tenere in considerazione le sue indicazioni. Evitiamo. Troppo ingombrante e rischioso per un equilibrio che ci permette di portare avanti il nostro lavoro da anni con grande libertà. Ma la libertà è sempre relativa».

Quindi, visto che la iena Filippo Roma è intenta ad inseguire l'attuale presidente del Consiglio Enrico Letta in ogni sua apparizione pubblica per chiedere conto di un presunto finanziamento a suo favore da parte di una società del gioco d'azzardo, non sarebbe lecito aspettarsi che facesse altrettanto anche con Berlusconi presidente del Consiglio?

Evidentemente, la risposta è no.

Roberto66

Visitatore
Registrato
Strano l'atteggiamento delle Iene... quante volte hanno rimandato un servizio? Strano anche l'annuncio che la procura riapre un'indagine già effettuata... sono giorni che la Lazio è sotto attacco, prima notizie che stanno litigando per gli stipendi, poi gli allenamenti, la frase di Lotito (presunta) su inter e juve e adesso questa cosa (peraltro stiamo parlando di un fatto di 12 anni fa...) fosse fosse che se la stanno facendo sotto perché il campionato ricomincerà? Detto questo auguri Presidente buon 26 maggio!!!

dario

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 1.328
Registrato
Sarò stupido ma questa storia comincia a preoccuparmi.
E' evidente il plotone di esecuzione.
12 anni dopo si sveglia, questo.
E guarda caso gli viene data pubblicità proprio adesso.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

richard

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 20.605
Registrato

PILØ

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 10.695
Registrato
Ma per questa storia della Pluriel, Lotito non fu già squalificato nel 2012?


Adler Nest

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 41.673
Registrato
Io però sto Lotito bandito lo sbatterei all'Asinara per almeno un paio di decadi....

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.


Thorin

*
Lazionetter
* 3.081
Registrato
Se risponde alle Iene perde, se non risponde perde comunque, a questo punto, Caro Presidente, faccia così: un bel rutto nel microfono, di quelli fatti col cuore, e via!

Nesta idolo

Visitatore
Registrato
Citazione di: Il nostro Giorgione il 28 Mag 2020, 00:03
Altra merda.

https://www.google.it/amp/s/espresso.repubblica.it/attualita/2020/05/27/news/claudio-lotito-e-i-soldi-in-nero-a-mauro-zarate-uno-scoop-pubblicato-sette-anni-fa-1.348877/amp/

Articolo vomitevole. Che vergogna fare i "giornalisti" così.
Normale regà' che dovessero fare un articolo su Lotito/Lazio per bilanciare quello su Palamara e le schifezze varie dell'As roma. Altrimenti sai che lavata di capo, la lobby giallorossa si è attivata prontamente, non dimentichiamoci che la proprietà del gruppo Espresso è cambiata ma il foltissimo gruppo di giornalai romatristi è sempre presente, pronto a scrivere a comando.

RubinCarter

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 48.162
Registrato
Un paio di mesi fa si leggeva di trenta milioni di premio scudetto.
Mi sembrava una cavolata. Oggi si legge di 10 milioni. Molto più realistica.

ssl_1900

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 7.156
Registrato

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

AquiladiMare

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 25.306
Registrato
Citazione di: Thorin il 28 Mag 2020, 11:20
Se risponde alle Iene perde, se non risponde perde comunque, a questo punto, Caro Presidente, faccia così: un bel rutto nel microfono, di quelli fatti col cuore, e via!


Potrebbe sempre usare la buona, vecchia "mandame 'na mail" (cit.)

Biafra

*
Lazionetter
* 10.706
Registrato
Riassumendo da quello che leggo l'unica possibile accusa sarebbe quella di dichiarazione infedele mediante utilizzo di false fatturazioni.

Facendola semplice, invece di assoggettare a ritenute e contributi i 20 milioni di stipendio del ritardato, ne avrebbe girati 13 su 20 a una società inglese che poi li avrebbe messi nelle tasche dello scemo trasferendoli su un conto in uruguay..

Premesso che questa prassi è diffusissima in tutta la serie a, i famosi diritti d'immagine, almeno ai fini fiscali è già tutto prescritto.

Le norme sul raddoppio dei termini per l'accertamento fiscale sono state introdotte nel 2015 ed operano a patto che l'agenzia delle entrate o la gdf abbiano mandato una comunicazione di reato in procura entro i termini di decadenza ordinari che al tempo erano di 5 anni.

Ricordo poi che nei bilanci della SS Lazio veniva sempre riportata l'esistenza di un contenzioso IRAP per annualità molto lontane (roba tipo 2011,2012). Non conosco i dettagli del contenzioso ma a questo punto credo riguardi proprio la storia dello scemotto argentino.

Per farmi capire:
se pago come stipendio 100 lordi, ne verso al fisco una parte sottoforma di contributi e ritenute irpef e non deduco i 100 dal valore della produzione IRAP.

se invece dei 100 lordi, 10 li metto come stipendio e ne faccio passare gli altri 90 come diritti d'immagine, sui 90 non pago ritenute e contributi, i 90 li porto in deduzione IRAP e detraggo pure un 20  ai fini l'IVA.

Tutto qua, è un gioco che fanno tutti i club con i famosi diritti d'immagine, lo sanno tutti, ma qua si colpisce solo uno.

Comunque s'attaccassero al cazzo, impossibile emettere nuovi accertamenti fiscali per quelle annualità.

Poi sono contento per sta gente che riesce a sopravvivere e a guardarsi allo specchio spargendo merda sugli altri.


Discussione precedente - Discussione successiva