Citazione di: Twix il 26 Giu 2021, 09:03
Ma manco per niente.
Lotito DOVEVA vendere.
Un contratto è un accordo che si deve trovare tra le due parti.
In 1 mese non è accaduto.
E lotito ha rimesso il mandato di vendita ad un entità esterna.
Punto.
Tra 6 mesi tutti sti sciacalli che hanno privato per i LORO (altrettanto) legittimi interessi a comprare un bene che vale 60 a 30 o spariranno o alzeranno l'offerta.
Vedremo.
NO, NO e NO.
Un contratto è tale a condizioni normali e normate.
Se vai fuori norma non vale più questo, ma quanto dice la norma.
In condizioni normali un immobile di 2 mln di cui detieni la proprietà a te resta e tu ne hai ogni diritto.
Se lo lasci in stato di abbandono queste condizioni non valgono più.
E può esserti tolto a ZERO. ZERO. Manco centomila. Zero.
Tra sei mesi gli sciacalli offriranno ottanta invece che quarantacinque? AHAHAHAHAH
E per quale assurdo motivo, perché so masochisti?
Se oggi offrono quarantacinque aspetteranno sei mesi e offriranno la stessa cifra. A quel punto che famo? Proroga 45 giorni. Poi?
Se l'offerta resta quella perché quella è, che dovemo fa? Costringiamo l'acquirente ad alzarla perché lotito deve guadagnarci X

Ma lo capite che l'incontro domanda e offerta è legittimo in una situazione legittima e non vale in una illegittima quale quella attuale?
No, non lo capite. Me pare evidente.
Nella situazione legittima o c'è un incontro tra chi vende e chi compra o la transazione non avviene.
Qui la transazione deve avvenire comunque, anche in caso di danno per il venditore.
Come accade in TUTTE le situazioni di amministrazione controllata.
Non è che Lotito è un poro vessato. é tutto fuorché un poro vessato in questa situazione.