Citazione di: laziolello il 26 Giu 2021, 12:06
Quindi se fosse rimasta in B era obbligato a vendere lo stesso?
si, la situazione era comunque in deroga.
Semplicemente il termine ultimativo non scadeva.
Ma la situazione di multiproprietà era comunque un qualcosa di fuori norma da sanare.
Derogato, nelle sanzioni, proprio per permettere a Lotito di non essere in una situazione di costrizione.
Voglio dì, ti hanno permesso a te e delaurentiis di avere una posizione di favore, un modo per guadagnare svariati soldi quando in realtà avresti dovuto vendere una società appena arrivata in lega pro a due euro, la puoi vendere a svariate decine di milioni e invece rompiercazzo che te stanno costringendo?
Dai su, ma è proprio il paese delle banane questo, in uno serio i calci in culo a lotito se sprecavano.
Ma da tempo eh, ben prima de sto mese.
Citazione di: ES il 26 Giu 2021, 12:17
Se si è mosso fuori dalle norme verrà punito per questo.
Non c'è il grigio.
Ma lo vedi che stai a fa l'azzeccagarbugli per avere una situazione win to win?
Le norme sono state DEROGATE proprio per dargli tempo.
Altrimenti la bella salernitana doveva venderla dopo appena un anno. Quanto ci avrebbe ricavato?
Altro che 40 mln, ce ricavava due lire a dire tanto.
Hanno derogato le norme per LUI. Non ha violato le norme perché gliel'hanno CONCESSO. Ma non si può trasformare una concessione derogativa in diritto. è un'aberrazione logica.
Sarebbe come dire che la casa abusiva accanto alla metro da che mi hanno concesso di non abbatterla per nove anni per via del piano provvisorio io torco questo concetto in "casa non è abusiva, altrimenti la abbattevate prima, non l'avete abbattuta quindi non è un abuso, mo' deve restare com'è".
Ripeto: solo in Italia vedo ragionare a sto modo. Non tutti, fortunatamente. Ma tanti.
La torsione della norma perché, in un modo o nell'altro, sempre a favore se deve poté legge.
Pazzesco.
