Claudio Lotito (Topic Ufficiale)

Aperto da BomberMax, 02 Mag 2019, 11:13

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

AquiladiMare

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 25.465
Registrato
Quello che sarebbe importante è che venisse varata una norma che OBBLIGASSE le società ad avere sempre bilanci in ordine, senza passivi monstre (vedi della')

galafro

*
Lazionetter
* 2.617
Registrato
Citazione di: alenlalieno il 17 Dic 2022, 15:10
15 mln da pagare ogni anno per noi sono un macigno
Ripeto con i 40 milioni di tasse non pagate Lotito ci ha fatto la campagna acquisti più dispendiosa della sua era, quindi è come avesse acceso un mutuo per comprare casa. Altri invece quei soldi l'hanno utilizzati per coprire buchi di bilancio, credo che ci sia una bella differenza.


RubinCarter

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 48.162
Registrato
Molto provato anche Iron.


Altro che persa l ennesima occasione per stare zitto.
Persa l ennesima occasione per evitare di scrivere i soliti slogan, piuttosto.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Il nostro Giorgione

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 15.237
Registrato
Citazione di: RubinCarter il 20 Dic 2022, 08:37
Molto provato anche Iron.


Altro che persa l ennesima occasione per stare zitto.
Persa l ennesima occasione per evitare di scrivere i soliti slogan, piuttosto.

Il male assoluto. Lotito. Mannateaffanculo, ipocriti demmerda.

kelly slater

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 27.159
Registrato
il Lodo Lodido


Ha vinto il calcio. E i suoi presidenti, a partire da Claudio Lotito, il senatore-patron di Forza Italia che si è battuto come un leone a Palazzo Madama e alla fine è riuscito a convincere il governo nonostante il parere contrario di non uno, ma ben due ministri (Abodi allo Sport, Giorgetti all'Economia) ad infilare in manovra un provvedimento ad hoc per lo sport (cioè per la Serie A). Le società sportive, le squadre di Serie A, potranno spalmare in sessanta comode rate nei prossimi cinque anni i milioni di tasse non pagate con la scusa del Covid, con solo una piccola mora del 3% e nessuna sanzione penale o sportiva. Un favore che allo Stato costa la rinuncia nell'immediato a quasi un miliardo di euro. Un trionfo per il calcio. E poco cambia che una misura simile sia prevista anche per le altre aziende generiche. Il governo Meloni ha dimostrato di essere sensibile alle esigenze della lobby del pallone.

Il "salva-calcio" o "lodo-Lotito" – chiamatelo come volete, cambia la forma ma non la sostanza dell'ennesimo, scandaloso favore di Stato al pallone – è diventato un'autentica telenovela nelle ultime settimane. Prima sponsorizzato dallo stesso ministro Abodi, poi bocciato dal Ministero dell'Economia, quindi portato avanti da uno scatenato Lotito in versione "stalker" a Palazzo Madama. Tutto perché le società sportive per l'intero anno 2022 hanno potuto non pagare le tasse, con i versamenti di Irpef e contributi sospesi nella scorsa legge di bilancio causa pandemia. Una maxi-cartella esattoriale dal valore di oltre mezzo miliardo di euro, che riguarda tutti i club, ma non tutti allo stesso modo: Il Fatto ha rivelato in esclusiva la classifica delle squadre più indebitate, fra cui guarda caso c'è proprio la Lazio di Lotito, uno dei 4 club ad aver rinviato tutte le scadenze. Si capisce meglio perché il presidente-senatore si sia tanto speso a convincere i suoi colleghi a firmare l'emendamento che prevede la proroga.

La misura, contestatissima, all'inizio doveva entrare nel decreto Aiuti quater, ma è stata rimbalzata in Consiglio dei ministri. Così il discorso poi si è spostato sulla manovra. Su cui si è aperto un vero e proprio caso. I senatori in Commissione ci hanno provato prima con una rateizzazione quinquennale gratis: niente. Poi con la stessa rateizzazione, maggiorata del 3%. Ancora nulla. Alla fine, però, proprio quest'ultima proposta è riuscita a entrare nel maxiemendamento governativo, aggirando le forche caudine dei tecnici grazie al sostegno di Forza Italia e facendo esultare il pallone. Messa così, pare una beffa per il governo, che ha sempre detto: "Nessun favore al calcio, le stesse regole valgono per tutti". Posizione ribadita anche nelle ultime ore dal ministro Giorgetti: "I club avranno accesso allo stesso trattamento delle altre aziende". Ed in effetti, in manovra, già nel testo bollinato quindi ben prima della trattativa in Commissione, è presente una norma che permette a tutte le aziende con debiti fiscali di accedere ad accordi col Fisco con una sanzione agevolata del 3%. Perché allora insistere tanto sull'emendamento salva-calcio, se qualcosa di simile era già in manovra?

Forse perché il pallone non si sentiva abbastanza garantito da quella norma. La misura generale è rivolta ai debiti delle imprese emersi in seguito a un controllo dell'Agenzia delle entrate. Nel caso del calcio, invece, sono dovuti a una sospensione del governo, che i presidenti del pallone sapevano benissimo sarebbe scaduta ma hanno preferito ignorare: Lotito, il n.1 della Serie A Lorenzo Casini e gli altri sostengono che gli era stata promessa una rateizzazione sin da principio, la legge ha sempre parlato solo di una deroga fino a dicembre. Comunque sia andata, l'equiparazione delle società sportive alle altre aziende che beneficeranno dello spalmadebiti non era scontata. Per questo il pallone ha preteso una norma tutta sua, e l'ha pure ottenuta. In più, il cosiddetto "salva-Calcio" prevede il pagamento contestuale delle prime tre rate che, facendo entrare subito in vigore l'accordo col Fisco, metterà al riparo le squadre da penalizzazioni in classifica nei prossimi controlli federali (in calendario a febbraio). È vero che non riceveranno un trattamento sostanzialmente diverso da quello delle altre imprese, ma la differenza per lo Stato c'è tutta e si vede nelle cifre: basti dire che il "salva-Calcio" comporta una differenza di cassa per l'erario di addirittura 889 milioni di euro nel 2022, che verrà recuperata lentamente solo nel 2027, se tutto andrà bene. Il regalo perfetto, impacchettato sotto l'albero.

alenlalieno

*
Lazionetter
* 8.237
Registrato
a me non piace sta gestione lotito.
siamo sempre con indice di liquidita' che ci blocca e un debito che diventa importante considerato che lui non immette denaro.

Siculatium

*
Lazionetter
* 989
Registrato
Tutto molto imbarazzante, compresi i pescecani che lucrano sul ruolo di  Lotito (e sul nome ovviamente della Lazio). Prima ci si vende ...  sempre tardi è!!!

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

JamesHerriot

*
Lazionetter
* 3.697
Registrato
Alla luce di quanto emerso risulta molto più chiara la strategia di investimento dell'estate scorsa .
Lotito ha utilizzato la possibilità di ulteriore indebitamento con l'erario a tasso agevolato al 3% , per dare una sterzata alla programmazione tecnica fallimentare degli ultimi anni.
Ha investito pesante in giovani calciatori che potenzialmente potranno esse la base del player trading dei prossimi anni.
Probabilmente ha capito che con le sue risorse risicate la Lazio gestita in quel modo si era impantanata.
La cosa triste è che una campagna acquisti decente con questa proprietà sarà solo possibile a fronte di notevole indebitamento.
Ora o si punta sul player trading o siamo fottuti.

QVIRIS

*
Lazionetter
* 2.690
Registrato
scusate eh, premesso che è ovvio che lotito si sia battuto pro domo sua e non per gli altri -  tantomeno per una sua idea di giustizia - non vedo cosa ci sia di cosi' tremendo in questo provvedimento che ha fatto inserire in manovra

natoil26maggio

*
Lazionetter
* 1.149
Registrato
Citazione di: RubinCarter il 20 Dic 2022, 08:37
Molto provato anche Iron.


Altro che persa l ennesima occasione per stare zitto.
Persa l ennesima occasione per evitare di scrivere i soliti slogan, piuttosto.
L'ho scritto io e ti rispondo: senza rivangare la serie di uscite discutibili di Lotito, quella dell'altro giorno è stata una dichiarazione sconsiderata sul piano scientifico ed inopportuna per la tempestività. A mio avviso (ma questa è una considerazione strettamente personale) neppure giustificabile con lo stato d'animo. Lotito, oltre che amico di Sinisa, è anche presidente della Lazio, senatore e, in generale, persona che riveste un ruolo pubblico. Ergo, non può uscirsene come avrebbe invece potuto fare un cittadino qualunque. Se si hanno dubbi o sospetti sui trattamenti sanitari ricevuti dagli atleti e, nel caso specifico, dai giocatori della Sampdoria, ci sono modi e tempi che un personaggio che riveste cariche pubbliche deve rispettare. Altrimenti, diventano dichiarazioni sconsiderate e da evitare   

italicbold

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 45.350
Registrato
Citazione di: QVIRIS il 20 Dic 2022, 14:38
scusate eh, premesso che è ovvio che lotito si sia battuto pro domo sua e non per gli altri -  tantomeno per una sua idea di giustizia - non vedo cosa ci sia di cosi' tremendo in questo provvedimento che ha fatto inserire in manovra

Tralaltro, da notare, nell'articolo la parte in cui il giornalista scrive :
E poco cambia che una misura simile sia prevista anche per le altre aziende generiche. Il governo Meloni ha dimostrato di essere sensibile alle esigenze della lobby del pallone.
L'utilizzo strumentale della parola lobby che fa tanto paura, quando invece col cazzo che cambia poco il fatto che è una misura che non riguarda solo le squadre di calcio (che sono comunque aziende anche loro) ma anche altre aziende generiche (parola questa che non vuol dire una ceppa).
Cioè, secondo il giornalista, il governo avrebbe dovuto trattare le società di calcio in maniera più severa di quanto non faccia con le altre aziende. Non si capisce il perché.
Per quanto riguarda la Lazio, sebbene sia una delle squadre che aveva il debito più importante, è anche vero che è una delle squadre a cui il decreto cambia meno le carte in tavola. Se si ha avuto l'accortezza di leggere quello che scrive LeastSquares la Lazio ha una capacità debitoria abbastanza elastica e quindi comunque, anche in assenza di decreto, avrebbe tranquillamente ottenuto un finanziamento (quindi una rateizzazione) senza problemi. Ovviamente a un tasso più elevato del 3% ma neanche cosi alto vista la solvibilità della Lazio.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Laziale-forever

*
Lazionetter
* 8.603
Registrato
Lotito "maneggione" per rateizzare i debiti fiscali e pagare il dovuto con una penale.
Alla family  Soumhaoro che cosa dovrebbero fare??? Ergastolo a sto punto, giusto??? Ma verso il "protettore" degli immigrati certi giornaloni sono indulgenti,,,

vaz

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 56.118
Registrato
e pure oggi la cazzata l'avemo letta, meno male va.

syrinx

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 22.762
Registrato
Citazione di: Laziale-forever il 20 Dic 2022, 17:06
Lotito "maneggione" per rateizzare i debiti fiscali e pagare il dovuto con una penale.
Alla family  Soumhaoro che cosa dovrebbero fare??? Ergastolo a sto punto, giusto??? Ma verso il "protettore" degli immigrati certi giornaloni sono indulgenti,,,

Mas cosa cazzo c'entra? Che imbarazzo, porcozio.

kelly slater

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 27.159
Registrato
Citazione di: Laziale-forever il 20 Dic 2022, 17:06
Lotito "maneggione" per rateizzare i debiti fiscali e pagare il dovuto con una penale.
Alla family  Soumhaoro che cosa dovrebbero fare??? Ergastolo a sto punto, giusto??? Ma verso il "protettore" degli immigrati certi giornaloni sono indulgenti,,,

Non ce se crede cazzo tocca legge

Laziale-forever

*
Lazionetter
* 8.603
Registrato
Citazione di: syrinx il 20 Dic 2022, 17:16
Mas cosa cazzo c'entra? Che imbarazzo, porcozio.

Lotito viene attaccato per una Legge che permette a TUTTE le aziende di rateizzare i loro debiti fiscali.
La family Soumahoro si è fatta i catzi suoi con i soldi pubblici, di chi paga le tasse, hanno rubato, ma vengono difesi da una certa stampa orientata a sx, e mi dici che catzo c'entra??? Lasciamo perdere va che è meglio,,,

kelly slater

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 27.159
Registrato
Citazione di: italicbold il 20 Dic 2022, 16:31
Tralaltro, da notare, nell'articolo la parte in cui il giornalista scrive :
E poco cambia che una misura simile sia prevista anche per le altre aziende generiche. Il governo Meloni ha dimostrato di essere sensibile alle esigenze della lobby del pallone.
L'utilizzo strumentale della parola lobby che fa tanto paura, quando invece col cazzo che cambia poco il fatto che è una misura che non riguarda solo le squadre di calcio (che sono comunque aziende anche loro) ma anche altre aziende generiche (parola questa che non vuol dire una ceppa).
Cioè, secondo il giornalista, il governo avrebbe dovuto trattare le società di calcio in maniera più severa di quanto non faccia con le altre aziende. Non si capisce il perché.
Per quanto riguarda la Lazio, sebbene sia una delle squadre che aveva il debito più importante, è anche vero che è una delle squadre a cui il decreto cambia meno le carte in tavola. Se si ha avuto l'accortezza di leggere quello che scrive LeastSquares la Lazio ha una capacità debitoria abbastanza elastica e quindi comunque, anche in assenza di decreto, avrebbe tranquillamente ottenuto un finanziamento (quindi una rateizzazione) senza problemi. Ovviamente a un tasso più elevato del 3% ma neanche cosi alto vista la solvibilità della Lazio.

IB tutti vogliamo bene al presidente etc etc peró dai, mi sembra abbastanza evidente il conflitto di interessi in atto.
E il fatto che una squadra di calcio non è un'azienda "normale"

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

kelly slater

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 27.159
Registrato
Citazione di: Laziale-forever il 20 Dic 2022, 17:24
Lotito viene attaccato per una Legge che permette a TUTTE le aziende di rateizzare i loro debiti fiscali.
La family Soumahoro si è fatta i catzi suoi con i soldi pubblici, di chi paga le tasse, hanno rubato, ma vengono difesi da una certa stampa orientata a sx, e mi dici che catzo c'entra??? Lasciamo perdere va che è meglio,,,

Ma chi è che difenderebbe la moglie di soumahoro, chi?

Laziale-forever

*
Lazionetter
* 8.603
Registrato
Citazione di: kelly slater il 20 Dic 2022, 17:22
Non ce se crede cazzo tocca legge

Eccerto, difendiamo chi ha rubato per anni soldi pubblici, facendo il finto "sindacalista" degli immigrati. E poi leggo che qualcuno fa lo schizzinoso su una norma legittima in favore delle aziende, di cui beneficia anche la Lazio. Ma sei serio???

Discussione precedente - Discussione successiva