Claudio Lotito (Topic Ufficiale)

Aperto da BomberMax, 02 Mag 2019, 11:13

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

Aquila Romana

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 21.570
Registrato
Citazione di: Baldrick il 12 Feb 2023, 20:14
parliamoci chiaro: un caciottaro come Lotito mai e poi mai avrebbe avuto le entrature che ha oggi senza la Lazio. è il classico imprenditorucolo traffichino e ipercafonal tipico, per cultura politica e modalità di gestione delle aziende, di certi ambienti capitolini. so che è stato già detto, ma ripeterlo ha un che di catartico.

Quando si dice un profilo calzante

Achab77

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 20.402
Registrato
Intanto pare che sia saltata la norma voluta da Lotito per la proroga del contratto sui diritti TV con dazn e Sky.

alenlalieno

*
Lazionetter
* 8.231
Registrato
per volere del quirinale.
meglio cosi'.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

12.maggio.74

*
Lazionetter
* 6.797
Registrato
Citazione di: Aquila Romana il 12 Feb 2023, 18:14
Neanche 10, per me
ciarrapico.....

di la', nonostante cio che dicono. sono molto ma moltp piu' "cattivi", a roma non puoi vivere se loro decidono che te ne devi andare, questo perche' sono appoggiati anche dalla stampa e dalla politica e quindi le violenze, fisiche e non, sono giustificate e coperte. Guardate Zaniolo, ci ha provato, è dovuto scappare con la coda tra le gambe accettando la turchia... e non è il primo e non sara' l'ultimo.

venezuelano

*
Lazionetter
* 3.431
Registrato
Citazione di: Baldrick il 12 Feb 2023, 20:14
parliamoci chiaro: un caciottaro come Lotito mai e poi mai avrebbe avuto le entrature che ha oggi senza la Lazio. è il classico imprenditorucolo traffichino e ipercafonal tipico, per cultura politica e modalità di gestione delle aziende, di certi ambienti capitolini. so che è stato già detto, ma ripeterlo ha un che di catartico.

Che il profilo imprenditoriale e umano di Lotito inquieti, sono d'accordo.

Ma non penso, ad esempio, che i Cairo ed i Berlusconi,  uno più pregiudicato dell'altro, siano profili che ti concilino con il genere umano.

Non parliamo di fondi e speculatori stranieri che, nella loro apparente trasparenza e inesistenza, sono capaci di far percepire un Lotito qualsiasi come un essere tenero ed empatico.

A livello di profili c'è poco da stare tranquilli un po' con tutti.

shaolin

*
Lazionetter
* 2.308
Registrato
Citazione di: venezuelano il 15 Feb 2023, 11:04
Che il profilo imprenditoriale e umano di Lotito inquieti, sono d'accordo.

Ma non penso, ad esempio, che i Cairo ed i Berlusconi,  uno più pregiudicato dell'altro, siano profili che ti concilino con il genere umano.

Non parliamo di fondi e speculatori stranieri che, nella loro apparente trasparenza e inesistenza, sono capaci di far percepire un Lotito qualsiasi come un essere tenero ed empatico.

A livello di profili c'è poco da stare tranquilli un po' con tutti.
hai ragione, qui la domanda :"meglio vivere di certezze e tranquillita', cioe' squadra dignitosa e 5/6 posto (Lotito) oppure vivere di smaltite (fondo estero che puo' saltare da un momento all'altro) pero' magari sognare di fare qualcosa di grande ?"

Il nostro Giorgione

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 15.237
Registrato
Citazione di: alenlalieno il 15 Feb 2023, 09:53
per volere del quirinale.
meglio cosi'.

Veramente no. Tra l'altro nel milleproroghe ci sta di tutto e c'è stato messo di tutto in passato.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

FatDanny

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 41.056
Registrato
si, il milleproproghe si chiama così proprio perché veramente trova posto la qualsiasi.
Che poi, se andiamo vedere i decreti di questi anni troviamo degli scandali veri, roba che in decreti d'urgenza per la scuola si trovavano due righe sulla caccia, in quelli sugli sbarchi il finanziamento della proloco del paesino in basilicata.


venezuelano

*
Lazionetter
* 3.431
Registrato
Citazione di: shaolin il 15 Feb 2023, 11:41
hai ragione, qui la domanda :"meglio vivere di certezze e tranquillita', cioe' squadra dignitosa e 5/6 posto (Lotito) oppure vivere di smaltite (fondo estero che puo' saltare da un momento all'altro) pero' magari sognare di fare qualcosa di grande ?"

Beh, certo, da tifoso ti dico che va benissimo un elemento come Berlusconi ai tempi d'oro.

Da cittadino un delinquente e prescritto seriale oppure uno speculatore cinico, meschino e tanto altro direi di no.

È chiaro che in questo ambito si parla di Lazio, quindi da tifoso ci sta il cambio. Tanto i profili umani sono sempre quelli, spregiudicati e tanto altro.

Achab77

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 20.402
Registrato
Io ribalto la questione.
Da loro Lotito sarebbe stato dipinto come un eroe di altri tempi che combatte i vecchi poteri e riporta il calcio nella sua dimensione umana.
Probabilmente le pressioni che avrebbe ricevuto per inserire finanziatori e/o supporti economici diversificati lo avrebbero convinto a farlo, ma almeno qui a Roma avrebbe avuto ponti d'oro per fare tutto, e ogni sua battaglia sarebbe stata sostenuta a spron battuto da tifosi e istituzioni.

Lotito non è Ciarrapico, per me se fosse stato presidente del rioma avrebbe avuto tutta un'altra narrazione e tutto un altro appoggio.
Che poi questo avrebbe forse solo nascosto i lati arcinoti del suo carattere e mascherato un po' i suoi (tanti) difetti, è un'altra storia.

paolo71

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 21.917
Registrato
Citazione di: Achab77 il 15 Feb 2023, 22:07
Io ribalto la questione.
Da loro Lotito sarebbe stato dipinto come un eroe di altri tempi che combatte i vecchi poteri e riporta il calcio nella sua dimensione umana.
Probabilmente le pressioni che avrebbe ricevuto per inserire finanziatori e/o supporti economici diversificati lo avrebbero convinto a farlo, ma almeno qui a Roma avrebbe avuto ponti d'oro per fare tutto, e ogni sua battaglia sarebbe stata sostenuta a spron battuto da tifosi e istituzioni.

Lotito non è Ciarrapico, per me se fosse stato presidente del rioma avrebbe avuto tutta un'altra narrazione e tutto un altro appoggio.
Che poi questo avrebbe forse solo nascosto i lati arcinoti del suo carattere e mascherato un po' i suoi (tanti) difetti, è un'altra storia.

sarebbe andata sicuramente così.
Un Costantino Rozzi del terzo millennio, a cui avrebbero pure fatto i film e dedicato libri.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Lux67

*
Lazionetter
* 1.990
Registrato
Ho capito la ragione dei prezzi assurdi in Conference. Il presidente non vuole troppo casino allo studio perché deve dormire.
:since :since :since :since
:asrm :asrm :asrm :asrm

Il nostro Giorgione

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 15.237
Registrato
Citazione di: Achab77 il 15 Feb 2023, 22:07
Io ribalto la questione.
Da loro Lotito sarebbe stato dipinto come un eroe di altri tempi che combatte i vecchi poteri e riporta il calcio nella sua dimensione umana.
Probabilmente le pressioni che avrebbe ricevuto per inserire finanziatori e/o supporti economici diversificati lo avrebbero convinto a farlo, ma almeno qui a Roma avrebbe avuto ponti d'oro per fare tutto, e ogni sua battaglia sarebbe stata sostenuta a spron battuto da tifosi e istituzioni.

Lotito non è Ciarrapico, per me se fosse stato presidente del rioma avrebbe avuto tutta un'altra narrazione e tutto un altro appoggio.
Che poi questo avrebbe forse solo nascosto i lati arcinoti del suo carattere e mascherato un po' i suoi (tanti) difetti, è un'altra storia.

Hai assolutamente ragione.

alenlalieno

*
Lazionetter
* 8.231
Registrato
a rega ma ve pare che gli avrebbero permesso di restare 20 anni col tetto ingaggi dei primi anni, senza pagare ingaggioni per giocatori di livello senza fare mercato come intendono loro ?
dai su.
se non spendi ti fanno scappare, questa e' la regola di trigoria.

Siculatium

*
Lazionetter
* 989
Registrato
Citazione di: Achab77 il 15 Feb 2023, 22:07
Io ribalto la questione.
Da loro Lotito sarebbe stato dipinto come un eroe di altri tempi che combatte i vecchi poteri e riporta il calcio nella sua dimensione umana.
Probabilmente le pressioni che avrebbe ricevuto per inserire finanziatori e/o supporti economici diversificati lo avrebbero convinto a farlo, ma almeno qui a Roma avrebbe avuto ponti d'oro per fare tutto, e ogni sua battaglia sarebbe stata sostenuta a spron battuto da tifosi e istituzioni.

Lotito non è Ciarrapico, per me se fosse stato presidente del rioma avrebbe avuto tutta un'altra narrazione e tutto un altro appoggio.
Che poi questo avrebbe forse solo nascosto i lati arcinoti del suo carattere e mascherato un po' i suoi (tanti) difetti, è un'altra storia.

Si giusto, sembra molto probabile, visti i "due pesi e due misure" con cui le due squadre della capitale sembrano  confrontarsi costantemente. A parità di situazioni, sembra che quello che succede di qua possa essere magicamente  ribaltato nel suo contrario dall'altra parte ...   
Ma questo non toglie che Lotito (la sua gestione) non riesce a stare simpatico manco agli stessi laziali ...per tutto quello che sappiamo ...
E poi ...non da ultimo .. non riesce a riempire lo stadio. L'ambiente gelido della partita di ieri .. per quanto stoicamente portata a casa, è la rappresentazione plastica. E la politica della biglietteria (di cui spesso sento molti di voi lamentarvi) va contro ogni minimo  buon senso ... Non ci vuole grande fantasia o grandi risorse.... Metti le curve a € 5,00 e fai  entrare gratis gli under 18.
Con questo spirito riempi almeno lo stadio...
Ieri facendo zapping sui vari campi Europa e conference ..soltanto l'Olimpico era desolatamente vuoto. Sta cosa rode ... Mio figlio che segue le orme del padre: papà ma perché quando gioca la Lazio lo stadio è sempre vuoto ?
Eh . Che gli dici ? Siamo sfigati amore ... Siamo più poveri degli altri ... Siamo di meno rispetto ad altri...

E oer non sbagliare lui tifa West Ham
...con lo stadio pieno è più facile attirare nuovi tifosi...

Possibile che questo non si capisca ? A chi è viene affidato il marketing e la politica della biglietteria?
Sicuramente non a gente che ha a cuore il destino della Lazio.
Svegliamoci.  Sembriamo quelli che ogni volta dobbiamo giustificare l'ingiustificabile.
In Sicilia si dice (traduco) : stiamo sempre  li a tagliare  lo [...] col filo ...

Achab77

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 20.402
Registrato
Citazione di: Siculatium il 17 Feb 2023, 09:50
Si giusto, sembra molto probabile, visti i "due pesi e due misure" con cui le due squadre della capitale sembrano  confrontarsi costantemente. A parità di situazioni, sembra che quello che succede di qua possa essere magicamente  ribaltato nel suo contrario dall'altra parte ...   
Ma questo non toglie che Lotito (la sua gestione) non riesce a stare simpatico manco agli stessi laziali ...per tutto quello che sappiamo ...
E poi ...non da ultimo .. non riesce a riempire lo stadio. L'ambiente gelido della partita di ieri .. per quanto stoicamente portata a casa, è la rappresentazione plastica. E la politica della biglietteria (di cui spesso sento molti di voi lamentarvi) va contro ogni minimo  buon senso ... Non ci vuole grande fantasia o grandi risorse.... Metti le curve a € 5,00 e fai  entrare gratis gli under 18.
Con questo spirito riempi almeno lo stadio...
Ieri facendo zapping sui vari campi Europa e conference ..soltanto l'Olimpico era desolatamente vuoto. Sta cosa rode ... Mio figlio che segue le orme del padre: papà ma perché quando gioca la Lazio lo stadio è sempre vuoto ?
Eh . Che gli dici ? Siamo sfigati amore ... Siamo più poveri degli altri ... Siamo di meno rispetto ad altri...

E oer non sbagliare lui tifa West Ham
...con lo stadio pieno è più facile attirare nuovi tifosi...

Possibile che questo non si capisca ? A chi è viene affidato il marketing e la politica della biglietteria?
Sicuramente non a gente che ha a cuore il destino della Lazio.
Svegliamoci.  Sembriamo quelli che ogni volta dobbiamo giustificare l'ingiustificabile.
In Sicilia si dice (traduco) : stiamo sempre  li a tagliare  lo [...] col filo ...

Provo a confutare il tuo lucido ragionamento con due appunti:

1) ai Laziali dopo un po' stanno sul cazzo tutti. Tutti. Abbiamo fatto sbroccare di Canio, contestato Calleri, insultato Veron e Nedved, persino contestato Cragnotti. È un tratto caratteriale del nostro tifo, siamo sempre in guerra contro qualcuno o qualcosa, e spesso ci sbraniamo tra di noi perché non ci sentiamo supportati nella nostra guerra. Con questo non voglio dire che Lotito non sia parte in causa di molta disaffezione e di tanto malumore (dopo vent'anni è anche più ovvio metterlo tra i responsabili, anche se indirettamente), figurati, sono tra i primi a non sopportarlo. Un po' ci metto anche che la frangia più calda (e anche la più presente, solo per specificare che quindi ha un peso maggiore nelle considerazioni rispetto al singolo tifoso) ha sempre avuto un atteggiamento ostile verso chiunque non issasse il vessillo del suo brand e della sua identità, restringendo di fatto il campo solo alle personalità di incontestabile valore (goleador, allenatori che vincevano coppe, presidenti che compravano campioni) o agli amici di extracurva (e ahimè entriamo in dettagli scabrosi di relazioni con la politica e altre amenità). Questo ha soffiato sul fuoco del carattere dei Laziali, portandoli di fatto a essere costantemente incazzati e scontenti, generando una categoria contigua di oppositori che invece cercano polemicamente di vedere arcobaleni anche dove c'è il deserto più desolante. Un mix esplosivo di bipolarismo che ci ha portati ai 7000 spettatori di ieri (e non solo). Mi viene in mente un tizio che una volta fece una parodia delle curve di serie A; al momento della Lazio interpretava un tifoso che urlava "presidente vattene! Giocatori annatevene! Direttore sportivo vattene! Cuoco vattene! Mo' me ne vado pure io!". Mi sembrò una sintesi molto veritiera.

2) Sul discorso di tuo figlio, innanzitutto solidarietà. Purtroppo è una cosa che non possiamo controllare, per fortuna il mio sta tenendo per adesso e anzi è più entusiasta di me, il che fa bene a tutti perché tiene alto il morale anche quando le cose vanno male e per come sono fatto io vorrei smettere di seguire il calcio e mandare affangala tutti.
Però direi che oggi la questione è differente: i bambini vedono un calcio  globalizzato dove le giocate, le emozioni, il fascino è quasi totalmente ad appannaggio delle super big d'Europa. Non escludo che anche un bambino delle strisciate, vedendo la premier o le avversarie delle sue squadre in CL, possa essere tentato di seguire con più attenzione situazioni esterne al calcio italiano, ma banalmente anche perché oggi con un tablet e una connessione a internet puoi vedere di tutto e di più, senza limitazioni. Prima, a parte la squadra che tifa tuo padre o raramente qualche partita in TV, facevamo più difficoltà a paragonare la nostra realtà, quella del nostro tifo e del nostro orticello, con tutte le altre in Italia e fuori.
Vedrai che quando crescerà e capirà l'importanza di abbinare l'emozione e il senso di appartenenza a quello del contorno e dei risultati, tornerà ad appassionarsi alla Lazio. E magari se vedrà il papà recuperare un po' di quell'entusiasmo, malgrado Lotito e tutto il resto, potrà farlo con maggior convinzione.
In bocca al lupo e buon lavoro  :beer:

Siculatium

*
Lazionetter
* 989
Registrato
Citazione di: Achab77 il 17 Feb 2023, 10:57
Provo a confutare il tuo lucido ragionamento con due appunti:

1) ai Laziali dopo un po' stanno sul cazzo tutti. Tutti. Abbiamo fatto sbroccare di Canio, contestato Calleri, insultato Veron e Nedved, persino contestato Cragnotti. È un tratto caratteriale del nostro tifo, siamo sempre in guerra contro qualcuno o qualcosa, e spesso ci sbraniamo tra di noi perché non ci sentiamo supportati nella nostra guerra. Con questo non voglio dire che Lotito non sia parte in causa di molta disaffezione e di tanto malumore (dopo vent'anni è anche più ovvio metterlo tra i responsabili, anche se indirettamente), figurati, sono tra i primi a non sopportarlo. Un po' ci metto anche che la frangia più calda (e anche la più presente, solo per specificare che quindi ha un peso maggiore nelle considerazioni rispetto al singolo tifoso) ha sempre avuto un atteggiamento ostile verso chiunque non issasse il vessillo del suo brand e della sua identità, restringendo di fatto il campo solo alle personalità di incontestabile valore (goleador, allenatori che vincevano coppe, presidenti che compravano campioni) o agli amici di extracurva (e ahimè entriamo in dettagli scabrosi di relazioni con la politica e altre amenità). Questo ha soffiato sul fuoco del carattere dei Laziali, portandoli di fatto a essere costantemente incazzati e scontenti, generando una categoria contigua di oppositori che invece cercano polemicamente di vedere arcobaleni anche dove c'è il deserto più desolante. Un mix esplosivo di bipolarismo che ci ha portati ai 7000 spettatori di ieri (e non solo). Mi viene in mente un tizio che una volta fece una parodia delle curve di serie A; al momento della Lazio interpretava un tifoso che urlava "presidente vattene! Giocatori annatevene! Direttore sportivo vattene! Cuoco vattene! Mo' me ne vado pure io!". Mi sembrò una sintesi molto veritiera.

2) Sul discorso di tuo figlio, innanzitutto solidarietà. Purtroppo è una cosa che non possiamo controllare, per fortuna il mio sta tenendo per adesso e anzi è più entusiasta di me, il che fa bene a tutti perché tiene alto il morale anche quando le cose vanno male e per come sono fatto io vorrei smettere di seguire il calcio e mandare affangala tutti.
Però direi che oggi la questione è differente: i bambini vedono un calcio  globalizzato dove le giocate, le emozioni, il fascino è quasi totalmente ad appannaggio delle super big d'Europa. Non escludo che anche un bambino delle strisciate, vedendo la premier o le avversarie delle sue squadre in CL, possa essere tentato di seguire con più attenzione situazioni esterne al calcio italiano, ma banalmente anche perché oggi con un tablet e una connessione a internet puoi vedere di tutto e di più, senza limitazioni. Prima, a parte la squadra che tifa tuo padre o raramente qualche partita in TV, facevamo più difficoltà a paragonare la nostra realtà, quella del nostro tifo e del nostro orticello, con tutte le altre in Italia e fuori.
Vedrai che quando crescerà e capirà l'importanza di abbinare l'emozione e il senso di appartenenza a quello del contorno e dei risultati, tornerà ad appassionarsi alla Lazio. E magari se vedrà il papà recuperare un po' di quell'entusiasmo, malgrado Lotito e tutto il resto, potrà farlo con maggior convinzione.
In bocca al lupo e buon lavoro  :beer:

Grazie mille intanto per il tuo bel post, Achab. Se, com'è vero, l'avatar mantiene ciò che promette, capisco che bisogna attrezzarsi di una pazienza e di una forza (interiore ed esteriore) fuori dal comune per far fronte a questa eterna condizione di frustrazione :-)
Capisco e apprezzo. Le ragioni del cuore  quasi sempre  travalicano il mero opportunismo. E un tifoso della Lazio, come da riconosciuta iconografia, ha scelto di essere della Lazio anche per affinità elettiva. Quindi alla base, non solo ha sfidato e vinto la mediocrità, ma costantemente aspira  a volersi raccontare in un certo modo: bello solitario e impossibile...direi "anarchico" se l'attualità non avesse indirizzato troppo il tendine...

Su questo concetto (un certo elitarismo) mi pare (mi pare ma potrei sbagliarmi eh!) ci sguazziamo tutti, chi più chi meno...  Molti di noi, immagino che anche nella vita privata, abbiano scelto le strade più impervie e i percorsi meno battuti..

Bene. Lo riconosco. Anch'io faccio parte di quella categoria che ama per differenza. O meglio. Quella categoria che ha ben chiaro quello che odia e che di riflesso si rafforza nel constatare quanto ha ragione a non essere come il gregge ...

Pero', permettimi, non sta scritto da nessuna parte che dobbiamo essere in pochi,  sfigati,  fascisti, brutti e cattivi.

Lungi dal voler essere complottista (per carità diddio) ... Mi faccio una domanda semplice semplice: a chi nella NS società fa comodo questo prototipo di tifoso ? Tanto da non tentare manco lontanamente di cambiarne l'inerzia ?

Stadio vuoto oltre che vergogna e affronto significa, no futuro.

E anche un'altra cosa ... mio figlio avrebbe potuto esserlo, ma non sarà laziale.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

lazios

*
Lazionetter
* 2.390
Registrato
Comunque un conto è ieri, e se ne potrebbe discutere all'infinito, un altro è la media spettatori della Lazio in senso assoluto (scrivere che lo stadio della Lazio è sempre vuoto vuol dire questo, in realtà non lo è).
Milan e Inter più di 70000, poi ci sono le merde con 61000 e passa di media, segue il Napoli con 43000 spettatori (si sta giocando lo scudetto) e poi, al quinto posto, arriviamo noi con una media superiore a 42000 spettatori (che non è esattamente uno stadio vuoto).
Poi ripeto, che ci siano mille mila problemi da una vita è vero (troppo ci sarebbe da analizzare), come è vero che nelle coppe non si raggiungono le cifre del campionato nemmeno lontanamente (di nuovo ... troppo ci sarebbe da analizzare e andrebbe fatto a tutto tondo) però insomma, manco far passare una squadra con una media presenze più che dignitosa come una non seguita (stadio vuoto questo è, invece sommando tutto, quindi anche EL e Coppa Italia stiamo comunque sopra le 35000 presenze).
Da qui si può partire e discuterne (perché c'è di che discutere ad ogni livello, non fraintendetemi).

PS Detto con il massimo rispetto di chi, tifando Lazio da lontano, vive situazioni particolari di oggettiva difficoltà (come immagino accada a Siculatium nel vedere il figlio che si appassiona ad una squadra diversa dalla propria).


Discussione precedente - Discussione successiva