Citazione di: karlsarzbringer il 05 Ott 2012, 16:26
ROMA - Uno sconto di sei mesi per Antonio Conte. La squalifica del tecnico della Juventus per l'omessa denuncia in Albinoleffe-Siena del maggio 2011, scadrà infatti il prossimo l'8 dicembre, e non a inizio giugno 2013. E' questo la decisione del Tribunale nazionale di arbitrato dello sport.

La prima partita del nuovo corso di Conte in panchina sarà il prossimo 9 dicembre: Palermo-Juventus, valida per la 16/a giornata di andata. Il tecnico invece salterà invece tutta la fase a gironi di Champions: l'ultima gara con lo Shakhtar infatti è programmata per il 5 dicembre

Può far comodo?

Forza Lazio

Boh!
Comunque la storia di mister X é stata l'ennesima buffonata.
Per quanto ancora?? 

quindi Conte per un'omessa denuncia si becca alla fine della fiera 6 mesi.

se Mauri verrà deferito per illecito o viene del tutto scagionato (stile bonucci) o si becca sui 3 anni.

Ma Mauri è stato ascoltato????...

Citazione di: Magnopèl il 05 Ott 2012, 16:38
quindi Conte per un'omessa denuncia si becca alla fine della fiera 6 mesi.

se Mauri verrà deferito per illecito o viene del tutto scagionato (stile bonucci) o si becca sui 3 anni.

secondo me si...chiedera' tantissimo , e verra' scagionato oppure prendera' 3 anni..l'unica cosa che non ho ancora capito è questo pezzo dell'articolo di repubblica di settembre:

....Per i club coinvolti per responsabilità oggettiva, nessun rischio in Italia e nemmeno in Europa (riguarda Lazio e Napoli).....
   
CHE SIGNIFICA?che possiamo stare tranquilli?e se la risposta è no,perche' questo passaggio nell'articolo..

Citazione di: EagleofBrixton il 05 Ott 2012, 16:38
Ma Mauri è stato ascoltato????...

Sta storia è come il fischio di Udine...

Citazione di: Magnopèl il 05 Ott 2012, 16:38
quindi Conte per un'omessa denuncia si becca alla fine della fiera 6 mesi.

se Mauri verrà deferito per illecito o viene del tutto scagionato (stile bonucci) o si becca sui 3 anni.

Se ne e' beccati 4 di mesi.
Erano dieci e gliene hanno tolti 6

Citazione di: Magnopèl il 05 Ott 2012, 16:38
quindi Conte per un'omessa denuncia si becca alla fine della fiera 6 mesi.

se Mauri verrà deferito per illecito o viene del tutto scagionato (stile bonucci) o si becca sui 3 anni.

veramente alla fine della fiera si è beccato solo 4 mesi!! questa clemenza improvvisa può essere di buon auspicio per il caso di Stefano!!

Citazione di: matteo camillo il 05 Ott 2012, 17:04
  secondo me si...chiedera' tantissimo , e verra' scagionato oppure prendera' 3 anni..l'unica cosa che non ho ancora capito è questo pezzo dell'articolo di repubblica di settembre:

....Per i club coinvolti per responsabilità oggettiva, nessun rischio in Italia e nemmeno in Europa (riguarda Lazio e Napoli).....
   
CHE SIGNIFICA?che possiamo stare tranquilli?e se la risposta è no,perche' questo passaggio nell'articolo..

Forse perche' per tutto l'inizio estate si era quasi arrivatio a dire che solo perche' ti avevano citato sui giornali la squadra veniva esclusa dall'europa...tantoper. Poi alla fine l'UEFA ha chiarito che solo se esiste una responsabilita' diretta acclarata c'e' l'esclusione automatica, per il resto vale il buon senso, si attende che la cosa sia chiarita e nel caso scatterebbe l'esclusione anche in corsa (ma solo se esiste una acclarata responsabilita' diretta, per quella oggettiva selapianondercu').

Citazione di: olympia il 05 Ott 2012, 18:06
veramente alla fine della fiera si è beccato solo 4 mesi!! questa clemenza improvvisa può essere di buon auspicio per il caso di Stefano!!

_____________

non sarei cosi certo, anzi l'incontrario, stanno aspettando il "processo" alla Lazio con la bava alla bocca,,,

Citazione di: Laziale1900 il 05 Ott 2012, 18:08
_____________

non sarei cosi certo, anzi l'incontrario, stanno aspettando il "processo" alla Lazio con la bava alla bocca,,,

sono d'accordo... la figura di Palazzi deve essere riabilitata e quale migliore occasione del processo alla Lazio?

Citazione di: Laziale1900 il 05 Ott 2012, 18:08
_____________

non sarei cosi certo, anzi l'incontrario, stanno aspettando il "processo" alla Lazio con la bava alla bocca,,,

in teoria la penserei come te,ma quella frase di repubblica"Napoli e Lazio non rischiano né in Europa ne in Italia cosa mi rappresenta?

Praticamente, dopo due mesi e passa, siamo tornati all'accordo del pattegiamento, che prevedeva 3 mesi e 200.000 euro di multa.
Col senno di poi si sarebbe perso meno tempo, qualcuno - non so chi - si sarebbe intascato un pò di soldini e gli avvocati ci avrebbero marciato meno.

Citazione di: Roxy00 il 05 Ott 2012, 18:31
sono d'accordo... la figura di Palazzi deve essere riabilitata e quale migliore occasione del processo alla Lazio?

anche qui sarei d'accordo..ma ricorda che c'è' il Napoli...il Genoa ,noi.secondo te danno dei punti al Napoli (che magari perde lo scudo per quei punti con annessa guerra civile)?mmmm la vedo dura,che colpiscano il Napoli,quindi (fortunatamente)anche noi.

Citazione di: matteo camillo il 05 Ott 2012, 18:39
anche qui sarei d'accordo..ma ricorda che c'è' il Napoli...il Genoa ,noi.secondo te danno dei punti al Napoli (che magari perde lo scudo per quei punti con annessa guerra civile)?mmmm la vedo dura,che colpiscano il Napoli,quindi (fortunatamente)anche noi.

c'è una piccolissima differenza... i giocatori del Napoli sono accusati di omessa denuncia e quindi anche la società se la caverà con poco... per Mauri ci sono gli estremi dell'illecito sportivo.
Poi mi auguro di sbagliarmi chiaramente!

Citazione di: Roxy00 il 05 Ott 2012, 18:46
c'è una piccolissima differenza... i giocatori del Napoli sono accusati di omessa denuncia e quindi anche la società se la caverà con poco... per Mauri ci sono gli estremi dell'illecito sportivo.
Poi mi auguro di sbagliarmi chiaramente!

il fatto è che per il napoli c'è una registrazione ed una confessione di un tesserato, per mauri solo articoli di una coppia di tifosi travestiti e beceri che ci danno dei criminali anche su twitter. nessun riscontro, nessuna prova, nessun movimento di soldi, nessuno scambio di sim (grossa toppa) nessuna giocata anomala nella ricevitoria dove lui giocava sul basket. Forse ha trafugato soldi all'estero, forse......Allora in italia nessun presidente potrebbe mantenere la posizione.

Citazione di: Roxy00 il 05 Ott 2012, 18:46
c'è una piccolissima differenza... i giocatori del Napoli sono accusati di omessa denuncia e quindi anche la società se la caverà con poco... per Mauri ci sono gli estremi dell'illecito sportivo.
Poi mi auguro di sbagliarmi chiaramente!

Il Napoli ha un suo giocatore (Gianello) reo confesso di aver tentato un illecito, fatto equiparato dal codice sportivo all'illecito consumato. Oltre a questo ci sono i due accusati a cui ti riferisci tu che rispondono del non aver avvisato la procura del tentativo di Gianello. In un paese normale la penalizzazione al Napoli non la toglierebbe nessuno.

Leggetevi gli articoli su repubblica dei vari fulvi bianchi
ora che la juve ne è uscita si scateneranno

Citazione di: Torakiki il 05 Ott 2012, 19:06
Il Napoli ha un suo giocatore (Gianello) reo confesso di aver tentato un illecito, fatto equiparato dal codice sportivo all'illecito consumato. Oltre a questo ci sono i due accusati a cui ti riferisci tu che rispondono del non aver avvisato la procura del tentativo di Gianello. In un paese normale la penalizzazione al Napoli non la toglierebbe nessuno.

ma io sono strasicura che il Napoli sarà penalizzato... lo disse anche il suo avvocato!!

Citazione di: portainsegne61 il 05 Ott 2012, 19:06
il fatto è che per il napoli c'è una registrazione ed una confessione di un tesserato, per mauri solo articoli di una coppia di tifosi travestiti e beceri che ci danno dei criminali anche su twitter. nessun riscontro, nessuna prova, nessun movimento di soldi, nessuno scambio di sim (grossa toppa) nessuna giocata anomala nella ricevitoria dove lui giocava sul basket. Forse ha trafugato soldi all'estero, forse......Allora in italia nessun presidente potrebbe mantenere la posizione.

non fa neanche mezza piega

Citazione di: Roxy00 il 05 Ott 2012, 19:10
ma io sono strasicura che il Napoli sarà penalizzato... lo disse anche il suo avvocato!!

ma allora perché repubblica scrive"nessun rischio ne in Italia ne in Europa,per Lazio e Napoli?"