Tanto per ricordare chi è Di Martino e come sia già uscito scornato dal derby genoa samp del 2011:
dal sito Lettera43.it:
"Derby Genoa-Samp, non ci fu nessuna combine
Scagionati dal tribunale di Genova quattro giocatori rossoblù.
L'argentino Boselli segna il gol che decide il derby Genoa-Samp dell'8 maggio 2011

Al derby tra Genoa e Sampdoria del maggio del 2011, vinto dai rossoblù per 2-1 e che spinse i doriani verso la B, non ci fu tentativo di combine. Lo ha stabilito, con l'archiviazione, il gip del tribunale di Genova.
GIOCATORI SCAGIONATI. Così per gli ex giocatori rossoblù Criscito, Milanetto, Dainelli e Palacio, che erano stati indagati con l'ipotesi di frode sportiva nell'ambito dell'indagine su un presunto accordo, i guai sono finiti.
Il gip ha anche disposto l'archiviazione per l'ultrà genoano Massimo Leopizzi, accusato di favoreggiamento per dichiarazioni su una vicenda prescritta, relativa all'accordo Genoa-Venezia del 2005 che inguaiò il club e il presidente Preziosi.
MANCANO LE PROVE. Anche il pm aveva chiesto l'archiviazione per i cinque indagati. Il procedimento nei confronti dei quattro ex giocatori del Genoa e del capo ultrà genoano è stato archiviato dal gip Nadia Magrini su richiesta del pm Biagio Mazzeo il quale aveva sostenuto che non vi è la prova che ci sia stata una combine per il derby Genoa-Sampdoria dell'8 maggio 2011.
INCHIESTA SU INTERCETTAZIONI. L'inchiesta era nata in base a intercettazioni telefoniche che erano state fatte dalla procura di Cremona nell'ambito di presunte scommesse illecite nel mondo del calcio.
COLLETTA BLUCERCHIATA. Secondo le ipotesi della procura di Cremona un gruppo di giocatori blucerchiati avrebbe fatto una colletta per pagare alcuni calciatori del Genoa in cambio della vittoria che sarebbe servita per la salvezza. Stando all'ipotesi del pm di Cremona a beneficiare della presunta colletta sarebbero stati alcuni giocatori tra cui Criscito, Milanetto, Dainelli e Palacio. Gli atti relativi alla presunta combine del derby erano poi stati inviati dalla procura di Cremona a quella di Genova nel luglio scorso e il materiale era stato affidato al pm Mazzeo che ha chiesto l'archiviazione. Per quanto riguarda i giocatori della Sampdoria che avrebbero fatto una colletta da destinare ai giocatori del Genoa non vi era stata alcuna iscrizione nel registro degli indagati perché non era emerso alcun elemento a loro carico."

Ci rendiamo conto chi è questo ?

noi da mo' che ce ne siamo accorti, il problema non siamo noi...

Citazione di: mazzok il 21 Ott 2012, 20:45
il bello è che ne basta una di domanda per sputtanarlo, il resto serve solo a distruggere completamente la sua credibilità.

EDIT: se fossi un legale di Mauri concederei anche io un'intervista criticando aspramente il fatto che un magistrato a indagine in corso vada a farsi intervistare da una trasmissione sportiva, e farei quella stessa domanda, se l'arresto di Mauri è fondato perchè vi siete cacati sotto prima della sentenza del tribunale del riesame. Colpo su colpo.

Quoto, secondo me Mauri è stato troppo buono in questa faccenda.

Che strano la Lazio vince contro il milan, piu' nettamente di quanto dica il risultato, la Lazio si conferma terza forza del campionato e puntuale spunta un'inetrvista ad Di Martino in cui sostiene che la posizione di Mauri rimane delicata.....
Che strano ......

Citazione di: CodyAnderson il 21 Ott 2012, 20:24
sta alla canna del gas se va a stadio sprint a farsi pubblicita'. spera di finire in politica come il suo amico dal nome provolonico. povera italia.

un giornalista serio e non zerbinato gli avrebbe chiesto candidamente: "cosa intende per delicata? ha le prove o solo indizi e voci come emerge dal provvedimento stesso? in tutti gli altri casi avete trovato passaggio di denaro e tesimonianze dirette, per mauri non sembrano esserci queste due condizioni, come mai? se ritenevate il provvedimento equo perche' non lo avete trattenuto? perche' non avete aspettato la sentenza del tribunale del riesame e avete scarcerato l'indagato ad un solo giorno dal pronunciamento? inoltre, se come sembra milanetto ha chiarito la sua posizione, come ha fatto mauri a combinare la partita? chi del genoa e' coinvolto? come mai avete messo in carcere qualcuno per associazione a delinquere pur sapendo che il suddetto aveva rapporti solamente con un suo amico che ne faceva parte e che non esistono prove o testimonianze di incontri e contatti con altri membri? quali riscontri avete riguardo le altre decine di partite segnalate dall'agenzia di scommesse, soprattutto su quelle che hanno anche riscontri in intercettazioni come fiorentina roma? sono state fatte le stesse indagini capillari di lazio genoa e lecce lazio o come ha gia' dichiarato non ha le risorse? se la risposta e' no, come mai tante risorse per 2 sole partite e nessuna per tutte le altre? chi assegna le risorse? allo stato attuale sarebbe in grado di sostenere che l'indagine ha fatto giustizia o ci troviamo di fronte ad un'altra calciopoli dove solo alcune persone sono state indagate e quindi coinvolte mentre altre sono state misteriosamente esentate da ogni indagine? ultima domanda, visti i precendenti suoi personali (processi per strage con tutti assolti), a parte i rei confessi (doni, gervasoni etc.), chi ci assicura che anche in questo caso non si finisca con un nulla di fatto dove gli unici risultati tangibili sono l'enorme spreco di risorse e il risalto mediatico del caso a vantaggio della stampa compiacente?"


magno tranquillo che e' ora. povera italia.

Penso poco probabile che in un covo di marionidi raccomandati come RAIOMA Channel
qualcuno possa fare delle domande che alla maggior parte delle persone possano risultare naturali.
Non a caso si sono aggiudicati l'intervista in esclusiva, proprio perchè sapeva che non gli sarebbe stata fatta alcuna domanda, diciamo così, "imbarazzante".
Che poi, ingenuamente, mi domando:
in quale paese, più o meno civile, un pubblico ministero rilascia uno o più interviste in TV in merito ad un processo in corso?
Il CSM che fa? Che provvedimenti intende adottare per far sì che un magistrato, dopo essere stato bloccato nella carriera, possa continuare a farsi pubblicità pro domo sua?

Citazione di: PILØ il 21 Ott 2012, 20:46
Bella l'intervista a Di Martino: Oste, com'è il vino?

ma si, io dormo pure tranquillo (dopo avé magnato).
Da tante cose questo impiegato dello stato mi sembra persona inadeguata, come quelli di palermo che, affetti da un delirio di onnimpotenza (ahinoi) attaccano il Presidente della Repubblica (cosa, di fatto, gravissima e assurda), come Woodcock "autore" di indagini rivelatesi inutili, come quello di Cogne che fumava il sigaro e non sembrava capirci una beneamataceppa salvo referto del deus ex machina R.I.S. e tanti altri ma, fortunatamente (voglio sperare) non tutti. Le procure mi sembrano diventate delle piccole signorie con un Dominus  dotato (da se stesso) di potere d'imperio... aberrante.
Purtroppo per noi questa è la realtà. Mauri è un malcapitato "reo" di un eccesso di dabbenaggine.

il problema non sono i pm, ma i toni sensazionalisti che i giornali danno alle indagini e alle accuse
si è ormai arrivati, approfittando dell'ignoranza del cittadino medio, come direbbe lotito all'assioma indagato-colpevole
e inoltre ci vorrebbe più vigilanza sull'operato dei pm, l'arresto di mauri è ingiustificato e di martino e il giudice che lo ha autorizzato ne devono rispondere in qualche modo

Citazione di: Il Mitico™ il 22 Ott 2012, 01:09
Quoto, secondo me Mauri è stato troppo buono in questa faccenda.

questo non mi convinte molto infatti

Scusate se mi ripeto, ma c'è una data entro la quale la cassazione deve pronunciarsi sulla custodia cautelare di Mauri?
Grazie e sempre Forza Lazio.

Citazione di: turco il 22 Ott 2012, 09:45
Scusate se mi ripeto, ma c'è una data entro la quale la cassazione deve pronunciarsi sulla custodia cautelare di Mauri?
Grazie e sempre Forza Lazio.

ho letto proprio stamattina che la Cassazione dovrebbe esprimersi l'11 dicembre...
In realtà però la Cassazione deve, se tutto va bene per noi, obbligare il Tribunale del Riesame ad esprimersi sulla legittimità dell'arresto. Questo vuol dire che i tempi saranno ancora più lunghi! 

Citazione di: Il Mitico™ il 22 Ott 2012, 01:09
Quoto, secondo me Mauri è stato troppo buono in questa faccenda.

Milanetto ,tramite l'avvocato Grassani,quasi insulto' pubblicamente i Pm.,e infatti l'hanno quasi accantonato.questo profilo dimesso di Mauri/Melandri/Buceti non mi piace,con sta gente se fai l'agnello loro si fanno lupi e te se magnano.dobbiamo attaccare.e anche noi,aberrando la violenza,dovremmo insultarli x strada,andare in via allegri.no invece questi ce condannano ce sputtanano e girano pure per Roma col vespone tutti felici,magari al bar sotto casa il romanista je darà pure ma pacca sulle spalle e je dirà"bravo,mannali in b".se Semo proprio rin[...]ti

Citazione di: Roxy00 il 22 Ott 2012, 09:55
ho letto proprio stamattina che la Cassazione dovrebbe esprimersi l'11 dicembre...
In realtà però la Cassazione deve, se tutto va bene per noi, obbligare il Tribunale del Riesame ad esprimersi sulla legittimità dell'arresto. Questo vuol dire che i tempi saranno ancora più lunghi! 

Le domanda adesso sono:
ma Mauri è o sarà rinviato a giudizio?
Che stanno aspettà?
Di fronte a eventuali condanne frettolose di Buildings senza prove che sancirebbero il termine della carriera sportiva di Mauri,  visto lo stretto collegamento con l'indagine della giustizia ordinaria, potrebbe essere una carta da giocare da parte dei legali di Mauri la minaccia di eventuali risarcimenti danni qualora la Procura non procedesse oppure il Tribunale del riesame riscontrasse l'errore del buon Di Martino?

E' una partita di poker a quattro.

Mauri e i suoi legali, i media, Palazzi e la procura di Cremona.

Qualcuno si agita, cerca di ostentare tranquillità parlando con tutti fregandosene delle regole, bleffa.
Prima della partita incontra il pubblico ed espone le sue convinzioni come fossero verità assolute.
Ma non ha un cazzo in mano e ha paura della resa dei conti.

Qualcuno parla e scrive, lancia risatine al pubblico, pure lui fregandosene delle regole, suggerisce strategie e tattiche, finge tranquillità ma si incazza se i suoi consigli non vengono seguiti.

L'uomo con gli occhiali a specchio aspetta, non è sicuro, ha già sbagliato altre volte e anche se è stato riconfermato al tavolo ha paura, vuole essere certo di avere il punto in mano.
Controlla e ricontrolla, viaggia in cerca di carte. Ormai non può più sbagliare.

Mister X è tranquillo, parla poco, continua a svolgere bene il suo lavoro e dal suo viso non traspare nessuna emozione.
E' stato catturato dai nemici, torturato, minacciato negli affetti più cari.
I mandanti siedono al tavolo con lui.
Sicuro di se, buon viso a cattivo gioco e pronto alla vendetta appena se ne presenterà l'occasione.
L'azienda per cui lavora va a gonfie vele e questo dà molto fastidio alla concorrenza che, in un irrisolto conflitto di interessi, siede a quel tavolo.

E poi c'è il pubblico.
Prima aveva delle certezze, ora qualche voce fuori dal coro inizia distribuire dubbi su chi sono i buoni e i cattivi.
Ma le voci fuori dal coro sono ancora poche. Tengono famiglia.

Una piccola minoranza, invece ha capito tutto.
C'è già passata e ne ha viste di tutti i colori.
A quel tavolo hanno già barato più di una volta.
Non permetterà che lo facciano ancora e loro lo sanno.
Si è già mobilitata per aiutare colui che ritiene innocente.
E tifa Lazio.


OK, vado.... 

Quelle ultime di di martino sono dichiarazioni tanto inopportune quanto ovvie.
Ha fatto incarcerare una persona perchè questa persona è stata chiamata in causa "de relato" da un reo confesso ed ha avuto la sfortuna e/o l'imprudenza e/o l'ingenuità e/o la furbizia di usare una scheda telefonica intestata ad un'altra persona.
Nel frattempo, dopo circa cinque mesi, sembra che non abbia trovato alcun riscontro alle sue tesi accusatorie e rischia che la sua azione investigativa non ottenga nemmeno un piccolo rinvio a giudizio.
Se così fosse, e da quanto ne conosciamo tale ipotesi sembra perlomeno plausibile, oltre a vedere sgretolato tutto il lavoro, tutte le dichiarazioni, tutte le allusioni, lo porterebbe a subìre causa per risarcimento danni per ingiusta detenzione che, visto anche lo spessore dell'"ingiusto detenuto" gli costerebbe diversi soldini.
Quindi continua a tenere il punto, sapendo in cuor suo che il momento per sciogliere l'atroce dilemma si sta avvicinando.

Qualcuno mi spiega perchè Conte accusato direttamente, deve stare tranquillo, mentre Mauri accusato de relato, ha una situazione delicata?

Citazione di: simcar il 22 Ott 2012, 13:00
Qualcuno mi spiega perchè Conte accusato direttamente, deve stare tranquillo, mentre Mauri accusato de relato, ha una situazione delicata?

Perché gli juventini se so fatti la punta al caz.zo

Citazione di: tommasino il 22 Ott 2012, 12:11
Quelle ultime di di martino sono dichiarazioni tanto inopportune quanto ovvie.
Ha fatto incarcerare una persona perchè questa persona è stata chiamata in causa "de relato" da un reo confesso ed ha avuto la sfortuna e/o l'imprudenza e/o l'ingenuità e/o la furbizia di usare una scheda telefonica intestata ad un'altra persona.
Nel frattempo, dopo circa cinque mesi, sembra che non abbia trovato alcun riscontro alle sue tesi accusatorie e rischia che la sua azione investigativa non ottenga nemmeno un piccolo rinvio a giudizio.
Se così fosse, e da quanto ne conosciamo tale ipotesi sembra perlomeno plausibile, oltre a vedere sgretolato tutto il lavoro, tutte le dichiarazioni, tutte le allusioni, lo porterebbe a subìre causa per risarcimento danni per ingiusta detenzione che, visto anche lo spessore dell'"ingiusto detenuto" gli costerebbe diversi soldini.
Quindi continua a tenere il punto, sapendo in cuor suo che il momento per sciogliere l'atroce dilemma si sta avvicinando.

grande!!!io spero con tutto il cuore ,che Mauri a bocce ferme faccia un polverone!!

le dichiarazioni di de martino fanno trasparire tutta la sua debolezza.

a me sembra come quei saltatori in alto che, con 2 errori sul groppone, provano ad alzare l'asticella per un ultimo, disperato, tentativo

Citazione di: turco il 22 Ott 2012, 11:57
E' una partita di poker a quattro.

Mauri e i suoi legali, i media, Palazzi e la procura di Cremona.

Qualcuno si agita, cerca di ostentare tranquillità parlando con tutti fregandosene delle regole, bleffa.
Prima della partita incontra il pubblico ed espone le sue convinzioni come fossero verità assolute.
Ma non ha un cazzo in mano e ha paura della resa dei conti.

Qualcuno parla e scrive, lancia risatine al pubblico, pure lui fregandosene delle regole, suggerisce strategie e tattiche, finge tranquillità ma si incazza se i suoi consigli non vengono seguiti.

L'uomo con gli occhiali a specchio aspetta, non è sicuro, ha già sbagliato altre volte e anche se è stato riconfermato al tavolo ha paura, vuole essere certo di avere il punto in mano.
Controlla e ricontrolla, viaggia in cerca di carte. Ormai non può più sbagliare.

Mister X è tranquillo, parla poco, continua a svolgere bene il suo lavoro e dal suo viso non traspare nessuna emozione.
E' stato catturato dai nemici, torturato, minacciato negli affetti più cari.
I mandanti siedono al tavolo con lui.
Sicuro di se, buon viso a cattivo gioco e pronto alla vendetta appena se ne presenterà l'occasione.
L'azienda per cui lavora va a gonfie vele e questo dà molto fastidio alla concorrenza che, in un irrisolto conflitto di interessi, siede a quel tavolo.

E poi c'è il pubblico.
Prima aveva delle certezze, ora qualche voce fuori dal coro inizia distribuire dubbi su chi sono i buoni e i cattivi.
Ma le voci fuori dal coro sono ancora poche. Tengono famiglia.

Una piccola minoranza, invece ha capito tutto.
C'è già passata e ne ha viste di tutti i colori.
A quel tavolo hanno già barato più di una volta.
Non permetterà che lo facciano ancora e loro lo sanno.
Si è già mobilitata per aiutare colui che ritiene innocente.
E tifa Lazio.


OK, vado.... 

mi pare corretto, il tavolo mi pare ben descritto.

l'importante è che non diventi un tavolino, lì qualche massone sarebbe capace di chiudere una scaletta a incastro..