Lazio.net Community

Mercato chiuso.
Voto secco.

Dipende anche da Jordao e Pedro...se li abbiamo presi o no

7! Con Lamanna al posto di Vargic, Paletta, Arslan al posto di Di Gennaro e Azmoun o Pérez al posto di Caicedo sarebbe stato da 10. Ma è comunque positivo.

Voto 7

8, presi due giovani di talento, presi due giocatori di esperienza internazionale e infine sono riusciti a risolvere benissimo la grana Keita.
per me hanno fatto questa volta un buon lavoro.

7, si poteva fare meglio, ma anche molto peggio.

7

Manca un difensore centrale che era stato chiesto pubblicamente dall'allenatore. E con 3 competizioni serviva

7.

Voto alzato dal mercato in uscita, strepitoso.

Il mercato in entrata merita un 5,5/6 perché non sono state evase del tutto le richieste del mister.

8
I ragazzetti mi intrigano assao

6- secondo me non siamo migliorati e con de vry e radu spesso infortunati dietro siamo pure corti. Non capisco tutto questo entusiasmo

Sei.
Abbiamo cercato Gomez, Borini ed Azmoun, niente.
Abbiamo occupato le caselle extra con due giocatori che probabilmente giocheranno pochissime partite...
Abbiamo ceduto Biglia-Keita-Hoedt per quasi 70 milioni e non facciamo due-tre colpi?
Boh...
Forza Lazio!

8 , Lucas Leiva e Nani sono due colpi eccezionali

8 in uscita
5 in entrata

6.5

7, come spiegato neanche troppo succintamente nel topic mercato brillantemente scorporato in Friends

6+

7.

Il centrale difensivo lo aveva chiesto espressamente Inzaghi.
A centrocampo uno in più lo avrei preso.
Ottima la risoluzione dei casi Keita e Biglia, così come la cessione di Hoedt.
Mi piace l'investimento sui giovani portoghesi.

Ho dato 6.
Forse per i nomi non proprio altisonanti arrivati e per la cessione di Hoedt non adeguatamente rimpiazzato.
Però, come sempre, è il campo il giudice supremo. Adesso è solo una cosa emotiva.

5...e speriamo che Immobile e DV non c'abbiano neanche un raffreddore.

7
Soprattutto Marusic Leiva Nani ci faranno godere parecchio.
E già abbiamo iniziato con la SCI.
Risolte alla grande le situazioni Biglia e Keita.
Spero venga annunciato il rinnovo di DV per chiudere alla grande.

ad occhio siamo sul 7, ben sostituiti 2 su 3 manca il difensore, da valutare le tante promesse acquistate.

Voto 3.
Motivazione del giudizio negativo: le grandi plusvalenze realizzate, i grandi incassi delle cessioni (che approvo) hanno partorito un topolino in entrata.
Motivazioni più approfondite sull'altro topic.

Il mio voto è un 6 striminzito, diciamo sulla fiducia.

Perchè, guardando puramente i valori in campo, per me tra Biglia e Leiva e tra Keita e Nani ci siamo indeboliti. Abbiamo preso due ottimi elementi, per carità, ma non dello stesso valore di chi hanno sostituito.

Gli altri innesti sono, fondamentalmente, Marusic per Patric, Di Gennaro per Cataldi e Caicedo per Djordjevic: roba marginale, che sposta molto poco. Non sono certo tre elementi del genere che elevano il tuo rendimento fino a contendere un posto Champions alle altre.

Infine, ci siamo indeboliti in difesa, cedendo una delle principali risorse del reparto senza sostituirla affatto.

Se il voto non è un'insufficienza è perchè le condizioni di partenza erano oggettivamente difficilissime, perchè nonostante tutto siamo riusciti a fare un grande mercato in uscita, e perchè voglio sperare che i due bimbi portoghesi siano in grado di fare la differenza in futuro.

Ma sono tutto fuorchè esaltato da quanto avvenuto questa estate.

Citazione di: Sonni Boi il 31 Ago 2017, 23:28
Il mio voto è un 6 striminzito, diciamo sulla fiducia.

Perchè, guardando puramente i valori in campo, per me tra Biglia e Leiva e tra Keita e Nani ci siamo indeboliti. Abbiamo preso due ottimi elementi, per carità, ma non dello stesso valore di chi hanno sostituito.

Gli altri innesti sono, fondamentalmente, Marusic per Patric, Di Gennaro per Cataldi e Caicedo per Djordjevic: roba marginale, che sposta molto poco. Non sono certo tre elementi del genere che elevano il tuo rendimento fino a contendere un posto Champions alle altre.

Infine, ci siamo indeboliti in difesa, cedendo una delle principali risorse del reparto senza sostituirla affatto.

Se il voto non è un'insufficienza è perchè le condizioni di partenza erano oggettivamente difficilissime, perchè nonostante tutto siamo riusciti a fare un grande mercato in uscita, e perchè voglio sperare che i due bimbi portoghesi siano in grado di fare la differenza in futuro.

Ma sono tutto fuorchè esaltato da quanto avvenuto questa estate.

Quoto tutto

Citazione di: Sonni Boi il 31 Ago 2017, 23:28
Il mio voto è un 6 striminzito, diciamo sulla fiducia.

Perchè, guardando puramente i valori in campo, per me tra Biglia e Leiva e tra Keita e Nani ci siamo indeboliti. Abbiamo preso due ottimi elementi, per carità, ma non dello stesso valore di chi hanno sostituito.

Gli altri innesti sono, fondamentalmente, Marusic per Patric, Di Gennaro per Cataldi e Caicedo per Djordjevic: roba marginale, che sposta molto poco. Non sono certo tre elementi del genere che elevano il tuo rendimento fino a contendere un posto Champions alle altre.

Infine, ci siamo indeboliti in difesa, cedendo una delle principali risorse del reparto senza sostituirla affatto.

Se il voto non è un'insufficienza è perchè le condizioni di partenza erano oggettivamente difficilissime, perchè nonostante tutto siamo riusciti a fare un grande mercato in uscita, e perchè voglio sperare che i due bimbi portoghesi siano in grado di fare la differenza in futuro.

Ma sono tutto fuorchè esaltato da quanto avvenuto questa estate.

Totalmente d'accordo con te. Ho dato anche io 6 per le stesse motivazioni. Detto ciò, FORZA LAZIO!!!  :since

Marusic non è affatto marginale.
Leiva e Nani sono un salto di qualità notevole per carisma ed esperienza.
Ci aggiorniamo.

A inizio mercato mi sarei aspettato una mezz'ala di livello. Si è deciso di puntare su Luis Alberto, bene così. Abbiamo sostituito molto bene 2 big come Keita e Biglia, prendendo 2 giocatori con più esperienza internazionale e personalità dei partenti. Questa cosa peserà, sopratutto nelle fasi più concitate della stagione. Inoltre gli arrivi di Caicedo e Di Gennaro al posto rispettivamente di Djordjevic e Cataldi sono dei discreti upgrade. Serviva un esterno destro, è arrivato Marusic che speriamo tutti sia di livello. E in questo senso sono fiducioso. Poi le 2 ciliegine dal Braga, con questo Pedro Neto che viene descritto come potenziale craque, con offerte molto importanti da club prestigiosi. Peccato per il mancato arrivo di un vice Strakosha d'esperienza (daje Vargic!) e, sopratutto, del sostituto di Hoedt. Tuttavia a gennaio arriverà Caceres ed eventualmente credo avremo anche la disponibilità per colmare le lacune che (speriamo di no) mostrerà la squadra nei prossimi 4 mesi. Complessivamente dò un 7

6  facendo una media tra cessioni e acquisti.
Si poteva fare di più, ma c'era il serio rischio di fare peggio.
Il rinnovo di De Vrij sarebbe la ciliegina sulla torta che alzerebbe il mio voto almeno a 7.
Peccato non aver trovato squadra a Marchetti e Djordjevic, Mauricio andrà in Turchia probabilmente.
Di Pedro Neto se ne parla come di un futuro fenomeno. Speriamo sia così.
Non aver preso il centrale chiesto a più riprese da Inzaghi è un punto a sfavore.

Non c'è il 5,5 perciò ho messo 5.

Faccio un ragionamento per ruolo com'è stato fatto da Tarallo in un altro post.

Innanzitutto la rosa dovrebbe essere:

Vivaio locale: Strakosha, Crecco (2)
Vivaio nazionale: Di Gennaro, Immobile, Parolo (3)
altri: Vargic, Bastos, DV, Wallace, Radu, Basta, Marusic, Lukaku, Lulic, Patric, Leiva, Savic, Luis Alberto, Felipe Anderson, Caicedo, Nani (16)
U21: Pedro neto, Bruno Giordano, Luiz Felipe, Murgia, Palombi, Guerrieri, Tounkara
Altri registrabili:
- Almeno uno tra Marchetti (naz) e Oikonomidis (naz),
- Altro tra quelli sopra e Djordjevic, Perea e Mauricio.

Portieri: Abbiamo un ottimo primo e dubbi sul secondo/terzo (che sia Vargic o Marchetti). Forse un portiere di esperienza serviva.
Difesa : Malgrado il passaggio a tre, la cessione di Hoedt pesa. Non sarebbe stato titolare con la difesa a tre, ma era il titolare quando giocavamo a 4. Inoltre era la prima riserva di DV e di Radu.
Un difensore sarebbe servito.
La cessione di Hoedt é stata buona anche se potenzialmente viste le cifre che girano in giro forse avremmo potuto fare qualcosa in + (tipo Maksimovic a 25 mln l'anno scorso). Ora preghiamo nelle ginocchia di DV e Radu.  Pesa inoltre il grosso dubbio sul possibile rinnovo di DV.
Laterali: Migliorati a destra e speriamo che Inzaghi dia i galloni da titolare a Lukaku.
Centrocampo: Il centrocampo non é migliorato. E' partito il titolare indiscutibile prendendo un ottimo mediano di fama internazionale. Si é puntato con fiducia sugli exploit di LA e Murgia, ma forse un giocatore sarebbe servito.
Seconde punte: Con un modulo a due punte, abbiamo deciso di rinunciare di base ad un giocatore tecnico  per un difensore in +. Tolto Keita entra Nani, e qui ci si può discutere se ci perdi o meno. Probabilmente non nell'immediato. Entra pure Pedro Neto ma non credo che sarà per la prima squadra.
Forse manca un alternativa come ala pura se si vuole passare al 433, ma credo che in futuro con le piccole si passerà al 4231 o 4321.
Punta: Forse serviva un profilo diverso rispetto a CAicedo (io parlo sempre di Thereau che era buono per tutte le stagioni) ma é un passo avanti rispetto a Djordjevic.

Sarei curioso di sapere quanto é rimasto in cassa per possibili interventi a Gennaio.

Per il resto, credo che qualcosa in + si poteva fare... sopratutto aggiungendo un elemento dietro, e un alternativa per fare il 433.

6,5
Benissimo Leiva e Nani, bene Marusic, intriganti i due giovani del Braga ed accettabile il tandem DiGe-Caicedo, male non aver sostituito Hoedt sia per questioni numeriche che qualitative.
Ottimi in uscita, con la società che ha risolto al meglio questioni scomode, peccato per qualche esubero non piazzato ma non stiamo a spaccare il capello.
Bene il lavoro sulla Primavera, non conosco ovviamente i giocatori presi ma sembra sia stato fatto un ottimo lavoro per rimpolpare i vari settori giovanili e portare magari qualche craque futuro.
Detto questo, il mercato è buono ma coi soldi incassati, io sognavo qualcosina di più, tuttavia il mio 6,5 è più tendente al 7 che al 6 e sono soddisfatto.
Adesso gambe in spalla e pedalare, puntiamo un obiettivo e crediamoci senza rimuginare troppo, ogni singolo giocatore dei 25 è più che degno di vestire questa maglia, purché la onori e la sudi
FORZA LAZIO

Per me un bel 7. Rispetto i giudizi di tutti,accetto i 6,un po' meno i 5. Ma dare voto 3 proprio  non lo comprendo. Sarò strano io

Il fardello di tre titolari in scadenza ha pesato sul mercato, bravi Lotito e Tare a non cedere alle iene che volevano approfittare della situazione. Bene il colpo Nani, mi spiace per Hoedt mi piaceva come difensore... peccato. Ho dato sei per me è un mercato da 6 e mezzo.

Citazione di: Sonni Boi il 31 Ago 2017, 23:28
Il mio voto è un 6 striminzito, diciamo sulla fiducia.

Perchè, guardando puramente i valori in campo, per me tra Biglia e Leiva e tra Keita e Nani ci siamo indeboliti. Abbiamo preso due ottimi elementi, per carità, ma non dello stesso valore di chi hanno sostituito.

Gli altri innesti sono, fondamentalmente, Marusic per Patric, Di Gennaro per Cataldi e Caicedo per Djordjevic: roba marginale, che sposta molto poco. Non sono certo tre elementi del genere che elevano il tuo rendimento fino a contendere un posto Champions alle altre.

Infine, ci siamo indeboliti in difesa, cedendo una delle principali risorse del reparto senza sostituirla affatto.

Se il voto non è un'insufficienza è perchè le condizioni di partenza erano oggettivamente difficilissime, perchè nonostante tutto siamo riusciti a fare un grande mercato in uscita, e perchè voglio sperare che i due bimbi portoghesi siano in grado di fare la differenza in futuro.

Ma sono tutto fuorchè esaltato da quanto avvenuto questa estate.

ok

Citazione di: genesis il 31 Ago 2017, 23:28
Voto 3.
Motivazione del giudizio negativo: le grandi plusvalenze realizzate, i grandi incassi delle cessioni (che approvo) hanno partorito un topolino in entrata.
Motivazioni più approfondite sull'altro topic.

:pp :pp :pp

(P.S. Quotando Genesis, che è un amico e che non se la prenderà, ma ognuno può avere il giudizio che vuole, io darei un 6 1/2 ad esempio, ma ritengo che dare 3 sia solo ed esclusivamente prevenzione. 3 è un mercato dove regali giocatori forti e compri pippe conclamate strapagandole ad esser buoni....)

5.5
la squadra è buona e farà bene, ma era buona pure prima.

sul mercato idealmente andavano presi (a prescindere dalle cessioni):
- un portiere di riserva
immagino si sia deciso scientemente che ne abbiamo già pure troppi e quindi conviene restare così. speriamo strakosha non abbia problemi fisici.
- un terzino possibilmente ambifascia
preso immediatamente. per me la tempistica lascia perplesso, non era la massima priorità e aver scelto un extra poteva portare ad incartarsi ma diciamo ok.
- un vice biglia (o chi per lui)
preso velocemente e a zero, solo che poi quando manca il titolare giocano tutti tranne lui
- un interno titolare
per me l'unico titolare vero da prendere a prescindere dalle partenze. completamente ignorato
- un vice immobile
preso velocemente. qualità opinabile ma non mi aspettavo certo un campione per la panchina. molto opinabile la scelta di usare lo slot extra.

fatto questo, c'era da sostituire i partenti, nel giudizio comprendo anche le condizionial contorno della cessione.
biglia -> leiva + una quindicina di milioni
ottima operazione come prezzo e tempi. ero convinto che si sarebbe preso un mediano e così è stato. leiva è forte ma ho dei dubbi su quanto gli sia rimasto nel serbatoio, comunque nel complesso ci si può stare.
keita -> nani + una ventina di milioni
visto il punto a cui si era arrivati è un mezzo miracolo. nani non è il mio giocatore preferito, ma se lo sapremo usare darà il suo contributo. la presenza di felipe ci permette di non spremerlo.
hoedt -> 17 milioni
non sostituito nonostante inzaghi lo abbia richiesto a gran voce. per me lascia un buco dietro non tanto per la faccenda del piede sinistro ma bensì perchè adesso nessuno in rosa è in grado di sostituire devrij, e sappiamo che devrij prima o poi salterà qualche partita.

in aggiunta c'è l'operazione baby portoghesi, che apprezzo molto, e la certificazione di una partnership con mendes che ci porterà benefici se sapremo approfittarne.

complessivamente, siamo usciti bene dalle situazioni piu spinose che ci terrorizzavano (biglia e keita, ma anche devrij se rinnova) ma paradossalmente proprio per questo mi resta la sensazione di grossa occasione persa. nel complesso secondo menegli 11 siamo lì, la rosa totale è migliorata ma con l'EL pagheremo il non esser voluti andare fino in fondo.
con un paio di innesti in piu (ad es vilhena e caio o analoghi, per dare un idea) saremmo stati a prova di bomba.

Voto 6-. Bene in uscita, considerato come si era incartata la situazione Keita. In entrata, invece, alla fine è stato fatto il minimo sindacale e anche qualcosa meno. Su alcuni ruoli penso che si potesse osare di più: centrale di sinistra, vice-Leiva, vice-Immobile e per l'esterno di destra, speriamo in Marusic, che non conosco e sul quale lascio il giudizio in sospeso.
Intendiamoci la squadra rimane valida, sicuramente da Europa League, ma c'erano le condizioni per iscriversi in maniera seria alla corsa per la zona Champions (poi magari una delle milanesi e le merde toppano la stagione e ci si ritrova in lotta ugualmente, però c'erano le possibilità di acquistare molti più biglietti della riffa).

Ho dato 8 nell'ipotesi che DV rinnovi, altrimenti siamo sul 7 risicato.

Insomma, risolti elegantemente i tre casi spinosi, ed era tutt'altro che facile. Sono arrivati due acquisti di esperienza che ci costano 10M di stipendio lordo annuo... Speriamo ci spingano verso il quarto posto, altrimenti il rapporto costi benefici non mi piace più molto.

È stato preso un ottimo prospetto sulla fascia destra, e poi ci sono i low cost Caicedo e DG, stagionati e con curriculum non eccelso che non mi piacciono ma sono stati presi proprio per non piacere: riserve con poche pretese.

Cessione eccellente del buon Hoedt, che è stato in pratica rimpiazzato da Radu, di cui non si parla più in termini di terzino. Poi per il posto da centrale sono curioso di vedere Leiva ...

Ma il capolavoro è sui giovani: Pedro da quel che si dice è il giocatore generazionale, quello che (tra qualche anno ahimè) ti va a competere per il pallone d'oro. Jordao è un nuovo Murgia a centrocampo, un anno dopo e con un anno in meno. Poi i rientri di Palombi e Luiz Felipe, entrambi giocatori che ci torneranno molto utili.

Insomma, se penso alle estati passate, direi che male non è andata...  ;)

Voto 6 per le ragioni giá spiegate da Sonni, Skizzo, Drenai e Brixton. In pratica, secondo me si poteva puntare alla Champions e non é stato fatto, anzi, ci dovrebbe essere pure un bel bottino non speso.

Bisogna riconoscere che il mercato era complicato dai "tre tenori".
Bè, L. ha risolto alla grande la situazione Biglia, alla grandissima quella Keita, pare affidandosi a Mendes (non sapremo mai se con la mediazione del sig. T. o tramite altro canali, ad esempio Infront). Il DS è stato molto defilato nelle cessioni importanti e non è riuscito a sfoltire la rosa da alcuni fardelli, ma ha portato Lucas Leiva e Marusic. Nani è un acquisto sopra le righe (credo sia conseguenza dell'idea di affidarsi a Mendes) che non farà rimpiangere Keita, almeno nel breve periodo.
Si legge l'idea di integrare il gruppo con giocatori esperti e di grande lignaggio, in grado di dare certezza ai più giovani. Inoltre, io ci metto anche il rinnovo di SMS, che il sig. T. ha sbloccato con grande tempismo (bravo!).
In definitiva, abbiamo consolidato la rosa con uno sguardo al futuro.
Tuttavia, non abbiamo risolto alcuni problemi di sovrannumero, manca un portiere affidabile dietro a Strako (salvo recuperare Marchetti) e, a mio giudizio, si poteva "rischiare", cercando un cc di qualità e già "pronto" (i ragazzi portoghesi non credo lo siano) un'alternativa in attacco a Immobile più promettente del Pantera. In difesa, a mio giudizio, possiamo restare così fino a gennaio, dopodiché vedremo: abbiamo Caceres in dispensa e soldi in cassa per rimediare. Anche per integrare qualcosa a cc o in attacco (Azmoun?).
Insomma, il voto è 6,5.
Se a mercato chiuso De Vrij rinnova, il voto diventa 7.
Sopratutto, il contesto induce all'ottimismo.
Se LL e Nani azzeccano 30 partite al loro livello, arriviamo in zona scempignon, sappiatevelo!!! :beer: :beer: :beer:

Voto 6: ottima la toppa sulle operazioni Biglia e Keita ricordando sempre come ci siamo arrivati. Buoni gli acquisti di Leiva e Nani, il resto sufficiente Marusic voglio rivederlo. Manca il difensore chiesto dal mister, un cc e in attacco siamo in deficit.

6.5 manca un difensore centrale mancino e un attaccante affidabile per sostituire Immobile ma dopo tutto hanno fatto un gran lavoro in uscita....ancora qualche zavorra ci è rimasta..spero che reintegrino in rosa Marchetti

7,5

7

6.5

Con i soldi entrati, si poteva fare molto, molto di più.

6.5
Hai sostituito i partenti con gente di simil livello.
Sinceramente al posto di Caicedo e Di Gennaro avrei preso qualcosa di meglio (futuro sostituto di Parolo e una punta da EL). Da lì passava il vero salto di qualità.
I due 18enni non li conto nemmeno.
Ribadisco che l'11 titolare è forte (voto 7+). La qualità complessiva della rosa prende invece un 6 (e credo quello sarà il piazzamento).  L'EL sembra sempre più facile di quello che è in realtà (per me difficile andare oltre i quarti).
Forza Lazio!

Per me 6,5
Sono state fatte molte cose buone.
Si è risolto il problema di due dei tre dissidenti.
Abbiamo sostituito ottimamente Biglia e Keita con Leiva  e Nani.
Però non mi sembra che la squadra titolare sia più forte (diciamo che pareggiamo).
Marusic Di Gennaro e Caicedo dovrebbero migliorare la panchina nei loro reparti mentre la partenza di Hoedt indebolisce la difesa.
La vera discriminante però sono i ragazzi portoghesi: se si dimostreranno forti (ovviamente non da subito) allora sarà stato un mercato importante.

Voto 8

Media tra:

-7 in entrata (forse manca una toppettina in difesa) ed un nome un pochino più intrigante di Di Gennaro; Sono stati presi giocatori funzionali allo schema tattico, considerata la modifica di alcuni ruoli per alcuni giocatori già in rosa e sono stati coperti i buchi dello scorso anno.
È stato aumentato il tasso di esperienza con tutti giocatori belli e fatti ad eccezione dei due ragazzi portoghesi che però saranno, almeno all'inizio, molto marginali. La squadra è completa in tutti i ruoli con un ottimo 11di base e più che discreti ricambi in ogni ruolo.
Quando tutti saranno a regime, considerata la crescita fisiologica di alcuni giovani già in rosa, svilupperà un grandissimo potenziale. Più di quanto al momento ci si aspetti.
Saremo molto più competitivi dello scorso anno. Escluse Napoli e Juve saremo più o meno al pari delle altre.

- 9 in uscita.

Ci siamo tolti due disturbatori molto concentrati su se stessi ed uno che aveva forse gia' la testa altrove.
In una situazione complicatissima, sono riusciti a cavare il sangue dalle rape. Se ammollavano pure Marchetti e Djo arrivavamo anche ad un 10 pieno.

Andremo molto lontano e spaccheremo parecchi culi...

Citazione di: pentiux il 31 Ago 2017, 23:47
:pp :pp :pp

(P.S. Quotando Genesis, che è un amico e che non se la prenderà, ma ognuno può avere il giudizio che vuole, io darei un 6 1/2 ad esempio, ma ritengo che dare 3 sia solo ed esclusivamente prevenzione. 3 è un mercato dove regali giocatori forti e compri pippe conclamate strapagandole ad esser buoni....)

Ma infatti, sono opinioni.

Peggior calciomercato dell'era Lotito, di gran lunga.
Sono stati fatti dei grandi affari in uscita, delle grandi plusvalenze, e tutto questo ha la mia approvazione, dalla prima all'ultima cessione.
Le cessioni, le plusvalenze servono per finanziare il mercato in entrata, quando le realizzi hai la possibilità di prendere giocatori validi, forti, che fanno la differenza e compatibili con il bilancio.
Con quelle plusvalenze si potevano prendere due giocatori da 15/20 mln (un centrocampista ed un attaccante, secondo me), con l'obiettivo magari di farci delle plusvalenze future su almeno uno dei due, ma che ti fanno la differenza nell'immediato, non che devi aspettare uno, due o tre anni. Giocatori che con le loro giocate ti fanno vincere 1-0 con la Spal di turno.
Invece cosa è successo ?
Per il ruolo importantissimo di secondo attaccante, di vice Immobile abbiamo preso Caicedo. L'età e il suo CV parlano da soli, sono dati. Ripeto, a fronte degli incassi realizzati si è speso 3mln per il secondo attaccante che sarà il titolare in EL, se non vogliamo far correre rischi ad Immobile. Dico secondo perché FA non lo considero una punta.
Sempre nel reparto d'attacco abbiamo un giovane che l'anno scorso ha segnato 9 gol in serie B, torneo nel quale i giocatori che hanno fatto la differenza sono stati Pazzini e Floccari. Avrebbe bisogno di fare esperienza, non di rischiare di essere bruciato.
Poi c'è l'acquisto last minute, Nani: grande giocatore con un gran CV ma che viene da stagioni negative, come ci ha raccontato l'utente VeniVidiLulic, che segue il Valencia. Dobbiamo sperare nella sua voglia di rivalsa e nella volontà di andare con la nazionale ai mondiali che gli faccia tornare il rendimento degli anni passati. Tanto è vero che è stato preso in prestito, a 2mln.
Se non fossero state realizzate quelle plusvalenze non ci sarebbe stato nulla da ridire, ma stavolta i soldi c'erano.
Passiamo ai giovani portoghesi. Sono in grado di far parte da subito della prima squadra ? Se sì, OK, altrimenti che li abbiamo presi a fare ? Direte: ma hanno un grande futuro. Ma quando questo futuro si realizzerà, quando saranno titolari non credo avranno a loro fianco i vari SMS, De Vrij, FA. Abbiamo già in rosa giocatori con i quali realizzare plusvalenze, non c'era bisogno di andare a prenderne altri.
Va bene comunque pensare al futuro, ma bisogna pensare al presente. E il presente, in EL e a fronte di infortuni e squalifiche è formato da Caicedo e Palombi.

Il re è nudo. Abbiamo sempre pensato che certi acquisti non si potevano fare perché non c'erano le risorse.
Oggi scopriamo che, anche quando ci sono le risorse, certi acquisti non si fanno lo stesso.
Quindi il problema è di volontà, di strategia, di gestione societaria.
Sono un semplice tifoso, e non capisco e sono molto deluso.
Ma quando venderemo per 70mln e più SMS quei soldi come verranno utilizzati ? Per prendere tanti giocatori primavera, in prestito o a prezzi molto contenuti ? Neanche in questo caso potremmo prendere un giocatore a 20mln ? Dobbiamo fare un miliardo di plusvalenze in un singola sessione di mercato ?
Secondo le cifre ufficiali non abbiamo superato la cifra di 10mln per l'acquisto di ogni singolo giocatore, siamo rimasti ad una cifra, massimo 9mln. E vedo che Cagliari e Sampdoria invece hanno speso di più, hanno superato la soglia. Anche se queste squadre ci arriveranno dietro in classifica, è significativo.
Che vi devo dire ? Sempre forza Lazio, speriamo bene.

Voto complessivo 6
Grandi movimenti in uscita, ma per me non si è fatto quel piccolo salto che poteva farci lottare per il bersaglio grosso.
Poi sara il campo a decidere e vanno bene anche i piccoli passi in avanti. Però il tifoso sogna e se lo fa, che sogni in grande.
La sensazione è che si sia abdicato al ruolo di terza/quarta incomoda in favore dello strapotere economico delle milanesi. Sono comunque molto fomentato per i due ragazzetti.

Mercato cominciato sotto schiaffo, con 3 situazioni complicate da sbrogliare limitando i danni, cercando nel frattempo di investire per migliorare la rosa, ma con poco denaro per farlo.
Uno scenario da possibile debacle....

Eppure ne usciamo sostituendo due tra i tre "scadenti" molto bene, mentre ci siamo tenuti stretto il terzo, tra l'altro con speranze di rinnovo.

Abbiamo messo dentro un ottimo mix di giocatori affermati, onesti mestieranti e giovani di (grande in certi casi) prospettiva. Abbiamo allontanato dal gruppo le teste calde (anche Hoedt a mio avviso rischiava di diventarlo). Abbiamo una rosa in cui ognuno a oggi puo' sperare di ricavare il suo spazio. Abbiamo ritrovato grande entusiasmo tra noi tifosi.

E secondo il mio personalissimo pallottoliere, ci siamo messi al pizzo un mucchio (per noi) di soldi.

So che manca qualcosa, ma considerando quale misero scenario si e' rischiato, il mio voto di pancia e' 9.

Insufficiente, ma Nani mi piace tanto. Dunque ho dato 6.

8. Vendere 2 giocatori in uscita a 50 e passa milioni e sostituirli con duevespertoni a poco e niente, denota enorme esperienza e professionalità

E' sempre difficile dare un voto al mercato perché solo il campo, da giudice unico quale è, potrà stabilire il valore dei giocatori acquistati.
Sulle cessioni, direi che si è rasentata la perfezione. Ma, appunto, in campo non ci vanno i giocatori ceduti né tanto meno le banconote ottenute, perlopiù ammucchiate sotto al matarazzo.

Ma volendo giocare coi voti, alla scorsa campagna estiva diedi un 7, voto che col senno del poi arrotonderei a un 7,5.
Ecco, sperando di dover, anche questa volta, arrotondare a stagione finita, il mio voto è tra 5 e 6. Che è diverso dal 5,5. E' un voto, non so se vi è mai capitato, che davano certuni professori a scuola, soprattutto i prof d'Italiano. Che poi io l'ho sempre interpretato come segue: il tema è una mezza merda, soprattutto perché non sai scrivere, ma alcune riflessioni sono interessanti.
Ecco, la prendo come metafora per questo mercato.

Non c'è stato un solo reparto dove ci siamo rinforzati, NESSUNO.
Eppure, pare, si dice, che dovremo giocare l'Europa League il giovedì.

In porta siamo rimasti come eravamo. Anzi, abbiamo un esubero non piazzato (Marchetti) e un terzo portiere (Guerrieri) che spero trovi un'occasione per rilanciarsi a gennaio.

In difesa siamo peggiorati. Abbiamo perso un para-titolare, l'unico che poteva garantire la continuità della difesa a 3 con le assenze di De Vrij (che inevitabilmente ci saranno). Non essendo proponibile Wallace come perno centrale dei 3 (a meno di dover organizzare un fortino tipo Napoli lo scorso anno), ecco che dovremo passare a 4 per mancanza di un'alternativa. Eppure Inzaghi aveva chiesto, anche in pubblico, un difensore mancino. Dove sta? Niente niente tocca reintegrare quel pericolo pubblico di Mauricio? A parte che non è manco mancino, ammesso che abbia un piede con cui calcia, manco lo so.

A centrocampo. Abbiamo perso Biglia ed è arrivato un ottimo interditore, magari un po' logoro ma sulla sua utilità e sul suo potenziale rendimento non discuto. Il problema è che, appunto, avendo perso una fonte di gioco dovevi perlomeno acquistare una mezzala di grande qualità in grado di sopperire alla simultanea partenza di Biglia e Hoedt che, soprattutto nelle partite dove il pallino dovremo necessariamente averlo noi, ti garantivano la qualità nell'impostazione e nel palleggio. Basterà Luis Alberto che da buonissimo panchinaro (quello che avrei voluto che diventasse quest'anno) ora pare un elemento imprescindibile? Così imprescindibile che quando manca Leiva, invece di far giocare il sostituto "naturale" (Di Gennaro), si stravolge una squadra per metterlo comunque in campo. Poi, è arrivato Marusic che potrà rivelarsi un elemento utilissimo ma, appunto, è UNO. Avremo - speriamo - un fottìo di partite europee e rispetto alla passata stagione abbiamo UN elemento in più in un reparto nevralgico come il centrocampo.

Attacco. Via Keita dentro Nani e si aggiunge Caicedo. E in tutto questo, non si sa per quanto tempo ancora mancherà Felipe Anderson, i cui problemi - per ammissione stessa della società - si conoscevano già dalla stagione scorsa. Anche qui, con una competizione in più, saranno sufficienti i gol di Nani e Caicedo, due che non sono MAI state bocche da fuoco nella loro carriera? Io, sinceramente, neanche lontanamente riesco a immaginare fuori Immobile per 3-4 partite.

Poi, ci sono i due portoghesini di 17 a 19 anni. Operazioni sicuramente interessanti, ma avranno un'incidenza sulla stagione in corso? Se alla loro età dovessero averla, staremmo parlando di due fenomeni. Anche Milinkovic ha dovuto fare il suo anno di apprendistato. Ragionevolmente sarà un anno di apprendistato anche per i due lusitani.

Poi, come detto in premessa, questi sono esercizi oziosi.
Non è come una partita, il cui voto è figlio di ciò che hai visto. Questi sono voti figli unicamente del proprio istinto a meno che non si sia così pieni di sé da prestabilire chi funzionerà tra questi giocatori e chi no.
La riuscita o meno di una squadra è un'arte complessa. E anche sui singoli giocatori può capitare che i pronostici si ribaltino. Non mi stupirei se Leiva fallisse e Caicedo diventasse un idolo, per dire.

Una domanda, però, è lecita: che cazzo se ne deve fare Lotito di oltre 40 milioni di attivo tra uscite ed entrate? 

Citazione di: marco87 il 31 Ago 2017, 23:08
8, presi due giovani di talento, presi due giocatori di esperienza internazionale e infine sono riusciti a risolvere benissimo la grana Keita.
per me hanno fatto questa volta un buon lavoro.

Stesso voto, stesse motivazioni.

Daje Lazio.

Voto 6
condivido ciò che ha scritto Genesis e i dubbi di Cuchillo. Credo che con le plusvalenze fatte si poteva e si doveva fare di più.

5,5 / 6
Hai sostituito chi è partito , non hai aggiunto nulla , ad eccezione di Marusic.

                     
                                   Nani                         Ciro                       Felipe

8.

7.
a bocce ferme i pro e i contro sono abbastanza palesi. e sono già stati analizzati per bene.
mi chiedo se visti i soldi a anzati avremo anche un mercato invernale importante.

7,5. Nel sondaggio sopra ho arrotondato per eccesso.

Voto 7.

Uscita 8: voto oggettivo, risolte grane in maniera brillante. Venduto il pezzo pregiato al prezzo voluto all'estero evitando di rafforzare milan o inter o cedendo al ricatto juventino. Sarebbe stato 9 piazzando anche gli esuberi di lungo corso.

Entrata 6, voto più difficile e sulla carta aspettando il responso del campo. Globalmente la perdita di Keita davanti è pesantissima visto il potenziale e la crescita del giocatore. Biglia anche è una perdita enorme ma secondo me meno importante di Keita. La pertenza di Hoedt non rimpiazzato indebolisce il reparto centrale dove però ci sono alternative. Leiva e Nani aumentano la caratura internazionale. Marusic da scoprire ma ad occhio dovrebbe essere meglio di Patric. Di Gennaro e Caicedo spostano poco rispetto a Cataldi e Djordjevic, sempre sulla carta. I due giovani sono da far crescere. Sarebbe insomma un 5 perché sulla carta è un mezzo indebolimento ma bisogna considerare anche la crescita di gente che l'anno scorso ha pesato poco o nulla come LA o Lukaku. Si poteva fare insomma meglio ma pure peggio. Avrei dato 5,5 ma sono più sulla sufficienza.

7 considerando le complicazioni.
È rimasto un bel tesoretto per fronteggiare evenienze particolari a gennaio e a luglio prossimo.
C'è da valutare che i giovani dell'anno scorso hanno un anno in più e che Inzaghi li conosce meglio.

Nani e leiva, se sani, sono ottimi.
Marusic crescerà in fiducia e tecnica.
I ragazzi portoghesi non so se contarli.

Di negativo, ma solo sulla carta, le scelte caicedo e di Gennaro che avrebbero potuto essere più incisive.
Vedremo sperando di toppare clamorosamente tale valutazione personale.

Comincio a dire che la rosa non è più forte di quella dell' anno scorso. Siamo meno forti nel reparto portieri con Vargic secondo  invece che Marchetti ( che fine fa?) . In difesa siamo peggiorati ovviamente perdendo Hoedt e non sostituendolo. A centrocampo siamo uguali credo, perdiamo nello scambio Biglia Leiva ma miglioriamo numericamente con Dige in più e un luis Alberto rigenerato. In attacco fuori il merda dentro Nani nell' immediato non perdi molto imho , nello scambio Caicedo Djo migliori di poco . Prendendo Neto e Jordao hai pensato invece al futuro. Nel computo totale secodno me hai qualche gol in meno in canna ma non troppo, lievissiamamente peggiorati.
Il voto è comunque positivo, una società come la Lazio non può perdere Biglia e keita e uscirne rinforzata semplicemente perché non può sostituirli con giocatori dello stesso livello.Giocatori di questo livello vogliono stipendi più alti e vogliono ambire a palcoscenici diversi. Però si può lavorare per il futuro costruendo campioni in casa. E migliorando anno per anno. Se anche solo uno tra Jordao e Neto rispetta lemprevisioni in due anni considereremo diversamente questo calciomenrcato.
Per ora voto 7, poteva essere 8 se prendevano un difensore come richiesto dall' allenatore.
Hanno comunque lavorato bene considerando le difficoltà.  Bravi Lotitare !

Mercato da 7, ampiamente sopra la media gli acquisti di livello internazionale, che bilanciando le scommesse caicedo degenna e marusic, nelle quali confido considerando anche il ruolo in squadra.
Per quanto riguarda i giovani, tare ci ha abituato che se spende qualcosa più dei 3 mln significa che il giocatore merita, quindi a questo punto essendo i giovani costati abbastanza di piu dei canonici 3 mi aspetto qualcosa a livello del sergente....speriamo bene

ho dato 8 perchè credo che i nomi arrivati (Leiva e Nani), con tutto quello che si portano dietro a livello di esperienza e capacità, uniti a giocatori interessanti (Marusic) e futuribili (i due portoghesi), oltre a tutte le cessioni brillanti fatte (mentre tutti dicevano che avremmo dovuto svendere...) siano da mercato veramente ottimo.

L'arrivo di un centrocampista e di un difensore avrebbero portato il voto a 9/10.

Mercato da 7.5 ì, per me ci siamo rinforzati, speriamo nei 2 giovanotti portoghesi e vediamo cosa riesce a fare Simone, ci divertiremo!

:ssl :since :ssl

mai piaciuto Biglia per varie ragioni, Leiva mi sembra un bel upgrade

Keita e Nani più o meno si equivalgono, la differenza di età e  la futuribilità che speravi avesse Keita l'hai ritrovata in due giovani Pedro e Bruno, sta a loro migliorare

Marusic è un incognita, deve studiare ma per età e caratteristiche mi ricorda l'arrivo di Lulic

Di Gennaro  è stato preso a 0, mouve poco, anche se farà male non sarà un dramma, giocheranno i giovani

Caicedo non mi piace, visto il movimento di punte che c'è stato in giro per il mondo e la liquidità a disposizione avrei preferito un curriculum diverso, ma spero sempre che con la nostra maglia possa fare bene

secondo me il difensore centrale non serviva e non serve, infatti spero che si passi a giocare a 4 dietro
e di centrali hai De Vrij, Wallace, Bastos, Luiz Felipe, Mauricio e Radu

io ho dato 5.
Abbiamo sostituito due titolari con altri due (secondo me perdendoci), e abbiamo preso Di Gennaro, Marusic e Caicedo per rinforzare la rosa. Mi aspettavo di meglio, speriamo mi sbagli su questi giocatori.
Manca un difensore richiesto da Inzaghi , oltretutto.

Citazione di: Sonni Boi il 31 Ago 2017, 23:28
Il mio voto è un 6 striminzito, diciamo sulla fiducia.

Perchè, guardando puramente i valori in campo, per me tra Biglia e Leiva e tra Keita e Nani ci siamo indeboliti. Abbiamo preso due ottimi elementi, per carità, ma non dello stesso valore di chi hanno sostituito.

Gli altri innesti sono, fondamentalmente, Marusic per Patric, Di Gennaro per Cataldi e Caicedo per Djordjevic: roba marginale, che sposta molto poco. Non sono certo tre elementi del genere che elevano il tuo rendimento fino a contendere un posto Champions alle altre.

Infine, ci siamo indeboliti in difesa, cedendo una delle principali risorse del reparto senza sostituirla affatto.

Se il voto non è un'insufficienza è perchè le condizioni di partenza erano oggettivamente difficilissime, perchè nonostante tutto siamo riusciti a fare un grande mercato in uscita, e perchè voglio sperare che i due bimbi portoghesi siano in grado di fare la differenza in futuro.

Ma sono tutto fuorchè esaltato da quanto avvenuto questa estate.

D'accordo su tutto.

Premesso che per me il voto non può essere assoluto, ma relativo alle nostre possibilità ho dato  8.
In particolare
Ottimi Leiva e  Nani per spessore internazionale ed esperienza "vincente"
Ottime le cessioni importanti a bei soloni vista la situazione

Citazione di: fabrizio1983 il 01 Set 2017, 08:29
io ho dato 5.
Abbiamo sostituito due titolari con altri due (secondo me perdendoci), e abbiamo preso Di Gennaro, Marusic e Caicedo per rinforzare la rosa. Mi aspettavo di meglio, speriamo mi sbagli su questi giocatori.
Manca un difensore richiesto da Inzaghi , oltretutto.

:sisisi:

Mercato da 6,5 con la variabile ragazzini portoghesi che potrebbe influire speriamo positivamente...peccato per il difensore espressamente richiesto dal mister

Pure per me é 5 il voto sul mercato in entrata.

Citazione di: vaz il 31 Ago 2017, 23:21
8 in uscita
5 in entrata

6.5

Arrotondato a 7
Di hoedt frega nulla
Manca un attaccante giovane

Citazione di: intruppone23 il 01 Set 2017, 08:37
:sisisi:

puoi avere anche un'opinione diversa senza mettere ste faccine inutili, anche se quello che scrivo non ti piace.
Bel modo di dialogare.

Citazione di: fabrizio1983 il 01 Set 2017, 08:29
io ho dato 5.
Abbiamo sostituito due titolari con altri due (secondo me perdendoci), e abbiamo preso Di Gennaro, Marusic e Caicedo per rinforzare la rosa. Mi aspettavo di meglio, speriamo mi sbagli su questi giocatori.
Manca un difensore richiesto da Inzaghi , oltretutto.

Io la penso come te, poi c'é il nodo portiere. La delusione c'é perché di solito ci accontentiamo per mancanza di soldi. Ora che i soldi ci sono, ci dobbiamo accontentare di nuovo.

Citazione di: fabrizio1983 il 01 Set 2017, 08:29
io ho dato 5.
Abbiamo sostituito due titolari con altri due (secondo me perdendoci), e abbiamo preso Di Gennaro, Marusic e Caicedo per rinforzare la rosa. Mi aspettavo di meglio, speriamo mi sbagli su questi giocatori.
Manca un difensore richiesto da Inzaghi , oltretutto.

Stessa valutazione.
Chiaramente è un giudizio dato sulla carta, in base alla conoscenza che abbiamo dei giocatori ma in generale rimane la sensazione che qualcosa a livello di qualità abbiamo perso.
Siamo legati alla crescita effettiva che dimostreranno Luis Alberto, Murgia ed alla scoperta dei due talentini portoghesi.
Gran colpo Nani ma, per me, grosso errore non prendere un altro centrale come chiesto da Inzaghi.
Non tanto in funzione del turn over (dove comunque possiamo arrangiarci) quanto alla mancanza di un ulteriore figura dominante (termine tanto caro al buon Delio) nel reparto.
Uno capace di guidare e saper dare fiducia al reparto come De Vrji. In considerazione, tra l'altro, del fatto che (forse) dovremo centellinare le presenze dell'olandese e che, aldilà dell'eventuale rinnovo, potremmo perderlo il prossimo anno.
Si doveva già lavorare per il sostituto.
Secondo me.

Per dare il voto divido entrata e uscita

Mercato in uscita: 9
Ottimi su Keita, Biglia e Hoedt.
Bene aver piazzato diversi giocatori fuori dal progetto, ora vediamo se piazziamo anche mauricio.

Mercato in entrata: 7
A me da regazzino filippo inzaghi faceva schifo al cazzo.
Fosse venuto da noi avrei detto peste e corna. Credo che contemporaneamente il 95% dei laziali si sarebbe ubriacato male.
Questo per dire che non è male distinguere tra gusti personali e utilità, soprattutto quando hai la possibilità di investire, altrimenti è un attimo che il mercato si trasforma in una sessione di fifa17 (io avrei preso quello, io quell'altro).
A me Leiva e Nani non piacciono, ma sicuramente sono di livello. Vediamo che sapranno fare.
Un voto in meno per l'assenza del difensore chiesto da inzaghi, seppur da gennaio avremo Caceres e fino ad allora credo che con Felipe e alternando difesa a 3 e 4 riusciremo a cavarcela contro Nizza, Zulte e Vitesse. Come dice Jeffry si poteva fare di più.
Un altro voto in meno per un attaccante, Caicedo, che seppur richiesto dal mister - stando alle sue parole - non mi trasmette fiducia nel garantire il rendimento adeguato al suo ruolo.
Un altro voto in meno per il portiere di riserva, si poteva prendere qualcuno di affidabile.

Sul fatto di essersi tenuti risorse lo ritengo invece un dato positivo.
Per una volta arriveremo al mercato di gennaio senza dover mettere insieme du scarpe e na ciavatta per puntellare la rosa.
In quanti mercati di gennaio abbiamo rosicato dicendo che "mancava poco" ma tanto, essendoci sparati tutte le risorse in estate, lotito quel poco non lo faceva manco con una pistola alla tempia?
Ecco, stavolta invece abbiamo modo di intervenire. E a gennaio c'è il mercato sudamericano. Stamo a vedè chi prendiamo, non mi meraviglierebbe accordo con Caio per progressiva sostituzione De Vrij.

Ad ogni modo 8 è media di 9 in uscita e 7 in entrata visto che la base è 10.

Citazione di: Sonni Boi il 31 Ago 2017, 23:28
Il mio voto è un 6 striminzito, diciamo sulla fiducia.

Perchè, guardando puramente i valori in campo, per me tra Biglia e Leiva e tra Keita e Nani ci siamo indeboliti. Abbiamo preso due ottimi elementi, per carità, ma non dello stesso valore di chi hanno sostituito.

Gli altri innesti sono, fondamentalmente, Marusic per Patric, Di Gennaro per Cataldi e Caicedo per Djordjevic: roba marginale, che sposta molto poco. Non sono certo tre elementi del genere che elevano il tuo rendimento fino a contendere un posto Champions alle altre.

Infine, ci siamo indeboliti in difesa, cedendo una delle principali risorse del reparto senza sostituirla affatto.

Se il voto non è un'insufficienza è perchè le condizioni di partenza erano oggettivamente difficilissime, perchè nonostante tutto siamo riusciti a fare un grande mercato in uscita, e perchè voglio sperare che i due bimbi portoghesi siano in grado di fare la differenza in futuro.

Ma sono tutto fuorchè esaltato da quanto avvenuto questa estate.

per me voto 9 :ssl :ssl :ssl :since :since

(sia in entrata che in uscita, e 10 non mi sento di darlo in assoluto, ma sarà 10 se vinciamo scudetto, coppa ecc ecc)

Il mio voto è 7. Ma se il voto è più ampio e intende se la squadra nel complesso è più forte dell'anno scorso il voto sale a 8. Infatti si deve considerare che aldilà dei valori tecnici ci siamo liberati di due falsi/testedicazzo, che tanto male avrebbero fatto al gruppo, e che due ex oggetti misteriosi che già avevamo in rosa quest'anno partono nel gruppo dei titolari, e cioè Lukaku e Luis Alberto (Inzaghi permettendo).

Portieri:  Non vedo grandi stravolgimenti.   VOTO: 6

Difensori:  Rispetto allo scorso anno partiamo con 3 centrali, cioè 1 in meno.
                Hoedt, giocatore valido e di prospetto , non è stato sostituito. 
                Per una squadra che è partita con una difesa a 3 non si puo'
                rimanere con soli 3 centrali di ruolo.   Luiz Felipe acerbo.   VOTO: 5

Centrocampo:  Leiva per Biglia ok.   Marusic per Felipe A. ok, almeno abbiamo
                      un calciatore di ruolo, e abbiamo liberato Felipe A. da compiti
                      difensivi.    Di Gennaro e Bruno Jordao sono in piu'
                      rispetto alla rosa dello scorso anno.  VOTO: 6,5

Attacco:    Per qualità Felipe A. sale in attacco al posto di Keita, e ci sta.
                Meno testa matta.  Col gioco delle figurine sarebbe rimasto il
                solo Lombardi esterno.   Pero' Lombardi via e dentro Nani, grande
                miglioramento.    Caicedo prende il posto di Djordjevic, ci guadagnamo
                in forza fisica e velocità.     E un Palombi in più.
                VOTO: 7

VOTO GLOBALE:  6,5

Impressioni:  E' stata una sessione di mercato mirata a rafforzare le casse della società, visto che ne esce con un saldo attivo di circa 50 mln. di euro.     I due ragazzotti portoghesi sono stati registrati come acquisti in prestito con obbligo di riscatto.   Nulla esclude che all'obbligo di riscatto potra' partire un altro pezzo importante della rosa.   Dovremo abituarci ad una cessione eccellente in ogni sessione di calciomercato estiva.   Ma non è una critica, giusto che sia cosi', soprattutto se entreranno tanti soldi.   Ed è giusto andare ad acquistare in ogni sessione di mercato almeno un paio di migliori under 20 in circolazione. 
Abbiamo ceduto gli scontenti, coloro che qualche grana hanno creato in questa stagione.
La qualità è la stessa dello scorso anno, forse qualcosina in più.   Si punterà molto sul gruppo.
Bene.

Ora all'appello mancano solo i tifosi.   Lasciare la squadra in uno stadio desolante con soli 15.000/25 mila persone mi sembra deleterio.     Bisogna, nei limiti del possibile tornare allo stadio.   Sarebbe bello presentarsi almeno in 40.000/50.000 e tifare la squadra, facendogli sentire il nostro sostegno.
Dobbiamo essere anche noi a spingerli verso grandi prestazioni.  E chissà che non arrivi poi quel benedetto 4° posto che garantirebbe alla Lazio tanti soldi, e che, allora si', potrebbe spingere il Presidente Lotito a fare uno sforzo in più per allestire una rosa che punterà a rimanerci nei primi quattro posti per lungo tempo.

FORZA LAZIO E IN BOCCA AL LUPO.

Il mercato andrebbe sempre giudicato dopo qualche mese, comunque voto 7 perché manca un difensore e ci sono almeno 4 incognite: Di Gennaro, Caicedo, Neto e Jordao, che (soprattutto le prime due) potevano essere qualcosa di più "sicuro", avendo i soldi grazie alle ottime cessioni.

Se questi quattro si rivelano validi e si rinnova a DV, il mercato è da 8.

Portieri:  Non vedo grandi stravolgimenti.   VOTO: 6

Difensori:  Rispetto allo scorso anno partiamo con 3 centrali, cioè 1 in meno.
                Hoedt, giocatore valido e di prospetto , non è stato sostituito. 
                Per una squadra che è partita con una difesa a 3 non si puo'
                rimanere con soli 3 centrali di ruolo.   Luiz Felipe acerbo.   VOTO: 5

Centrocampo:  Leiva per Biglia ok.   Marusic per Felipe A. ok, almeno abbiamo
                      un calciatore di ruolo, e abbiamo liberato Felipe A. da compiti
                      difensivi.    Di Gennaro e Bruno Jordao sono in piu'
                      rispetto alla rosa dello scorso anno.  VOTO: 6,5

Attacco:    Per qualità Felipe A. sale in attacco al posto di Keita, e ci sta.
                Meno testa matta.  Col gioco delle figurine sarebbe rimasto il
                solo Lombardi esterno.   Pero' Lombardi via e dentro Nani, grande
                miglioramento.    Caicedo prende il posto di Djordjevic, ci guadagnamo
                in forza fisica e velocità.     E un Palombi in più.
                VOTO: 7

VOTO GLOBALE:  6,5

Impressioni:  E' stata una sessione di mercato mirata a rinforzare le casse della società, visto che ne esce con un saldo attivo di circa 50 mln. di euro.     I due ragazzotti portoghesi sono stati registrati come acquisti in prestito con obbligo di riscatto.   Nulla esclude che all'obbligo di riscatto potra' partire un altro pezzo importante della rosa.   Dovremo abituarci ad una cessione eccellente in ogni sessione di calciomercato estiva.   Ma non è una critica, giusto che sia cosi', soprattutto se entreranno tanti soldi.   Ed è giusto andare ad acquistare in ogni sessione di mercato almeno un paio dei migliori under 20 in circolazione. 
Abbiamo ceduto gli scontenti, coloro che qualche grana hanno creato in questa stagione.
La qualità è la stessa dello scorso anno, forse qualcosina in più.   Si punterà molto sul gruppo.
Bene.

Ora all'appello mancano solo i tifosi.   Lasciare la squadra in uno stadio desolante con soli 15.000/25 mila persone mi sembra deleterio.     Bisogna, nei limiti del possibile tornare allo stadio.   Sarebbe bello presentarsi almeno in 40.000/50.000 e tifare la squadra, facendogli sentire il nostro sostegno.
Dobbiamo essere anche noi a spingerli verso grandi prestazioni.  E chissà che non arrivi poi quel benedetto 4° posto che garantirebbe alla Lazio tanti soldi, e che, allora si', potrebbe spingere il Presidente Lotito a fare uno sforzo in più per allestire una rosa che punterà a rimanerci nei primi quattro posti per lungo tempo.

FORZA LAZIO E IN BOCCA AL LUPO.

cessioni 9
acquisti 7
media 8, ma do 8,5 viste le difficoltà in cui ci muoviamo, con alcune squadre che se la comandano (e fanno cartello imho) e che ci hanno fatto intorno un cordone sanitario, impedendoci di utilizzare il mercato interno come fanno le altre società (questo ben oltre la nota simpatia del nostro conducator).
esserci alleati con uno come Mendes è stata una Mandrakata.

Citazione di: fabrizio1983 il 01 Set 2017, 08:54
puoi avere anche un'opinione diversa senza mettere ste faccine inutili, anche se quello che scrivo non ti piace.
Bel modo di dialogare.

mi spiace, ma onestamente ho davvero davvero davvero difficoltà a giudicare seriamente un commento come il tuo. legittimo e corretto, sia chiaro. se la vedi così, è giusto che tu lo dica.

Ma come trovo insostenibili i caldarrostai sulle radio romane  sui giornali che riversano bile sugli acquisti della Lazio (dopo nani, le ballerine (cit.)), trovo veramente difficile prendere sul serio chi reputa questo mercato estivo altamente insufficiente.

c'è chi da 6, chi 6--... ma 5, perdonami, lo trovo davvero esasperato.

ho dato 6

In difesa ci siamo indeboliti. Abbiamo fatto un'estate di preparazione con la difesa a 3 e non abbiamo sostituito l'unico difensore che poteva giocare da centrale e costruire il gioco. In rosa abbiamo 5 centrali di cui uno (Luis Felipe) con nessuna presenza in A e due (DV e Radu) purtroppo soggtti spesso a infortuni e pit stop. A parte DV, non c'è poi nessuno che ha i piedi educati per costruire il gioco. Non aver sostituito Hoedt con un centrale è stata una mossa quantomeno azzardata...

A centrocampo ci siamo rinforzati

Il cambio Biglia-LLeiva toglie qualcosa a livello di costruzione ma aggiunge tanto a livello di interdizione e di carattere. SMS si sta dimostrando sempre più giocatore decisivo così come Parolo sembra non accusare il peso degli anni e dei chilometri corsi. Di Gennaro è un giocatore che può tornare utile, Murgia dovrebbe continuare a crescere, Marusic aggiunge alternative e continuità e LA è da considerarsi come un nuovo acquisto. Forse manca un pò di qualità nei cambi, ma nel complesso il centrocampo è migliorato.

In Attacco siamo rimasti uguali

Immobile continua a non avere sostituti all'altezza. Caicedo equivale Djo e Iddio non voglia che Ciro si ammali o gli si spenga la luce del gol: sulla Lazio calerebbe inevitabilmente il buio... FA spero si riprenda in fretta dal suo infortunio ma intanto è fermo ai box e non si conoscono i tempi d recupero. Al posto del bimbominkia abbiamo preso Nani e, di scorta, Palombi. Il vero ago della bilancio sarà il portoghese: se il Nani biancazzurro sarà quello del MU e quello della fase finale degli Europei, allora la squadra crescerà notevolmente. Se invece Nani sarà quello svogliato e fragile del Valencia, allora ci mancheranno certamente le sgroppate spaccapartite del bimbomichia. Nel complesso, visto il buco non comato del sostituto di immobile e viste le incertezze legate a FA e a Nani, direi che siamo rimasti quelli dello scorso anno.

In definitiva, il voto al mercato è sufficiente.

Non parlo dei due ragazzini portoghesi perchè credo che nessuno dei due quest'anno potrà darci un contributo importante. E' però ovvio che se entrambi confermeranno quello di buono che su di loro si dice, allora il voto a questo mercato sarà molto maggiore!

Forza Lazio e lunga vita e salute di ferro a DV, Leiva e Immobile, i 3 moschettieri insostituibili di questa Lazio 

7 per me.
positivo
bene le sostituzioni di biglia e keita
in particolare ottimo l'arrivo di nani, anche per la nostra carenza attuale di "punizionari", sperando inoltre in bene per i due giovani lusitani
secondo me marusic nn è male...mi pare solo un po' timido e spaesato ancora, e ci può stare

negativo
un difensore al posto di hoedt nn è stato preso, speriamo luiz felipe si riveli utilizzabile all'occorrenza
la/e riserva/e di immobile (caicedo/palombi) sono una onestamente una scommessa
manca un secondo portiere per me

FORZA LAZIO

Citazione di: intruppone23 il 01 Set 2017, 10:13
mi spiace, ma onestamente ho davvero davvero davvero difficoltà a giudicare seriamente un commento come il tuo. legittimo e corretto, sia chiaro. se la vedi così, è giusto che tu lo dica.

Ma come trovo insostenibili i caldarrostai sulle radio romane  sui giornali che riversano bile sugli acquisti della Lazio (dopo nani, le ballerine (cit.)), trovo veramente difficile prendere sul serio chi reputa questo mercato estivo altamente insufficiente.

c'è chi da 6, chi 6--... ma 5, perdonami, lo trovo davvero esasperato.

l'ho spiegato e ci riprovo, magari dimmi dove pensi possa sbagliare.
Nei due titolari che sono stati sostituiti, ci perdiamo per me.
Ora detto questo, abbiamo perso Hoedt non sostituito quindi in difesa siamo meno forti, o no?
E gli acquisti che dovrebbero rinforzare la squadra sono Caicedo , Di Gennaro e Marusic.
Scusami faccio veramente fatica a capire i sette gli otto e altro.
Faccio fatica a capire dove ci siamo rinforzati e come.

Sul secondo portiere però una cosa va detta: Vargic mi pare che sia stato pagato 3.5 mln per cui o lo regali o ti rimane accollato. Visto che Strakosha pare più affidabile di chi l'ha preceduto (grattata d'ordinanza) può essere che per quelle poche partite nelle quali dovrà essere chiamato in causa il suo profilo venga ritenuto adeguato.

Ottimi gli innesti di due giocatori di esperienza, personalità e qualità come Leiva e Nani.
Bisogna considerare che abbiamo due giocatori in più presi lo scorso anno, Lukaku e Luis Alberto. Marusic è in rapida crescita e Murgia prenderà sempre più spazio per dare fiato a Parolo che può dare sempre il suo contributo anche se è in calo.
Nel complesso la rosa è adeguata come numero e caratteristiche, a mio parere perfetta per un 3-4-2-1 che è il modulo schierato da Inzaghi nella supercoppa.
Uniche perplessità il portiere e la punta di riserva. Principalmente il primo, credo che Caicedo possa fungere egregiamente da apripista per gli inserimenti dei due trequartisti.
Voto 7
Ps: Se i due baby portoghesi si rivelassero già pronti per il campionato italiano saremmo messi veramente bene

Ho dato 7.
Per me ottimi Marusic (presto titolare), Leiva e Nani. Sono convintissimo che Luis Alberto e Murgia sono in pratica altri due acquisti. In difesa peccato per Hoedt ma Felipe Luiz è forte e non è un caso che Inzaghi l'abbia confermato. Quindi stiamo bene.

La perdita di Keita è la cosa più grave, ovvio, penso che sia la vendita più retributiva dell'era Lotito (30+5). E' per questo che essendoci tenuti circa 45 milioni in cassa mi aspettavo una gran bel giocatore al posto di Caicedo (che contro il Chievo mi è piaciuto). Ho paura che se manca Immobile avremo problemi a segnare.

Infine Neto e Jordao, un obbligo di riscatto a 26 è tantissimo. Per gli standard della Lazio è cifra folle ma informandomi sembra che Neto sia veramente un futuro craque, quindi interessante pure questa operazione tenendo conto che nel settore Giovanile ora comanda un certo Bianchessi (Donnarumma, Caldara, Locatelli...), il top o quasi.

Se al posto di Caicedo arrivava Janssen o Inglese o Pavoletti era un mercato da 8 a occhi chiusi.

Citazione di: fabrizio1983 il 01 Set 2017, 10:44
l'ho spiegato e ci riprovo, magari dimmi dove pensi possa sbagliare.
Nei due titolari che sono stati sostituiti, ci perdiamo per me.
Ora detto questo, abbiamo perso Hoedt non sostituito quindi in difesa siamo meno forti, o no?
E gli acquisti che dovrebbero rinforzare la squadra sono Caicedo , Di Gennaro e Marusic.
Scusami faccio veramente fatica a capire i sette gli otto e altro.
Faccio fatica a capire dove ci siamo rinforzati e come.

Ciao Fabrizio
Io capisco il tuo ragionamento ma, come spiegato in altro topic, c'è da considerare la brutta situazione in cui ci ha messo keita rifiutando il milan
Avesse accettato subito il trasferimento (come da programmi), sarebbe stato tutto diverso, avresti avuto subito posto libero e soldi in saccoccia per fare tutto il mercato
Per quel che mi riguarda questa è una grande attenuante al lavoro fatto in ritardo e con 1000 difficoltà.

Non a caso io ho dato 6,5

:beer:

Citazione di: Andrewblu il 01 Set 2017, 10:49
Ho dato 7.
Per me ottimi Marusic (presto titolare), Leiva e Nani. Sono convintissimo che Luis Alberto e Murgia sono in pratica altri due acquisti. In difesa peccato per Hoedt ma Felipe Luiz è forte e non è un caso che Inzaghi l'abbia confermato. Quindi stiamo bene.

La perdita di Keita è la cosa più grave, ovvio, penso che sia la vendita più retributiva dell'era Lotito (30+5). E' per questo che essendoci tenuti circa 45 milioni in cassa mi aspettavo una gran bel giocatore al posto di Caicedo (che contro il Chievo mi è piaciuto). Ho paura che se manca Immobile avremo problemi a segnare.

Infine Neto e Jordao, un obbligo di riscatto a 26 è tantissimo. Per gli standard della Lazio è cifra folle ma informandomi sembra che Neto sia veramente un futuro craque, quindi interessante pure questa operazione tenendo conto che nel settore Giovanile ora comanda un certo Bianchessi (Donnarumma, Caldara, Locatelli...), il top o quasi.

Se al posto di Caicedo arrivava Janssen o Inglese o Pavoletti era un mercato da 8 a occhi chiusi.

Ma 26 mln é la cifra certa? Nel comunicato non é indicata.

Citazione di: calimero il 01 Set 2017, 10:53
Ma 26 mln é la cifra certa? Nel comunicato non é indicata.

Leggo così su lazionews

LE CIFRE – Il quotidiano portoghese 'Record' ha inoltre pubblicato nel dettaglio le cifre dell'operazione. Pedro Neto arriva alla Lazio per 5 milioni di euro per il primo anno di prestito, più 2,5 per il rinnovo del prestito: un totale di 7,5 milioni di euro. Per Bruno Jordao la Lazio paga subito 2,5 milioni di euro per il primo anno di prestito, più 1,5 per il rinnovo del prestito: un totale di 4 milioni di euro. Un totale di 11,5 milioni di euro, a cui andranno aggiunti tra due anni i 14 milioni di euro pattuiti per il riscatto obbligatorio: in tutto, dunque, Pedro Neto e Bruno Jordao costeranno alla Lazio 25,5 milioni di di euro.

Citazione di: fabrizio1983 il 01 Set 2017, 10:44
l'ho spiegato e ci riprovo, magari dimmi dove pensi possa sbagliare.
Nei due titolari che sono stati sostituiti, ci perdiamo per me.
Ora detto questo, abbiamo perso Hoedt non sostituito quindi in difesa siamo meno forti, o no?
E gli acquisti che dovrebbero rinforzare la squadra sono Caicedo , Di Gennaro e Marusic.
Scusami faccio veramente fatica a capire i sette gli otto e altro.
Faccio fatica a capire dove ci siamo rinforzati e come.

capiamoci. Cosa è per te il 10? Messi e CR7? perchè se è così allora sono d'accordo con te.

Se invece la scala di valori è contestualizzata, il tuo 5 non tiene conto di una serie innumerevole di fattori positivi (cessioni biglia + hoedt + keita a prezzi ottimi con due di loro che volevano andar via e sarebbero andati via a zero tra pochi mesi - acquisti di giocatori con caratura internazionale, comprimari assolutamente utili) che puoi trovare descritti in molti post.

A te non piacciono gli acquisti? Ok, ma entriamo nella soggettività più piena che non tiene conto di alcuni dati oggettivi, come quando un ex giocatore tanto caro ad alcuni disse in TV che zuculini era meglio di hernanes.
Sminuire Nani e Leiva, la loro carriera e le loro capacità è, per me, una esasperazione della consueta negatività che pervade il mondo Lazio. Poi sarà, come sempre, il campo a dirci se sono acquisti buoni o meno.

Ma, a fronte dei vincoli (economici, di ingaggio, etc) esistenti, giudicare il mercato da 5 è un esercizio di stile buono per poter dire che "... non c'è il progetto" "...non si vuole crescere" "...le altre spendono e noi no".

Ho dato 7. Ottimo lavoro in uscita. Fantastici. Con le situazioni difficili che si erano create sono comunque riusciti in poco tempo a portare giocatori importanti e prospetti per il futuro. Tutto sommato sono molto contento.

DAJE LAZIO!

Citazione di: skizzo87 il 31 Ago 2017, 23:36
Non c'è il 5,5 perciò ho messo 5.

Faccio un ragionamento per ruolo com'è stato fatto da Tarallo in un altro post.

Innanzitutto la rosa dovrebbe essere:

Vivaio locale: Strakosha, Crecco (2)
Vivaio nazionale: Di Gennaro, Immobile, Parolo (3)
altri: Vargic, Bastos, DV, Wallace, Radu, Basta, Marusic, Lukaku, Lulic, Patric, Leiva, Savic, Luis Alberto, Felipe Anderson, Caicedo, Nani (16)
U21: Pedro neto, Bruno Giordano, Luiz Felipe, Murgia, Palombi, Guerrieri, Tounkara
Altri registrabili:
- Almeno uno tra Marchetti (naz) e Oikonomidis (naz),
- Altro tra quelli sopra e Djordjevic, Perea e Mauricio.

Portieri: Abbiamo un ottimo primo e dubbi sul secondo/terzo (che sia Vargic o Marchetti). Forse un portiere di esperienza serviva.
Difesa : Malgrado il passaggio a tre, la cessione di Hoedt pesa. Non sarebbe stato titolare con la difesa a tre, ma era il titolare quando giocavamo a 4. Inoltre era la prima riserva di DV e di Radu.
Un difensore sarebbe servito.
La cessione di Hoedt é stata buona anche se potenzialmente viste le cifre che girano in giro forse avremmo potuto fare qualcosa in + (tipo Maksimovic a 25 mln l'anno scorso). Ora preghiamo nelle ginocchia di DV e Radu.  Pesa inoltre il grosso dubbio sul possibile rinnovo di DV.
Laterali: Migliorati a destra e speriamo che Inzaghi dia i galloni da titolare a Lukaku.
Centrocampo: Il centrocampo non é migliorato. E' partito il titolare indiscutibile prendendo un ottimo mediano di fama internazionale. Si é puntato con fiducia sugli exploit di LA e Murgia, ma forse un giocatore sarebbe servito.
Seconde punte: Con un modulo a due punte, abbiamo deciso di rinunciare di base ad un giocatore tecnico  per un difensore in +. Tolto Keita entra Nani, e qui ci si può discutere se ci perdi o meno. Probabilmente non nell'immediato. Entra pure Pedro Neto ma non credo che sarà per la prima squadra.
Forse manca un alternativa come ala pura se si vuole passare al 433, ma credo che in futuro con le piccole si passerà al 4231 o 4321.
Punta: Forse serviva un profilo diverso rispetto a CAicedo (io parlo sempre di Thereau che era buono per tutte le stagioni) ma é un passo avanti rispetto a Djordjevic.

Sarei curioso di sapere quanto é rimasto in cassa per possibili interventi a Gennaio.

Per il resto, credo che qualcosa in + si poteva fare... sopratutto aggiungendo un elemento dietro, e un alternativa per fare il 433.

Bravissimo!

Citazione di: Salohcin il 01 Set 2017, 10:59
Leggo così su lazionews

LE CIFRE – Il quotidiano portoghese 'Record' ha inoltre pubblicato nel dettaglio le cifre dell'operazione. Pedro Neto arriva alla Lazio per 5 milioni di euro per il primo anno di prestito, più 2,5 per il rinnovo del prestito: un totale di 7,5 milioni di euro. Per Bruno Jordao la Lazio paga subito 2,5 milioni di euro per il primo anno di prestito, più 1,5 per il rinnovo del prestito: un totale di 4 milioni di euro. Un totale di 11,5 milioni di euro, a cui andranno aggiunti tra due anni i 14 milioni di euro pattuiti per il riscatto obbligatorio: in tutto, dunque, Pedro Neto e Bruno Jordao costeranno alla Lazio 25,5 milioni di di euro.

Se la fonte é un giornale portoghese ci posso credere. Comunque i 26 mln sono spalmati su tre sessioni di mercato.

Tra il 7 e l'8.

Ho messo 6. Non riesco a capire bene che stagione sarà.

Acquisti: Se Nani viene con la testa giusta è un grandissimo acquisto. Marusic si farà valere e non poco. Leiva importante ma perdiamo tanto tanto in costruzione (considerando pure hoedt fuori che con le piccole giocava tanto). Di Gennaro secondo me potrebbe stupire. Caceido incomprensibile, molto probabilmente esubero già a gennaio.

Con le tre competizioni manca un difensore (visto che le cessioni di Kishna e Lombardi dicono che di 433 ne vedremo poco poco; credo che Inzaghi sia abbstanza nero su sta cosa), e una punta. Secondo me con quei soldi il Luis Perez della situazione lo prendevi.

Cessioni: Keita ottima, anche se non ci entra un euro, perfetto non vederlo in Italia con le strisciate, Biglia, un colpo al cuore ma comunque si è fatto quello che si doveva, Hoedt, comprensibile solo se quei soldi fossero stati reinvestiti e non mi pare (anche se potranno essere usati a gennaio o giugno prox).

Comunque obiettivo massimo realistico sesto posto, e con le coppe non la vedo facile (il Toro secondo me quest'anno imbrocca la stagione). In EL dipende dal culo, ma la rosa non ha la profondità necessara a fare contemporaneamente bene in EL e campionato.

leggo da più e più parti il fatto che con Leiva e Nani abbiamo guadagnato a livello di carisma internazionale rispetto a biglia e keita.

Posto che su Nani sono d'accordo, sono perplesso su Leiva.
se lo confrontiamo con Biglia si può notare come i due abbiano:

nelle coppe europee:
Lucas Leiva 57 presenze (3376 minuti)
Lucas Biglia 65 presenze (5757 minuti)

in nazionale
Lucas Leiva 24 presenze (1564 minuti)
Lucas Biglia 53 presenze (3350 minuti)

a me, tra i due, quello di maggior profilo sembra essere Biglia

Citazione di: calimero il 01 Set 2017, 10:46
Sul secondo portiere però una cosa va detta: Vargic mi pare che sia stato pagato 3.5 mln per cui o lo regali o ti rimane accollato. Visto che Strakosha pare più affidabile di chi l'ha preceduto (grattata d'ordinanza) può essere che per quelle poche partite nelle quali dovrà essere chiamato in causa il suo profilo venga ritenuto adeguato.

se Guerrieri riesce diventare il secondo a quel punto Vargic diventa irrilevante anche se è stato pagato 3,5 , una coppia di portieri affidabili del '95 e del '96  ci metterebbe a posto per almeno un decennio

Citazione di: vaz il 01 Set 2017, 11:11
leggo da più e più parti il fatto che con Leiva e Nani abbiamo guadagnato a livello di carisma internazionale rispetto a biglia e keita.

Posto che su Nani sono d'accordo, sono perplesso su Leiva.
se lo confrontiamo con Biglia si può notare come i due abbiano:

nelle coppe europee:
Lucas Leiva 57 presenze (3376 minuti)
Lucas Biglia 65 presenze (5757 minuti)

in nazionale
Lucas Leiva 24 presenze (1564 minuti)
Lucas Biglia 53 presenze (3350 minuti)

a me, tra i due, quello di maggior profilo sembra essere Biglia

Secondo me in molti non hanno seguito il Liverpool durante il periodo di Lucas e credono abbia giocato spesso in Champions.

Citazione di: vaz il 01 Set 2017, 11:11
leggo da più e più parti il fatto che con Leiva e Nani abbiamo guadagnato a livello di carisma internazionale rispetto a biglia e keita.

Posto che su Nani sono d'accordo, sono perplesso su Leiva.
se lo confrontiamo con Biglia si può notare come i due abbiano:

nelle coppe europee:
Lucas Leiva 57 presenze (3376 minuti)
Lucas Biglia 65 presenze (5757 minuti)

in nazionale
Lucas Leiva 24 presenze (1564 minuti)
Lucas Biglia 53 presenze (3350 minuti)

a me, tra i due, quello di maggior profilo sembra essere Biglia

sono due giocatori di profilo alto. pero' biglia (che a me piace) nello spogliatoio non sembrava essere particolarmente popolare. non era un klose. la mia impressione (di un mese, per cui bah) e' che leiva abbia piu' carisma di biglia. del resto, a parte lo sbilancio di presenze, 10 anni al liverpool (con il saluto che gli hanno tributato tutti) sono un indicatore forte.

Io ho votato 7.

Nel complesso siamo andati bene, è un voto che non tiene conto dei due giovanotti o comunque che potrebbe essere migliorato scoprendoli meglio, cosa che vale in con dei conti anche per lo stesso Marusic.

Avrei aggiunto più qualità al centrocampo ma capisco anche che si voglia far crescere Murgia con il dovuto minutaggio.

Nel complesso soddisfatto.

Forza Lazio!

Secondo me bisogna tener conto anche della Premier, non è come giocare in serie A così come non è come aver giocato il campionato belga da dove abbiamo preso Biglia. Giocare a quei ritmi, nel Liverpool poi, influisce sul carattere.

A questo mercato do un 7,5.

Non mi interessa il fatto che siano entrati parecchi soldi, ma vedo una buona/ottima gestione dei problemi nati a Giugno (Biglia e Keita) con l'inserimento di 2 giocatori di enorme spessore ed esperienza, qualità che oggettivamente ci mancava.

Come avevo anche scritto in precedenza con i soldi a disposizione al termine del mercato avrei fatto la stessa cosa: sostituto di Keita di ottimo livello e investimento in giovani per allargare la rosa complessiva della squadra e scommettere sul futuro.

Solo 2 (piccoli) appunti:
- Se Strakosha manca siamo nella cacca;
- Una seconda punta finalizzatrice (Lucas?) forse si poteva prendere, saremmo stati veramente completi.

A chi dice che manca il centrocampista di gamba faccio notare che stiamo investendo su un certo Murgia.

Citazione di: vaz il 01 Set 2017, 11:11
leggo da più e più parti il fatto che con Leiva e Nani abbiamo guadagnato a livello di carisma internazionale rispetto a biglia e keita.

Posto che su Nani sono d'accordo, sono perplesso su Leiva.
se lo confrontiamo con Biglia si può notare come i due abbiano:

nelle coppe europee:
Lucas Leiva 57 presenze (3376 minuti)
Lucas Biglia 65 presenze (5757 minuti)

in nazionale
Lucas Leiva 24 presenze (1564 minuti)
Lucas Biglia 53 presenze (3350 minuti)

a me, tra i due, quello di maggior profilo sembra essere Biglia

Questo è un post di luglio presente nell'ormai chiuso topic del calciomercato.
Lo riporto così come è. Chiaro, gli assunti sono mie valutazioni sulle quali si può discutere, ma non credo di aver esasperato in un verso o nell'altro tali valutazioni.

---

Ho preso in considerazione solo Biglia e Leiva.

Premesse:
- Leiva ha giocato con Liverpool e Gremio, Biglia con Lazio e Anderlecht.
- Il Liverpool è stata (a mio avviso, ditemi che ne pensate) negli ultimi 10 anni una squadra migliore sia di Lazio che di Anderlecht, con una rosa con maggior qualità e più profonda.
- I due hanno un anno di differenza (Biglia +1) quasi preciso.
- Leiva non è il titolare del Liverpool da diversi anni, Biglia è il titolare della Lazio.
- Partite equivalenti = numero di minuti giocati/90 minuti

I numeri dicono che:

- Leiva ha un maggior numero di partite equivalenti in campionati di prima fascia
- Leiva ha un maggior numero di partite equivalenti in coppe europee di prima fascia
- Leiva ha giocato praticamente tutta la sua carriera in campionati di prima fascia

(http://image.ibb.co/coCDQF/Schermata_2017_07_15_alle_16_11_34.png)

Ho fatto il confronto con Biglia che è quello che in carriera ha giocato di più in europa tra quelli da te citati.

Mia personale conclusione: Biglia, probabilmente, è più forte.
Ma la carriera di Leiva, da sempre in una squadra di prima categoria, con più competizione sia a livello di lega che all'interno della squadra, è migliore di quella di Biglia, che se non fosse venuto da noi magari adesso era ancora in Belgio.

---

A me sta cosa che il problema di aver perso Hoedt che era bono perché costruiva il gioco me manda ai matti.
Se, essendo un difensore esterno di  una difesa a tre, costruisci gioco ma ti perdi l'attaccante o arrivi in ritardo nell'anticipo quando ti allarghi sulla fascia, oppure hai amnesie decisive nei momenti topici, il fatto che imposti il gioco non è decisivo per niente.
Ora Hoedt è sicuramente un ottimo prospetto ed un difensore più che sufficiente ma di errori topici ne ha fatti parecchi pure lui.
Anche se c'ha il lancio preciso da 40 metri.
Radu, che comunque è uno che il pallone tra i piedi non ha paura a tenerlo ne a giocarlo (anche se a volte ne perde qualcuno sanguinoso), ti garantisce magari meno gioco ma più solidità difensiva, per conformazione fisica, esperienza maturata e personalità.
Valutando tutti i diversi parametri una grossa differenza di rendimento tra i due io non ce la vedo.
Radu, per fare il terzino di fascia, non aveva più la resistenza e le energie.
Da centrale difensivo di una difesa a tre, la sua porca figura la fa sempre senza se e senza ma.

7

Cessioni da 9 anche se Hoed a 17 milioni è un capolavoro assoluto, ad oggi, e sarebbe da bacio accademico.

Acquisti da 6,5.
Hai sostituito le uscite pesanti con giocatori di profilo internazionale e pronti subito.
Poi c'è la nidiata di ragazzini che potrebbe farti fare un salto in avanti non preventivabile ad oggi... come potrebbe riproporti i problemi di rosa ristretta dello scorso anno accentuati dalla Europa League.

La media è un 7 abbondante... speriamo sia confermato dai fatti.

il problema della non sostituzione di hoedt non è il centrale di piede sinistro che manca, e nemmeno l'aver perso i suoi lancioni (anche se col cambio biglia-leiva probabilmente avrebbero fatto comodo) ma soprattutto l'aver perso l'unico sostituto di devrij che avevi in rosa. per come siamo oggi, se manca devrij dobbiamo passare a 4, e anche a 4 non c'è una coppia ottimale. siamo diventati ancora piu devrij dipendenti di quanto eravamo già. e sappiamo bene che devrij non giocherà tutte le partite. l'eventuale arrivo di caceres, oltretutto, non sposta una virgola in questo senso.

Il carisma di Biglia.
:lol:
Magari tra una lacrima e l'altra..

A me pare che Biglia fosse abbastanza rispettato all'interno del gruppo.

venduto Biglia a 20 M, grande affare in scadenza, prima di disperarsi ricordarsi che gioca metà delle partite
venduto keita a 30 M, giocatore con un solo campionato eccellente alle spalle che gioca da solo e per un solo tempo, evito la parte caratteriale che sarà sempre un problema quando le cose non gireranno
venduto Hoedt a 17 M, giocatore con un grande piede ma lento nel breve, anche lui testa non facile ricordarsi che si libera a zero dalla squadra che lo porta al calcio professionistico
piazzati Morrison Kishna Lombardi Cataldi Adamonis Rossi Minala Orlando Germoni e Filippini tutti in squadre di livello (molti alla salernitana) a fare esperienza
acquistato Nani il giorno in cui keita avrà fatto la carriera di Nani Calenda sarà molto ricco, neanche il fratello di keita può considerarlo più forte di Nani
acquistato Leiva gioca in modo diverso di Biglia a centrocampo ma sta male meno spesso perdiamo qualcosa in lucidità ma siamo più pericolosi davanti perché Leiva è adatto all'idea di gioco di Inzaghi
svincolato Di Gennaro era un predestinato probabilmente gli serviva una squadra che lo faceva giocare, è una riserva di livello
acquistato Marusic ottimo prospetto già pronto per la serie A
fine prestito Luiz Felipe per me rischia di buttare un anno
spero nel reintegro di Mauricio difensore di ottimo livello che già avevi in casa
mi piacerebbe pure il reintegro di Marchetti ma solo in società sanno come stanno le cose
acquisto Caicedo unica nota negativa magari mi sbaglio e toglie il posto ad Immobile ma avrei aggiunto 10 M e avrei cercato altro
alla fine MERCATO DA 8 pieno

Citazione di: Drenai il 01 Set 2017, 11:49
il problema della non sostituzione di hoedt non è il centrale di piede sinistro che manca, e nemmeno l'aver perso i suoi lancioni (anche se col cambio biglia-leiva probabilmente avrebbero fatto comodo) ma soprattutto l'aver perso l'unico sostituto di devrij che avevi in rosa. per come siamo oggi, se manca devrij dobbiamo passare a 4, e anche a 4 non c'è una coppia ottimale. siamo diventati ancora piu devrij dipendenti di quanto eravamo già. e sappiamo bene che devrij non giocherà tutte le partite. l'eventuale arrivo di caceres, oltretutto, non sposta una virgola in questo senso.

Questo è il mio stesso appunto. L'unica ragione logica sarebbe l'aver intravisto della grandi qualità in Luis Felipe e volerlo provare come vice De Vrij (da quel che ricordo i piedi sono buonissimi). Beh, speriamo bene :since

Citazione di: laziAle82 il 01 Set 2017, 11:52
Il carisma di Biglia.
:lol:
Magari tra una lacrima e l'altra..

ho scritto carisma internazionale. ma vabbè.
sul rispetto da parte del gruppo, non parlo perché le cose non le sappiamo (tra le cose che si dicevano l'anno dopo il 3o posto, c'era che la squadra lo avesse scelto come capitano, ma è un sentito dire anche questo).
ma 6 gg fa me prendevi in giro perché ho scritto de schick alle merd.e, quindi.

Citazione di: happyeagle il 01 Set 2017, 11:12
se Guerrieri riesce diventare il secondo a quel punto Vargic diventa irrilevante anche se è stato pagato 3,5 , una coppia di portieri affidabili del '95 e del '96  ci metterebbe a posto per almeno un decennio

Anch'io spero questo, però mi pare di aver letto un intervista di Inzaghi, che il secondo sarà Vargic.

Citazione di: vaz il 01 Set 2017, 12:02
ho scritto carisma internazionale. ma vabbè.
sul rispetto da parte del gruppo, non parlo perché le cose non le sappiamo (tra le cose che si dicevano l'anno dopo il 3o posto, c'era che la squadra lo avesse scelto come capitano, ma è un sentito dire anche questo).
ma 6 gg fa me prendevi in giro perché ho scritto de schick alle merd.e, quindi.

eh si, che ne dici poche de cazzate ve?

non so l'unico.
su leiva biglia non mi pare, ci sono i numeri.

Anche per me sarebbe un 5.5
Nella formazione titolare se tutto va bene sei al livello dello scorso anno, con un paio di incognite in più (toccherà valutare il rendimento di Laiva e Nani).
Potresti essere migliorato nelle alternative.
Probabilmente se avessimo ceduto prima Keita avremmo fatto un mercato diverso, o almeno mi piace pensarla così.

Citazione di: TomYorke il 01 Set 2017, 12:11
Mi edito che son diventati tutti permalosi.

bravo

Citazione di: intruppone23 il 01 Set 2017, 11:28
Questo è un post di luglio presente nell'ormai chiuso topic del calciomercato.
Lo riporto così come è. Chiaro, gli assunti sono mie valutazioni sulle quali si può discutere, ma non credo di aver esasperato in un verso o nell'altro tali valutazioni.

---

Ho preso in considerazione solo Biglia e Leiva.

Premesse:
- Leiva ha giocato con Liverpool e Gremio, Biglia con Lazio e Anderlecht.
- Il Liverpool è stata (a mio avviso, ditemi che ne pensate) negli ultimi 10 anni una squadra migliore sia di Lazio che di Anderlecht, con una rosa con maggior qualità e più profonda.
- I due hanno un anno di differenza (Biglia +1) quasi preciso.
- Leiva non è il titolare del Liverpool da diversi anni, Biglia è il titolare della Lazio.
- Partite equivalenti = numero di minuti giocati/90 minuti

I numeri dicono che:

- Leiva ha un maggior numero di partite equivalenti in campionati di prima fascia
- Leiva ha un maggior numero di partite equivalenti in coppe europee di prima fascia
- Leiva ha giocato praticamente tutta la sua carriera in campionati di prima fascia

(http://image.ibb.co/coCDQF/Schermata_2017_07_15_alle_16_11_34.png)

Ho fatto il confronto con Biglia che è quello che in carriera ha giocato di più in europa tra quelli da te citati.

Mia personale conclusione: Biglia, probabilmente, è più forte.
Ma la carriera di Leiva, da sempre in una squadra di prima categoria, con più competizione sia a livello di lega che all'interno della squadra, è migliore di quella di Biglia, che se non fosse venuto da noi magari adesso era ancora in Belgio.

---

una domanda semplice: perchè quello che costa il quadruplo non è Leiva?

Trovo molto curioso, metodologicamente intendo, il voto altissimo al mercato in uscita giustificandolo con "si sono risolte molto positivamente due grane grosse".
E' vero, certo. Si è ottenuto il massimo dalle cessioni di Biglia e Keita. Chi se lo aspettava di cavarci 50 milioni?
Bene, ciò detto, per la legge dei contrari, bisognerebbe dare un voto basso al mercato dello scorso anno, allora, perché nel corso della campagna estiva non hai rinnovato ai 3 pezzi pregiati.
Delle due, l'una.
Perché poi, a conti fatti, Keita a 30 milioni è una toppa a colori di un TUO errore.
Keita è costato meno di Rudiger, e questo è un fatto.
In termini assoluti, Keita - fuoriclasse assoluto - lo hai venduto a poco.

Quindi, se è 7 o 8 questo mercato per come te la sei cavata nella risoluzione dei casi Keita e Biglia, allo scorso mercato va tolto più di qualcosa visto che lo hai chiuso con 3 big non rinnovati e che sarebbero andati a scadenza al termine della stagione.

In generale, tutto questo entusiasmo per aver incassato 80 milioni e averne spesi la metà io non ce l'ho...
CONSIDERANDO GLI IMPEGNI EUROPEI, non riesco a trovare un solo reparto che si sia rinforzato.
Ovviamente, spero di farmi contagiare dal vostro entusiasmo.

Citazione di: calimero il 01 Set 2017, 12:07
Anch'io spero questo, però mi pare di aver letto un intervista di Inzaghi, che il secondo sarà Vargic.

L'ho letto anch'io, per questo ho scritto "se Guerrieri" , in teoria il secondo potrebbe non fare nessuna presenza, il buon Vargic magari ci stupisce ma Strakosha è saldamente il titolare.

Citazione di: AquilaLidense il 01 Set 2017, 12:19
una domanda semplice: perchè quello che costa il quadruplo non è Leiva?

Perché Immobile è costato 4 volte meno di Iturbe?

Ho dato 7, è stato un mercato difficile per la Lazio, un mercato in cui per un Petagna ci volevano 25 milioni....in un mercato così "strano" era difficile muoversi, soprattutto se parti con l'handicap di avere due giocatori a scadenza che palesemente fa capire al mondo intero che non vuole rinnovare e vuole andare via, negli anni ci sono tantissimi esempi di giocatori che hanno rinnovato e dopo 15 giorni sono stati ceduti.
Non era facile, eppure la società è riuscita a migliorare la squadra, per tasso tecnico, esperienza e personalità.
Nei commenti mi spiegherò dettagliatamente.

Citazione di: cuchillo il 01 Set 2017, 12:30
Trovo molto curioso, metodologicamente intendo, il voto altissimo al mercato in uscita giustificandolo con "si sono risolte molto positivamente due grane grosse".
E' vero, certo. Si è ottenuto il massimo dalle cessioni di Biglia e Keita. Chi se lo aspettava di cavarci 50 milioni?
Bene, ciò detto, per la legge dei contrari, bisognerebbe dare un voto basso al mercato dello scorso anno, allora, perché nel corso della campagna estiva non hai rinnovato ai 3 pezzi pregiati.
Delle due, l'una.
Perché poi, a conti fatti, Keita a 30 milioni è una toppa a colori di un TUO errore.
Keita è costato meno di Rudiger, e questo è un fatto.
In termini assoluti, Keita - fuoriclasse assoluto - lo hai venduto a poco.

Quindi, se è 7 o 8 questo mercato per come te la sei cavata nella risoluzione dei casi Keita e Biglia, allo scorso mercato va tolto più di qualcosa visto che lo hai chiuso con 3 big non rinnovati e che sarebbero andati a scadenza al termine della stagione.

In generale, tutto questo entusiasmo per aver incassato 80 milioni e averne spesi la metà io non ce l'ho...
CONSIDERANDO GLI IMPEGNI EUROPEI, non riesco a trovare un solo reparto che si sia rinforzato.
Ovviamente, spero di farmi contagiare dal vostro entusiasmo.

100%
a questo punto spero che i due ragazzetti portoghesi siano veramente 2 fenomeni (come si vocifera) ed arruolabili già da subito in prima squadra....

Citazione di: AquilaLidense il 01 Set 2017, 12:19
una domanda semplice: perchè quello che costa il quadruplo non è Leiva?

l'ho scritto, basta leggere.

- Leiva non è il titolare del Liverpool da diversi anni, Biglia è il titolare della Lazio.

Citazione di: vaz il 01 Set 2017, 12:02
ho scritto carisma internazionale. ma vabbè.
sul rispetto da parte del gruppo, non parlo perché le cose non le sappiamo (tra le cose che si dicevano l'anno dopo il 3o posto, c'era che la squadra lo avesse scelto come capitano, ma è un sentito dire anche questo).
ma 6 gg fa me prendevi in giro perché ho scritto de schick alle merd.e, quindi.

Ho scritto che Biglia non era rispettato?
Dove?
A me piace moltissimo come giocatore, sia chiaro.
Ma il carisma, nazionale o internazionale che sia (poi un giorno qualcuno spiegherà la differenza) è il modo di stare in campo, la cattiveria e la grinta.
E tra i due non ho dubbi su chi scegliere.

Ah, su schick faccio chiaramente mea culpa ma sembrava davvero in procinto di.. e mi pareva brutto perdere l'occasione di percularti! :beer:

Boh sarò troppo ottimista.
-Ma in porta Strakosha è al secondo anno, ha più certezze e sulla carta sei più solido nel primo portiere rispetto alla partenza dello scorso campionato.
-A cc hai sì perso Biglia ma hai preso Leiva che avrà pure meno partite nelle coppe di Biglia ma nella prima partita di coppa con la Lazio ce l'ha fatta vincere con un grande contributo in termini di personalità. In più abbiamo un Luis Alberto tirsto a lucido e senza troppi equivoci tattici. Dice: ma già ce lo avevi? Vero, ma se quest'anno vedi LA nella formazione titolare hai le stesse reazioni dello scorso anno? Non credo. Certo un cc in più potevamo prenderlo.
- Davanti hai Caicedo che può farti a sportellate quando serve al posto di Djo che ormai aveva troppi timori nel mettere il piede, al posto di Keita hai preso Nani (forte e ha vinto tutto) e un giovane come Neto di cui si parla benissimo.  In più hai Palombi da valutare.
- in difesa forse sei un po' più debole, da una parte hai Bastos e Wallace con più esperienza, ma hai una alternativa in meno. Vedremo Felipe Luiz nel caso che giocatore è.

Citazione di: DajeLazioMia il 01 Set 2017, 13:13
...In più abbiamo un Luis Alberto tirsto a lucido e senza troppi equivoci tattici...

Insomma?!
Provato per tutta l'estate come regista, poi messo trequartista ed infine mezzala.

Citazione di: Jeffry il 01 Set 2017, 13:17
Insomma?!
Provato per tutta l'estate come regista, poi messo trequartista ed infine mezzala.

Ma non sono equivoci tattici per Inzaghi lo sono per alcuni tifosi.
L'equivoco dell'anjo scorso era aver preso Luis Alberto per fare l'ala, ruolo assurdo per lui.
Ora è un cc, poi puoi metterlo in mezzo o più avanti, ma sempre in mezzonal campo e non largo.
Ci farà godere.

Citazione di: JoseAntonio il 01 Set 2017, 12:33
Perché Immobile è costato 4 volte meno di Iturbe?

Abbiamo preso iturbe?
perche senno con questo ragionamento è meglio caicedo che è costato 4 volte meno di immobile.

tu sei convinto che leiva sia meglio del titolare indiscusso degli ultimi anni della nazionale argentina?

Che poi a dirla tutta: Nella passata stagione nonostante il quinto posto siamo stati la 4° forza del campionato.
Quest'anno la maggioranza pensa che il mercato sia stato da 7/8, poi però se si chiede in che posizione arriverà la Lazio, la maggioranza indica 5/6 posto.

Bipolarismo a tinte bianco e celesti

:lol:

Citazione di: DajeLazioMia il 01 Set 2017, 13:13
Boh sarò troppo ottimista.
-Ma in porta Strakosha è al secondo anno, ha più certezze e sulla carta sei più solido nel primo portiere rispetto alla partenza dello scorso campionato.
-A cc hai sì perso Biglia ma hai preso Leiva che avrà pure meno partite nelle coppe di Biglia ma nella prima partita di coppa con la Lazio ce l'ha fatta vincere con un grande contributo in termini di personalità. In più abbiamo un Luis Alberto tirsto a lucido e senza troppi equivoci tattici. Dice: ma già ce lo avevi? Vero, ma se quest'anno vedi LA nella formazione titolare hai le stesse reazioni dello scorso anno? Non credo. Certo un cc in più potevamo prenderlo.
- Davanti hai Caicedo che può farti a sportellate quando serve al posto di Djo che ormai aveva troppi timori nel mettere il piede, al posto di Keita hai preso Nani (forte e ha vinto tutto) e un giovane come Neto di cui si parla benissimo.  In più hai Palombi da valutare.
- in difesa forse sei un po' più debole, da una parte hai Bastos e Wallace con più esperienza, ma hai una alternativa in meno. Vedremo Felipe Luiz nel caso che giocatore è.

e Felipe fuori dalla fascia, vicino alla porta, che per me ha il potenziale di almeno 15 gol in serie A.
Se Nani non ha intoppi potremmo avere in attacco un notevole upgrade rispetto all'anno scorso, con Caicedo superiore a Dj, si è visto già a verona l'impatto a gara in corso rispetto a quello che mostrava il serbo.

Citazione di: AquilaLidense il 01 Set 2017, 13:35
Che poi a dirla tutta: Nella passata stagione nonostante il quinto posto siamo stati la 4° forza del campionato.
Quest'anno la maggioranza pensa che il mercato sia stato da 7/8, poi però se si chiede in che posizione arriverà la Lazio, la maggioranza indica 5/6 posto.

Bipolarismo a tinte bianco e celesti

:lol:

Sai com'è...non giochiamo da soli.

Ehhh le lezioni di moralismo da uno che quando la Lazio vince o fa una bella stagione sparisce..

Citazione di: laziAle82 il 01 Set 2017, 13:45
Ehhh le lezioni di moralismo da uno che quando la Lazio vince o fa una bella stagione sparisce..

Gli spegnitori dell'entusiasmo altrui sono credo un "unicum" della nostra tifoseria. Io, ad esempio credo che il mercato sia da 7 soprattutto perchè contestualizzo la situazione che manovre illecite avevano causato (e non solo per Keita, ma credo anche per gli altri due moschettieri) e ho esplicitamente scritto che si potefa fare molto peggio, ma anche meglio (Jankto, Rodrigo Caio, soldi e modi forse c'erano) ma non mi sogno di mettermi a battibeccare con chi pensa che sia stato un mercato da urlo andando a cavillare sulle loro contraddizioni, come d'altra parte non mi sogno di discettare sulle opinioni di pensa che sia stato un mercato insufficiente. Cuchillo ad esempio dice cose che pur non trovandomi d'accordo, capisco possano essere condivise.

io non sono convinto Leiva sia meglio di Biglia. Anzi, per me Biglia è più forte.
Dico però che è stato preso un giocatore diverso e che può non far rimpiangere Biglia nel complesso.

E, numeri alla mano, a livello di club è uno che di partite internazionali importanti ne ha giocate.
Credo poi che giocare la Champions con il Liverpool sia diverso che giocarla con l'Anderlecht.

2007-2008: Semifinale Champions League (7 presenze)
2008-2009: Quarti in finale della Champions League (10 presenze)
2009-2010: Fase a gironi Champions League + Semifinale in Europa League (5+8 presenze)
2010-2011: Ottavi di finale in Europa League (12 presenze)
2011-2012: Fase a gironi in Europa League. (0)
2012-2013: Sedicesimi di finale in Europa League. (4)
2013-2014: -
2014-2015: Fase a gironi in Champions League + Semifinale in Europa League (4)
2015-2016: Finale in Europa League. (7)
2016-2017: -

Non si può dire che non abbia esperienza internazionale.

e chi lo nega? solo che non ne ha più di Biglia.

Citazione di: vaz il 01 Set 2017, 13:59
e chi lo nega? solo che non ne ha più di Biglia.

Ti rigiro il discorso. Biglia non ne ha più di lui. Quindi da questo punto di vista non è un minus.

Citazione di: vaz il 01 Set 2017, 13:59
e chi lo nega? solo che non ne ha più di Biglia.

Si ma sticazzi, più importante capire se Leiva sarà più o meno funzionale nel ruolo di regista di Biglia nello schema che adotterà Inzaghi. Dal parametro dell'esperienza e del carisma secondo questo me non si può desumere.

Citazione di: AquilaLidense il 01 Set 2017, 13:29
Abbiamo preso iturbe?
perche senno con questo ragionamento è meglio caicedo che è costato 4 volte meno di immobile.

tu sei convinto che leiva sia meglio del titolare indiscusso degli ultimi anni della nazionale argentina?

Frittata rigirata ad minchiam.
Il prezzo di mercato non è una verità assoluta.
E' in relazione alle potenzialità non all'effettiva efficacia di un giocatore.

5.5

Non so se siamo peggiorati ma di sicuro non ci siamo migliorati.

Citazione di: vaz il 01 Set 2017, 11:11
leggo da più e più parti il fatto che con Leiva e Nani abbiamo guadagnato a livello di carisma internazionale rispetto a biglia e keita.

Posto che su Nani sono d'accordo, sono perplesso su Leiva.
se lo confrontiamo con Biglia si può notare come i due abbiano:

nelle coppe europee:
Lucas Leiva 57 presenze (3376 minuti)
Lucas Biglia 65 presenze (5757 minuti)

in nazionale
Lucas Leiva 24 presenze (1564 minuti)
Lucas Biglia 53 presenze (3350 minuti)

a me, tra i due, quello di maggior profilo sembra essere Biglia

La differenza tra i due è tutta nell'intervento su Cuadrado.

Citazione di: AquilaLidense il 01 Set 2017, 13:29
Abbiamo preso iturbe?
perche senno con questo ragionamento è meglio caicedo che è costato 4 volte meno di immobile.

tu sei convinto che leiva sia meglio del titolare indiscusso degli ultimi anni della nazionale argentina?

Il ragiornamento dei soldi lo fai tu, mica io.
Per me non conta un caz.zo quanto lo paghi, se per te invece è indice della bravura di un giocatore ti ho fatto un controesempio che confuta il tuo. Stacce.

Sulla restante parte te la canti e te la suoni, come al solito.

Citazione di: calimero il 01 Set 2017, 14:02
Si ma sticazzi, più importante capire se Leiva sarà più o meno funzionale nel ruolo di regista di Biglia nello schema che adotterà Inzaghi. Dal parametro dell'esperienza e del carisma secondo questo me non si può desumere.

Secondo me, dal parametro che bisognava coprire meglio la difesa a tre con un mediano centrale che facesse soprattutto da diga, può essere che Leiva sia meno forte di Biglia tecnicamente ma più funzionale alle esigenze tattiche della squadra.
Il problema vero della Lazio dello scorso anno, non era andare in gol ma il prendere troppi gol.
Leiva avanti dalla difesa e Marusic più "difensore" rispetto ad Anderson potrebbero portare più impermeabilità dietro.
Potresti avere qualche difficoltà a sfondare in avanti, come peraltro si è visto con Chievo e Spal, in un momento in cui ti manca il fantasista, quello che salta l'uomo o he inventa la giocata.
Ma avevi Anderson infortunato e Keita "malato".
Anderson rientrerà e al posto di Keita hai preso uno dei più forti in Europa con le caratteristiche sopra indicate.
Direi che il campo potrebbe dimostrare che:
- hai lo stesso  potenziale offensivo dello scorso anno (calcolando anche l'upgrade di Luis Alberto)
- fai un fase difensiva più efficace viste le caratteristiche tecniche  dei due nuovi inseriti a centrocampo che, sicuramente, garantiscono alla difesa maggiore copertura.

Citazione di: Ranxerox il 01 Set 2017, 14:34
Secondo me, dal parametro che bisognava coprire meglio la difesa a tre con un mediano centrale che facesse soprattutto da diga, può essere che Leiva sia meno forte di Biglia tecnicamente ma più funzionale alle esigenze tattiche della squadra.
Il problema vero della Lazio dello scorso anno, non era andare in gol ma il prendere troppi gol.
Leiva avanti dalla difesa e Marusic più "difensore" rispetto ad Anderson potrebbero portare più impermeabilità dietro.
Potresti avere qualche difficoltà a sfondare in avanti, come peraltro si è visto con Chievo e Spal, in un momento in cui ti manca il fantasista, quello che salta l'uomo o he inventa la giocata.
Ma avevi Anderson infortunato e Keita "malato".
Anderson rientrerà e al posto di Keita hai preso uno dei più forti in Europa con le caratteristiche sopra indicate.
Direi che il campo potrebbe dimostrare che:
- hai lo stesso  potenziale offensivo dello scorso anno (calcolando anche l'upgrade di Luis Alberto)
- fai un fase difensiva più efficace viste le caratteristiche tecniche  dei due nuovi inseriti a centrocampo che, sicuramente, garantiscono alla difesa maggiore copertura.

Ecco, questo ragionamento mi pare già più produttivo rispetto al contare i minuti che hanno giocato Leiva e Biglia in partite internazionali anche se alla fine della fiera va detto  (è scontato, lo so, ma lo scrivo uguale,  che possiamo fare tutte le ipotesi possibili ed avere le opinioni più disparate, sarà il campo il giudice supremo.

Citazione di: intruppone23 il 01 Set 2017, 13:58
io non sono convinto Leiva sia meglio di Biglia. Anzi, per me Biglia è più forte.
Dico però che è stato preso un giocatore diverso e che può non far rimpiangere Biglia nel complesso.

E, numeri alla mano, a livello di club è uno che di partite internazionali importanti ne ha giocate.
Credo poi che giocare la Champions con il Liverpool sia diverso che giocarla con l'Anderlecht.

2007-2008: Semifinale Champions League (7 presenze)
2008-2009: Quarti in finale della Champions League (10 presenze)
2009-2010: Fase a gironi Champions League + Semifinale in Europa League (5+8 presenze)
2010-2011: Ottavi di finale in Europa League (12 presenze)
2011-2012: Fase a gironi in Europa League. (0)
2012-2013: Sedicesimi di finale in Europa League. (4)
2013-2014: -
2014-2015: Fase a gironi in Champions League + Semifinale in Europa League (4)
2015-2016: Finale in Europa League. (7)
2016-2017: -

Non si può dire che non abbia esperienza internazionale.

cosi è già più chiaro il concetto, però per me non è che ci abbiamo guadagnato.
Sono due giocatori con caratteristiche diverse, con un discreto spessore internazionale.
Stesso discorso per il cambio Nani vs Keita. Il primo ha un palmares da brividi, mentre l'altro un prospetto più che interessante, con una collocazione tattica ben definite negli schemi dell'allenatore.

per il resto (caceido, di gennaro, marusic) non è che spostano molto.

I due pischelli sono la variabile, che può far spostare il voto da positive a negativo

Un po' fa ridere sta cosa. Si parla sempre di aria fritta e forse se c'è un sistema di analisi neutro attualmente non è quello che faranno ma quello che hanno fatto.
Leiva 247 presenze al liverpool in 10 anni.... ed ha 30 anni.
Biglia 260 tra anderlecht e Lazio... ed ha 31 anni!

Mi spiegate per favore come si fa a fare gli orfani di Biglia? Al minimo si equivalgono ( a meno che al liverpool non siano deficienti) ma presumibilmente numeri alla mano è migliore il primo. Peraltro in sede di mere chiacchere alla Oronzo Canà sembrerebbe che Leiva strutturalmente possa essere piú utile di Biglia nel sistema Inzaghi, ma capisco sia opinabile.

Quello che rimane invece è che se Tare vende a prezzi folli Biglia e compra bene Leiva ha fatto il suo, se Sabatini vende I giocatori corropolesi a cifre inaudite è un fenomeno... non sarebbe ben a volte tifare per noi?

sabatini lo hai messo dentro tu
nessuno qui ha parlato delle merd.e
quindi forse l'ossessionato sei tu.

Bene quindi problema non si pone. Abbiamo stravenduto biglia e comprato bene Leiva

Citazione di: vaz il 01 Set 2017, 15:10
sabatini lo hai messo dentro tu
nessuno qui ha parlato delle merd.e
quindi forse l'ossessionato sei tu.

L'acquisto di Caicedo non lo capisco, è una tipologia di attaccante che non mi piace. Per il resto solo il campo ci darà le risposte ma diciamo che nella rosa non ci sono evidenti buchi. E' una squadra completa che può alternare 2 o tre tipi di moduli. Mix bilanciato tra giovani e giocatori di esperienza, il resto dovrà farlo Inzaghi e il carattere dei nostri. Se ne avranno, sarà una stagione molto interessante.

vero, la Lazio non si discute, si ama.

Citazione di: Nex1 il 01 Set 2017, 15:17
L'acquisto di Caicedo non lo capisco, è una tipologia di attaccante che non mi piace. Per il resto solo il campo ci darà le risposte ma diciamo che nella rosa non ci sono evidenti buchi. E' una squadra completa che può alternare 2 o tre tipi di moduli. Mix bilanciato tra giovani e giocatori di esperienza, il resto dovrà farlo Inzaghi e il carattere dei nostri. Se ne avranno, sarà una stagione molto interessante.

Perfect imho!

Citazione di: DajeLazioMia il 01 Set 2017, 13:13
Boh sarò troppo ottimista.
-Ma in porta Strakosha è al secondo anno, ha più certezze e sulla carta sei più solido nel primo portiere rispetto alla partenza dello scorso campionato.
-A cc hai sì perso Biglia ma hai preso Leiva che avrà pure meno partite nelle coppe di Biglia ma nella prima partita di coppa con la Lazio ce l'ha fatta vincere con un grande contributo in termini di personalità. In più abbiamo un Luis Alberto tirsto a lucido e senza troppi equivoci tattici. Dice: ma già ce lo avevi? Vero, ma se quest'anno vedi LA nella formazione titolare hai le stesse reazioni dello scorso anno? Non credo. Certo un cc in più potevamo prenderlo.
- Davanti hai Caicedo che può farti a sportellate quando serve al posto di Djo che ormai aveva troppi timori nel mettere il piede, al posto di Keita hai preso Nani (forte e ha vinto tutto) e un giovane come Neto di cui si parla benissimo.  In più hai Palombi da valutare.
- in difesa forse sei un po' più debole, da una parte hai Bastos e Wallace con più esperienza, ma hai una alternativa in meno. Vedremo Felipe Luiz nel caso che giocatore è.

Che poi non lo sei mai ottimista

Leiva Recupererà più palloni di Biglia e farà più assist di Biglia.


Un voto sotto al 6 in questo mercato è incomprensibile.
Già un 6 è troppo poco.

Citazione di: RubinCarter il 01 Set 2017, 16:39
Leiva Recupererà più palloni di Biglia e farà più assist di Biglia.


Un voto sotto al 6 in questo mercato è incomprensibile.
Già un 6 è troppo poco.

Però secondo me è sterile criticare le critiche. E' meglio forse evidenziare le motivazioni del proprio voto: magari i 5 diventano 6, o i tuoi voti alti si abbassano (ci credo poco  :D). L'importare è argomentare se no il flame parte in 2 secondi.

Citazione di: RubinCarter il 01 Set 2017, 16:39
Leiva Recupererà più palloni di Biglia e farà più assist di Biglia.


Un voto sotto al 6 in questo mercato è incomprensibile.
Già un 6 è troppo poco.

Sarebbe d'uopo togliere le ultime opzioni del sondaggio, allora.

Citazione di: calimero il 01 Set 2017, 16:42
Però secondo me è sterile criticare le critiche. E' meglio forse evidenziare le motivazioni del proprio voto: magari i 5 diventano 6, o i tuoi voti alti si abbassano (ci credo poco  :D). L'importare è argomentare se no il flame parte in 2 secondi.

E' partito in 7 minuti. Mi sbagliavo.

Citazione di: genesis il 01 Set 2017, 00:39
Ma infatti, sono opinioni.

Figurati, ed ogni opinione è legittima mica sto dicendo che non avevi il diritto di esprimerla.
Noto però con piacere che su 202 votanti al momento, l'opinione che il mercato della Lazio sia da 3 ce l'hai avuta solo tu. Poi magari mo arrivano altri 30 utenti che votano come te, ma al momento uno eri e uno sei.
Ora delle due l'una: o la tua opinione è prevenuta e non oggettiva, o hai una visione più realistica rispetto a tutti gli altri tifosi della Lazio che hanno votato in questo sondaggio finora.
Mica escludo poi del tutto che sia la seconda eh... però.
:beer:

P.S. ritengo difficilmente difendibile anche il singolo voto 10, in questa fase... diciamo che le opinioni che esprimono un voto tra il 5 e l'8 mi sembrano rientrino tutte nel campo del non questionabile. 4 o 9 forse abbastanza esagerate, 3 o 10 poco più che boutade.
ma è sempre la mia opinione.

Citazione di: Splash il 01 Set 2017, 16:46
Sarebbe d'uopo togliere le ultime opzioni del sondaggio, allora.

D'uopo, stocazzco de splash oh :-)

Ho dato 7, stavolta hanno lavorato bene con quello che avevano.

Sarei curioso di sentire quello che ha dato 3.  :o

Ah, ok.
Visto ora.

Citazione di: pentiux il 01 Set 2017, 16:56
Figurati, ed ogni opinione è legittima mica sto dicendo che non avevi il diritto di esprimerla.
Noto però con piacere che su 202 votanti al momento, l'opinione che il mercato della Lazio sia da 3 ce l'hai avuta solo tu. Poi magari mo arrivano altri 30 utenti che votano come te, ma al momento uno eri e uno sei.
Ora delle due l'una: o la tua opinione è prevenuta e non oggettiva, o hai una visione più realistica rispetto a tutti gli altri tifosi della Lazio che hanno votato in questo sondaggio finora.
Mica escludo poi del tutto che sia la seconda eh... però.
:beer:

P.S. ritengo difficilmente difendibile anche il singolo voto 10, in questa fase... diciamo che le opinioni che esprimono un voto tra il 5 e l'8 mi sembrano rientrino tutte nel campo del non questionabile. 4 o 9 forse abbastanza esagerate, 3 o 10 poco più che boutade.
ma è sempre la mia opinione.

Ho motivato il mio giudizio con un post lungo e dettagliato. :beer:

Citazione di: RubinCarter il 01 Set 2017, 16:39
Un voto sotto al 6 in questo mercato è incomprensibile.
Già un 6 è troppo poco.

Hai realizzato 47mln di plusvalenza con due giocatori (Keita e Hoedt). Risultato ? Hai preso Caicedo nel ruolo importantissimo di vice Immobile.
Solo questo basta e avanza per dare un voto insufficiente al mercato.
Era meglio stare fermi, utilizzare Djordjevic in panchina nelle partite di agosto e aspettare l'ultimo giorno di mercato, magari Mendes aveva una soluzione anche per quel ruolo.  8)

8 in uscita e 6 in entrata.


Solo 8 in uscita per la tempistica. Probabilmente non ci si poteva fare niente di veramente significativo ma, magari scommettendo sul risultato di alcune operazioni, si potevano accelerare alcune operazioni in entrata. Operazioni in entrata che avrei voluto vedere completate con il "centrale-mancino" (figura mitologica) e che, in Caicedo e Di Gennaro, non mi convince del tutto. Però, come quasi sempre, Tare ha ragione ed io torto, quindi ho dato il mio 6 di stima.

Sarebbe interessante capire quante partite della scorsa stagione sono state viste di Leiva e Nani dalle persone che li giudicano come rinforzi rispetto a biglia e keita.

E per me sono ottime operazioni, entrambe giudicate positivamente perché Leiva mi è sempre piaciuto e Nani in Italia può fare la differenza.

Eccitato per i due ragazzini portoghesi, molto meno per il fatto che l'allenatore sia stato ignorato.

Mercato che comunque smentisce la tesi che certi profili non venivano presi per questioni economiche, e che conferma come tare abbia una sua filosofia specifica e che la applichi al di là delle disponibilità economiche.

A parte questo condivido voti e motivazioni con Cuchillo

Citazione di: Kredskin il 02 Set 2017, 08:03
(...)
Eccitato per i due ragazzini portoghesi, molto meno per il fatto che l'allenatore sia stato ignorato.
(...)

Ti riferisci alla questione della sostituzione di Hoedt con un pari ruolo mancino?!?

Secondo me il voto al mercato va ponderato con il contesto in cui ci si muove.
In um mercato in cui Inglese vale 12, Pavoletti 15 e Zappacosta 30 credo che sia stato fatto un buon lavoro.
Leiva e Nani non sono gli ultimi della pista, per i pargoli dovremo aspettare un po.
Poi il resto lo deciderà il campo come sempre.

Citazione di: zorba il 02 Set 2017, 08:45
Ti riferisci alla questione della sostituzione di Hoedt con un pari ruolo mancino?!?

Già. E io, visto che giochiamo a 3, sono profondamente d'accordo con lui.

Poi oh, magari Felipe o Prce ci stupiranno, però sulla carta questa cosa non mi sembra positiva.

Scommetterei che a gennaio verrà preso, ed anzi, secondo me a gennaio arriveranno almeno un paio di innesti che non si è fatto in tempo a finalizzare in questa sessione.

Citazione di: StylishKid il 02 Set 2017, 08:59
Secondo me il voto al mercato va ponderato con il contesto in cui ci si muove.
In um mercato in cui Inglese vale 12, Pavoletti 15 e Zappacosta 30 credo che sia stato fatto un buon lavoro.
Leiva e Nani non sono gli ultimi della pista, per i pargoli dovremo aspettare un po.
Poi il resto lo deciderà il campo come sempre.

Come sempre, almeno per me, dipende da quali sono gli obbiettivi.

Se la rosa è pensata per lottare per il sesto posto e giocarsi gli ottavi di EL il mercato per me è da 8.

Se invece si vuole lottare per il quarto ed arrivare in fondo in EL imho ci sono troppe scommesse, mercato da 6 stiracchiato.

Citazione di: Kredskin il 02 Set 2017, 09:16
Già. E io, visto che giochiamo a 3, sono profondamente d'accordo con lui.

Poi oh, magari Felipe o Prce ci stupiranno, però sulla carta questa cosa non mi sembra positiva.

Scommetterei che a gennaio verrà preso, ed anzi, secondo me a gennaio arriveranno almeno un paio di innesti che non si è fatto in tempo a finalizzare in questa sessione.

Io la penso come te, se a gennaio "saremo lì" si spenderanno dei bei soldini...

di base, avrei fatto un altro mercato. mi sarei aspettato altro ecco. mercato anomalo.
va premesso che ci si è arrivati male, con situazioni contrattuali allucinanti. spero sia l'ultima volta.
per il voto, per me è legato ai due portoghesi giovincelli. se diranno la loro da questa stagione, il voto sarà alto. se come credo non vedranno il campo o quasi, il voto crolla a 5, anche in relazione alle velleità da quarto posto (che dovrebbero esserci) e ai soldi spesi per gente che si affaccia ora al calcio professionistico.
sono contento della sinergia con mendes, spero che prima o poi dia i suoi frutti. la tecnica è quella già vista altre volte, grazie alla fitta rete di squadra che controlla indirettamente, lui te fa un buono spesa con una di queste squadre e tu lo spendi come dice lui in altre sue squadre. speriamo di diventare presto tipo il monaco.

adesso finalmente ci si può dedicare al campo e allo stadio.
daje. forza Lazio.

Vedo che anche nel topic sui voti al mercato si continua ad insultare Caicedo come se fosse l'orco delle fiabe, l'uomo nero (tra l'altro è veramente colored) con cui si minacciano i bambini se non mangiano tutta la pappa.
Eppure ha un curriculum di tutto rispetto per una punta di riserva, uno comprato per rimpolpare la panchina e dare ogni tanto un cambio al titolare: quantomeno nella sua nazionale, dove è titolare inamovibile e ha giocato il mondiale (eliminandoci pure), ha segnato a tutto spiano compresi gol a Brasile e Argentina, che non mi sembrano due squadrette.
Insomma, questo continuo tiro al bersaglio verso un nostro giocatore che se sarà una pippa lo dovrà ancora dimostrare comincia ad essere vomitevole, ben oltre il limite della tolleranza. Capisco che Caicedo è solo strumentale per colpire il mitico lotitare, vero bersaglio delle invettive, a cui ci si deve per forza attaccante per sminuire un mercato altrimenti ottimo, però dateve una regolata.

In uscita 9.
Hai venduto un buon portiere a 5 milioni che avevi pagato 400 mila euro
Hai avuto Biglia che ci ha preso in giro per mesi per il rinnovo e all'ultimo momento s'è tirato indietro. Sei riuscito a venderlo all'unico che s'è presentato alla cifra che richiedevi.
Hai venduto un difensore che hai preso a zero e con evidenti limiti tecnici a 17 milioni, trovati veramente per terra.
Avevi in casa un [...] che stava covando da anni lo sgarbo del secolo. A poche ore della chiusura del mercato da zero euro ed una grana che avrebbe massacrato tutto l'ambiente Lazio sei riuscito a prendere 32 milioni.
Non metto dieci perché la perfezione non esiste ma nove ce sta tutto..
In entrata 6.
Capisco che le strategie di mercato della Lazio sono state condizionate dalla vicenda Keita, però secondo me si poteva fare qualcosa in più.
Marusic, mi pare ancora un po' impacciato. Io li che è un evidente punto debole della Lazio mi aspettavo qualcosa più pronto e di livello.
Come attaccante di riserva sarei andato a prendere un giovane anche di prospettiva, Asmoun sarebbe stato l'ideale. Speriamo che possa venire in seguito, ma poi Caicedo dovrà fare la fine di Djordjevic. Ecco l'operazione Caicedo proprio non mi piace.
L'operazione Keita versus i tre portoghesi è un'opera d'arte, sia dal punto di vista tecnico che economico finanziario politico e d'immagine.
Tecnico perché allo stato attuale reputo Nani nettamente superiore a Keita almeno nella posizione di esterno. Non dimentichiamo che Keita ha segnato i suoi gol quando ha preso la posizione di Immobile.
Economico, l'hai venduto a 32 milioni
Finanziario, hai soldi che ti scappano dalle orecchie, su cui dovrai pagare un sacco di tasse. Era quantomai opportuno spenderli subito per abbattere l'utile del prossimo anno. A questo proposito non escludo che a gennaio ci possa essere qualche altro investimento, anche se il mone ingaggi è aumentato in maniera vertiginosa (Leiva, Nani, Caicedo, con Marchetti e Djordjevic ancora sul groppone), vedremo.
Politico, ti sei agganciato ad un carro che conta nel calcio internazionale
D'immagine, la prossima volta che capita una situazione tipo Keita il guercio si guarderà bene di avvicinarsi alla Lazio e sono sicuro che anche in lega tanti galletti smetteranno de fa chicchirichì contro Lotito.
Per il katetere romano dipenderà molto più da noi Laziali, la Curva Nord ha cominciato a dare segnali significativi ai vari comunicatori lazialoni, qualcheduno un pochetto meno stupido ha già drizzato le orecchie. Altri gli ci vorrà un po' più tempo e forse qualche segnale un po' più forte.

In uscita benissimo, in entrata con 30 milioni di utile avrei osato di più , forse Lotito non vuole esporsi economicamente per i tristi trascorsi, oppure ha paura di sbilanciare  il monte ingaggi. Ma per qualsiasi azienda avere uno sbilancio (sia esso positivo che negativo) troppo elevato è indice che qualcosa non ha funzionato al meglio. In questi casi di utile oltre le attese si utilizzano per :
eliminare debiti pregressi , nuove acquisizioni o per ricerca e sviluppo. Tolti i primi due casi, che non si vogliono perseguire, punterei quei 30 milioni di utile nei progetti di sviluppo settore giovanile, infrastrutture , scouting e media almeno così avranno un senso, accantonarli,  non serve a nulla.
voto finale 7

9 in uscita, 7 in entrata.
Media 8.

0

ma chissenefrega del mercato  :ssl :ssl :ssl

Ho dato 7 al mercato laziale perchè credo che vadano valutate le operazioni fatte anche nel contesto ambientale. Vendere due calciatori in scadenza a circa 50 mln è stato grandioso, neppure i detrattori più agguerriti di Lotito avrebbero scommesso su un finale simile.
La Lazio ha preso calciatori di avvenire come è la politica societaria degli ultimi anni con risultati più che apprezzabili e due calciatori di livello internazionale "pronti" come si usa dire come Leiva e Nani.
In più si è creata un tesoretto che tornerà utile nelle prossime finestre di mercato.

Il fatto che non vi siano più idioti nello spogliatoio per me vale almeno mezzo punto.

io ho dato voto 7.
si, ci siamo limitati a sostituire i principali partenti, ma lo abbamo fatto con due giocatori (Leiva e Nani), che magari sono leggerissimamente meno forti dei due traditori, ma apportano più personalità nello spogliatoio e una mentalità diversa, di livello superiore (Nani soprattutto), ed alla lunga questo può essere più importante della pura tecnica in valore assoluto di un giocatore. abbiamo sostituito poi un'incognita grossa (Cataldi) con un giocatore fatto e finito, ed aggiunto Marusic che non mi ha fatto una cattiva impressione nelle prime partite, come alla maggior parte di voi (anzi, grossissima fisicità, ottima velocità, si è assunto responsabilità). e aspettiamo di vedere Pedro Neto e Bruno Jordao. penso che il primo avrà abbastanza spazio già da quest'anno, come ho detto non appena saputo del prestito di Lombardi e come confermato dall'intermediario che ha curato l'acquisto