Citazione di: FatDanny il 23 Set 2024, 16:24
Sono riuscito a trovare, dopo un po' di ricerche, una situazione effettivamente simile a quella dodo-tavares.

https://www.youtube.com/watch?v=l2uIU4YzW08&ab_channel=SerieA

minuto 2.10, Leao crossa, giocata già effettuata, in questo caso il difensore del torino fa meno di tavares, manco prova a bloccarlo ma semplicemente sta correndo.
in nessun modo impedisce il cross o altera il cross. NESSUNO del milan protesta, manco Leao!
E il milan vinceva già 3-1, non mi si dica che fosse un aiutino necessario!
risultato--> rigore. Tale e quale.

Quindi in questi casi ormai si da. quel rigore si da.
lo scempio arbitrale sta solo in testa agli ossessionati.

Perfetto questo è molto simile al rigore di Tavares.
Anche questo è un rigore da anticalcio.
Anche qui nessuno in campo (compreso l'arbitro) darebbe il rigore.
Ci pensa la VAR

Ci sarà da divertirsi quando capiterà una situazione simile in danno di una strisciata, magari al 90esimo.

Citazione di: Giako77 il 23 Set 2024, 17:22
Per me invece no. Nessuno è rigore. Nè quello di Patric, nè quello di Tavarez e i dubbi rimangono rispetto a quello di Taty-Magnan perché Taty è ancora lì che può ancora giocare la palla. Nemmeno quello su Leao postato da Fat. Mai rigore. E ci hanno anche spiegato perché ossia se il giocatore rimane la disponibilità del pallone. E se questa è logica ne conseguentemente quelli non sono rigori

Quoto pure le virgole.

Citazione di: Giako77 il 23 Set 2024, 17:22
ci hanno anche spiegato perché ossia se il giocatore rimane la disponibilità del pallone. E se questa è logica ne conseguentemente quelli non sono rigori

ma non è questa la logica in questa casistica, è qui che cadi giako.
applichi una logica sbagliata, relativa ad ALTRE casistiche.

la codifica del pestone (chiamiamolo col nome italiano, visto che c'è) punisce l'intervento irruento del difendente, NON l'impossibilità dell'attaccante di giocare il pallone. è pensata proprio per disincentivare interventi in ritardo, spesso successivi alla giocata. Così come tutte le casistiche che puniscono la NEGLIGENZA e NON l'impedimento nella giocata.
dunque tu stai applicando una logica giusta, ma relativa ad altre casistiche, che non ti fa comprendere la logica relativa a questa specifica. Che sicuramente puoi non condividere o ritenere sbagliata, ma resta che è un'altra.
tanto è vero che sanziona il difendente anche a palla già scaricata.

Se si fosse trattato di una scivolata senza gamba tesa o piede a martello (altre casistiche che cambiano la logica in direzione del comportamento pericoloso/violento) sarebbe valso la logica di cui parli, che è quella generale degli scontri di gioco, in cui si guarda la giocata o il suo impedimento.
ma il regolamento parla chiaramente di altre DUE logiche possibili nei falli: comportamento negligente e comportamento violento/antisportivo (per altro che comportano cartellini come sanzione)

Caro professorino,il fatto che solo in Italia certi falli sono considerati (quasi sempre a secondo le ordinazioni da menù) contraddice i ragionamenti di tutti coloro che in nome di chissà che cosa dicono dei rigori dati e non dati ieri.Dimostra che qui  non essendo codificato tale tipo di fallo ma solo raccomandato dal designatore,si puo' agire con molta discrezione,quindi..
Comunque lo dico a tutti i Laziali che come me se sentono fregati dall'arbitraggio,lasciamo perdere ogni commento,faremo ulteriore soddisfazione a tanti,compresi un po' di laziali.

Quindi secondo te se un designatore esprime una raccomandazione è una sorta di opinione autorevole a cui gli arbitri possono attenersi come no.
Ma certo, caro mio. Ma certo.

vi siete ingarellati sul rigore di Tavares, ma quello di Zaccagni al 4° minuto ne vogliamo parlare....

Citazione di: guido 59 il 23 Set 2024, 20:15
vi siete ingarellati sul rigore di Tavares, ma quello di Zaccagni al 4° minuto ne vogliamo parlare....

bah, a parte che è fuori, quello manco è fallo, se va al var lo ammonisce per simulazione . Lo tocca appena su una mano e cade come lo avesse sgambettato.

Fossi Baroni, sui calci piazzati a nostro favore, direi ai nostri attaccanti di non guardare per niente la palla, ma mettere i piedi davanti a quelli dei difensori, e al primo pestone casuale buttarsi per terra come fulminati. Secondo le raccomandazioni di quello squinternato sarà per forza rigore.

Citazione di: OCCULTIS il 23 Set 2024, 20:28
Fossi Baroni, sui calci piazzati a nostro favore, direi ai nostri attaccanti di non guardare per niente la palla, ma mettere i piedi davanti a quelli dei difensori, e al primo pestone casuale buttarsi per terra come fulminati. Secondo le raccomandazioni di quello squinternato sarà per forza rigore.

in realtà lo fanno in molti e "forse" lo fa anche castellanos quando si procura il rigore se non sbaglio, contro il Venezia. Ma è un rigore, a regolamento, ineccepibile. Ormai tutti gli attaccanti, più che per prendere la palla mettono il piede davanti al difensore per prendere il rigore.

Citazione di: FatDanny il 23 Set 2024, 19:36
Quindi secondo te se un designatore esprime una raccomandazione è una sorta di opinione autorevole a cui gli arbitri possono attenersi come no.
Ma certo, caro mio. Ma certo.

Lo dimostrano i fatti,vedi Lazio Milan anno scorso,Fiorentina Lazio,se uno pesta il piede e' sempre rigore oppure non lo  e' mai,invece due interpretazioni diverse sempre contro la Lazio
E non parliamo che si strattonano,anche tavares contrastava dodo,quindi vedi tu.

Citazione di: 12.maggio.74 il 23 Set 2024, 20:31
in realtà lo fanno in molti e "forse" lo fa anche castellanos quando si procura il rigore se non sbaglio, contro il Venezia. Ma è un rigore, a regolamento, ineccepibile. Ormai tutti gli attaccanti, più che per prendere la palla mettono il piede davanti al difensore per prendere il rigore.

Lì si contendevano il pallone e Castellanos prende un calcio. Io parlo di pestoni anche a palla lontana, che secondo il Solone stipendiato da Gravina sono sempre fallo perché così è fichissimo poter parlare in tv di step on foot, come dicono ner kansas city.

Noi stamo a discute del capello e alle merde gli danno QUESTO rigore!?!

https://x.com/CitizenOCydonia/status/1837908290388242873?t=4kLwPRTI7nU6kEPpzvYOow&s=19

Citazione di: OCCULTIS il 23 Set 2024, 20:55
Lì si contendevano il pallone e Castellanos prende un calcio. Io parlo di pestoni anche a palla lontana, che secondo il Solone stipendiato da Gravina sono sempre fallo perché così è fichissimo poter parlare in tv di step on foot, come dicono ner kansas city.

così però non se ne esce più eh, non si possono ripetere sempre le stesse cose. NON è una invenzione del "Solone stipendiato da Gravina"

https://apnews.com/article/euro-2020-international-soccer-2018-fifa-world-cup-world-cup-soccer-b6bc3f992f98896b2354f4c5a44c2f41
Ora capisco la rabbia per aver perso per 2 rigori, però un minimo minimo di obiettività dopo più di un giorno non guasterebbe.

Citazione di: 12.maggio.74 il 23 Set 2024, 20:25
bah, a parte che è fuori, quello manco è fallo, se va al var lo ammonisce per simulazione . Lo tocca appena su una mano e cade come lo avesse sgambettato.

secondo me gli tocca il piede sulla linea, vattelo a rivedere..

Citazione di: kelly slater il 23 Set 2024, 20:59
Noi stamo a discute del capello e alle merde gli danno QUESTO rigore!?!

https://x.com/CitizenOCydonia/status/1837908290388242873?t=4kLwPRTI7nU6kEPpzvYOow&s=19

La settimana prima non gliene danno uno clamoroso.
Ieri probabilmente vincevano uguale, l'udinese non è scesa in campo. Contro il Genoa è stato probabilmente determinante

A te oggi comunque t'hanno rubato l'account 

Citazione di: 12.maggio.74 il 23 Set 2024, 20:25
bah, a parte che è fuori, quello manco è fallo, se va al var lo ammonisce per simulazione . Lo tocca appena su una mano e cade come lo avesse sgambettato.

c'è un incrocio di gambe dentro l'area, come dicono i commentatori di DAZN e sulla trattenuta l'arbitro prima da il vantaggio e poi fischia.

Non c'è alcun incrocio di gambe. Ma proprio zero.

Domani tramite dazn mostro il replay, che è chiarissimo

Citazione di: guido 59 il 23 Set 2024, 21:36
c'è un incrocio di gambe dentro l'area, come dicono i commentatori di DAZN e sulla trattenuta l'arbitro prima da il vantaggio e poi fischia.

Non l'ho rivisto, ma davvero il commento è stato che l'arbitro prima da il vantaggio e poi, di fronte a un possibile rigore, torna indietro e fischia il primo fallo fuori area?

Citazione di: kelly slater il 23 Set 2024, 21:28
A te oggi comunque t'hanno rubato l'account 

Veramente è sempre così FD eh, solo che te ne rendi conto solo quando non sei d'accordo con lui. 


Il rigore dato alle merde è semplicemente scandaloso.