Dopo 4 partite di campionato e 3 di coppa credo che possiamo tracciare un bilancio del tipo di giocatore/i che ci mancano.
In porta Marchetti e Bizzarri tutto sommato hanno fatto bene.
In difesa Konko ok, i 3 centrali (Biava Dias e Diakite) sono affidabili e a sx ci sono varie soluzioni: Lulic sembra sulla buona strada, Radu sta per rientrare....
Davanti ottimi Klose e Cisse Rocchi e Kozak come alternative sembrano buone anche se non hanno mai visto il campo... a mio avviso ci manca un piccoletto rapido che vede la porta (un miccoli per intenderci).
La grossa mancanza e' in mezzo al campo!
E' vero che manca Mauri ma si vede lontano un miglio che ci serve uno o due giocatori dinamici li in mezzo.
Un perrotta dei tempi d'oro, uno stankovic dei tempi d'oro, un nedved ma anche un maggio....
un incursore veloce e coi piedi buoni.... che faccia qualche golletto e ne faccia fare...
che ne pensate?
Ci mancano uno Zarate per avere un'alternativa di gioco ai due grandissimi li davanti, ma soprattutto un centrocampista centrale ed una mezz'ala che mandi Ledesma e Matuzalem in tribuna.
Mi auguro che il prossimo anno torni Mauro al posto di Rocchi che ormai avra' un'eta', e che si acquistino due centrocampisti di massimo livello, preferibilmente sotto i 27 anni.
Per il resto stiamo davvero bene cosi'. Diakite si sta dimostrando finalmente una sicurezza.
Citazione di: rocchigol il 27 Set 2011, 12:25
Dopo 4 partite di campionato e 3 di coppa credo che possiamo tracciare un bilancio del tipo di giocatore/i che ci mancano.
In porta Marchetti e Bizzarri tutto sommato hanno fatto bene.
In difesa Konko ok, i 3 centrali (Biava Dias e Diakite) sono affidabili e a sx ci sono varie soluzioni: Lulic sembra sulla buona strada, Radu sta per rientrare....
Davanti ottimi Klose e Cisse Rocchi e Kozak come alternative sembrano buone anche se non hanno mai visto il campo... a mio avviso ci manca un piccoletto rapido che vede la porta (un miccoli per intenderci).
La grossa mancanza e' in mezzo al campo!
E' vero che manca Mauri ma si vede lontano un miglio che ci serve uno o due giocatori dinamici li in mezzo.
Un perrotta dei tempi d'oro, uno stankovic dei tempi d'oro, un nedved ma anche un maggio....
un incursore veloce e coi piedi buoni.... che faccia qualche golletto e ne faccia fare...
che ne pensate?
Ti accontenti di poco!!!!
Quante squadre in Italia possono dire di avere questo tipo di giocatore oggi?
Sarebbe bastato un Nocerino ad un milione per poi arrivare a Biondini a parametro zero il prossimo anno e già stavamo un passo avanti.
Citazione di: Russotto il 27 Set 2011, 12:30
Ci mancano uno Zarate per avere un'alternativa di gioco ai due grandissimi li davanti, ma soprattutto un centrocampista centrale ed una mezz'ala che mandi Ledesma e Matuzalem in tribuna.
Mi auguro che il prossimo anno torni Mauro al posto di Rocchi che ormai avra' un'eta', e che si acquistino due centrocampisti di massimo livello, preferibilmente sotto i 27 anni.
Per il resto stiamo davvero bene cosi'. Diakite si sta dimostrando finalmente una sicurezza.
Se l'anno prossimo torna Zarate è perchè non ha concluso una mazza a Milano e ce l'hanno riappioppato.
Con questi presupposti spero che faccia il minimo sindacale pe' facce cascà Moratti e spendere quei soldi per qualcun'altro con la panza meno piena... in tutti i sensi.
Credo ci manchi ancora la mentalità vincente.
Spero che gli arrivi di giocatori navigati, che in carriera hanno vinto (Klose, Cisse ma anche Cana) ci faccia fare il salto di qualità anche a livello mentale.
Manca poi un ambiente coeso. Unito sotto la stessa bandiera.
Ma una grande squadra sa fare a meno anche di questo.
per me ci manca un centrocampista veloce che salti l'uomo...per me l'ideale era Vargas...con un centrocampo con Vargas Ledesma Mauri e Hernanes trequartista, avevi un'alternativa assurda nel gioco, un giocatore rapidissimo con un piede ottimo e ottimo tiro...se non si poteva arrivare a lui si potevano cercare giocatori simili...purtroppo è una mancanza grave in quanto il nostro centrocampo è troppo statico e questo comporterà che soffriremo tantissimo con squadre veloci ( vedi domenica )..è un peccato, sopratutto considerando che hai preso due fenomeni lì davanti ,non aver completato la squadra
Concordo con chi sostiene che farebbe comodo una punta rapida ed in grado di saltare l'uomo.
Ma la priorità, in questo momento, è il centrocampo: un interno veloce ed affidabile (e spero che a gennaio possa arrivare). Forse (dico forse) anche un regista.
Citazione di: Alex_k il 27 Set 2011, 12:47
Concordo con chi sostiene che farebbe comodo una punta rapida ed in grado di saltare l'uomo.
Ma la priorità, in questo momento, è il centrocampo: un interno veloce ed affidabile (e spero che a gennaio possa arrivare). Forse (dico forse) anche un regista.
il fatto è che la mezz'ala doveva arrivare ad agosto, per il regista poi avevi un altro po' di tempo...a me ledesma non piace ma è un giocatore che ci può stare sopratutto se lo metti in mezzo a Mauri e un altro ( io dico Vargas perché so fissato ma va bene uno con le sue caratteristiche)...nomi di mezz'ale che farebbero per noi vi vengono in mente?
Io dico che quattro partite non sono niente, a Gennaio se ne riparla.
Citazione di: maumarta il 27 Set 2011, 12:33
Se l'anno prossimo torna Zarate è perchè non ha concluso una mazza a Milano e ce l'hanno riappioppato.
Con questi presupposti spero che faccia il minimo sindacale pe' facce cascà Moratti e spendere quei soldi per qualcun'altro con la panza meno piena... in tutti i sensi.
Io spero che non concluda una mazza perche affondera' tutta l'Inter con Ranieri. Non per demeriti suoi.
Citazione di: Russotto il 27 Set 2011, 12:30
Ci mancano uno Zarate per avere un'alternativa di gioco ai due grandissimi li davanti, ma soprattutto un centrocampista centrale ed una mezz'ala che mandi Ledesma e Matuzalem in tribuna.
Mi auguro che il prossimo anno torni Mauro al posto di Rocchi che ormai avra' un'eta', e che si acquistino due centrocampisti di massimo livello, preferibilmente sotto i 27 anni.
Per il resto stiamo davvero bene cosi'. Diakite si sta dimostrando finalmente una sicurezza.
Quoto.
Sto benedetto centrocampo ha bisogno di una svolta!
la cosa che salta di piuì' agli occhi è un grande attaccante ... tutte le buone o grandi squadre al mondo hanno almeno 3 grandi attaccanti o comunque che si equivalgono.... ma anche lasciando stare il mondo e guardando nellla nostra piccola italia:
milan: ibra pato cassano
inter : milito forlan pazzini
napoli: hamsik cavani lavezzi
roma: borriello osvaldo totti bojan
juve : matri quagliarella vucinic (piu' del piero...)
noi rocchi e kozak... ma rocchi e kozak non sono neanche lontanamente oaragonabili alle terze punte degli altri.. e cioe' ai cassano ai pazzini ai borriello ed ai quagliarella!!
Citazione di: Russotto il 27 Set 2011, 13:03
Io spero che non concluda una mazza perche affondera' tutta l'Inter con Ranieri. Non per demeriti suoi.
l'attacco titolare ci sta... ci servono due centrocampisti forti per mettere a riposo 2 tra Ledesma, Matuzalem e Brocchi..
con questi due innesti saremmo da vertice...
Citazione di: gaizkamendieta il 27 Set 2011, 13:19
la cosa che salta di piuì' agli occhi è un grande attaccante ... tutte le buone o grandi squadre al mondo hanno almeno 3 grandi attaccanti o comunque che si equivalgono.... ma anche lasciando stare il mondo e guardando nellla nostra piccola italia:
milan: ibra pato cassano
inter : milito forlan pazzini
napoli: hamsik cavani lavezzi
roma: borriello osvaldo totti bojan
juve : matri quagliarella vucinic (piu' del piero...)
noi rocchi e kozak... ma rocchi e kozak non sono neanche lontanamente oaragonabili alle terze punte degli altri.. e cioe' ai cassano ai pazzini ai borriello ed ai quagliarella!!
scusa... e dove sarebbero i tre grandi attacanti?????
Klose,Cissè e Rocchi non hanno da invidiare nulla se non a qualche top team
beh considerando che in queste partite abbiamo visto da parte dei nostri avversari parate sensazionali, salvataggi sulla linea, gol clamorosi da noi sbagliati, e nonostante siamo già a 2 rigoripaaalazio (è record), direi che serve un pò del caro, inesorabile, buon vecchio culo.
Citazione di: gaizkamendieta il 27 Set 2011, 13:19
...
roma: borriello osvaldo totti bojan
...
Ma che davero?!?!?!?! :o
Cioè noi c'abbiamo un signore che ha segnato 99 gol in 7 stagioni con la nostra maglia come riserva di Klose e Cissè che sarebbero i titiolari dell'Inter Campione del Mondo e stamo a guardà "er boja" e "er cipolla" che sono TITOLARI da quell'altri?
Ma manco a imboccà Olympia me li prenderei!!!!
Citazione di: gaizkamendieta il 27 Set 2011, 13:19
la cosa che salta di piuì' agli occhi è un grande attaccante ... tutte le buone o grandi squadre al mondo hanno almeno 3 grandi attaccanti o comunque che si equivalgono.... ma anche lasciando stare il mondo e guardando nellla nostra piccola italia:
milan: ibra pato cassano
inter : milito forlan pazzini
napoli: hamsik cavani lavezzi
roma: borriello osvaldo totti bojan
juve : matri quagliarella vucinic (piu' del piero...)
noi rocchi e kozak... ma rocchi e kozak non sono neanche lontanamente oaragonabili alle terze punte degli altri.. e cioe' ai cassano ai pazzini ai borriello ed ai quagliarella!!
La terza punta del Napoli non è Hamsik, è Lucarelli.
Citazione di: maumarta il 27 Set 2011, 13:29
Ma che davero?!?!?!?! :o
Cioè noi c'abbiamo un signore che ha segnato 99 gol in 7 stagioni con la nostra maglia come riserva di Klose e Cissè che sarebbero i titiolari dell'Inter Campione del Mondo e stamo a guardà "er boja" e "er cipolla" che sono TITOLARI da quell'altri?
Ma manco a imboccà Olympia me li prenderei!!!!
com'era... l'erba del vicino è sempre più verde????
Citazione di: AquiladiMare il 27 Set 2011, 13:31
com'era... l'erba del vicino è sempre più verde????
E ma in questo caso è pure bona....
Citazione di: Esprit Libre il 27 Set 2011, 13:30
La terza punta del Napoli non è Hamsik, è Lucarelli.
è Pandev.
dopo 4 partite: quello che ci manca è....
UN Pò DI CULOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
e scusate il francesismo :x
ma quì per mettere la palla in rete sembra che dobbiamo soffiare in 90 mila!! all'altri je sbatte sullo stinco o il portiere s'addormenta (mentre da noi sò sempre fenomeni!)
proprio il napoli non è da prendere come esempio per la qualità delle riserve. Hanno giocato a chievo con l'attacco di ricambio (mascara-unghiaincarnita-santana, tre grandi nomi) e s'è vista come è andata a finire, zero tiri in porta.
le merde, poi, manco a parlarne.
Citazione di: Esprit Libre il 27 Set 2011, 13:30
La terza punta del Napoli non è Hamsik, è Lucarelli.
Forse è Pandev, ma è lontano parente di quello visto da noi.
Concordo che manca qualcosa a centrocampo, e che a gennaio si possa intevenire soprattutto lì.
Citazione di: AquiladiMare il 27 Set 2011, 13:28
scusa... e dove sarebbero i tre grandi attacanti?????
Klose,Cissè e Rocchi non hanno da invidiare nulla se non a qualche top team
... che almeno si equivalgano......... e comunque noi siamo tifosi e non guardiamo le cose da un punto di vista neutrale.. klose e cisse ok... rocchi.. al massimo ma proprio al massimo vale la quarta quinta scelta rispetto alle altre.. a livello di uno iaquinta o un toni della juve... o un lucarelli del napoli o un inzaghi del milan.. non vale piu' di questi, dire il contrario significa, secondo me, non essere obiettivi!
hamsik è una punta, il napoli gioca con il 353 !! cosi' dice mazzarri e tutti i giornali.. se poi qualcuno ne capisce piu' di chi li schiera.. allora m'arrendo!
Citazione di: Murmur il 27 Set 2011, 13:43
proprio il napoli non è da prendere come esempio per la qualità delle riserve. Hanno giocato a chievo con l'attacco di ricambio (mascara-unghiaincarnita-santana, tre grandi nomi) e s'è vista come è andata a finire, zero tiri in porta.
le merde, poi, manco a parlarne.
infatti in questo senso il napoli è la squadra che piu' ci assomiglia... ha 14-15 giocatori.. il resto è roba da serie inferiori!
Citazione di: gaizkamendieta il 27 Set 2011, 13:44
...
hamsik è una punta, il napoli gioca con il 353 !! cosi' dice mazzarri e tutti i giornali.. se poi qualcuno ne capisce piu' di chi li schiera.. allora m'arrendo!
Arrendite che sennò vale pure il 5-5-5 di Oronzo Canà!!!
E se Hamsik, secondo Mazzarri, è una punta allora lo è anche Hernanes e quindi stamo pari se non meglio.
Alla luce delle dichiarazione di Mazzarri si potrebbe annullare la Champions del Napoli visto che ha giocato tutto un campionato con un uomo in più.
Citazione di: maumarta il 27 Set 2011, 13:29
Ma che davero?!?!?!?! :o
Cioè noi c'abbiamo un signore che ha segnato 99 gol in 7 stagioni con la nostra maglia come riserva di Klose e Cissè che sarebbero i titiolari dell'Inter Campione del Mondo e stamo a guardà "er boja" e "er cipolla" che sono TITOLARI da quell'altri?
Ma manco a imboccà Olympia me li prenderei!!!!
ma che ragionamenti so?? allora totti ne ha fatti piu' del doppio di gol e quindi??
ùio non sto parlando degli attacchi titolari.. io sto parlando della terza punta... che nella roma, per esempio è borriello..
Citazione di: gaizkamendieta il 27 Set 2011, 13:44
... che almeno si equivalgano......... e comunque noi siamo tifosi e non guardiamo le cose da un punto di vista neutrale.. klose e cisse ok... rocchi.. al massimo ma proprio al massimo vale la quarta quinta scelta rispetto alle altre.. a livello di uno iaquinta o un toni della juve... o un lucarelli del napoli o un inzaghi del milan.. non vale piu' di questi, dire il contrario significa, secondo me, non essere obiettivi!
hamsik è una punta, il napoli gioca con il 353 !! cosi' dice mazzarri e tutti i giornali.. se poi qualcuno ne capisce piu' di chi li schiera.. allora m'arrendo!
cioè osvaldo è più forte di Rocchi?
bojan è più forte di Rocchi?
lucarelli è come Rocchi?
vabbè essere neutrali ma insomma....
Rocchi, fin quando ha giocato titolare è andato sempre in doppia cifra..
Citazione di: maumarta il 27 Set 2011, 13:50
Arrendite che sennò vale pure il 5-5-5 di Oronzo Canà!!!
E se Hamsik, secondo Mazzarri, è una punta allora lo è anche Hernanes e quindi stamo pari se non meglio.
Alla luce delle dichiarazione di Mazzarri si potrebbe annullare la Champions del Napoli visto che ha giocato tutto un campionato con un uomo in più.
sai benissimo che volevo scrivere 343... che poi hamsik sia una punta che rientra parecchio sulla linea del centrocampo sono d'accordissimo, ma che il napoli attacchi con 3 in linea ed hamsik sia spesso addirittura quello piu' avanzato è altrettanto innegabile!
Citazione di: gaizkamendieta il 27 Set 2011, 13:53
ma che ragionamenti so?? allora totti ne ha fatti piu' del doppio di gol e quindi??
ùio non sto parlando degli attacchi titolari.. io sto parlando della terza punta... che nella roma, per esempio è borriello..
appunto tyyty, boriello sono le 2 forti
ma la terza è osvaldo o bojan... non paragonabili proprio a Rocchi ma manco per allacciare le scarpe ehh..
Ma voi pensate davvero che Bor(riell)o sia migliore di Rocchi? Bah...
Credo che quello che manca alla Lazio sia un centrocampista che realizzi qualche goal.
Citazione di: gaizkamendieta il 27 Set 2011, 13:57
sai benissimo che volevo scrivere 343... che poi hamsik sia una punta che rientra parecchio sulla linea del centrocampo sono d'accordissimo, ma che il napoli attacchi con 3 in linea ed hamsik sia spesso addirittura quello piu' avanzato è altrettanto innegabile!
Se Hamsik è una punta lo è anche Hernanes. E anche Snejder, per dire.
Per conferma vedere numero di reti segnate, conclusioni verso la porta, assist e posizione in campo.
Secondo me Hamsik è un trequartista e basta, poi che il Napoli giochi molto corto tra centrocampo e attacco è un altro discorso.
Citazione di: Il Mitico™ il 27 Set 2011, 14:02
Ma voi pensate davvero che Bor(riell)o sia migliore di Rocchi? Bah...
Meglio Rocchi anche con 5 anni di più.
Credo che innanzitutto ci manca un incursore di centrocampo ed un interdittore, poi volendo esagerare un centrale di difesa e una seconda punta piccola e veloce, ma sopratutto non ci servono mezze figure ma solo giocatori solidi.
Per Gennaio non credo che si possano fare tutti questi acquisti, mi accontenterei di un centrocampista incursore, anceh se sarei indeciso con l'interdittore visto ceh brocchi non so se puo' sopportare tutta la stagione.
In questo momento, senza Mauri e Gonzales, ovviamente ci manca un centrocampista dinamico. Matu-Ledesma-Cana insieme sono troppo compassati.
Per il resto direi che stiamo bene, io sono abituato a pensare in termini "realistici" e i limiti di questa squadra mi sembrano più che accettabili.
Hamsik non è una punta e comunque nella rosa del Napoli per sostituire Cavani, nel ruolo di prima punta, c'è solo Lucarelli, perché Pandev e Mascara possono sostituire Lavezzi e Hamsik, ma non possono giocare da prima punta.
...per?
Cioè quello che ci manca per avere una squadra per lottare per quale obiettivo?
In generale mi sembra una rosa ben assortita per fare un campionato da primi posti (diciamo dal 3° al 6°) e fare buona figura in Europa.
Al momento manca un pò di brillantezza fisica di un paio di elementi fondamentali (Hernanes, Ledesma e spero Cana) e paghiamo l'infortunio di Mauri.
Sono abbastanza fiducioso.
Citazione di: AquiladiMare il 27 Set 2011, 13:27
l'attacco titolare ci sta... ci servono due centrocampisti forti per mettere a riposo 2 tra Ledesma, Matuzalem e Brocchi..
con questi due innesti saremmo da vertice...
con tre competizioni non deve esistere "l'attacco titolare".
per essere completi
per essere competitivi contro qualsiasi avversario
Citazione di: AquiladiMare il 27 Set 2011, 13:58
appunto tyyty, boriello sono le 2 forti
ma la terza è osvaldo o bojan... non paragonabili proprio a Rocchi ma manco per allacciare le scarpe ehh..
ma che cosa dici?? osvaldo per te sara anche un grande pippone fatto sta che è stato pagato 18 milioni.. rocchi non te lo pagano manco un euro e 80... ci sara un motivo o pensi che tutti siano cretini e tu il piu' furbo di tutti?? osvaldo ha una decina di anni meno di rocchi ma le vuoi calcolare o no ste cose?? ma che dite?? osvaldo ha fatto na quarantina di gol negli ultimi 2 anni e rocchi non arriva a 10... dice ma non ha giocato.. e ce sara' un motivo anche per questo no??? allacciare le scarpe... ma che dici?? ma quando?? 10 anni fa probabilmente.. oggi rocchi è praticamente un ex giocatore è brutto dirlo ma è cosi'.. senno' gigi riva è il piu' forte de tutti anche oggi e amen...
ma a che anno siete rimasti?? ma vi siete accorti di quanto a giocato e segnato rocchi da 3 anni a sta parte??? ma vi siete accorti che al massimo è buono se entra gli altimi 10 minuti e che quando gioca dall'inizio non struscia una palla che sia una???
dice il rispetto.. certo che lo rispetto ma questo non fa si che possa giocare nella lazio fino a 152 anni e lo si debba considerare forte anche quando non lo è piu'!! altro che allacciare le scarpe!
Citazione di: Russotto il 27 Set 2011, 14:47
con tre competizioni non deve esistere "l'attacco titolare".
no deve esistere.. ma la scelta deve essere tra almeno 3 giocatori
e quello che rimane fuori non deve essere distante anni luce dai 2 che giocano!! è questo che cerco di dire da 2 ore senza risultati!
Citazione di: gaizkamendieta il 27 Set 2011, 14:58
ma che cosa dici?? osvaldo per te sara anche un grande pippone fatto sta che è stato pagato 18 milioni.. rocchi non te lo pagano manco un euro e 80... ci sara un motivo o pensi che tutti siano cretini e tu il piu' furbo di tutti?? osvaldo ha una decina di anni meno di rocchi ma le vuoi calcolare o no ste cose?? ma che dite?? osvaldo ha fatto na quarantina di gol negli ultimi 2 anni e rocchi non arriva a 10... dice ma non ha giocato.. e ce sara' un motivo anche per questo no??? allacciare le scarpe... ma che dici?? ma quando?? 10 anni fa probabilmente.. oggi rocchi è praticamente un ex giocatore è brutto dirlo ma è cosi'.. senno' gigi riva è il piu' forte de tutti anche oggi e amen...
ma a che anno siete rimasti?? ma vi siete accorti di quanto a giocato e segnato rocchi da 3 anni a sta parte??? ma vi siete accorti che al massimo è buono se entra gli altimi 10 minuti e che quando gioca dall'inizio non struscia una palla che sia una???
dice il rispetto.. certo che lo rispetto ma questo non fa si che possa giocare nella lazio fino a 152 anni e lo si debba considerare forte anche quando non lo è piu'!! altro che allacciare le scarpe!
Sarà, ma Rocchi in appena 163 minuti ha fatto 3 goal e 2 assist, non si può dire lo stesso di uno qualsiasi dei loro attaccanti...
Citazione di: gaizkamendieta il 27 Set 2011, 14:58
ma che cosa dici?? osvaldo per te sara anche un grande pippone fatto sta che è stato pagato 18 milioni.. rocchi non te lo pagano manco un euro e 80... ci sara un motivo o pensi che tutti siano cretini e tu il piu' furbo di tutti?? osvaldo ha una decina di anni meno di rocchi ma le vuoi calcolare o no ste cose?? ma che dite?? osvaldo ha fatto na quarantina di gol negli ultimi 2 anni e rocchi non arriva a 10... dice ma non ha giocato.. e ce sara' un motivo anche per questo no??? allacciare le scarpe... ma che dici?? ma quando?? 10 anni fa probabilmente.. oggi rocchi è praticamente un ex giocatore è brutto dirlo ma è cosi'.. senno' gigi riva è il piu' forte de tutti anche oggi e amen...
ma a che anno siete rimasti?? ma vi siete accorti di quanto a giocato e segnato rocchi da 3 anni a sta parte??? ma vi siete accorti che al massimo è buono se entra gli altimi 10 minuti e che quando gioca dall'inizio non struscia una palla che sia una???
dice il rispetto.. certo che lo rispetto ma questo non fa si che possa giocare nella lazio fino a 152 anni e lo si debba considerare forte anche quando non lo è piu'!! altro che allacciare le scarpe!
Osvaldo e' stato pagato fuori mercato non si sa per quale motivo. Cio' non toglie che e' una pippa.
Citazione di: gaizkamendieta il 27 Set 2011, 14:58
ma che cosa dici?? osvaldo per te sara anche un grande pippone fatto sta che è stato pagato 18 milioni.. rocchi non te lo pagano manco un euro e 80... ci sara un motivo o pensi che tutti siano cretini e tu il piu' furbo di tutti?? osvaldo ha una decina di anni meno di rocchi ma le vuoi calcolare o no ste cose?? ma che dite?? osvaldo ha fatto na quarantina di gol negli ultimi 2 anni e rocchi non arriva a 10... dice ma non ha giocato.. e ce sara' un motivo anche per questo no??? allacciare le scarpe... ma che dici?? ma quando?? 10 anni fa probabilmente.. oggi rocchi è praticamente un ex giocatore è brutto dirlo ma è cosi'.. senno' gigi riva è il piu' forte de tutti anche oggi e amen...
ma a che anno siete rimasti?? ma vi siete accorti di quanto a giocato e segnato rocchi da 3 anni a sta parte??? ma vi siete accorti che al massimo è buono se entra gli altimi 10 minuti e che quando gioca dall'inizio non struscia una palla che sia una???
dice il rispetto.. certo che lo rispetto ma questo non fa si che possa giocare nella lazio fino a 152 anni e lo si debba considerare forte anche quando non lo è piu'!! altro che allacciare le scarpe!
vabbe' allora co sto metro de giudizio pure titty e' un ex giocatore...
quant'e' che non segna? 10 mesi? (tolti i rigori)
Citazione di: rocchigol il 27 Set 2011, 15:02
vabbe' allora co sto metro de giudizio pure titty e' un ex giocatore...
quant'e' che non segna? 10 mesi? (tolti i rigori)
Titty è in calo da tempo, ma ha lucrato per anni sulla posizione di unica punta, che gli ha consentito di gestire il suo tramonto a suon di gol.
Oggi gioca in un tridente che gli offre solo la posizione più arretrata tra i tre attaccanti e sovente deve pure rincorrere l'avversario: difficile che torni a segnare gol a grappoli. Nelle ultime partite ha tirato solo dai 30 metri e oltre.
Citazione di: Il Mitico™ il 27 Set 2011, 15:01
Sarà, ma Rocchi in appena 163 minuti ha fatto 3 goal e 2 assist, non si può dire lo stesso di uno qualsiasi dei loro attaccanti...
vabbe... inutile.. son tutti deficenti che valutano fior de milioni osvaldo borriello e bojan e noi siamo i piu' furbi de tutti...
che poi sia osvaldo che bojan siano stati pagati piu' che troppo io son d'accordissimo e spero che non struscino mai la palla... ma porca miseria ce sara pure una via de mezzo!! magari non vale 18... vogliamo mettere che hanno preso la fregatura piu' grossa della storia?? e che osvaldo valga anche meno della meta di quello che lo han pagato?? rocchi quanto vale?
Citazione di: gaizkamendieta il 27 Set 2011, 15:06
vabbe... inutile.. son tutti deficenti che valutano fior de milioni osvaldo borriello e bojan e noi siamo i piu' furbi de tutti...
che poi sia osvaldo che bojan siano stati pagati piu' che troppo io son d'accordissimo e spero che non struscino mai la palla... ma porca miseria ce sara pure una via de mezzo!! magari non vale 18... vogliamo mettere che hanno preso la fregatura piu' grossa della storia?? e che osvaldo valga anche meno della meta di quello che lo han pagato?? rocchi quanto vale?
Ma Rocchi c'ha molto piu anni... che c'entra? Non e' un paragone da fare la valutazione dei rispettivi cartellini.
Citazione di: rocchigol il 27 Set 2011, 15:02
vabbe' allora co sto metro de giudizio pure titty e' un ex giocatore...
quant'e' che non segna? 10 mesi? (tolti i rigori)
e chi lo nega?
io dico che loro hanno 4 attaccanti che si possono alternare... noi no! noi ne abbiamo 2 ..
Citazione di: gaizkamendieta il 27 Set 2011, 15:10
e chi lo nega?
io dico che loro hanno 4 attaccanti che si possono alternare... noi no! noi ne abbiamo 2 ..
aspetterei di vedere Kozak in qualche partita dall'inizio per dare giudizi cosi' netti.
Citazione di: Russotto il 27 Set 2011, 15:07
Ma Rocchi c'ha molto piu anni... che c'entra? Non e' un paragone da fare la valutazione dei rispettivi cartellini.
russo ma è ovvio che ha piu anni ed è per quello.. certo che rocchi a 28 anni non lo scambio con osvaldo.. ma rocchi non ha 28 anni!! e gli anni contano... ma non solo per i soldi del cartellino!!!
rocchi ha compiuto 34 anni ma ce ne rendiamo conto o no?? o pensate veramente che sia ancora il giocatore di 4 anni fa?? puo' essere utile per subentrare in qualche partita... per dare respiro a qualcuno in qualche partita che conta poco... ma affidarsi a lui per esempio giovedi' o in partite importanti, è teoricamente un suicidio!
Citazione di: Russotto il 27 Set 2011, 15:13
aspetterei di vedere Kozak in qualche partita dall'inizio per dare giudizi cosi' netti.
...e aspettiamo :), anch'io speravo quest'anno nella crescita del ragazzo ma mi sembra che non ci si punti molto e che addirittura la prima alternativa, per l'allenatore, sia rocchi... quindi.....
Citazione di: gaizkamendieta il 27 Set 2011, 15:14
russo ma è ovvio che ha piu anni ed è per quello.. certo che rocchi a 28 anni non lo scambio con osvaldo.. ma rocchi non ha 28 anni!! e gli anni contano... ma non solo per i soldi del cartellino!!!
rocchi ha compiuto 34 anni ma ce ne rendiamo conto o no?? o pensate veramente che sia ancora il giocatore di 4 anni fa?? puo' essere utile per subentrare in qualche partita... per dare respiro a qualcuno in qualche partita che conta poco... ma affidarsi a lui per esempio giovedi' o in partite importanti, è teoricamente un suicidio!
Io Rocchi lo vedo in forma. Non lo scambierei con l'Osvaldo di 20 , 25 o 28 anni.
Citazione di: gaizkamendieta il 27 Set 2011, 14:58
ma che cosa dici?? osvaldo per te sara anche un grande pippone fatto sta che è stato pagato 18 milioni.. rocchi non te lo pagano manco un euro e 80... ci sara un motivo o pensi che tutti siano cretini e tu il piu' furbo di tutti?? osvaldo ha una decina di anni meno di rocchi ma le vuoi calcolare o no ste cose?? ma che dite?? osvaldo ha fatto na quarantina di gol negli ultimi 2 anni e rocchi non arriva a 10... dice ma non ha giocato.. e ce sara' un motivo anche per questo no??? allacciare le scarpe... ma che dici?? ma quando?? 10 anni fa probabilmente.. oggi rocchi è praticamente un ex giocatore è brutto dirlo ma è cosi'.. senno' gigi riva è il piu' forte de tutti anche oggi e amen...
ma a che anno siete rimasti?? ma vi siete accorti di quanto a giocato e segnato rocchi da 3 anni a sta parte??? ma vi siete accorti che al massimo è buono se entra gli altimi 10 minuti e che quando gioca dall'inizio non struscia una palla che sia una???
dice il rispetto.. certo che lo rispetto ma questo non fa si che possa giocare nella lazio fino a 152 anni e lo si debba considerare forte anche quando non lo è piu'!! altro che allacciare le scarpe!
e che vuol dire quanto lo hai pagato.... quindi se questa estate Tare ci portava Osvaldo pagandolo 18 milioni tu andavi a festeggiarlo a fiumicino o piuttosto stavi ancora a corre appresso a Tare con il forcone???
mi pare che la carriera di Osvaldo parli chiaro....
Citazione di: AquiladiMare il 27 Set 2011, 15:22
e che vuol dire quanto lo hai pagato.... quindi se questa estate Tare ci portava Osvaldo pagandolo 18 milioni tu andavi a festeggairlo a fiumicino o piuttosto stavi ancora a corre appresoo a Tare con il forcone???
mi pare che la carriera di Osvaldo parli chiaro....
aaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh :)... SI se tare pagava osvaldo 18 milioni ie mannavo un bel po' de vaffa !! ok? questo non fa si che oggi 27\9\11 un giocatore
strapagato di 25 anni con una stagione appena passata dove ha fatto 20 gol (che spero rimangano un caso) non sia
strapreferibile (parliamo di campo non di soldi) ad uno di 34 che da settembre 2008 ad oggi ne ha fatti addirittura di meno (18) !!
ok?? ma poi.... perche parlate solo di osvaldo?? il discorso era che le migliori squadre italiane hanno 3 attaccanti quasi intercambiabili e noi no...
e
d io credo che manchi un attaccante che mi faccia sentire poco l'assenza di klose o di cisse'... questo è il punto no osvaldo!!
Ci manca un regista vero, ci manca un centrocampista capace di inserici, ci manca un attaccante con caratterisctiche diverse da quelle dei titolari che ci dia l'alternativa.
Citazione di: gaizkamendieta il 27 Set 2011, 15:30
aaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh :)... SI se tare pagava osvaldo 18 milioni ie mannavo un bel po' de vaffa !! ok? questo non fa si che oggi 27\9\11 un giocatore strapagato di 25 anni con una stagione appena passata dove ha fatto 20 gol (che spero rimangano un caso) non sia strapreferibile (parliamo di campo non di soldi) ad uno di 34 che da settembre 2008 ad oggi ne ha fatti addirittura di meno (18) !!
ok?? ma poi.... perche parlate solo di osvaldo?? il discorso era che le migliori squadre italiane hanno 3 attaccanti quasi intercambiabili e noi no...
ed io credo che manchi un attaccante che mi faccia sentire poco l'assenza di klose o di cisse'... questo è il punto no osvaldo!!
che sarebbe stato meglio avere che so' un Pellissier in panchina a subentrare al posto di Klose o Cissè siamo tutti d'accordo...
diciamo però che ne Floccari ne Zarate ti avrebbero garantito gli stessi gol che ti garantiscono i due sopra..
Ovvio che avendo un bugdet più ampio si poteva fare di più.. Secondo me però è il centrocampo che avrebbe bisogno di qualche innesto
Citazione di: JSV23 il 27 Set 2011, 15:36
Ci manca un regista vero, ci manca un centrocampista capace di inserici, ci manca un attaccante con caratterisctiche diverse da quelle dei titolari che ci dia l'alternativa.
sono d'accordo, però io credo che la pedina che doveva esser presa in questo mercato era il centrocampista rapido e con ottima tecnica..poi a gennaio si poteva rimandare l'attaccante..il centrocampo è un problema da 3 anni, possibile che non si riesce a trovare un giocatore con quelle caratteristiche che abbiamo detto
Citazione di: gaizkamendieta il 27 Set 2011, 13:19
la cosa che salta di piuì' agli occhi è un grande attaccante ... tutte le buone o grandi squadre al mondo hanno almeno 3 grandi attaccanti o comunque che si equivalgono.... ma anche lasciando stare il mondo e guardando nellla nostra piccola italia:
milan: ibra pato cassano
inter : milito forlan pazzini
napoli: hamsik cavani lavezzi
roma: borriello osvaldo totti bojan
juve : matri quagliarella vucinic (piu' del piero...)
noi rocchi e kozak... ma rocchi e kozak non sono neanche lontanamente oaragonabili alle terze punte degli altri.. e cioe' ai cassano ai pazzini ai borriello ed ai quagliarella!!
bisogna intanto distinguere buone da grandi squadre.
noi siamo una buona non una grande. ma vediamo:
- milan, grande squadra, cassano ha fatto 8 gol lo scorso anno (meno Hernanes, per dire);
- napule, buona squadra, hamsik è centrocampista e ha fatto gli stessi gol di Hernanes, lo scorso anno;
- rioma, mer.d.a di squadra, osvaldo è da vedere, i 18mln dicono nulla, certo che in Italia non ha mai fatto vedere granchè, sborriello anche lui 11 gol l'anno scorso, bojan ne riparliamo quando (se) giocherà;
restano inter e juve, e vorrei ben vedere...sono grandi squadre, hanno altri budget e altri obiettivi da cogliere, o no?
in conclusione, non possiamo paragonarci alle strisciate, rioma e napule non ci sono superiori. imho.
Citazione di: gaizkamendieta il 27 Set 2011, 15:06
vabbe... inutile.. son tutti deficenti che valutano fior de milioni osvaldo borriello e bojan e noi siamo i piu' furbi de tutti...
che poi sia osvaldo che bojan siano stati pagati piu' che troppo io son d'accordissimo e spero che non struscino mai la palla... ma porca miseria ce sara pure una via de mezzo!! magari non vale 18... vogliamo mettere che hanno preso la fregatura piu' grossa della storia?? e che osvaldo valga anche meno della meta di quello che lo han pagato?? rocchi quanto vale?
No, loro sono geni del Calcio... hanno pagato 9 milioni cicinho, 10 milioni Baptista, 8 milioni burdisso, sono andati ad ingaggiare Adriano di 104 Kg alcolizzato, hanno non so quanti milioni di passivo... ah, giusto... adesso c'è la nuova proprietà, hanno preso sabatini, che c'ha mai rifilato qualche sola a noi? Noooo... 78 milioni spesi in calciomercato, 5° squadra ad aver speso di più in Europa in questa sessione di mercato, e quali risultati hanno ottenuto fin'ora? Eliminati al preliminare di Europa League dallo Slovan Bratislava, già... noi non possiamo considerare i goal contro il Rabotnicki, loro invece che non segnano neanche contro lo Slovan Bratislava hanno 4 attaccanti intercambiabili... attualmente persino Sculli ha fatto meglio dei loro attaccanti, come puoi dire che loro abbiano 4 attaccanti intercambiabili e noi solo 2 non lo so... hanno segnato 4 goal in 6 partite, noi 14 goal in 7 partite, ma siamo noi quelli che hanno problemi in attacco... poi che altro hanno fatto oltre allo Slovan Bratislava? Sconfitti dal Cagliari 2-1 in casa ci sta attualmente, vale la nostra sconfitta contro il Genoa; vantarsi di pareggiare con l'Inter a San Siro quando tre giorni dopo il Novara vince 3-1; pareggiare cinque giorni dopo in casa contro il Siena che poteva tranquillamente fargliene tre; vincere di misura contro un Parma che attualmente è candidato alla retrocessione, e se non fosse stato per quel somarello di Biabiany avrebbero pareggiato di nuovo... non vincevano una partita dal triangolare di Innsbruck di metà Luglio, e già allora si era visto di che pasta erano fatti. Saranno tutti deficenti? No, ma sicuramente incompetenti.
Rocchi non vale tanto per via dell'età, ma stanne certo che è ancora forte. Per osvaldo e bojan si poteva vedere già in Spagna quello che erano, se ti vai a vedere i loro goal nella Liga capirai il perché...
a trovarlo, a noi serve uno stefanomauri con 5 anni di meno. basta questo. (hai detto niente... :p)
Citazione di: gaizkamendieta il 27 Set 2011, 14:58
...
osvaldo ha fatto na quarantina di gol negli ultimi 2 anni
...
Er sor cipolla la scorsa stagione con l'Espanyol ce l'ha incorniciata in cameretta, 20 gol in
44 PARTITE!!!Per il resto la sua carriera italiana (dal 2006 al 2010 mica 10 minuti) parla chiaro:
2006 Atalanta 3 (1 gol)
2006-2007 Lecce 31 (8 gol)
2007-2009 Fiorentina 21 (5 gol)
2009-2010 Bologna 25 (3 gol)
Magari quest'anno grazie al titicaca di Giggierrico ne fa un'altra ventina ma ad oggi, come terza punta di una squadra che gioca al massimo con due punte, un Tommaso Rocchi vale ancora più di lui.
E manco poco...
Mau, mi sa che ne capisci poco.
Osvaldo è il miglior attaccante al mondo.... :)
scherzi a parte, per me alla Lazio manca (in ordine di priorità)
1. brillantezza atletica sopratutto a centrocampo
2. pazienza (non il giocatore....): contro il palermo c'erano 7 giocatori diversi rispetto all'11 titolare nel 2010)
3. se proprio devo, mi piacerebbe avere un centrocampista di fascia dinamico (un brocchi con un piede migliore, un gonzalez meno arruffone).
Citazione di: Adler Nest il 27 Set 2011, 16:46
Mau, mi sa che ne capisci poco.
Osvaldo è il miglior attaccante al mondo.... :)
scherzi a parte, per me alla Lazio manca (in ordine di priorità)
1. brillantezza atletica sopratutto a centrocampo
2. pazienza (non il giocatore....): contro il palermo c'erano 7 giocatori diversi rispetto all'11 titolare nel 2010)
3. se proprio devo, mi piacerebbe avere un centrocampista di fascia dinamico (un brocchi con un piede migliore, un gonzalez meno arruffone).
Un Ledesma meno pippa? :) :) :)
Quando questa estate qualcuno buttò lì il nome di Nocerino che si poteva prendere a non più di 1 milione molti storsero la bocca perchè ha 31 anni.
Se invece oggi avevi preso quest'altro vecchiaccio trovando già da ora una accordo di massimo con Biondini per il prossimo anno a parametro zero avevi pianificato la crescita del centrocampo e della squadra per quest'anno e per i prossimi.
Invece è stato meglio farlo adnare al Milan per 500mila euro...
Citazione di: maumarta il 27 Set 2011, 16:52
Quando questa estate qualcuno buttò lì il nome di Nocerino che si poteva prendere a non più di 1 milione molti storsero la bocca perchè ha 31 anni.
Se invece oggi avevi preso quest'altro vecchiaccio trovando già da ora una accordo di massimo con Biondini per il prossimo anno a parametro zero avevi pianificato la crescita del centrocampo e della squadra per quest'anno e per i prossimi.
Invece è stato meglio farlo adnare al Milan per 500mila euro...
Secondo me Nocerino aveva già un pre-accordo con il Milan e da noi a quella cifra non sarebbe mai venuto.
Certo, ci stava bene in questo gruppo.
La querelle sull'attacco mi sembra veramente sterile. Inutile stare a parlare di terze, quarte e quinte punte: tutto dipende da quante ne schiera il mister!
La Reuma ha l'Inamovibile e Borriello più una serie di mezze figurine da alternare a piacimento: qualcuno farà bene, qualcuno meno, ma non mi sembrano dei fenomeni. E comunque il punto è che giocano con 3 punte in campo.
L'Inter ha una rosa impostata in modo simile (ma con gente meglio) perché Gasperini gioca con 3 punte: ora vedremo cor sor Pippambocca come si metterà. La mia impressione è che Zarate il campo lo vedrà col binocolo, e vedo male anche Milito se non torna a segnare a raffica.
Noi schieriamo due punte di ruolo: nelle prime giornate Cissé veniva messo un po' più dietro ed esterno, ora un po' più avanti, ma quell'è... I rincalzi (fra cui si dimentica Sculli) offrono ottime alternative tecniche e tattiche.
Secondo me in attacco, ferma restante la situazione, siamo più che coperti anche per le due competizioni (la Coppa Italia inizia a dicembre, sono tutti scontri diretti... non è un carico eccessivo).
Ciò che manca in questo momento è un po' d'affiatamento, un po' di gamba, il vero Hernanes, il vero Cana, Mauri.
Con tutte queste componenti avremmo già diversi punticini in più.
Dovendo proprio intervenire sul mercato a gennaio, mi piacerebbe vedere arrivare qualche giovane promessa da far crescere con calma, pronto a sostituire Hernanes e Mauri in quella zona del campo in partite più morbide, nel finale di stagione.
Citazione di: maumarta il 27 Set 2011, 16:52
Quando questa estate qualcuno buttò lì il nome di Nocerino che si poteva prendere a non più di 1 milione molti storsero la bocca perchè ha 31 anni.
Se invece oggi avevi preso quest'altro vecchiaccio trovando già da ora una accordo di massimo con Biondini per il prossimo anno a parametro zero avevi pianificato la crescita del centrocampo e della squadra per quest'anno e per i prossimi.
Invece è stato meglio farlo adnare al Milan per 500mila euro...
Vero con uno come Biondini stavamo bene a centrocampo, dove per caratteristiche degli attuali giocatori manca dinamicità (tranne Brocchi).
OT
Mamma mia che fastidio leggere un post su Lazionet con sotto il banner pubblicitario con le felpe difettose!!!
Lo so che nun ce se po' fa niente ma da un fastidio.....
EOT
Citazione di: maumarta il 27 Set 2011, 16:11
squadra che gioca al massimo con due punte, un Tommaso Rocchi vale ancora più di lui.
ti sei dimenticato "secondo me" (e noi laziali.. :) )
Citazione di: maumarta il 27 Set 2011, 16:52
Quando questa estate qualcuno buttò lì il nome di Nocerino che si poteva prendere a non più di 1 milione molti storsero la bocca perchè ha 31 anni.
Se invece oggi avevi preso quest'altro vecchiaccio trovando già da ora una accordo di massimo con Biondini per il prossimo anno a parametro zero avevi pianificato la crescita del centrocampo e della squadra per quest'anno e per i prossimi.
Invece è stato meglio farlo adnare al Milan per 500mila euro...
io sento spesso parlare di Nocerino...per me non è il tipo di giocatore che ci serve, mi tengo El tata tutta la vita tra lui Nocerino e Biondini...a noi serve un giocatore dinamico ma anche bravo tecnicamente...ripeto a noi serve un Vargas, uno che messo come mezz'ala ha corsa tecnica e anche un bel tiro in questo modo si fa il salto di qualità
molto dipende dagli obbiettivi.
se vogliamo vincere il campionato mancano: un terzino destro titolare, un terzino sinistro panchinaro, un centrale di difesa titolare, due centrocampisti titolari, una punta titolare
se vogliamo arrivare tra le prime tre mancano: un terzino destro, un centrale di difesa titolare, un terzino sinistro panchinaro, un centrocampista titolare ed un centrocampista panchinaro
se volgiamo arrivare tra le prime 6 mancano: un terzino sinistro panchinaro, un centrocampista titolare
se volgiamo arrivare tra il 7° ed il 12° posto stamo bene così
Citazione di: fabrizio1983 il 27 Set 2011, 17:20
io sento spesso parlare di Nocerino...per me non è il tipo di giocatore che ci serve, mi tengo El tata tutta la vita tra lui Nocerino e Biondini...a noi serve un giocatore dinamico ma anche bravo tecnicamente...ripeto a noi serve un Vargas, uno che messo come mezz'ala ha corsa tecnica e anche un bel tiro in questo modo si fa il salto di qualità
Sono d'accordo con fabrizio sul tipo di giocatore che ci farebbe comodo anche se a me Biondini piace.
Noto con piacere l'ottimismo di AquilaLidense :D
A parte le considerazioni tecnico-tattiche, che dopo così poche partite lasciano il tempo che trovano, direi che in questo inzio di stagione ci è mancata un pò di condizione fisica (milan, vaslui e genoa) ed un pò di fortuna (palermo).
direi un giocatore tipo modric per il centrocampo: dinamicità, accelerazioni, inserimenti, tiro
e uno tipo silva per il gioco d'attacco: inventiva, assist, cambio di passo, ricerca dell'uno contro uno
modric e silva però sono fuori portata non della Lazio bensì di tutto il calcio italiano; sicuramente sul mercato ci saranno giocatori con le loro caratteristiche, ancora da scoprire a grandi livelli e quindi acquistabili a prezzi ragionevoli; trovarli però non è facile, trovarli poi al primo colpo è praticamente impossibile è come fare tredici al totocalcio, per adesso dovremmo puntare ad utilizzare al meglio gonzalez per il centrocampo e sculli per il collegamento con l'attacco
intanto, almeno fino a gennaio, proverei a valorizzare i due talenti migliori della nostra primavera, ceccarelli (vale meno di borini?) e onazi (vale meno di acquah?), due calciatori poco meno che ventenni (quindi "giovani" solo per il nostro campionato, altrove giocherebbero in prima squadra ormai da qualche anno); le loro caratteristiche di gioco andrebbero a colmare esattamente le lacune più evidenti della Lazio; sarebbe un tentativo, lo so , non c'è nessuna certezza, però potrebbero anche rivelarsi pedine importanti per portare la Lazio a dama
(nocerino ha 26 anni, non ha rinnovato con il palermo perché era già d'accordo con il milan, che ha anticipato solo di qualche mese il suo ingaggio; la Lazio non aveva alcuna possibilità di prenderlo)
un centrocampista che sostituisca Brocchi ( possibilmente con piedi migliori , ma dinamico ) .
Un centrocampista che possa sostituire Mauri , che quando manca e' dura.
Mi accontenterei di questo . Anche solo di uno dei 2 , magari a Gennaio.
Citazione di: aquilante il 27 Set 2011, 17:30
(nocerino ha 26 anni, non ha rinnovato con il palermo perché era già d'accordo con il milan, che ha anticipato solo di qualche mese il suo ingaggio; la Lazio non aveva alcuna possibilità di prenderlo)
Sì ma sembra che per alcuni lazionetter basta volerlo un giocatore per portarlo a Roma....
Citazione di: momi il 27 Set 2011, 17:27
Sono d'accordo con fabrizio sul tipo di giocatore che ci farebbe comodo anche se a me Biondini piace.
Noto con piacere l'ottimismo di AquilaLidense :D
biondini può anche esser preso, come panchinaro ci sta ma ci serve un giocatore titolare...
Io mi auguro che qualche soldino a Gennaio ci sia e che la società sappia come intervenire al meglio andando ad investire su un giocatore che possa diventare titolare nel nostro centrocampo.
Ho parlato di Biondini pensando alla nostra realtà...Modric sarebbe di un'altra categoria, ma i soldi per prenderlo?
Non sognamo inutilmente...
Citazione di: bizio67 il 27 Set 2011, 18:01
Ho parlato di Biondini pensando alla nostra realtà...Modric sarebbe di un'altra categoria, ma i soldi per prenderlo?
Non sognamo inutilmente...
si ma hai paragonato due giocatori differenti, a noi servirebbe un Modric...un Biondini mi tengo el Tata Gonzalez
Per quest'anno serve giusto un centrocampista ma ormai non possiamo più parlare di quelli al livello di Biondini. Tanto vale rimanere coi nostri.
Per completare il mosaico è arrivato il momento di inserire gli ultimi 3 elementi di livello internazionale per tornare competitivi ai massimi livelli perchè Klose e Cissè hanno già fatto vedere cosa possono dare in più i giocatori di una certa caratura. E non parlo solo del valore tecnico.
Se nelle prossime 2 sessioni di mercato riuscissimo a comprare un centrale difensivo forte e più giovane per il dopo Biava (tipo Stam), un centrocampista al posto di Brocchi per i raggiunti limiti di età (tipo Simeone) ed uno con un po' più di fosforo (tipo Jugovic) saremmo a posto. Una trentina di milioni di euro da pagare in tre anni. Servirebbe anche un'altra punta, vista l'età di Rocchi e Klose ma è meno urgente.
E con tutto il rispetto per Reja, anche un tecnico che abbia già dimostrato una certa attitudine a guidare squadre di livello superiore sulle tre competizioni e che abbia già vinto qualche trofeo (tipo Ancelotti).
I Biondini non ci servono più. Perchè nel caso degli acquisti come citati i Ledesma, i Mauri, i Gonzalez, i Matuzalem, i Diakitè sarebbero le riserve di lusso di una rosa di gran valore. Magari ci vorranno un altro paio d'anni ma non è poi così difficile. Una buona base è già fatta.
Nel frattempo è necessario continuare ad alzare piano piano gli ingaggi dei Top Player e vediamo se esce qualcosa di buono dal lavoro di Bollini.
dopo 4 partite: quello che ci manca...
Il centrocampo.
Il giocatore perfetto per noi era Witsel, purtroppo peró non aveva(o avrebbe avuto) abbastanza "esperienza" per far parte della rosa della Lazio.
Prima di quantificare cosa serve e cosa non serve bisognerebbe che la squadra acquisisca un'identità tattica ben delineata.
Fino ad oggi di sicuro c'è solo la difesa a 4 dove Konko e Lulic sulle fasce stanno facendo bene cosi come Dias, Biava e Dakitè. Da verificare Stankevicius e a mio avviso andrebbe data una chance a Radu da centrale. Dalle risposte a queste verifiche poi ti dovresti muovere di conseguenza sul mercato per reperire o un terzino sinistro o un centrale.
Dal centrocampo in su dipende dallo schieramento. Con il 4-3-1-2 ti manca un cambio di Mauri quindi una mezz'ala sinistra e a fine anno dovresti sostituire Matuzalem con un vice Hernanes. Con il 4-2-3-1 sei a posto in mediana, ti manca sempre il doppione di Hernanes, devi acquistare un esterno forte e soprattutto devi rinunciare a schierare Cissè e Klose insieme che si dovrebbero alternare nel ruolo di punta...qui sarebbe ovviamente di troppo Kozak a cui andrebbe trovata una sistemazione.
Citazione di: jamiro25 il 28 Set 2011, 00:28
Il giocatore perfetto per noi era Witsel, purtroppo peró non aveva(o avrebbe avuto) abbastanza "esperienza" per far parte della rosa della Lazio.
vero quanto mi piaceva quel testone...e poi 8 milioni l hanno pagato, è un giocatore giovane pronto è stato un peccato non spendere quei soldi
più che quello che ci manca penserei a quello che si può migliorare, ricordiamo che la base di partenza è buona, io per esempio metterei il grosso del budget per un centrocampista centrale, per me è arrivata l'ora di andare oltre Ledesma, con tutto il rispetto e l'affetto possibile.
scinderei il discorso in due tronconi.
1. quello che ci manca e che possiamo trovare in casa
2. quello che ci manca e che toccherà reperire fuori (a gennaio):
1. come portieri siamo a posto, in difesa idem, mi convince finora l'apporto di Diakité come vice Biava, spero che tre centrali bastino almeno fino a gennaio, in caso contrario andrebbe bene anche Stankevicius, ma con molti più dubbi. a meno che Radu, con l'esplosione di Lulic, non venga riproposto al centro e allora staremmo a posto senza manco aspettare gennaio. sui lati stiamo messi discretamente, Lulic è buono, come suo vice mi sta bene Garrido; Konko di là, e Scaloni o Cavanda al suo posto, è ok.
centrocampo e attacco. per quanto riguarda questi due reparti tutto è in funzione del modulo scelto. nel reparto avanzato abbiamo 4 punte più o meno centrali e un solo attaccante laterale puro, Sculli. il modulo 4312 mi pare l'ideale per esaltare le caratteristiche dei 4, con Cissè e Klose prime scelte e Rocchi e Kozak al loro posto. ne consegue un centrocampo a 3+1 o a rombo, con vertice alto Hernanes e la linea inferiore da comporre scegliendo tra Brocchi, Matuzalem, Ledesma, Mauri, Cana, Gonzalez. 6 uomini per 3 maglie, situazione di lavoro ideale. ma come molti lamentano, qualunque sia la scelta, questo è un centrocampo un po' compassato, lento e che non garantisce il cambio di marcia qualora serva.
confido molto nel lavoro di potenziamento di Cana ma soprattutto Hernanes, che è visibilmente ancora un diesel, ma che sta sopportando un carico di lavoro particolare, di potenziamento muscolare e di sollecitazione della forza esplosiva, esattamente ciò che lo porterà ad essere l'ingranaggio decisivo in questo scacchiere.
2. mi trovo più o meno d'accordo con Ranx per quanto riguarda l'identikit dei ruoli "deboli": nel caso le soluzioni fatte in casa come previste al punto 1. non dovessero funzionare, via libera al reperimento di un centrale difensivo e di un centrocampista con molto fosforo, più la punta di prospettiva al posto di Rocchi.
il centrocampo
per quanto riguarda la difesa credo che potrebbe andar bene così...abbiamo Konko Dias Biava Radu...a destra può giocare Stankevicius ( mi sembra più affidabile di Scaloni sinceramente) a Sinistra Lulic e in mezzo Diakitè come terzo, considerando che possono andarci anche Radu e Stankevicius può andare...in avanti manca un giocatore rapido con caratteristiche differenti da quelli che ci sono...a centrocampo manca un giocatore che abbia un cambio di passo e bravo tecnicamente, uno alla vargas ( per me l'ideale)
ci mancano i sostituti di Brocchi e Mauri.
giocatori di gamba, dinamici, diversamente tecnici, ma che sanno muoversi fuori dal fazzoletto.
abbiamo Ledesma, Matuzalem, Cana e Hernanes, che sono giocatori che seppur diversi dal punto di vista dinamico sono doppioni.
il che descrive il ns centrocampo come incompleto.
non me ne voglia Gonzales, ma per fare il titolare ancora non è all'altezza.
Biondini.
potrebbe essere il Nuovo Brocchi. for example.
per il Nuovo Mauri, inevce, ce vonno i sordi.
(Ilicic secondo me corrisponde all'identikit ma non lo regalano)
Citazione di: Kim Gordon il 28 Set 2011, 11:41
ci mancano i sostituti di Brocchi e Mauri.
giocatori di gamba, dinamici, diversamente tecnici, ma che sanno muoversi fuori dal fazzoletto.
abbiamo Ledesma, Matuzalem, Cana e Hernanes, che sono giocatori che seppur diversi dal punto di vista dinamico sono doppioni.
il che descrive il ns centrocampo come incompleto.
non me ne voglia Gonzales, ma per fare il titolare ancora non è all'altezza.
Biondini.
potrebbe essere il Nuovo Brocchi. for example.
per il Nuovo Mauri, inevce, ce vonno i sordi.
(Ilicic secondo me corrisponde all'identikit ma non lo regalano)
Z :D
Citazione di: Kim Gordon il 28 Set 2011, 11:41
ci mancano i sostituti di Brocchi e Mauri.
giocatori di gamba, dinamici, diversamente tecnici, ma che sanno muoversi fuori dal fazzoletto.
abbiamo Ledesma, Matuzalem, Cana e Hernanes, che sono giocatori che seppur diversi dal punto di vista dinamico sono doppioni.
il che descrive il ns centrocampo come incompleto.
non me ne voglia Gonzales, ma per fare il titolare ancora non è all'altezza.
Biondini.
potrebbe essere il Nuovo Brocchi. for example.
per il Nuovo Mauri, inevce, ce vonno i sordi.
(Ilicic secondo me corrisponde all'identikit ma non lo regalano)
Perfetto, nulla da aggiungere.
Citazione di: Kim Gordon il 28 Set 2011, 11:41
ci mancano i sostituti di Brocchi e Mauri.
giocatori di gamba, dinamici, diversamente tecnici, ma che sanno muoversi fuori dal fazzoletto.
abbiamo Ledesma, Matuzalem, Cana e Hernanes, che sono giocatori che seppur diversi dal punto di vista dinamico sono doppioni.
il che descrive il ns centrocampo come incompleto.
non me ne voglia Gonzales, ma per fare il titolare ancora non è all'altezza.
Biondini.
potrebbe essere il Nuovo Brocchi. for example.
per il Nuovo Mauri, inevce, ce vonno i sordi.
(Ilicic secondo me corrisponde all'identikit ma non lo regalano)
kim non sono d'accordo con te...cioè ma veramente pensate che Biondini sia meglio di Gonzalez dai rega...come Nocerino o altri...ci vogliono giocatori diversi sennò mi tengo el tata pure a gennaio
Io in linea di principio sono d'accordo con Ranx. L'ossatura della squadra è ottima, il livello dei nuovi acquisti dev'essere superiore a quelli che abbiamo già, non equivalente.
Poi per carità biondini è ottimo perchè verrebbe a parametro 0.
Io idealmente vorrei uno o due acquisti intelligenti (tipo biondini a 0) e 1 o 2 acquisti di grido (alla Hernanes, Cisse, Klose) nei ruoli di Mauri e Brocchi.
Citazione di: fabrizio1983 il 28 Set 2011, 12:01
kim non sono d'accordo con te...cioè ma veramente pensate che Biondini sia meglio di Gonzalez dai rega...come Nocerino o altri...ci vogliono giocatori diversi sennò mi tengo el tata pure a gennaio
io non sono un intendirore, ne un talenty scout, mi limito a vedere le presenze nel campionato Italiano da Titolare.
Biondini è un giocatore solido, dalle prestazioni assicurate, sai quello che ti può dare, e te lo dà.
Mi ricorda Brocchi, e per questo, facevo il suo nome come possibile suo erede.
Gonzales, ti dico la verità l'ho visto poco.
se hai ragione te allora ci puntassero e lo facessero giocare di più.
ci manca quello che sappiamo da almeno 4 anni , un paio da sostituire sono gli unici due in scadenza 2012 a cui rinnoverei un altro anno ,
ce ne sono altri che rimarranno fino alla fine del contratto impedendo ogni innesto di qualità a meno di fare qualche altro sacrificio pesante , meglio non pensarci adesso .
Sono allineato con KG.
Ci vorrebbe un giocatore carismatico che giochi laterale di centrocampo.
Citazione di: Adler Nest il 28 Set 2011, 12:53
Sono allineato con KG.
Ci vorrebbe un giocatore carismatico che giochi laterale di centrocampo.
nainggolan
L'ostracismo di cellino nei nostri confronti mi fa pensare che difficilmente vedremo Nainggolan con la nostra maglia.
E' un centrocampista molto interessante e da quello che dicono ha ancora margini di crescita.
Citazione di: matador72 il 28 Set 2011, 14:29
L'ostracismo di cellino nei nostri confronti mi fa pensare che difficilmente vedremo Nainggolan con la nostra maglia.
E' un centrocampista molto interessante e da quello che dicono ha ancora margini di crescita.
Nainggolan è un esempio di un giocatore, molto meglio di Biondini...secondo me il giocatore che dobbiamo prendere è Vargas o uno con quelle caratteristiche..rapido buon dribbling e ottimo tiro, il problema è la mancanza di ricambio in questa zona di campo che ,alla luce dei due grandi acquisti lì davanti, è davvero un peccato
Citazione di: gesulio il 28 Set 2011, 10:30
confido molto nel lavoro di potenziamento di Cana ma soprattutto Hernanes, che è visibilmente ancora un diesel, ma che sta sopportando un carico di lavoro particolare, di potenziamento muscolare e di sollecitazione della forza esplosiva, esattamente ciò che lo porterà ad essere l'ingranaggio decisivo in questo scacchiere.
(...) via libera al reperimento di un centrale difensivo e di un centrocampista con molto fosforo, più la punta di prospettiva al posto di Rocchi.
Secondo me é proprio Hernanes é il giocatore che ci sta mancando di più, per adesso. Ma poi perchè tutto questo carico di lavoro ? Ha così bisogno di potenziarsi ? Di lui la Lazio ha bisogno ora, non fra 3 o 4 mesi.
Per il resto, d'accordissimo sul centrale difensivo.
Citazione di: fabrizio1983 il 28 Set 2011, 14:42
Nainggolan è un esempio di un giocatore, molto meglio di Biondini...secondo me il giocatore che dobbiamo prendere è Vargas o uno con quelle caratteristiche..rapido buon dribbling e ottimo tiro, il problema è la mancanza di ricambio in questa zona di campo che ,alla luce dei due grandi acquisti lì davanti, è davvero un peccato
Fabrizio, anche a me piace molto Vargas, ma Vargas è un esterno.
Nella Lazio che ha deciso di adottare il 4312 o il 4231 si potrebbe utilizzare solo nei tre dietro l'unica punta non certamente nei 3 di centrocampo del modulo 4312.
ho detto vargas non a caso...è l uomo ideale perchè ha corsa tecnica tiro e per me fa il ruolo di mezz ala benissimo...lo scorso anno nella seconda parte della stagione sinisa lo utilizzava come mezz'ala al fianco di montolivo e behrami...anche quest'anno l ha fatto , fino all'infortunio di gila...per me un centrocampo con vargas ledesma mauri era davvero ottimo, mi avrebbe fatto anche superare la presenza di ledesma
Citazione di: fabrizio1983 il 28 Set 2011, 16:05
ho detto vargas non a caso...è l uomo ideale perchè ha corsa tecnica tiro e per me fa il ruolo di mezz ala benissimo...lo scorso anno nella seconda parte della stagione sinisa lo utilizzava come mezz'ala al fianco di montolivo e behrami...anche quest'anno l ha fatto , fino all'infortunio di gila...per me un centrocampo con vargas ledesma mauri era davvero ottimo, mi avrebbe fatto anche superare la presenza di ledesma
Opinione personale, con un centrocampo Vargas Ledesma Mauri , hernanes klose e Cissè davanti becchi una marea di goal.
il primo tempo di domenica e l'ingresso di brocchi a centrocampo hanno dimostrato nella maniera più palese possibile cosa ci manca....DINAMISMO nella zona nevralgica del campo necessaria per appoggiare i terzini che scendono (come pretendiamo che questi vadano sul fondo a crossare se nessun centrocampista gli si affianca mai, ma proprio mai, per proporgli l'uno/due??) e seguire le azioni create autonomamente dalla coppia di campioni che abbiamo davanti...
il solo mauri non può bastare....se manca, come ora, che si fa??
ma questo lo sa anche reja...l'ha detto chiaramente domenica nel dopo partita...(in questo senso sarà ben difficile, se non costretto, che ripresenterà più il terzetto che ha iniziato la partita col palermo)...
...quindi molto dipenderemo, secondo me, non tanto dalla forma di hernanes ma soprattutto dalla migliore posizione in campo che saprà il mister trovargli in campo...e non capisco perchè mai nel ritiro non lo abbia provato in posizione più arretrata, da centrocampista puro, anche in un 442 con mauri a sinistra alla fiore (o prima versione delio rossi) con cana mediano e brocchi/gonzalez (che solo l'ala può fare) sulla destra...(rimane fuori ledesma? e vabbè pazienza....)
Non posso dire di conoscerlo benissimo, ma Cana è veramente così statico?
Da quel che mi è sembrato di capire, le sue doti principali comprendono sicuramente l'interdizione, ma anche un buon dinamismo. E in fondo coi piedi tanto peggio di Brocchi non può essere no?
Penso e spero che abbia solo necessità di entrare in forma e acquisire continuità
Citazione di: Il Mitico™ il 27 Set 2011, 14:02
Ma voi pensate davvero che Bor(riell)o sia migliore di Rocchi? Bah...
vabbè ragazzi, essere Laziali è bello e :asrm sempre, però cerchiamo di essere obiettivi sennò ci facciamo ridere dietro.
Citazione di: matador72 il 28 Set 2011, 16:10
Opinione personale, con un centrocampo Vargas Ledesma Mauri , hernanes klose e Cissè davanti becchi una marea di goal.
io pagherei non so cosa per vederlo...con Vargas klose non so quanti gol farebbe
Citazione di: hankmoody il 28 Set 2011, 22:22
vabbè ragazzi, essere Laziali è bello e :asrm sempre, però cerchiamo di essere obiettivi sennò ci facciamo ridere dietro.
Bor(riell)o ha 29 anni ed ha segnato 56 goal in 236 presenze tra Serie A, coppe nazionali ed internazionali, Rocchi a 29 anni aveva già segnato 58 goal in 202 presenze tra Serie A, coppe nazionali ed internazionali, e sicuramente Como, Treviso, Empoli e anche la Lazio di quel periodo erano nettamente inferiori a Milan, Genoa e riomma dove ha militato recentemente Bor(riell)o. Vedremo come si comporterà Rocchi a 34 anni, se la Lazio fa ancora bene a puntarci, per ora sappiamo solo che Rocchi in appena 163 minuti giocati ha fatto 3 goal e 2 assist, Bor(riell)o in 124 minuti ha fatto solo l'assist per osvaldo contro il Siena...
portieri = ok
difensori, dopo le ultime di diakitè =ok
attacco =ok (anche se zarate l'avrei tenuto)
centrocampo con ledesma gonzales e brocchi,
ma matuzalem è troppo lento e fragile, può fare solo la riserva per 30/40 minuti
bisogna vedere bene canà. =così così
allenatore, se non vuole fare l'offensivo (non ne è capace) =ok
fino alla finestra di mercato, al rientro di radu, proverei ancora lulic come esterno di centrocampo a sinistra, gonzalez a destra ledesma e hernanes vertici del rombo, se funzionasse avremmo velocità e copertura, con più cross per i mastini dell'attacco.
:beer:
Citazione di: Il Mitico™ il 28 Set 2011, 22:51
Bor(riell)o ha 29 anni ed ha segnato 56 goal in 236 presenze tra Serie A, coppe nazionali ed internazionali, Rocchi a 29 anni aveva già segnato 58 goal in 202 presenze tra Serie A, coppe nazionali ed internazionali, e sicuramente Como, Treviso, Empoli e anche la Lazio di quel periodo erano nettamente inferiori a Milan, Genoa e riomma dove ha militato recentemente Bor(riell)o. Vedremo come si comporterà Rocchi a 34 anni, se la Lazio fa ancora bene a puntarci, per ora sappiamo solo che Rocchi in appena 163 minuti giocati ha fatto 3 goal e 2 assist, Bor(riell)o in 124 minuti ha fatto solo l'assist per osvaldo contro il Siena...
se stessimo parlando del rocchi di 5 anni fa non avrei dubbi nemmeno io, grande giocatore, uno dei miei preferiti.
Però ora come ora... diciamo che mi sarei sentito più tranquillo se non avessimo mollato Floccari al Parma (dove peraltro nemmeno sta giocando...mah)
Visto ieri sera: secondo me ci manca un Isla.
Magari non lui, che si promette alla Roma da quando è un embrione e che si lasciò andare a gesti poco simpatici un paio di stagioni fa, però un giocatore così: dinamico, in grado di proporsi, ma con buoni piedi. Lo trovi dappertutto, sulla fascia come al centro, assistente alla regia e terzinaccio.
Una specie di Gonzalez meno arruffone
...Mauri!
Spero torni presto!!!
Sempre :asrm e :wlazio:
Ci manca che la buttano dentro
1) ci manca la spina dorsale della squadra :
marchetti-dias-ledesma-hernanes , tutti inguardabili fino ad ora.
2) ci manca un titolare al posto di brocchi, di grande corsa e possibilmente di piedi buoni
Per dire quello che manca bisognerebbe prima avere le idee chiare sugli obiettivi da raggiungere.
In ogni caso direi che quello che manca prima di ogni cosa è un allenatore che sappia dare qualche indicazione a tutta la squadra su come muoversi in fase di possesso palla, evitando quei patetici fraseggi che favoriscono anche le difese più scarse. Non pretendo il gioco del Barcellona, ma perlomeno un minimo di idee finalizzate a dare l'opportunità agli attaccanti di arrivare al tiro in modo pulito.
Non è che questo risolva tutti i problemi sia chiaro, perchè questa è una squadra strutturata male da 4 anni soprattutto a centrocampo dove non si è mai intervenuto. Intanto però iniziamo dal problema principale e più immediatamente risolvibile, perchè Reja credo che ormai abbia fatto il suo tempo e non può dare nulla di più di quanto ha già dato. Poi a Gennaio vediamo come poter intervenire anche in base agli obiettivi oggettivamente raggiungibili e alle opportunità di mercato che si dovessero presentare.
un centrale, un centrocampista dinamico ed una punta da alternare a klose e cisse' !
un allenatore.
Ci manca di non prendere gol e un po di fortuna (e aimè stefano mauri)...con queste tre cose siamo superiori alla lazio della passata stagione
Secondo me manca anche un po' di pazienza. Se i titolari rientrano presto possiamo ancora riprenderci in campionato, mentre la Coppa la vedo male. Reja commette i suoi errori, ma non si puo' prescindere dal fatto che questa rosa non riesce a sopperire a mancanze come Mauri e, tragicamente, Biava. Lulic ha sostituito Radu piu' che degnamente, ma solo dopo qualche esperimento timido.
Nulla e' perduto, manteniamo la calma, la squadra e' in apnea da negativita' e paura di fallire dopo aver illuso durante l'estate. Se si vincesse, per esempio, quella partita' li', si potrebbe cambiare la tendenza completamente.
Io sono per la leggerezza.
Ci manca Berlinguer.
Ci manca indubbiamente Mauri per la sua sagacia tattica e per il suo movimento senza palla, ci manca il miglior Dias, ci manca Radu (ma oggi rientra..), ci manca il miglior Hernanes, ci manca purtroppo un uomo d'ordine a centrocampo e un attaccante di razza che possa sostituire degnamente Klose e Cissè quando ce n'è bisogno (speriamo di riemediare a gennaio a queste due uniche lacune..)
Per me non manca altro, e avanti con Reja..
Sono ancora piu' convinto che ci manca un interno che sappia fare bene le due fasi.
Un incursore dinamico coi tempi giusti che faccia gol e un pizzico di fase difensiva.
Dai che rientra mauri.
ps. a me gonzalez non piace
ps2. spero che radu torni presto ai suoi livelli
ps3. peccato non avere degli ottimi terzini altrimenti lulic e konko si potevano provare interni di centrocampo.
Citazione di: rocchigol il 03 Ott 2011, 09:41
Sono ancora piu' convinto che ci manca un interno che sappia fare bene le due fasi.
Un incursore dinamico coi tempi giusti che faccia gol e un pizzico di fase difensiva.
Dai che rientra mauri.
ps. a me gonzalez non piace
ps2. spero che radu torni presto ai suoi livelli
ps3. peccato non avere degli ottimi terzini altrimenti lulic e konko si potevano provare interni di centrocampo.
invece a me piace el Tata, anche ieri non ha giocato male si è proposto ogni volta e ha anche difeso, dalla sua parte non mi sembra siano arrivati molti pericoli
Marchisio.
La Juve non mi ha fatto una grande impressione ma questo è il giocatore che ci serve.
Dinamico, tignoso e bravo tecnicamente e negli inserimenti.
Lo voglio :D
Citazione di: momi il 03 Ott 2011, 10:44
Marchisio.
La Juve non mi ha fatto una grande impressione ma questo è il giocatore che ci serve.
Dinamico, tignoso e bravo tecnicamente e negli inserimenti.
Lo voglio :D
ci ho pensato anche io vedendolo e anche questa estate quando si diceva potesse partire, ma poi Conte disse che puntava su di lui