Giocando a tre a centrocampo, Biglia é quello che può interpretare meglio il ruolo di regista basso.
Gli altri sono tutti quanti più mezz'ala di lui. Certo se domani arriva il Pizarro della situazione, Biglia gioca mezz'ala.

Citazione di: Tarallo il 05 Ago 2014, 09:14
L'idea non e' malvagia, ma la boccio per assenza assoluta di seconda punta (astenersi Keita) e perche' servirebbero altri 3 (tre, three) centrali forti.

sui centrali forti non discuto, uno lo devi ancora prendere e l'altro dovrebbe essere Radu, tutto da verificare a distanza di anni. Anche le due punte dovrebbero essere trovate e provate.
quello che non mi convince sono gli uomini di centrocampo per fare il 433, ma magari sbaglio.

Citazione di: blow il 05 Ago 2014, 09:22
sui centrali forti non discuto, uno lo devi ancora prendere e l'altro dovrebbe essere Radu, tutto da verificare a distanza di anni. Anche le due punte dovrebbero essere trovate e provate.
quello che non mi convince sono gli uomini di centrocampo per fare il 433, ma magari sbaglio.

Non sbagli, ti manca il Di Matteo per intenderci.

Citazione di: Mak1002006 il 05 Ago 2014, 09:23

Non sbagli, ti manca il Di Matteo per intenderci.

Posto che secondo me Parolo e Lulic a centrocampo non si toccano, al centro avremmo Onazi e Ledesma, al momento Onazi avrebbe bisogno di giocare per diventare un perno in quel ruolo e se non può farlo nella Lazio, deve essere ceduto. A quel punto avresti Biglia e Ledesma, come detto il primo non può farlo IMHO, rimarrebbe il solo Ledesma con tutta la mia gratitudine ma con il passare degli anni sta mostrando un pò di cedimenti.

Tutto questo per arrivare a dire che dopo il secondo centrale di difesa, per me urge l'acquisto del centrale di centrocampo che sia forte però!

Per me il centrale di centrocampo è più urgente della punta!

al posto di Lulic, ma ci serve uno al posto di Ledesma per fare effettivamente il salto di qualità a centrocampo. Mascherano non si può avere ovviamente, ma per farmi capire servirebbe un elemento del genere, poi ti schieri a 3 con:

           Parolo     X      Biglia

Citazione di: StylishKid il 05 Ago 2014, 08:22
Il giorno che scoprirò l'utilità del lancio a-cappella-di-segugio cambierò idea su di lui. Per ora mi limito a contare le palle perse.

Ma parli di Biglia o Ledesma?
Ledesma e Biglia giocano in maniera opposta: Biglia ricorre al passaggio in profondità solo quando vede il movimento del compagno e lo spazio. Cerca di perdere meno palloni possibili.
Ledesma invece forza sempre la giocata, perdendo molti più palloni, provando costantemente e mettere il compagno davanti alla porta.

Citazione di: warren il 05 Ago 2014, 08:22
Anche secondo me Biglia non ha condotto l'Argentina in finale, riconosco il fatto che ha fatto una buona copertura, ma ogni volta che gli si chiedeva di impostare, si mettevano le mani nei capelli, per questo avevano Mascherano!

Semmai il contrario: era Mascherano a fare il lavoro di copertura e Biglia ad impostare e proporsi negli spazi. Gli unici assist in verticale per Messi e gli altri attaccanti sono arrivati da Biglia, mica da Mascherano.

Basta con Ledesma, basta. Senza esagerare, Biglia è di almeno tre categorie superiore. Non esiste alcun paragone fra i due.

Biglia, tra l'altro, se Pioli gli da' la squadra come dovrebbe, segnera' un bel 5 o 6 gol e arrivera' in zona tiro piu' volte in una partita di quante siano riuscite a Ledesma in carriera, scaldabagno incluso (sempresialodato).
Proprio un altro tipo di gioco.

Biglia non può giocare davanti alla difesa in un centrocampo a 3 , non ne ha le caratteristiche in fase difensiva è nullo, lo scorso anno lo abbiamo visto ! L'unico che può farlo in rosa. Se proprio non c'è la fate a vedere ledesma è onazi altri non ce ne sono . Leggo giudizi vergognosi nei confronti di ledesma , merita. Più rispetto è un grande !

In effetti con Biglia in campo l`Argentina prendeva 3 gol a partita, e` proprio una nullita nella fase difensiva.

Citazione di: Splash21 il 05 Ago 2014, 10:18
In effetti con Biglia in campo l`Argentina prendeva 3 gol a partita, e` proprio una nullita nella fase difensiva.

Accanto c'aveva Mascherano...(mica l'ultimo degli stronzi, lo scrivo piccolo...)

 A forza di leggere post su Biglia, comincio a domandarmi come, sia potuto arrivare in Belgio, in Nazionale, e poi addirittura alla Lazio.
Ma tutto cio' lo ha fatto sempre con Mascherano che gli copriva le spalle ?

Citazione di: Splash21 il 05 Ago 2014, 10:18
In effetti con Biglia in campo l`Argentina prendeva 3 gol a partita, e` proprio una nullita nella fase difensiva.

non giocava davanti alla difesa , li ci giocava mascherano , pensa quello che scrivi .

Giocavano insieme davanti alla difesa, con Di Maria che era quello del terzetto di centrocampo che si occupava piu` della fase offensiva e molto meno di quella difensiva. Ma magari sei davvero convinto che in una squadra che gioca con Messi, Higuain, Lavezzi e Di Maria contemporaneamente basti Mascherano davanti alla difesa, pensa quello che scrivi.

Citazione di: Splash21 il 05 Ago 2014, 10:26
Giocavano insieme davanti alla difesa, con Di Maria che era quello del terzetto di centrocampo che si occupava piu` della fase offensiva e molto meno di quella difensiva. Ma magari sei davvero convinto che in una squadra che gioca con Messi, Higuain, Lavezzi e Di Maria contemporaneamente basti Mascherano davanti alla difesa, pensa quello che scrivi.

ma le partite dello scorso anno con biglia centrocampista centrale te le ricordi ? io al pensiero che davanti la mia difesa ci sia lui mi fa venire i brividi , non bastano tiago Silvia e Batman in difesa , ti asfaltano !

Per me il suo ruolo e' come quello di Pirlo alla juve

Siamo l'unica tifoseria che riesce a discutere il cc centrale della nazionale argentina finalista al campionato del mondo.

Me fate mori'.

credo che Biglia al posto di Ledesma sia la scommessa da vincere.

anche se sarà durissima, perchè Ledemsa è il classico giocatore che manna in panca gli altri.

tu ne prendi uno più forte di lui, e lui, lo manna in panca. gioca lui. è fatto così.

Nessuno dice che Biglia è una pippa.

Nessuno.

Però come trovo patetiche alcune frasi contro Ledesma che ad alcuni sembra che gli abbia fregato la moglie qualche anno fa, trovo assolutamente soppravalutate alcune valutazioni sul Biglia giocatore.

Giocatore sopraffino, a tratti celestiale, ma con difetti. Il dipinto che fate di Biglia è di un giocatore totale che riesce a dare sostegno alle manovre d'attacco con la stessa forza con cui fa la diga a centrocampo, il tutto mentre orchestra le trame della squadra.

Ecco.
Biglia purtroppo quel giocatore non lo è, o almeno non lo ha dimostrato alla Lazio.

Biglia è il giocatore che ogni tanto ha dei black-out e perde dei palloni pericolosissimi, Biglia è un giocatore che rischia quasi mai la giocata, Biglia è un giocatore che non riesce a fare filtro come un giocatore in quella zona dovrebbe.

Detto ciò....
Pioli e la Lazio fanno bene ha puntare su Biglia, vice campione del mondo con la sua nazionale? Assolutamente SI.
Biglia ha dimostrato di essere 7 categorie sopra tutti e tutto? Purtroppo (ancora) no.

Ledesma ci potrà tornare utile? Sì, come sempre nelle ultime 7 stagioni...

Citazione di: StylishKid il 05 Ago 2014, 10:43
Siamo l'unica tifoseria che riesce a discutere il cc centrale della nazionale argentina finalista al campionato del mondo.

Me fate mori'.

Ma chi lo discute??
Ma chi?

Chi sta dicendo che non dovrebbe essere titolare inamovibile...?

Citazione di: Zoppo il 05 Ago 2014, 10:44
Pioli e la Lazio fanno bene ha puntare su Biglia, vice campione del mondo con la sua nazionale? Assolutamente SI.
Biglia ha dimostrato di essere 7 categorie sopra tutti e tutto? Purtroppo (ancora no).

Ledesma ci potrà tornare utile? Sì, come sempre nelle ultime 7 stagioni...

100%