Citazione di: Iker77 il 23 Feb 2011, 12:36
Vabbè , allora togli l'aggettivo "misero" (tra virgolette) che non t'è piaciuto. Il discorso fatto da me su quel topic è che la Lazio ha reinvestito sempre i propri profitti. Focalizzerei più l'attenzione su quel concetto che sull'uso di una parola.

Lascia stare l'aggettivo misero, non è su quello che volevo porre l'attenzione, forse ho esagerato io.
E' però sul concetto che non siamo d'accordo. Se hai realizzato 42,5 milioni di utili netti consolidati mandati poi a patrimonio non hai reinvestito proprio niente, intendo sul patrimonio tecnico della squadra. Hai rafforzato il patrimonio, hai ricapitalizzato anno dopo anno, non investito. E dato che lotito ha sempre dichiarato che lazio non ha bisogno di essere ricapitalizzata, l'unica spiegazione possibile è che i fatti smentiscono le parole. Io non posso che dedurne questo, senza preconcetti ma solo osservando i fatti.

Citazione di: Iker77 il 23 Feb 2011, 12:36
Tu hai scritto, e lo ribasdisci in quest'ultimo post, che il napoli ha investito il 60% più della Lazio pur avendo un fatturato inferiore (e non è così, vatti a leggere i conti del napoli).

iker che ti devo dire, la lazio negli ultimi 4 anni ha ricavi medi consolidati di 92,2 milioni.
Sul napoli gli unici dati che ho trovato in rete sono fonte Deloitte che parlano di 95 milioni di ricavi nel 2010.
Certamente se 95 nel 2010, il trend è stato in crescita, quindi in quelli precedenti è ragionevole attendersi valori nella migliore delle ipotesi simile se non più bassi.
Quindi ripeto il 60% in più di fatturato non cè stato, anzi.

Citazione di: Iker77 il 23 Feb 2011, 12:36
Infatti quei soldi sono stati reinvestiti: Carrizo, prestiti di Matuzálem e Zárate, Lichtsteiner, Kozak.

ti ho già risposto sopra, avanzano sempre 42,5.

Citazione di: Property il 23 Feb 2011, 13:15
Lascia stare l'aggettivo misero, non è su quello che volevo porre l'attenzione, forse ho esagerato io.
E' però sul concetto che non siamo d'accordo. Se hai realizzato 42,5 milioni di utili netti consolidati mandati poi a patrimonio non hai reinvestito proprio niente, intendo sul patrimonio tecnico della squadra. Hai rafforzato il patrimonio, hai ricapitalizzato anno dopo anno, non investito. E dato che lotito ha sempre dichiarato che lazio non ha bisogno di essere ricapitalizzata, l'unica spiegazione possibile è che i fatti smentiscono le parole. Io non posso che dedurne questo, senza preconcetti ma solo osservando i fatti.
ti ho già risposto sopra, avanzano sempre 42,5.

Tu stai dicendo che la Lazio ha nelle proprie casse 42,5 milioni di euro inutilizzati, accantonati? Ho capito bene? Lo chiedo prima di continuare il discorso.

Citazione di: Iker77 il 23 Feb 2011, 15:04
Tu stai dicendo che la Lazio ha nelle proprie casse 42,5 milioni di euro inutilizzati, accantonati? Ho capito bene? Lo chiedo prima di continuare il discorso.

non è vero che sono stati inutilizzati. Sono stati tutti gli anni mandati ad incrementare il patrimonio, quindi un utilizzo lo hanno avuto. Evidentemente per la necessità di rafforzare il capitale, contrariamente a quanto è stato sempre detto.
Altimenti si sarebbe sempre speso tutto ogni anno, chiudendo sempre con un utile pari a 0 per mantenere il pareggio di bilancio e basta. Questo ho detto.

Citazione di: Property il 23 Feb 2011, 15:24
non è vero che sono stati inutilizzati. Sono stati tutti gli anni mandati ad incrementare il patrimonio, quindi un utilizzo lo hanno avuto. Evidentemente per la necessità di rafforzare il capitale, contrariamente a quanto è stato sempre detto.
Altimenti si sarebbe sempre speso tutto ogni anno, chiudendo sempre con un utile pari a 0 per mantenere il pareggio di bilancio e basta. Questo ho detto.

Ma i soldi della rata del fisco da dove li prendiamo? Ed il resto dei debiti (che non rientrano nel conto economico) come li paghiamo?

sinceramente mi sembra si sia andati anche troppo in ot

Citazione di: Iker77 il 23 Feb 2011, 15:42
Ma i soldi della rata del fisco da dove li prendiamo? Ed il resto dei debiti (che non rientrano nel conto economico) come li paghiamo?

i soldi della rata del fisco sono già compresi nel conto economico sempre 42,5 avanzano.
il più importante debito che abbiamo (residuato a circa 64 milioni) è appunto quello del fisco e l'unico onere che porta è sempre la rata annuale, che è già compresa.
il resto dei debiti (perlo più commerciali e da attività ordinaria, parzialmente compensati da relativi crediti) quando li paghi entrano nel conto economico e sono entrati in questi anni ma sempre a 42,5 siamo arrivati.

Secondo me non siamo ot, si commentavano le parole del presidente sul punto specifico in cui parlava di numeri e cifre dove secondo me non è chiaro anzi quei numeri sparati lì non legati a niente rischiano di essere fuorvianti allo stesso modo con cui il presidente dice che i tifosi sono fuorviati e mistificati dai media avversi alla lazio.
Sono altrettanto sicuro che lui questo lo sa benissimo, e mi sembra che un certo cambiamento di rotta dal 1°gennaio 2010 si sia cominciato a vedere.

Citazione di: Property il 23 Feb 2011, 16:38
i soldi della rata del fisco sono già compresi nel conto economico sempre 42,5 avanzano.

Ma manco per niente.

Citazione di: Property il 23 Feb 2011, 16:38

Secondo me non siamo ot, si commentavano le parole del presidente sul punto specifico in cui parlava di numeri e cifre dove secondo me non è chiaro anzi quei numeri sparati lì non legati a niente rischiano di essere fuorvianti allo stesso modo con cui il presidente dice che i tifosi sono fuorviati e mistificati dai media avversi alla lazio.

Dimostra con numeri quello che stai affermando, e cioè che la Lazio ha accantonato 42,5 milioni di euro, prendendo in esame i bilanci dell'ultimo quinquennio.
Fino a quel momento i numeri fuorvianti (anzi, il numero: 42,5) sono solo i tuoi. 

Citazione di: Iker77 il 23 Feb 2011, 17:44
Ma manco per niente.

ogni anno gli oneri finanziari della rata sul fisco entrano nel conto economico voce n.36.
fattene una ragione, se non conosci le tecnicalità del bilancio, non ne parlare.

Citazione di: Iker77 il 23 Feb 2011, 17:44
Dimostra con numeri quello che stai affermando, e cioè che la Lazio ha accantonato 42,5 milioni di euro, prendendo in esame i bilanci dell'ultimo quinquennio.
Fino a quel momento i numeri fuorvianti (anzi, il numero: 42,5) sono solo i tuoi.

la lazio ha realizzato 42,5 milioni di utili netti consolidati basta che fai la somma dei gli utili post-imposte dei bilanci consolidati 2006-2010. I numeri sono lì cè poco da dimostrare.
Gli utili hanno dopo anno sono portati a nuovo , basta vedere il prospetto di movimentazione del patrimonio netto riportato in ogni bilancio.
ti ripeto se non lo sai, pazienza

inserisco qui l'opinione di Sonetti



Nedo Sonetti: "Lotito un grande, ha due palle ottagonali"
26.02.2011 08.08 di Redazione TMW. 

"Claudio Lotito è un presidente che ha due palle ottagonali", lo ha detto Nedo Sonetti intervenendo a "Buongiorno calcio" su Radio Manà Manà parlando del presidente della Lazio.
"Io di presidenti ne ho avuti tanti dalla Sicilia alle Alpi e vi assicuro che Lotito è uno che ci sa fare e sa quel che vuole. Per quanto riguarda Eddy Reja, dico che è un grande allenatore e che sta facendo un ottimo lavoro, sono certo che centrerà la qualificazione in Champion's League" . Parlando anche di cose romaniste Nedo Sonetti a proposito di Adriano punta il dito contro la società:
"Non si può restare passivi davanti a comportamenti di questo genere. Ora io non alleno più quindi rispondo anche con una battuta, ad Adriano avrei chiesto di invitarmi ad andare con lui in Brasile per il Carnevale. Io sento molto la mancanza della panchina, tornerei volentieri ad allenare, ma ormai non credo che mi arriveranno offerte dunque mi sono messo una bella panchina in giardino e quando ho nostalgia mi vado a sedere lì".
Questi i pensieri di un grande tecnico della serie A italiana che si è confessato proprio in occasione del suo 70mo compleanno.

ahaah "palle ottagonali" ancora non l'avevo sentita