Citazione di: FatDanny il 19 Ott 2021, 15:44
no, è FALSA.
Questa cosa l'avevamo chiarita qui sopra in ogni forma e maniera.
Ciò per cui medici e Lazio vengono puniti è una mancata COMUNICAZIONE di positività secondo i protocolli regionali, validi anche in ambito sportivo.
Dopodiché invece i tamponi svolti successivamente (che tuttavia erano irregolari perché la comunicazione avrebbe imposto i 10 gg di quarantena) confermano comunque la negatività.

QUINDI i medici e la Lazio hanno sbagliato perché avrebbero dovuto comunicare la positività, per quanto dubbia, e attendere le disposizioni ASL (nuovi tamponi o quarantena).
Questo rischiava di non far giocare i giocatori coinvolti.

Tuttavia non hanno MAI mandato in campo positivi, perché i tamponi di verifica sono risultati negativi.
Spero di essere stato chiaro.

Quindi hanno scritto esattamente il contrario della verità ...

Citazione di: simcar il 19 Ott 2021, 09:06
Barigelli a detta di Gentile è già stato querelato. Io fossi nella Lazio ne farei un'altra, sperando di mandarlo a dormire sotto un ponte.

A ste fantomatiche querele credo poco

una cosa non ho capito pero':
al momento in cui sono andati in campo o in panchina, in attesa di risultati certi, sono scesi in campo come "potenziali positivi" o meglio come "debolmente positivi" dai dati che si avevano in quel momento  oppure NO?

Citazione di: rocchigol il 19 Ott 2021, 15:53
una cosa non ho capito pero':
al momento in cui sono andati in campo o in panchina, in attesa di risultati certi, sono scesi in campo come "potenziali positivi" o meglio come "debolmente positivi" dai dati che si avevano in quel momento  oppure NO?

Se ho capito bene la Lazio ha fatto un tampone alla Synlab (o come se chiama) per la Uefa (che ha un altro protocollo) che è risultato "positivo" ma a un gene particolare, non necessariamente al Covid, ma questo per la Uefa basta.
Ne ha fatto un altro di verifica in un'altra struttura che è risultato negativo.
In ogni caso Ciro non ha giocato in Champions.

Prima di Torino Ciro ha fatto due tamponi presso le strutture riconosciute dalla Lega, entrambi negativi e quindi ha giocato a Torino (purgandoli).

Poi ha dovuto rifare il tampone alla Synlab per l'Uefa ed è ricicciata una possibile positività e Ciro ha saltato la partita di Champions e, nonostante altri tamponi privati di verifica tutti negativi, anche quella di campionato con la Juve.

Quindi noi siamo parte lesa in quanto a giocatori achierati e non schierati.

I medici hanno sbagliato nei tempi di comunicazione del protocollo perchè nun ce stavano più a capì na mazza!

parzialmente accolta le tesi di Lotito allora...nel primo pomeriggio tirava un'altra aria...
Può ritornare in Lega.

Più che tirare un'altra aria , era solo la pressione mediatica degli scatarri della gazzetta che aveva appesantito l'attesa.

Citazione di: FatDanny il 19 Ott 2021, 15:44
no, è FALSA.
Questa cosa l'avevamo chiarita qui sopra in ogni forma e maniera.
Ciò per cui medici e Lazio vengono puniti è una mancata COMUNICAZIONE di positività secondo i protocolli regionali, validi anche in ambito sportivo.
Dopodiché invece i tamponi svolti successivamente (che tuttavia erano irregolari perché la comunicazione avrebbe imposto i 10 gg di quarantena) confermano comunque la negatività.

QUINDI i medici e la Lazio hanno sbagliato perché avrebbero dovuto comunicare la positività, per quanto dubbia, e attendere le disposizioni ASL (nuovi tamponi o quarantena).
Questo rischiava di non far giocare i giocatori coinvolti.

Tuttavia non hanno MAI mandato in campo positivi, perché i tamponi di verifica sono risultati negativi.
Spero di essere stato chiaro.

Grazie.
Come può essere che l'idiota possa scrivere certe cose in prima pagina impunemente?

Citazione di: arturo il 19 Ott 2021, 16:11
Più che tirare un'altra aria , era solo la pressione mediatica degli scatarri della gazzetta che aveva appesantito l'attesa.

hanno cercato in ogni modo la profezia autoavverante

Citazione di: FatDanny il 19 Ott 2021, 15:44
no, è FALSA.
Questa cosa l'avevamo chiarita qui sopra in ogni forma e maniera.
Ciò per cui medici e Lazio vengono puniti è una mancata COMUNICAZIONE di positività secondo i protocolli regionali, validi anche in ambito sportivo.
Dopodiché invece i tamponi svolti successivamente (che tuttavia erano irregolari perché la comunicazione avrebbe imposto i 10 gg di quarantena) confermano comunque la negatività.

QUINDI i medici e la Lazio hanno sbagliato perché avrebbero dovuto comunicare la positività, per quanto dubbia, e attendere le disposizioni ASL (nuovi tamponi o quarantena).
Questo rischiava di non far giocare i giocatori coinvolti.

Tuttavia non hanno MAI mandato in campo positivi, perché i tamponi di verifica sono risultati negativi.
Spero di essere stato chiaro.

E' come dice FD.

La carta da culo in rose opera un travisamento doloso di quanto scritto nella sentenza di "cassazione", nella quale si parlava di giocatore positivo a un tampone, pur con gli altri tre negativi.

Il punto era stato giudicato così importante da comportare: un ulteriore errore della sentenza di appello, che senza alcuna motivazione non aveva valutato i 3 pareri pro veritate, nei quali esperti di assoluto peso (Pregliasco su questa materia in Italia è una voce di riferimento); "l'ordine" del Collegio di Garanzia alla CFA di rivalutare il caso considerando quei pareri.

Infatti, non nascondo una enorme curiosità per capire come la CFA abbia fatto contenti tutti.....

Bdw, la carta da culo en rose mente sapendo di mentire.

ma quindi pure i medici, di cui qualcuno qui dentro sperava la loro radiazione addirittura, possono continuare ad esercitare il loro lavoro? 🤔

Citazione di: maumarta il 19 Ott 2021, 16:03
Se ho capito bene la Lazio ha fatto un tampone alla Synlab (o come se chiama) per la Uefa (che ha un altro protocollo) che è risultato "positivo" ma a un gene particolare, non necessariamente al Covid, ma questo per la Uefa basta.
Ne ha fatto un altro di verifica in un'altra struttura che è risultato negativo.
In ogni caso Ciro non ha giocato in Champions.

Prima di Torino Ciro ha fatto due tamponi presso le strutture riconosciute dalla Lega, entrambi negativi e quindi ha giocato a Torino (purgandoli).

Poi ha dovuto rifare il tampone alla Synlab per l'Uefa ed è ricicciata una possibile positività e Ciro ha saltato la partita di Champions e, nonostante altri tamponi privati di verifica tutti negativi, anche quella di campionato con la Juve.

Quindi noi siamo parte lesa in quanto a giocatori achierati e non schierati.

I medici hanno sbagliato nei tempi di comunicazione del protocollo perchè nun ce stavano più a capì na mazza!

Anche questo è stato in qualche modo valorizzato nella sentenza del Collegio di garanzia, dove è scritto a chiare lettere che, all'epoca dei fatti, con questi tamponi positivi/Negativi/molecolari/rapidi/precisi/sensibili ecc. ecc. non ci si capiva una beneamenta mazza.

Io con grande umiltà dico che, caduta l'infam.ia, ossia l'accusa di non aver comunicato la positività alle ASL e di non aver messo in quarantena deliberatamente i giocatori, anche Pulcini e rodia si meritavano al massimo una multa.

Lotito manco quella.

Era tutto Falso! Ora chiedeteci scusa
Due mesi di inibizione per il presidente Lotito, 5 per i medici Pulcini e Rodia e 50.000 euro di multa. Queste le sentenze della Corte Federale, che chiudono il caso tamponi e una querelle durata quasi un anno. Una sentenza che rispecchia alla perfezione le responsabilità (limitatissime) della società biancoceleste. Nessun dolo provocato, nessuna mancata comunicazione agli organi competenti e nessun calciatore positivo mandato in giro per il mondo.
La Lazio è stata sbattuta in prima pagina. Ha visto i suoi calciatori fatti passare per untori. Ha subito campagne di stampa, anzi attacchi di stampa, da quotidiani editi da presidenti rivali in campo e in Lega, del patron biancoceleste e ne uscita con le ossa rotte, da un punto di vista mediatico, ma a testa altissima sotto l'aspetto processuale. ERA TUTTO VERO, scriveva un quotidiano, sbandierando certezze che non sono state confermate. Ciro Immobile è stato fatto passare come un mostro. I medici della Lazio come farabutti. Il patron laziale come l'organizzatore di un delitto efferato.
E ora, una volta mostrato che ERA TUTTO FALSO, chi risarcirà la Lazio? Chi chiederà scusa ai suoi tesserati e soprattutto ai suoi tifosi? Come si comporterà quel direttore che, anche oggi, ha dedicato pagine alla sentenza chiedendo pene esemplari e parlando di calciatori positivi mandati in giro per l'Italia in piena variante Delta (dimenticando che tale variante sarebbe esplosa nel nostro paese almeno un paio di mesi più tardi)?
Chi risarcirà la Lazio? Chi le ridarà i punti persi per non aver potuto disporre di alcuni calciatori che vennero obbligati a fare più tamponi (con esiti diversi) e che erano a tutti gli effetti dei "finti positivi"? Chi toglierà alla squadra e al tecnico le ansie di una possibile penalizzazione (qualcuno si spinse a ipotizzare dodici punti) nel momento più delicato della scorsa stagione?
Chi spiegherà che è stato creato un putiferio per una responsabilità limitatissima e che non poteva mai giustificare una campagna mediatica così dura e pesante? ERA TUTTO FALSO... Ora chiedeteci scusa
Paolo Colantoni

Citazione di: Sante93 il 19 Ott 2021, 16:18
ma quindi pure i medici, di cui qualcuno qui dentro sperava la loro radiazione addirittura, possono continuare ad esercitare il loro lavoro? 🤔

io sui medici mantengo la mia idea.
era loro compito conoscere i protocolli a menadito e dire che fossero poco comprensibili è una burla.
Il loro comportamento continuo a ritenerlo molto grave per il ruolo che li investe, in particolar modo nel corso di una pandemia.
Cosa confermata dalle loro dichiarazioni ad essere buoni risibili, ad essere cattivi indecenti.

Citazione di: Sante93 il 19 Ott 2021, 16:18
ma quindi pure i medici, di cui qualcuno qui dentro sperava la loro radiazione addirittura, possono continuare ad esercitare il loro lavoro? 🤔

Bravo, che mi hai fatto ricordare, la radiazione...
Il tribunaletto di Lazionet a volte nun se regola.

Procura Figc, 'sconcerto per pena incongrua in era Covid'

La Procura federale della Figc - apprende l'ANSA - attenderà le motivazioni della Corte di appello federale per decidere se proporre ricorso al Collegio di Garanzia, dopo la sentenza che ha inflitto due mesi di inibizione al presidente della Lazio, Claudio Lotito, per il caso tamponi. Fonti vicine alla Procura però non nascondono "sconcerto per l'irrogazione di sanzioni incongrue e prive di afflittivita' a fronte di violazioni gravi dei protocolli anti-Covid consumate in uno dei periodi più difficili di pandemia nel nostro Paese".

Citazione di: Precisione il 19 Ott 2021, 18:06
Procura Figc, 'sconcerto per pena incongrua in era Covid'

La Procura federale della Figc - apprende l'ANSA - attenderà le motivazioni della Corte di appello federale per decidere se proporre ricorso al Collegio di Garanzia, dopo la sentenza che ha inflitto due mesi di inibizione al presidente della Lazio, Claudio Lotito, per il caso tamponi. Fonti vicine alla Procura però non nascondono "sconcerto per l'irrogazione di sanzioni incongrue e prive di afflittivita' a fronte di violazioni gravi dei protocolli anti-Covid consumate in uno dei periodi più difficili di pandemia nel nostro Paese".

che gente [...]

Citazione di: Precisione il 19 Ott 2021, 18:06
Procura Figc, 'sconcerto per pena incongrua in era Covid'

La Procura federale della Figc - apprende l'ANSA - attenderà le motivazioni della Corte di appello federale per decidere se proporre ricorso al Collegio di Garanzia, dopo la sentenza che ha inflitto due mesi di inibizione al presidente della Lazio, Claudio Lotito, per il caso tamponi. Fonti vicine alla Procura però non nascondono "sconcerto per l'irrogazione di sanzioni incongrue e prive di afflittivita' a fronte di violazioni gravi dei protocolli anti-Covid consumate in uno dei periodi più difficili di pandemia nel nostro Paese".

Fanno letteralmente schifo.

CALCIO: VACCARELLA (LEGALE LOTITO), 'SODDISFAZIONE PER SENTENZA. SCONCERTO PROCURA? LE E' ANDATA DI LUSSO

"C'è soddisfazione per la sentenza, nel senso che sono state respinte le assurde richieste della Procura che non avevano veramente ragion d'essere". Queste le parole del prof. Romano VACCARELLA, legale del presidente della Lazio Claudio Lotito, dopo la sentenza della Corte federale di appello della Figc, nel processo bis per il caso dei protocolli Covid, che ha quasi interamente accolto i reclami proposti dal presidente del club biancoceleste, dai medici Ivo Pulcini e Fabio Rodia e dalla società, determinando la sanzione in 2 mesi di inibizione per Lotito e in 5 mesi di inibizione per Pulcini e Rodia. "Le richieste della Procura Figc erano totalmente estranee alla funzione che dovrebbe avere la Procura federale stessa, che è arrivata a mettere in dubbio la possibilità di adeguarsi alla sentenza del Collegio di Garanzia, che fa parte dell'ordinamento che la Procura dovrebbe tutelare. Diciamo che rimane un po' di delusione perché c'erano anche gli elementi, a nostro avviso, per mandare il presidente Lotito totalmente assolto. Eravamo davanti alla possibilità che la Procura e la Federazione venissero totalmente massacrate dalla realtà processuale, ma ci riteniamo comunque soddisfatti", ha aggiunto VACCARELLA. "Mentre la precedente era veramente priva di ogni razionalità, quanto menò questa decisione ha un minimo di contenuto razionale. Da questo punto di vista siamo soddisfatti, sarebbe dovuta andare meglio ma è andata bene così". Sullo ''sconcerto'' fatto trapelare dalla Procura Figc, che attende le motivazioni della sentenza per decidere se fare ricorso, il prof. VACCARELLA è chiaro: "Se leggono attentamente la sentenza del Collegio di Garanzia, alla Procura è andata di lusso. Sconcerto? Forse perché avevano indotto il presidente a rilasciare dichiarazioni che avrebbe dovuto risparmiarsi. Il ricorso forse lo faranno ma vorrei leggerlo. Oggi ho sentito la Procura e sono rimasto io sconcertato, ma non sorpreso, purtroppo, da richieste semplicemente assurde", ha concluso il legale di Lotito.

Citazione di: Sante93 il 19 Ott 2021, 16:18
ma quindi pure i medici, di cui qualcuno qui dentro sperava la loro radiazione addirittura, possono continuare ad esercitare il loro lavoro? 🤔

A Sante93 sei un grande!!!

Rientro dopo parecchi mesi sul forum, non voglio stravincere, ma per congratularmi con chi ha aspettato e non ha sparato sentenze ad minchiam...

Tanto Barigelli scriverà che la sentenza è stata addolcita perché il presidente della corte federale è un amichetto di Lotito, come già lo ha accennato nell'articolo di oggi. Si rigireranno la frittata all'infinito pur di non fare marcia indietro, instilleranno alla gente,come fanno da anni ,che è il potere di Lotito che fa il bello e il cattivo tempo nel calcio italiano. Le querele gli fanno un baffo.
Questi sono i veri criminali.