Fish, le ripetizioni da ranocchio te le pago io (massimo 10 sedute, poi te mando robylele).

Citazione di: RubinCarter il 02 Apr 2016, 09:12
Fish, le ripetizioni da ranocchio te le pago io (massimo 10 sedute, poi te mando robylele).

Ti ringrazio sei molto caro.
Posso pagarmele da me.
Potrei rispondere gratis ma é sabato e domani c e il derby

Sempre piacevole leggere ranocchio.

Citazione di: fish_mark il 02 Apr 2016, 09:38
domani c e il derby

Grande! Hai fatto il biglietto!
Sapevo che in te la fiammella era ancora accesa!

Daje ! 

Citazione di: ranocchio il 02 Apr 2016, 09:03
A me i meriti di Lotito sembrano evidenti e non sono pochi:

- rateizzazione del debito con l'agenzia delle entrate senza rimanere impastato nella burocrazia e nei veti del fisco malgrado un timing stringente che se da una parte lo ha aiutato a fare pressione dall'altra era una bomba ad orologeria;

- messa sotto controllo delle spese di gestione ordinaria (su tutte gli stipendi a calciatori e staff) e straordinaria;

- ottimizzazione della principale fonte di ricavi, i diritti TV, che grazie all'impegno politico in federazione e lega, ci hanno visti protagonisti di una riqualificazione importante delle nostre quote. Aggiungo che senza questo impegno non solo non avremmo preso di più ma avremmo visto i proventi seriamente decurtati a favore di Juve e asroma su tutte, non a caso coalizzate in una battaglia per la concentrazione degli introiti che facesse pesare i piazzamenti come i bacini di utenza;

- progressivo innalzamento della patrimonializzazione valorizzando i cespiti (giocatori) passando da prestiti ad acquisizione che hanno dato progressiva solidità al nostro stato patrimoniale;

- risultati sportivi crescenti (all'inizio) e relativamente stabili nell'attuale fase gestionale, ottimo rapporto tra risultati raggiunti e risorse disponibili, uno dei 'ratio' più alti della seria A. In generale media dei piazzamenti coerente con la dimensione economica;

- difesa dell'autonomia gestionale dalle ingerenze tipiche di Roma e del suo ambiente, i tifosi organizzati, la stampa e l'informazione, gli imprenditori improvvisati, la politica locale. Tutti elementi fuori controllo nelle precedenti gestioni.

Detto ciò è chiaro che i limiti gestionali, imposti e subiti da Lotito, sono molto evidenti oggi che servirebbero un'organizzazione societaria più complessa per perseguire una strategia di marketing più evoluta. Ed è anche vero che l'autofinanziamento delle spese correnti, debiti inclusi, riducono questa gestione, come dice giustamente MF, ad un'amministrazione a bassissimo rischio che anche un ragioniere onesto potrebbe portare avanti.

Però non vanno dimenticati i meriti succitati ne' va sottovaluto il fatto che di bravi ragionieri ce ne sono molti, di ragionieri onesti molto meno (fosse anche un'onesta' indotta dal proprio tornaconto personale, perché in questo senso le limitate ambizioni di Lotito finiscono per essere un'assicurazione per la Lazio da speculazioni populistiche o da altri interessi più pericolosi).

In tutto questo il calcio moderno è un business per pochi con tendenza a diventare per pochissimi e in cui competere per vincere e' un'impresa titanica al netto di petrolieri o finanzieri appassionati ai nostri colori. Direi persino impossibile in modo continuativo. Ma questa non può essere una colpa di Lotito.

Deve invece essere una molla per noi tifosi per riappropriarci della nostra passione e cercare di svincolarla dalle vittorie di trofei importanti. In questo senso la società può fare qualcosa creando più empatia verso la squadra a prescindere dai risultati. In questo Tare sta provando a realizzare delle intuizioni, una squadra giovane con un gioco spavaldo che non lotta per lo scudetto ma che si batte con orgoglio e crea partecipazione del pubblico. Lo scorso anno sembrava esserci riuscito, quest'anno il progetto si è inceppato per molte ragioni e su tutte perché tecnico e giocatori non sono riusciti a conservare motivazione ed entusiasmo.

Ma è un sottile equilibrio, più facile da criticare che da costruire.

Forza Lazio

Ottimo e abbondante. Questo dovrebbe essere il piano su cui poggiano tutti i ragionamenti.

Citazione di: ranocchio il 02 Apr 2016, 09:03
A me i meriti di Lotito sembrano evidenti e non sono pochi:

- rateizzazione del debito con l'agenzia delle entrate senza rimanere impastato nella burocrazia e nei veti del fisco malgrado un timing stringente che se da una parte lo ha aiutato a fare pressione dall'altra era una bomba ad orologeria;

- messa sotto controllo delle spese di gestione ordinaria (su tutte gli stipendi a calciatori e staff) e straordinaria;

- ottimizzazione della principale fonte di ricavi, i diritti TV, che grazie all'impegno politico in federazione e lega, ci hanno visti protagonisti di una riqualificazione importante delle nostre quote. Aggiungo che senza questo impegno non solo non avremmo preso di più ma avremmo visto i proventi seriamente decurtati a favore di Juve e asroma su tutte, non a caso coalizzate in una battaglia per la concentrazione degli introiti che facesse pesare i piazzamenti come i bacini di utenza;

- progressivo innalzamento della patrimonializzazione valorizzando i cespiti (giocatori) passando da prestiti ad acquisizione che hanno dato progressiva solidità al nostro stato patrimoniale;

- risultati sportivi crescenti (all'inizio) e relativamente stabili nell'attuale fase gestionale, ottimo rapporto tra risultati raggiunti e risorse disponibili, uno dei 'ratio' più alti della seria A. In generale media dei piazzamenti coerente con la dimensione economica;

- difesa dell'autonomia gestionale dalle ingerenze tipiche di Roma e del suo ambiente, i tifosi organizzati, la stampa e l'informazione, gli imprenditori improvvisati, la politica locale. Tutti elementi fuori controllo nelle precedenti gestioni.

Detto ciò è chiaro che i limiti gestionali, imposti e subiti da Lotito, sono molto evidenti oggi che servirebbero un'organizzazione societaria più complessa per perseguire una strategia di marketing più evoluta. Ed è anche vero che l'autofinanziamento delle spese correnti, debiti inclusi, riducono questa gestione, come dice giustamente MF, ad un'amministrazione a bassissimo rischio che anche un ragioniere onesto potrebbe portare avanti.

Però non vanno dimenticati i meriti succitati ne' va sottovaluto il fatto che di bravi ragionieri ce ne sono molti, di ragionieri onesti molto meno (fosse anche un'onesta' indotta dal proprio tornaconto personale, perché in questo senso le limitate ambizioni di Lotito finiscono per essere un'assicurazione per la Lazio da speculazioni populistiche o da altri interessi più pericolosi).

In tutto questo il calcio moderno è un business per pochi con tendenza a diventare per pochissimi e in cui competere per vincere e' un'impresa titanica al netto di petrolieri o finanzieri appassionati ai nostri colori. Direi persino impossibile in modo continuativo. Ma questa non può essere una colpa di Lotito.

Deve invece essere una molla per noi tifosi per riappropriarci della nostra passione e cercare di svincolarla dalle vittorie di trofei importanti. In questo senso la società può fare qualcosa creando più empatia verso la squadra a prescindere dai risultati. In questo Tare sta provando a realizzare delle intuizioni, una squadra giovane con un gioco spavaldo che non lotta per lo scudetto ma che si batte con orgoglio e crea partecipazione del pubblico. Lo scorso anno sembrava esserci riuscito, quest'anno il progetto si è inceppato per molte ragioni e su tutte perché tecnico e giocatori non sono riusciti a conservare motivazione ed entusiasmo.

Ma è un sottile equilibrio, più facile da criticare che da costruire.

Forza Lazio

perfetto

Citazione di: GiPoda il 22 Mar 2016, 16:00
A proposito di rapporti tra sslazio/correlate e quindi di quanto la sslazio incida nel fatturato di queste aziende, ho trovato in rete un articolo del 12/08/14 riportato da Dagospia (a sua volta ripreso dal sito lanotiziagiornale.it)  nella quale si menzionava che Snam e Linda avevano vinto un appalto Consip dal valore complessivo di  ben 172 milioni di euro in 24 mesi (altro che servizi svolti presso Via di Santa Cornelia..).

Nello stesso articolo si citavano i fatturati relativi al 2012 delle società lotitiane:
Snam 30,7 mln
Linda 10 mln
Roma Union 5,6 mln
Bonadea 2,5 mln

Osservando il bilancio SS Lazio al 30/06/2013, a pag. 117-118, leggo che in quell'esercizio  la Lazio ha sostenuto i seguenti costi:
Snam 0,32 mln
Linda 0,25 mln
Roma Union 0,70 mln
Bonadea 0,17 mln.

Di conseguenza, mi par di capire, almeno da questi dati, i ricavi che conseguono queste società grazie alla  sslazio non sono molto importanti, ergo camperebbero lo stesso anche senza gli appalti a Formello.

Tuttavia, a partire dal 2013 i rapporti con le parti correlate hanno avuto un aumento abbastanza significativo passando dai 2.118.000,00 complessivi del 2012 ai 5.400.000,00 del 2013, ai 10.340.000,00 del 2014 fino ai 6.350.000,00 del 2015, stando alle risultanze contabili della SSLazio spa.

Citazione di: fish_mark il 08 Apr 2016, 12:28
Tuttavia, a partire dal 2013 i rapporti con le parti correlate hanno avuto un aumento abbastanza significativo passando dai 2.118.000,00 complessivi del 2012 ai 5.400.000,00 del 2013, ai 10.340.000,00 del 2014 fino ai 6.350.000,00 del 2015, stando alle risultanze contabili della SSLazio spa.

Dovute a cosa? Altrimenti non si può fare alcun ragionamento.

Citazione di: DajeLazioMia il 08 Apr 2016, 12:54
Dovute a cosa? Altrimenti non si può fare alcun ragionamento.

ci sono le spiegazioni riportate a parte.

Citazione di: fish_mark il 08 Apr 2016, 12:57
ci sono le spiegazioni riportate a parte.

Tutto in linea e regolare o così così?

Bah, io nel gioco lotitiano non ci casco.
Basta co sto mantra del bilancio, ha trasformato una tifoseria in uno studio di ragionieri.

I soldi Lotito ce l'ha, non ce prendesse per stupidi. Semplicemente non è disposto a metterli in gioco. 
Se si vuole portare la Lazio in alto c'è da investire, correndo però il rischio di ritrovarsi con uno zero in meno sull'assegno dell'anno successivo nel caso in cui le cose non girino nel verso giusto.

Questi sono rischi che il nostro claudione non si prenderà mai, perché a lui non interessa portarci in alto bensì contare i soldi a fine anno.

E noi poveri tifosi ci troviamo a parlare di bilanci ed economia (appunto, spicciola) invece che di calcio.

AVANTI LAZIO

Citazione di: DajeLazioMia il 08 Apr 2016, 12:58
Tutto in linea e regolare o così così?

Tutto regolare, ma anche da leggere.

2013
Roma Union Security, per vigilanza del centro sportivo di Formello
Gasoltermica Laurentina   Manutenzioni ordinarie e straordinarie Formello
Omnia Service, per Catering europa league
Linda, per assistenza ai processi organizzativi e logistici aziendali
Snam Sud, per assistenza ai sistemi informatici
Bona Dea, per assistenza procedure di amministrazione del personale
U.S. Salernitana, per utilizzo di diritti commerciali e pubblicitari

2014
Roma Union Security, per vigilanza del centro sportivo di Formello
Gasoltermica Laurentina, alla manutenzione del centro sportivo di Formello, dei negozi e la gestione del magazzino merci di tutta la rete commerciale della SS Lazio Marketing
Omnia Service, per mensa sia giornaliero che in occasione dei ritiri per i tesserati presso il centro Sportivo di Formello
Linda, per costi complementari alle attività ricevute per prestazioni di servizi
Snam Sud, a fronte di costi complementari alle attività ricevute per servizi di assistenza ai sistemi informatici, finanziari, amministrativi, processi organizzativi e logistici aziendali e amministrazione del personale
Bona Dea, a fronte di costi complementari alle attività ricevute per prestazioni di servizi
U.S. Salernitana, per l'utilizzo di diritti commerciali e pubblicitari nell'obiettivo anche dell'impiego e valorizzazione del proprio patrimonio sportivo soprattutto del settore giovanile

2015
Roma Union Security, per vigilanza del centro sportivo di Formello
Gasoltermica Laurentina, alla manutenzione del centro sportivo di Formello, dei negozi e la gestione del magazzino merci di tutta la rete commerciale della SS Lazio Marketing
Omnia Service, per servizio mensa sia giornaliero che in occasione dei ritiri per i tesserati presso il centro Sportivo di Formello
Linda, a fronte servizi di assistenza ai sistemi informatici, processi organizzativi e logistici aziendali e magazzino area tecnica
Snam Sud, a fronte servizi di assistenza gestionale
Bona Dea, a fronte di assistenza all'amministrazione del personale
U.S. Salernitana, per l'utilizzo di diritti commerciali e pubblicitari nell'obiettivo anche dell'impiego e valorizzazione del proprio patrimonio sportivo soprattutto del settore giovanile

Citazione di: ranocchio il 02 Apr 2016, 09:03
A me i meriti di Lotito sembrano evidenti e non sono pochi:

- rateizzazione del debito con l'agenzia delle entrate senza rimanere impastato nella burocrazia e nei veti del fisco malgrado un timing stringente che se da una parte lo ha aiutato a fare pressione dall'altra era una bomba ad orologeria;

- messa sotto controllo delle spese di gestione ordinaria (su tutte gli stipendi a calciatori e staff) e straordinaria;

- ottimizzazione della principale fonte di ricavi, i diritti TV, che grazie all'impegno politico in federazione e lega, ci hanno visti protagonisti di una riqualificazione importante delle nostre quote. Aggiungo che senza questo impegno non solo non avremmo preso di più ma avremmo visto i proventi seriamente decurtati a favore di Juve e asroma su tutte, non a caso coalizzate in una battaglia per la concentrazione degli introiti che facesse pesare i piazzamenti come i bacini di utenza;

- progressivo innalzamento della patrimonializzazione valorizzando i cespiti (giocatori) passando da prestiti ad acquisizione che hanno dato progressiva solidità al nostro stato patrimoniale;

- risultati sportivi crescenti (all'inizio) e relativamente stabili nell'attuale fase gestionale, ottimo rapporto tra risultati raggiunti e risorse disponibili, uno dei 'ratio' più alti della seria A. In generale media dei piazzamenti coerente con la dimensione economica;

- difesa dell'autonomia gestionale dalle ingerenze tipiche di Roma e del suo ambiente, i tifosi organizzati, la stampa e l'informazione, gli imprenditori improvvisati, la politica locale. Tutti elementi fuori controllo nelle precedenti gestioni.

Detto ciò è chiaro che i limiti gestionali, imposti e subiti da Lotito, sono molto evidenti oggi che servirebbero un'organizzazione societaria più complessa per perseguire una strategia di marketing più evoluta. Ed è anche vero che l'autofinanziamento delle spese correnti, debiti inclusi, riducono questa gestione, come dice giustamente MF, ad un'amministrazione a bassissimo rischio che anche un ragioniere onesto potrebbe portare avanti.

Però non vanno dimenticati i meriti succitati ne' va sottovaluto il fatto che di bravi ragionieri ce ne sono molti, di ragionieri onesti molto meno (fosse anche un'onesta' indotta dal proprio tornaconto personale, perché in questo senso le limitate ambizioni di Lotito finiscono per essere un'assicurazione per la Lazio da speculazioni populistiche o da altri interessi più pericolosi).

In tutto questo il calcio moderno è un business per pochi con tendenza a diventare per pochissimi e in cui competere per vincere e' un'impresa titanica al netto di petrolieri o finanzieri appassionati ai nostri colori. Direi persino impossibile in modo continuativo. Ma questa non può essere una colpa di Lotito.

Deve invece essere una molla per noi tifosi per riappropriarci della nostra passione e cercare di svincolarla dalle vittorie di trofei importanti. In questo senso la società può fare qualcosa creando più empatia verso la squadra a prescindere dai risultati. In questo Tare sta provando a realizzare delle intuizioni, una squadra giovane con un gioco spavaldo che non lotta per lo scudetto ma che si batte con orgoglio e crea partecipazione del pubblico. Lo scorso anno sembrava esserci riuscito, quest'anno il progetto si è inceppato per molte ragioni e su tutte perché tecnico e giocatori non sono riusciti a conservare motivazione ed entusiasmo.

Ma è un sottile equilibrio, più facile da criticare che da costruire.

Forza Lazio

Dopo aver letto questo tuo intervento mi è venuta una voglia irrefrenabile di tifare per il condominio mio, che ha una gestione anche migliore di quella di lotito e sopratutto da quando al 5 piano c'e' una studentessa da urlo mi mette molti piu' brividi delle partite della Lazio di quest'anno.

Citazione di: fish_mark il 08 Apr 2016, 14:09

@ Fish: Non sapevo sapessi rullare.

Citazione di: kelly slater il 08 Apr 2016, 14:16
Dopo aver letto questo tuo intervento mi è venuta una voglia irrefrenabile di tifare per il condominio mio, che ha una gestione anche migliore di quella di lotito e sopratutto da quando al 5 piano c'e' una studentessa da urlo mi mette molti piu' brividi delle partite della Lazio di quest'anno.

Ma non è colpa di nessuno, questo.
La realtà va accettata come base di partenza.
Perchè senza basi è un problema far tutto, imho

Il mio direttore è il presidente di una società solida e abbastanza grande, il tipico esempio di media impresa con circa una ventina di dipendenti.
Qualche mese fa, io e altri 3 colleghi presentammo un progetto al presidente per incrementare i profitti: si trattava di investire una parte del fatturato per il miglioramento di alcune situazioni che ostacolavano il massimo rendimento dell'azienda. Quest'ultima avrebbe potuto/dovuto ampliarsi assumendo altre 5 persone e intraprendere un percorso di ingrandimento del tutto percorribile.

Presentammo il progetto al presidente, il quale ne fu estasiato. Disse "Questo è quello che volevo, è un idea sublime!"
Tuttavia non la realizzò.
Dopo qualche settimana io e un mio collega andammo da lui per chiedergli il perché dell'abbandono del progetto.
Lui ci disse:
"La vostra idea è sicuramente eccellente, tuttavia non posso praticarla e il motivo è semplice: non sono intenzionato a intraprendere un rischio, e neanche voi dovreste esserlo. Le cose potrebbero andar male... io adesso prendo X stipendio! Chi me lo fa fare a cambiare le cose!?"

Ecco, nella risposta del presidente della società per cui lavoro c'è tutta la filosofia lotitiana.
Società solida e bilancio in ordine.
Il presidente ha fatto esattamente quello che sta facendo Lotito: perché rischiare, quando la società è solida?
Questo è il nostro presidente, uno senza ambizioni, senza motivazioni... ma io lo capisco: ha preso la Lazio per fare soldi, e soldi sta facendo. Quelli che non capisco sono i tifosi che ancora lo giustificano.
Che c'è di buono in una gestione che punta solo al bilancio?

Per gestire una società di calcio serve l'ambizione, la forza per dire "Ok, quest'anno prendo meno soldi così' che posso investirne un po' (ad esempio in un top player)".

Citazione di: ES il 08 Apr 2016, 14:24


@ Fish: Non sapevo sapessi rullare.

Non sapevo ti piacesse il cabaret. me ne rallegro.

Citazione di: Balde89 il 08 Apr 2016, 14:48
Il mio direttore è il presidente di una società solida e abbastanza grande, il tipico esempio di media impresa con circa una ventina di dipendenti.
Qualche mese fa, io e altri 3 colleghi presentammo un progetto al presidente per incrementare i profitti: si trattava di investire una parte del fatturato per il miglioramento di alcune situazioni che ostacolavano il massimo rendimento dell'azienda. Quest'ultima avrebbe potuto/dovuto ampliarsi assumendo altre 5 persone e intraprendere un percorso di ingrandimento del tutto percorribile.

Presentammo il progetto al presidente, il quale ne fu estasiato. Disse "Questo è quello che volevo, è un idea sublime!"
Tuttavia non la realizzò.
Dopo qualche settimana io e un mio collega andammo da lui per chiedergli il perché dell'abbandono del progetto.
Lui ci disse:
"La vostra idea è sicuramente eccellente, tuttavia non posso praticarla e il motivo è semplice: non sono intenzionato a intraprendere un rischio, e neanche voi dovreste esserlo. Le cose potrebbero andar male... io adesso prendo X stipendio! Chi me lo fa fare a cambiare le cose!?"

Ecco, nella risposta del presidente della società per cui lavoro c'è tutta la filosofia lotitiana.
Società solida e bilancio in ordine.
Il presidente ha fatto esattamente quello che sta facendo Lotito: perché rischiare, quando la società è solida?
Questo è il nostro presidente, uno senza ambizioni, senza motivazioni... ma io lo capisco: ha preso la Lazio per fare soldi, e soldi sta facendo. Quelli che non capisco sono i tifosi che ancora lo giustificano.
Che c'è di buono in una gestione che punta solo al bilancio?

Per gestire una società di calcio serve l'ambizione, la forza per dire "Ok, quest'anno prendo meno soldi così' che posso investirne un po' (ad esempio in un top player)".

Tra le righe mi pare di cogliere alcuni loop davvero bizzarri ... ma sicuramente mi sbaljo.

Domanda: chi ha reso solida la SS Lazio e chi ha messo in ordine il bilancio della SS Lazio? Seconda domanda: quando lotito ha "preso" la SS Lazio non si è accollato nessun rischio? Nessuno, nessuno?
Terza domanda: E perché l'avrebbe comprata se è uno "senza ambizioni e senza motivazioni"?
Io dico che il rischio d'impresa c'è sempre, specie nel calcio. Come del resto dimostra questa annata sciagurata (di cui lui è il primo responsabile).

ps. lotito ha trasformato in ragionieri solo i "tifosi" che tentano di fotterlo sul piano dei calcoli e dei ragionamenti. Cioè laddove il "tifo" non dovrebbe avere, per definizione, ragion d'essere....

Citazione di: kelly slater il 08 Apr 2016, 14:16
Dopo aver letto questo tuo intervento mi è venuta una voglia irrefrenabile di tifare per il condominio mio, che ha una gestione anche migliore di quella di lotito e sopratutto da quando al 5 piano c'e' una studentessa da urlo mi mette molti piu' brividi delle partite della Lazio di quest'anno.

Al mio invece stiamo per intentare causa al precedente amministratore perché dalla perizia che stiamo facendo fare pare che s'è biscottato 40 mila euro.
C'è chi sta meglio ma c'è pure chi sta peggio.
La Lazio sta molto ma molto meglio di tantissime altre. Meglio di lei solo cinque o sei in Italia ed una trentina in Europa. Che disastro indicibile. Da fatte passa la voglia proprio.

Citazione di: Balde89 il 08 Apr 2016, 14:48
Il mio direttore è il presidente di una società solida e abbastanza grande, il tipico esempio di media impresa con circa una ventina di dipendenti.
Qualche mese fa, io e altri 3 colleghi presentammo un progetto al presidente per incrementare i profitti: si trattava di investire una parte del fatturato per il miglioramento di alcune situazioni che ostacolavano il massimo rendimento dell'azienda. Quest'ultima avrebbe potuto/dovuto ampliarsi assumendo altre 5 persone e intraprendere un percorso di ingrandimento del tutto percorribile.

Presentammo il progetto al presidente, il quale ne fu estasiato. Disse "Questo è quello che volevo, è un idea sublime!"
Tuttavia non la realizzò.
Dopo qualche settimana io e un mio collega andammo da lui per chiedergli il perché dell'abbandono del progetto.
Lui ci disse:
"La vostra idea è sicuramente eccellente, tuttavia non posso praticarla e il motivo è semplice: non sono intenzionato a intraprendere un rischio, e neanche voi dovreste esserlo. Le cose potrebbero andar male... io adesso prendo X stipendio! Chi me lo fa fare a cambiare le cose!?"

Ecco, nella risposta del presidente della società per cui lavoro c'è tutta la filosofia lotitiana.
Società solida e bilancio in ordine.
Il presidente ha fatto esattamente quello che sta facendo Lotito: perché rischiare, quando la società è solida?
Questo è il nostro presidente, uno senza ambizioni, senza motivazioni... ma io lo capisco: ha preso la Lazio per fare soldi, e soldi sta facendo. Quelli che non capisco sono i tifosi che ancora lo giustificano.
Che c'è di buono in una gestione che punta solo al bilancio?

Per gestire una società di calcio serve l'ambizione, la forza per dire "Ok, quest'anno prendo meno soldi così' che posso investirne un po' (ad esempio in un top player)".

Quindi presumo che tu e i tuoi tre colleghi abbiate smesso di lavorare con lo stesso impegno e che a breve presenterete la vostra lettera di dimissioni.