Secondo un articolo di stampa oggi pubblicato su un importante quotidiano romano è in corso una iniziativa ispirata ad un'idea di contestazione ragionata per raggiungere l'obiettivo di "contarsi, unirsi e magari raggiungere la quota del 2,5%. Solo così ci sarebbe la possibilità di proporre all'attuale gruppo dirigente due candidati che entrino a far parte del Consiglio di Sorveglianza in rappresentanza della quota sopracitata. Ma tutto questo dovrà essere fatto entro e non oltre ottobre, ovvero il mese in cui verrà nominato appunto il nuovo Consiglio di Sorveglianza. Si direbbe sia una vera e propria evoluzione nel modo di contestare l'operato della società guidata da Claudio Lotito. Un dissenso "legale" difficilmente contestabile".
«E' solo un modo per far sì che gli azionisti della società biancoceleste, che in questo caso potrebbero essere anche tifosi della squadra, inizino a contare qualcosa di più e poi non farebbero altro che esercitare un proprio diritto: ossia essere rappresentati all'interno del club e controllare che tutto vada a posto. Niente di più, niente di meno», la spiegazione dell'avvocato Massimo Rossetti della Federsupporter. Il movimento che si sta occupando di diverse situazioni legate al mondo del tifo, non solo biancoceleste, vedi la tessera del tifoso. E che sta sostenendo anche questa nuova iniziativa dei tifosi laziali. Sarà la Federsupporter, una volta raggiunta la quota del 2,5%, a riunire tutti gli azionisti e soprattutto a indire delle elezioni in modo che i famosi due candidati vengano eletti dagli azionisti stessi. «Quello che ci lascia perplessi - prosegue Rossetti - è che, a parte il 67% delle azioni in mano a Lotito, sul mercato ce ne sono quasi il 33% a disposizione. Ecco, più che comprare azioni, sarebbe bello riunire almeno il 2,5% di questo 33. E agire eventualmente tutti quanti insieme».
E la Lazio? Non può che osservare il corso degli eventi. «La legge del mercato - dice l'avvocato Gentile - è sacra e inviolabile, quindi se ci sono i tifosi che non vogliono più abbonarsi e comprare azioni della società sono liberi di farlo, ci mancherebbe. Certo bisognerà poi vedere se riusciranno a farlo entro ottobre e se in quella data non ci saranno altre minoranze che proporranno la loro candidatura. In quel caso, se saranno entrambe al 2,5%, sarà l'Assemblea a decidere, altrimenti ce ne potrà essere anche una superiore». Di sicuro potrebbe incidere sulla nuova iniziativa anche l'istituzione della tessera del tifoso: chi ha deciso di contestare la nuova regola, preferirà non fare più l'abbonamento.
Apro questa discussione per vedere quanti i partecipanti a questo forum sono disponibili ad aderire a questa iniziativa e quali sono le valutazioni di coloro che non hanno questa intenzione.
Ne sentii parlare un paio di mesi fa.
A mio avviso chi promuove questa iniziativa dovrebeb ritrovare la dimensione del tifoso e non invadere un terreno che non gli appartiene.
Non credo che la gente suddetta si muova per tutelare gli interessi della Lazio quanto piuttosto per tutelare i propri.
Continuo a volere un tifoso che non si occupi di finanza e abbia interessi economici legati al marchio Lazio.
Mi piacerebbe un tifoso che ama la squadra sezna se e senza ma e che non determini 'lazialità' a seconda del presidente di turno.
Citazione di: momi il 30 Giu 2010, 16:58
Mi piacerebbe un tifoso che ama la squadra sezna se e senza ma e che non determini 'lazialità' a seconda del presidente di turno.
Che contestae il presidente costituisca una limitazione della Lazialità è un tuo pensiero.
Io trovo la contestazione dovuta ed espressione massima della Lazialità. perchè Lotito sta facendo del male alla Lazio e tocca ai Laziali difenderla.
Poi rispetto tutti e contesto anche certe forme estreme di protesta (che per me fanno il gioco di lotito e non il contrario)..
Sull'iniziativa.
Io ho pochissime azioni di valore pressochè nullo, che vorrei regalare (simbolicamente) al prossimo proprietario della Lazio.
Sull'iniziativa in questione non ne so molto e mi informerò meglio. In assoluto io sono favorevole a qualsiasi iniziativa svolta in forma pacifica e costruttiva che abbia come obiettivo il bene della Lazio. Se la riterrò in linea con questo aderirò senza nessun dubbio.
Citazione di: fish_mark il 30 Giu 2010, 16:50
Secondo un articolo di stampa oggi pubblicato su un importante quotidiano romano è in corso una iniziativa ispirata ad un'idea di contestazione ragionata per raggiungere l'obiettivo di "contarsi, unirsi e magari raggiungere la quota del 2,5%. Solo così ci sarebbe la possibilità di proporre all'attuale gruppo dirigente due candidati che entrino a far parte del Consiglio di Sorveglianza in rappresentanza della quota sopracitata. Ma tutto questo dovrà essere fatto entro e non oltre ottobre, ovvero il mese in cui verrà nominato appunto il nuovo Consiglio di Sorveglianza. Si direbbe sia una vera e propria evoluzione nel modo di contestare l'operato della società guidata da Claudio Lotito. Un dissenso "legale" difficilmente contestabile".
«E' solo un modo per far sì che gli azionisti della società biancoceleste, che in questo caso potrebbero essere anche tifosi della squadra, inizino a contare qualcosa di più e poi non farebbero altro che esercitare un proprio diritto: ossia essere rappresentati all'interno del club e controllare che tutto vada a posto. Niente di più, niente di meno», la spiegazione dell'avvocato Massimo Rossetti della Federsupporter. Il movimento che si sta occupando di diverse situazioni legate al mondo del tifo, non solo biancoceleste, vedi la tessera del tifoso. E che sta sostenendo anche questa nuova iniziativa dei tifosi laziali. Sarà la Federsupporter, una volta raggiunta la quota del 2,5%, a riunire tutti gli azionisti e soprattutto a indire delle elezioni in modo che i famosi due candidati vengano eletti dagli azionisti stessi. «Quello che ci lascia perplessi - prosegue Rossetti - è che, a parte il 67% delle azioni in mano a Lotito, sul mercato ce ne sono quasi il 33% a disposizione. Ecco, più che comprare azioni, sarebbe bello riunire almeno il 2,5% di questo 33. E agire eventualmente tutti quanti insieme».
E la Lazio? Non può che osservare il corso degli eventi. «La legge del mercato - dice l'avvocato Gentile - è sacra e inviolabile, quindi se ci sono i tifosi che non vogliono più abbonarsi e comprare azioni della società sono liberi di farlo, ci mancherebbe. Certo bisognerà poi vedere se riusciranno a farlo entro ottobre e se in quella data non ci saranno altre minoranze che proporranno la loro candidatura. In quel caso, se saranno entrambe al 2,5%, sarà l'Assemblea a decidere, altrimenti ce ne potrà essere anche una superiore». Di sicuro potrebbe incidere sulla nuova iniziativa anche l'istituzione della tessera del tifoso: chi ha deciso di contestare la nuova regola, preferirà non fare più l'abbonamento.
Apro questa discussione per vedere quanti i partecipanti a questo forum sono disponibili ad aderire a questa iniziativa e quali sono le valutazioni di coloro che non hanno questa intenzione.
Mi sembra una bella iniziativa....
Comprateve le azioni (mezza cit.)
Per il resto quoto momi, in particolare le prime due frasi:
A mio avviso chi promuove questa iniziativa dovrebbe ritrovare la dimensione del tifoso e non invadere un terreno che non gli appartiene.
Non credo che la gente suddetta si muova per tutelare gli interessi della Lazio quanto piuttosto per tutelare i propri.
Mi raccomando tenetemi aggiornato sul golpe :lol: e pure sui risultati della mobilitazione prevista per quest'estate. :lol: Io torno al mojito.
dipende.
che significa contestazione ragionata?
e gli azionisti che potrebbero essere anche della Lazio, ma anche della Roma (ce ne sono) potrebbero sorvegliare pure loro?
Federsupporter cos'é?
L'idea originaria di chi é? Dobbiamo controllarne il pedigree e se ha mai esultato a un gol di Delvecchio.
Sarebbe ora
Citazione di: fish_mark il 30 Giu 2010, 16:50
quali sono le valutazioni di coloro che non hanno questa intenzione.
a me questa iniziativa , rispettabilissima ,sembra solo una perdita di tempo per i tifosi , una "pratica" in piu' per chi ne detiene le redini.
In sintesi cio' che disse Fantozzi sulla corazzata Potemkin.
un ammorbata in piu' per dirla come quelli bravi.
Io dico facciamo tutti l'abbonamento ed andiamo allo stadio incitando la Lazio per 90'.
Rispondiamo con 40000 abbonamenti e facciamogli vedere che ci siamo e vogliamo
ritornare a sognare i traguardi che la prima squadra della capitale merita.
Sull'iniziativa in questione ho molti dubbi.
Citazione di: Aquila Romana il 30 Giu 2010, 18:03
No, auspico.
chiunque siano e qualunque cosa abbiano in mente?
Citazione di: robylele il 30 Giu 2010, 18:12
chiunque siano e qualunque cosa abbiano in mente?
No e la cartina di tornasole sarà la verifica dei filmati dell'esultanza al gol di Del Vecchio :D
Chiiunque verrà riconosciuto nell'esultanza verrà immediatamente radiato dall'associazione.
Citazione di: robylele il 30 Giu 2010, 18:12
chiunque siano e qualunque cosa abbiano in mente?
Non vedo grandi pericoli con il 2%, ma benvenga qualcuno che possa sedersi a quel tavolo e possa avere visibilità dei fatti; questa è una situazione dualistica solo sulla carta.
Perchè nella realtà delle cose oggi il controllato è controllore di sè stesso, in qualsiasi campo questa situazione è inaccettabile e pericolosa
preferisco fare come sempre il mio abbonamento,
fare le mie 4/5 trasferte,
comprarmi la maglia ufficiale della lazio
questo è il mio contributo
alla mia squadra.
questo per me
è fare il tifoso
le altre cose nn mi appartengono
quoto tutto il post di moni
Citazione di: Aquila Romana il 30 Giu 2010, 18:21
Non vedo grandi pericoli con il 2%, ma benvenga qualcuno che possa sedersi a quel tavolo e possa avere visibilità dei fatti; questa è una situazione dualistica solo sulla carta.
Perchè nella realtà delle cose oggi il controllato è controllore di sè stesso, in qualsiasi campo questa situazione è inaccettabile e pericolosa
Esatto, mi sembra una protesta pacifica e anche molto interessante.
Iniziativa molto positiva che mi auguro abbia successo.
Ma, purtroppo, ne dubito.
Inoltre, mi incuriosisce molto l'affermazione di gentile su ulteriori quote superiori al 2,5%. Non voglio credere che sia stato cosi' ingenuo e sprovveduto ad annunciare qualcosa...
Citazione di: NBA-LAZIO il 30 Giu 2010, 18:27
Esatto, mi sembra una protesta pacifica e anche molto interessante.
Su quale basi la reputi interessante? E' per capire il punto di vista.
[OFF TOPIC]
io le azioni ce l'ho
e da quando le ho acquistate valgono quanto la pizza di "fango del Camerun" :roll:
[OFF TOPIC]
Citazione di: Iker77 il 30 Giu 2010, 19:05
Su quale basi la reputi interessante? E' per capire il punto di vista.
Ma che senso avrebbe dirti la mia opinione, quando so già come la pensi.
[OFF TOPIC]
Citazione di: NBA-LAZIO il 30 Giu 2010, 19:27
Ma che senso avrebbe dirti la mia opinione, quando so già come la pensi.
Perchè per arrivare a dire che una cosa è interessante, presumo ci sia stato un ragionamento dietro che a porti a quella conclusione. Voglio dire: il fatto di aver pensato di intreprendere un'azione del genere non può essere interessante di per se. Perchè sennò io ti dico che ho in mente di fare la stessa cosa e tu dovresti considerare altrettanto interessante la mia iniziativa. Chi sono questi? Che fanno? Perchè vogliono fare una cosa del genere? Cosa hanno in mente?
Citazione di: Iker77 il 30 Giu 2010, 19:42
Perchè per arrivare a dire che una cosa è interessante, presumo ci sia stato un ragionamento dietro che a porti a quella conclusione. Voglio dire: il fatto di aver pensato di intreprendere un'azione del genere non può essere interessante di per se. Perchè sennò io ti dico che ho in mente di fare la stessa cosa e tu dovresti considerare altrettanto interessante la mia iniziativa. Chi sono questi? Che fanno? Perchè vogliono fare una cosa del genere? Cosa hanno in mente?
Rappresentanti dei tifosi-azionisti nel consiglio di sorveglianza, la cosa in sé, non ti interessa.
Ma hai ragione a chiederti e a chiedere "Chi sono questi? Che fanno? Perchè vogliono fare una cosa del genere? Cosa hanno in mente?"
Peraltro sul sito di Federsupporter non c'è niente per ora su questa iniziativa.
[MSG_EDITATO]
Ma falla finita, va!
[...]
Ecco, appunto. Fatela finita. Tutti. Siamo stufi di dover passare pomeriggi ad editare i vostri off topic.
Primo ed ultimo avvertimento, dopodiché il topic verrà lucchettato.
myLazioNet Staff
Citazione di: Iker77 il 30 Giu 2010, 19:42
Perchè per arrivare a dire che una cosa è interessante, presumo ci sia stato un ragionamento dietro che a porti a quella conclusione. Voglio dire: il fatto di aver pensato di intreprendere un'azione del genere non può essere interessante di per se. Perchè sennò io ti dico che ho in mente di fare la stessa cosa e tu dovresti considerare altrettanto interessante la mia iniziativa. Chi sono questi? Che fanno? Perchè vogliono fare una cosa del genere? Cosa hanno in mente?
Ma perchè ti fai tutte queste domande, quando le risposte le sai già, l'obiettivo è anche chiaro, visto che è un protesta, poi penso arriveranno più notizie in merito a questa cosa.
Non si vogliono arrendere, sono 5 anni che le provano tutte, i tutori dei "piccoli azionisti", non sanno più cosa inventarsi, pensa come starà tremando Lotito alla lettura di questo articolo.
Confermo che sul sito della Federsupporter non c'è nulla. E quindi continuo a riservare il mio giudizio nell'attesa che gli obiettivi siano chiari e dichiarati.
Però io sono in disaccordo con coloro che sono pregiudizialmente contro e fanno i sarcastici.
Quella che si sta mettendo in piedi è un'azione del tutto legittima prevista e garantita dalla legge. Spesso mi capita di leggere interventi contro la contestazione violenta e rumorosa in cui si auspicano forme più civili di protesta. Ora che ne viene intrapresa una il sarcasmo preventivo, per me, è fuori luogo.
Aspettate di sapere di che cosa si tratta, almeno.
Da azionista della Lazio, penso, mia opinione, che se non ci sono i dindi, quelli veri, gli unici ad avere vantaggi per un'iniziativa di questo genere saranno le banche (si riempiranno di commissioni). Il motivo? Provate a cercare di comprare 50.000 euro di azioni Lazio (veramente una goccia in un'oceano), vi accorgerete che il titolo aumenterà almeno del 15%, perché? Semplice, non ci sono azioni Lazio in vendita, quindi, per acquistarne il 2%, fuori i sordi (tanti)!!!!
:D
Penso che qualcuno vuole fare salire il prezzo delle azioni, io sarei uno di quelli che sicuramente ci guadagnerebbe. :twisted:
Abbonatevi che è meglio, oppure fate il contrario.
Sono un padre di famiglia, mi spiace vedere ancora adesso persone che vendono 30 azioni pagate forse 10-20 volte tanto, valore 9 euro circa e pagarne 3 minimo in commissioni. Senza contare il conto/titoli etc...
Forza Lazio!!!
Citazione di: Gio il 30 Giu 2010, 20:26
Confermo che sul sito della Federsupporter non c'è nulla. E quindi continuo a riservare il mio giudizio nell'attesa che gli obiettivi siano chiari e dichiarati.
Però io sono in disaccordo con coloro che sono pregiudizialmente contro e fanno i sarcastici.
Quella che si sta mettendo in piedi è un'azione del tutto legittima prevista e garantita dalla legge. Spesso mi capita di leggere interventi contro la contestazione violenta e rumorosa in cui si auspicano forme più civili di protesta. Ora che ne viene intrapresa una il sarcasmo preventivo, per me, è fuori luogo.
Aspettate di sapere di che cosa si tratta, almeno.
Vedi, se l'iniziativa venisse da parte di qualcuno che non ha combattuto e perso altre battaglie (danneggiando la SS Lazio), potrebbe essere attendibile, ma valutando i famosi difensori dei piccoli azionisti, che ora si arrovellano ad inventarsi qualcosa, per entrare in quel consiglio, dove non sono mai riusciti ad entrare.
Nel merito, poi, non credo che con il 2,5% si riesca a modificare, o influenzare in modo determinante le politiche societarie.
F O R Z A L A Z I O
Io più leggo certi articoli e più ho voglia di tifare Inter o Chelsea.
Posso solo immaginare cosa sarebbero in grado di fare i tifosi della Lazio nei quadri dirigenziali...
Con il 2,5% di "proprietà", di bottoni nella stanza dei bottoni ne spingi veramente pochi. A che serve detenere una quota così piccola in un contesto (di potere economico e calcistico) come quello nostro attuale, tendente assai più al mediocre che al brillante ?
I "cambiamenti" che servono alla Lazio, forse, sono altri... :roll:
Citazione di: Bashush il 30 Giu 2010, 20:35
Da azionista della Lazio, penso, mia opinione, che se non ci sono i dindi, quelli veri, gli unici ad avere vantaggi per un'iniziativa di questo genere saranno le banche (si riempiranno di commissioni). Il motivo? Provate a cercare di comprare 50.000 euro di azioni Lazio (veramente una goccia in un'oceano), vi accorgerete che il titolo aumenterà almeno del 15%, perché? Semplice, non ci sono azioni Lazio in vendita, quindi, per acquistarne il 2%, fuori i sordi (tanti)!!!!
:D
Penso che qualcuno vuole fare salire il prezzo delle azioni, io sarei uno di quelli che sicuramente ci guadagnerebbe. :twisted:
Abbonatevi che è meglio, oppure fate il contrario.
Sono un padre di famiglia, mi spiace vedere ancora adesso persone che vendono 30 azioni pagate forse 10-20 volte tanto, valore 9 euro circa e pagarne 3 minimo in commissioni. Senza contare il conto/titoli etc...
Forza Lazio!!!
temo anch'io la manovra speculativa.
inoltre lì in mezzo (e lo dice pure FM) ci dovrebbero essere 'anche' tifosi della Lazio.
Citazione di: robylele il 30 Giu 2010, 23:11
temo anch'io la manovra speculativa.
inoltre lì in mezzo (e lo dice pure FM) ci dovrebbero essere 'anche' tifosi della Lazio.
Sarà stato un mese fa, una sera in radio ho sentito la viva voce di Pulici che parlava di un progetto con la partecipazione popolare di un 100 euro a testa per acquistare azioni e metterle insieme per poter arrivare alla fatidica soglia del 2,5 % cento. Questo per smentire la manovra speculativa e per cercare di sostenere la genuinità dell'iniziativa volta soltanto a far entrare la voce di un gruppo di tifosi all'interno del ponte di comando della SSLazio.
Citazione di: aironefor il 30 Giu 2010, 18:27
preferisco fare come sempre il mio abbonamento,
fare le mie 4/5 trasferte,
comprarmi la maglia ufficiale della lazio
questo è il mio contributo
alla mia squadra.
questo per me
è fare il tifoso
le altre cose nn mi appartengono
quoto tutto il post di moni
tranne le trasferte il resto paro paro!
Sull'utilità dell'iniziativa non mi pronuncio perche poco esperto di finanze e regolamenti di governo delle società quotate; non credo che si arriverebbe al famoso 2,5% e anche se ci si arrivasse potrebbe sempre emergere un soggetto al 3% che casualmente potrebbe essere d'accordo con la gestione di Lotito ed entrare esso stesso in assemblea al posto del 2,5%; infine io non investirei un centesimo attualmente nelle azioni Lazio per come è messa attualmente la società, preferisco abbonarmi, come faccio ormai da 43 anni.
Citazione di: fish_mark il 30 Giu 2010, 23:25
Sarà stato un mese fa, una sera in radio ho sentito la viva voce di Pulici che parlava di un progetto con la partecipazione popolare di un 100 euro a testa per acquistare azioni e metterle insieme per poter arrivare alla fatidica soglia del 2,5 % cento. Questo per smentire la manovra speculativa e per cercare di sostenere la genuinità dell'iniziativa volta soltanto a far entrare la voce di un gruppo di tifosi all'interno del ponte di comando della SSLazio.
credo infatti che Pulici sia in perfetta buonafede, forse anche Chinaglia lo era.
ma pure l'attuale dirigenza tifa Lazio e possiede già ben più del 2,5 e cerca di svolgere il suo lavoro, anche tra vari errori (il primo: mancanza totale di diplomazia).
non vedo perché correre altri inutili rischi, mi pare che abbiamo già dato abbondantemente.
speculare sulla Lazio non é più possibile, quel tempo é finito ed era pure ora.
quando si detiene un enorme pacchetto, tutto il resto lascia il tempo che trova. ( mia opinione)
un altra LAZIO e' possibile.
Citazione di: robylele il 01 Lug 2010, 00:27
credo infatti che Pulici sia in perfetta buonafede, forse anche Chinaglia lo era.
ma pure l'attuale dirigenza tifa Lazio e possiede già ben più del 2,5 e cerca di svolgere il suo lavoro, anche tra vari errori (il primo: mancanza totale di diplomazia).
non vedo perché correre altri inutili rischi, mi pare che abbiamo già dato abbondantemente.
speculare sulla Lazio non é più possibile, quel tempo é finito ed era pure ora.
perché è ampiamente dimostrato che una maggiore collaborazione, una maggiore apertura verso i contributi esterni fanno bene alla conduzione di una azienda e nel caso specifico alla SSLazio1900. "Due intelligenze sono meglio che una".
E poi, apprezzo sempre il tuo spirito leggero, ma non mettere insieme sempre tutto e tutti: insomma, Pulici non me lo toccare proprio, è una delle perle della storia della Lazio, come calciatore e come dirigente. Una vera e propria risorsa, un uomo che andrebbe nominato, per acclamazione, seduta stante, d.g. onorario della SSLazio.
Citazione di: fish_mark il 01 Lug 2010, 07:36
perché è ampiamente dimostrato che una maggiore collaborazione, una maggiore apertura verso i contributi esterni fanno bene alla conduzione di una azienda e nel caso specifico alla SSLazio1900. "Due intelligenze sono meglio che una".
E poi, apprezzo sempre il tuo spirito leggero, ma non mettere insieme sempre tutto e tutti: insomma, Pulici non me lo toccare proprio, è una delle perle della storia della Lazio, come calciatore e come dirigente. Una vera e propria risorsa, un uomo che andrebbe nominato, per acclamazione, seduta stante, d.g. onorario della SSLazio.
per esempio ?
Quanto a Pulici , quando parla di Lotito perde le staffe e la razionalita' , per cui , non credo in questa situazione debba entrarci. Sta macchiando la sua immagine costruita nel tempo.In buonafede , sicuramente.
Citazione di: robylele il 01 Lug 2010, 00:27
credo infatti che Pulici sia in perfetta buonafede, forse anche Chinaglia lo era.
...
Citazione di: zaradona il 01 Lug 2010, 07:51
per esempio ?
Quanto a Pulici , quando parla di Lotito perde le staffe e la razionalita' , per cui , non credo in questa situazione debba entrarci. Sta macchiando la sua immagine costruita nel tempo.In buonafede , sicuramente.
Tu credi che una intelligenza sia meglio che due, io credo il contrario.
Peraltro, una intelligenza è più che sufficiente per una ditta di pulizie, mentre due intelligenze (almeno) sono necessarie nella conduzione di una grande azienda che fattura 90 milioni di euro e occupa più di 50 persone.
Per crescere a quali modelli ti ispiri? Io a queli di real, Barcellona e ManU, dove non c'è un mattatore che risponde al telefono, fa le fotocopie, firma i contratti e partecipa alle sedute della federazione sportiva.
Attendo con ansia la tua replica.
hai ricamato.
perché è ampiamente dimostrato che una maggiore collaborazione, una maggiore apertura verso i contributi esterni fanno bene alla conduzione di una azienda e nel caso specifico alla SSLazio1900. "Due intelligenze sono meglio che una".
al real di intelligenze ce ne sono piu' di 2 , pero' oltre che spendere e spandere vincono poco e assemblano male.Sono solo pieni di grano.
il barca ha 120 mila soci e quindi pieni di grano.Ma sono organizzati a dovere.
Il ManUtd è come il Barca ma senza soci ,e molti debiti ormai.
Ma dato per scontato che Lotito assuma collaboratori , Pulici , Peruzzi e Fish Mark .
Tu pensi che prendere Hernanes diventi piu' facile? O magari calciatori di livello e da 3/4 milioni l'anno?
ps. Che io credo che un intelligenza è meglio di due è una sciocchezza scritta da te e data per scontata.
Servono solo i soldi. E i risultati. Poi federsupporter tornera' da dov'è venuta e cioè al registro imprese , stavolta sportello cancellazione attivita'.
Caro Fish , a te sta solo sulle palle Lotito.Il resto è diretta conseguenza.Anche cragnotti alla fine della fiera faceva tutto da solo , magari le fotocopie le delegava al figlio.
Citazione di: zaradona il 01 Lug 2010, 08:21
hai ricamato.
perché è ampiamente dimostrato che una maggiore collaborazione, una maggiore apertura verso i contributi esterni fanno bene alla conduzione di una azienda e nel caso specifico alla SSLazio1900. "Due intelligenze sono meglio che una".
al real di intelligenze ce ne sono piu' di 2 , pero' oltre che spendere e spandere vincono poco e assemblano male.Sono solo pieni di grano.
il barca ha 120 mila soci e quindi pieni di grano.Ma sono organizzati a dovere.
Il ManUtd è come il Barca ma senza soci ,e molti debiti ormai.
Ma dato per scontato che Lotito assuma collaboratori , Pulici , Peruzzi e Fish Mark .
Tu pensi che prendere Hernanes diventi piu' facile? O magari calciatori di livello e da 3/4 milioni l'anno?
ps. Che io credo che un intelligenza è meglio di due è una sciocchezza scritta da te e data per scontata.
Servono solo i soldi. E i risultati. Poi federsupporter tornera' da dov'è venuta e cioè al registro imprese , stavolta sportello cancellazione attivita'.
Caro Fish , a te sta solo sulle palle Lotito.Il resto è diretta conseguenza.Anche cragnotti alla fine della fiera faceva tutto da solo , magari le fotocopie le delegava al figlio.
caro Zaradona
nei riferimenti fatti da te ai tre club mi trovi ampiamente d'accordo, ma noterai che in tutti i casi si tratta di club grandi con strutture complesse e ampie fatte di uomini e competenze diverse e distinte. Questo voglio sottolineare.
In sintesi non servono soltanto soldi di cui la Lazio dispone in quantità (peraltro val la pena di ricordare che nel confronto con le altre società - samp palermo fiore e napoli - non si tiene conto delle maggiori entrate di cui disponiamo per i diritti TV e del maggiore bacino d'utenza: ma la memoria va a targhe alterne a seconda del giorno e della convenienza della tesi da affermare).
Il problema è anche e soprattutto avere delle idee.
PS Io, personalmente, ho già il mio lavoro. Non cerco niente alla SSLazio. magno tranquillo (mi devo mettere un pochino a dieta per la verità ormai è imminente la prova costume). Magna tranquillo anche tu.
Quanto fattura la lazio l'hai detto tu , quanto fattura il Barcellona te lo dico io .
500 milioni.
Ripeto , con i soldi fai tutto quello che vuoi in societa'.
Senza soldi devi tagliare ove tu che decidi ritieni necessario.
Samp Palermo Fiorentina e Napoli sono come la Lazio , hanno un presidente e un Ds. Ma non hanno debiti con l'erario.
Basta co st'altra lazio è possibile , io magno tranquillo le streghe non mi interessano. Passa a prendermi quando Bertarelli se decide che lo annamo a prende e lo portamo a comprasse la Lazio insieme.
Sono un tifoso esigente, ma alla fine mi va bene quello che passa il convento, anche se ciò non mi esime dal volere di più.
Citazione di: zaradona il 01 Lug 2010, 08:49
Quanto fattura la lazio l'hai detto tu , quanto fattura il Barcellona te lo dico io .
500 milioni.
Ripeto , con i soldi fai tutto quello che vuoi in societa'.
Senza soldi devi tagliare ove tu che decidi ritieni necessario.
Samp Palermo Fiorentina e Napoli sono come la Lazio , hanno un presidente e un Ds. Ma non hanno debiti con l'erario.
Basta co st'altra lazio è possibile , io magno tranquillo le streghe non mi interessano. Passa a prendermi quando Bertarelli se decide che lo annamo a prende e lo portamo a comprasse la Lazio insieme.
Sono un tifoso esigente, ma alla fine mi va bene quello che passa il convento, anche se ciò non mi esime dal volere di più.
Sei simpatico davvero.
SEi esigente, ma ti accontenti di quello che passa il convento, quanto fattura la Lazio lo attribuisci a quanto dico io (ancorché sia scritto sui bilanci, ma preferisci la tradizione orale evidentemente), ma poi mi telegrafi quanto fattura il barcellona (anche qui preferisci la tradizione orale).
Poi affermi - sempre con la stessa sicurezza - che "Samp Palermo Fiorentina e Napoli sono come la Lazio , hanno un presidente e un Ds" ed infatti sono squadre di calcio di serie A tutte. Ma mi ricordi che "non hanno debiti con l'erario." mentre dimentichi che questo benedetto debito è stato ridotto in sicurezza e ci costa la cifra di 6 milioni di euro circa l'anno su un fatturato di 90 il che ci induce a un certo margine di agibiltà, utile anche per andare a prendere Hernanes, pesa un po' (peraltro l'anno scorso ci siamo buttati su Zarate con 20 milioni di euro, cifra considerevole, quest'anno abbiamo difficoltàa mettere su 15 per Hernanes, dopo che ce ne sono stati chiesti 13 per Martinez ma rifiutiamo sdegnosi 18 per Kolarov perchè "costa" 25 PREZZI FISSI).
Insomma, ti piace il modello "la fantasia al potere" di sessantottiana memoria: periodo affascinante quello.
Io ho il timore che il modello imperante nella Lazio sia quello del "poche idee ma confuse" a parte una ben chiara: ma non attiene al calcio.
PS Il bertazza non lo cerco e comunque non arriva. Un'altra LAZIO è possibile, per qualcuno è addirittura indispensabile! :lol:
Viva sempre il tifoso disorganizzato.
Citazione di: fish_mark il 01 Lug 2010, 07:36
ma non mettere insieme sempre tutto e tutti: insomma, Pulici non me lo toccare proprio, è una delle perle della storia della Lazio, come calciatore e come dirigente.
ma io avevo scritto:
Citazione di: robylele il 01 Lug 2010, 00:27
credo infatti che Pulici sia in perfetta buonafede
facendo 2+2 oserei dire che vuoi mettere tu tutto e tutti insieme, non io.
io di Felice ho pure l'autografo datato e lo stavo già assolvendo preventivamente.
No, caro Robinho_lele tu non solo avevi scritto
Citazione di: robylele il 01 Lug 2010, 00:27
credo infatti che Pulici sia in perfetta buonafede
ma anche
Citazione di: robylele il 01 Lug 2010, 00:27
... forse anche Chinaglia lo era.
Citazione di: robylele il 01 Lug 2010, 09:28
facendo 2+2 oserei dire che vuoi mettere tu tutto e tutti insieme, non io.
io di Felice ho pure l'autografo datato e lo stavo già assolvendo preventivamente.
quindi ho fatto 1+1 e il risultato è quello di mettere tutto e tutti. Le solite insalate sfiziose ma immangiabili.
Dai che oggi è festa: 18 pippi tutti da spendere. Sono contento.
Citazione di: fish_mark il 01 Lug 2010, 10:32
No, caro Robinho_lele tu non solo avevi scritto
Ma se penso che Chinaglia sia stato usato e raggirato non é peggio di Pulici.
E comunque con Long John ho usato il
forse.
Pulici, pur volendo pensare che lo usino é SENZ'ALTRO in buonafede.
Per me é un dato oggettivo: alla domanda cosa significa per lui la Lazio rispose dopo un minuto perché aveva gli occhi lucidi e il groppone in gola.
A me basta e soverchia. Felice uno di noi. :)
ma Pulici è quello che preferì andare via perchè era arrivato Garella ?
Citazione di: robylele il 01 Lug 2010, 10:46
...
Per me é un dato oggettivo: alla domanda cosa significa per lui la Lazio rispose dopo un minuto perché aveva gli occhi lucidi e il groppone in gola.
A me basta e soverchia. Felice uno di noi. :)
Per me non basta, perchè si tratta di un dirigente. In lui vedo passione e competenza, risorse che voglio vedere unite insieme nella Lazio. A me della Lazio ai laziali non me ne frega una cippa, anzi: la Lazio ai competenti piuttosto e Pulici è uno di questi.
Happyeagle
Era a fine carriera (33 anni) e se ne andò ad Ascoli.
Citazione di: fish_mark il 30 Giu 2010, 16:50
Secondo un articolo di stampa oggi pubblicato su un importante quotidiano romano è in corso una iniziativa ispirata ad un'idea di contestazione ragionata per raggiungere l'obiettivo di "contarsi, unirsi e magari raggiungere la quota del 2,5%. Solo così ci sarebbe la possibilità di proporre all'attuale gruppo dirigente due candidati che entrino a far parte del Consiglio di Sorveglianza in rappresentanza della quota sopracitata. Ma tutto questo dovrà essere fatto entro e non oltre ottobre, ovvero il mese in cui verrà nominato appunto il nuovo Consiglio di Sorveglianza. Si direbbe sia una vera e propria evoluzione nel modo di contestare l'operato della società guidata da Claudio Lotito. Un dissenso "legale" difficilmente contestabile".
«E' solo un modo per far sì che gli azionisti della società biancoceleste, che in questo caso potrebbero essere anche tifosi della squadra, inizino a contare qualcosa di più e poi non farebbero altro che esercitare un proprio diritto: ossia essere rappresentati all'interno del club e controllare che tutto vada a posto. Niente di più, niente di meno», la spiegazione dell'avvocato Massimo Rossetti della Federsupporter. Il movimento che si sta occupando di diverse situazioni legate al mondo del tifo, non solo biancoceleste, vedi la tessera del tifoso. E che sta sostenendo anche questa nuova iniziativa dei tifosi laziali. Sarà la Federsupporter, una volta raggiunta la quota del 2,5%, a riunire tutti gli azionisti e soprattutto a indire delle elezioni in modo che i famosi due candidati vengano eletti dagli azionisti stessi. «Quello che ci lascia perplessi - prosegue Rossetti - è che, a parte il 67% delle azioni in mano a Lotito, sul mercato ce ne sono quasi il 33% a disposizione. Ecco, più che comprare azioni, sarebbe bello riunire almeno il 2,5% di questo 33. E agire eventualmente tutti quanti insieme».
E la Lazio? Non può che osservare il corso degli eventi. «La legge del mercato - dice l'avvocato Gentile - è sacra e inviolabile, quindi se ci sono i tifosi che non vogliono più abbonarsi e comprare azioni della società sono liberi di farlo, ci mancherebbe. Certo bisognerà poi vedere se riusciranno a farlo entro ottobre e se in quella data non ci saranno altre minoranze che proporranno la loro candidatura. In quel caso, se saranno entrambe al 2,5%, sarà l'Assemblea a decidere, altrimenti ce ne potrà essere anche una superiore». Di sicuro potrebbe incidere sulla nuova iniziativa anche l'istituzione della tessera del tifoso: chi ha deciso di contestare la nuova regola, preferirà non fare più l'abbonamento.
Apro questa discussione per vedere quanti i partecipanti a questo forum sono disponibili ad aderire a questa iniziativa e quali sono le valutazioni di coloro che non hanno questa intenzione.
Mi basta quel nome per sapere come devo comportarmi.
Punto.
ma la federsupporter che è? il sindacato dei tifosi? :roll:
Citazione di: fish_mark il 01 Lug 2010, 10:57
Era a fine carriera (33 anni) e se ne andò ad Ascoli.
se ne andò perchè non volle rimanere come 12
o , prima io poi la Lazio , come tanti altri .
Citazione di: fish_mark il 01 Lug 2010, 09:05
Sei simpatico davvero.
SEi esigente, ma ti accontenti di quello che passa il convento
Ma mi ricordi che "non hanno debiti con l'erario." mentre dimentichi che questo benedetto debito è stato ridotto in sicurezza e ci costa la cifra di 6 milioni di euro circa l'anno su un fatturato di 90 il che ci induce a un certo margine di agibiltà, utile anche per andare a prendere Hernanes, pesa un po' (peraltro l'anno scorso ci siamo buttati su Zarate con 20 milioni di euro, cifra considerevole, quest'anno abbiamo difficoltàa mettere su 15 per Hernanes, dopo che ce ne sono stati chiesti 13 per Martinez ma rifiutiamo sdegnosi 18 per Kolarov perchè "costa" 25 PREZZI FISSI).
Insomma, ti piace il modello "la fantasia al potere" di sessantottiana memoria: periodo affascinante quello.
Io ho il timore che il modello imperante nella Lazio sia quello del "poche idee ma confuse" a parte una ben chiara: ma non attiene al calcio.
Quanto al sottolineato , è una frase TUA , scritta tempo fa'. E gia che la bolli credendola riferita a me denoti memoria corta e incoerenza.
Quanto alla fantasia ne hai molta se parli con certezza dei 18 rifiutati.
Siamo sempre li , giri frittate di mestiere ormai.
Mescoli tutto , non mi comunichi piu' nulla .Buon viaggio nella tua ossessione.
Un altra Lazio è possibile , quando ci sara' qualcuno che vorra acquistarla da uno che vorra' venderla.Oggi è questa e io me la tengo e difendo stretta.
Il prossimo intervento con toni come questi comporterà la chiusura del topic e l'esclusione dell'utente in oggetto.
La misura è colma. Questo tipo di discussione non serve e non interessa a nessuno.
myLazioNet Staff
Citazione di: fish_mark il 01 Lug 2010, 10:57
Per me non basta, perchè si tratta di un dirigente. In lui vedo passione e competenza, risorse che voglio vedere unite insieme nella Lazio. A me della Lazio ai laziali non me ne frega una cippa, anzi: la Lazio ai competenti piuttosto e Pulici è uno di questi.
A me basta però per dire che é in buonafede e di quello stavo parlando.
E pure sulla passione, quindi, non c'é discussione. Aggiungo che é una figura che mi piacerebbe all'interno della Lazio.
Sulla competenza, sai, é tutto oggettivo, non saprei proprio dirti.
(solo se un giorno scoprissimo, Dio non voglia, che lo stanno manovrando a sua insaputa, allora avrei dubbi sotto questo aspetto).
Citazione di: robylele il 01 Lug 2010, 12:35
A me basta però per dire che é in buonafede e di quello stavo parlando.
E pure sulla passione, quindi, non c'é discussione. Aggiungo che é una figura che mi piacerebbe all'interno della Lazio.
Sulla competenza, sai, é tutto oggettivo, non saprei proprio dirti.
(solo se un giorno scoprissimo, Dio non voglia, che lo stanno manovrando a sua insaputa, allora avrei dubbi sotto questo aspetto).
Si, però, non insistere sul concetto che possa essere manovrato perché Pulici sarà pure appassionato ma non è mica deficiente (infatti nella storia del 2006 sta ben lontano).
Insomma, a me che sei appassionato pfrega poco, l'importante da dirigente è la competenza, la esperienza la professionalità ed anche le tue idee.
se è possibile fare una classifica degli errori del presidente il primo posto - dopo una gara davvero avvincente - lo prenderebbe senz'altro la cacciata di Pulici nel 2006.
Immagina una Lazio con Pulici d.g. un buon d.s. (Sabatini andava di lusso) e ora staremmo festeggiando
LO SCUDETTO! E non sto scherzando!!!
La rappresentativa dell'ATAC è la stessa da tre anni a questa parte, la stessa con cui hai perso due volte quest'anno e a cui hai rifilato 4 fischi l'anno scorso! eppure per due anni su tre ha quasi (per fortuan) vinto lo scudetto.
Citazione di: genesis il 01 Lug 2010, 11:09
Mi basta quel nome per sapere come devo comportarmi.
Punto.
Puoi spiegarci? Ammetto la mia ignoranza.. non lo conosco. O meglio, non mi viene in mente chi sia.
Il 2.5% della Lazio dovrebbe valere circa 400.000 euro.
Bastano 4.000 "disamorati" pronti a mettere 100 euro (magari rinunciando a fare l'abbonamento) per arrivare alla quota sospitata.
Quelli che hanno firmato con il Sodalizio la lettea da inviare al comune di Roma (nun me ricordo a chi in particolare) sono stati 14.000, se mettono 28.6 euro a testa la quota è raggiunta.
Si puo' fare, non è neanche difficile, ma se pure sta volta nun ce riescono lasciassero perde.
I grandi promotori di questa iniziativa sono l'avv. Parisi e Pulici,
io non so quanto hanno intenzione di investire loro, comunque se la federsupporters facesse un comunicato in cui dice che Parisi e Pulici hanno preso 50.000 euro di azioni per uno, i 400.000euro diventano 300.000 e ci sarebbe una bella spinta emotiva.
Perché altrimenti puo' sembrare che questi (o chi per loro) vogliano diventare consiglieri della Lazio con i soldi degli altri.
ASROMAMMERDA
Citazione di: fish_mark il 30 Giu 2010, 16:50
Secondo un articolo di stampa oggi pubblicato su un importante quotidiano romano è in corso una iniziativa ispirata ad un'idea di contestazione ragionata
ma sono i promotori dell'iniziativa o e' fish_mark a parlare di 'contestazione'?
perche' mi sembra ci sia una sostanziale differenza se l'obiettivo dell'iniziaitiva e' quello propositivo di offrire un contributo di (buone?) idee alla gestione, oppure se e' quello di contestare, cioe' di danneggiare la lazio...
Citazione di: ZanoniBC il 01 Lug 2010, 17:35
ma sono i promotori dell'iniziativa o e' fish_mark a parlare di 'contestazione'?
perche' mi sembra ci sia una sostanziale differenza se l'obiettivo dell'iniziaitiva e' quello propositivo di offrire un contributo di (buone?) idee alla gestione, oppure se e' quello di contestare, cioe' di danneggiare la lazio...
dove sta scritto che contestare lotito significa danneggiare la Lazio? chi lo dice tu?
per molti, moltissimi, e' proprio l'opposto.
Citazione di: asLomaMelda il 01 Lug 2010, 17:37
dove sta scritto che contestare lotito significa danneggiare la Lazio? chi lo dice tu?
per molti, moltissimi, e' proprio l'opposto.
contestare il presidente della Lazio, contestare la societa' Lazio, e' contestare la Lazio. a me la cosa sembra ovvia.
la contesazione, in ogni caso, NON ha finalita' propositive, di miglioramento. la contestazione ha finalita' distruttive. e non vedo come si possa distruggere senza danneggiare...
Citazione di: ZanoniBC il 01 Lug 2010, 17:52
contestare il presidente della Lazio, contestare la societa' Lazio, e' contestare la Lazio. a me la cosa sembra ovvia.
la contesazione, in ogni caso, NON ha finalita' propositive, di miglioramento. la contestazione ha finalita' distruttive. e non vedo come si possa distruggere senza danneggiare...
Se contrasti e rimuovi ciò che rovina o distrugge qualcosa, quel qualcosa ne trae beneficio.
Piuttosto semplice.
Ma l'associazione dei piccoli azionisti, quella rappresentata da Rossetti, non ci arriva al 2,5%
Citazione di: bob marley il 01 Lug 2010, 16:51
I grandi promotori di questa iniziativa sono l'avv. Parisi e Pulici,
io non so quanto hanno intenzione di investire loro, comunque se la federsupporters facesse un comunicato in cui dice che Parisi e Pulici hanno preso 50.000 euro di azioni per uno, i 400.000euro diventano 300.000 e ci sarebbe una bella spinta emotiva.
Perché altrimenti puo' sembrare che questi (o chi per loro) vogliano diventare consiglieri della Lazio con i soldi degli altri.
ASROMAMMERDA
Ecco, questo sarebbe un ottimo passo
Compreso l ASROMAMMERDA
Citazione di: Gio il 01 Lug 2010, 21:47
Se contrasti e rimuovi ciò che rovina o distrugge qualcosa, quel qualcosa ne trae beneficio.
Piuttosto semplice.
dipende da chi rimuove e a quale scopo.
pure la compagnia farmaceutica ungherese voleva azzerare il debito con l'erario in un'unica soluzione e investire sul vivaio.
in quel periodo Chinaglia andò pure a vedere un derby in CN.
secondo me la Polverini si é pure ispirata.
Citazione di: robylele il 02 Lug 2010, 00:20
dipende da chi rimuove e a quale scopo.
pure la compagnia farmaceutica ungherese voleva azzerare il debito con l'erario in un'unica soluzione e investire sul vivaio.
in quel periodo Chinaglia andò pure a vedere un derby in CN.
secondo me la Polverini si é pure ispirata.
Se ogni volta ritiramo fori i casalesi pure in presenza di un tentativo di sedersi nel CdA con un misero 2,5 % stamo freschi, significa voler cristallizzare questa situazione perchè va bene così com'è ...
Citazione di: robylele il 02 Lug 2010, 00:20
dipende da chi rimuove e a quale scopo.
pure la compagnia farmaceutica ungherese voleva azzerare il debito con l'erario in un'unica soluzione e investire sul vivaio.
in quel periodo Chinaglia andò pure a vedere un derby in CN.
secondo me la Polverini si é pure ispirata.
Vorrei però che alla stessa maniera ci si chiedesse sul perchè uno come Lotito si è piazzato nella stanza dei bottoni senza avere la minima voglia di mollare l'osso. No, perchè se le domande che ci si pone sono queste, per par condicio sarebbe lecito chiederselo anche per l'attuale presidente. Quale è il suo reale scopo?
Citazione di: robylele il 02 Lug 2010, 00:20
dipende da chi rimuove e a quale scopo.
pure la compagnia farmaceutica ungherese voleva azzerare il debito con l'erario in un'unica soluzione e investire sul vivaio.
in quel periodo Chinaglia andò pure a vedere un derby in CN.
secondo me la Polverini si é pure ispirata.
Ma con il 2,5% il potere decisionale è pari a zero. Non cambia nulla. Salvo che si può esercitare un diritto di vigilanza e controllo che non si vede quale danno possa arrecare alla Lazio. Anche se esercitato strumentalmente contro Lotito.
Anzi in questo senso avere un azionista di minoranza pro Lotito sarebbe più dannoso (per la Lazio, che è l'unica cosa che ci interessa)..
quando uno promuove una simile iniziativa, vuol dire che ha un obiettivo.................e fin qui ci siamo..............chi promuove questa iniziativa è palesemente contro lotito............ed è una scelta democratica...............ora faccio delle domande random :
1) cosa si può effettivamente fare contro lotito entrando nella stanza dei bottoni ?
2) una volta entrati nella stanza dei bottoni si agirà a prescindere contro lotito o si valutera volta x volta ?
3) leggo che i due rappresentanti verranno eletti dall'assemblea, ma chi proporrà i candidati ?
4) io ho acquistato 100 azioni, per darmi la possibilità qualora io voglia di intervenire all'assemblea degli azionisti e porre delle domande.............cosa che questi signori puntualmente non fanno, anzi manco si informano sulle date del cda.................perchè ?
5) perchè dovrei mettere in mano 100 azioni o 10000, a gente che non conosco ed avalla frasi x radio di giornalisti (f.c.) che a chi non da le azioni a federsupporter, versando 20€ di iscrizione :D, "a questi gli pesa il culo"............editate se culo è una parola troppo forte :roll:
6) ma i promotori vengono sempre dalle parte da cui venivano quelli che raccontavano che alemanno e la polverini avrebbero disarcionato lotito dal cavallo ?
insomma a me sembra che porre delle domande sia logico, vediamo se troveranno logico rispondere !
poi a chi vuole estromettere lotito dalla lazio, ed ha solo questo come scopo di vita, regalo gratis 3 soluzioni vere, non le [...]lle che girano x roma radio e giornali !
1) portare un acquirente con nome e cognome ed un po di grana che ci metta la faccia (è la più ovvia)
2) aspettare che lotito indebiti i conti della lazio con le banche, che a quel punto potranno farlo fuori, come fecero con cragnotti (la più improbabile)
3) la terza è la più raggiungibile...............però vorrei evitare di dirla, magari a fine mercato, mi gireranno a sufficienza, se lotito continuerà a chicchierare e non concludere alcune operazioni che potrebbero rilanciarci in campionato.........................tranquilli nulla di cruento, ma le società di calcio possono essere colpite in un solo modo, e se ci pensate bene, vi si accenderà la lampadina, prima che a me girino a seguito del mercato ;) ;)
Citazione di: Aquila Romana il 02 Lug 2010, 00:28
Se ogni volta ritiramo fori i casalesi pure in presenza di un tentativo di sedersi nel CdA con un misero 2,5 % stamo freschi, significa voler cristallizzare questa situazione perchè va bene così com'è ...
era un esempio per rispondere a Gio sul 'dipende'.
fossero tutti come Felice Pulici (che non lesina certo critiche a Lotito, ed uso un eufemismo) altro che tavolo e la 'misera' quota..
gli darei pure le chiavi di casa.
'cristallizzare' la situazione non é un mio obiettivo, si stava però parlando di un tentativo che potrebbe celare la solita speculazione.
Citazione di: lucenera il 02 Lug 2010, 00:48
ora faccio delle domande random :
...
Sono tutte domande a cui federsupporter dovrà rispondere se vorrà avere un minimo di credibilità.
Sino ad allora, per me, nè adesioni fideistiche, nè no preventivi fondati sulle sensazioni.
Citazione di: lucenera il 02 Lug 2010, 00:48
quando uno promuove una simile iniziativa, vuol dire che ha un obiettivo.................e fin qui ci siamo..............chi promuove questa iniziativa è palesemente contro lotito............ed è una scelta democratica...............ora faccio delle domande random :
1) cosa si può effettivamente fare contro lotito entrando nella stanza dei bottoni ?
2) una volta entrati nella stanza dei bottoni si agirà a prescindere contro lotito o si valutera volta x volta ?
3) leggo che i due rappresentanti verranno eletti dall'assemblea, ma chi proporrà i candidati ?
4) io ho acquistato 100 azioni, per darmi la possibilità qualora io voglia di intervenire all'assemblea degli azionisti e porre delle domande.............cosa che questi signori puntualmente non fanno, anzi manco si informano sulle date del cda.................perchè ?
5) perchè dovrei mettere in mano 100 azioni o 10000, a gente che non conosco ed avalla frasi x radio di giornalisti (f.c.) che a chi non da le azioni a federsupporter, versando 20€ di iscrizione :D, "a questi gli pesa il culo"............editate se culo è una parola troppo forte :roll:
6) ma i promotori vengono sempre dalle parte da cui venivano quelli che raccontavano che alemanno e la polverini avrebbero disarcionato lotito dal cavallo ?
insomma a me sembra che porre delle domande sia logico, vediamo se troveranno logico rispondere !
poi a chi vuole estromettere lotito dalla lazio, ed ha solo questo come scopo di vita, regalo gratis 3 soluzioni vere, non le [...]lle che girano x roma radio e giornali !
1) portare un acquirente con nome e cognome ed un po di grana che ci metta la faccia (è la più ovvia)
2) aspettare che lotito indebiti i conti della lazio con le banche, che a quel punto potranno farlo fuori, come fecero con cragnotti (la più improbabile)
3) la terza è la più raggiungibile...............però vorrei evitare di dirla, magari a fine mercato, mi gireranno a sufficienza, se lotito continuerà a chicchierare e non concludere alcune operazioni che potrebbero rilanciarci in campionato.........................tranquilli nulla di cruento, ma le società di calcio possono essere colpite in un solo modo, e se ci pensate bene, vi si accenderà la lampadina, prima che a me girino a seguito del mercato ;) ;)
spero doppiamente in un bel mercato allora... :)
benvenuto!
p.s.: 'culo' qui si può dire, altrimenti sarebbe arduo cimentarsi nei topic che parlano delle partite della simpatissima compagine giallorossa.
Citazione di: ZanoniBC il 01 Lug 2010, 17:52
contestare il presidente della Lazio, contestare la societa' Lazio, e' contestare la Lazio. a me la cosa sembra ovvia.
la contesazione, in ogni caso, NON ha finalita' propositive, di miglioramento. la contestazione ha finalita' distruttive. e non vedo come si possa distruggere senza danneggiare...
Buon giorno a tutti cari amici netter nonché laziali
Intervengo in questo dibattito davvero interessante per cercare di chiarire alcuni punti dove mi pare si stai facendo un po' di confusione.
Anzitutto, voglio rassicurare gli animi più sensibili alla causa della Lazio. Ho soltanto portato per sintesi una notizia di stampa in cui si da conto dell'annuncio di questa iniziativa.
Peraltro, esorto alcuni ad avere uno spirto leggermente un po' più critico e meno fideistico nelle cose della Lazio: la sequenza logica tra "contestare il presidente della Lazio" e "contestare la societa' Lazio" che produce l'inevitabile e l'irreparabile esito di "contestare la Lazio" induce a un motivo di riflessione.
L'iniziativa di cui parliamo ha sì caratteri di contestazione ma è anche un tentativo per inserire negli organi decisionali della Lazio dei rappresenatnti degli azionisti-tifosi.
Detto questo ancora molte cose devono essere chiarite. anzitutto chi sono i promotori ma tra questi sappiamo che c'è Pulici. Tempo fa lo sentii in una radio dar conto della intenzione di raccogliere quote minime di adesione (parlava di un centinaio di euro a testa) per acquistare un pacchetto di azioni che gli consentisse di sedere nel consiglio di gestione, ovviamnete in minoranza.
Tutto questo ai fini della governance cambierebbe poco, ma avrebbe se non altro valore di testimonianza di una voce altra all'interno della Lazio.
PS vorrei provare a dare qualche risposta alle numerosissime domande poste da lucenera.
Ho la sensazione che almeno due delle tre condizioni da poste per l'estromissione di nostro signore il presidente possano avere una qualche probabilità, ravvincinata anche nel tempo: si tratta delle ipotesi sub 2) e sub 3)
Citazione di: fish_mark il 02 Lug 2010, 07:51
L'iniziativa di cui parliamo ha sì caratteri di contestazione ma è anche un tentativo per inserire negli organi decisionali della Lazio dei rappresenatnti degli azionisti-tifosi.
scusda se insisto: ma di contestazione parli tu... o hanno parlato direttamente ed esplicitamente i promotori dell'iniziativa?
Citazione di: Gio il 01 Lug 2010, 21:47
Se contrasti e rimuovi ciò che rovina o distrugge qualcosa, quel qualcosa ne trae beneficio.
cioe', tu vuoi distruggere la Lazio per il 'bene della Lazio'? scusa, ma non capisco...
Citazione di: ZanoniBC il 01 Lug 2010, 17:52
contestare il presidente della Lazio, contestare la societa' Lazio, e' contestare la Lazio. a me la cosa sembra ovvia.
la contesazione, in ogni caso, NON ha finalita' propositive, di miglioramento. la contestazione ha finalita' distruttive. e non vedo come si possa distruggere senza danneggiare...
In queste parole, "concetti", è racchiusa molta di una mentalità che osteggio quotidianamente.
Una Mentalità Monarchica.
Nemica del dialogo. Amante delle Leve.
Nemica giurata dei contetestari, amica fraterna delle identificazioni reali.
L'inghilterra è la sua Regina.
L'italia è il suo Presidente del Consiglio.
Il mondo è gli Stati Uniti.
Il tutto sostenuto con una siumera che vorrebbe convincere che è cosi. E non potrebbe essere altrimenti.
Zanoni Caro, sappilo, non è cosi.
Io contesto quanto e quando mi pare.
E allo stesso tempo mi arrogo il diritto INCONTESTABILE di dichiararmi Tifoso della Lazio.
Come te. Più di te, anche, se voglio.
Io contesto.
E tu ribatti. Se non sei d'accordo.
Costruendo argomentazioni che partano dal tuo cervello.
Non cercare sponde identitarie, non giocare con i
bordi, non tracciare linee di confine, non inventare nuove clandestinità.
E' molto meschino questo gioco e profondamente
fascista.
Citazione di: Kim Gordon il 02 Lug 2010, 09:09
E' molto meschino questo gioco e profondamente fascista.
addirittura! fascista. solo perche' ritengo poco sensato che dei tifosi della Lazio si adoperino per distruggere la Lazio?
tra l'altro, cosa c'entrano le forme di governo di uno Stato (monarchico o repubblicano)... con una societa' (di calcio o di altro)? francamente il nesso mi sfugge.
mah, eppure e' cosi' bello e coinvolgente fare il tifo per la propria squadra...
Citazione di: Kim Gordon il 02 Lug 2010, 09:09
In queste parole, "concetti", è racchiusa molta di una mentalità che osteggio quotidianamente.
Una Mentalità Monarchica.
Nemica del dialogo. Amante delle Leve.
Nemica giurata dei contetestari, amica fraterna delle identificazioni reali.
L'inghilterra è la sua Regina.
L'italia è il suo Presidente del Consiglio.
Il mondo è gli Stati Uniti.
Il tutto sostenuto con una siumera che vorrebbe convincere che è cosi. E non potrebbe essere altrimenti.
Zanoni Caro, sappilo, non è cosi.
Io contesto quanto e quando mi pare.
E allo stesso tempo mi arrogo il diritto INCONTESTABILE di dichiararmi Tifoso della Lazio.
Come te. Più di te, anche, se voglio.
Io contesto.
E tu ribatti. Se non sei d'accordo.
Costruendo argomentazioni che partano dal tuo cervello.
Non cercare sponde identitarie, non giocare con i bordi, non tracciare linee di confine, non inventare nuove clandestinità.
E' molto meschino questo gioco e profondamente fascista.
non avrei potuto scriverlo meglio.
ma non ti preoccupare, non avrai quasi sicuramente alcuna risposta.
Citazione di: ZanoniBC il 02 Lug 2010, 09:03
scusda se insisto: ma di contestazione parli tu... o hanno parlato direttamente ed esplicitamente i promotori dell'iniziativa?
Nell'articolo da me riportato si legge la seguente frase "Si direbbe sia una vera e propria evoluzione nel modo di contestare l'operato della società guidata da Claudio Lotito. Un dissenso "legale" difficilmente contestabile"."
Dunque si parla, ahimè per te, di contestazione, termine che deve colpire la tua fantasia e probabilmente disturbare il sonno.
Per il resto mi rifaccio alle parole del grande, sommo, Kim Gordon, compagno di mille topic
tifoso come me, tanto quanto te di questa LAZIO, un tifoso che inneggia, critica e contesta perché usa il cuore ma anche l'intelletto.
Premetto che rabbrividisco al pensiero di vedere un avv.Parisi nel consiglio di amministrazione della Lazio, quindi non collaborero' a questa iniziativa con la federsupporters.
Comunque tantissima gente la pensa diversamente da me e questa mi sembra un'iniziativa giusta e fattibile.
Se qualcuno mi conferma che il 2.5% della azioni hanno un costo di circa 400.000 euro, allora con 100 euro a testa bastano 4000 persone che fanno questa operazione.
Ma il traino lo dovrebbero fare prorio Pulici, Parisi e gli altri laziali doc che contestano quotidianamente questa dirigenza:
i vari Montesano, Laporta, Mauro Mazza, Facco, Capua, D'Amico e tanti altri, comprese le trasmissioni radiofoniche.
Loro dovrebbero aderire a questa iniziativa e dichiarare la somma che mettono a disposizione.
La federsupporters ha acesso a tutte le trasmissioni radiofoniche e ai siti collegati, per loro non sarebbe difficile divulgare una lista di aderenti e sopratutto a quanto sono arrivati.
Se arrivano ad una quota consistente, tipo 200.000 euro, credo che la gente disamorata darà il contributo che manca.
Senno' de che stamo a parlà?
Di qualcuno vuole entrare nel consiglio di amministrazione della Lazio con i soldi dei tifosi/azionisti?
L'operazione si puo' fare e non è neanche difficile.
Ma se questi vip disamorati nun si muovono, se i tifosi che contestano e non fanno l'abbonamento non partecipano, allora sarebbe il caso che la smettano di intervenire continuamente nelle radio, perché a parte le chiacchiere non fanno altro.
E forse, anche le trasmissioni radiofoniche dovranno rendersi conto della loro inutilità (a parte far lavorare chi ci lavora)
Ciao buona giornata
ASROMAMMERDA
Citazione di: ZanoniBC il 02 Lug 2010, 09:20
addirittura! fascista. solo perche' ritengo poco sensato che dei tifosi della Lazio si adoperino per distruggere la Lazio?
tra l'altro, cosa c'entrano le forme di governo di uno Stato (monarchico o repubblicano)... con una societa' (di calcio o di altro)? francamente il nesso mi sfugge.
mah, eppure e' cosi' bello e coinvolgente fare il tifo per la propria squadra...
te lo spiego. Pechè è un valpore
spiegarsi.
fascista è il tuo modo di procedere nella discussione.
Discussione che fà perno su una forzatura ante litteram.
Quella che definisce chi può essere considerato
dentro e chi
fuori.In base a cosa?
Alla devozione al Capo Carismatico. Alla fiducia incondizionata.
Perchè Lui, è la sintesi
magnifica del Tutto.
Quindi o sei con Lui, o sei contro di Lui.
Non ci sono terze posizioni, sfumature.
Tutto è racchiuso qui. Asfitticamente.
la chiosa lo ribadisce ancora una volta.
Meschinamente insinua il dubbio che questi altri da te non amino Tifare la propria squadra.
Citazione di: fish_mark il 02 Lug 2010, 09:22
Dunque si parla, ahimè per te, di contestazione, termine che deve colpire la tua fantasia e probabilmente disturbare il sonno.
beh, in questo periodo c'e' ben altro che disturba il mio sonno. ne' questo termine 'colpisce la mia fantasia'. piu' semplicemente, stride con altri termini che, a mio avviso, dovrebbero essere alla base della passione calcistica.