Lazio.net Community

Lazio e basta / Only Lazio => Lazio Talk => Discussione aperta da: Adler Nest il 04 Nov 2012, 21:34

Titolo: Floccari
Inserito da: Adler Nest il 04 Nov 2012, 21:34
Secondo voi non si e' ingrossato molto? Rispetto gli anni scorsi secondo me ha messo su kili e perso velocita'
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: Pag il 04 Nov 2012, 21:35
 :o :o :o :o


a quando l'analisi dei peli delle braccia dei nostri????


scusa eh.. è che oggi ne ho lette così tante....
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: moretto il 04 Nov 2012, 21:39
in effetti sembra ingrassato
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: pantarei il 04 Nov 2012, 21:40
sui chili e la lunghezza dei capelli non dico niente. sfortunatamente non siamo riusciti a venderlo, pur provandoci. e' inutile anche lui.
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: Romulus Rex il 04 Nov 2012, 21:43
E' ingrossato sì! Ma soprattutto dà idea di essere perennemente in ritardo. Un'involuzione inspiegabile: è vero che non è mai stato Garrincha, però una decina di goal a campionato li ha sempre fatti (l'anno scorso mi sembra 8). Io ero contento che quest'estate fosse rimasto come vice Klose, ma visto il nulla di oggi, io punterei su Rozzi
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: Broccolino il 04 Nov 2012, 21:52
Citazione di: Pag il 04 Nov 2012, 21:35
:o :o :o :o


a quando l'analisi dei peli delle braccia dei nostri????


scusa eh.. è che oggi ne ho lette così tante....
:lol:
mamma mia, sul serio oh!

E meno male che è stato chiuso il topic sui "Senatori"...
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: fabrizio1983 il 04 Nov 2012, 22:04
Citazione di: Adler Nest il 04 Nov 2012, 21:34
Secondo voi non si e' ingrossato molto? Rispetto gli anni scorsi secondo me ha messo su kili e perso velocita'
sincermanente a me ha dato la stessa impressione, lo vedo fuori forma e sopratutto ha perso molta velocità
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: VolaLazioVola il 04 Nov 2012, 22:10
non segna manco cn le mani
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: A.Voronin il 04 Nov 2012, 22:13
Il floccari visto il primo anno da noi è un altro giocatore..
veloce, tecnico, completo oserei dire, se non fosse per lo scarso senso del gol.
Questo è un frigorifero
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: Broccolino il 04 Nov 2012, 22:14
Citazione di: VolaLazioVola il 04 Nov 2012, 22:10
non segna manco cn le mani
Eppure dalla panchina dovrebbe farcela, strano...
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: VolaLazioVola il 04 Nov 2012, 22:16
Citazione di: Broccolino il 04 Nov 2012, 22:14
Eppure dalla panchina dovrebbe farcela, strano...
Parlo di quanto ha giocato, non mi da l'mpressione che possa far qualcosa de pericoloso...tipo rocchi diciamo che è stato anche oggi sfortunato
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: Broccolino il 04 Nov 2012, 22:21
Citazione di: VolaLazioVola il 04 Nov 2012, 22:16
Parlo di quanto ha giocato, non mi da l'mpressione che possa far qualcosa de pericoloso...tipo rocchi diciamo che è stato anche oggi sfortunato
Ho capito, ma se non gioca come fa ad essere pericoloso? Gioca sempre un quarto d'ora, così è difficile creare molti pericoli.

Contro il Maribor partì titolare e giocò bene (il gol di Ederson è mezzo suo), poi solo spezzoni.
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: VolaLazioVola il 04 Nov 2012, 22:30
Citazione di: Broccolino il 04 Nov 2012, 22:21
Ho capito, ma se non gioca come fa ad essere pericoloso? Gioca sempre un quarto d'ora, così è difficile creare molti pericoli.

Contro il Maribor partì titolare e giocò bene (il gol di Ederson è mezzo suo), poi solo spezzoni.

anche col pana titolare e niente...
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: And159 il 04 Nov 2012, 22:42
Questa estate ha rifiutato il Bologna.roba che se ci fosse andato avrebbe fatto panchina pure li.Fenomeno
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: Broccolino il 04 Nov 2012, 22:47
Insomma è un pippone anche Floccari?
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: pantarei il 04 Nov 2012, 22:50
Citazione di: Broccolino il 04 Nov 2012, 22:47
Insomma è un pippone anche Floccari?

diciamo che e' inutile. ha gia' dato il meglio ed e' involuto. non ci serve , e' un altro di quelli intristiti e immalinconiti. via !
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: Broccolino il 04 Nov 2012, 22:52
Opinioni.

Secondo me Floccari è un signor attaccante e farà dei gol pesanti.
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: moretto il 04 Nov 2012, 23:35
sì, ma magnasse de meno
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: fabrizio1983 il 05 Nov 2012, 09:00
Citazione di: Broccolino il 04 Nov 2012, 22:52
Opinioni.

Secondo me Floccari è un signor attaccante e farà dei gol pesanti.
floccari è un giocatore buono per squadre di media classifica , ma è chiaro che non può essere la riserva di Klose...considerando anche che pure lo scorso anno non faceva la prima punta penso ci servisse un giocatore diverso
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: cuchillo il 05 Nov 2012, 10:41
Giocatore da 8 gol a stagione, se fa il titolare, saltando quindi solo quelle 8/10 partite all'anno per infortunio.
Dotato di una signora tecnica individuale è il classico attaccante da "buona provincia". L'ideale spalla a Giovinco a Parma, per esempio.

Totalmente inadeguato per una squadra che vorrebbe lottare per le prime piazze.
Non è un goleador, non ha il killer istinct, è in assoluto l'attaccante che tira meno in porta del nostro campionato. A questo aggiungiamo che non è un cuor di leone e che rarissimamente (anzi, mai) ha tirato fuori il coniglio dal cilindro in partite giocate male dalla squadra.

Qui però ad agosto si diceva che per fare il vice-Klose (quindi per essere il SECONDO attaccante della squadra per ordine di importanza) andava bene. Contenti voi. 
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: gaizkamendieta il 05 Nov 2012, 10:43
Citazione di: cuchillo il 05 Nov 2012, 10:41

.......
Qui però ad agosto si diceva che per fare il vice-Klose (quindi per essere il SECONDO attaccante della squadra per ordine di importanza) andava bene. Contenti voi.
non che gli altri hanno Van Basten in panca eh....
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: Centurio il 05 Nov 2012, 10:44
Citazione di: cuchillo il 05 Nov 2012, 10:41
Giocatore da 8 gol a stagione, se fa il titolare, saltando quindi solo quelle 8/10 partite all'anno per infortunio.
Dotato di una signora tecnica individuale è il classico attaccante da "buona provincia". L'ideale spalla a Giovinco a Parma, per esempio.

Totalmente inadeguato per una squadra che vorrebbe lottare per le prime piazze.
Non è un goleador, non ha il killer istinct, è in assoluto l'attaccante che tira meno in porta del nostro campionato. A questo aggiungiamo che non è un cuor di leone e che rarissimamente (anzi, mai) ha tirato fuori il coniglio dal cilindro in partite giocate male dalla squadra.

Qui però ad agosto si diceva che per fare il vice-Klose (quindi per essere il SECONDO attaccante della squadra per ordine di importanza) andava bene. Contenti voi.

Quoto. Dietro Klose purtroppo abbiamo il vuoto. A stó punto davvero dovremmo provare Rozzi. Peggio de cosí.
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: est1900 il 05 Nov 2012, 10:46
Eppure, imho, continua ad essere la migliore delle alternative a Klose.
Rocchi, Kozak e Zarate, per motivi diversi, gradirei non vederli più in campo da qui all'eternità.
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: robylele il 05 Nov 2012, 10:46
durante i pochi minuti che ha giocato mi è piaciuto molto e per fare la riserva di un club da prime posizioni è semplicemente perfetto.
tecnica, abnegazione, spirito di squadra, Sergio più che un grande acquisto si rivelò acquisto decisivo.

tornando in topic credo debba perdere un paio di chili, così a occhio.

Titolo: Re:Floccari
Inserito da: cuchillo il 05 Nov 2012, 10:49
Citazione di: gaizkamendieta il 05 Nov 2012, 10:43
non che gli altri hanno Van Basten in panca eh....

I reparti si giudicano prendendo tutti gli effettivi e soppesandoli, non creandosi l'alibi che tanto si gioca a una punta e quindi basta averne uno forte. 
La Lazio ha una batteria di attaccanti ridicola.

La Lazio del secondo anno di Zoff, con Riedle, Ruben Sosa, Doll e Stroppa a questa gli avrebbe dato riccamente nel deretano.
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: cuchillo il 05 Nov 2012, 10:53
Citazione di: est1900 il 05 Nov 2012, 10:46
Eppure, imho, continua ad essere la migliore delle alternative a Klose.
Rocchi, Kozak e Zarate, per motivi diversi, gradirei non vederli più in campo da qui all'eternità.

Dato innegabile. Rimane il fatto che sempre di Sergio Floccari stiamo parlando.
Nella Lazio 2009-'10 era perfetto.
In una Lazio che vuole lottare per raggiungere (molto faticosamente) un posto in EL, va bene.
Se la Lazio vuole qualcosa di più, non basta. Lo dice la sua storia di giocatore 31enne, non io.
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: Kim Gordon il 05 Nov 2012, 10:57
secondo me, Tare tra i vari compiti che dovrà assolvere per migliorare la Lazio, il primo è l'attacco.

vado in controntendenza rispetto alle dichiarazioni presidenziali di qualche tempo fà in cui tesseva le lodi dell'attacco laziale.

arriviamo al dunque.

tolto Huntelaar, possibile parametro zero, per una attacante VERO servono 15 mln.

Titolo: Re:Floccari
Inserito da: Jeffry il 05 Nov 2012, 10:58
Citazione di: cuchillo il 05 Nov 2012, 10:49
...
La Lazio del secondo anno di Zoff, con Riedle, Ruben Sosa, Doll e Stroppa a questa gli avrebbe dato riccamente nel deretano.

La Lazio di ieri avrebbe preso lezioni di calcio da un po tutti.
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: robylele il 05 Nov 2012, 11:02
Citazione di: cuchillo il 05 Nov 2012, 10:49
La Lazio del secondo anno di Zoff, con Riedle, Ruben Sosa, Doll e Stroppa a questa gli avrebbe dato riccamente nel deretano.

Queel'attacco era Ruben Sosa. Stop.

Il tedesco fu una mezza sòla, Doll si può al limite paragonare a un Mauri (e perde il confronto con Stefano).
Stroppa era un'ala di raccordo talentuosa che fece un gol per sbaglio.

Perchè si ha il bisogno di esagerare? A che pro?
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: Zoppo il 05 Nov 2012, 11:03
Citazione di: est1900 il 05 Nov 2012, 10:46
Eppure, imho, continua ad essere la migliore delle alternative a Klose.
Rocchi, Kozak e Zarate, per motivi diversi, gradirei non vederli più in campo da qui all'eternità.

L'unico di questi che negli squarci di partita ha tirato più in porta è stato Rocchi.
Gli altri nemmeno quello.
Quindi secondo me rimane Rocchi.

Il problema però c'è ed è importante...
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: est1900 il 05 Nov 2012, 11:06
A me fa davvero tenerezza chi ancora crede che le riserve di questa squadra siano pressapoco all'altezza dei titolari.
Ancor più spassoso è chi crede questo per quanto riguarda l'attacco.
Farei cambio ad occhi chiusi tra i miei cinque attaccanti e quelli di Milan, Inter, Juve, Roma e Napoli
Molto probabilmente cambierei anche con quelli della Fiorentina.
Udinese (Muriel Di Natale), Cagliari, Catania e Atalanta nono sono così lontani da noi, quanto a batteria di punte.
Di certo sono più vicini a noi di quanto losiamo noi rispetto alle prime cinque.
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: iDresda il 05 Nov 2012, 11:07
Citazione di: robylele il 05 Nov 2012, 11:02
Queel'attacco era Ruben Sosa. Stop.

Il tedesco fu una mezza sòla,



wie bitte?
:o



30 reti in 84 Partite con noi sono poche?
http://de.wikipedia.org/wiki/Karl-Heinz_Riedle

Tra l'altro Kalle m'ha dato una delle piú grosse soddisfazioni da tifoso, quando nel maggio 1997 col Borussia ha sfonnato le striscie pedonali in finale di Champions League.
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: est1900 il 05 Nov 2012, 11:07
Citazione di: Zoppo il 05 Nov 2012, 11:03
Quindi secondo me rimane Rocchi.

La buonanima di Toni (uno che a 20 anni era già un pilone autostradale, figurati a 35) ha già imbustato tre volte, giocando su per giù quanto Rocchi...
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: sweeper77 il 05 Nov 2012, 11:10
floccari purtroppo a mio avviso ha subito un'involuzione clamorosa.
Dal giocatore unica punta del mercato di gennaio, che aggrediva lo spazio, provava a saltare l'uomo e tirava come vedeva la porta, siamo arrivati ad un zarate centrale.
Nei due grosse differenze non le vedo, aspettano palla, la stoppano in 3 tocchi, la passano dietro e rimangono fermi.
Guai ad inserirsi, calciare da fuori, provare a saltar l'uomo.
Rocchi non lo critico, almeno ci prova, ma l'età ormai non gioca più a suo favore
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: robylele il 05 Nov 2012, 11:10
Citazione di: est1900 il 05 Nov 2012, 11:06
A me fa davvero tenerezza chi ancora crede che le riserve di questa squadra siano pressapoco all'altezza dei titolari.

peccato che questo non lo dica nessuno.   :)


Citazione di: Dresda_BiancoBlu il 05 Nov 2012, 11:07

wie bitte?
:o

Tra l'altro m'ha dato una delle piú grosse soddisfazioni da tifoso, quando nel maggio 1997 col Borussia ha sfonnato le striscie pedonali in finale di Champions League.

Il tedesco fu una mezza sòla per le aspettative che avevamo. Ricordo bene quel periodo.
Col Borussia Dortmund invece fece bene.

Titolo: Re:Floccari
Inserito da: est1900 il 05 Nov 2012, 11:12
Citazione di: robylele il 05 Nov 2012, 11:10
peccato che questo non lo dica nessuno.   :)

Dici eh?
Non ho voglia né tempo di cercare tra i vari topic estivi e settembrini ma in tanti erano convinti della competitività di questa rosa ad altissimi livelli e su tre fronti.
Per intenderci, erano quelli che mi chiedevano quali terzini destri fossero migliori di Konko, chi avesse il Napoli come vice Cavani etc...
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: Jeffry il 05 Nov 2012, 11:14
Citazione di: est1900 il 05 Nov 2012, 11:12
Dici eh?
Non ho voglia né tempo di cercare tra i vari topic estivi e settembrini ma in tanti erano convinti della competitività di questa rosa ad altissimi livelli e su tre fronti.
...

Che non è la stessa cosa del dire che le riserve sono all'altezza dei titolari; che poi sarebbe uno, un certo Klose.
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: Zoppo il 05 Nov 2012, 11:16
Citazione di: est1900 il 05 Nov 2012, 11:07
La buonanima di Toni (uno che a 20 anni era già un pilone autostradale, figurati a 35) ha già imbustato tre volte, giocando su per giù quanto Rocchi...

Però messa così est è un ragionamento che lascia il tempo che trova.
Giochiamo in maniera differente. E non possiamo certo imputare a Rocchi il fatto che nelle ultime due partite aveva dietro una squadra di fantasmi.
Anche se comunque si è mangiato due gol grossi come una casa.

Metti Toni al posso di Rocchi in queste ultime due partite alla Lazio e se famo quattro risate, Avremmo rimpianto pure Delgado...
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: est1900 il 05 Nov 2012, 11:17
E no.
Perchè quando questo [...]e (e con me pochi altri) a luglio pregava Dio perchè prendessimo un Gilardino (non ti dico Pazzini) perchè riteneva agghiacciante (cit.) il reparto di attaccanti, memore anche della Lazio post infortunio di Klose, era perculeggiato da tutti.
Quando dicevo che Konko è un mezzo giocatore, quando non è infortunato e che dietro di lui c'è il vuoto cosmico mi si rispondeva che avevamo Cavanda e Scaloni e che meglio di Konko c'erano pochi terzini in giro.
Quando dicevo che non si può puntare su Radu perchè è un giocatore inaffidabile, mi si rispondeva che c'era Lulic.
Bene, contenti voi....
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: StylishKid il 05 Nov 2012, 11:19
Floccari a Riedle je stira i calzini.
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: iDresda il 05 Nov 2012, 11:20
Citazione di: Zoppo il 05 Nov 2012, 11:16
Però messa così est è un ragionamento che lascia il tempo che trova.
Giochiamo in maniera differente. E non possiamo certo imputare a Rocchi il fatto che nelle ultime due partite aveva dietro una squadra di fantasmi.
Anche se comunque si è mangiato due gol grossi come una casa.

Metti Toni al posso di Rocchi in queste ultime due partite alla Lazio e se famo quattro risate, Avremmo rimpianto pure Delgado...

Quello di ieri l'avrei segnato anche io che ho due piedi sinistri.
Non puoi capí quante je ne ho dette, se m'aveste sentito m'avreste tolto l'account.
Non ho mai insultato cosí ferocemente un giocatore della Lazio quanto ieri ho insultato lui.
Se fossi Zampa direi "vattene via! vattene via! nun te vojo piú vedé!"
Per mia fortuna (ancora) non sono lui
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: Jeffry il 05 Nov 2012, 11:23
Citazione di: est1900 il 05 Nov 2012, 11:17
E no.
Perchè quando questo [...]e (e con me pochi altri) a luglio pregava Dio perchè prendessimo un Gilardino (non ti dico Pazzini) perchè riteneva agghiacciante (cit.) il reparto di attaccanti, memore anche della Lazio post infortunio di Klose, era perculeggiato da tutti.
Quando dicevo che Konko è un mezzo giocatore, quando non è infortunato e che dietro di lui c'è il vuoto cosmico mi si rispondeva che avevamo Cavanda e Scaloni e che meglio di Konko c'erano pochi terzini in giro.
Quando dicevo che non si può puntare su Radu perchè è un giocatore inaffidabile, mi si rispondeva che c'era Lulic.
Bene, contenti voi....

Ma ti rendi conto che il parametro di paragone non può essere la squadra di ieri a Catania?
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: robylele il 05 Nov 2012, 11:27
Citazione di: est1900 il 05 Nov 2012, 11:12
Dici eh?
Non ho voglia né tempo di cercare tra i vari topic estivi e settembrini ma in tanti erano convinti della competitività di questa rosa ad altissimi livelli e su tre fronti.

ho cercato io per te  :)  e ti assicuro che neanche un netter ha scritto che le riserve sono all'altezza dei titolari. In attacco.

Citazione di: est1900 il 05 Nov 2012, 11:07
La buonanima di Toni (uno che a 20 anni era già un pilone autostradale, figurati a 35) ha già imbustato tre volte, giocando su per giù quanto Rocchi...


No, Toni ha giocato di più e un gol lo ha fatto al 95' contro una squadra in 9..  :(
Inoltre ha provocato il rigore di Parma che ha poi sottratto due punti ai viola che, in vantaggio di 1-0, avevano srecato il loro penalty con Jovetic.

tutto sommato fino a qui è stato dannoso. Direi che come parco attaccanti non c'é match in favore della Lazio.


Citazione di: est1900 il 05 Nov 2012, 11:17
Perchè quando questo [...]e (e con me pochi altri) a luglio pregava Dio perchè prendessimo un Gilardino (non ti dico Pazzini)

Gilardino è notoriamente (anche per sua ammissione) un giocatore che deve giocare sempre, sentirsi coccolato, trovare un bell'ambiente. Non poteva fare il titolare da noi quindi giusto non prenderlo.


Citazione di: est1900 il 05 Nov 2012, 11:17
Quando dicevo che Konko è un mezzo giocatore, quando non è infortunato e che dietro di lui c'è il vuoto cosmico mi si rispondeva che avevamo Cavanda e Scaloni e che meglio di Konko c'erano pochi terzini in giro.
Quando dicevo che non si può puntare su Radu perchè è un giocatore inaffidabile, mi si rispondeva che c'era Lulic.
Bene, contenti voi....

Ma io te lo confermo pure oggi, Konko è un signor terzino. E abbiamo anche Lulic.
Ora dobbiamo recuperare Radu, speriamo stavolta in via definitiva.
Altrimenti un altro terzino ben venga nella finestra di Gennaio.
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: est1900 il 05 Nov 2012, 11:27
Il parametro di paragone per Konko sono i quattordici anonimi mesi passati qui.
Il parametro di paragone per Radu sono gli ultimi due anni di frequentazione della Paideia.
Il parametro di paragone per Kozak e Zarate sono i loro evidenti limiti.
Il parametro di paragone per Floccari è la sua carriera.
Il parametro di paragone per Cavanda sceglitelo tu a piacere.
Il parametro di paragone per Ederson è la sua atavica fracicità
Non si scopre niente con Catania.
Si hanno, semmai, solo tragiche conferme.
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: sweeper77 il 05 Nov 2012, 11:28
Citazione di: Jeffry il 05 Nov 2012, 11:23
Ma ti rendi conto che il parametro di paragone non può essere la squadra di ieri a Catania?

no infatti, ma quelli evidenziati da est sono i motivi per cui hai cannato il piatto forte per due anni di fila, e sei perfettamente in linea per farlo anche quest'anno.
Lo rosa è all'altezza ci è stato detto..
non è così...mi sembra evidente, soprattutto se gli unici 4 giocatori validi, che potrebbero far rifiatare i titolari sono:
ederson : sempre fermo
diakitè : ha mancato di rispetto
radu : sta sempre rotto
matuzalem : è tornato 4 giorni dopo
tralasciando le punte, floccari zarate sono giocatori su cui si punta.
Poi scopriamo che entrambi sono stati sul mercato ma hanno rifiutato le destinazioni.
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: Jeffry il 05 Nov 2012, 11:32
Citazione di: est1900 il 05 Nov 2012, 11:27
Il parametro di paragone per Konko sono i quattordici anonimi mesi passati qui.
Il parametro di paragone per Radu sono gli ultimi due anni di frequentazione della Paideia.
Il parametro di paragone per Kozak e Zarate sono i loro evidenti limiti.
Il parametro di paragone per Floccari è la sua carriera.
Il parametro di paragone per Cavanda sceglitelo tu a piacere.
Il parametro di paragone per Ederson è la sua atavica fracicità
Non si scopre niente con Catania.
Si hanno, semmai, solo tragiche conferme.

Tutte cose opinabili sulle quali si potrebbe discutere in toipic dedicati.
Secondo me Catania merita una analisi profonda ma certo non basata sul valore reale o presunto di questo o quello.
Tutto qui.
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: Zoppo il 05 Nov 2012, 11:32
Comunque tranne sul post di prima, io sono d'accordo con est.
Pure io sono anni che chiedo sto stramaledetto centrocampista di gamba, che pare non serva mai, ma non si sa il perchè siamo sempre compassati.

Il problema è: siamo una buona squadra? Sì
Abbiamo qualche limite? Sì
Abbiamo cercato di coprire i nostri problemi? No.

Non abbiamo investito dove manca. I terzini. I nostri centrali stanno andando bene ma sono navigati (occhio!!) c'è qualcuno dietro per il ricambio? No!
A centrocampo abbiamo gli stessi problemi da 4 anni.
In attacco dopo aver venduto Cissè (ancora mi chiedo se abbiamo fatto bene) chi è venuto? Nessuno.

Titolo: Re:Floccari
Inserito da: Jeffry il 05 Nov 2012, 11:33
Citazione di: sweeper77 il 05 Nov 2012, 11:28
no infatti, ma quelli evidenziati da est sono i motivi per cui hai cannato il piatto forte per due anni di fila, e sei perfettamente in linea per farlo anche quest'anno.
Lo rosa è all'altezza ci è stato detto..
non è così...mi sembra evidente, soprattutto se gli unici 4 giocatori validi, che potrebbero far rifiatare i titolari sono:
ederson : sempre fermo
diakitè : ha mancato di rispetto
radu : sta sempre rotto
matuzalem : è tornato 4 giorni dopo
tralasciando le punte, floccari zarate sono giocatori su cui si punta.
Poi scopriamo che entrambi sono stati sul mercato ma hanno rifiutato le destinazioni.

In sostanza ho già risposto prima.
Tutte valutazioni personali;
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: robylele il 05 Nov 2012, 11:38
Citazione di: est1900 il 05 Nov 2012, 11:27
Il parametro di paragone per Konko sono i quattordici anonimi mesi passati qui.
Il parametro di paragone per Radu sono gli ultimi due anni di frequentazione della Paideia.
Il parametro di paragone per Kozak e Zarate sono i loro evidenti limiti.
Il parametro di paragone per Floccari è la sua carriera.
Il parametro di paragone per Cavanda sceglitelo tu a piacere.
Il parametro di paragone per Ederson è la sua atavica fracicità
Non si scopre niente con Catania.
Si hanno, semmai, solo tragiche conferme.

Konko è stato il terzino titolare del club italiano arrivato al quarto posto, davanti a Inter, Napoli e rioma. Questo è il parametro di paragone.

Radu lo stiamo aspettando come abbiamo aspettato Modibo. Scommetto che tu Modibo lo vorresti, ho indovinato?  ;)

Kozac ha una media gol rispetto ai minuti giocati quasi ai livelli di un Montella giovane.

Della carriera di Floccari mi interessa il giusto, so solo che è stato un acquisto decisivo e che ora può fare il rincalzo, avendo tecnica e spirito di gruppo.

Su Ederson attenderei ancora, punto sul fatto che si possa ristabilire per sempre. Al contrario di quello che ha fatto Aquilani.

Dopo Catania c'è una conferma: siamo sempre ai primi posti della classifica e c'è bisogno di fiducia e sostegno per cercare di arrivare terzi. Senza piangere sul latte versato.


Citazione di: sweeper77 il 05 Nov 2012, 11:28
matuzalem : è tornato 4 giorni dopo

se Tare dice, non più di una settimana fa, che Francelino è il MIGLIOR CENTROCAMPISTA che abbiamo, no dico TARE, è evidente che i 5 giorni di ritardo (che casualmente diventano 4  :) ) non possono essere i motivi reali per i quali dobbiamo fare a meno delle prestazioni del brasiliano.

Titolo: Re:Floccari
Inserito da: sweeper77 il 05 Nov 2012, 11:39
Citazione di: Jeffry il 05 Nov 2012, 11:33
In sostanza ho già risposto prima.
Tutte valutazioni personali;

certo personali per carità.
Ma dopo lazio milan, lo scrissi che quel calo che per poco non permetteva di far pareggiare il milan mi sembrava strano.
Le partite seguenti hanno rafforzato quel dubbio non poco.
però le dichiarazioni su floccari e zarate non sono opinioni, condivisibili o meno... sono verità.
Da un lato meglio prenderla sta bella sveglia prima dell'EL e del derby, forse ci fa destare dal torpore dell'essersi sentiti forti e belli.
Ma non voglio più scuse...tipo...abbiamo giocato giovedì sera, le partite in 3 giorni ecc... ora fuori le palle, perchè col torino io non mi sono permesso una critica, visto che almeno l'impegno c'era stato.
Io mi incazzo quando la lazio si siede e smette di giocare
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: vaz il 05 Nov 2012, 11:41
Citazione di: robylele il 05 Nov 2012, 11:38

Kozac ha una media gol rispetto ai minuti giocati quasi ai livelli di un Montella giovane.


roby, in genere condivido quello che scrivi..però qui non ti sei regolato
in amicizia
Kozak è un frigorifero, bisognava prestarlo per far sì che migliorasse
ad oggi fa solo falli su falli
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: sweeper77 il 05 Nov 2012, 11:43
Citazione di: robylele il 05 Nov 2012, 11:38
se Tare dice, non più di una settimana fa, che Francelino è il MIGLIOR CENTROCAMPISTA che abbiamo, no dico TARE, è evidente che i 5 giorni di ritardo (che casualmente diventano 4  :) ) non possono essere i motivi reali per i quali dobbiamo fare a meno delle prestazioni del brasiliano.


questo spiega il tuo stare con il fucile puntato  ;)
erano 5 giorni, giusto ... non 4...
possiamo sapere i motivi reali? o il ds non è tenuto ad informare sulla situazione relativa ai propri tesserati?
e diakitè?
radu?
ederson cos'ha? lo sai? visto che ci era stato detto che rientrava, prima ad atene, poi col toro, poi a catania , ora sembra dopo il derby?
Strano che prima floccari e zarate sono un valore aggiunto , poi si scopre che non si è riusciti a venderli, o no?
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: Jeffry il 05 Nov 2012, 11:43
Citazione di: sweeper77 il 05 Nov 2012, 11:39
...
Io mi incazzo quando la lazio si siede e smette di giocare

Appunto.
Quindi cosa avrebbe risolto avere un Gilardino in campo se poi mancava una squadra intera?
Credo nulla.
Io con gli ot la smetto qui.
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: tommasino il 05 Nov 2012, 11:46
Tornando in topic, Floccari, a differenza di Kozac, non è un giocatore da ultimi 20-30 minuti.
Se gli vogliamo dare un pò di fiducia diamogliela facendolo partire titolare in alcune occasioni consecutive.
I suoi golletti, non tantissimi per carità, li ha sempre fatti e non vedo perchè non debba riprendere a farli.
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: sweeper77 il 05 Nov 2012, 11:47
Citazione di: Jeffry il 05 Nov 2012, 11:43
Appunto.
Quindi cosa avrebbe risolto avere un Gilardino in campo se poi mancava una squadra intera?
Credo nulla.
Io con gli ot la smetto qui.

ultimo OT anche per me
è quando ci sono i rincalzi che dovrebbero essere come i titolari che ci sediamo.
La lazio in formazione tipo non l'ho vista sedersi
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: est1900 il 05 Nov 2012, 11:48
Citazione di: robylele il 05 Nov 2012, 11:38
Konko è stato il terzino titolare del club italiano arrivato al quarto posto, davanti a Inter, Napoli e rioma. Questo è il parametro di paragone.

Radu lo stiamo aspettando come abbiamo aspettato Modibo. Scommetto che tu Modibo lo vorresti, ho indovinato?  ;)

Kozac ha una media gol rispetto ai minuti giocati quasi ai livelli di un Montella giovane.

Della carriera di Floccari mi interessa il giusto, so solo che è stato un acquisto decisivo e che ora può fare il rincalzo, avendo tecnica e spirito di gruppo.

Su Ederson attenderei ancora, punto sul fatto che si possa ristabilire per sempre. Al contrario di quello che ha fatto Aquilani.

Dopo Catania c'è una conferma: siamo sempre ai primi posti della classifica e c'è bisogno di fiducia e sostegno per cercare di arrivare terzi. Senza piangere sul latte versato.


se Tare dice, non più di una settimana fa, che Francelino è il MIGLIOR CENTROCAMPISTA che abbiamo, no dico TARE, è evidente che i 5 giorni di ritardo (che casualmente diventano 4  :) ) non possono essere i motivi reali per i quali dobbiamo fare a meno delle prestazioni del brasiliano.

Invidio il vostro ottimismo. E sì che sono tutto tranne che pessimista.
Però credere ancora alle favole (aspetterei Ederson, Konko titolare di una squadra quarta, Kozak media gol altissima) e non vedere le partite, contestualizzando tutto lo trovo davvero assurdo.
E Catania non c'entra. Una partita toppata ci sta.
Quello che ho scritto oggi qua (e che smetterò da questo post perchè siamo OT) lo vado ripetendo da tanto.
A tal proposito, robylele, guardati il topic del calciomercato a partire dal 1 Settembre e vedi i giudizi espreessi su questa rosa. Non mi va di linkare però ti dico che diedi 4 a questo calciomercato, spiegando come ho spiegato oggi le ragioni. Per molti ci eravamo rinforazti e avremmo puntato alle prime tre posizioni...

PS: Diakitè è un mezzo giocatore e, nonostante Ciani non mi abbia affatto convinto, ben venga lui al suo posto.
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: est1900 il 05 Nov 2012, 11:50
Citazione di: Jeffry il 05 Nov 2012, 11:32
Tutte cose opinabili sulle quali si potrebbe discutere in toipic dedicati.
Secondo me Catania merita una analisi profonda ma certo non basata sul valore reale o presunto di questo o quello.
Tutto qui.

Ti prego, dimmi cosa c'è di opinabile nel dire che Radu manca da Aprile o che Cavanda è semplicemente impresentabile (due frasi a caso).
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: robylele il 05 Nov 2012, 11:51
Citazione di: vaz il 05 Nov 2012, 11:41
roby, in genere condivido quello che scrivi..però qui non ti sei regolato
in amicizia
Kozak è un frigorifero

mica avrai pensato che l'ho paragonato a Montella giovane?  :o :) Parlavo della sua media gol.
Se per Floccari vale la media gol deve valere anche per Libor.

Altrimenti avremo:
- Floccari media gol bassa
- Kozac frigorifero

quindi sempre a sfavore nostro..


Citazione di: sweeper77 il 05 Nov 2012, 11:43
questo spiega il tuo stare con il fucile puntato  ;)
erano 5 giorni, giusto ... non 4...

avevo messo la faccina..   ;)

Citazione di: sweeper77 il 05 Nov 2012, 11:43
questo spiega il tuo stare con il fucile puntato  ;)
possiamo sapere i motivi reali?

see lallero (cit.). Magari si potesse sapere.. Anzi faccio un appello: chi sa parli!


Citazione di: sweeper77 il 05 Nov 2012, 11:43
ederson cos'ha? lo sai? visto che ci era stato detto che rientrava, prima ad atene, poi col toro, poi a catania , ora sembra dopo il derby?
Strano che prima floccari e zarate sono un valore aggiunto , poi si scopre che non si è riusciti a venderli, o no?

Non so nulla di Ederson. Per quanto riguarda gli altri due considera che Zarate ho pregato potesse rimanere all'Inter.

Floccari, che io sappia, ha rifiutato lui un paio di destinazioni. Non so se è vero, ma si parla di un interessamento del Napoli per Gennaio.
Lo considero un rincalzo coi fiocchi.

Titolo: Re:Floccari
Inserito da: sweeper77 il 05 Nov 2012, 11:53
aò pure io ho messo la faccina  ;)
:since
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: cuchillo il 05 Nov 2012, 11:54
Io sottoscrivo ogni parola di est1900.

Rabbrividisco al pensiero che per 10 anni si è messo in discussione un monumento come Giuseppe Favalli e si dica di Konko che è un "signor terzino".
Vi giuro, avverto un dolore fisico.

Riedle una sòla? Che non abbia fatto caterve di gol, è vero. Anche io mi aspettavo più finalizzazioni in quel triennio. Nei primi 2 anni da titolare (nel terzo ha fatto molta panchina) ha fatto 11 gol a stagione di media in  campionato a 18 squadre. Quindi, 12 gol in un campionato a 20. Quanti Klose.
Paragonare Riedle a Floccari è una bestemmia.
Aggiungo che Riedle ha vinto un mondiale giocando la metà delle partite e una Coppa dei Campionati da best player della finale.
Ma se stiamo alle aspettative, se Riedle è una sòla, Crespo e Lopez meriterebbe il plotone d'esecuzione per i sogni traditi...
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: Svennis il 05 Nov 2012, 11:59
Citazione di: cuchillo il 05 Nov 2012, 11:54
Ma se stiamo alle aspettative, se Riedle è una sòla, Crespo e Lopez meriterebbe il plotone d'esecuzione per i sogni traditi...

a memoria crespo mi sembra che sia stato l'ultimo laziale a vincere la classifica marcatori.
se non vado errato.
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: cuchillo il 05 Nov 2012, 12:12
Citazione di: Svennis il 05 Nov 2012, 11:59
a memoria crespo mi sembra che sia stato l'ultimo laziale a vincere la classifica marcatori.
se non vado errato.

Sì, a forza di doppiette e triplette fuori tempo massimo.
L'anno dopo non pervenuto.
Senza contare che detiene il record di 4 derby disputati senza mai essersi reso pericoloso in una sola occasione.

Vi prego, non parliamo di Crespo che mi va il sangue agli occhi.
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: robylele il 05 Nov 2012, 12:13
Citazione di: cuchillo il 05 Nov 2012, 11:54
Io sottoscrivo ogni parola di est1900.

Rabbrividisco al pensiero che per 10 anni si è messo in discussione un monumento come Giuseppe Favalli e si dica di Konko che è un "signor terzino".
Vi giuro, avverto un dolore fisico.


è tutto in proporzione. Dismesso lo smoking ora siamo in jeans (cit. Guidone) e pure il campionato nella sua interezza è più scarso. Quindi difficile trovare molti terzini più bravi di Konko. Oggi.
Ovviamente Giuseppe era un'altra cosa, anche se all'epoca dicevo che era un 'signor terzino' e mi perculavano. Non è cambiato niente alla fin fine..  ;)

Citazione di: cuchillo il 05 Nov 2012, 11:54

Riedle una sòla? Che non abbia fatto caterve di gol, è vero. Anche io mi aspettavo più finalizzazioni in quel triennio. Nei primi 2 anni da titolare (nel terzo ha fatto molta panchina) ha fatto 11 gol a stagione di media in  campionato a 18 squadre. Quindi, 12 gol in un campionato a 20. Quanti Klose.
Paragonare Riedle a Floccari è una bestemmia.

Ma devi stare più sereno Cuchillo..e leggere meglio senza farti prendere dalla fregola.. nessuno ha paragonato Riedle a Floccari. Che al tedesco gli può allacciare al massimo gli scarpini.
personalmente, sempre in proporzione, ho detto che il tedesco fu una MEZZA sòla in rapporto alle aspettative e al prezzo pagato.


Citazione di: cuchillo il 05 Nov 2012, 11:54
Ma se stiamo alle aspettative, se Riedle è una sòla, Crespo e Lopez meriterebbe il plotone d'esecuzione per i sogni traditi...

Concordo, tre mezze delusioni. Sono stati superati solo dall'affaire-Zarate, una sòla di proporzioni bibliche.


Citazione di: Svennis il 05 Nov 2012, 11:59
a memoria crespo mi sembra che sia stato l'ultimo laziale a vincere la classifica marcatori.
se non vado errato.

all'epoca si diceva: gol inutili.
Il laziale non cambia.

:beer:

Titolo: Re:Floccari
Inserito da: Ro il 05 Nov 2012, 12:31
Citazione di: sweeper77 il 05 Nov 2012, 11:28
Lo rosa è all'altezza ci è stato detto..
non è così...mi sembra evidente, soprattutto se gli unici 4 giocatori validi, che potrebbero far rifiatare i titolari sono:
ederson : sempre fermo
diakitè : ha mancato di rispetto
radu : sta sempre rotto
matuzalem : è tornato 4 giorni dopo
tralasciando le punte, floccari zarate sono giocatori su cui si punta.
Poi scopriamo che entrambi sono stati sul mercato ma hanno rifiutato le destinazioni.

E' la semplice e pura verità mi dispiace ammetterlo
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: And159 il 05 Nov 2012, 12:38
Citazione di: cuchillo il 05 Nov 2012, 12:12
Sì, a forza di doppiette e triplette fuori tempo massimo.
L'anno dopo non pervenuto.
Senza contare che detiene il record di 4 derby disputati senza mai essersi reso pericoloso in una sola occasione.

Vi prego, non parliamo di Crespo che mi va il sangue agli occhi.
.
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: Ulissechina il 05 Nov 2012, 16:47
Citazione di: cuchillo il 05 Nov 2012, 10:41
Giocatore da 8 gol a stagione, se fa il titolare, saltando quindi solo quelle 8/10 partite all'anno per infortunio.
Dotato di una signora tecnica individuale è il classico attaccante da "buona provincia". L'ideale spalla a Giovinco a Parma, per esempio.

Totalmente inadeguato per una squadra che vorrebbe lottare per le prime piazze.
Non è un goleador, non ha il killer istinct, è in assoluto l'attaccante che tira meno in porta del nostro campionato. A questo aggiungiamo che non è un cuor di leone e che rarissimamente (anzi, mai) ha tirato fuori il coniglio dal cilindro in partite giocate male dalla squadra.
Qui però ad agosto si diceva che per fare il vice-Klose (quindi per essere il SECONDO attaccante della squadra per ordine di importanza) andava bene. Contenti voi.

Hai ragione, fece il leone contro la Lazio regalandoci due pere. :x
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: JoeStrummer il 05 Nov 2012, 16:53
Purtroppo sono prevenuto.
Non sono mai riuscito a perdonargli quel maledetto rigore, che ha rischiato di diventare uno degli episodi più neri della storia calcistica della città di Roma.(sempre sia lodato Pazzini).
Se Domenica avrà modo di giocare, ha finalmente l'occasione per riscattarsi, ma il giudizio complessivo di giocatore per realtà di medio livello comunque resta.
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: est1900 il 05 Nov 2012, 16:59
Ha già avuto sufficienti occasioni per riscattarsi contro le merde ma le ha sempre sprecate.
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: Ulissechina il 05 Nov 2012, 17:06
Un attaccante che passa sempre la palla indietro va fucilato alle pa.lle. ;)
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: bizio67 il 05 Nov 2012, 18:01
Impalpabile e dispiace essermi sbagliato  :x
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: JSV23 il 05 Nov 2012, 18:31
Ma il vice Milito chi è? ed il Klose della Juve dov'è?
Non è Floccari il problema della Lazio.
Il problema è che mancavano un terzino sinistro ed un difensore centrale a giugno e mancano ora, a Novembre.
Ieri poi è mancato il tecnico, che ha messo in campo una formazione delirante, e la squadra, che forse è rimasta a Roma...
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: charlie il 05 Nov 2012, 18:53
mezzo giocatore.
sempre pensato.
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: Salas83 il 05 Nov 2012, 18:56
Col Catania molto meglio, sembra in ripresa. Forza Sergio!
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: DajeLazioMia il 05 Nov 2012, 19:18
Floccari è un ottimo vice Klose, in proporzione al livello del campionato attuale. Per me ci manca una vera seconda punta titolare da affiancare a Miro. Questo è un investimento importante che s'ha da fare nel medio termine. A noi servirebbe un tipo alla Gomez (lo so che me devo mette in fila)... Là fai il salto. Speriamo in futuro
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: alby1608 il 07 Dic 2012, 08:55
Ma del suo secondo gol di ieri sera ne vogliamo parlare??
storia di altri tempi e di altro calcio...
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: white-blu il 07 Dic 2012, 08:58
Con un briciolo della cattiveria di Pippo sarebbe un fenomeno.
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: BomberMax il 07 Dic 2012, 10:09


vai Sergione 



ps  noi non c'avemo uno che e'    sborone o coatto  .....e ho detto tutto
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: Adler Nest il 07 Dic 2012, 11:18
io ci credo.,
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: matador72 il 07 Dic 2012, 11:26
Io non so se siano vere le voci che si sentono in questi giorni, ma se fossero vere mi chiedo perchè una squadra come il napoli cercherebbe un giocatore come Floccari e da noi non puo' far parte delle alternative in attacco.
Io se proprio dovessi cedere dei nostri attaccanti cederei Rocchi e Zarate, ben sapendo pero' che i due resteranno sino a fine contratto.
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: Adler Nest il 07 Dic 2012, 11:30
rivedendo il video con calma alcuni pensieri:
1. condivido ciò che ha detto Bomber
2. parla un italiano perfetto
3. è una persona con la testa sulle spalle, umile e corretta

fuori dal video:

per me tecnicamente è molto, ma molto forte: perderlo sarebbe una cazzata
ieri sia lui che Kozak sembrano più agili: (la squadra mi è apparsa molto brillante tecnicamente)
L'unica pecca: dovrebbe tagliarsi i capelli: quel cerchietto e quel ciuffo posteriore stridono con il personaggio.....
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: anderz il 07 Dic 2012, 12:01
Citazione di: Adler Nest il 07 Dic 2012, 11:30
rivedendo il video con calma alcuni pensieri:
1. condivido ciò che ha detto Bomber
2. parla un italiano perfetto
3. è una persona con la testa sulle spalle, umile e corretta

fuori dal video:

per me tecnicamente è molto, ma molto forte: perderlo sarebbe una cazzata
ieri sia lui che Kozak sembrano più agili: (la squadra mi è apparsa molto brillante tecnicamente)
L'unica pecca: dovrebbe tagliarsi i capelli: quel cerchietto e quel ciuffo posteriore stridono con il personaggio.....

Ma viva i capelli lunghi!
Comunque grande Sergione, partita ai livelli del 2010.
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: Alexia68 il 07 Dic 2012, 12:34
io confermo quanto già detto nel topic del calciomercato: NO al napoli, se proprio bisogna cederlo, che non sia una nostra diretta concorrente.
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: cersius il 07 Dic 2012, 15:28
Citazione di: Alexia68 il 07 Dic 2012, 12:34
NO al napoli, se proprio bisogna cederlo, che non sia una nostra diretta concorrente.
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: Zeppelin il 07 Dic 2012, 16:02
Il goal di ieri è da antalogia!
Sergio Floccari dovrebbe ascoltare + volte il discorso di Al Pacino sulla conquista del centimetro. Deve tirar fuori la grinta come ieri e poi secondo me con gli altri tre attaccanti che già abbiamo...per quest'anno siamo a posto.
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: bizio67 il 07 Dic 2012, 16:26
Felice per sergio al quale rimprovero solo la mancanza di cattiveria agonistica...tecnicamente non si discute!
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: Manuel1900 il 07 Dic 2012, 17:38
ieri gran partita di sergio... cavolo non vendiamolo è un ottimo rimpiazzo! non commettiamo l'errore.
Sergio è un signor giocatore, tecnicamente molto forte, persona seria e corretta... non vedo quindi il motivo per cui dobbiamo cederlo.. non facciamo l'errore di pandev, io ogni volta che lo vedo giocare mi fa rabbia.. lo abbiamo cresciuto ed è diventato un gran giocatore... farebbe schifo a voi avere pandev nella nostra rosa?
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: Cirrus Minor il 07 Dic 2012, 17:45
Floccari con Kozak possono rimanere, quelli che devono partire sono Rocchi e Zarate!!!!!!!!
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: Rorschach il 07 Dic 2012, 17:51
Citazione di: Manuel1900 il 07 Dic 2012, 17:38
ieri gran partita di sergio... cavolo non vendiamolo è un ottimo rimpiazzo! non commettiamo l'errore.
Sergio è un signor giocatore, tecnicamente molto forte, persona seria e corretta... non vedo quindi il motivo per cui dobbiamo cederlo.. non facciamo l'errore di pandev, io ogni volta che lo vedo giocare mi fa rabbia.. lo abbiamo cresciuto ed è diventato un gran giocatore... farebbe schifo a voi avere pandev nella nostra rosa?

Ma per caso hai scelto la pillola rossa invece della blu?

Quando avremmo venduto Pandev, che non mi ricordo?
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: Manuel1900 il 07 Dic 2012, 18:18
Citazione di: lagazzella il 07 Dic 2012, 17:51
Ma per caso hai scelto la pillola rossa invece della blu?

Quando avremmo venduto Pandev, che non mi ricordo?

Non lo abbiamo venduto, ma lo abbiamo cmq perso... non parlo di cessioni ecc... parlo di perdere giocatori...abbiamo commesso errori, non commettiamone altri, come ad esempio vendere floccari
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: Barabba Terzo il 07 Dic 2012, 18:56
Io dico che difficilmente sotto i 10 milioni riesci a prendere qualcuno che sia sicuramente meglio di Floccari.
Le opzioni a questo punto sono due: o si vende Floccari e si investe tanto denaro per prendere uno forte forte (e la cosa mi piacerebbe molto), o se dobbiamo prendere Abdellaoué, o comunque giocatori da verificare nel contesto italiano, secondo me converrebbe tenersi anche Floccari per sicurezza. Affiancato ad un altro attaccante ha sempre fatto bene.
Tanto il buon Sergione te lo pagherebbero poco e rischieresti pure di rafforzare la panchina di una diretta concorrente.
Kozak invece credo sia arrivato veramente il momento di lasciarlo andare a giocare con continuità, anche per capire cosa farci in futuro. Da noi ormai rischia di bruciarsi.
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: MisterFaro il 07 Dic 2012, 21:58
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: FabioPirovano il 07 Dic 2012, 23:45
non parte ne uno ne l altro quante cavolate si leggono...
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: surg il 08 Dic 2012, 08:02
Se non lo davamo al Parma lo scorso anno, adesso giocheremmo im Champion's
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: re76 il 08 Dic 2012, 09:13
Lasciar partire Floccari è un suicidio, come vice Klose è perfetto per lo spogliatoio , non sarà un bomber da 20 gol ma ha sempre fatto la sua bella figura (Maribor docet), le sue caratteristiche da "boa" e la sua tecnica permettono sicuramente ai centrocampisti di arrivare al tiro e con quei 4 lì dietro.......
Kozak in prestito e lasciamolo crescere!       :band5:
Titolo: Re:Floccari
Inserito da: irisheagle il 08 Dic 2012, 10:03
Secondo me invece Floccari non è il sostituto ideale di Klose .
E' una mediocre prima punta ma è un'ottima seconda punta . Se ci fosse la possibilità di rivedere il modulo con 2 attaccanti allora Sergio non si può e non si deve toccare.
E' l'unico che può giocare sia con Klose che con Kozak e vi dico di più , in caso di merdata nei confronti di Stefano Mauri, Sergio è al momento il suo sostituto naturale più di chiunque altro in rosa .