Lazio.net Community

Lo so ci sono molti Topic, ma siccome come dice FatDanny ormai sono come quei giapponesi che, nascosti in qualche atollo, continuavano ad aspettare il nemico di una guerra oramai conclusa, visto che oramai "Lotito Vattene" al di là delle sfumature sembra essere il nuovo verbo maggioritario nel forum, permettete (permetteci?) al giapponese di esprimere con ordine i suoi argomenti. Le minoranze estreme vanno tutelate e sono una risorsa per stimolare le maggioranze ;) dunque

Perchè secondo me la società va criticata e contestata per il mercato, ma il "Lotito vattene" continua ad essermi indigesto?

1) La valutazione sui risultati  non la condivido. La Lazio in questi anni ha fatto meglio della posizione che il suo bacino d'utenza determina (6° o 7° posto). E questo nel calcio resta un aspetto determinante. Quasi costantemente in Europa, una volta in CL, 2 volte fuori per un niente. 3 trofei vinti e il 26 maggio. Il giudizio complessivo è più che sufficiente
2) La Lazio può fare il salto se arriva un presidente petroliere o simili... Se arriva un magnate del genere non arriva perchè dici lotito vattene. Quando si è urlato forte forte è arrivato Chinaglia con con la casertana gas e soldi ungheresi da riciclare. Quando Lotito diventa il diavolo, se poi arriva il diavolo non lo riconosci. Peggio di così è impossibile? Sicuri Sicuri?
3) Lotito è arrogante, insopportabile, ha una comunicazione medioevale... vero. Il calcio però non è un concerto rock, se un presidente antipatico  assicura risultati decenti io non lo caccio, lo critico, lo contesto sugli errori anche duramente, ma non faccio la campagna permanente e infinita per la sua cacciata o anche peggio.
4) L'ambiente della Lazio per me è da 2 almeno quanto la simpatia di Lotito. E' un problema enorme, anche quando si pensa alla vendita della Lazio da parte di Lotito. Siamo considerati tra le squadre più razziste d'Europa, non proprio un bel biglietto da visita per farci acquistare da uno che si vuole fare pubblicità. Io con questo ambiente non faccio alleanze neanche una-tantum. Lotito non ha facilitato il miglioramento dell'ambiente, ma attenzione alle sante alleanze di fatto
5) Hernanes . Si è detto "è la goccia che ha fatto traboccare il vaso". Ha chiesto lui di andare via, ha giocato malissimo dimostrando che se ne voleva andare, 5,1 la media gazzetta. Eravamo tutti preoccupati di non farci una lira, a quanto pare abbiamo fatto 20 mln che serviranno a questa società per rifondarsi. Come è possibile che gli insulti sul forum e i fischi dell'olimpico si trasformino in corteo e "era dai tempi di Nesta"... Per me è siamo un ambiente allo sbando. Sarebbe stato meglio trovare con i 20 mln subitto dei rinforzi? Certo, e per questo la società va critica... ma le proporzioni della vicenda vanno mantenute
6) Si per rifondarsi, e Tare lo aveva detto con chiarezza nella notte più bella "Dobbiamo cercare di ringiovanire un po' la rosa, e' un progetto iniziato quattro anni fa e per questo siamo verso la fine di questo ciclo, i prossimi acquisti avranno massimo 25-26 anni per aprire nuovo ciclo" Oggi abbiamo Biglia, Anderson, Keita, Tounkara, Perea, Radu, Berisha, Cavanda, Onazi, Gonzo, Lulic, Candreva, e Djordjevic, Marchetti, e Ledesma e Mauri a fare da chiocce. In più una primavera stratosferica, qualche soldo su cui costruire un nuovo ciclo e tanti stipendi Big  in scadenza che libereranno risorse. Perchè mi devo deprimere? Sicuri che non c'è proprio nessuna idea?
7) Il mercato è stato pessimo, e la società va criticata e contestata, perchè si poteva aggiungere qualche pedina della rifondazione di cui parlava Tare e non è stato fatto. Contestiamo e critichiamo, ma "Lotito vattene" alle luce di quello che scritto per me continua a non avere senso. Rischia di essere una posizione assoluta, senza ritorno, con gli effetti già visti in alcuni settori del tifo biancoceleste in questi 8 anni

Ora potete saltare il topic oppure potete sfogarvi con "il pazzo" che non ha ancora capito ciò che è evidente... in ogni caso  :since :asrm

Errare è umano, perseverare è diabolico: opzione 2.

Scelgo la tre: lotito via ma cum grano salis (vedi mio apposito topic in merito).

Citazione di: delioforever il 01 Feb 2014, 11:12
Lo so ci sono molti Topic, ma siccome come dice FatDanny ormai sono come quei giapponesi che, nascosti in qualche atollo, continuavano ad aspettare il nemico di una guerra oramai conclusa, visto che oramai "Lotito Vattene" al di là delle sfumature sembra essere il nuovo verbo maggioritario nel forum, permettete (permetteci?) al giapponese di esprimere con ordine i suoi argomenti. Le minoranze estreme vanno tutelate e sono una risorsa per stimolare le maggioranze ;) dunque

Perchè secondo me la società va criticata e contestata per il mercato, ma il "Lotito vattene" continua ad essermi indigesto?

1) La valutazione sui risultati  non la condivido. La Lazio in questi anni ha fatto meglio della posizione che il suo bacino d'utenza determina (6° o 7° posto). E questo nel calcio resta un aspetto determinante. Quasi costantemente in Europa, una volta in CL, 2 volte fuori per un niente. 3 trofei vinti e il 26 maggio. Il giudizio complessivo è più che sufficiente
2) La Lazio può fare il salto se arriva un presidente petroliere o simili... Se arriva un magnate del genere non arriva perchè dici lotito vattene. Quando si è urlato forte forte è arrivato Chinaglia con con la casertana gas e soldi ungheresi da riciclare. Quando Lotito diventa il diavolo, se poi arriva il diavolo non lo riconosci. Peggio di così è impossibile? Sicuri Sicuri?
3) Lotito è arrogante, insopportabile, ha una comunicazione medioevale... vero. Il calcio però non è un concerto rock, se un presidente antipatico  assicura risultati decenti io non lo caccio, lo critico, lo contesto sugli errori anche duramente, ma non faccio la campagna permanente e infinita per la sua cacciata o anche peggio.
4) L'ambiente della Lazio per me è da 2 almeno quanto la simpatia di Lotito. E' un problema enorme, anche quando si pensa alla vendita della Lazio da parte di Lotito. Siamo considerati tra le squadre più razziste d'Europa, non proprio un bel biglietto da visita per farci acquistare da uno che si vuole fare pubblicità. Io con questo ambiente non faccio alleanze neanche una-tantum. Lotito non ha facilitato il miglioramento dell'ambiente, ma attenzione alle sante alleanze di fatto
5) Hernanes . Si è detto "è la goccia che ha fatto traboccare il vaso". Ha chiesto lui di andare via, ha giocato malissimo dimostrando che se ne voleva andare, 5,1 la media gazzetta. Eravamo tutti preoccupati di non farci una lira, a quanto pare abbiamo fatto 20 mln che serviranno a questa società per rifondarsi. Come è possibile che gli insulti sul forum e i fischi dell'olimpico si trasformino in corteo e "era dai tempi di Nesta"... Per me è siamo un ambiente allo sbando. Sarebbe stato meglio trovare con i 20 mln subitto dei rinforzi? Certo, e per questo la società va critica... ma le proporzioni della vicenda vanno mantenute
6) Si per rifondarsi, e Tare lo aveva detto con chiarezza nella notte più bella "Dobbiamo cercare di ringiovanire un po' la rosa, e' un progetto iniziato quattro anni fa e per questo siamo verso la fine di questo ciclo, i prossimi acquisti avranno massimo 25-26 anni per aprire nuovo ciclo" Oggi abbiamo Biglia, Anderson, Keita, Tounkara, Perea, Radu, Berisha, Cavanda, Onazi, Gonzo, Lulic, Candreva, e Djordjevic, Marchetti, e Ledesma e Mauri a fare da chiocce. In più una primavera stratosferica, qualche soldo su cui costruire un nuovo ciclo e tanti stipendi Big  in scadenza che libereranno risorse. Perchè mi devo deprimere? Sicuri che non c'è proprio nessuna idea?
7) Il mercato è stato pessimo, e la società va criticata e contestata, perchè si poteva aggiungere qualche pedina della rifondazione di cui parlava Tare e non è stato fatto. Contestiamo e critichiamo, ma "Lotito vattene" alle luce di quello che scritto per me continua a non avere senso. Rischia di essere una posizione assoluta, senza ritorno, con gli effetti già visti in alcuni settori del tifo biancoceleste in questi 8 anni

Ora potete saltare il topic oppure potete sfogarvi con "il pazzo" che non ha ancora capito ciò che è evidente... in ogni caso  :since :asrm

100%
anche le virgole!
Forza Lazio!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Topic di buon senso, mi sento di condividerlo.

Io penso che, serenamente, siamo arrivati alla fine di un ciclo. Non sportivo, ma societario. Non riesco a vedere alcuna progettualità nella rincorsa all'acquisto last-second per placare la folla inferocita. I limiti ormai sono palesi. Secondo me, Lotito se ne deve andare.

D'accordo su tutta la linea. opzione 1.

A me non sono mai piaciute le contestazioni volgari, non concepisco i pezzi di merda e i devi morire
L'ho difeso, ho riconosciuto i suoi meriti, non ho mai sopportato i suoi modi.
Non credo ci sia nessuno all'orizzonte per sostituirlo,un magnate pieno di soldi.
Non dico Lotito vattene, ma Lotito cambia si.
E in fretta perché il mio termine e il prossimo mercato.
Quella la linea del Piave.

Un lampo di luce in una notte di rabbia

Capisco il 75% che vuole un nuovo presidente, me lo auguro, però, dove lo trovate?
:asrm

Citazione di: Bashush il 01 Feb 2014, 11:23
Capisco il 75% che vuole un nuovo presidente, me lo auguro, però, dove lo trovate?
:asrm

Lotito metta in vendita la società. Poi si vede se c'è qualcuno interessato. Di amministratori (perché questo è Lotito) se ne troveranno altri.

Citazione di: delioforever il 01 Feb 2014, 11:12
Lo so ci sono molti Topic, ma siccome come dice FatDanny ormai sono come quei giapponesi che, nascosti in qualche atollo, continuavano ad aspettare il nemico di una guerra oramai conclusa, visto che oramai "Lotito Vattene" al di là delle sfumature sembra essere il nuovo verbo maggioritario nel forum, permettete (permetteci?) al giapponese di esprimere con ordine i suoi argomenti. Le minoranze estreme vanno tutelate e sono una risorsa per stimolare le maggioranze ;) dunque

Perchè secondo me la società va criticata e contestata per il mercato, ma il "Lotito vattene" continua ad essermi indigesto?

1) La valutazione sui risultati  non la condivido. La Lazio in questi anni ha fatto meglio della posizione che il suo bacino d'utenza determina (6° o 7° posto). E questo nel calcio resta un aspetto determinante. Quasi costantemente in Europa, una volta in CL, 2 volte fuori per un niente. 3 trofei vinti e il 26 maggio. Il giudizio complessivo è più che sufficiente
2) La Lazio può fare il salto se arriva un presidente petroliere o simili... Se arriva un magnate del genere non arriva perchè dici lotito vattene. Quando si è urlato forte forte è arrivato Chinaglia con con la casertana gas e soldi ungheresi da riciclare. Quando Lotito diventa il diavolo, se poi arriva il diavolo non lo riconosci. Peggio di così è impossibile? Sicuri Sicuri?
3) Lotito è arrogante, insopportabile, ha una comunicazione medioevale... vero. Il calcio però non è un concerto rock, se un presidente antipatico  assicura risultati decenti io non lo caccio, lo critico, lo contesto sugli errori anche duramente, ma non faccio la campagna permanente e infinita per la sua cacciata o anche peggio.
4) L'ambiente della Lazio per me è da 2 almeno quanto la simpatia di Lotito. E' un problema enorme, anche quando si pensa alla vendita della Lazio da parte di Lotito. Siamo considerati tra le squadre più razziste d'Europa, non proprio un bel biglietto da visita per farci acquistare da uno che si vuole fare pubblicità. Io con questo ambiente non faccio alleanze neanche una-tantum. Lotito non ha facilitato il miglioramento dell'ambiente, ma attenzione alle sante alleanze di fatto
5) Hernanes . Si è detto "è la goccia che ha fatto traboccare il vaso". Ha chiesto lui di andare via, ha giocato malissimo dimostrando che se ne voleva andare, 5,1 la media gazzetta. Eravamo tutti preoccupati di non farci una lira, a quanto pare abbiamo fatto 20 mln che serviranno a questa società per rifondarsi. Come è possibile che gli insulti sul forum e i fischi dell'olimpico si trasformino in corteo e "era dai tempi di Nesta"... Per me è siamo un ambiente allo sbando. Sarebbe stato meglio trovare con i 20 mln subitto dei rinforzi? Certo, e per questo la società va critica... ma le proporzioni della vicenda vanno mantenute
6) Si per rifondarsi, e Tare lo aveva detto con chiarezza nella notte più bella "Dobbiamo cercare di ringiovanire un po' la rosa, e' un progetto iniziato quattro anni fa e per questo siamo verso la fine di questo ciclo, i prossimi acquisti avranno massimo 25-26 anni per aprire nuovo ciclo" Oggi abbiamo Biglia, Anderson, Keita, Tounkara, Perea, Radu, Berisha, Cavanda, Onazi, Gonzo, Lulic, Candreva, e Djordjevic, Marchetti, e Ledesma e Mauri a fare da chiocce. In più una primavera stratosferica, qualche soldo su cui costruire un nuovo ciclo e tanti stipendi Big  in scadenza che libereranno risorse. Perchè mi devo deprimere? Sicuri che non c'è proprio nessuna idea?
7) Il mercato è stato pessimo, e la società va criticata e contestata, perchè si poteva aggiungere qualche pedina della rifondazione di cui parlava Tare e non è stato fatto. Contestiamo e critichiamo, ma "Lotito vattene" alle luce di quello che scritto per me continua a non avere senso. Rischia di essere una posizione assoluta, senza ritorno, con gli effetti già visti in alcuni settori del tifo biancoceleste in questi 8 anni

Ora potete saltare il topic oppure potete sfogarvi con "il pazzo" che non ha ancora capito ciò che è evidente... in ogni caso  :since :asrm

La tua interessante analisi non tiene conto di un elemento fondamentale: l'incapacitá di questa gestione di imparare dai propri errori.
Se ci trovassimo di fronte ad un interlocutore ragionevole, sceglierei l'opzione 1 con la speranza di sensibilizzare la proprietà ad investire su professionisti importanti in campi come la direzione sportiva, la comunicazione, l'ufficio legale ecc...
Ma così non è, e quindi oggi non si può che constatare che siamo di fronte ad un ciclo che si sta oer chiudere inevitabilmente.
Quindi opzione 2.

Alcune osservazioni sono condivisibili, altre meno. Lotito non l'ho mai calcolato, ho sempre preferito parlare di partite-tattiche e giocatori, piuttosto che di conti, bilanci e marketing, infatti non sono deluso dal mancato mercato, in un certo senso me lo aspettavo. Dopo 10 anni di presidenza NON aspettarsi certe scelte e certe azioni di Lotito significa non aver capito l'uomo-macchietta... vedremo i risultati, al di là delle chiacchiere e dei commenti, sono quelli che contano, giudicherò partita per partita ed alla fine vedremo se il prode condottiero ci ha visto lungo...
;) :ssl

p.s.: al momento sembra aver sbagliato tutto, dopo il 26 maggio.

In linea di massima ci si potrebbe intravedere un barlume di pianificazione, ma tutto va a farsi benedire quando cerchi prendere all'ultimo secondo Quagliarella in estate, biabiany oggi. Questi sono tentativi dettatti dalla disperazione, e non dalla pianificazione. Poi sul resto posso anche condividere.
Sempre forza Lazio (sempre e comunque)

Citazione di: gigiazzo il 01 Feb 2014, 11:20
Topic di buon senso, mi sento di condividerlo.

Pure io. E complimenti a Delio anche per aver avuto il fegato di pubblicarlo in un momento come questo.

Faccio mio anche lo slogan di Adler. Lotito, cambia.

Se non c'è nessuno affidabile interessato a comprare la Lazio per me può pure rimanere proprietario delle azioni e non occuparsene più direttamente. Lasciasse a qualcuno che non faccia saltare Yilmaz perchè vuol dare 5 milioni invece che i 6,5 che chiede il Galatasaray o che dia l'ok a pagare 3 milioni per Klose a gennaio in un campionato in cui ti bastava un punto in più per andare in CL. Qualcuno che si renda conto che dietro ad un calciomercato oltre ai conti c'è anche da tenere conto della passione di tanti tifosi.
Gli dia solo gli obiettivi: risultati sportivi positivi, bilanci in ordine, i tre parametri.

Citazione di: delioforever il 01 Feb 2014, 11:12
Lo so ci sono molti Topic, ma siccome come dice FatDanny ormai sono come quei giapponesi che, nascosti in qualche atollo, continuavano ad aspettare il nemico di una guerra oramai conclusa, visto che oramai "Lotito Vattene" al di là delle sfumature sembra essere il nuovo verbo maggioritario nel forum, permettete (permetteci?) al giapponese di esprimere con ordine i suoi argomenti. Le minoranze estreme vanno tutelate e sono una risorsa per stimolare le maggioranze ;) dunque

Perchè secondo me la società va criticata e contestata per il mercato, ma il "Lotito vattene" continua ad essermi indigesto?

1) La valutazione sui risultati  non la condivido. La Lazio in questi anni ha fatto meglio della posizione che il suo bacino d'utenza determina (6° o 7° posto). E questo nel calcio resta un aspetto determinante. Quasi costantemente in Europa, una volta in CL, 2 volte fuori per un niente. 3 trofei vinti e il 26 maggio. Il giudizio complessivo è più che sufficiente
2) La Lazio può fare il salto se arriva un presidente petroliere o simili... Se arriva un magnate del genere non arriva perchè dici lotito vattene. Quando si è urlato forte forte è arrivato Chinaglia con con la casertana gas e soldi ungheresi da riciclare. Quando Lotito diventa il diavolo, se poi arriva il diavolo non lo riconosci. Peggio di così è impossibile? Sicuri Sicuri?
3) Lotito è arrogante, insopportabile, ha una comunicazione medioevale... vero. Il calcio però non è un concerto rock, se un presidente antipatico  assicura risultati decenti io non lo caccio, lo critico, lo contesto sugli errori anche duramente, ma non faccio la campagna permanente e infinita per la sua cacciata o anche peggio.
4) L'ambiente della Lazio per me è da 2 almeno quanto la simpatia di Lotito. E' un problema enorme, anche quando si pensa alla vendita della Lazio da parte di Lotito. Siamo considerati tra le squadre più razziste d'Europa, non proprio un bel biglietto da visita per farci acquistare da uno che si vuole fare pubblicità. Io con questo ambiente non faccio alleanze neanche una-tantum. Lotito non ha facilitato il miglioramento dell'ambiente, ma attenzione alle sante alleanze di fatto
5) Hernanes . Si è detto "è la goccia che ha fatto traboccare il vaso". Ha chiesto lui di andare via, ha giocato malissimo dimostrando che se ne voleva andare, 5,1 la media gazzetta. Eravamo tutti preoccupati di non farci una lira, a quanto pare abbiamo fatto 20 mln che serviranno a questa società per rifondarsi. Come è possibile che gli insulti sul forum e i fischi dell'olimpico si trasformino in corteo e "era dai tempi di Nesta"... Per me è siamo un ambiente allo sbando. Sarebbe stato meglio trovare con i 20 mln subitto dei rinforzi? Certo, e per questo la società va critica... ma le proporzioni della vicenda vanno mantenute
6) Si per rifondarsi, e Tare lo aveva detto con chiarezza nella notte più bella "Dobbiamo cercare di ringiovanire un po' la rosa, e' un progetto iniziato quattro anni fa e per questo siamo verso la fine di questo ciclo, i prossimi acquisti avranno massimo 25-26 anni per aprire nuovo ciclo" Oggi abbiamo Biglia, Anderson, Keita, Tounkara, Perea, Radu, Berisha, Cavanda, Onazi, Gonzo, Lulic, Candreva, e Djordjevic, Marchetti, e Ledesma e Mauri a fare da chiocce. In più una primavera stratosferica, qualche soldo su cui costruire un nuovo ciclo e tanti stipendi Big  in scadenza che libereranno risorse. Perchè mi devo deprimere? Sicuri che non c'è proprio nessuna idea?
7) Il mercato è stato pessimo, e la società va criticata e contestata, perchè si poteva aggiungere qualche pedina della rifondazione di cui parlava Tare e non è stato fatto. Contestiamo e critichiamo, ma "Lotito vattene" alle luce di quello che scritto per me continua a non avere senso. Rischia di essere una posizione assoluta, senza ritorno, con gli effetti già visti in alcuni settori del tifo biancoceleste in questi 8 anni

Ora potete saltare il topic oppure potete sfogarvi con "il pazzo" che non ha ancora capito ciò che è evidente... in ogni caso  :since :asrm

Niente é, finché non ve violentano duramente non siete contenti. Che te devo di?

Citazione di: Mak1002006 il 01 Feb 2014, 11:33


Niente é, finché non ve violentano duramente non siete contenti. Che te devo di?

Mah, sarà che noialtri ne abbiamo viste di molto peggio....
Comunque, c'è un ampio numero di topic tra cui scegliere.

Contestare duramente la società.
Da oggi si cerca un nuovo presidente

condivido il post di DelioForEver, votato opzione 1.

Poi se all'orizzonte compare uno che vuole acquistare la SSLazio, avendo disponibilità superiori... ben venga.

Citazione di: Omar65 il 01 Feb 2014, 11:42
Mah, sarà che noialtri ne abbiamo viste di molto peggio....
Comunque, c'è un ampio numero di topic tra cui scegliere.

L'autore del Topic ha chiesto di essere anche insultato se volevamo. Io sono stato fin troppo carino. Comunque oggi non ho voglia neanche di starvi a sentire, ed accetto il consiglio. Io comunque sono del 68 e più o meno ne ho viste quanto te, ma ostaggio come oggi nun me ce so mai sentito, poraccio si prigioniero no.

In linea di massima è anche la mia di posizione.
Però fra opzione 1 e 2 ce ne devono essere altre, alcune sfumature se vuoi.

Adler parla giustamente del prossimo mercato: considerando che il mercato "vero" di giugno apre adesso (mancati rinnovi dei contratti in scadenza a giugno 2014), io da domani voglio leggere di una Lazio attiva sul mercato per la prossima stagione. Di una Lazio propositiva, intenzionata a tornare in alto, a far sognare i propri tifosi.
Per capirci: quello che accadde qualche anno fa con Klose.
E Djordjevic non è quel tipo di nome che mi fa ben sperare.

Poi serve chiarezza: maggiore trasparenza e comunicazione con i tifosi. Conferenze stampa continue, martellanti, propositive, che indichino una via.

Infine a livello societario qualcosa deve cambiare: si possono e si devono cercare nuovi capitali, partecipazioni in società. La Lazio deve diventare una realtà sana e appetibile per gli investitori e per i giocatori che vai a trattare. Sentirsi rifiutati da MBaye e Biabiany è umiliante, questo sì. Sentire Hernanes sulla radio ufficiale dire che se ne va perché non ci sono ambizioni è terribile.

Citazione di: Omar65 il 01 Feb 2014, 11:29
Pure io. E complimenti a Delio anche per aver avuto il fegato di pubblicarlo in un momento come questo.

Faccio mio anche lo slogan di Adler. Lotito, cambia.

Grazie Omar, ;) anche io credo che la pressione vada fatta in vista di giugno. Il mercato estivo segnerà la scadenza di molti anziani, sarà un mercato fondamentale.
Lotito cambia va bene, ma anche Lotito compra.
In ogni caso almeno un atollo lo dovremmo riuscire a difendere ;)

Citazione di: delioforever il 01 Feb 2014, 11:50
In ogni caso almeno un atollo lo dovremmo riuscire a difendere ;)

Ah, certo. Peccato che intanto sia caduta la prima bomba su Hiroshima. E che alcuni di voi pretendano già adesso la seconda su Nagasaki......

Topic di buon senso, che ammiro per freddezza e visione, ma che non condivido.

La misura è colma, la gestione di questi 8 mesi è ridicola e dannosa.
Ha dimostrato tutto.

Da oggi si cambia. Si deve cambiare.
lotito vattene.

Citazione di: Magnopèl il 01 Feb 2014, 11:15
Errare è umano, perseverare è diabolico: opzione 2.

Citazione di: Zoppo il 01 Feb 2014, 11:55
Topic di buon senso, che ammiro per freddezza e visione, ma che non condivido.

La misura è colma, la gestione di questi 8 mesi è ridicola e dannosa.
Ha dimostrato tutto.

Da oggi si cambia. Si deve cambiare.
lotito vattene.

Citazione di: Adler Nest il 01 Feb 2014, 11:22
A me non sono mai piaciute le contestazioni volgari, non concepisco i pezzi di merda e i devi morire
L'ho difeso, ho riconosciuto i suoi meriti, non ho mai sopportato i suoi modi.
Non credo ci sia nessuno all'orizzonte per sostituirlo,un magnate pieno di soldi.
Non dico Lotito vattene, ma Lotito cambia si.
E in fretta perché il mio termine e il prossimo mercato.
Quella la linea del Piave.

tu abiti a parma, questo ti aiuta a scrivere queste cose.
io da oggi allo stadio canterò PDM e MI DIVERTO SO SE...
io vorrei provare come si vive dalla parte del torto.

qualcuno uno/due giorni fa aveva postato il link a una "raccolta di firme"/"petizione online" per dire LOTITO VATTENE.
sapete dove posso ritrovarla?
non la trovo da nessuna parte.

grazie

Solo ... FORZA LAZIO !!!!

le contestazioni non vanno fatte quando gioca la LAZIO .... in stadio supportate questi ragazzi e questi colori ...

poi per sostituire un presidente ... ci vorrebbe un altro che con passione ... abbia voglia di spendersi (in tutti i sensi) per la LAZIO ... molto prima che per i suoi tifosi.

per quello che è adesso un mio grazie a Lotito ... hai perso qualche occasione per essere grande ... e quindi agli occhi di molti sei piccolo piccolo ... 

FORZA LAZIO !!!!

Pochi post su lotito sono cosi lucidi. Ce ne era bisogno di un topic cosi cercate di ragionare e di rispondere nel merito.

Io non lo sopporto più, non ce la faccio proprio a fare una valutazione nel merito. ORMAI HA FATTO IL SUO TEMPO, SI ACCOMODI ALLA PORTA.

Citazione di: Omar65 il 01 Feb 2014, 11:29
Pure io. E complimenti a Delio anche per aver avuto il fegato di pubblicarlo in un momento come questo.

Faccio mio anche lo slogan di Adler. Lotito, cambia.

quoto Omar che applaude a Delio. E anche lo slogan di Adler sulla necessità da parte di Lotito di cambiare atteggiamento è condivisibile.

opzione 1, che si contesti nel merito.

comunque topic del genere dimostrano una volta di più che la SSLazio 1900 non morirà mai.
Un club troppo grande per farsi trascinare nell'abisso dalla follia, sia fosse quella di taluni tifosi sia fosse quella dell'attuale e provvisoria dirigenza.

La seconda.
Via questo personaggio, il più lontano possibile dalla Lazio.

Citazione di: delioforever il 01 Feb 2014, 11:50

In ogni caso almeno un atollo lo dovremmo riuscire a difendere ;)

certo, si era capito.
L'obiettivo questo è.
Complimenti

Opzione n.2 senza se è senza ma. Non aspetto altre campagne acquisti. St'estate dopo il mancato acquisto di yilmaz si diceva. Andiamo avanti co klose, floccari e perea poi se serve a gennaio si interviene. Ora non solo non si é intervenuto, ma si è addirittura indebolito. Io il giochetto "aspettamo giugno" o "aspettamo gennaio" lo finisco qua. Scendo da sta giostra. Da oggi le uniche parole che voglio sentire dal pentatrippa sono "La Lazio è in vendita"

Il cambia e compra deve partire da oggi.
Sono pessimista, ma lo sono ancora. Di più pensano alla mancanza di alternative.
Ci fosse qualcuno che non sia un ladro e un criminale che si sia avvicinato veramente alla Lazio in questi anni!
Guidopaglia falli sti nomi che non siano quelli dell'ellenico e della marmaglia del sottobosco criminale che soffoca Roma.

Io sono contento abbia venduto Hernanes e che lo abbia pregato detto di dire la verità in merito,fino a prova contraria non si gioca obbligatoriamente in 10 senza di lui,anzi,sono d'accordo sul collezionismo di Figurine però chiedo solo di migliorare le tempistiche di intervento(io sono ancora scosso dalla lentezza del cambio Ballotta Muslera)... :asrm  me lo tengo stretto cmq perchè è il migliore tra tutti i "ciarlatani" che non pagherebbero i contributi per comprarci un top player di turno.

se per contestazione dura si intende "lotito vattene" è chiaro che non mi convince.
E quindi non voterei 2.

Se per contestazione dura si intende che non è concessa un'altra possibilità all'attuale Proprietà allora invece si e voto 2.

In realtà è che a me non convince proprio la contestazione e proverei altre strade per cambiare, quindi è complicato rispondere

:)

Per me questo topic è estremamente lucido e ne apprezzo moltissimo l'analisi, ma la trovo limitata.
non tiene conto che una Società di calcio non è fatta solo di risultati economici e sportivi allineati ai bacini d'utenza, ma è fatta anche di emozioni e passioni.
Altrimenti non esisterebbe l'Empoli, non esisterebbe il Rayo Vallecano, non esisterebbe il St.Pauli.

Questo topic chiede al tifoso di essere una macchina di razionalità.
Che confronta bilanci, bacini d'utenza, risultati ed esprime un giudizio
Per me così non si può.

Questa proprietà ha dimostrato ampiamente di non saper affatto porsi dinanzi al carattere emozionale del tifo.
Di non capirne proprio le note, le cadenze, le pause.
Questo aspetto non è secondario nel giudizio di una Presidenza.
Per ME non contano solo i risultati sportivo-gestionali, come se questo fosse un aspetto secondario, un corollario, importante ma di secondo piano.
Assolutamente.
Questo aspetto SI AFFIANCA ai risultati sportivo-gestionali.

Preferirei una Lazio tre posizioni sotto, ma che garantisca il ritrovamento anche dell'altra metà andata perduta.

Per questo non posso che votare 2.
Rispettando profondamente chi vota 1, ma non ho il minimo dubbio nella scelta che faccio (ma con la postilla messa all'inizio).
Il credito è finito, occorre cambiare.

Citazione di: AquilaLidense il 01 Feb 2014, 12:02

io vorrei provare come si vive dalla parte del torto.

ot
c'è un netter di LN che ha come firma: ''Ci sedemmo dalla parte del torto perchè quelli della ragione erano tutti occupati''.
eot

;)

La seconda opzione.

Però mi domando:

ma possibile che è così difficile rimuoverlo?
a me sembra tutta una esagerazione.

Citazione di: vagabond il 01 Feb 2014, 12:36

ma possibile che è così difficile rimuoverlo?

credimi si dovrebbe cominciare a focalizzare di tifare e credere per un ritorno dignitoso non pensando sempre troppo a questo  :asrm

Deve mettere in vendita la società.

Qualcuno arriverà.

Lo costringeremo a farlo.

belle le tue parole Delio,si capisce il tuo tentativo estremo di evitare lo sbragamento totale..ma il vero problema e' uno solo e lo so' per certo il sig.claudio lotito NON CAMBIA!!




VATTENE

Citazione di: Adler Nest il 01 Feb 2014, 11:22
A me non sono mai piaciute le contestazioni volgari, non concepisco i pezzi di merda e i devi morire
L'ho difeso, ho riconosciuto i suoi meriti, non ho mai sopportato i suoi modi.
Non credo ci sia nessuno all'orizzonte per sostituirlo,un magnate pieno di soldi.
Non dico Lotito vattene, ma Lotito cambia si.
E in fretta perché il mio termine e il prossimo mercato.
Quella la linea del Piave.

...non capisco che cambia tra un "Lotito vattene" detto adesso e un "Lotito vattene" detto dopo il prossimo mercato ( per molti il"prossimo mercato" era questo!)

Citazione di: Fulmineblu il 01 Feb 2014, 12:43
Deve mettere in vendita la società.

Qualcuno arriverà.

Lo costringeremo a farlo.

ecco, Fabio, a questo mi riferivo. "Costrizione". Ma da che mondo è mondo se uno fa casino in un ruolo dirigenziale, sia altissimo che infimo, questo viene rimosso. Qui pare che si stia cercando di rimuovere un genio del crimine, boh. Mi sembra tutta una esagerazione.

Citazione di: Fulmineblu il 01 Feb 2014, 12:43
Deve mettere in vendita la società.

Qualcuno arriverà.

Lo costringeremo a farlo.

non ho capito. Costringerete Lotito ad andarsene o l'acquirente a comprare?

la 2.
Qualcuno ancora pensa che sia meglio sta cosa imbarazzante alla guida della Lazio, non dico io c'è ancora qualcuno?
Si palesi

Citazione di: delioforever il 01 Feb 2014, 11:12
Lo so ci sono molti Topic, ma siccome come dice FatDanny ormai sono come quei giapponesi che, nascosti in qualche atollo, continuavano ad aspettare il nemico di una guerra oramai conclusa, visto che oramai "Lotito Vattene" al di là delle sfumature sembra essere il nuovo verbo maggioritario nel forum, permettete (permetteci?) al giapponese di esprimere con ordine i suoi argomenti. Le minoranze estreme vanno tutelate e sono una risorsa per stimolare le maggioranze ;) dunque

Perchè secondo me la società va criticata e contestata per il mercato, ma il "Lotito vattene" continua ad essermi indigesto?

1) La valutazione sui risultati  non la condivido. La Lazio in questi anni ha fatto meglio della posizione che il suo bacino d'utenza determina (6° o 7° posto). E questo nel calcio resta un aspetto determinante. Quasi costantemente in Europa, una volta in CL, 2 volte fuori per un niente. 3 trofei vinti e il 26 maggio. Il giudizio complessivo è più che sufficiente
2) La Lazio può fare il salto se arriva un presidente petroliere o simili... Se arriva un magnate del genere non arriva perchè dici lotito vattene. Quando si è urlato forte forte è arrivato Chinaglia con con la casertana gas e soldi ungheresi da riciclare. Quando Lotito diventa il diavolo, se poi arriva il diavolo non lo riconosci. Peggio di così è impossibile? Sicuri Sicuri?
3) Lotito è arrogante, insopportabile, ha una comunicazione medioevale... vero. Il calcio però non è un concerto rock, se un presidente antipatico  assicura risultati decenti io non lo caccio, lo critico, lo contesto sugli errori anche duramente, ma non faccio la campagna permanente e infinita per la sua cacciata o anche peggio.
4) L'ambiente della Lazio per me è da 2 almeno quanto la simpatia di Lotito. E' un problema enorme, anche quando si pensa alla vendita della Lazio da parte di Lotito. Siamo considerati tra le squadre più razziste d'Europa, non proprio un bel biglietto da visita per farci acquistare da uno che si vuole fare pubblicità. Io con questo ambiente non faccio alleanze neanche una-tantum. Lotito non ha facilitato il miglioramento dell'ambiente, ma attenzione alle sante alleanze di fatto
5) Hernanes . Si è detto "è la goccia che ha fatto traboccare il vaso". Ha chiesto lui di andare via, ha giocato malissimo dimostrando che se ne voleva andare, 5,1 la media gazzetta. Eravamo tutti preoccupati di non farci una lira, a quanto pare abbiamo fatto 20 mln che serviranno a questa società per rifondarsi. Come è possibile che gli insulti sul forum e i fischi dell'olimpico si trasformino in corteo e "era dai tempi di Nesta"... Per me è siamo un ambiente allo sbando. Sarebbe stato meglio trovare con i 20 mln subitto dei rinforzi? Certo, e per questo la società va critica... ma le proporzioni della vicenda vanno mantenute
6) Si per rifondarsi, e Tare lo aveva detto con chiarezza nella notte più bella "Dobbiamo cercare di ringiovanire un po' la rosa, e' un progetto iniziato quattro anni fa e per questo siamo verso la fine di questo ciclo, i prossimi acquisti avranno massimo 25-26 anni per aprire nuovo ciclo" Oggi abbiamo Biglia, Anderson, Keita, Tounkara, Perea, Radu, Berisha, Cavanda, Onazi, Gonzo, Lulic, Candreva, e Djordjevic, Marchetti, e Ledesma e Mauri a fare da chiocce. In più una primavera stratosferica, qualche soldo su cui costruire un nuovo ciclo e tanti stipendi Big  in scadenza che libereranno risorse. Perchè mi devo deprimere? Sicuri che non c'è proprio nessuna idea?
7) Il mercato è stato pessimo, e la società va criticata e contestata, perchè si poteva aggiungere qualche pedina della rifondazione di cui parlava Tare e non è stato fatto. Contestiamo e critichiamo, ma "Lotito vattene" alle luce di quello che scritto per me continua a non avere senso. Rischia di essere una posizione assoluta, senza ritorno, con gli effetti già visti in alcuni settori del tifo biancoceleste in questi 8 anni

Ora potete saltare il topic oppure potete sfogarvi con "il pazzo" che non ha ancora capito ciò che è evidente... in ogni caso  :since :asrm

perfetto

Citazione di: Magnopèl il 01 Feb 2014, 11:15
Errare è umano, perseverare è diabolico: opzione 2.

senza se e senza ma.

Citazione di: ilPadrino il 01 Feb 2014, 11:49

Da oggi si cerca un nuovo presidente

martedì esce Porta Portese.   :roll:

Citazione di: robylele il 01 Feb 2014, 12:52
non ho capito. Costringerete Lotito ad andarsene o l'acquirente a comprare?

Costringere a cedere.
Se tutti i tifosi della Lazio, tutti quanti dimostrassero che non lo vogliono come rappresentante di questo glorioso club... Qualcuno dovrà uscire allo scoperto.
Oh raga' io amo la mia Lazio.
Ora basta. Non ce la faccio più. Facciamo qualcosa.

Citazione di: robylele il 01 Feb 2014, 12:58

martedì esce Porta Portese.   :roll:

eddai però roby!
Mi pare che il topic sia stato aperto e stia discutendo su binari di correttezza reciproca, ma perché devi banalizzare e provocare così, in un momento per altro di giustificato nervosismo?

E cerchiamo di non rendere sto posto uno schifo, per la miseria...

Citazione di: Fulmineblu il 01 Feb 2014, 12:58
Costringere a cedere.
Se tutti i tifosi della Lazio, tutti quanti dimostrassero che non lo vogliono come rappresentante di questo glorioso club... Qualcuno dovrà uscire allo scoperto.
Oh raga' io amo la mia Lazio.
Ora basta. Non ce la faccio più. Facciamo qualcosa.

Oppure Lotito mollerà. Senza nessun altro. Se pija no stipendiuccio e ci mette in liquidazione. Quello è testardo, fiodena, e potrebbe pure aver venduto Hernanes per farci un dispetto.

Nessuno difende Lotito. Difendiamo la Lazio.

Posso sommessamente dire e senza polemiche che in ogni caso le obiezioni punto per punto non sono assai diffuse?
Ovviamente ognuno scrive quello che vuole, l'ho detto io ad inizio topic, però "lotito vattene" senza aggiungere altro conferma e rafforza le mie perplessità
e, credo, degli altri che hanno detto di condividerle.

Fat fa una buona obiezione, il calcio non è solo risultati, è passione, tifo, storia, romanticismo.
Vero, ma non c'è proporzione tra le due cose.
Un esempio? Quanti del forum proponevano il Lotito Vattene dopo il 26 maggio?
Quanti riommici volevano cacciare gli americani dopo il 26 maggio?
Gli americani sono simbolo di romanismo e nei primi due anni hanno dato l'idea di rispettare i tifosi?

oggi le cose sono cambiate, e perchè?
Direi per i risultati soprattutto nel secondo caso... nel primo c'è anche una contestazione a prescindere, ma dilaga quando le cose vanno male, quando le cose vanno bene è sempre tornata entro certi limiti geografici

Non è che uno si sveglia la mattina e porta un nuovo acquirente.
Il Laziale c'ha provato con Chinaglia ma era fuffa.
Se arriva è un processo lungo che magari è già in atto.
Se non arriva, non possiamo mica chiedere di essere gestiti da una banca.

Topic di rara lucidità in un momento in cui è difficile da mantenere. E ringrazio molto delioforever per questo.
Nonostante ciò, e nonostante non mi accodi alla contestazione in queste modalità, per me Lotito ha finito ogni credito. Per cui mi auspico un cambio più rapido possibile della proprietà.

Citazione di: FatDanny il 01 Feb 2014, 13:00
eddai però roby!
Mi pare che il topic sia stato aperto e stia discutendo su binari di correttezza reciproca, ma perché devi banalizzare e provocare così, in un momento per altro di giustificato nervosismo?

E cerchiamo di non rendere sto posto uno schifo, per la miseria...

Fat guarda anche i post molto duri ai limiti della provocazione che "i giapponesi" si sono beccati anche in questo topic, se vuoi che questo posto non degeneri preoccupati di quei post,
altrimenti la tua tolleranza è a senso unico. Inoltre siamo giapponesi e allo stadio neanche esisteremo? Perchè vi scaldate tanto?
Mica saremo noi il problema... su. Anche bacchettare i post degli altri non aiuta a discutere

non vedo come sia perseguibile la seconda opzione, se il diretto interessato non vuole cedere.

ma non è che dal 27 maggio ci sia un progetto che prevede sta roba che stiamo vedendo ora?
Ma qualcuno crede che si stai facendo le cose per il bene della Lazio o per il suo declino.
L' unico ragionamento logico è questo, portarci davvero alla mediocrità, ma non è che c'è dietro veramente qualcosa tipo sconcerti e sensy post maggio 2000?
risposte?

Citazione di: delioforever il 01 Feb 2014, 13:10
Fat guarda anche i post molto duri ai limiti della provocazione che "i giapponesi" si sono beccati anche in questo topic, se vuoi che questo posto non degeneri preoccupati di quei post,
altrimenti la tua tolleranza è a senso unico. Inoltre siamo giapponesi e allo stadio neanche esisteremo? Perchè vi scaldate tanto?
Mica saremo noi il problema... su. Anche bacchettare i post degli altri non aiuta a discutere

non ti rispondo nel merito perché andremmo contro il regolamento, ma non ho visto altre provocazioni.
a me proprio non puoi fare quest'obiezione, vatti a leggere alcuni dei topic di ieri perdiana.


rispetto invece all'obiezione:

Citazione di: delioforever il 01 Feb 2014, 13:06
Fat fa una buona obiezione, il calcio non è solo risultati, è passione, tifo, storia, romanticismo.
Vero, ma non c'è proporzione tra le due cose.
Un esempio? Quanti del forum proponevano il Lotito Vattene dopo il 26 maggio?
Quanti riommici volevano cacciare gli americani dopo il 26 maggio?
Gli americani sono simbolo di romanismo e nei primi due anni hanno dato l'idea di rispettare i tifosi?

oggi le cose sono cambiate, e perchè?
Direi per i risultati soprattutto nel secondo caso... nel primo c'è anche una contestazione a prescindere, ma dilaga quando le cose vanno male, quando le cose vanno bene è sempre tornata entro certi limiti geografici

Il 26 maggio rappresenta non soltanto un risultato sportivo. Quindi ti rispondo: appunto.

Inoltre, se proprio vuoi parlare dei riommici ti dico che hai preso proprio l'esempio sbagliato.
Se vedi la loro gestione (soprattutto dopo la sostituzione del pupazzo finto col pupazzo vero) è molto attenta a certi aspetti. Molto, molto attenta.
Poi certo, l'aiuto perenne di una banca e plusvalenze incomprensibili aiutano molto.

Ma le due cose vanno insieme, la cura del tifo è elemento primario.
Anche la storia della Lazio è piena di esempi di questo tipo: a partire dai 42mila abbonati di cui parlavamo un paio di giorni fa.

In una squadra di calcio il mancato rispetto dei tifosi, lo zero assoluto che abbiamo qui alla Lazio, è elemento prioritario quanto i risultati sportivi.

Vi invito a sentire/leggere le dichiarazioni di Reja.

Questi tre giorni sono stati eloquenti.
Il binario è finito.
La misura è colma.
Il credito è terminato.

Il punto più basso dell'era Lotito. Più degli anni in cui hai rischiato la B...
Abbiamo superato la linea.
Dobbiamo trovare un modo per uscire tutti prima che sia troppo tardi.

La stò facendo trooppo grave? Forse sì, forse no...

Citazione di: Zoppo il 01 Feb 2014, 13:22
Vi invito a sentire/leggere le dichiarazioni di Reja.

Questi tre giorni sono stati eloquenti.
Il binario è finito.
La misura è colma.
La credito è terminato.

Il punto più basso dell'era Lotito. Più degli anni in cui hai rischiato la B...
Abbiamo superato la linea.
Dobbiamo trovare un modo per uscire tutti prima che sia troppo tardi.

La stò facendo trooppo grave? Forse sì, forse no...

no non la stai facendo grave, IMHO. Ma non saprei cosa fare...

Citazione di: Zoppo il 01 Feb 2014, 13:22
Vi invito a sentire/leggere le dichiarazioni di Reja.

Questi tre giorni sono stati eloquenti.
Il binario è finito.
La misura è colma.
Il credito è terminato.

Il punto più basso dell'era Lotito. Più degli anni in cui hai rischiato la B...
Abbiamo superato la linea.
Dobbiamo trovare un modo per uscire tutti prima che sia troppo tardi.

La stò facendo trooppo grave? Forse sì, forse no...

L'ho sentita, la cosa che sta dettando più scandalo è che abbiamo provato a trattare 10 giocatori e ne è arrivato uno solo perchè gli altri hanno rifiutato.
Probabilmente sono i quagliarella, i matri, ecc ad aver rifiutato... non mi stupisce e non mi scandalizza.
La Lazio è in crisi e rischia di non fare l'EL, e al momento siamo noni, è normale che magari preferisci andare alla florentia o rimanere alla juventus, almeno che non li ricopri di soldi...
e secondo me sarebbe una scelta sbagliata. In ogni caso la società va criticata, lo ribadisco...
un Reja contento sarebbe stato impossibile dopo questo mercato, e ci mancherebbe.

uhm, ma inscenare proteste/contestazioni con l'obiettivo DICHIARATO di spingere qualcuno a vendere i propri beni (nel senso di pacchetto azionario)... non e' di per se' qualcosa di illegale?

Citazione di: ZanoniBC il 01 Feb 2014, 13:46
uhm, ma inscenare proteste/contestazioni con l'obiettivo DICHIARATO di spingere qualcuno a vendere i propri beni (nel senso di pacchetto azionario)... non e' di per se' qualcosa di illegale?

Motivo?
cosa ci sarebbe di illegale in una manifestazione di dissenso?
troppo sarebbero andati in galera negli ultimi 100 anni.

Citazione di: FeverDog il 01 Feb 2014, 13:49
Motivo?
cosa ci sarebbe di illegale in una manifestazione di dissenso?
troppo sarebbero andati in galera negli ultimi 100 anni.

hai letto bene il mio commento? ho scritto: 'inscenare proteste/contestazioni con l'obiettivo DICHIARATO di spingere qualcuno a vendere i propri beni (nel senso di pacchetto azionario)'. questo dalle mie parti NON e' 'dissenso'...

13.04 - "Per Hernanes dispiace perchè fino a 2 giorni fa non pensavo a questa ipotesi. Ma il presidente mi ha detto che gli ha proposto il rinnovo e il giocatore ha rifiutato. Comunque, il Profeta l'ho voluto io. E' una persona eccezionale, è chiaro che un po' di rammarico resta. Prendiamo atto di questa scelta, giriamo pagina. Un sostituto? Beh, c'erano una decina di nomi che abbiamo sondato, fra i giocatori che volevamo prendere: hanno rifiutato tutti. Questa è la verità, nessuno accetta di venire alla Lazio: che devo fare?"


queste parole, a meno di smentita, sono estrapolate dalle dichiarazioni odierne di Reja. Per la parte in neretto, ho il diritto di essere preoccupato e incaxxato? Sono legittimato a pensare che sia un side-effect della degenerazione di questa gestione societaria? O tuttapposto?

Tempo qualche settimana e anche questo mercato verrà dimenticato e gli errori sommersi da tanti "eh ma guarda le cose positive", "ci ha salvato" ecc. ecc.

La reiterazione degli stessi sbagli, aumentando l'arroganza, ha colmato il vaso.
Molti se ne sono resi conto, anche Reja.

Citazione di: ZanoniBC il 01 Feb 2014, 13:53
hai letto bene il mio commento? ho scritto: 'inscenare proteste/contestazioni con l'obiettivo DICHIARATO di spingere qualcuno a vendere i propri beni (nel senso di pacchetto azionario)'. questo dalle mie parti NON e' 'dissenso'...

Boh, continuo a non cogliere.
Se uno la interpreta come una sorta di minaccia mi sa che siamo lontani...
Nessuno gli sta puntando la pistola alla tempia.
Se fosse così anche i dipendenti che protestano contro il proprio datore di lavoro potrebbero minacciare la legalità.
Sarebbe un precedente pericolo a livello di interpretazione, nonchè un problema di libertà di manfestazione/espressione.

Citazione di: Celeborn il 01 Feb 2014, 13:57
Tempo qualche settimana e anche questo mercato verrà dimenticato e gli errori sommersi da tanti "eh ma guarda le cose positive", "ci ha salvato" ecc. ecc.

La reiterazione degli stessi sbagli, aumentando l'arroganza, ha colmato il vaso.
Molti se ne sono resi conto, anche Reja.

ci si sta già provando...
Non ce la faccio più. Lo sport dovrebbe essere divertimento, qui è solo caos, rabbia e litigi.

Delio, provo a risponderti punto per punto, preannunciandoti che su alcune cose sono in piena sintonia, e che comunque apprezzo il tuo sforzo di avviare una riflessione seria in queste ore di giustificata rabbia.

1) La valutazione sui risultati  non la condivido. Il giudizio complessivo è più che sufficiente, sono d'accordo con te.
2) La Lazio può fare il salto se arriva un presidente petroliere o simili... Qui non sono d'accordo. Credo che peggio di così sia ovviamente possibile, ma credo che sia anche possibile meglio. E non ne faccio tanto un discorso di risultati immediati. Ne faccio un discorso di serietà, chiarezza e progettualità (tre cose che mancano drammaticamente, da troppo tempo).
3) Lotito è arrogante, insopportabile, ha una comunicazione medioevale... [...] ma non faccio la campagna permanente e infinita per la sua cacciata o anche peggio. Ero d'accordo con te, fino all'altroieri. Ieri mattina ho iniziato a stranirmi. Ieri sera m'è partita la ciavatta. Questo signore deve capire che ha a che fare con la Lazio, non con un'impresa di pulizie. Se lui tratta il tifoso come un cretino, il tifoso tratti lui come un arrogante incompetente.
4) L'ambiente della Lazio per me è da 2 almeno quanto la simpatia di Lotito. D'accordo con te. Ma pure qui: è chiedere troppo aspettarsi una società che sia minimamente capace di onorare e difendere la propria immagine, rendendo onore a 114 anni di Storia? Dove sono le iniziative messe in campo dalla Lazio per arginare il fenomeno idiota del razzismo? Basta un "no racism" sulla maglia dopo una squalifica? Io, da piccolo tifoso, posso fare il mio. Ma il mio presidente che fa?
5) Hernanes . Si è detto "è la goccia che ha fatto traboccare il vaso". A me di Hernanes, che pure ho amato, me ne frega il giusto. Mi frega un po' di più, invece, dei modi improvvisati e dilettanteschi in cui si sono gestite prima la trattativa per il rinnovo, poi la cessione a una diretta concorrente.
6) Si per rifondarsi, e Tare lo aveva detto con chiarezza nella notte più bella Io sono tra quelli che hanno difeso il mercato estivo, al netto dell'incazzatura sul turco. Ma tutto m'è sembrata tranne una campagna d'avvio di un rinnovo generazionale. Se quella era davvero l'ottica, allora si è acquistato con poca cognizione di causa, e al momento di riparare agli errori si è peggiorata la situazione. Quindi, per me no: non c'è nessuna idea. Vedi un giocatore, ti sembra che abbia un buon rapporto qualità potenziali/prezzo e lo compri. Ma una seria programmazione sulla composizione della rosa non la fai, e lì casca l'asino, ogni santo anno.
7) Il mercato è stato pessimo , e la società va criticata e contestata, perchè si poteva aggiungere qualche pedina della rifondazione di cui parlava Tare e non è stato fatto. Contestiamo e critichiamo, ma "Lotito vattene" alle luce di quello che scritto per me continua a non avere senso. Rischia di essere una posizione assoluta, senza ritorno, con gli effetti già visti in alcuni settori del tifo biancoceleste in questi 8 anni Vedi sopra. Io purtroppo la progettualità non la vedo, e quindi non riesco più a credere nella buonafede di questa gestione.

Dunque, per me è Lotito vattene. E lo so, lo so che bisogna pensare al dopo, e chi ce se compra? e compagnia cantante. Ma io di Lotito non mi fido più. Potrei dire Lotito Cambia, come ho sempre detto e sinceramente sperato avvenisse. Ma non ci credo più. La misura è colma.

Citazione di: Celeborn il 01 Feb 2014, 13:57
Tempo qualche settimana e anche questo mercato verrà dimenticato e gli errori sommersi da tanti "eh ma guarda le cose positive", "ci ha salvato" ecc. ecc.

La reiterazione degli stessi sbagli, aumentando l'arroganza, ha colmato il vaso.
Molti se ne sono resi conto, anche Reja.

è un meccanismo che già si sta muovendo, sta sereno. piano piano, perchè adesso stanno sotto botta, da reja a hernanes ai rifiuti, sono tutte badilate allucinanti.
ma vedrai tu, qualche giorno di tempo, sai come ricicciano.

Citazione di: Mr.Class il 01 Feb 2014, 14:02
è un meccanismo che già si sta muovendo, sta sereno. piano piano, perchè adesso stanno sotto botta, da reja a hernanes ai rifiuti, sono tutte badilate allucinanti.
ma vedrai tu, qualche giorno di tempo, sai come ricicciano.

io gia aspetto il topic " kakatua è bono come er pane"

Citazione di: Adler Nest il 01 Feb 2014, 11:22
A me non sono mai piaciute le contestazioni volgari, non concepisco i pezzi di merda e i devi morire
L'ho difeso, ho riconosciuto i suoi meriti, non ho mai sopportato i suoi modi.
Non credo ci sia nessuno all'orizzonte per sostituirlo,un magnate pieno di soldi.
Non dico Lotito vattene, ma Lotito cambia si.
E in fretta perché il mio termine e il prossimo mercato.
Quella la linea del Piave.

Faccio mie le parole del Caro Amico Adler.
Non ho mai condiviso le contestazioni becere, volgari e strumentali; non le condivido in politica figuriamoci nel calcio.
Il 31 gennaio 2014 dovrebbe rappresentare per tutti noi, ed in primis per la società, la data che definitivamente segna un cambiamento di mentalità, di strategie e di modi di agire.
Sarà un lavoro durissimo, sul quale tutti coloro che affermano di amare questa maglia debbono lavorarci; ciascuno dovrà fare la sua parte, evitando ulteriori spaccature. :since :asrm

Chiariamoci subito.

Ogni opinione è legittima su Lazio.net.
Per qualsiasi accenno di "sai come ricicciano", si va fuori anche definitivamente. Da qualunque "parte" si stia.

Non c'è nulla di più squallido che cercare rivincite nei confronti di altri Laziali e Lazionetters, in un momento in cui la situazione esterna da più ragione alle proprie posizioni. Qualunque esse siano.

Per cui, non lo ripeteremo. Nessun redde rationem, se ci tenete all'account.

Lazio.net

Citazione di: delioforever il 01 Feb 2014, 13:31
Probabilmente sono i quagliarella, i matri, ecc ad aver rifiutato... non mi stupisce e non mi scandalizza.
La Lazio è in crisi e rischia di non fare l'EL, e al momento siamo noni,

a questo aggiungici che hai appena venduto uno dei giocatori di maggiore qualità che avevi...

Certo, siamo d'accordo, non pare nemmeno a me uno scandalo che rifiutino.
E' proprio questo che mi preoccupa.
Ma a tutto questo come ci siamo arrivati? Per puro caso? Se la Lazio non è più appetibile di chi è la colpa?
Te la racconto io una bella storiella:

Lotito alla fine della stagione 2010-11 capisce che ha sforato la CL di poco.
Dopo aver risanato per buona parte i conti della Lazio, si rende conto che per un piccolo passo non ha generato un introito davvero importante.
Inoltre c'è una roma in crisi, in difficoltà economica e quindi si presenta anche uno spazio importante sulla città di Roma da giocarsi anche in chiave costruzione nuovo stadio.
Prova a fare sto passo. Acquisti importanti, monte ingaggi spinto un pelino sopra il limite, primi scricchiolii di un bilancio al limite, ma tenuto sotto controllo da alcuni giochetti contabili (perfettamente legali).

A gennaio 2012 si dovrebbe provare a puntellare ancora perché si è proprio nel mezzo della lotta per la CL, ma il motore è già al massimo quindi si resta com'è, anzi si sgrava un po'.
Dopo un tentativo di investimento che poteva rientrare in varie forme ma solo ad un determinato prezzo (Honda), si effettuano un paio di scommesse su pressione della piazza. Una vinta (Candreva, di cui vanno considerate le due facce: vinta ma casuale), una persa (Alfaro).

Purtroppo non ce la facciamo, la sfida non è vinta.
Il mercato estivo 2012 è condizionato dal fatto che proprio per aver portato il motore al massimo non possiamo generare minusvalenze, né sperperare soldi. Entrano infatti uno svincolato (Ederson) e un acquisto low cost (Ciani).
In termini di prospettiva, guarda caso, si punta su un allenatore nuovo, che sa lavorare con i giovani: Petkovic.
Evidentemente non una scelta casuale, ma strategica.

La sessione invernale 2013 non fa che confermare quanto detto. Entrano due svincolati (Saha e Pereirinha), escono un po' di contratti pesanti. Ma il monte ingaggi resta abbastanza importante, quindi non si fanno ulteriori investimenti, nonostante il secondo posto e le alte possibilità di entrare in CL visto il livello del campionato.
Fortunatamente si conquista la Coppa Italia, salvando una stagione altrimenti deludente.

La sessione estiva 2013 sembra confermare la strategia di fondo: si punta soprattutto su giovani e svincolati, soprattutto con l'obiettivo di generare plusvalenze. Si fanno due investimenti importanti: FA e Biglia, in vista della cessione (inevitabile) del pezzo forte Hernanes, mentre ci si assicura la comproprietà di Candreva.
Si lavora intanto anche alla sostituzione di Marchetti (Berisha) e si prova una scommessa in attacco (Perea).
Alla gente si racconta che si punta alla CL, quando in realtà si sta pensando semplicemente a rientrare del tentativo precedente andato a vuoto.
In più la legge sugli stadi sta incontrando difficoltà importanti e anche se dovesse essere varata è ormai in una versione inutilizzabile da parte di Lotito.

Il campionato 2013-14 inizia pure male. Il ridimensionamento può (e quindi deve) essere accelerato.
Viene ceduto Hernanes e presi due svincolati. Per giugno ci si assicura il sostituto di Klose, un altro svincolato che seppur buono, difficilmente potrà sostituire Miro.


Io non capisco come si possa dire "...però se a giugno nun fanno..."
A giugno faranno quel che consegue dalla parabola appena descritta.
Chi si aspetta l'attaccante da 20 gol io gli dico di cominciarsi a vedere le partite di Djordjevic.
Arriverà senza dubbio qualcun'altro ma credo che buona parte di quei soldi andrà per Candreva.

Non è questione di essere depressi o voler dare una risposta di pancia.
Ma vedere la traiettoria e non solo l'istante attuale.
Questa proprietà, hic stantibus rebus, non ha alcun interesse a spingersi oltre il dato attuale.
Anzi, in un momento di difficoltà delle società di Lotito, proverà ad essere ancor più "accurata".
Se a questo ci aggiungiamo il rispetto zero nei confronti dei tifosi, il mix può essere mortale.
Anche più di quanto vi aspettiate.

Per questo io non sarò mai convinto dagli auguri di morte che non ci portano nulla e soprattutto non lo portano alla Lazio e a chi gioca per essa, ma anche dirci "hanno sbagliato un mercato, critichiamoli e ripartiamo" lo trovo parecchio miope. E abbastanza pericoloso.

Ma Lotito non diceva che "C'E' LA FILA PER VENIRE ALLA LAZIO"??? adesso scopriamo da Reja che "NESSUNO VUOLE VENIRE ALLA LAZIO", questa è la Lazio di adesso,,,spero che Lotito torni alla realtà e cambi il suo modo di comportarsi,,,

Citazione di: todomodo il 01 Feb 2014, 14:01
Delio, provo a risponderti punto per punto, preannunciandoti che su alcune cose sono in piena sintonia, e che comunque apprezzo il tuo sforzo di avviare una riflessione seria in queste ore di giustificata rabbia.

1) La valutazione sui risultati  non la condivido. Il giudizio complessivo è più che sufficiente, sono d'accordo con te.
2) La Lazio può fare il salto se arriva un presidente petroliere o simili... Qui non sono d'accordo. Credo che peggio di così sia ovviamente possibile, ma credo che sia anche possibile meglio. E non ne faccio tanto un discorso di risultati immediati. Ne faccio un discorso di serietà, chiarezza e progettualità (tre cose che mancano drammaticamente, da troppo tempo).
3) Lotito è arrogante, insopportabile, ha una comunicazione medioevale... [...] ma non faccio la campagna permanente e infinita per la sua cacciata o anche peggio. Ero d'accordo con te, fino all'altroieri. Ieri mattina ho iniziato a stranirmi. Ieri sera m'è partita la ciavatta. Questo signore deve capire che ha a che fare con la Lazio, non con un'impresa di pulizie. Se lui tratta il tifoso come un cretino, il tifoso tratti lui come un arrogante incompetente.
4) L'ambiente della Lazio per me è da 2 almeno quanto la simpatia di Lotito. D'accordo con te. Ma pure qui: è chiedere troppo aspettarsi una società che sia minimamente capace di onorare e difendere la propria immagine, rendendo onore a 114 anni di Storia? Dove sono le iniziative messe in campo dalla Lazio per arginare il fenomeno idiota del razzismo? Basta un "no racism" sulla maglia dopo una squalifica? Io, da piccolo tifoso, posso fare il mio. Ma il mio presidente che fa?
5) Hernanes . Si è detto "è la goccia che ha fatto traboccare il vaso". A me di Hernanes, che pure ho amato, me ne frega il giusto. Mi frega un po' di più, invece, dei modi improvvisati e dilettanteschi in cui si sono gestite prima la trattativa per il rinnovo, poi la cessione a una diretta concorrente.
6) Si per rifondarsi, e Tare lo aveva detto con chiarezza nella notte più bella Io sono tra quelli che hanno difeso il mercato estivo, al netto dell'incazzatura sul turco. Ma tutto m'è sembrata tranne una campagna d'avvio di un rinnovo generazionale. Se quella era davvero l'ottica, allora si è acquistato con poca cognizione di causa, e al momento di riparare agli errori si è peggiorata la situazione. Quindi, per me no: non c'è nessuna idea. Vedi un giocatore, ti sembra che abbia un buon rapporto qualità potenziali/prezzo e lo compri. Ma una seria programmazione sulla composizione della rosa non la fai, e lì casca l'asino, ogni santo anno.
7) Il mercato è stato pessimo , e la società va criticata e contestata, perchè si poteva aggiungere qualche pedina della rifondazione di cui parlava Tare e non è stato fatto. Contestiamo e critichiamo, ma "Lotito vattene" alle luce di quello che scritto per me continua a non avere senso. Rischia di essere una posizione assoluta, senza ritorno, con gli effetti già visti in alcuni settori del tifo biancoceleste in questi 8 anni Vedi sopra. Io purtroppo la progettualità non la vedo, e quindi non riesco più a credere nella buonafede di questa gestione.

Dunque, per me è Lotito vattene. E lo so, lo so che bisogna pensare al dopo, e chi ce se compra? e compagnia cantante. Ma io di Lotito non mi fido più. Potrei dire Lotito Cambia, come ho sempre detto e sinceramente sperato avvenisse. Ma non ci credo più. La misura è colma.

Grazie todomodo per le tue risposte puntuali e serie. Non ti rispondo per punti ulteriormente perchè ho argomentato sin troppo. Per il momento non mi convinci ;)
Solo sulla tua scelta. Comprendo il tuo punto di vista, ma continuo a non condividere il Lotito vattene, mi sembra un grosso rischio... il clima nel forum per il momento me lo conferma ampiamente.
Alcuni netters propongono di boicottare la Lazio, il passo verso il tifare contro o lo sperare di non vincere altrimenti "riciccia qualcuno" eccetera mi sembra bello avviato.
Io invece penso che se la Lazio vince son contento e se la Lazio perde sono triste, sempre.
Avevo un brutto giudizio su Petkovic, ho tifato Lazio e sperato di sbagliarmi... Insomma Lotito vattene e basta per me porta "al tanto peggio tanto meglio", e c'è anche una logica in questo...
Se penso che senza la dipartita del presidente per la Lazio saranno solo guai, meglio una Lazio perdente oggi per avere un altro presidente domani.
Molti netters secondo me non colgono tutte le conseguenze di questo appiattimento di posizioni.
Certo poi si può anche dire che la reazione dei tifosi o il boicottaggio sono sempre determinati dalla gestione Lotito.
Popper avrebbe detto che ci troviamo di fronte a una teoria non falsificabile, le colpe son sempre di qualcuno qualsiasi cosa accada.
Infine una critica più netta. Anche se in Europa abbiamo un immagine di fascisti e razzisti è colpa di Lotito? Certo che la società poteva fare di più, però attenzione alla logica del più uno.
Il problema su questo si è generato a fine anni ottanta e dura da molto tempo. Le responsabilità sono precise e nette. Speriamo di non dimenticare questo "piccolo" problema in tutto questo marasma

Citazione di: Zoppo il 01 Feb 2014, 13:22
Vi invito a sentire/leggere le dichiarazioni di Reja.

Questi tre giorni sono stati eloquenti.
Il binario è finito.
La misura è colma.
Il credito è terminato.

Il punto più basso dell'era Lotito. Più degli anni in cui hai rischiato la B...
Abbiamo superato la linea.
Dobbiamo trovare un modo per uscire tutti prima che sia troppo tardi.

La stò facendo trooppo grave? Forse sì, forse no...

Non la fai grave per nulla, anzi. Votato seconda opzione, ovviamente.

In 10 anni di gestione l'unico vero giocatore forte è stato un 33enne preso a parametro zero,seguito da un buon giocare brasiliano preso 4 anni fa.

Citazione di: delioforever il 01 Feb 2014, 11:12
Lo so ci sono molti Topic, ma siccome come dice FatDanny ormai sono come quei giapponesi che, nascosti in qualche atollo, continuavano ad aspettare il nemico di una guerra oramai conclusa, visto che oramai "Lotito Vattene" al di là delle sfumature sembra essere il nuovo verbo maggioritario nel forum, permettete (permetteci?) al giapponese di esprimere con ordine i suoi argomenti. Le minoranze estreme vanno tutelate e sono una risorsa per stimolare le maggioranze ;) dunque

Perchè secondo me la società va criticata e contestata per il mercato, ma il "Lotito vattene" continua ad essermi indigesto?

1) La valutazione sui risultati  non la condivido. La Lazio in questi anni ha fatto meglio della posizione che il suo bacino d'utenza determina (6° o 7° posto). E questo nel calcio resta un aspetto determinante. Quasi costantemente in Europa, una volta in CL, 2 volte fuori per un niente. 3 trofei vinti e il 26 maggio. Il giudizio complessivo è più che sufficiente
2) La Lazio può fare il salto se arriva un presidente petroliere o simili... Se arriva un magnate del genere non arriva perchè dici lotito vattene. Quando si è urlato forte forte è arrivato Chinaglia con con la casertana gas e soldi ungheresi da riciclare. Quando Lotito diventa il diavolo, se poi arriva il diavolo non lo riconosci. Peggio di così è impossibile? Sicuri Sicuri?
3) Lotito è arrogante, insopportabile, ha una comunicazione medioevale... vero. Il calcio però non è un concerto rock, se un presidente antipatico  assicura risultati decenti io non lo caccio, lo critico, lo contesto sugli errori anche duramente, ma non faccio la campagna permanente e infinita per la sua cacciata o anche peggio.
4) L'ambiente della Lazio per me è da 2 almeno quanto la simpatia di Lotito. E' un problema enorme, anche quando si pensa alla vendita della Lazio da parte di Lotito. Siamo considerati tra le squadre più razziste d'Europa, non proprio un bel biglietto da visita per farci acquistare da uno che si vuole fare pubblicità. Io con questo ambiente non faccio alleanze neanche una-tantum. Lotito non ha facilitato il miglioramento dell'ambiente, ma attenzione alle sante alleanze di fatto
5) Hernanes . Si è detto "è la goccia che ha fatto traboccare il vaso". Ha chiesto lui di andare via, ha giocato malissimo dimostrando che se ne voleva andare, 5,1 la media gazzetta. Eravamo tutti preoccupati di non farci una lira, a quanto pare abbiamo fatto 20 mln che serviranno a questa società per rifondarsi. Come è possibile che gli insulti sul forum e i fischi dell'olimpico si trasformino in corteo e "era dai tempi di Nesta"... Per me è siamo un ambiente allo sbando. Sarebbe stato meglio trovare con i 20 mln subitto dei rinforzi? Certo, e per questo la società va critica... ma le proporzioni della vicenda vanno mantenute
6) Si per rifondarsi, e Tare lo aveva detto con chiarezza nella notte più bella "Dobbiamo cercare di ringiovanire un po' la rosa, e' un progetto iniziato quattro anni fa e per questo siamo verso la fine di questo ciclo, i prossimi acquisti avranno massimo 25-26 anni per aprire nuovo ciclo" Oggi abbiamo Biglia, Anderson, Keita, Tounkara, Perea, Radu, Berisha, Cavanda, Onazi, Gonzo, Lulic, Candreva, e Djordjevic, Marchetti, e Ledesma e Mauri a fare da chiocce. In più una primavera stratosferica, qualche soldo su cui costruire un nuovo ciclo e tanti stipendi Big  in scadenza che libereranno risorse. Perchè mi devo deprimere? Sicuri che non c'è proprio nessuna idea?
7) Il mercato è stato pessimo, e la società va criticata e contestata, perchè si poteva aggiungere qualche pedina della rifondazione di cui parlava Tare e non è stato fatto. Contestiamo e critichiamo, ma "Lotito vattene" alle luce di quello che scritto per me continua a non avere senso. Rischia di essere una posizione assoluta, senza ritorno, con gli effetti già visti in alcuni settori del tifo biancoceleste in questi 8 anni

Ora potete saltare il topic oppure potete sfogarvi con "il pazzo" che non ha ancora capito ciò che è evidente... in ogni caso  :since :asrm

condivido pienamente e aggiungo due cose, prendetemi per pazza se volete...

1) per me la SS Lazio  ITALIANA e meglio ancora ROMANA è un valore

2) tutto il lavoro di risanamento fatto in questa società, statene certi, è un bel viatico per un eventuale futuro acquirente.

3) "costringere" il presidente a lasciare una sua proprietà, ammesso di riuscirci con mezzi leciti, non fa altro che affossare la Lazio e spalancare le porte a quel tipo di imprenditore che aspetta il fallimento per comprarti (con buona pace di Lazialità, Storia, Gloria e tutte queste belle parole)

 

Citazione di: FatDanny il 01 Feb 2014, 14:14
a questo aggiungici che hai appena venduto uno dei giocatori di maggiore qualità che avevi...

Certo, siamo d'accordo, non pare nemmeno a me uno scandalo che rifiutino.
E' proprio questo che mi preoccupa.
Ma a tutto questo come ci siamo arrivati? Per puro caso? Se la Lazio non è più appetibile di chi è la colpa?
Te la racconto io una bella storiella:

Lotito alla fine della stagione 2010-11 capisce che ha sforato la CL di poco.
Dopo aver risanato per buona parte i conti della Lazio, si rende conto che per un piccolo passo non ha generato un introito davvero importante.
Inoltre c'è una roma in crisi, in difficoltà economica e quindi si presenta anche uno spazio importante sulla città di Roma da giocarsi anche in chiave costruzione nuovo stadio.
Prova a fare sto passo. Acquisti importanti, monte ingaggi spinto un pelino sopra il limite, primi scricchiolii di un bilancio al limite, ma tenuto sotto controllo da alcuni giochetti contabili (perfettamente legali).

A gennaio 2012 si dovrebbe provare a puntellare ancora perché si è proprio nel mezzo della lotta per la CL, ma il motore è già al massimo quindi si resta com'è, anzi si sgrava un po'.
Dopo un tentativo di investimento che poteva rientrare in varie forme ma solo ad un determinato prezzo (Honda), si effettuano un paio di scommesse su pressione della piazza. Una vinta (Candreva, di cui vanno considerate le due facce: vinta ma casuale), una persa (Alfaro).

Purtroppo non ce la facciamo, la sfida non è vinta.
Il mercato estivo 2012 è condizionato dal fatto che proprio per aver portato il motore al massimo non possiamo generare minusvalenze, né sperperare soldi. Entrano infatti uno svincolato (Ederson) e un acquisto low cost (Ciani).
In termini di prospettiva, guarda caso, si punta su un allenatore nuovo, che sa lavorare con i giovani: Petkovic.
Evidentemente non una scelta casuale, ma strategica.

La sessione invernale 2013 non fa che confermare quanto detto. Entrano due svincolati (Saha e Pereirinha), escono un po' di contratti pesanti. Ma il monte ingaggi resta abbastanza importante, quindi non si fanno ulteriori investimenti, nonostante il secondo posto e le alte possibilità di entrare in CL visto il livello del campionato.
Fortunatamente si conquista la Coppa Italia, salvando una stagione altrimenti deludente.

La sessione estiva 2013 sembra confermare la strategia di fondo: si punta soprattutto su giovani e svincolati, soprattutto con l'obiettivo di generare plusvalenze. Si fanno due investimenti importanti: FA e Biglia, in vista della cessione (inevitabile) del pezzo forte Hernanes, mentre ci si assicura la comproprietà di Candreva.
Si lavora intanto anche alla sostituzione di Marchetti (Berisha) e si prova una scommessa in attacco (Perea).
Alla gente si racconta che si punta alla CL, quando in realtà si sta pensando semplicemente a rientrare del tentativo precedente andato a vuoto.
In più la legge sugli stadi sta incontrando difficoltà importanti e anche se dovesse essere varata è ormai in una versione inutilizzabile da parte di Lotito.

Il campionato 2013-14 inizia pure male. Il ridimensionamento può (e quindi deve) essere accelerato.
Viene ceduto Hernanes e presi due svincolati. Per giugno ci si assicura il sostituto di Klose, un altro svincolato che seppur buono, difficilmente potrà sostituire Miro.


Io non capisco come si possa dire "...però se a giugno nun fanno..."
A giugno faranno quel che consegue dalla parabola appena descritta.
Chi si aspetta l'attaccante da 20 gol io gli dico di cominciarsi a vedere le partite di Djordjevic.
Arriverà senza dubbio qualcun'altro ma credo che buona parte di quei soldi andrà per Candreva.

Non è questione di essere depressi o voler dare una risposta di pancia.
Ma vedere la traiettoria e non solo l'istante attuale.
Questa proprietà, hic stantibus rebus, non ha alcun interesse a spingersi oltre il dato attuale.
Anzi, in un momento di difficoltà delle società di Lotito, proverà ad essere ancor più "accurata".
Se a questo ci aggiungiamo il rispetto zero nei confronti dei tifosi, il mix può essere mortale.
Anche più di quanto vi aspettiate.

Per questo io non sarò mai convinto dagli auguri di morte che non ci portano nulla e soprattutto non lo portano alla Lazio e a chi gioca per essa, ma anche dirci "hanno sbagliato un mercato, critichiamoli e ripartiamo" lo trovo parecchio miope. E abbastanza pericoloso.

Bravo fat, fai una ricostruzione sostanzialmente precisa.
Abbiamo provato a fare il salto e a entrare in CL facendo girare al massimo le risorse della SSL azzecando alcuni acquisti e sbagliandone altri.
Quel ciclo è finito e bisogna iniziarne un altro ripartendo da ragazzi più giovani sperando che sbocci qualche campione.
Cosa c'è di male in tutto questo? Cosa di diabolico che merita il vattene subito? Scopriamo oggi che le società hanno i loro cicli?
La florentia erano anni che faceva ride prima di riaprire un nuovo ciclo, così la riooma...
L'uniche due cose che non emergono dalla tua ricostruzione sono:
1) Keità, Onazi, Anderson, Biglia, Cavanda (che non mi piace), Lulic, Berisha, Tounkara, Cataldi, Radu... un ossatura per un nuovo ciclo mi sembra che si intraveda
2) Tare lo aveva detto che era finito un ciclo, certo se metti troppi cartelli su questo concetto chiarisci meglio a tifosi, ma metti in difficoltà te stesso quando deve poi applicare la strategia.
Ribadisco, a me sembra una parabola che ci può stare, e oggi è giusto contestare perchè a gennaio si doveva fare di più... ma io la distruzione della Lazio non la vedo

Citazione di: Adler Nest il 01 Feb 2014, 11:22
A me non sono mai piaciute le contestazioni volgari, non concepisco i pezzi di merda e i devi morire
L'ho difeso, ho riconosciuto i suoi meriti, non ho mai sopportato i suoi modi.
Non credo ci sia nessuno all'orizzonte per sostituirlo,un magnate pieno di soldi.
Non dico Lotito vattene, ma Lotito cambia si.
E in fretta perché il mio termine e il prossimo mercato.
Quella la linea del Piave.

Ottimo FD...

Il livello ambientale poi ormai è arrivato ai limiti.
La presidenza Lotito non può più andare avanti.

E io altri 10 anni di presidenza Lotito non la auguro alla mia povera Lazio...

Citazione di: delioforever il 01 Feb 2014, 11:12
Perchè secondo me la società va criticata e contestata per il mercato, ma il "Lotito vattene" continua ad essermi indigesto?

1) La valutazione sui risultati  non la condivido. La Lazio in questi anni ha fatto meglio della posizione che il suo bacino d'utenza determina (6° o 7° posto). E questo nel calcio resta un aspetto determinante. Quasi costantemente in Europa, una volta in CL, 2 volte fuori per un niente. 3 trofei vinti e il 26 maggio. Il giudizio complessivo è più che sufficiente

Il bacino d'utenza è 6°, con lotito alla presidenza abbiamo fatto 10, 16, 3, 12, 10, 12, 5, 4, 7. La media è 8.7. In europa ci siamo andati il minimo sindacale, secondo me. La CL è stata RIDICOLA, ti sei presentato contro il real madrid (facendo un partitone) con una panchina allucinante.
Il risultato totale secondo me è un 6, si poteva fare di meglio e si poteva fare di peggio.

Citazione2) La Lazio può fare il salto se arriva un presidente petroliere o simili... Se arriva un magnate del genere non arriva perchè dici lotito vattene. Quando si è urlato forte forte è arrivato Chinaglia con con la casertana gas e soldi ungheresi da riciclare. Quando Lotito diventa il diavolo, se poi arriva il diavolo non lo riconosci. Peggio di così è impossibile? Sicuri Sicuri?

Certo che peggio di così è possibile, diciamo che è davvero poco probabile.

Citazione3) Lotito è arrogante, insopportabile, ha una comunicazione medioevale... vero. Il calcio però non è un concerto rock, se un presidente antipatico  assicura risultati decenti io non lo caccio, lo critico, lo contesto sugli errori anche duramente, ma non faccio la campagna permanente e infinita per la sua cacciata o anche peggio.

Qui ti sbagli enormemente, perché la comunicazione e l'immagine (intesa come capacità di gestirsi mediaticamente) sono una parte fondamentale del calcio moderno. Lotito è odiato ed evitato da chiunque, la Lazio dietro a lui.
Mi potresti dire negli ultimi anni quali acquisti importati abbiamo fatto in italia? Nessuno. Nessuno, perché nessuno (che lo conosca) vuole avere a che fare con Lotito.

Citazione4) L'ambiente della Lazio per me è da 2 almeno quanto la simpatia di Lotito. E' un problema enorme, anche quando si pensa alla vendita della Lazio da parte di Lotito. Siamo considerati tra le squadre più razziste d'Europa, non proprio un bel biglietto da visita per farci acquistare da uno che si vuole fare pubblicità. Io con questo ambiente non faccio alleanze neanche una-tantum. Lotito non ha facilitato il miglioramento dell'ambiente, ma attenzione alle sante alleanze di fatto

Io sono il primo a criticare l'ambiente, però c'è da dire in maniera molto infantile che "ha cominciato lui". Se nn fosse per lui non ci sarebbe questo ambiente.

Citazione5) Hernanes . Si è detto "è la goccia che ha fatto traboccare il vaso". Ha chiesto lui di andare via, ha giocato malissimo dimostrando che se ne voleva andare, 5,1 la media gazzetta. Eravamo tutti preoccupati di non farci una lira, a quanto pare abbiamo fatto 20 mln che serviranno a questa società per rifondarsi. Come è possibile che gli insulti sul forum e i fischi dell'olimpico si trasformino in corteo e "era dai tempi di Nesta"... Per me è siamo un ambiente allo sbando. Sarebbe stato meglio trovare con i 20 mln subitto dei rinforzi? Certo, e per questo la società va critica... ma le proporzioni della vicenda vanno mantenute

Le proporzioni sono che durante un campionato iniziato con la prospettiva "puntiamo al terzo posto" ti sei ritrovato DECIMO, tutti i tuoi programmi sono falliti, l'allenatore prescelto cacciato, gli acquisti fatti non positivi, le promesse fatte non mantenute, arrivi a gennaio con un barlume di speranza di tirarla su e dai la mazzata finale.
Fai fare la figura di merda per la seconda volta al salvatore Reja che hai di nuovo pescato dal cilindro, gli fai mettere la faccia sul mercato e poi lo tradisci, vendi il tuo miglior giocatore, che pochi giorni prima ti fa fatto vincere una partita con una grande giocata, dopo aver detto che non lo avresti venduto, poi ti butti su gente random che ti rifiuta pure.

La proporzione dici? ma apri gli occhi (in simpatia).

Citazione6) Si per rifondarsi, e Tare lo aveva detto con chiarezza nella notte più bella "Dobbiamo cercare di ringiovanire un po' la rosa, e' un progetto iniziato quattro anni fa e per questo siamo verso la fine di questo ciclo, i prossimi acquisti avranno massimo 25-26 anni per aprire nuovo ciclo" Oggi abbiamo Biglia, Anderson, Keita, Tounkara, Perea, Radu, Berisha, Cavanda, Onazi, Gonzo, Lulic, Candreva, e Djordjevic, Marchetti, e Ledesma e Mauri a fare da chiocce. In più una primavera stratosferica, qualche soldo su cui costruire un nuovo ciclo e tanti stipendi Big  in scadenza che libereranno risorse. Perchè mi devo deprimere? Sicuri che non c'è proprio nessuna idea?

Quando compri giocatori a caso "perché c'è l'occasione" è chiaro che l'idea non c'è. Io di Biglia e FA sono contento, mi piacciono entrambi e sono felice che siano alla Lazio, però a noi serviva qualunque ruolo tranne quei due. Ci serviva un terzino sinistro, un terzino destro (i titolari purtroppo sono spesso infortunati, le riserve non danno garanzie), ci serviva un centrale giovane e forte, è stato preso novaretti, ci serviva una punta forte e giovane ed è stato preso perea.
Io ti chiedo, arrivi 7° e per puntare al terzo posto ti affidi a novaretti e perea? ma davvero o ci prendiamo per il culo?

No, non c'è idea, non c'è. Si prendono giocatori a caso (tatticamente) sperando che diventino forti per poi venderli

Citazione7) Il mercato è stato pessimo, e la società va criticata e contestata, perchè si poteva aggiungere qualche pedina della rifondazione di cui parlava Tare e non è stato fatto. Contestiamo e critichiamo, ma "Lotito vattene" alle luce di quello che scritto per me continua a non avere senso. Rischia di essere una posizione assoluta, senza ritorno, con gli effetti già visti in alcuni settori del tifo biancoceleste in questi 8 anni

Lotito se ne deve andare perché nessuno lo vuole li, nessuno. Nessuno nel mondo del calcio, la stragrande maggioranza dei tifosi non lo sopporta, è un personaggio squallido che da anni va in televisione a farsi prendere per il culo e manco se ne rende conto.

Ah, per chiarezza, IO NON HO MAI FATTO ALCUN CORO CONTRO DI LUI, MAI DETTO LOTITO VATTENE, MAI FATTO NULLA CONTRO LOTITO.

Ma questa sessione di mercato ha tolto qualunque possibile beneficio del dubbio, qualunque possibilità che a lui freghi un minimo della Lazio.

Citazione di: delioforever il 01 Feb 2014, 14:32
Grazie todomodo per le tue risposte puntuali e serie. Non ti rispondo per punti ulteriormente perchè ho argomentato sin troppo. Per il momento non mi convinci ;)
Solo sulla tua scelta. Comprendo il tuo punto di vista, ma continuo a non condividere il Lotito vattene, mi sembra un grosso rischio... il clima nel forum per il momento me lo conferma ampiamente.
Alcuni netters propongono di boicottare la Lazio, il passo verso il tifare contro o lo sperare di non vincere altrimenti "riciccia qualcuno" eccetera mi sembra bello avviato.
Io invece penso che se la Lazio vince son contento e se la Lazio perde sono triste, sempre.
Avevo un brutto giudizio su Petkovic, ho tifato Lazio e sperato di sbagliarmi... Insomma Lotito vattene e basta per me porta "al tanto peggio tanto meglio", e c'è anche una logica in questo...
Se penso che senza la dipartita del presidente per la Lazio saranno solo guai, meglio una Lazio perdente oggi per avere un altro presidente domani.
Molti netters secondo me non colgono tutte le conseguenze di questo appiattimento di posizioni.
Certo poi si può anche dire che la reazione dei tifosi o il boicottaggio sono sempre determinati dalla gestione Lotito.
Popper avrebbe detto che ci troviamo di fronte a una teoria non falsificabile, le colpe son sempre di qualcuno qualsiasi cosa accada.
Infine una critica più netta. Anche se in Europa abbiamo un immagine di fascisti e razzisti è colpa di Lotito? Certo che la società poteva fare di più, però attenzione alla logica del più uno.
Il problema su questo si è generato a fine anni ottanta e dura da molto tempo. Le responsabilità sono precise e nette. Speriamo di non dimenticare questo "piccolo" problema in tutto questo marasma

Il giorno in cui mi troverò a pensare tanto peggio, tanto meglio (sulla Lazio come su qualunque altra cosa), vi prego, sopprimetemi. Io tifo per la Lazio e sostengo la Lazio, sempre (ero pure contro l'oh nooo, figurati). Io mi auguro, cercando di essere obiettivo, che la Lazio faccia un girone di ritorno dignitoso. Il tifoso dodicenne che è in me si augura che rompemo er grugno a tutti da qui alla fine. Quindi, no: danneggiare la Lazio per danneggiare er Sor Coso proprio no, ci mancherebbe solo quello.

L'ambiente-Lazio è complicato: ho visto gente che fischiava Veròn, per dire. Quindi credo che le ragioni del boicottaggio non siano da ricercarsi solo nelle mancanze della gestione Lotito. Alcuni (non parlo di altri netter, sia chiaro) s'erano allontanati già prima e hanno trovato in Lotito l'alibi perfetto ad un fisiologico calo di passione causato dalla fine dell'Era d'Oro. Peggio per loro, nun sanno che se perdono.

Sul razzismo: ricordo l'affaire Vieira-Sinisa e i boia chi molla in curva dei primi anni '90. Sarà che allora il problema era in parte eclissato dai risultati formidabili che la squadra otteneva sul campo, che facevano sì che la Lazio fosse sulla bocca della gente più per la manica di fenomeni che schierava che per il mucchietto d'imbecilli a bordo campo. Sarà che era un fenomeno più comune e diffuso, e che siamo rimasti indietro. Sarà pure, però, che allora la società sapeva difendersi e fare comunicazione, e che se qualcuno s'azzardava a far partire una campagna stampa in stile repubblica, in venti minuti partiva la contraerea.
Le responsabilità sono chiare e precise, questo è ovvio. Non mi sogno di dire che la colpa dei cori razzisti è di Lotito. Ma studiare una soluzione sarebbe un suo dovere preciso. Le chiavi della macchina ce le ha lui.

Citazione di: delioforever il 01 Feb 2014, 14:44
Cosa c'è di male in tutto questo? Cosa di diabolico che merita il vattene subito? Scopriamo oggi che le società hanno i loro cicli?

Il male in tutto questo è quanto dicevo prima io, il non aver alcuna cura del tifo.
Il pensare diabolico che essere Proprietario permetta di fare e disfare senza tener conto che questa Società è anche un'esperienza collettiva.
Questo aspetto, ripeto, non è secondario secondo me. Va affianco alla conduzione economico-sportiva.
Se in questo vali zero, sei inadeguato per fare il Presidente. Non lo puoi proprio fare!
Quindi vai sostituito.
Proprio perché i cicli esistono e non li scopriamo oggi.

Senza l'esperienza accumulata ti avrei detto che la mossa perfetta di Lotito sarebbe stata mettersi a fare il proprietario e mettere un Presidente onorario alla Zoff.
Ma la sua tracotanza non gli ha permesso di farlo (né lo farà mai), quindi il vino è bello che versato.
Il mix tra la fine di un ciclo e lo sprezzo per quel che lo circonda, è esplosivo.
Questa versione un po' caricaturale del famoso Marchese del Grillo diventa uno schiaffo perenne.

Senza contare che ormai col sogno dello stadio svanito, difficilmente si proverà a rischiare per la CL.
Il ciclo nuovo non è che proverà necessariamente la parabola del vecchio.
Più probabilmente proverà un modello Udinese, che gestito a modo suo diventa ulteriore sprezzo, ulteriore incomunicabilità, ulteriori schiaffi.

E' una stretta mortale che noi Laziali non possiamo tollerare.

I giovani che abbiamo sono un buon "gruzzoletto" da cui ricominciare a costruire, sono assolutamente d'accordo.
Senza di lui. Speriamo vivamente senza di lui.
Solo così si riparte e non si finisce per rovinare davvero tutto.

Scandalizzato, stupito... no, no, io sono preoccupato. Molto preoccupato.
Per questo occorre fare qualcosa, perché io due-tre annetti Keita vorrei vederlo correre con la nostra maglia.
Non tutta la vita. Due-tre anni.
Un tifoso può chiedere anche solo queste piccole cose.
Ma anzitutto chiede sempre il rispetto per il suo tifo.
Se tu Presidente, non solo non ti fai garante di questo (...primus inter pares...) come dovresti, ma addirittura sei il primo a stracciarlo... non vali niente.

L'intervento di Delioforever mi sembra molto equilibrato e,in linea di massima,condivisibile.
Non credo,inoltre,che Lotito passi la mano perchè colpito dal malcontento e dalla contestazione di noi tifosi,anche perchè i LPDM "et similia" glieli hanno vomitati addosso anche nei giorni dei trionfi.
Ma ammesso che si manifesti questa volontà di andarsene, siamo proprio sicuri che  ci sia la fila per prendere la Lazio,come ad es. recentemente il Sig.Paglia afferma?
Io non credo;poi,se vogliamo illuderci,ben venga l'abbattimento del tiranno,ma non si aprirebbe,così operando,un periodo ancora più oscuro e dalle conseguenze inimmaginabili?

possiamo anche essere  tutti consapevoli che non e' un bel momento, ma noi dobbiamo ragionare da tifosi, e lasciare i discorsi economici a chi conosce la realta' vera dei fatti.
il punto e' che siamo sicuri che questa non sia la vera dimensione della lazio?  se non siamo sicuri, allora cerchiamo di trovare un nuovo presidente che ci faccia fare il salto di qualita'.
ne conosciamo qualcuno? io personalmente ne dubito, ma se qualcuno fosse piu' bravo si faccia avanti con nomi e cognomi proposte, capitali e quant'altro, altrimenti se ne faccia una ragione accetti la realta' del momento e speri che magri in un futuro non lontano , torni un altro cragnotti. nel frattempo  se ama la LAZIO la sostenga, incoraggi i due nuovi arrivati, e sopratutto tragga il bilancio alla fine del campionato.
per me rimane sempre e solo la LAZIO A PRESCINDERE, E QUALUNQUE SIA LA DIMENSIONE.
FORZA LAZIO

Citazione di: delioforever il 01 Feb 2014, 11:12
Lo so ci sono molti Topic, ma siccome come dice FatDanny ormai sono come quei giapponesi che, nascosti in qualche atollo, continuavano ad aspettare il nemico di una guerra oramai conclusa, visto che oramai "Lotito Vattene" al di là delle sfumature sembra essere il nuovo verbo maggioritario nel forum, permettete (permetteci?) al giapponese di esprimere con ordine i suoi argomenti. Le minoranze estreme vanno tutelate e sono una risorsa per stimolare le maggioranze ;) dunque

Perchè secondo me la società va criticata e contestata per il mercato, ma il "Lotito vattene" continua ad essermi indigesto?

1) La valutazione sui risultati  non la condivido. La Lazio in questi anni ha fatto meglio della posizione che il suo bacino d'utenza determina (6° o 7° posto). E questo nel calcio resta un aspetto determinante. Quasi costantemente in Europa, una volta in CL, 2 volte fuori per un niente. 3 trofei vinti e il 26 maggio. Il giudizio complessivo è più che sufficiente
2) La Lazio può fare il salto se arriva un presidente petroliere o simili... Se arriva un magnate del genere non arriva perchè dici lotito vattene. Quando si è urlato forte forte è arrivato Chinaglia con con la casertana gas e soldi ungheresi da riciclare. Quando Lotito diventa il diavolo, se poi arriva il diavolo non lo riconosci. Peggio di così è impossibile? Sicuri Sicuri?
3) Lotito è arrogante, insopportabile, ha una comunicazione medioevale... vero. Il calcio però non è un concerto rock, se un presidente antipatico  assicura risultati decenti io non lo caccio, lo critico, lo contesto sugli errori anche duramente, ma non faccio la campagna permanente e infinita per la sua cacciata o anche peggio.
4) L'ambiente della Lazio per me è da 2 almeno quanto la simpatia di Lotito. E' un problema enorme, anche quando si pensa alla vendita della Lazio da parte di Lotito. Siamo considerati tra le squadre più razziste d'Europa, non proprio un bel biglietto da visita per farci acquistare da uno che si vuole fare pubblicità. Io con questo ambiente non faccio alleanze neanche una-tantum. Lotito non ha facilitato il miglioramento dell'ambiente, ma attenzione alle sante alleanze di fatto
5) Hernanes . Si è detto "è la goccia che ha fatto traboccare il vaso". Ha chiesto lui di andare via, ha giocato malissimo dimostrando che se ne voleva andare, 5,1 la media gazzetta. Eravamo tutti preoccupati di non farci una lira, a quanto pare abbiamo fatto 20 mln che serviranno a questa società per rifondarsi. Come è possibile che gli insulti sul forum e i fischi dell'olimpico si trasformino in corteo e "era dai tempi di Nesta"... Per me è siamo un ambiente allo sbando. Sarebbe stato meglio trovare con i 20 mln subitto dei rinforzi? Certo, e per questo la società va critica... ma le proporzioni della vicenda vanno mantenute
6) Si per rifondarsi, e Tare lo aveva detto con chiarezza nella notte più bella "Dobbiamo cercare di ringiovanire un po' la rosa, e' un progetto iniziato quattro anni fa e per questo siamo verso la fine di questo ciclo, i prossimi acquisti avranno massimo 25-26 anni per aprire nuovo ciclo" Oggi abbiamo Biglia, Anderson, Keita, Tounkara, Perea, Radu, Berisha, Cavanda, Onazi, Gonzo, Lulic, Candreva, e Djordjevic, Marchetti, e Ledesma e Mauri a fare da chiocce. In più una primavera stratosferica, qualche soldo su cui costruire un nuovo ciclo e tanti stipendi Big  in scadenza che libereranno risorse. Perchè mi devo deprimere? Sicuri che non c'è proprio nessuna idea?
7) Il mercato è stato pessimo, e la società va criticata e contestata, perchè si poteva aggiungere qualche pedina della rifondazione di cui parlava Tare e non è stato fatto. Contestiamo e critichiamo, ma "Lotito vattene" alle luce di quello che scritto per me continua a non avere senso. Rischia di essere una posizione assoluta, senza ritorno, con gli effetti già visti in alcuni settori del tifo biancoceleste in questi 8 anni

Ora potete saltare il topic oppure potete sfogarvi con "il pazzo" che non ha ancora capito ciò che è evidente... in ogni caso  :since :asrm

hai espresso perfettamente - e con una pacatezza che mi fa verde d'invidia  ;) - il mio pensiero

Ho votato opzione 2; non serve che venga un emiro; un amministratore delegato efficiente, con 107 ml di fatturato annuo può evitare sprechi ( leggi giocatori inutili che paghi, consulenze eccessive, mancate vendite ), aumentare i profitti ( sponsor per esempio ) e quindi rendere la squadra più competitiva senza dove immettere liquidi extra ( aumenti di capitale ).

Intervengo raramente ma vi leggo sempre tantissimo, di alcuni di voi ho una stima esagerata perché essendo cresciuto vicino Spezia sono abituato a essere "una mosca bianca Laziale" (quest'anno sto facendo un master a Roma ma non è proprio un gran momento). Ho amici strisciati e violacei e la mia Lazialità è prima di tutto una cosa intima e personale;  alcuni di voi sono stati veramente fondamentali per tenermi attaccato alla Lazio, sono stati inconsapevolmente il mio sfogo di Lazialità. Ecco, in questo momento invidio davvero la serenità di delioforever e sento davvero di voler fare due appunti:

1) Personalmente non ho mai amato Lotito perché non sopporto gli arroganti e le macchiette, specialmente quando rappresentano qualcosa a cui vuoi bene. Ciononostante, quando faceva battaglie giuste, l'ho sempre sempre difeso, ho sempre detto a tutti di andare oltre alla caricatura e di cogliere anche quello che di buono ha fatto. Perché delle cose buone le ha indubbiamente fatte.

2) A questo punto però mi sono stufato, non ce la posso più fare a difendere scelte indifendibili e a vedere ripetere sempre i soliti errori. Perché poi il problema di Lotito è quello, è convinto di essere il più furbo di tutti e alla lunga è una convinzione che non paga. Mi sono stufato perché la sua battaglia personale contro tutto e tutti ha abbandonato Noi tifosi, e una squadra di calcio senza tifosi o con una tifoseria distrutta non vale niente. Mi sono stufato soprattuto perché il suo isolamento, e i rifiuti in extremis che ha ricevuto ieri lo testimoniano meglio di tutto, è diventato un problema per la Lazio e non più solamente per lui. Mi sono stufato perché apprezzo le persone che capiscono quando una fase è finita e fanno un passo indietro per il bene dell'istituzione che rappresentano; ecco la fase di Lotito secondo me è finita.

Scusate lo sfogo ma sentivo davvero il bisogno di dire quanto fossi stufo. Perché la Lazio è più importante di me, di noi e anche di Lotito. Basta davvero.

Citazione di: Omar65 il 01 Feb 2014, 11:29
Pure io. E complimenti a Delio anche per aver avuto il fegato di pubblicarlo in un momento come questo.

Faccio mio anche lo slogan di Adler. Lotito, cambia.

Sforzandomi, per l'ennesima volta, di far scemare rabbia, concordo.
Opzione 1. Col naso tappato.

Citazione di: DiegoFuser il 01 Feb 2014, 15:47
Intervengo raramente ma vi leggo sempre tantissimo, di alcuni di voi ho una stima esagerata perché essendo cresciuto vicino Spezia sono abituato a essere "una mosca bianca Laziale" (quest'anno sto facendo un master a Roma ma non è proprio un gran momento). Ho amici strisciati e violacei e la mia Lazialità è prima di tutto una cosa intima e personale;  alcuni di voi sono stati veramente fondamentali per tenermi attaccato alla Lazio, sono stati inconsapevolmente il mio sfogo di Lazialità. Ecco, in questo momento invidio davvero la serenità di delioforever e sento davvero di voler fare due appunti:

1) Personalmente non ho mai amato Lotito perché non sopporto gli arroganti e le macchiette, specialmente quando rappresentano qualcosa a cui vuoi bene. Ciononostante, quando faceva battaglie giuste, l'ho sempre sempre difeso, ho sempre detto a tutti di andare oltre alla caricatura e di cogliere anche quello che di buono ha fatto. Perché delle cose buone le ha indubbiamente fatte.

2) A questo punto però mi sono stufato, non ce la posso più fare a difendere scelte indifendibili e a vedere ripetere sempre i soliti errori. Perché poi il problema di Lotito è quello, è convinto di essere il più furbo di tutti e alla lunga è una convinzione che non paga. Mi sono stufato perché la sua battaglia personale contro tutto e tutti ha abbandonato Noi tifosi, e una squadra di calcio senza tifosi o con una tifoseria distrutta non vale niente. Mi sono stufato soprattuto perché il suo isolamento, e i rifiuti in extremis che ha ricevuto ieri lo testimoniano meglio di tutto, è diventato un problema per la Lazio e non più solamente per lui. Mi sono stufato perché apprezzo le persone che capiscono quando una fase è finita e fanno un passo indietro per il bene dell'istituzione che rappresentano; ecco la fase di Lotito secondo me è finita.

Scusate lo sfogo ma sentivo davvero il bisogno di dire quanto fossi stufo. Perché la Lazio è più importante di me, di noi e anche di Lotito. Basta davvero.

:up:

Citazione di: pentiux il 01 Feb 2014, 13:08
Topic di rara lucidità in un momento in cui è difficile da mantenere. E ringrazio molto delioforever per questo.
Nonostante ciò, e nonostante non mi accodi alla contestazione in queste modalità, per me Lotito ha finito ogni credito. Per cui mi auspico un cambio più rapido possibile della proprietà.

Citazione di: Omar65 il 01 Feb 2014, 11:29
Faccio mio anche lo slogan di Adler. Lotito, cambia.

Perdonatemi lo stupore: 10 anni (dieci...ahò dico 10 anni!) e ancora qualcuno che invoca un cambiamento di quest'uomo ?  :o

Ma non vi siete accorti che oramai cresce solo la sua sicumera e che la tracotanza va di pari passo all'incattivimento, l'unico cambiamento che si può presagire è peggiorativo, fatevene una ragione

2a opzione... La 1a non ha proprio senso perché è palese l'incompetenza/menefreghismo/malafede/quellochevepare del sor Claudio nel costruire una squadra. Io mi aspettavo di tutto da questo signore e purtroppo ho avuto ragione. È evidente che sia arrivato al capolinea e quindi si dovrebbe fare da parte (a detta di Guido Paglia c'è qualcuno interessato a comprare la nostra Lazio).l'unico modo per risalire la china è liberarsi di lui. E pensare che in certi momenti l'ho anche stimato (qualche anno fa)

FORZA LAZIO

Citazione di: delioforever il 01 Feb 2014, 11:12
Lo so ci sono molti Topic, ma siccome come dice FatDanny ormai sono come quei giapponesi che, nascosti in qualche atollo, continuavano ad aspettare il nemico di una guerra oramai conclusa, visto che oramai "Lotito Vattene" al di là delle sfumature sembra essere il nuovo verbo maggioritario nel forum, permettete (permetteci?) al giapponese di esprimere con ordine i suoi argomenti. Le minoranze estreme vanno tutelate e sono una risorsa per stimolare le maggioranze ;) dunque

Perchè secondo me la società va criticata e contestata per il mercato, ma il "Lotito vattene" continua ad essermi indigesto?

1) La valutazione sui risultati  non la condivido. La Lazio in questi anni ha fatto meglio della posizione che il suo bacino d'utenza determina (6° o 7° posto). E questo nel calcio resta un aspetto determinante. Quasi costantemente in Europa, una volta in CL, 2 volte fuori per un niente. 3 trofei vinti e il 26 maggio. Il giudizio complessivo è più che sufficiente
2) La Lazio può fare il salto se arriva un presidente petroliere o simili... Se arriva un magnate del genere non arriva perchè dici lotito vattene. Quando si è urlato forte forte è arrivato Chinaglia con con la casertana gas e soldi ungheresi da riciclare. Quando Lotito diventa il diavolo, se poi arriva il diavolo non lo riconosci. Peggio di così è impossibile? Sicuri Sicuri?
3) Lotito è arrogante, insopportabile, ha una comunicazione medioevale... vero. Il calcio però non è un concerto rock, se un presidente antipatico  assicura risultati decenti io non lo caccio, lo critico, lo contesto sugli errori anche duramente, ma non faccio la campagna permanente e infinita per la sua cacciata o anche peggio.
4) L'ambiente della Lazio per me è da 2 almeno quanto la simpatia di Lotito. E' un problema enorme, anche quando si pensa alla vendita della Lazio da parte di Lotito. Siamo considerati tra le squadre più razziste d'Europa, non proprio un bel biglietto da visita per farci acquistare da uno che si vuole fare pubblicità. Io con questo ambiente non faccio alleanze neanche una-tantum. Lotito non ha facilitato il miglioramento dell'ambiente, ma attenzione alle sante alleanze di fatto
5) Hernanes . Si è detto "è la goccia che ha fatto traboccare il vaso". Ha chiesto lui di andare via, ha giocato malissimo dimostrando che se ne voleva andare, 5,1 la media gazzetta. Eravamo tutti preoccupati di non farci una lira, a quanto pare abbiamo fatto 20 mln che serviranno a questa società per rifondarsi. Come è possibile che gli insulti sul forum e i fischi dell'olimpico si trasformino in corteo e "era dai tempi di Nesta"... Per me è siamo un ambiente allo sbando. Sarebbe stato meglio trovare con i 20 mln subitto dei rinforzi? Certo, e per questo la società va critica... ma le proporzioni della vicenda vanno mantenute
6) Si per rifondarsi, e Tare lo aveva detto con chiarezza nella notte più bella "Dobbiamo cercare di ringiovanire un po' la rosa, e' un progetto iniziato quattro anni fa e per questo siamo verso la fine di questo ciclo, i prossimi acquisti avranno massimo 25-26 anni per aprire nuovo ciclo" Oggi abbiamo Biglia, Anderson, Keita, Tounkara, Perea, Radu, Berisha, Cavanda, Onazi, Gonzo, Lulic, Candreva, e Djordjevic, Marchetti, e Ledesma e Mauri a fare da chiocce. In più una primavera stratosferica, qualche soldo su cui costruire un nuovo ciclo e tanti stipendi Big  in scadenza che libereranno risorse. Perchè mi devo deprimere? Sicuri che non c'è proprio nessuna idea?
7) Il mercato è stato pessimo, e la società va criticata e contestata, perchè si poteva aggiungere qualche pedina della rifondazione di cui parlava Tare e non è stato fatto. Contestiamo e critichiamo, ma "Lotito vattene" alle luce di quello che scritto per me continua a non avere senso. Rischia di essere una posizione assoluta, senza ritorno, con gli effetti già visti in alcuni settori del tifo biancoceleste in questi 8 anni

Ora potete saltare il topic oppure potete sfogarvi con "il pazzo" che non ha ancora capito ciò che è evidente... in ogni caso  :since :asrm

Guarda, raramente ho letto, in oltre 3 anni, un post così lucido, puntuale e chiaro nelle argomentazioni.
I "Lotito vattene" ti seppelliranno, e lo sappiamo, ma sappi che molti la pensano come te.

In particolare, per quanto mi riguarda condivido soprattutto il punto 2: Lotito non mi fa sognare scudetti e Champions' League, purtroppo, ma mi preoccupa molto di più CHI VERRA' DOPO, visto l'ambiente.

invece non credo che "cresca la sicumera" del personaggio, aumenta invece la solitudine e le difficoltà. la Lazio non è il milan di berlusconi che parla al mondo, è un club di altre dimensioni, non c'è ombrello che tenga sulla tempesta che batte ora su Lotito, ed è una tempesta tutta romana, e una tempesta che va oltre gli ultras ma coinvolge tutti quanti.
l'unica cosa veramente visibile, l'unica cosa coraggiosa e determinata che può fare il tifoso è dare a se stesso una tregua di sette giorni e presentarsi rabbiosamente al derby, proprio questo derby. Lo so, è come mettere la mano sul fuoco: perché se "succede" crolla tutto e non solo in faccia a lotito. ma se la Lazio si fa rispettare in campo, allora i tifosi potranno urlare "la Lazio siamo noi". Serve una botta pazzesca di orgoglio. continuare a battere sulle tastiere a testa bassa, una volta che con hernanes e postiga e tutto il resto abbiamo deciso di dire basta al vicolo cieco lotitiano, questo livore non produce soluzione.

Citazione di: delioforever il 01 Feb 2014, 11:12
Hernanes ...Come è possibile che gli insulti sul forum e i fischi dell'olimpico si trasformino in corteo e "era dai tempi di Nesta"...

Facile. Basta che un incompetente, arrogante e presuntuoso sbagli clamorosamente modi, tempi e controparte per venderlo.

Detto da chi Lotito (o meglio, la Lazio, di cui era - e ahime' ancora e' - rappresentante della Lazio) lo ha difeso a spada tratta  nei primi anni della sua presidenza quando la Lazio era sotto attacco mortale.

Citazione di: delioforever il 01 Feb 2014, 11:12
Lo so ci sono molti Topic, ma siccome come dice FatDanny ormai sono come quei giapponesi che, nascosti in qualche atollo, continuavano ad aspettare il nemico di una guerra oramai conclusa, visto che oramai "Lotito Vattene" al di là delle sfumature sembra essere il nuovo verbo maggioritario nel forum, permettete (permetteci?) al giapponese di esprimere con ordine i suoi argomenti. Le minoranze estreme vanno tutelate e sono una risorsa per stimolare le maggioranze ;) dunque

Perchè secondo me la società va criticata e contestata per il mercato, ma il "Lotito vattene" continua ad essermi indigesto?

1) La valutazione sui risultati  non la condivido. La Lazio in questi anni ha fatto meglio della posizione che il suo bacino d'utenza determina (6° o 7° posto). E questo nel calcio resta un aspetto determinante. Quasi costantemente in Europa, una volta in CL, 2 volte fuori per un niente. 3 trofei vinti e il 26 maggio. Il giudizio complessivo è più che sufficiente
2) La Lazio può fare il salto se arriva un presidente petroliere o simili... Se arriva un magnate del genere non arriva perchè dici lotito vattene. Quando si è urlato forte forte è arrivato Chinaglia con con la casertana gas e soldi ungheresi da riciclare. Quando Lotito diventa il diavolo, se poi arriva il diavolo non lo riconosci. Peggio di così è impossibile? Sicuri Sicuri?
3) Lotito è arrogante, insopportabile, ha una comunicazione medioevale... vero. Il calcio però non è un concerto rock, se un presidente antipatico  assicura risultati decenti io non lo caccio, lo critico, lo contesto sugli errori anche duramente, ma non faccio la campagna permanente e infinita per la sua cacciata o anche peggio.
4) L'ambiente della Lazio per me è da 2 almeno quanto la simpatia di Lotito. E' un problema enorme, anche quando si pensa alla vendita della Lazio da parte di Lotito. Siamo considerati tra le squadre più razziste d'Europa, non proprio un bel biglietto da visita per farci acquistare da uno che si vuole fare pubblicità. Io con questo ambiente non faccio alleanze neanche una-tantum. Lotito non ha facilitato il miglioramento dell'ambiente, ma attenzione alle sante alleanze di fatto
5) Hernanes . Si è detto "è la goccia che ha fatto traboccare il vaso". Ha chiesto lui di andare via, ha giocato malissimo dimostrando che se ne voleva andare, 5,1 la media gazzetta. Eravamo tutti preoccupati di non farci una lira, a quanto pare abbiamo fatto 20 mln che serviranno a questa società per rifondarsi. Come è possibile che gli insulti sul forum e i fischi dell'olimpico si trasformino in corteo e "era dai tempi di Nesta"... Per me è siamo un ambiente allo sbando. Sarebbe stato meglio trovare con i 20 mln subitto dei rinforzi? Certo, e per questo la società va critica... ma le proporzioni della vicenda vanno mantenute
6) Si per rifondarsi, e Tare lo aveva detto con chiarezza nella notte più bella "Dobbiamo cercare di ringiovanire un po' la rosa, e' un progetto iniziato quattro anni fa e per questo siamo verso la fine di questo ciclo, i prossimi acquisti avranno massimo 25-26 anni per aprire nuovo ciclo" Oggi abbiamo Biglia, Anderson, Keita, Tounkara, Perea, Radu, Berisha, Cavanda, Onazi, Gonzo, Lulic, Candreva, e Djordjevic, Marchetti, e Ledesma e Mauri a fare da chiocce. In più una primavera stratosferica, qualche soldo su cui costruire un nuovo ciclo e tanti stipendi Big  in scadenza che libereranno risorse. Perchè mi devo deprimere? Sicuri che non c'è proprio nessuna idea?
7) Il mercato è stato pessimo, e la società va criticata e contestata, perchè si poteva aggiungere qualche pedina della rifondazione di cui parlava Tare e non è stato fatto. Contestiamo e critichiamo, ma "Lotito vattene" alle luce di quello che scritto per me continua a non avere senso. Rischia di essere una posizione assoluta, senza ritorno, con gli effetti già visti in alcuni settori del tifo biancoceleste in questi 8 anni

Ora potete saltare il topic oppure potete sfogarvi con "il pazzo" che non ha ancora capito ciò che è evidente... in ogni caso  :since :asrm

:hail: :hail: :hail:

Citazione di: Adler Nest il 01 Feb 2014, 11:22
Non dico Lotito vattene, ma Lotito cambia si.
E in fretta perché il mio termine e il prossimo mercato.
Quella la linea del Piave.

Con tutto il rispetto, veramente non mi capacito di come gli si possa dare un altro termine, un altro mercato, un'altra "linea del Piave".

O meglio, non mi capacito di come sia possibile che ci si possa ancora aspettare qualcosa, come se le ormai continue, ripetute, scientifiche "mancanze" non bastassero a far aprire gli occhi anche all'ultimo e inguarabile romantico tifoso della Lazio.  Quello per il quale la maglia viene prima di tutto.   

Citazione di: Adler Nest il 01 Feb 2014, 11:22
A me non sono mai piaciute le contestazioni volgari, non concepisco i pezzi di merda e i devi morire
L'ho difeso, ho riconosciuto i suoi meriti, non ho mai sopportato i suoi modi.
Non credo ci sia nessuno all'orizzonte per sostituirlo,un magnate pieno di soldi.
Non dico Lotito vattene, ma Lotito cambia si.
E in fretta perché il mio termine e il prossimo mercato.
Quella la linea del Piave.

lo abbiamo da 10 anni e pensi che cambierà mai? le possibilità sono pari a zero.

Citazione di: V. il 01 Feb 2014, 17:16
invece non credo che "cresca la sicumera" del personaggio, aumenta invece la solitudine e le difficoltà. la Lazio non è il milan di berlusconi che parla al mondo, è un club di altre dimensioni, non c'è ombrello che tenga sulla tempesta che batte ora su Lotito, ed è una tempesta tutta romana, e una tempesta che va oltre gli ultras ma coinvolge tutti quanti.
l'unica cosa veramente visibile, l'unica cosa coraggiosa e determinata che può fare il tifoso è dare a se stesso una tregua di sette giorni e presentarsi rabbiosamente al derby, proprio questo derby. Lo so, è come mettere la mano sul fuoco: perché se "succede" crolla tutto e non solo in faccia a lotito. ma se la Lazio si fa rispettare in campo, allora i tifosi potranno urlare "la Lazio siamo noi". Serve una botta pazzesca di orgoglio. continuare a battere sulle tastiere a testa bassa, una volta che con hernanes e postiga e tutto il resto abbiamo deciso di dire basta al vicolo cieco lotitiano, questo livore non produce soluzione


Che la tempesta lo porti via dalla Lazio al più presto e al suo posto ci riservi qualcosa di meglio non dovrebbe essere particolarmente difficile Tutto ciò può accadere in pochi mesi . Il tifoso può solo fare il tifoso: tifare, contestare e incalzare.
drag.

tifare contestare ed incarico.zzarsi. ops

Citazione di: pentiux il 01 Feb 2014, 13:08
Topic di rara lucidità in un momento in cui è difficile da mantenere. E ringrazio molto delioforever per questo.
Nonostante ciò, e nonostante non mi accodi alla contestazione in queste modalità, per me Lotito ha finito ogni credito. Per cui mi auspico un cambio più rapido possibile della proprietà.

Io credo che la gestione di una società, vada misurata non per il tipo di mercato che fa, ma per i risultati che produce :
sul campo, come immagine, nei bilanci. Cercando il perfetto equilbirio
Cragnotti nei primi due aspetti è stato quasi insuperabile. Ma per ottenerli ha completamente dimenticato il terzo.
E dopo l'euforia alla quale tutti ci siamo abbeverati, i guai sono usciti prepotenti e con loro tutto il marcio che c'era sotto. Impicci vari con Cirio, Parmalat e Fisco. Tanto da portarci sul baratro del fallimento. E addio 1900....
Poi arriva Lotito, uno sconosciuto che come primo passo ha cercato di mettere in sicurezza i conti e salvare la nostra storia ultracentenaria
Analizzo i tre aspetti di Lotito :
sul campo in questi anni abbiamo ottenuto risultati discreti. Certo sono state stagioni costellate da diversi "Peccato !", situazioni nelle quali con quel qualcosa in più (anche a livello di fortuna)avremmo potuto salire quel piccolo gradino che ci avrebbe fatto accomodare in posti di maggiore rilevanza (vedi CL). E' chiaro che il binomio con Tare non è eccezionale, ma diversi giocatori semi-sconosciuti scovati dalla Lazio, sono stati valorizzati e giocano nei migliori club ( ne cito solo due ad esempio Kolarov e Lichsteiner).
come immagine diciamo che all'inizio il suo modo di fare, mettendo limiti agli ingaggi, imponendo ai giocatori il rispetto dei contratti, tagliando legami con le frange organizzate del tifo, aveva portato intorno all'ambiente Lazio una certa simpatia e ammirazione. Ma gli altri presidenti, e i mass-media dopo una prima approvazione di questa nuova modalità, sono tornati sui loro passi, lasciando Lotito isolato, e costringendolo ad inseguirli senza averne le possibilità economiche. Lotito ci ha poi messo il suo, con il suo parlare colorito, è diventato una macchietta.
Inoltre c'è poi da dire che purtroppo, ancora non si è stati capaci di abbandonare episodi di razzismo e di infantilismo, che hanno fatto ripiombare sulla Lazio gli strali d'Italia e d'Europa (curva chiusa, striscioni contro Platini ecc.) Tutto questo, senza avere un apparato mediatico in grado di minimizzarlo e nasconderlo.
Nei bilanci : Lotito non è un magnate, non c'ha banche alle spalle, farà pure lui probabilmente qualche piccolo impiccetto lieve, ma in sostanza ci tiene a galla in modo dignitoso e sano. E ha difeso la nostra società da favolistici navigatori svizzeri, e da filibustieri campano-ungheresi.
Sicuramente la mia analisi ha delle lacune, ma questi sono gli aspetti a mio modo di vedere più rilevanti

E' chiaro che ogni tifoso si aspetta quanto di meglio per la propria squadra, ma sa anche che deve fare i conti con la realtà. Ed è una realtà che è dettata dai 114 anni di storia, costellati da pochi successi, anche se eclatanti, qualche errore, pagato sempre a caro prezzo e fino all'ultima goccia, ma sempre accompagnati da una fierezza di poter girare a testa alta, anche nella nostra modestia.
Ecco oggi io mi sento orgoglioso di girare a testa alta, anche se sono decimo in classifica e abbiamo fatto un mercato sparagnino.
Al contrario di altri, che oggi sono gonfi, ma con quella paura in testa, che il guinzaglio della banca al quale sono legati scodinzolando felici, si trasformi in un cappio, che gli si stringa intorno al collo fino a farli soffocare.

Avanti Lazio.  #OneLove.

credito residuo azzerato, per quanto mi riguarda.
due mercati in cui eravamo in condizione di poter aspirare a fare il salto in CL, e niente.
Il mercato desolante della scorsa estate è stato il prologo alla partenza di Hernanes e la stura alla partenza dei migliori.

Hernanes stesso ha praticamente detto alla radio ufficiale della società che se ne va perché la società non ambisce a fare di più.
Ecco, ambire. Questo manca al suo dizionario

Io capisco che ci dobbiamo ridimensionare, ma non capisco le spacconate, tipo c'è la fila per venire alla Lazio, mercato 365 h24.
E poi ci rifiuta persino Bibiany.

Mi aggiungo a pentiux, anche nei modi, per dire anche io che ad oggi ho finito la pazienza, se ne andasse.

Sempre Forza Lazio
:since :since :since :since :since

Citazione di: delioforever il 01 Feb 2014, 11:50
Grazie Omar, ;) anche io credo che la pressione vada fatta in vista di giugno. Il mercato estivo segnerà la scadenza di molti anziani, sarà un mercato fondamentale.
Lotito cambia va bene, ma anche Lotito compra.
In ogni caso almeno un atollo lo dovremmo riuscire a difendere ;)

:beer:

Citazione di: Omar65 il 01 Feb 2014, 22:00

:beer:

:beer: :)
No comunque io amo stare in maggioranza, non solo quando si discute di calcio...
sono gli altri che non capiscono  :=))

ma voi lo avete capito che con questo tizio come gestore, nessuno più verrà alla lazio o no? ve lo ha detto anche reja, ve lo dimostrano i fatti, ma adesso, a prescindere dall'apprezzamento o meno per l'operato fin qui, ma lo capite che il futuro non c'è?
ci rifiuta gente che fa la muffa in panchina, ci rifiutano giocatori del parma...per me il passato può anche contare 0 in fase di giudizio, ma il futuro è problematico assai con questo tizio a dirigere la società. e non è certo un problema riconducibile alla tifoseria, bensì al suo modo di costruire le relazioni con tutti gli attori del mondo del calcio, dai presidenti, ai procuratori, ai giocatori, agli allenatori, a tutti quelli che lavorano come massaggiatori staff medici, osservatori. ditemi se c'è una di queste categorie con cui possa vantarsi di non aver mai avuto problemi.
non guardate il passato, guARDATE il futuro e le prospettive......la lazio la scansano tutti, se non per sciacallarci giocatori, e anche qui la situazione è pericolosa.

Citazione di: Zoppo il 01 Feb 2014, 13:22
Vi invito a sentire/leggere le dichiarazioni di Reja.

non è che ci voleva una scienza

dato che lotito in media porta un giocatore all'anno in tribunale, ed un anno si ed uno no "decide" (tramite il nonmercato) che si deve giocare per la salvezza, pensavo che tutti avessero capito che i giocatori non fanno a gara per venire qua

ovviamente per tare andrà sempre tutto bene, ecco perchè i padroni si scelgono certi collaboratori

Citazione di: AquilaVolante il 01 Feb 2014, 18:12
Io credo che la gestione di una società, vada misurata non per il tipo di mercato che fa, ma per i risultati che produce :
sul campo, come immagine, nei bilanci. Cercando il perfetto equilbirio
Cragnotti nei primi due aspetti è stato quasi insuperabile. Ma per ottenerli ha completamente dimenticato il terzo.
E dopo l'euforia alla quale tutti ci siamo abbeverati, i guai sono usciti prepotenti e con loro tutto il marcio che c'era sotto. Impicci vari con Cirio, Parmalat e Fisco. Tanto da portarci sul baratro del fallimento. E addio 1900....

se non ricordo male, tutte le squadre di calcio erano basate sul debito, e più erano forti e più avevano debiti da paura. Cragnotti è stato tolto di mezzo per motivi geo-politici, se era per i debiti, a moratti lo dovevano fucilare, dato che i suoi buchi di bilancio erano molto peggio e lo sono stati per altri anni a venire.

Ho votato per una nuova proprietà. E vi garantisco che ho sempre detto vediamo cosa fa lasciamolo lavorare. Inoltre non mi straccio  le vesti per hernanes. A mio avviso a 20 milioni lo ha anche venduto bene.
Il problema è che dopo dieci anni della sua gestione simano nella mediocrità e nell'anonimato. I giocatori ci schifano, noi ci odiamo tra laziali e i media ci perculeggiano. Basta, non sei capace.

Citazione di: ProLazioMea il 02 Feb 2014, 01:09
ma voi lo avete capito che con questo tizio come gestore, nessuno più verrà alla lazio o no? ve lo ha detto anche reja, ve lo dimostrano i fatti, ma adesso, a prescindere dall'apprezzamento o meno per l'operato fin qui, ma lo capite che il futuro non c'è?
ci rifiuta gente che fa la muffa in panchina, ci rifiutano giocatori del parma...per me il passato può anche contare 0 in fase di giudizio, ma il futuro è problematico assai con questo tizio a dirigere la società. e non è certo un problema riconducibile alla tifoseria, bensì al suo modo di costruire le relazioni con tutti gli attori del mondo del calcio, dai presidenti, ai procuratori, ai giocatori, agli allenatori, a tutti quelli che lavorano come massaggiatori staff medici, osservatori. ditemi se c'è una di queste categorie con cui possa vantarsi di non aver mai avuto problemi.
non guardate il passato, guARDATE il futuro e le prospettive......la lazio la scansano tutti, se non per sciacallarci giocatori, e anche qui la situazione è pericolosa.

Posso farti con serenità una domanda? Ma se la Lazio la schifano tutti, perchè nei 30 mesi scorsi sono arrivati Klose, Cissè, Biglia, F. Anderson, Marchetti, Candreva, Ederson, Cana, Perea, Keita, Tounkara? Non sono top player da Juventus, ma hanno un nome discreto e molti di loro sono più forti di Biabiany (che non schifo tra l'altro). Non vi viene il dubbio che il rifiuto può anche essere una cosa momentanea?
Dettata da considerazioni del tipo... La Lazio sta andando male preferisco la florentia (matri)... potrei non giocare perchè cmq c'è Klose (quagliarella-matri)... potrei non giocare perchè cmq c'è candreva mauri keita anderson lulic (Biabiany) non vi di cambiare a Gennaio ecc
No ora Reja ha detto che nessuno è voluto venire perchè la Lazio ha un presidente stupido e insopportabile, con cui io ho un rapporto fantastico (lo ha dichiarato solo qualche settimana fa)
Quello che a me preoccupa non è tanto pensare cose diverse su Lotito, mi preoccupa che tutto ciò che verrà detto è fatto nei prossimi mesi verrà piegato a questa logica.
Tutto ciò che andrà male sarà colpa del diavolo (lotito), tutto ciò che andrà bene (Keità, la primavera, una singola vittoria) sarà merito dello spirito santo che nonostante il diavolo...

Questo per me vuol dire perdere la lucidità. Spero che il forum nella differenza di vedute non scada a questo livello.
Forza Lazio

se non ricordo male, tutte le squadre di calcio erano basate sul debito, e più erano forti e più avevano debiti da paura. Cragnotti è stato tolto di mezzo per motivi geo-politici, se era per i debiti, a moratti lo dovevano fucilare, dato che i suoi buchi di bilancio erano molto peggio e lo sono stati per altri anni a venire. cit.

senza contare che ci si dimenticano sempre i due successivi anni di interregno bancario del dopo Cragnotti.


LOTITO VATTENE

credo che le contestazioni siano inutili e dannose

intutili perchè questo patron se ne stracatafotte
dannose perchè ricadono sulla squadra

quindi non voto

up

cambiare, il prima possibile, anche se il peggio non è mai morto


però questa roba qui è come pensare di poter spendere una moneta da 5 euro

Citazione di: Masters il 02 Feb 2014, 10:42
se non ricordo male, tutte le squadre di calcio erano basate sul debito, e più erano forti e più avevano debiti da paura. Cragnotti è stato tolto di mezzo per motivi geo-politici, se era per i debiti, a moratti lo dovevano fucilare, dato che i suoi buchi di bilancio erano molto peggio e lo sono stati per altri anni a venire. cit.