Leggevo sul televideo Rai che il richiestissimo Kolarov :?: non è piu' gradito al Real ed anche il M city si è defilato, l'annuncio diceva che il Presidente della Lazio, Dott. Lotito è rimasto con il cerino acceso in mano.
Risulta reale questo notizia divulgata dal televideo Rai?
Secondo me trattasi di c22ata.
Il mercato non registra movimenti.
Il Manchester City offre 15 milioni di sterline per Kolarov, ovvero 18,5 milioni di Euro, altro che defilato...
se ci credi è vero.
se non ci credi non è vero.
Io non ci credo , ai posteri l'ardua sentenza.
Il Real con 15 mil ha preso De Maria...
Speriamo bene...
Visti i precedenti....
Citazione di: maumarta il 29 Giu 2010, 14:28
Il Real con 15 mil ha preso De Maria...
Speriamo bene...
25
Citazione di: zaradona il 29 Giu 2010, 14:29
25
OK
Ma De Maria è andato al Real no?
Siccome mi sembra che l'argentino giochi dalle parti che bazzica pure Kolarov, pur non essendo lo stesso tipo di giocatore, mi viene da pensare che i prossimi soldi il Real li spenderà in un'altra direzione (vedi Maicon e/o Milito).
Poi può darsi che domani venga ufficializzata la cessione di Kolarov alle merengues per 20 milioni ma ad oggi sento puzza di "pugno di mosche".
Se tutti lo vogliono, perchè non arrivano offerte ufficiali alla Presidena della S.S. Lazio? Tutto è vago, si va avanti con il si dice, si spera.
al televideo rai dedicai alcuni bytes tempo fà :srm:
Citazione di: maumarta il 29 Giu 2010, 14:38
OK
Ma De Maria è andato al Real no?
Siccome mi sembra che l'argentino giochi dalle parti che bazzica pure Kolarov, pur non essendo lo stesso tipo di giocatore, mi viene da pensare che i prossimi soldi il Real li spenderà in un'altra direzione (vedi Maicon e/o Milito).
Poi può darsi che domani venga ufficializzata la cessione di Kolarov alle merengues per 20 milioni ma ad oggi sento puzza di "pugno di mosche".
Mi sfugge il nesso tra l'acquisto di Di Maria e , l'eventuale, rinuncia a Kolarov .
Citazione di: Ulissechina il 29 Giu 2010, 14:41
Se tutti lo vogliono, perchè non arrivano offerte ufficiali alla Presidena della S.S. Lazio? Tutto è vago, si va avanti con il si dice, si spera.
Il real è dal 20 Maggio che vuole Maicon , e non hanno nemmeno i cordoni alla loro borsa.
Sara' prassi ?
Citazione di: Iker77 il 29 Giu 2010, 14:43
Mi sfugge il nesso tra l'acquisto di Di Maria e , l'eventuale, rinuncia a Kolarov .
De Maria è un centrocampista che parte largo (almeno da quello che ho potuto vedere nel mondiale), caratteristica comune a Kolarov.
De Maria è stato (verrà) pagato in denaro, caratteristica comune alla trattativa per Kolarov.
Anche se il Real sembra stamparseli i soldi un budget per il mercato penso che lo abbia prefissato e se oggi spende 25 milioni per un giocatore non so fino a che punto ne vada a spendere un'altra ventina per un Kolarov che potebbe andare a pestargli i piedi.
Se poi ci mettiamo che il Real sembra essere impegnato in mega trattative per giocatori del calibro di Maicon e Milito, per i quali Moratti vorrà solo denaro fresco, il dubbio che nel budget madrileno lo spazio per Kolarov sia molto ma molto esiguo mi si insinua ancora più persistente...
ma la Lazio ha detto che Kolarov é in vendita?
domanda vera, non ironica.
Se nessuno lo vuole vorrà dire che ce lo terremo. Il giocatore è buono.
Citazione di: robylele il 29 Giu 2010, 14:53
ma la Lazio ha detto che Kolarov é in vendita?
domanda vera, non ironica.
Io ho sempre letto e sentito che non è in vendita,a meno che non arrivi un'offerta indecente.
Kolarov ha detto che non sarebbe un problema rimanere alla Lazio. ( sarà vero?)
Lotito ha detto che si può comprare anche senza vendere. (sarà vero?)
ecco, appunto, teniamocelo sto cerino
e teniamoci anche l'altro di cerino, ledesma
Errare humanum est, sed perseverare diabolicum.
Citazione di: aquilante il 29 Giu 2010, 15:03
ecco, appunto, teniamocelo sto cerino
e teniamoci anche l'altro di cerino, ledesma
li usiamo per accendere i fuochi d'artificio, 'n sai che festa :D
Citazione di: Esprit Libre il 29 Giu 2010, 14:54
Se nessuno lo vuole vorrà dire che ce lo terremo. Il giocatore è buono.
Appunto. Se rimane e la Lazio è in grado comunque di fare mercato, io sono solo che contento.
non vedo il motivo per non credere a Lotito e Kolarov.
20 ml. o rimane direi.
Citazione di: maumarta il 29 Giu 2010, 14:52
De Maria è un centrocampista che parte largo (almeno da quello che ho potuto vedere nel mondiale), caratteristica comune a Kolarov.
De Maria è stato (verrà) pagato in denaro, caratteristica comune alla trattativa per Kolarov.
Anche se il Real sembra stamparseli i soldi un budget per il mercato penso che lo abbia prefissato e se oggi spende 25 milioni per un giocatore non so fino a che punto ne vada a spendere un'altra ventina per un Kolarov che potebbe andare a pestargli i piedi.
Se poi ci mettiamo che il Real sembra essere impegnato in mega trattative per giocatori del calibro di Maicon e Milito, per i quali Moratti vorrà solo denaro fresco, il dubbio che nel budget madrileno lo spazio per Kolarov sia molto ma molto esiguo mi si insinua ancora più persistente...
Il Madrid cerca un terzino sinistro di ruolo, al momento non ne hanno perchè Marcelo è un centrocampista adattato.
Magari questo non sarà Kolarov, anzi pare che l'interesse si sia raffreddato, ma di certo l'arrivo di Di Maria non comporta una rinuncia ad un laterale mancino.
Citazione di: robylele il 29 Giu 2010, 15:12
non vedo il motivo per non credere a Lotito e Kolarov.
20 ml. o rimane direi.
te diro'.. se rimane e magari firma un paio d'anni di prolungamento con clausola di 15-18ml (con ovvio adeguamento) a me andrebbe piu' che bene :D... altro che cerino!
Citazione di: Magnopèl il 29 Giu 2010, 14:57
offerta indecente
Domanda.Kolarov è giocatore da offerta indecente?
Citazione di: tattico1982 il 29 Giu 2010, 15:35
Domanda.Kolarov è giocatore da offerta indecente?
bisognerebbe consultare pressingalto.
Dipende dall'allenatore quanto crede nel calciatore.
Vedi Mourinho con Quaresma.
Pagato 20 + pele' , venduto a 7.
Si , kolarov puo' essere da proposta indecente, perchè chi lo vuole ha soldi da spendere.
Citazione di: tattico1982 il 29 Giu 2010, 15:35
Domanda.Kolarov è giocatore da offerta indecente?
A mio parere,assolutamente si.
Citazione di: tattico1982 il 29 Giu 2010, 15:35
Domanda.Kolarov è giocatore da offerta indecente?
che domanda è???
l'offerta è indecente sempre in proporzione!
l'offerta indecente per messi son 150 milioni...... per muslera una quindicina per kolarov una ventina.... bisogna trova chi la fa'... ma questo vale anche per messi e cristiano ronaldo!
Citazione di: gaizkamendieta il 29 Giu 2010, 15:39
che domanda è???
l'offerta è indecente sempre in proporzione!
l'offerta indecente per messi son 150 milioni...... per muslera una quindicina per kolarov una ventina.... bisogna trova chi la fa'... ma questo vale anche per messi e cristiano ronaldo!
Beh,è più facile trovare uno che offre 150 milioni per messi piuttosto che
25 per kolarov.A meno che non si tratti di qualche fantomatica società
russa o araba.
Guardando le ultime prestazioni, chi pagherebbe 150 M per Messi?
Citazione di: tattico1982 il 29 Giu 2010, 15:44
Beh,è più facile trovare uno che offre 150 milioni per messi piuttosto che
25 per kolarov.A meno che non si tratti di qualche fantomatica società
russa o araba.
mica è vero!
150.. al massimo ci sono un paio di societa' al mondo... 25 ne trovi parecchie di piu' ;)
ma secondo me kolarov sarebbe anche bello tenerselo, ma se per tenerti kolarov devi rinunciare a hernanes (extracomunitari) allora sarebbe una cavolata tenerlo..
Se vendi maky e riesci quindi a prendere hernanes, allora considererei il fatto di tenere kolarov.
Io rimango convinto che finche non cederemo makynwa, qui non si sblocca nulla...
oggi come ieri bloccati da makynwa... che palle!
Citazione di: maumarta il 29 Giu 2010, 14:38
OK
Ma De Maria è andato al Real no?
Siccome mi sembra che l'argentino giochi dalle parti che bazzica pure Kolarov, pur non essendo lo stesso tipo di giocatore, mi viene da pensare che i prossimi soldi il Real li spenderà in un'altra direzione (vedi Maicon e/o Milito).
Poi può darsi che domani venga ufficializzata la cessione di Kolarov alle merengues per 20 milioni ma ad oggi sento puzza di "pugno di mosche".
ma poi, onestamente tra i 25 richiesti da Lotito per Kolarov e i 30 max che vale Maicon, voi chi prendereste?
Perchè, per me, kolarov a maicon non gli pulisce neanche gli scarpini.
la storia è sempre la stessa: quella per pandev e quella per ledesma.
Le altre società aspettano come avvoltoi che i giocatori vadano a scadenza.
Sta a Lotito che ha i cerini in mano, non scottarsi, offrendo ai giocatori contratti molto buoni e lunghi.
in fin dei conti sono pochi i giocatori appetibili (e quindi forti): kolarov, zarate, muslera, licht e ledesma.
Offri loro un contratto in linea con quello delle altre squadre e loro rimangono: poi decidi tu se, come e a quanto venderli.
O solo il [...] deve prendere 4 mln l'anno?
anch'io preferisco, di molto, Maicon, però non mi risulta che Lotito abbia chiesto 25, né che l'Inter per 30 darebbe via il brasiliano.
sono tutti numeri inventati dai giornalisti per inaugurare l'estate, in attesa dei primi gol dell'imperatore, che ci annichileranno.
Citazione di: robylele il 29 Giu 2010, 15:12
non vedo il motivo per non credere a Lotito e Kolarov.
20 ml. o rimane direi.
19 milioni no?
Citazione di: fish_mark il 29 Giu 2010, 16:07
19 milioni no?
io lo venderei anche a 15.
Se Lotito riuscirà a venderlo ad un prezzo più alto avrà fatto un capolavoro.
Citazione di: fish_mark il 29 Giu 2010, 16:07
19 milioni no?
per me anche 14.
13,9 no, ti prevengo.
Citazione di: gaizkamendieta il 29 Giu 2010, 15:46
25 ne trovi parecchie di piu' ;)
Beh,spero che qualora venga venduto si ricavi quanto più
è possibile.
Se invece resta spero che la società investi sul ragazzo
quanto più è possibile.
Vie di mezzo purtroppo non ce ne sono.
Citazione di: robylele il 29 Giu 2010, 16:11
per me anche 14.
13,9 no, ti prevengo.
Anche io, ma tu sei il portavoce e io non ho deleghe operative. Come si fa?
anche 18,5.
Citazione di: robylele il 29 Giu 2010, 15:12
non vedo il motivo per non credere a Lotito e Kolarov.
20 ml. o rimane direi.
Certo, ma sarebbe meglio darlo via perche a mio modesto avviso
il ragazzo non vuole stare con noi e fra l' altro penso che in casa
Lazio non darà molto di piu' di quello che ha dato questo anno; pertanto
se non si rifà le bronzine in un altra squadra direi che e' arrivato ad un
livello di stallo e non crescerà molto di piu'.
Quindi meglio i soldi cosi' arriveranno personaggi nuovi che si faranno
fotografare con la sciarpa della Lazio, diranno che Roma e' una città splendida
e che la Lazio era il Club che avevano sempre sognato anche da piccoli ;...e fra
una bugia e un altra, fra un eufemismo e l'altro, noi ci faremo avvolgere dalla
solita scontata tiritera di complimenti e di esternazioni di felicità che in fondo
ci piace di sentire e che vogliamo sentire all'infinito.
Per questo motivo meglio dare via kolariov che tanto non credo che ci ami piu'
di tanto ..... naturalmente questa e' solo una mia opinione ......
Secondo me se cresce la squadra cresce anche Kolarov. Se il serbo rimane e arriva Hernanes e qualche mediano la squadra può fare bene e dare soddisfazioni ai tifosi e agli stessi giocatori.
si vabbe', ma se sai che kolarov non rinnovera' il contratto (mi sembra che lo abbia fatto capire), sarebbe il caso di non rimanerci ancora una volta con il cerino acceso...
a meno che non si pensi che non siano mai arrivate offerte.
come successe per pandev, del resto.
Appena inizieranno le tiritere sui procuratori cattivi, sulle altre squadre scorrette e sui giocatori mercenari, vorrà dire che siamo rimasti ufficialmente con il cerino in mano.
Fino ad allora, possiamo confidare nella cessione.
Citazione di: Magnopèl il 29 Giu 2010, 14:57
Io ho sempre letto e sentito che non è in vendita,a meno che non arrivi un'offerta indecente.
Kolarov ha detto che non sarebbe un problema rimanere alla Lazio. ( sarà vero?)
Lotito ha detto che si può comprare anche senza vendere. (sarà vero?)
Questo è quello che la società ha sempre detto, io mi auguro che sia cosi!!!
Perchè se la situazione fosse questa si comprano 2 centrocampisti (ma forti sul serio)
e si parte per il ritiro con il mercato (in entrata, in uscita non lo so) già chiuso.
Quando di mezzo c'è la Lazio con il presidente Lotito, è tutto vero e tutto falso allo stesso tempo.
Mai una cosa chiara, univoca.
Lotito dichiara che a 15 milioni non gli vendo neppure gli scarpini, frase che è riuscita a far parlare pure bronzetti, poi però si legge che Kolarov non è in vendita. Tutte queste schermaglie ricordano passati pessimi precedenti.
Kolarov da parte sua dichiara che non avrebbe problemi a restare alla Lazio. Poi però bisognerebbe vedere COME rimarrebbe, il Kolarov della prima parte del campionato, volenteroso e tra i pochi a mettersi in luce, o il Kolarov del dopo mercato di gennaio, deluso dalla mancata cessione e svogliato in campo, fino a diventare irritante?
Altri casi Pandev e Ledesma all'orizzonte?
Di certo se Lotito sperava di vedere la quotazione del giocatore lievitare nel monduiale, la sua speranza è andata delusa, poco accattivanti le 2 partite giocate da Kolarov.
Adesso, per evitare di rimanere con il cerino in mano, Lotito dovrà prendere una decisione, cercando di capire che sono in pochi ad accettare i suoi modii e i suoi tempi di trattativa. Anzi, se finalmente capisse che il suo modo di trattare, presuntuoso, arrogante, rancoroso, per nulla diplomatico, sono tutti atteggiamenti deleteri al buon fine della trattativa e delegasse qualcuno con migliori capacità di rapportarsi con gli operatori del mercato, presidenti, direttori sportivi, procuratori, intermediari, giocatori, la Lazio ne guadagnerebbe di credibilità.
Il problema non è il costo del cartellino ma quello dei suoi scarpini
Così come non c'è problema per Lotito a tenere questo cerino in mano, tanto mica se scotta lui, le sue azioni non diminuirebbero di un solo punto percentuale.
E la nave va....
Citazione di: MagoMerlino il 29 Giu 2010, 21:32
Adesso, per evitare di rimanere con il cerino in mano, Lotito dovrà prendere una decisione, cercando di capire che sono in pochi ad accettare i suoi modii e i suoi tempi di trattativa. Anzi, se finalmente capisse che il suo modo di trattare, presuntuoso, arrogante, rancoroso, per nulla diplomatico, sono tutti atteggiamenti deleteri al buon fine della trattativa e delegasse qualcuno con migliori capacità di rapportarsi con gli operatori del mercato, presidenti, direttori sportivi, procuratori, intermediari, giocatori, la Lazio ne guadagnerebbe di credibilità.
E' RECORDDDDDDDDDDD
almeno una dozzina di slogan in una singola frase!!!
oh, ma e' proprio cosi' difficile da capire che chi vuole comprare un giocatore cerca di comprarlo al prezzo minore possibile e chi vuole venderlo cerca di venderlo al prezzo piu' alto possibile? tutto il resto sono appunto slogan: sempre buoni per gettare fango contro la Lazio e contro Lotito...
Citazione di: ZanoniBC il 29 Giu 2010, 21:48
E' RECORDDDDDDDDDDD
almeno una dozzina di slogan in una singola frase!!!
oh, ma e' proprio cosi' difficile da capire che chi vuole comprare un giocatore cerca di comprarlo al prezzo minore possibile e chi vuole venderlo cerca di venderlo al prezzo piu' alto possibile? tutto il resto sono appunto slogan: sempre buoni per gettare fango contro la Lazio e contro Lotito...
Evidentemente pure perdere i giocatori a zero con gravissimi danni economici arrecati alla Lazio è uno slogan...
Citazione di: ZanoniBC il 29 Giu 2010, 21:48
E' RECORDDDDDDDDDDD
almeno una dozzina di slogan in una singola frase!!!
oh, ma e' proprio cosi' difficile da capire che chi vuole comprare un giocatore cerca di comprarlo al prezzo minore possibile e chi vuole venderlo cerca di venderlo al prezzo piu' alto possibile? tutto il resto sono appunto slogan: sempre buoni per gettare fango contro la Lazio e contro Lotito...
Ancora!!!!!!!! ma falla finita. Rispondi nel merito delle questioni e lascia perdere 'sti slogan. Ma sai fare solo questo?
come se poi quello che scrivi
chi vuole comprare un giocatore cerca di comprarlo al prezzo minore possibile e chi vuole venderlo cerca di venderlo al prezzo piu' alto possibile? altro non è che lo slogan, o luogo comune, alla base del mercato. Esistono le trattative apposta, l'intelligenza dovrebbe far capire fino a quale punto si può arrivare per poi chiuderlo un affare.
Che poi al tuo slogan
chi vuole comprare un giocatore cerca di comprarlo al prezzo minore possibile e chi vuole venderlo cerca di venderlo al prezzo piu' alto possibile bisognerebbe aggiungere che, se poi non ci si riesce, si resta col cerino in mano, che è per l'appunto il titolo del topic.
Citazione di: MagoMerlino il 29 Giu 2010, 22:15
Ancora!!!!!!!! ma falla finita. Rispondi nel merito delle questioni e lascia perdere 'sti slogan. Ma sai fare solo questo?
Non per fare l'avvocato, ma in che merito te deve risponde? C'è pure un "merito"? A me pare che scrivi sempre le stesse cose.
Citazione di: Iker77 il 29 Giu 2010, 22:21
Non per fare l'avvocato, ma in che merito te deve risponde? C'è pure un "merito"? A me pare che scrivi sempre le stesse cose.
tu invece sei particolarmente variegato.....
Citazione di: MagoMerlino il 29 Giu 2010, 22:24
tu invece sei particolarmente variegato.....
Almeno parlo di calcio.
Citazione di: ZanoniBC il 29 Giu 2010, 21:48
E' RECORDDDDDDDDDDD
almeno una dozzina di slogan in una singola frase!!!
oh, ma e' proprio cosi' difficile da capire che chi vuole comprare un giocatore cerca di comprarlo al prezzo minore possibile e chi vuole venderlo cerca di venderlo al prezzo piu' alto possibile? tutto il resto sono appunto slogan: sempre buoni per gettare fango contro la Lazio e contro Lotito...
A me sembra che non vendiamo mai nessuno a nessun prezzo.
Contro ogni legge di mercato (seria).
Ma continuiamo ad attendere fiduciosi.
Citazione di: Gio il 29 Giu 2010, 22:36
A me sembra che non vendiamo mai nessuno a nessun prezzo.
Contro ogni legge di mercato (seria).
Ma continuiamo ad attendere fiduciosi.
L'anno scorso, però, Rozenhal e De Silvestri sono partiti.
Citazione di: Iker77 il 29 Giu 2010, 22:39
L'anno scorso, però, Rozenhal e De Silvestri sono partiti.
Pure Pandev è partito....
Se non ve piace Lotito seguite un altro sport o cambiate squadra, fate prima, tanto lui non cambia e voi v'avvelenate de meno,
cerino acceso un par de palle, i giocatori hanno un contratto, chi li vuole li paga, se no aspettano la scadenza dei contratti,
tutto il resto so chiacchere che se le porta il vento,
e i rinnovi si fanno quando va bene alla società , visto che è l'unica che ha l'obbligo di tenere i conti in ordine.
Citazione di: happyeagle il 29 Giu 2010, 22:46
Se non ve piace Lotito seguite un altro sport o cambiate squadra, fate prima, tanto lui non cambia e voi v'avvelenate de meno,
cerino acceso un par de palle, i giocatori hanno un contratto, chi li vuole li paga, se no aspettano la scadenza dei contratti,
tutto il resto so chiacchere che se le porta il vento,
e i rinnovi si fanno quando va bene alla società , visto che è l'unica che ha l'obbligo di tenere i conti in ordine.
E con l'ultimo campionato i risultati si sono visti!
Citazione di: Sercio69 il 29 Giu 2010, 22:43
Pure Pandev è partito....
A Pandev scadeva il contratto dopo 6 mesi, a Kolarov il contratto scade nel 2012, che cosa ne sappiamo noi di cosa accadrà in questi due anni tanto da dire che a Giugno 2012 lo perdiamo a parametro zero? Ecco perché non si parla di Calcio.
Citazione di: MagoMerlino il 29 Giu 2010, 22:48
E con l'ultimo campionato i risultati si sono visti!
E che vordì, pensi che lui rideva quando la squadra andava male, sicuro qualcuno che era contento della situazione girava allo stadio, foss'anche in tribuna stampa.
Citazione di: happyeagle il 29 Giu 2010, 22:46
Se non ve piace Lotito seguite un altro sport o cambiate squadra, fate prima, tanto lui non cambia e voi v'avvelenate de meno,
cerino acceso un par de palle, i giocatori hanno un contratto, chi li vuole li paga, se no aspettano la scadenza dei contratti,
tutto il resto so chiacchere che se le porta il vento,
e i rinnovi si fanno quando va bene alla società , visto che è l'unica che ha l'obbligo di tenere i conti in ordine.
Io non so se ti rendi conto di quello che hai scritto. Non è questione di piacere Lotito o meno, mica ci devo andare a letto....
Penso che però da tifoso posso di criticarlo se e quando non lo ritengo all'altezza del ruolo che occupa, senza che nessuno possa arrogarsi il diritto di dirmi cambia squadra.
Stando a quello che dici dovremmo dire tutti viva l'Italia e viva Berlusconi perchè chi non lo fa dovrebbe cambiare paese...
Citazione di: happyeagle il 29 Giu 2010, 22:56
E che vordì, pensi che lui rideva quando la squadra andava male, sicuro qualcuno che era contento della situazione girava allo stadio, foss'anche in tribuna stampa.
Vuol dire che con quella maniera di operare, prendendo le cose "alla Lotito", abbiamo raccolto pessimi risultati, mi sarei aspettato qualche correttivo e maggiore accortezza. A maggior ragione se anche lui non si è divertito.
Purtroppo, invece, sembra sempre mettere la propria megalomania davanti ad ogni cosa.
E' il modus operandi del Presidente.
In passato mi piaceva poi quando ho visto, ad esempio, che a forza di tener duro non abbiamo un serio main sponsor da anni e sempre per lo stesso modus abbiamo perso un giocatore come Pandev senza ricavarne una lira, mi sono ricreduto sulla bontà di questa strategia presidenziale.
I presidenti-padroni sono scomparsi dalla sentenza Bosman e da tale data (1995) rischiano di scottarsi le dita se non sanno mediare tra legittime esigenze di club, calciatori e agenti.
E infatti, quasi sempre, o allungano o vendono per tempo.
ma a me onestamente, al di là di contratti in scadenza o meno, sembra di aver colto una più o meno vaga volontà do Kolarov di cambiare lidi... e secondo me un giocatore che se ne vuole andare non può crescere, di certo non all'interno di una squadra dove non vuol stare. Quindi, IMHO, se è vero che se ne vuole andare, meglio monetizzare nel modo più conveniente possibile. Cioè voglio dire, sto d'accordo che i giocatori hanno dei contratti e che se li vuoi prima che il contratto gli scada li devi pagare e pure un po' di più, però trovo controproducente per la squadra tenersi un elemento a cui non gliene frega più niente di stare lì, tutto qua.
Ma sinceramente, tutto ciò mi pare un film già visto...
non voglio fare la pessimista/disfattista/criticona... ma in effetti si, credo che rimarremo col cerino in mano, per non dire co na supposta da un'altra parte!
Citazione di: happyeagle il 29 Giu 2010, 22:46
Se non ve piace Lotito seguite un altro sport o cambiate squadra, fate prima, tanto lui non cambia e voi v'avvelenate de meno
conta che hai riportato paro paro il mio paradosso che ho scritto su "argomenti", nel post "censura su facebook?"LOL, ma io scherzavo!! :D
Citazione di: happyeagle il 29 Giu 2010, 22:46
Se non ve piace Lotito seguite un altro sport o cambiate squadra, fate prima, tanto lui non cambia e voi v'avvelenate de meno,
cerino acceso un par de palle, i giocatori hanno un contratto, chi li vuole li paga, se no aspettano la scadenza dei contratti,
tutto il resto so chiacchere che se le porta il vento,
e i rinnovi si fanno quando va bene alla società , visto che è l'unica che ha l'obbligo di tenere i conti in ordine.
Bastava che dicessi "comprateve la Lazio" e risparmiavi 4 righe.
Che poi l'ultima non è proprio geniale ma andremmo molto OT.
Citazione di: GiPoda il 29 Giu 2010, 23:05
I presidenti-padroni sono scomparsi dalla sentenza Bosman e da tale data (1995) rischiano di scottarsi le dita se non sanno mediare tra legittime esigenze di club, calciatori e agenti.
E infatti, quasi sempre, o allungano o vendono per tempo.
Tutti, tranne uno.... quello che ovviamente pensa di essere colui che ha reinventato il calcio...
Citazione di: fish_mark il 29 Giu 2010, 23:09
Bastava che dicessi "comprateve la Lazio" e risparmiavi 4 righe.
Che poi l'ultima non è proprio geniale ma andremmo molto OT.
:clap:
Citazione di: Sercio69 il 29 Giu 2010, 23:00
Io non so se ti rendi conto di quello che hai scritto. Non è questione di piacere Lotito o meno, mica ci devo andare a letto....
Penso che però da tifoso posso di criticarlo se e quando non lo ritengo all'altezza del ruolo che occupa, senza che nessuno possa arrogarsi il diritto di dirmi cambia squadra.
Stando a quello che dici dovremmo dire tutti viva l'Italia e viva Berlusconi perchè chi non lo fa dovrebbe cambiare paese...
Io lo so quello che ho scritto , tu non l'hai capito!!
La questione è Lotito e lui non cambierà, la gente avrà i capelli bianchi e lui non sarà cambiato,
Le critiche non lo scalfiscono e visto che la maggior parte sono prevenute e pregiudiziali, va avanti come nulla fosse.
Citazione di: GiPoda il 29 Giu 2010, 23:05
E' il modus operandi del Presidente.
In passato mi piaceva poi quando ho visto, ad esempio, che a forza di tener duro non abbiamo un serio main sponsor da anni e sempre per lo stesso modus abbiamo perso un giocatore come Pandev senza ricavarne una lira, mi sono ricreduto sulla bontà di questa strategia presidenziale.
I presidenti-padroni sono scomparsi dalla sentenza Bosman e da tale data (1995) rischiano di scottarsi le dita se non sanno mediare tra legittime esigenze di club, calciatori e agenti.
E infatti, quasi sempre, o allungano o vendono per tempo.
Appunto, tutti tranne Lotito.
Citazione di: fish_mark il 29 Giu 2010, 23:09
Bastava che dicessi "comprateve la Lazio" e risparmiavi 4 righe.
Che poi l'ultima non è proprio geniale ma andremmo molto OT.
hai chiamato la ditta per il trasloco? e più facile che tu vendi casa che Lotito la Lazio.
Citazione di: happyeagle il 29 Giu 2010, 23:19
Io lo so quello che ho scritto , tu non l'hai capito!!
La questione è Lotito e lui non cambierà, la gente avrà i capelli bianchi e lui non sarà cambiato,
Le critiche non lo scalfiscono e visto che la maggior parte sono prevenute e pregiudiziali, va avanti come nulla fosse.
e questo chi lo decide?
Citazione di: happyeagle il 29 Giu 2010, 23:19
La questione è Lotito e lui non cambierà, la gente avrà i capelli bianchi e lui non sarà cambiato,
Le critiche non lo scalfiscono e ...................................................... va avanti come nulla fosse.
e questo qualsiasi persona intelligente lo definirebbe un difetto non certo un pregio ;)
Citazione di: gaizkamendieta il 29 Giu 2010, 23:26
e questo chi lo decide?
È una mia opinione, lo decido io.
e questo qualsiasi persona intelligente lo definirebbe un difetto non certo un pregio ;)
meglio un brutto carattere che nessun carattere, in quanto all'intelligenza non so come la determini.
Citazione di: happyeagle il 29 Giu 2010, 23:19
Io lo so quello che ho scritto , tu non l'hai capito!!
La questione è Lotito e lui non cambierà, la gente avrà i capelli bianchi e lui non sarà cambiato,
Le critiche non lo scalfiscono e visto che la maggior parte sono prevenute e pregiudiziali, va avanti come nulla fosse.
La maggior parte delle critiche sono pregiudiziali???? Forse ti sei già dimenticato quello che è successo nell'ultimo anno.... Io Lotito nemmeno lo conosco, non mi interessa chi sia o che fa, quello che mi interessa è che faccia bene il presidente della Lazio. E questo non lo fa, considerati i modesti risultati negli ultimi campionati e il fatto che la Lazio è nota più per le vicende dentro le aule dei tribunali (finite tutte male o quasi, ovviamente...) che per quello che (non) fa sui campi di calcio.
Con il suo operato, oltre a farmi assistere agli spettacoli indecorosi della squadra, ha anche arrecato gravissimi danni economici alla società, ma lui va avanti come se nulla fosse.... Quindi dobbiamo dormire sonni tranquilli.
Citazione di: gaizkamendieta il 29 Giu 2010, 23:26
e questo qualsiasi persona intelligente lo definirebbe un difetto non certo un pregio ;)
certo che é un difetto, quindi? fossi contro questa presidenza avrei cambiato metodo da quel dì, ma qualcuno conferma pure le parole, oltre i concetti.
complimenti per la pazienza..
il fatto che lo decida tu non significa che tu abbia ragione!
In quanto all'intelligenza.. c'è poco da derminare, solo i cretini non cambiano mai idea e non accetano mai critiche... e ti assicuro che non sono io a dirlo ma parecchia gente un un po' piu' di cervello di me e di te!
Citazione di: robylele il 29 Giu 2010, 23:46
certo che é un difetto, quindi? fossi contro questa presidenza avrei cambiato metodo da quel dì, ma qualcuno conferma pure le parole, oltre i concetti.
complimenti per la pazienza..
quindi, poiche' esaltava il fatto che, secondo lui, le critiche non scalfisco mai il presidente e va avanti come se nulla fosse gli ho fatto notare che se cosi fosse non ci sarebbe nulla da esaltare.. anzi!
Citazione di: Sercio69 il 29 Giu 2010, 23:39
La maggior parte delle critiche sono pregiudiziali???? Forse ti sei già dimenticato quello che è successo nell'ultimo anno.... Io Lotito nemmeno lo conosco, non mi interessa chi sia o che fa, quello che mi interessa è che faccia bene il presidente della Lazio. E questo non lo fa, considerati i modesti risultati negli ultimi campionati e il fatto che la Lazio è nota più per le vicende dentro le aule dei tribunali (finite tutte male o quasi, ovviamente...) che per quello che (non) fa sui campi di calcio.
Con il suo operato, oltre a farmi assistere agli spettacoli indecorosi della squadra, ha anche arrecato gravissimi danni economici alla società, ma lui va avanti come se nulla fosse.... Quindi dobbiamo dormire sonni tranquilli.
Per scrivere cose del genere bisogna averne la certezza e le capacità di dimostrarlo eventualmente se citati in giudizio,
visto che il forum è pubblico ognuno risponde dei propri post.
Citazione di: happyeagle il 29 Giu 2010, 23:50
Per scrivere cose del genere bisogna averne la certezza e le capacità di dimostrarlo eventualmente se citati in giudizio,
visto che il forum è pubblico ognuno risponde dei propri post.
quindi, tu puoi scrivere che la "maggior parte delle critiche sono prevenute e pregiudiziali" e darlo come un dato di fatto.. puoi scrivere "cambiate squadra" come se la lazio fosse lotito... lui pero' non puo scrivere che la lazio l'ha fatto assistere a spettacoli indecorosi (tra l'altro questo è un dato di fatto) ed ha cosi' arrecato danno alla societa'.... bene, ne prendiamo atto!
effettivamente 'aver recato gravissimi danni economici alla società' pare proprio una frase da denuncia.
credo che mettere a confronto i passi in avanti nel bilancio con i singoli eventi negativi, tipo Pandev, sia impresa ardua e anche un pò pretestuosa.
Citazione di: gaizkamendieta il 29 Giu 2010, 23:46
il fatto che lo decida tu non significa che tu abbia ragione!
e quando ho detto che ho ragione io, se non ti piacciono le mie opinioni mi dispiace, ma ho motivo di cambiarle.[/]
In quanto all'intelligenza.. c'è poco da derminare, solo i cretini non cambiano mai idea e non accetano mai critiche... e ti assicuro che non sono io a dirlo ma parecchia gente un un po' piu' di cervello di me e di te!
ma se non mi conosci, come fai a sapere che studi ho fatto e che esperienza ho, a parte il cervello,
il mondo lo cambia chi va controcorrente, se non era per loro i mappamondi erano ancora piatti
P.S. non ci crederai ma ci sono dei cretini con un'intelligenza vivissima fuori dai normali canoni.
Citazione di: gaizkamendieta il 29 Giu 2010, 23:56
quindi, tu puoi scrivere che la "maggior parte delle critiche sono prevenute e pregiudiziali" e darlo come un dato di fatto.. puoi scrivere "cambiate squadra" come se la lazio fosse lotito... lui pero' non puo scrivere che la lazio l'ha fatto assistere a spettacoli indecorosi (tra l'altro questo è un dato di fatto) ed ha cosi' arrecato danno alla societa'.... bene, ne prendiamo atto!
Non ci provare e non metterla sul personale,
La differenza tra un opinione ed un accusa di aver arrecato danni gravissimi alla società dovresti conoscerla.
??? ma che cosa stai dicendo?? ma cosa c'entra chi va controcorrente?? cosa c'entrano i cretini con l'intelligenza vivissima :? ( che tra l'altro che azz vordi.. è un controsenso.. :D.. anche se forse ho capito cosa vuoi dire... e se ho ben capito confondi l'avere una capacita con l'intelligenza.... che sarebbe come dare dell'intelligente ad un compiuter perche sa fare calcoli complicatissimi..)
Ma veramente credi che chi non accetta mai critiche o chi "ha sempre ragione" sia una persona che puo' fare qualcosa di buono?? credi che un genio sia tale perche ha sempre ragione?? :D
basta cosi' che siamo completamente OT
Citazione di: happyeagle il 30 Giu 2010, 00:10
Non ci provare e non metterla sul personale,
La differenza tra un opinione ed un accusa di aver arrecato danni gravissimi alla società dovresti conoscerla.
perche non è un'accusa dire a chi critica che le sue opinioni sono prevenute e pregiudiziali??
il fatto è che tu stabilisci
per tua opinione che quello che dici è vero.. mentre quello che dicono gli altri no (che è quello che facciamo un po' tutti.. sempre) solo che qualcuno ogni tanto se ne rende conto ed altri no! :D
Citazione di: gaizkamendieta il 30 Giu 2010, 00:18
??? ma che cosa stai dicendo?? ma cosa c'entra chi va controcorrente?? cosa c'entrano i cretini con l'intelligenza vivissima :? ( che tra l'altro che azz vordi.. è un controsenso.. :D.. anche se forse ho capito cosa vuoi dire... e se ho ben capito confondi l'avere una capacita con l'intelligenza.... che sarebbe come dare dell'intelligente ad un compiuter perche sa fare calcoli complicatissimi..)
Ma veramente credi che chi non accetta mai critiche o chi "ha sempre ragione" sia una persona che puo' fare qualcosa di buono?? credi che un genio sia tale perche ha sempre ragione?? :D
basta cosi' che siamo completamente OT
Citazione di: gaizkamendieta il 30 Giu 2010, 00:18
??? ma che cosa stai dicendo?? ma cosa c'entra chi va controcorrente?? cosa c'entrano i cretini con l'intelligenza vivissima :? ( che tra l'altro che azz vordi.. è un controsenso.. :D.. anche se forse ho capito cosa vuoi dire... e se ho ben capito confondi l'avere una capacita con l'intelligenza.... che sarebbe come dare dell'intelligente ad un compiuter perche sa fare calcoli complicatissimi..)
Ma veramente credi che chi non accetta mai critiche o chi "ha sempre ragione" sia una persona che puo' fare qualcosa di buono?? credi che un genio sia tale perche ha sempre ragione?? :D
basta cosi' che siamo completamente OT
Ogni parola ha un significato , anche intelligenza ha un significato e sicuramente non vuol dire eccellere in un determinato campo od avere delle specifiche capacità.
Tornando in topic con cerino acceso in mano ci resta sicuramente la Lazio se Kolarov e Ledesma resano senza rinnovo di contratto poichè il loro valore di mercato ( qualunque esso sia che in molti di noi hanno pareri differenti ) è destinato a ridursi sensibilmente per il primo e ad azzerarsi per il secondo e ogni tanto anche una Società in autofinanziamento ha bisogno di entrate extra per muoversi bene sul mercato, anche considerando che attualmente non vedo elementi del settore giovanile che possano esssere inseriti in prima squadra
Citazione di: gaizkamendieta il 30 Giu 2010, 00:22
perche non è un'accusa dire a chi critica che le sue opinioni sono prevenute e pregiudiziali??
il fatto è che tu stabilisci per tua opinione che quello che dici è vero.. mentre quello che dicono gli altri no (che è quello che facciamo un po' tutti.. sempre) solo che qualcuno ogni tanto se ne rende conto ed altri no! :D
Citazione di: aquila51 il 30 Giu 2010, 00:31
Tornando in topic con cerino acceso in mano ci resta sicuramente la Lazio se Kolarov e Ledesma resano senza rinnovo di contratto poichè il loro valore di mercato ( qualunque esso sia che in molti di noi hanno pareri differenti ) è destinato a ridursi sensibilmente per il primo e ad azzerarsi per il secondo e ogni tanto anche una Società in autofinanziamento ha bisogno di entrate extra per muoversi bene sul mercato, anche considerando che attualmente non vedo elementi del settore giovanile che possano esssere inseriti in prima squadra
giustissimo, ma non sappiamo ancora cosa accadrà, quindi fare il processo alle intenzioni pare esercizio inutile.
"pronta l'offerta per Kolarov"
Citazione di: robylele il 30 Giu 2010, 00:37
giustissimo, ma non sappiamo ancora cosa accadrà, quindi fare il processo alle intenzioni pare esercizio inutile.
d'accordo, infatti nessun processo alle intenzioni, io spero vivamente che col cerino in mano ci restino altri, mai la Lazio, consideravo solo che l'eventualità di tenerli senza rinnovo non è favorevole; sarebbe ammortizzabile meglio Ledesma che hai comunque ammortizzato negli anni ( tranne sei mesi dello scorso campionato ) mentre avresti una perdita notevole con Kolarov con oltrettutto in dubbio di quale potrebbe essere il suo rendimento il prossimo anno
Citazione di: aquila51 il 30 Giu 2010, 00:50
d'accordo, infatti nessun processo alle intenzioni, io spero vivamente che col cerino in mano ci restino altri, mai la Lazio, consideravo solo che l'eventualità di tenerli senza rinnovo non è favorevole; sarebbe ammortizzabile meglio Ledesma che hai comunque ammortizzato negli anni ( tranne sei mesi dello scorso campionato ) mentre avresti una perdita notevole con Kolarov con oltrettutto in dubbio di quale potrebbe essere il suo rendimento il prossimo anno
con Kolarov il rapporto finisce tra 2 anni mi pare.
magari sarebbe opportuno aumentare l'ingaggio perché da quando, nel 2009, infilò 5/6 partite come si deve, sembra che ci faccia un favore.
e forse ce lo fa veramente a 250..
per Ledesma ho una paura, ma sicuramente mi sbaglio, e cioé che se Lotito prende 2 centrocampisti forti lo rimanda in tribuna.
lo scorso anno dovette richiamarlo per evitare la B.
ma ripeto: é una mia illazione.
Io non credo che qualcuno abbia davvero offerto 15 milioni per kolarov. 15 milioni per il serbo, secondo me, è un'offerta fuori mercato.
certo robylele Kolarov scade tra due anni ma converrai che l'estate prossima il costo del cartellino è destinato inevitabilmente a calare a meno di una stagione "sconvolgente" con noi e che ci sia una squadra a cui serva immediatamente che sia disposta a pagarlo caro ( altrimenti se lo prendono dopo un anno ); su Ledesma non avevo sinceramente considerato la tua ipotesi vista anche la professionalità dimostrata dal giocatore quando chiamato in causa, ma comunque anche se ciò avvenisse non sposterebbe i termini del problema visto che sempre a costo 0 lo perderemmo, per di più senza usufuire delle sue prestazioni professionali
Citazione di: aquila51 il 30 Giu 2010, 01:26
certo robylele Kolarov scade tra due anni ma converrai che l'estate prossima il costo del cartellino è destinato inevitabilmente a calare a meno di una stagione "sconvolgente" con noi e che ci sia una squadra a cui serva immediatamente che sia disposta a pagarlo caro ( altrimenti se lo prendono dopo un anno ); su Ledesma non avevo sinceramente considerato la tua ipotesi vista anche la professionalità dimostrata dal giocatore quando chiamato in causa, ma comunque anche se ciò avvenisse non sposterebbe i termini del problema visto che sempre a costo 0 lo perderemmo, per di più senza usufuire delle sue prestazioni professionali
sì, ma ci siamo andati in tribunale con Ledesma.
che sia professionale lo sa pure Lotito.. ma speriamo che sia solo un mio presentimento.
su Kolarov.. 2 anni di contratto non sono pochi, non si può già pensare all'estate 2011.
io adeguerei subito però.
Citazione di: robylele il 30 Giu 2010, 01:42
sì, ma ci siamo andati in tribunale con Ledesma.
che sia professionale lo sa pure Lotito.. ma speriamo che sia solo un mio presentimento.
su Kolarov.. 2 anni di contratto non sono pochi, non si può già pensare all'estate 2011.
io adeguerei subito però.
ma infatti il rischio del cerino con Korarov, a mio parere, è proprio questo: lui non rinnoverà, mi sembra ,se sono attendibili le notizie circolate tempo addietro sui giornali, che abbia rifiutato già due proposte di rinnovo; proprio in considerazione di questa circostanza sarei flessibile sulla sua valutazione in caso di offerte vere ( io personalmente riterrei accettabile anche poco meno di 15 miloni ed eviterei irrigidimenti tipo il " costo degli scarpini" perchè credo che non ce lo possiamo permettere, anche se sarebbe bello poterselo permettere )
La mia sensation è che nessuno spenderà 20 mln per kolarov.
Perchè non li vale.
Lo sappiamo noi.
Lo sanno anche gli altri.
Maicon...per dire...Maicon...che è un vero fenomeno del ruolo...potrebbe essere venduto a quella cifra.
Maicon che sì ha 6 anni di più del serbo ma anche una mentalità, che kolarov, se sogna la notte.
A compensare diciamo così, il gap anagrafico.
Guardando i mondiali, poi, mi chiedo spesso, una squadra come il Real che a dx vanta Ramos, che ce fà co Kolarov non me lo spiego proprio.
Unica speranza è lo sceicco di Manchester ed il suo desiderio di vantarsi. Ergo di fare sfoggio di liquidi a nostro favore.
Citazione di: happyeagle il 29 Giu 2010, 22:46
Se non ve piace Lotito seguite un altro sport o cambiate squadra, fate prima, tanto lui non cambia e voi v'avvelenate de meno,
ma falla finita, basta. basta!!
cambiala tu squadra, hai capito? cambiala tu.
Questo l'avevo postato nell'altro topic:
Lazio Talk / Re:Perchè venderli?
« il: 28 Giu 2010, 19:19 »
Citazione da: Lazioinvantaggio -
28 Giu 2010, 19:01
Ma il discorso è proprio questo, ci
è stato detto che noi NON
abbiamo bisogno di vendere per
acquistare, è da qui che nasce il
dubbio "perchè venderli?".
Io non penso ci sia il rischio di
un'altro caso Pandev, perchè
credo che i giocatori se dovessero
rimanere giocheranno titolari.
nel fù mega topic di mercato io avevo
azzardato la mozione "non prendiamo
nessuno non vendiamo nessuno e
portiamo in rosa i giovani rientrati dai
prestiti"
non suscitò entusiasmo
se rimangono i due, penso che su
Ledesma potrai contare fino a
novembre perchè si vorrà mettere in
mostra,
Kolarov se non rinnova sarà un peso
fino alla scadenza, avere da subito un
alternativa in rosa che non sia Del Nero sarebbe meglio.
Citazione di: asLomaMelda il 30 Giu 2010, 09:06
ma falla finita, basta. basta!!
cambiala tu squadra, hai capito? cambiala tu.
lo vedi che ti avveleni? dai ALM... sono cose che happy ha detto nella foga.
;)
Citazione di: robylele il 30 Giu 2010, 09:19
lo vedi che ti avveleni? dai ALM... sono cose che happy ha detto nella foga.
;)
viva la foga :D
Citazione di: robylele il 30 Giu 2010, 09:19
lo vedi che ti avveleni? dai ALM... sono cose che happy ha detto nella foga.
;)
ok, tutto a posto. ;)
Citazione di: robylele il 30 Giu 2010, 01:12
...
per Ledesma ho una paura, ma sicuramente mi sbaglio, e cioé che se Lotito prende 2 centrocampisti forti lo rimanda in tribuna.
lo scorso anno dovette richiamarlo per evitare la B.
ma ripeto: é una mia illazione.
Ma si, continuiamo a farci del male ...
Citazione di: Kim Gordon il 30 Giu 2010, 08:31
La mia sensation è che nessuno spenderà 20 mln per kolarov.
Perchè non li vale.
Lo sappiamo noi.
Lo sanno anche gli altri.
Maicon...per dire...Maicon...che è un vero fenomeno del ruolo...potrebbe essere venduto a quella cifra.
Maicon che sì ha 6 anni di più del serbo ma anche una mentalità, che kolarov, se sogna la notte.
A compensare diciamo così, il gap anagrafico.
Guardando i mondiali, poi, mi chiedo spesso, una squadra come il Real che a dx vanta Ramos, che ce fà co Kolarov non me lo spiego proprio.
Unica speranza è lo sceicco di Manchester ed il suo desiderio di vantarsi. Ergo di fare sfoggio di liquidi a nostro favore.
In realtà ne ha solo quattro, e quattro anni fa Maicon era già Maicon.
30 giugno 2010
..presidente, ha capito o no che la squadra andrebbe "pensata" prima del ritiro estivo e consegnata all'allenatore in maniera definitiva prima dell'inizio del campionato?
ah ma ha ragione lei, tanto basta fare un "campionato più dignitoso di quello passato"(cit.) e stavolta è più facile vista la stagione passata :roll:
Citazione di: ReflexBlue il 30 Giu 2010, 10:22
In realtà ne ha solo quattro, e quattro anni fa Maicon era già Maicon.
Beh, anche tu 4 anni fa eri Reflexblue ... :D
Citazione di: fish_mark il 30 Giu 2010, 10:34
Beh, anche tu 4 anni fa eri Reflexblue ... :D
Ma ero molto diverso: caschetto biondo, sbarbato.. estimatore di Lotito! :o
:lol:
Citazione di: ReflexBlue il 30 Giu 2010, 10:38
Ma ero molto diverso: caschetto biondo, sbarbato.. estimatore di Lotito! :o
:lol:
:o e come hai fatto a smettere ...?
Citazione di: fish_mark il 30 Giu 2010, 10:50
:o e come hai fatto a smettere ...?
Ho tagliato la frangetta che mi scendeva sugli occhi. :D
Citazione di: ReflexBlue il 30 Giu 2010, 11:10
Ho tagliato la frangetta che mi scendeva sugli occhi. :D
:D :D
Citazione di: ReflexBlue il 30 Giu 2010, 10:38
Ma ero molto diverso: caschetto biondo, sbarbato.. estimatore di Lotito! :o
:lol:
lo vedi che fa la senilità incipiente? :D
Citazione di: ReflexBlue il 30 Giu 2010, 10:22
In realtà ne ha solo quattro, e quattro anni fa Maicon era già Maicon.
Maicon di 4 anni fa non era sicuramente il Maicon di questa stagione. Avrei voluto vedere Kolarov nell'ultima Inter di Mourinho invece che nella Lazio impecettata, e nel Brasile di Dunga invece che nella nazionale serba, squadra nel complesso molto deludente.
Così, per vedere se c'era qualche differenza.
Fermo restando che Maicon è al momento, sicuramente, il miglior terzino destro del mondo.
Maicon 4 anni fa stava al Monaco e valeva 6mln :D
Citazione di: robylele il 30 Giu 2010, 13:16
lo vedi che fa la senilità incipiente? :D
rende saggi :D
Kolarov non è ufficialmente in vendita da parte della Lazio, e questo è un fatto.
D'altra parte il mercato ha certificato che Di Maria (giocatore affermato e di livello e pedigree ben più alti di Kolarov) vale 25 milioni e quasi stabilito che Maicon (il migliore difensore laterale destro del mondo) ne vale 35.
In questo scenario se Lotito - decidendo di cedere il giocatore - riuscisse a farsi dare 15 milioni avrebbe fatto il suo.
Per 17 milioni sarebbe un'ottima cessione, per 20 un miracolo.
Citazione di: robylele il 30 Giu 2010, 00:01
effettivamente 'aver recato gravissimi danni economici alla società' pare proprio una frase da denuncia.
si guarda, mo arriva gentile e fa causa pure a lazionet e a chi ha scritto il post, tanto causa più causa meno...
ma per favore ...
Citazione di: ZombyWoof il 30 Giu 2010, 14:16
,... tanto causa più causa meno...
ma per favore ...
ma magari, tanto vinciamo a spasso ... :D
Citazione di: Iker77 il 30 Giu 2010, 13:28
Maicon di 4 anni fa non era sicuramente il Maicon di questa stagione. Avrei voluto vedere Kolarov nell'ultima Inter di Mourinho invece che nella Lazio impecettata, e nel Brasile di Dunga invece che nella nazionale serba, squadra nel complesso molto deludente.
Così, per vedere se c'era qualche differenza.
Fermo restando che Maicon è al momento, sicuramente, il miglior terzino destro del mondo.
Quello che mi stupisce negativamente di Kolarov è la mancata crescita. Ha un potenziale notevole, ma per un verso o per un altro, non mette in fila quattro o cinque partite ad alto livello; il suo sinistro atomico è una minaccia aleatoria; il carattere lo porta spesso a commettere falli idioti; l'allenatore serbo nella partite decisiva lo lascia fuori.. Boh, c'è qualcosa che non va.
Citazione di: ReflexBlue il 30 Giu 2010, 14:37
Quello che mi stupisce negativamente di Kolarov è la mancata crescita. Ha un potenziale notevole, ma per un verso o per un altro, non mette in fila quattro o cinque partite ad alto livello; il suo sinistro atomico è una minaccia aleatoria; il carattere lo porta spesso a commettere falli idioti; l'allenatore serbo nella partite decisiva lo lascia fuori.. Boh, c'è qualcosa che non va.
Questo è uno dei motivi, se non il principale, per cui lo incarterei e lo vendere seduta stante anche per 14 mln di euro, mentre c'è chi pretende di stare a tirare sul il prezzo (25 prendere o lasciare).
Il kola di quest'anno mi irrivatava, supponente e superficiale, ogni palla che gli si avvicinava era il motivo per sparare il suo sinistro molto atomico ma sempre indirizzato verso il bibitaro del secondo anello.
Citazione di: ZombyWoof il 30 Giu 2010, 14:16
si guarda, mo arriva gentile e fa causa pure a lazionet e a chi ha scritto il post, tanto causa più causa meno...
ma per favore ...
accetto e tutto sommato approvo la tua reprimenda nei miei confronti per la frase infelice, però qualche volta da te mi aspetto pure qualche critica dall'altra parte.. ;)
Citazione di: fish_mark il 30 Giu 2010, 14:41
Questo è uno dei motivi, se non il principale, per cui lo incarterei e lo vendere seduta stante anche per 14 mln di euro, mentre c'è chi pretende di stare a tirare sul il prezzo (25 prendere o lasciare).
Il kola di quest'anno mi irrivatava, supponente e superficiale, ogni palla che gli si avvicinava era il motivo per sparare il suo sinistro molto atomico ma sempre indirizzato verso il bibitaro del secondo anello.
Nel suo caso forse ha ragione Delio Rossi, i giovani non crescono con continuità ma a strappi. Comunque non possiamo permetterci di verificarlo: 14/15 milioni sono una cifra più che onesta (per noi).
Citazione di: ZanoniBC il 29 Giu 2010, 21:48
E' RECORDDDDDDDDDDD
almeno una dozzina di slogan in una singola frase!!!
oh, ma e' proprio cosi' difficile da capire che chi vuole comprare un giocatore cerca di comprarlo al prezzo minore possibile e chi vuole venderlo cerca di venderlo al prezzo piu' alto possibile? tutto il resto sono appunto slogan: sempre buoni per gettare fango contro la Lazio e contro Lotito...
e no, caro zenoni.
non è così.
non sono slogan. è putroppo la verità. Io volgio evitare che con kolarov e ledesma si verifichi la stessa situazione che è successa con Pandev.
Errare è umano, perseverare è diabolico (questo sì uno slogan....).
Spero che Lotito abbia imparato dalla questione pandev e che dimostri intelligenza nella gestione di ledesma e kolarov.
al 30 giugno i segnali non vanno in questa direzione.
Citazione di: robylele il 30 Giu 2010, 00:01
effettivamente 'aver recato gravissimi danni economici alla società' pare proprio una frase da denuncia.
credo che mettere a confronto i passi in avanti nel bilancio con i singoli eventi negativi, tipo Pandev, sia impresa ardua e anche un pò pretestuosa.
Impresa ardua e pretestuosa???? Evidentemente ti sfugge quanto riportato nell'ultima trimestrale a firma proprio di Lotito.... Non l'hai letta, vero?
Aspetto la citazione dell'avv. Gentile, sono pronto a dare le mie generalità. Viste come sono finite le precedenti denunce, hai visto mai che pure io riesco a spillare soldi a Lotito? Ho un mutuo da pagare, sarebbe un occasione unica per estinguerlo....
Citazione di: Iker77 il 29 Giu 2010, 22:39
L'anno scorso, però, Rozenhal e De Silvestri sono partiti.
Vero. E sò rimasti Baronio e Siviglia.
Citazione di: Adler Nest il 30 Giu 2010, 16:37
Errare è umano, perseverare è diabolico (questo sì uno slogan....).
Colpa mia che l'avevo scritto in
latinorum. :o
'tacci de 'sto
sloganizer de Seneca. :cry:
non credo si tratti di cerini, comunque vada per il prossimo anno spero che stavolta il ragazzo giochi quantomeno finoa scadenza contratto.
un altra LAZIO e' possibile.
Citazione di: Masters il 01 Lug 2010, 01:11
non credo si tratti di cerini, comunque vada per il prossimo anno spero che stavolta il ragazzo giochi quantomeno finoa scadenza contratto.
un altra LAZIO e' possibile.
un'altra LAZIO e' indispensabile.
Citazione di: Adler Nest il 30 Giu 2010, 16:37
e no, caro zenoni.
non è così.
non sono slogan. è putroppo la verità. Io volgio evitare che con kolarov e ledesma si verifichi la stessa situazione che è successa con Pandev.
beh, ma che potere ha la Lazio per impedire che un qualsiasi giocatore si accordi sottobanco con un'altra societa' o che rifiuti sistematicamente offerte di trasferimento?
gli rinnovi il contratto ogni anno, ogni anno raddoppiandoglielo?
Lotito venderà Kolarov a buon prezzo e con quei soldi andrà sul mercato per ricostruire il centrocampo.
Speriamo solo che a gennaio ci sia ancora qualche centrocampista decente da comprare e che sia ancora utile ad una qualsiasi causa...