Si parla dei limiti tecnici della Lazio. Vero, ma avete presente la difesa del Napoli?
Si parla dei limiti del tecnico della Lazio. Può anche darsi, ma voi fareste a cambio con Mazzarri?
Si parla dei limiti societari della Lazio. Vero, ma ricordiamo che quest'anno probabilmente è stata fatta la migliore campagna acquisti dell'era Lotito?
A me questi problemi sembrano marginali. La vera questione è che sono diverse domeniche che vengono fischiati giocatori e tecnico che hanno portato per lungo tempo la squadra al secondo posto in classifica e che, ad oggi, hanno totalizzato gli stessi punti dell'Inter di Eto'o Pazzini Milito Sneider e compagnia cantando.
So perfettamente che i tifosi non incidono in maniera considerevole sui risultati delle partite, però se pareggiare col chievo in casa è una sconfitta e pareggiarci al Bentegodi è un buon punto qualche cosa vorrà pur dire, no?
A mio modo di vedere la differenze tra Lazio e Napoli la fa l'entusiasmo. Qui siamo quarti e sembra che lottiamo per non retrocedere. Siamo diventati incontentabili, polemici e anche molto freddi come tifosi. La lotta intestina contro Lotito sta trasformando il tifoso Laziale in un Milanista o un Interista che critica al minimo errore la propria squadra. La Lazio, però, non ha vinto neppure un quinto dei loro scudetti.
Questo lo stanno avvertendo tutti, giocatori compresi.
E allora poi non ci lamentiamo se la squadra non rende al massimo, quando siamo noi i primi a non crederci.
alla seconda delle tue domande, con tutto che apprezzo il lavoro svolto da reja sin qui, rispondo di sì, senza dubbio.
Mazzarri è piagnone, rosicone, riomico nei comportamenti ed usa pure un modulo che non mi piace per niente ma porcaccia la miseria le sue squadre sono delle macine, dal Livorno che si piazzò ottavo (ottavo!!! il LIVORNO!) alla reggina che si salvò con quella penalizzazione mostruosa facendo un fracco di gol, alla samp (in due anni qualificazione euro, supervalorizzazione di cassano e pazzini, e per fortuna è arrivato solo ad un rigore dalla coppa italia) ed oggi al napoli dove sta seriamente rompendo le palle al milan...
mi sono scordato di rispondere al senso del topic: secondo me la tifoseria, conta si e no l'1%. quando uno è forte e gioca bene se ne frega se lo fischiano o se gli battono le mani.
Citazione di: hankmoody il 07 Feb 2011, 11:31
alla seconda delle tue domande, con tutto che apprezzo il lavoro svolto da reja sin qui, rispondo di sì, senza dubbio.
Mazzarri è piagnone, rosicone, riomico nei comportamenti ed usa pure un modulo che non mi piace per niente ma porcaccia la miseria le sue squadre sono delle macine, dal Livorno che si piazzò ottavo (ottavo!!! il LIVORNO!) alla reggina che si salvò con quella penalizzazione mostruosa facendo un fracco di gol, alla samp (in due anni qualificazione euro, supervalorizzazione di cassano e pazzini, e per fortuna è arrivato solo ad un rigore dalla coppa italia) ed oggi al napoli dove sta seriamente rompendo le palle al milan...
Mazzarri il Livorno in serie A lo ha portato ma mai allenato.
detto questo, emblematica un?osservazione fatta ieri a fine primo tempo su SKY da un giornalista di cui mi sfugge il nome.
Ha chiesto di far vedere un'inquadratura dell'olimpico nella sua totalita' e ha fatto vedere come lo stadio fosse semivuoto con la curva sud completamente vuola, e osservava che con una squadra terza in classifica lo stadio sia vuoto, che non è il tifo a trascinare la squadra ma viceversa, se la squadra va bebne allora i tifosi iniziano a cantare e tifare se no allo stadio si sentono solo i cori contro Lotito.
E purtroppo, anche se alla fine ci ha messo a confronto con quelli di la, le sue parole erano un'amara verita'.....
Ci si lamenta tanto di squadra , societa' e tecnico quando i tifosi in primis non meritano molto di piu'.
pure quando eravamo primi era semivuoto
eppure eravamo primi
quindi, l'assunto è errato
Citazione di: porgascogne il 07 Feb 2011, 11:39
pure quando eravamo primi era semivuoto
eppure eravamo primi
quindi, l'assunto è errato
Hai ragione , e aggiungo anche che non ho mai pensato che una squadra renda di piu' o di meno a seconda del tifo, ma credo che per alcuni "direttori di gara" un certo clima allo stadio sia un fattore importante.
Non conterà tantissimo, altrimenti in napoli avrebbe vinto una decina di scudetti ed il genoa si piazzerebbe sempre in champions, ma qualcosa senz'altro conta.
Un giocatore se entra in campo da 3° in classifica e si trova in mezzo ad uno stadio vuoto per 3/4 e poco incline all'entusiasmo credo che non risucirà mai a dare quel 2-3-5-10% in più che a volte può essere determinante per decidere un incontro.
Io credo che un giocatore, più o meno incosciamente, possa essere tentato a pensare : lo sai che c'è.... io il mio bello stipendio a casa me lo porto comunque, se non ve ne frega a voi tifosi perchè me ne dovrebbe fregare a me.
E poi conta anche a livello generale, basta vedere come viene accolto un pareggio in trasferta (vedi milan a genova contro una squadra in periodo decisamente peggiore rispetto al chievo) ed uno in casa (vedi pareggio nostro contro una squadra non trascendentale ma comunque fra le più in forma del campionato).
si, ma tranne napoli (e pure lì, non fanno più, almeno per ora, gli 85.000 dei tempi di diego), mi dite una delle prime 6 squadre che fa il pieno allo stadio?
Citazione di: porgascogne il 07 Feb 2011, 11:39
pure quando eravamo primi era semivuoto
eppure eravamo primi
quindi, l'assunto è errato
è possibile, non lo escluderei. Però hai mai pensato il contrario? Quante squadre conosci che si classificano tra i primi 4 posti ed hanno lo stadio vuoto?E quante, invece, che hanno lo stadio pieno?
Che poi il problema, per me, non è quanta gente ci sia, ma lo spirito emotivo che i tifosi trasmettono.
Citazione di: porgascogne il 07 Feb 2011, 11:52
si, ma tranne napoli (e pure lì, non fanno più, almeno per ora, gli 85.000 dei tempi di diego), mi dite una delle prime 6 squadre che fa il pieno allo stadio?
c'è chi non fa il pieno dello stadio ma ha i milioni di euro per comprare Milito, Ibra, e compagnia bella. Noi dovremmo dare un apporto in più con la tifoseria. Poi non dico che se tifi come un matto per 90 minuti la Lazio vince al 100%, ma è un inizio.. e tra parentesi secondo me dovrebbe essere pure un "dovere morale" che un tifoso sente dentro di sè. Io personalmente soffro molto la distanza da Roma e il non poter essere sempre lì, soprattutto quando le cose vanno male
Non è questione di presenze, porga.
E' l'atteggiamento che abbiamo allo stadio.
Ieri avrei voluto uccidere 49 dei 50 vicini di posto, amici e parenti compresi.
Posso capire che il cattivo gioco, la tensione, i giocatori che ci deludono ma càzzo semo quarti!
Citazione di: vavragol il 07 Feb 2011, 11:25
Si parla dei limiti tecnici della Lazio. Vero, ma avete presente la difesa del Napoli?
Si parla dei limiti del tecnico della Lazio. Può anche darsi, ma voi fareste a cambio con Mazzarri?
Si parla dei limiti societari della Lazio. Vero, ma ricordiamo che quest'anno probabilmente è stata fatta la migliore campagna acquisti dell'era Lotito?
1) Ma una squadra non è un reparto solo, e io ho presente anche il centrocampo e l'attacco del Napoli.
2) Sì, ovviamente. E De Laurentis sembra essere stato del medesimo parere, e non credo se ne sia pentito.
3) Migliore campagna? A parte Hernanes, in cosa consiste questa campagna? Nell'acquisto di Bresciano e nella cessione di Cavanda?
ah, e nella conferma di Scaloni?
A mio parere, il primo a non crederci è il sig. Lotito, e a Gennaio l'ha dimostrato al di là di ogni dubbio.
E, se non ci crede il Presidente, come fanno a crederci i tifosi?
Citazione di: unicamenteLazio il 07 Feb 2011, 11:56
1) Ma una squadra non è un reparto solo, e io ho presente anche il centrocampo e l'attacco del Napoli.
2) Sì, ovviamente. E De Laurentis sembra essere stato del medesimo parere, e non credo se ne sia pentito.
3) Migliore campagna? A parte Hernanes, in cosa consiste questa campagna? Nell'acquisto di Bresciano e nella cessione di Cavanda?
ah, e nella conferma di Scaloni?
A mio parere, il primo a non crederci è il sig. Lotito, e a Gennaio l'ha dimostrato al di là di ogni dubbio.
E, se non ci crede il Presidente, come fanno a crederci i tifosi?
Il problema è che tifosi come te non ci crederanno mai, e non avevi entusiasmo neppure quando è arrivato Hernanes o quando eravamo primi.
Guardate i numeri. Il calo del pubblico è generalizzato e ha cause molteplici, ma la Lazio è una delle squadre che ne ha sofferto di meno, basta guardare sull'altra sponda, quella dei tifosi più tifosi del mondo, per verificarlo.
Citazione di: est1900 il 07 Feb 2011, 11:56
Non è questione di presenze, porga.
E' l'atteggiamento che abbiamo allo stadio.
Ieri avrei voluto uccidere 49 dei 50 vicini di posto, amici e parenti compresi.
Posso capire che il cattivo gioco, la tensione, i giocatori che ci deludono ma càzzo semo quarti!
ok non so le presenze, quindi fateme la cortesia che non ne parlamo più
(ma ribadisco la domanda: quali delle prime 6 ci hanno lo stadio pieno?)
tu parli di clima, io ribatto con LO STADIO
l'olimpico è uno stadio da golden gala
io non ricordo di tutta 'sta pressione messa alle terne arbitrali: la ricordo al flaminio (sguizzato), ma NON all'olimpico
all'olimpico ricordo mazzoleni, morganti, altri schifi e, soprattutto, delle partite delle asmerde che, stadio pienissimo, hanno preso 3 fischioni dal lecce o perso ai rigori col liverpuu
il problema è il "clima"
ed il fatto che il tifoso Laziale è un emerito rompicazzo
Citazione di: vavragol il 07 Feb 2011, 11:25
.
E allora poi non ci lamentiamo se la squadra non rende al massimo, quando siamo noi i primi a non crederci.
Che la Lazio vanti una delle piu' critiche, brontolone, disinformate, strumentalizzate tifoseria d'Italia è un dato di fatto.
Che poi certe sostituzioni cervellotiche o formazioni sballate dipendano dalla tifoseria non ci credo e non ci crede nessuno.
Io ci credo SEMPRE :)
Il post di apertura lo condivido al 100% (tranne la parte sull'influenza del tifo) ma io non faccio parte di quei tifosi.
Citazione di: matador72 il 07 Feb 2011, 11:58
Il problema è che tifosi come te non ci crederanno mai, e non avevi entusiasmo neppure quando è arrivato Hernanes o quando eravamo primi.
Dove hai letto che non avevo entusiasmo quando è arrivato Hernanes? Perché fai prima discorsi articolati e poi, a risposta
altrettanto precisa, punto per punto, cui devo ritenere non sai rispondere, te la cavi con un'accusa del tutto campata in aria?
È questo il tuo modo di discutere?
come fai crederci se vedi undici elementi che camminano in campo e non sanno cosa farci con la palla se non darla a Muslera che rilancia ??? eppure non abbiamo le coppe.....lecce, bologna e chievo ci hanno asfaltato a livello di gioco.....eppure doveva essere l'incontrario....o no??? per quanto riguarda il tifo.....bé vecchi discorsi anche quelli......secondo me ininfluenti sul gioco mediocre che esprime la squadra !!!
Citazione di: porgascogne il 07 Feb 2011, 11:52
si, ma tranne napoli (e pure lì, non fanno più, almeno per ora, gli 85.000 dei tempi di diego), mi dite una delle prime 6 squadre che fa il pieno allo stadio?
pieno no, ma di più si, ad impressione.........
Intanto - per smentire la nostra freddezza - cuccatevi gli ultimi dati (si riferiscono a gennaio):
http://www.legaseriea.it/c/document_library/get_file?uuid=90d19206-80fc-490c-b674-4ce883787246&groupId=10192
Siamo al quinto posto per presenze subito dietro i canidi che lottano per lo scudo.
Precisato che dunque non si tratta di tifo (ieri c'è stato e a lungo...), e ammesso che siamo brontoloni anzichè no, da una vita (da ragazzetto mi ricordo un certo Luciano in curca che non faceva che frignare ogni domenica
sulle sorti della Lazio....), c'è da dire che Lotito pure c'entra come il cavolo a merenda vista che la campagna acquisti almeno l'altr'anno (solare) l'ha fatta e non male.
Il problema, Imho, è che la squadra non ha palle. Manca un trascinatore (tant'è che Brocchi prende applausi a scena aperta appena ringhia un po'). Non c'è un leader e tanto meno un campione che ti faccia sognare. Dice: ma chi ce l'ha, il leader? Persino il Catania con Maxi Lopez, il Chievo con Pellissier, il Brescia con Caracciolo.
Noi avevamo Zarate che, più che con Reja, forse se la deve prendere con quella suga.... che gli sta al fianco. Avevamo Hernanes che si diceva "mo' che si riposa a Natale vedrai che girone di ritorno!". Persino Pandev era più cazzuto degli attuali, per non parlare di Kolarov. E poi... il gioco! cSaremo pure sempre eterni insoddisfatti, ma il calcio sulla nostra sponda non lo vediamo da un pezzo! Lo stesso Delio non è che fornisse un prodotto poi così commestibile!!!!
Ieri sera ho visto biscione-canidi. E ho ripensato a Milan-Lazio. Per carità, tante follie dietro, ma uno spasso vero vedere le due squadre che si attaccavano a pieno regime.....
Poi c'è a chi je piace er brodino...... Meno male che Stinchelli dice che minestraro è Ranieri. A me invece pare Reja lo sia di più (senza offese e fischi per il mister che è un gentiluomo, ma di cui non ho mai visto la mano in campo se non per sostituire attaccanti con centrocampisti e difensori).
Si vabbè, il Chievo ci ha asfaltato a livello di gioco... ma de che stamo a parlà?!?
Citazione di: porgascogne il 07 Feb 2011, 12:01
tu parli di clima, io ribatto con LO STADIO
l'olimpico è uno stadio da golden gala
io non ricordo di tutta 'sta pressione messa alle terne arbitrali: la ricordo al flaminio (sguizzato), ma NON all'olimpico
all'olimpico ricordo mazzoleni, morganti, altri schifi e, soprattutto, delle partite delle asmerde che, stadio pienissimo, hanno preso 3 fischioni dal lecce o perso ai rigori col liverpuu
il problema è il "clima"
ed il fatto che il tifoso Laziale è un emerito rompicazzo
Credo che entrambe le cose siano un fattore.
Lo Stadio certamente lo è: il guardalinee che ieri ha segnalato con sicumera il fallo (inesistente) di Kozac sul difensore nel secondo tempo avrebbe avuto qualche dubbio in più se avesse potuto percepire "l'alito" dei tifosi.
D'altra parte, una (cattiva) coscienza gli arbitri la hanno, altroché: quello di ieri ha iniziato a fischiarci a favore dopo il gol del Chievo, forse perché pentito del non fallo assegnato su Matuzalem.
Il clima a mio avviso è peggiorato.
Non vorrei passare per bacchettone (quando dico quello che sto per scrivere temo di sembrare come quei vecchietti sulle panchine dei giardinetti pubblici che agitano il bastone contro i ragazzini che gli giocano attorno) ma ritengo che non è tanto il tifo quanto una sorta di codice di comportamento da stadio che è sparito.
Insomma, pare che allo stadio veramente si possa fare e dire come cazzo ci pare, addirittura proclamando a voce alta "Ecco, mo ce segnano". Seguito da una malcelata soddisfazione del "lo avevo detto io".
" E sti cazzi de quello che avevi detto, m.ortacci tua" è il mio pensiero ricorrente al verificarsi dell'evento infausto....
Una volta certe cose le si tenevano per sè per pudore o per scaramanzia.
Ma io sono fatto all'antica...
Citazione di: unicamenteLazio il 07 Feb 2011, 11:56
1) Ma una squadra non è un reparto solo, e io ho presente anche il centrocampo e l'attacco del Napoli.
2) Sì, ovviamente. E De Laurentis sembra essere stato del medesimo parere, e non credo se ne sia pentito.
3) Migliore campagna? A parte Hernanes, in cosa consiste questa campagna? Nell'acquisto di Bresciano e nella cessione di Cavanda?
ah, e nella conferma di Scaloni?
A mio parere, il primo a non crederci è il sig. Lotito, e a Gennaio l'ha dimostrato al di là di ogni dubbio.
E, se non ci crede il Presidente, come fanno a crederci i tifosi?
Allora provo ad argomentare visto che mi hai ripreso.
1) ad oggi il napoli in difesa e a centrocampo non è migliore della Lazio, ma ha un attaccante che segna come non mai nella sua carriera e questo fa la differenza, non so se hai notato, ma appena non segna Cavani il naples non fa risultato.
2) De Laurentis ha sostituito Reja, che non dimentichiamocelo ha portato il napoli soccer dalla C1 all'intertoto, con Donadoni, e Donadoni con Mazzarri preso a stagione in corso, quindi non era proprio la sua prima scelta.
3) Lqa campagna acquisti/cessioni della scorsa estate ha portato Hernanes, furiclasse di fama internazionale, qualche buon rimpiazzo,ma soprattutto ha permesso, grazie alla cessione di Kolarov di avere un tesoretto tale da permetterci di acquistare non solo il brasiliano, ma di riscattare Floccari.
In oltre sempre la scorsa estate abbiamo piazzato anche alcuni dei nostri esuberi, cosa che come dimostrano i mercati precedenti non era affatto semplice.
Citazione di: CrazyEagle il 07 Feb 2011, 12:27
Si vabbè, il Chievo ci ha asfaltato a livello di gioco... ma de che stamo a parlà?!?
Perchè li abbiamo asfaltati noi ?
Il primo tempo è stato osceno, la punizione di Hernanes è stato l'unico squillo.
Secondo tempo zero tiri in porta.
Cerchiamo di essere chiari nell'analisi della partita.
Personalmente vado allo stadio ed incito la mia squadra senza fischiarla.
Però mi sarei rotto le palle di vedere partite indecenti, come quella di ieri, purtroppo non unica.
Ovviamente continuerò a sostenerla...la passione supera tutto.
Citazione di: gentlemen il 07 Feb 2011, 12:35
Perchè li abbiamo asfaltati noi ?
Il primo tempo è stato osceno, la punizione di Hernanes è stato l'unico squillo.
Secondo tempo zero tiri in porta.
Cerchiamo di essere chiari nell'analisi della partita.
Ma secondo te giocare bene significa asfaltare gli avversari? Oppure significa correre veloce dato che secondo molti qui nappule e Palermo che giocano di contropiede giocano bene? Nel primo tempo la Lazio ha avuto il doppio del possesso palla, il Chievo non ha avuto occasioni da goal mentre la Lazio ne ha avute tre, di cui due salvate sulla linea della porta e una finalizzata da Hernanes. Se vai a vedere le statistiche (http://www.legaseriea.it/it/serie-a-tim/match-report/-/match-report/Lazio-ChievoVerona/25337) non mi risulta che il Chievo ha giocato meglio di noi anzi, mi risulta proprio il contrario... non li abbiamo asfaltati? Permetti che esistono anche gli avversari? Il Chievo è di nuovo in forma, ha una delle migliori difese del campionato, giocavano sempre in 9-10 dietro la linea della palla.
Citazione di: matador72 il 07 Feb 2011, 12:30
Allora provo ad argomentare visto che mi hai ripreso.
1) ad oggi il napoli in difesa e a centrocampo non è migliore della Lazio, ma ha un attaccante che segna come non mai nella sua carriera e questo fa la differenza, non so se hai notato, ma appena non segna Cavani il naples non fa risultato.
2) De Laurentis ha sostituito Reja, che non dimentichiamocelo ha portato il napoli soccer dalla C1 all'intertoto, con Donadoni, e Donadoni con Mazzarri preso a stagione in corso, quindi non era proprio la sua prima scelta.
3) Lqa campagna acquisti/cessioni della scorsa estate ha portato Hernanes, furiclasse di fama internazionale, qualche buon rimpiazzo,ma soprattutto ha permesso, grazie alla cessione di Kolarov di avere un tesoretto tale da permetterci di acquistare non solo il brasiliano, ma di riscattare Floccari.
In oltre sempre la scorsa estate abbiamo piazzato anche alcuni dei nostri esuberi, cosa che come dimostrano i mercati precedenti non era affatto semplice.
Così va meglio, ancor di più se ci fossero state le scuse per un'accusa del tutto gratuita.
Sui singoli punti:
1) sono tifoso della Lazio, e il napoli dopo il 1973 mi sta odioso più del coniglio freddo. Pure se potessi cambierei volentieri il suo attacco (compreso Lavezzi) e il suo centrocampo, non la difesa (a parte il portiere) con quelli attuali della Lazio;
2) Resta il fatto che il napoli aveva Reja, ora ha Mazzarri e ritengo che De Laurentis sia più che soddisfatto del cambio. A me Reja umanamente è più simpatico di Mazzarri, che ritengo però migliore di Reja come allenatore, per obiettivi di alto livello.
3) In estate è arrivato un buon/ottimo giocatore, ma questi buoni rincalzi non ne vedo, né Bresciano, né Gonzalez, o meglio questo forse sì, ma Reja evidentemente non la pensa così. Kholarov è stato venduto molto bene, ma Floccari non puoi attribuirlo a questa campagna caquisti, Sculli sì.
Non sono arrivati giovani di valore, qualcuno in sovrannumero è partito (Cribari, fortunatamente), ma troppi sono rimasti. Direi, una campagn acquisti-cessioni (tra Estate e Gennaio) appena sufficente.
Detto questo, con rispetto reciproco, e rimanendo ovviamente ognuno delle proprie idee, ma davvero credi che Lotito abbia fiducia nelle possibilità di questa squadra più dei tifosi? Ma un piccolo sforzo, di ingegno (prestito) o di bilancio (acquisto), non l'avrebbe fatto per acquistare almeno un terzino sinistro? E, possibilmente, un mediano? E tentare così di arrivare tra le prime quattro? Tentare, ho detto. O non piuttosto ha ritenuto certo che anche con questi rinforzi, lì non saremmo mai arrivati? Io, questo comportamento, lo ritengo un chiaro segno di mancanza di fiducia nelle possibilità della sua squadra. È, a mio parere, questa implicita sfiducia, questa mancanza di entusiasmo, che provoca quella dei tifosi.
Citazione di: vavragol il 07 Feb 2011, 11:25
Si parla dei limiti tecnici della Lazio. Vero, ma avete presente la difesa del Napoli?
Si parla dei limiti del tecnico della Lazio. Può anche darsi, ma voi fareste a cambio con Mazzarri?
Si parla dei limiti societari della Lazio. Vero, ma ricordiamo che quest'anno probabilmente è stata fatta la migliore campagna acquisti dell'era Lotito?
A me questi problemi sembrano marginali. La vera questione è che sono diverse domeniche che vengono fischiati giocatori e tecnico che hanno portato per lungo tempo la squadra al secondo posto in classifica e che, ad oggi, hanno totalizzato gli stessi punti dell'Inter di Eto'o Pazzini Milito Sneider e compagnia cantando.
So perfettamente che i tifosi non incidono in maniera considerevole sui risultati delle partite, però se pareggiare col chievo in casa è una sconfitta e pareggiarci al Bentegodi è un buon punto qualche cosa vorrà pur dire, no?
A mio modo di vedere la differenze tra Lazio e Napoli la fa l'entusiasmo. Qui siamo quarti e sembra che lottiamo per non retrocedere. Siamo diventati incontentabili, polemici e anche molto freddi come tifosi. La lotta intestina contro Lotito sta trasformando il tifoso Laziale in un Milanista o un Interista che critica al minimo errore la propria squadra. La Lazio, però, non ha vinto neppure un quinto dei loro scudetti.
Questo lo stanno avvertendo tutti, giocatori compresi.
E allora poi non ci lamentiamo se la squadra non rende al massimo, quando siamo noi i primi a non crederci.
Questo sai cos'è un ragionamento da allenatore, uno che cerca alibi, "se c'è il pienone si vince", ma non è assolutamente vero, il tifo può incidere poco e niente sulla gara, se uno gioca a pallone ed ha personalità stai sicuro che i fischi nemmeno li sente, di esempi ce ne sono a migliaia ogni domenica, anche ai mondiali, Germania-Italia giocata tutto il tempo con i fischi contro e guarda com'è finita.
Il napole si è fatta tanti anni di mediocrità assoluta, è normale che adesso hanno tutto questo entusiasmo e tra l'altro sono un città intera più i "miliardi" in giro per il bel paese e resto del mondo.
L'ultima frase non regge per me, dovrebbe essere il contrario se non ci credono loro (soc-mister-gioc.) noi più di andare allo stadio e sostenere la Lazio non possiamo fare, che poi escludendo per un attimo la TDT, lo stadio è vuoto anche perchè questa squadra non trasmette quell'entusiasmo e la voglia di lottare sempre.
Citazione di: gentlemen il 07 Feb 2011, 12:35
Perchè li abbiamo asfaltati noi ?
Il primo tempo è stato osceno, la punizione di Hernanes è stato l'unico squillo.
Secondo tempo zero tiri in porta.
Cerchiamo di essere chiari nell'analisi della partita.
Questa era una classica partita scialbissima da 0-0, tatticamente superbloccata.
E' finita 1-1 grazie al colpo di un singolo e ad un MADORNALE errore difensivo.
Altrimenti sarebbe stato un pareggio a reti bianche in piena regola.
Nessuno ha asfaltato nessuno ieri all'Olimpico.
Il fatto che la Lazio non abbia asfaltato il Chievo non vuol dire che il Chievo abbia asfaltato la Lazio.
La via di mezzo, questa sconosciuta.
diciamo che oltre a certi tifosi non ci credono neanche loro:
Stendardo: La Champions? Ci sono squadre più forti
ROMA, 7 febbraio - «Sinceramente credo che la Champions sia fuori dalla nostra portata perché ci sono squadre più attrezzate. Ma arrivare tra le prime sei è un obiettivo possibile e sarebbe già un risultato importante». Il difensore della Lazio, Guglielmo Stendardo, fissa il traguardo che la formazione biancoceleste può e deve raggiungere in questo campionato: l'Europa.
http://www.corrieredellosport.it/calcio/serie_a/lazio/2011/02/07-154602/Stendardo%3A+%C2%ABLa+Champions%3F+Ci+sono+squadre+pi%C3%B9+forti%C2%BB
Citazione di: lazialina il 07 Feb 2011, 14:06
diciamo che oltre a certi tifosi non ci credono neanche loro:
Stendardo: La Champions? Ci sono squadre più forti
ROMA, 7 febbraio - «Sinceramente credo che la Champions sia fuori dalla nostra portata perché ci sono squadre più attrezzate. Ma arrivare tra le prime sei è un obiettivo possibile e sarebbe già un risultato importante». Il difensore della Lazio, Guglielmo Stendardo, fissa il traguardo che la formazione biancoceleste può e deve raggiungere in questo campionato: l'Europa.
http://www.corrieredellosport.it/calcio/serie_a/lazio/2011/02/07-154602/Stendardo%3A+%C2%ABLa+Champions%3F+Ci+sono+squadre+pi%C3%B9+forti%C2%BB
Si vabbè questa è la classica situazione in cui qualsiasi cosa dicono è sbagliata.
Se dicono che il quarto posto si può raggiungere stanno prendendo in giro i tifosi, se dicono che il quarto posto non si può raggiungere allora non ci credono.
Crazy secondo me è una questione di atteggiamento mentale: dire "la CL è troppo per noi" significa ( mi correggo: potrebbe significare. Mi auguro di sbagliarmi) che arrivare in CL, se ci arrivano, li spaventa, perchè il loro obiettivo era l' EL, e che magari da ora in poi staranno spaparanzati e faranno il minimo indispensabile per non andare oltre il 6° posto perchè ormai abbiamo raggiunto i 40 punti salvezza. Potrebbe non significare questo, ma l'impressione che dà è questa.
Mi sarebba piaciuta una risposta del tipo "noi ci proviamo fino alla fine, poi dove arriviamo chissà". Non mi sembra che così avrebbe illuso qualcuno, una affermazione del genere...però avrebbe denotato un minimo di spirito competitivo, combattivo... un po' d'orgoglio pure, via. Eh. Ecchecca'! :S
Ora guardiamo avanti, la qualità non ci manca e ce la giocheremo fino alla fine ;)
Citazione di: vavragol il 07 Feb 2011, 11:25
Si parla dei limiti tecnici della Lazio. Vero, ma avete presente la difesa del Napoli?
Si parla dei limiti del tecnico della Lazio. Può anche darsi, ma voi fareste a cambio con Mazzarri?
Si parla dei limiti societari della Lazio. Vero, ma ricordiamo che quest'anno probabilmente è stata fatta la migliore campagna acquisti dell'era Lotito?
A me questi problemi sembrano marginali. La vera questione è che sono diverse domeniche che vengono fischiati giocatori e tecnico che hanno portato per lungo tempo la squadra al secondo posto in classifica e che, ad oggi, hanno totalizzato gli stessi punti dell'Inter di Eto'o Pazzini Milito Sneider e compagnia cantando.
So perfettamente che i tifosi non incidono in maniera considerevole sui risultati delle partite, però se pareggiare col chievo in casa è una sconfitta e pareggiarci al Bentegodi è un buon punto qualche cosa vorrà pur dire, no?
A mio modo di vedere la differenze tra Lazio e Napoli la fa l'entusiasmo. Qui siamo quarti e sembra che lottiamo per non retrocedere. Siamo diventati incontentabili, polemici e anche molto freddi come tifosi. La lotta intestina contro Lotito sta trasformando il tifoso Laziale in un Milanista o un Interista che critica al minimo errore la propria squadra. La Lazio, però, non ha vinto neppure un quinto dei loro scudetti.
Questo lo stanno avvertendo tutti, giocatori compresi.
E allora poi non ci lamentiamo se la squadra non rende al massimo, quando siamo noi i primi a non crederci.
Non credo vadano in campo gli spettatori, la gente si è allontanata per motivi vari, io per esempio dopo 34 anni di stadio mi sono letteralmente rotto le scatole (sono stanco di stare in un posto scomodo, di dover parcheggiare in culonia, di dover pagare un mentecatto/ladro x nn farmi graffiare la macchina, di dover intravedere la partita perchè ai distinti non si vede un tubo dell'altra curva).
Sono stanco e probabilmente ormai vecchio per ritrovare entusiasmo, ormai mi annoio e mi arrabbio da morire alle ns partite (che ora vedo in tv)
Penso molta gente ha motivazioni come le mie che sono indipendenti da Lotito (che non sopporto ma che penso abbia fatto buone iniziative per coinvolgere la gente).
Le prime partite c'era più gente perchè c'erano risultati, ora non ci sono risultati e c'è meno gente, non il contrario, tutto qui
Se la Lazio torna a fare bene vedrai che tornerà l'entusiasmo ...
Citazione di: NBA-LAZIO il 07 Feb 2011, 13:29
lo stadio è vuoto anche perchè questa squadra non trasmette quell'entusiasmo e la voglia di lottare sempre.
mi dispiace ma questa frase proprio non regge.
Una squadra che non è mai stata sotto il quarto posto con un organico inferiore a milan juve, inter e roma (e per molti qui dentro pure napoli) secondo te non lotta?
tutto si può imputare a Reja tranne che le sue squadre non lottino. Sarei curioso di sapere che cosa ne pensano a Milano- sponda Milan- sul fatto che la Lazio non lotta.
secondo me molto dell'entusiasmo di inizio stagione dipendeva, più che dalla classifica in sè, da altri 2 fattori concomitanti:
1) la rioma andava male
2) Olimpia
Di Olimpia ci siamo assuefatti, della rioma che perde no, purtroppo.
Vedi poi com'è strano il destino si aprono sti topic e puntualmente esce fuori una dichiarazione oggi è toccato a Stendardo e cosa dice "Sinceramente credo che la Champions sia fuori dalla nostra portata perchè ci sono squadre più attrezzate."
Questi non ci credono e non hanno mai creduto ad un possibile 4 posto, anche quando a metà stagione erano 2, quindi non devono chiedersi il perchè di questo poco entusiasmo intorno a loro, questa squadra da l'impressione di sprofondare e non di risalire.
Prandelli, nella stagione 2008/2009, quando la Fiorentina lottava per la qualificazione in Champions League, era passato Febbraio se non erro, rispose ai microfoni: "No no, va bene l'Europa League..."
Citazione di: Il Mitico™ il 07 Feb 2011, 16:23
Prandelli, nella stagione 2008/2009, quando la Fiorentina lottava per la qualificazione in Champions League, era passato Febbraio se non erro, rispose ai microfoni: "No no, va bene l'Europa League..."
E quindi?
Se l'ha fatto Prandelli allora va bene così?
Significa che quello che dice Stendardo non interessa, noi dobbiamo giocare le partite per vincere, nessuno va in vacanza ad inizio Febbraio, e giocare le partite per vincere non significa che sul punteggio di 1-1 giochi con tre attaccanti + Hernanes come in Lazio - Milan dopo l'1-0 dei rossoneri.
Citazione di: alteadler il 07 Feb 2011, 12:26
Intanto - per smentire la nostra freddezza - cuccatevi gli ultimi dati (si riferiscono a gennaio):
http://www.legaseriea.it/c/document_library/get_file?uuid=90d19206-80fc-490c-b674-4ce883787246&groupId=10192
Siamo al quinto posto per presenze subito dietro i canidi che lottano per lo scudo.
Precisato che dunque non si tratta di tifo (ieri c'è stato e a lungo...), e ammesso che siamo brontoloni anzichè no, da una vita (da ragazzetto mi ricordo un certo Luciano in curca che non faceva che frignare ogni domenica
sulle sorti della Lazio....), c'è da dire che Lotito pure c'entra come il cavolo a merenda vista che la campagna acquisti almeno l'altr'anno (solare) l'ha fatta e non male.
Il problema, Imho, è che la squadra non ha palle. Manca un trascinatore (tant'è che Brocchi prende applausi a scena aperta appena ringhia un po'). Non c'è un leader e tanto meno un campione che ti faccia sognare. Dice: ma chi ce l'ha, il leader? Persino il Catania con Maxi Lopez, il Chievo con Pellissier, il Brescia con Caracciolo.
Noi avevamo Zarate che, più che con Reja, forse se la deve prendere con quella suga.... che gli sta al fianco. Avevamo Hernanes che si diceva "mo' che si riposa a Natale vedrai che girone di ritorno!". Persino Pandev era più cazzuto degli attuali, per non parlare di Kolarov. E poi... il gioco! cSaremo pure sempre eterni insoddisfatti, ma il calcio sulla nostra sponda non lo vediamo da un pezzo! Lo stesso Delio non è che fornisse un prodotto poi così commestibile!!!!
Ieri sera ho visto biscione-canidi. E ho ripensato a Milan-Lazio. Per carità, tante follie dietro, ma uno spasso vero vedere le due squadre che si attaccavano a pieno regime.....
Poi c'è a chi je piace er brodino...... Meno male che Stinchelli dice che minestraro è Ranieri. A me invece pare Reja lo sia di più (senza offese e fischi per il mister che è un gentiluomo, ma di cui non ho mai visto la mano in campo se non per sostituire attaccanti con centrocampisti e difensori).
Scusa come fai a ritenere tali dati positivi, roma è una città di milioni di persone!
La lazio ha una media di occupazione stadio bassissima, la quart'ultima i 33 mila della Lazio paragonai ai 28 del palermo e alle genovesi è molto bassa!
E invece io ci credo!
Cerco di non confondere l'amarezza (eufemismo....) di un risultato negativo con le possibilità che ancora abbiamo, e intatte. Certo, se penso al Catania, al Lecce, al Parma, al Bologna, al Cesena (quanta Romagna... ma non sarà che fanno male i tortellini?), mi sembra davvero un'occasione persa, quest'anno. Ma non posso neppure dimenticare il Milan (doppio palo), il Palermo, l'Udinese. Cioè, equilibrio!
Andrò pure controcorrente, ma la prima parte del secondo tempo di ieri, dopo alcune sviste in difesa, lo ammetto... a me stava piacendo. E non sono convinto che se l'arbitro avesse dato il fallo su Matu il Chievo avrebbe segnato! Così come resto convinto che spesso sono gli episodi ad indirizzare giudizi ed entusiasmi. E purtroppo, ultimamente ne abbiamo avuti anche di negativi! Non saremo così spettacolari, verissimo, ma arrivare quasi a invidiare la roma perchè se la gioca a milano con l'inter, beh... sul 4 a 1, se l'inter non si fosse fermata mentalmente, saremmo arrivati a un altro 7 a 1, datemi retta! Mi tengo stretto lo 0 a 0 col milan.
Se guardate, parlando, per finire, di Reja, ogni cosa che fa viene criticata. Penso meriti più rispetto, primo perchè non è un pagliaccio mediatico, secondo perchè, volenti o nolenti,. stiamo lì... e se ci stiamo è pure merito suo. E secondo me, più auspicabile che il prossimo anno se ne vada Zarate (a questo punto, idolo da provinciale!) che lui. A meno che Lotito, che mi da l'idea di trattare anche troppo bene i suoi pupilli, non faccia la stupidaggine di ascoltare la piazza. E' il mio pensiero. SFL.
Reja 'miglior tecnico dell'anno': "Ci crediamo ancora, proveremo ad entrare in Champions... I fischi? Devo conviverci"
Io credo che la dinamica sia esattamente al contrario.
E' la squadra che genera entusiasmo.
Se avessimo vinto gli ultimi quattro derby, se la squadra giocasse e lottasse come le prime giornate, se non dovessimo vedere giocatori che sembra che ti fanno un piacere, un terzino sinistro che non sa usare il sinistro (roba da pazzi in serie A) o l'allenatore levare costantemente i migliori dal campo l'entusiasmo ci sarebbe eccome.
Come c'era nella prima parte della stagione. Ed anche tanto.
Le ultime tre partite in casa della Lazio (Lecce Sampdoria e Chievo) sono state partite orribili.
Di che bisogna essere entusiasti ?
E
Ma come si può crederci se non si riesce a tirare in porta? A me sembra naturale che si inizi ad essere preoccupati. Ad inizio anno si giocava male, ma adesso non si crea proprio più nulla.
Citazione di: tommasino il 07 Feb 2011, 11:48
Non conterà tantissimo, altrimenti in napoli avrebbe vinto una decina di scudetti ed il genoa si piazzerebbe sempre in champions, ma qualcosa senz'altro conta.
Un giocatore se entra in campo da 3° in classifica e si trova in mezzo ad uno stadio vuoto per 3/4 e poco incline all'entusiasmo credo che non risucirà mai a dare quel 2-3-5-10% in più che a volte può essere determinante per decidere un incontro.
Io credo che un giocatore, più o meno incosciamente, possa essere tentato a pensare : lo sai che c'è.... io il mio bello stipendio a casa me lo porto comunque, se non ve ne frega a voi tifosi perchè me ne dovrebbe fregare a me.
E poi conta anche a livello generale, basta vedere come viene accolto un pareggio in trasferta (vedi milan a genova contro una squadra in periodo decisamente peggiore rispetto al chievo) ed uno in casa (vedi pareggio nostro contro una squadra non trascendentale ma comunque fra le più in forma del campionato).
QUOTISSIMO
è quello che ho detto io in un altro topic...ieri il 2% in più ti avrebbe fatto vincere la partita....ma sono polemiche inutile , tanto non cambierà nulla. Oggi sentivo dichiarazioni,..da Reja a Stendardo...che manco loro ci credono e se arriva il 5 posto è oro colato...che schifo, ambizione zero.
Citazione di: erlikkhan il 07 Feb 2011, 22:25
QUOTISSIMO
è quello che ho detto io in un altro topic...ieri il 2% in più ti avrebbe fatto vincere la partita....ma sono polemiche inutile , tanto non cambierà nulla. Oggi sentivo dichiarazioni,..da Reja a Stendardo...che manco loro ci credono e se arriva il 5 posto è oro colato...che schifo, ambizione zero.
Cioè fammi capire mi quoti il post sopra, mi dici che col un 2% in più magari vincevi.
Poi dopo le dichiarazioni di Reja e Stendardo hai dedotto che hanno zero ambizioni, ora cosa cambiava se ieri c'erano 30-40 mila spettatori, se tanto questi hanno zero ambizioni e non ci credono?
Ribadisco un altro concetto, il tifoso dovrebbe andare allo stadio sempre che sia 4 posto o 15 posto, però i tempi sono cambiati di mezzo ci sono tanti fattori, ad oggi questa squadra non trasmette nulla, anzi trasmette noia, a volte sembrano che ti fanno un favore a scendere in campo.
I tifosi non hanno creduto in questa Lazio sin dall'inizio (vedi abbonamenti) e adesso si coprono che la squadra non gioca, ma le prime 9 giornate dove erano?
Il problema é solo uno, Lotito, l'odio verso questo signore ha lasciato la Lazio sullo sfondo, molto sullo sfondo...
Non prendiamoci in giro fratelli Laziali.
Citazione di: giulianofiorini87 il 08 Feb 2011, 00:01
I tifosi non hanno creduto in questa Lazio sin dall'inizio (vedi abbonamenti) e adesso si coprono che la squadra non gioca, ma le prime 9 giornate dove erano?
Il problema é solo uno, Lotito, l'odio verso questo signore ha lasciato la Lazio sullo sfondo, molto sullo sfondo...
Non prendiamoci in giro fratelli Laziali.
Con il nickname che hai mi è quasi impossibile contraddirti..
cmq, allo stadio siamo mediamente 25000 (20mila paganti e 5000 imbucati as always..). La curva è morta, e non mi piace, ma non stando più in curva non posso criticare. Vedo tanti ragazzini confusi che al massimo lanciano un coro potente solo per lotito (pdm). Poi ci stanno i reduci della nord che fu, molti stanno in Tevere, bella gente (molti non concorderanno qua), Laziali veri, si mostrano duri e puri ma li vedo più confusi di me. (ciao Anto').
La situazione Lazio è decisamente incasinata. Ci sono quelli che sono diventati Laziali nell'era Cragnotti, quelli come me che sono diventati Laziali gustandosi da bambini la crescita dagli spareggi per la B fino alla super coppa europea, ci sono i vecchi Laziali, quelli per cui almeno un derby vinto e una salvezza tranquilla era più che abbastanza.
Poi c'è Lotito. Quello che, giusto o non giusto, divide la tifoseria.Dopo Pechino ce l'aveva quasi fatta, poi sappiamo come è andata.
Qua sta cambiando tutto. Il calcio attuale non è quello degli anni 90. La tifoseria della Lazio, non considerando i tanti ragazzini nuovi, è la stessa, stesse facce, solo più vecchie, magari dalla Nord sono passati alla tevere.
Vedere oggi la Nord in mano ai ragazzini da speranza ma anche timori. Spero che tra loro ci sia qualcuno davvero Laziale degno di portare avanti lo spirito di una tifoseria che ha 110 anni di storia e non lo spirito di chi nascendo solo 24 anni fa si è arrogato pur tra mille meriti la patente di pura Lazialità.
Adesso ce vorrebbe una botta de Lazialità,
su tutti noi,
sui ragazzini in curva,
su chi va allo stadio,
su chi non va,
sulla squadra,
sulla società...
Tutti uniti,
consapevoli che conta solo la Lazio..
Non succederà mai, ma sarebbe un sogno, Laziali che tifano Lazio, consapevoli di quanto valga questo privilegio, uniti, compatti come lo siamo stati quando si rischiava di scomparire..
Laziali per la Lazio e basta...
Non succederà mai, ma solo immaginarlo mi fa star bene..
Citazione di: Biafra il 08 Feb 2011, 00:35
Con il nickname che hai mi è quasi impossibile contraddirti..
cmq, allo stadio siamo mediamente 25000 (20mila paganti e 5000 imbucati as always..). La curva è morta, e non mi piace, ma non stando più in curva non posso criticare. Vedo tanti ragazzini confusi che al massimo lanciano un coro potente solo per lotito (pdm). Poi ci stanno i reduci della nord che fu, molti stanno in Tevere, bella gente (molti non concorderanno qua), Laziali veri, si mostrano duri e puri ma li vedo più confusi di me. (ciao Anto').
La situazione Lazio è decisamente incasinata. Ci sono quelli che sono diventati Laziali nell'era Cragnotti, quelli come me che sono diventati Laziali gustandosi da bambini la crescita dagli spareggi per la B fino alla super coppa europea, ci sono i vecchi Laziali, quelli per cui almeno un derby vinto e una salvezza tranquilla era più che abbastanza.
Poi c'è Lotito. Quello che, giusto o non giusto, divide la tifoseria.Dopo Pechino ce l'aveva quasi fatta, poi sappiamo come è andata.
Qua sta cambiando tutto. Il calcio attuale non è quello degli anni 90. La tifoseria della Lazio, non considerando i tanti ragazzini nuovi, è la stessa, stesse facce, solo più vecchie, magari dalla Nord sono passati alla tevere.
Vedere oggi la Nord in mano ai ragazzini da speranza ma anche timori. Spero che tra loro ci sia qualcuno davvero Laziale degno di portare avanti lo spirito di una tifoseria che ha 110 anni di storia e non lo spirito di chi nascendo solo 24 anni fa si è arrogato pur tra mille meriti la patente di pura Lazialità.
Adesso ce vorrebbe una botta de Lazialità,
su tutti noi,
sui ragazzini in curva,
su chi va allo stadio,
su chi non va,
sulla squadra,
sulla società...
Tutti uniti,
consapevoli che conta solo la Lazio..
Non succederà mai, ma sarebbe un sogno, Laziali che tifano Lazio, consapevoli di quanto valga questo privilegio, uniti, compatti come lo siamo stati quando si rischiava di scomparire..
Laziali per la Lazio e basta...
Non succederà mai, ma solo immaginarlo mi fa star bene..
Lo immagino con te ;) e sto bene assieme a te, ma la realtá é che neanche un 2º/3º/4º posto possa bastare fino a che Lotito sia al comando.
Forse la prova di fuoco di noi tifosi Laziali é quella di dover stare con la merda al collo e forse ci ritroveremo fratelli come prima, tutti, dai piú vecchi fino ai figli di Cragnotti. Spero non servano altri anni veramente tristi per ricompattarci...
DAJE LAZIO E DAJE LAZIALI!!!
Qua ci stiamo lamentando perchè scivoliamo dal terzo al quinto posto. La merda, quella vera, è altro.
Ricordo un pomeriggio di settembre, ero bambino, sei o sette anni, in cui non riuscivo a sapere come cavolo fosse finita la partita con la Sambenedettese..Certo, chi è nato Laziale nell'era Cragnotti non capirà..
Già me lo vedo quello che dirà che "con sta mentalità perdente non si va da nessuna parte".
A "quello" dico di cacciare 80-120 milioni di euro per garantirci scudetto o champion. Se non ce li ha, o se non trova qualcuno disposto a metterli per lui, è meglio che molli gli slogan e stia zitto e muto.
La mentalità vincente dobbiamo innanzitutto trasmetterla noi alla squadra senza nasconderci dietro agli errori della società.
Forza Lazio, sempre.
Citazione di: Biafra il 08 Feb 2011, 01:03
Qua ci stiamo lamentando perchè scivoliamo dal terzo al quinto posto. La merda, quella vera, è altro.
Ricordo un pomeriggio di settembre, ero bambino, sei o sette anni, in cui non riuscivo a sapere come cavolo fosse finita la partita con la Sambenedettese..Certo, chi è nato Laziale nell'era Cragnotti non capirà..
Già me lo vedo quello che dirà che "con sta mentalità perdente non si va da nessuna parte".
A "quello" dico di cacciare 80-120 milioni di euro per garantirci scudetto o champion. Se non ce li ha, o se non trova qualcuno disposto a metterli per lui, è meglio che molli gli slogan e stia zitto e muto.
La mentalità vincente dobbiamo innanzitutto trasmetterla noi alla squadra senza nasconderci dietro agli errori della società.
Forza Lazio, sempre.
Chi é nato nell'era Cragnotti non puó capire ed é anche giustificato che non capisca. Hanno vissuto una Lazio vincente e anche se conoscono la storia non vogliono rassegnarsi a una Lazio da el.
Chi fá veramente tristezza sono i Laziali 40/50 enni che sbraitano Lotito caccia li soldi...ce ne sono parecchi... :( :( :(
Citazione di: giulianofiorini87 il 08 Feb 2011, 01:15
Chi é nato nell'era Cragnotti non puó capire ed é anche giustificato che non capisca. Hanno vissuto una Lazio vincente e anche se conoscono la storia non vogliono rassegnarsi a una Lazio da el.
Chi fá veramente tristezza sono i Laziali 40/50 enni che sbraitano Lotito caccia li soldi...ce ne sono parecchi... :( :( :(
Il primo fra tutti è quello che fa trasmissioni che chiama "Lazialità in tv" e pubblicazioni dal titolo "Lazialità".......che schifo!
Sono sei anni che non fa altro che incitare (indirettamente)a non andare allo stadio, con i suoi patetici monologhi monotematici, dove il fine ultimo è quello di criticare "qualunque" cosa faccia o dica Lotito. Hai voglia, a fine trasmissione, chiudere con "beh, dai, domenica tutti allo stadio a sostenere la squadra!" .
E' veramente di uno squallore e di una vigliaccheria senza limiti, conditi anche dal fatto che queste attività sono la sua unica fonte di reddito, foraggiata, peraltro dai Tifosi della Lazio che lui tradisce.
Parlo da osservatore , in quanto la distanza mi impedisce di essere allo stadio, ma ho notato che c'è sempre una scusa per non andare allo stadio.
Prima gli irriducibili e il clima che si era creato allo stadio, poi la squadra che era scarsa e che a momenti va in B, poi il fatto che manca l'entusiasmo attorno alla squadra, poi il fatto che non arrivano i risultati, poi perchè la squadra gioca male, poi perchè stiamo perdendo posizioni, poi perchè abbiamo perso gli ultimi 4 derby, poi.....
C'è sempre una scusa, nemmeno quando la Lazio era prima avevamo lo stadio pieno.
Ma daltronde si sa , il tifoso laziale è sempre stato tiepido..... tranne quando c'è stata la festa per lo scudetto del 2000. allora li non sarebbero bastati 5 stadi per contenerli tutti, anche quelli che non avevano mai messo piede all'olimpico...... :(
avemo ricominciato co lotito daje...madonna regà non ve se regge :)
la gente è poca perchè è poca in tutta la serie A
tranne napoli forse che complice l'andamento in classifica e complice un intera città che tifa una sola squadra fa il pieno.
Anche inter riomma, l'anno scorso sarebbe stata da tutto esaurito, domenica non m'è sembrato.
Noi ci attestiamo sulle 33.000 presenze a partita, poche si ma neanche pochissime.
E il pienone non lo facevamo neanche quando eravamo primi, quindi senza i lpdm ecc...
quindi non mettiamo pretesti in mezzo.
la gente è poca perchè in tutta la serie a è poca, basti vedere i campioni morali, 5 mioni ar circo massimo ecc...
er pieno se lo sognano pure loro
Citazione di: sweeper77 il 08 Feb 2011, 11:14
Noi ci attestiamo sulle 33.000 presenze a partita, poche si ma neanche pochissime.
E il pienone non lo facevamo neanche quando eravamo primi, quindi senza i lpdm ecc...
quindi non mettiamo pretesti in mezzo.
la gente è poca perchè in tutta la serie a è poca, basti vedere i campioni morali, 5 mioni ar circo massimo ecc...
er pieno se lo sognano pure loro
giusto
basterebbe, imho, per noi Laziali uno stadio da 45/50.000 persone
Citazione di: sweeper77 il 08 Feb 2011, 11:14
avemo ricominciato co lotito daje...madonna regà non ve se regge :)
la gente è poca perchè è poca in tutta la serie A
tranne napoli forse che complice l'andamento in classifica e complice un intera città che tifa una sola squadra fa il pieno.
Anche inter riomma, l'anno scorso sarebbe stata da tutto esaurito, domenica non m'è sembrato.
Noi ci attestiamo sulle 33.000 presenze a partita, poche si ma neanche pochissime.
E il pienone non lo facevamo neanche quando eravamo primi, quindi senza i lpdm ecc...
quindi non mettiamo pretesti in mezzo.
la gente è poca perchè in tutta la serie a è poca, basti vedere i campioni morali, 5 mioni ar circo massimo ecc...
er pieno se lo sognano pure loro
Ma che scherzi
è colpa dei tifosi (cit)Nessuno si è accorto che gli stadi in italia pian piano si stanno svuotando, tessere inutili, trasferte vietate (ci vanno di mezzo tutti), scomodità parcheggi, biglietti, orari strani, sembrano pretesti ma ormai è diventato quasi impossibile venire allo stadio, vogliono tutti davanti alla tv a fare l'abbonamento sky o premium.
il discorso nba è che l'offerta calcio in tv si è abbassata anche di parecchio.
Ricordo quando c'era solo tele+, poi sky prezzi altissimi.
Ora complice mediaset premium, anche sky ha abbassato il tiro e per molti è più comodo spendere 20 euro al mese e vedersi le partite in comodità.
Punti di vista
se uno ci pensa con 20 euro ti sorbi 4 partite mensili della tua squadra, più tutte le altre
i tifosi non vanno in campo.
seeeee bastassero i tifosi, da che mondo è mondo sono le squadre che tirano i tifosi mai visto tifosi cambiare una stagione o una squadra.
I giocatori forti o li hai o non li hai altro che tifosi
Citazione di: Aquila grigia il 07 Feb 2011, 18:30
E invece io ci credo!
Cerco di non confondere l'amarezza (eufemismo....) di un risultato negativo con le possibilità che ancora abbiamo, e intatte. Certo, se penso al Catania, al Lecce, al Parma, al Bologna, al Cesena (quanta Romagna... ma non sarà che fanno male i tortellini?), mi sembra davvero un'occasione persa, quest'anno. Ma non posso neppure dimenticare il Milan (doppio palo), il Palermo, l'Udinese. Cioè, equilibrio!
Andrò pure controcorrente, ma la prima parte del secondo tempo di ieri, dopo alcune sviste in difesa, lo ammetto... a me stava piacendo. E non sono convinto che se l'arbitro avesse dato il fallo su Matu il Chievo avrebbe segnato! Così come resto convinto che spesso sono gli episodi ad indirizzare giudizi ed entusiasmi. E purtroppo, ultimamente ne abbiamo avuti anche di negativi! Non saremo così spettacolari, verissimo, ma arrivare quasi a invidiare la roma perchè se la gioca a milano con l'inter, beh... sul 4 a 1, se l'inter non si fosse fermata mentalmente, saremmo arrivati a un altro 7 a 1, datemi retta! Mi tengo stretto lo 0 a 0 col milan.
Se guardate, parlando, per finire, di Reja, ogni cosa che fa viene criticata. Penso meriti più rispetto, primo perchè non è un pagliaccio mediatico, secondo perchè, volenti o nolenti,. stiamo lì... e se ci stiamo è pure merito suo. E secondo me, più auspicabile che il prossimo anno se ne vada Zarate (a questo punto, idolo da provinciale!) che lui. A meno che Lotito, che mi da l'idea di trattare anche troppo bene i suoi pupilli, non faccia la stupidaggine di ascoltare la piazza. E' il mio pensiero. SFL.
spero vivamente che Lotito non abbia la tua stessa idea.
Reja non è sicuramente un pagliaccio ma un modesto allenatore si, leggiti il suo curriculum.
Non ha fatto niente di eccezionale con noi, ha una squadra che vale tra il 5 e il 7 posto, è partito bene sta proseguendo male, se arriva 5 ha fatto bene, se arriva 7 ha fatto male, se arriva 4 benissimo, se arriva 8 (che è il suo miglior piazzamento in A) un disastro.
I conti li facciamo alla fine, sul gioco che propone puoi pensarla come credi ma che sia divertente vedere la Lazio direi decisamente di no.
Su Zarate non lo so, per me è forte, sta giocando male ma è forte, venderlo con una minusvalenza sarebbe poco intelligente per questo Lotito non credo lo farà
A Reja auguro tutte le migliori fortune .. lontano da qui, sperando che per una volta Lotito decida di prendere un allenatore con la A maiuscola (in 7 anni ho visto solo Rossi come discreto allenatori, gli altri erano tutti scarsissimi)
A me piace molto leggere i giudizi che date su Reja, allenatore modesto, leggi il suo curriculum, la sua carriera parla per lui..... e cose del genere, poi quando si fanno i nomi per ipotetici sostituti saltano fuori i nomi di :
Gasperini, Marino, Giampaolo, Simeone , Mihajlovic , Guidolin e nomi simili.
Allora mi chiedo , cos'anno in piu' questi allenatori rispetto al nostro Reja?
Spiegatemelo perchè veramente io non lo so.
Citazione di: giulianofiorini87 il 08 Feb 2011, 00:01
I tifosi non hanno creduto in questa Lazio sin dall'inizio (vedi abbonamenti) e adesso si coprono che la squadra non gioca, ma le prime 9 giornate dove erano?
Il problema é solo uno, Lotito, l'odio verso questo signore ha lasciato la Lazio sullo sfondo, molto sullo sfondo...
Non prendiamoci in giro fratelli Laziali.
io non lo odio ma sicuramente non lo stimo.
ho apprezzato alcune sue cose, molto meno altre.
Non mi piace come personaggio ma non vedo presidenti che riscuoterebbe la mia stima come personaggi per cui va bene
Quello che non mi piace è il suo modo di fare o non fare mercato sia per gli allenatori che per i giocatori.
Per me in 7 anni ha portato tutti allenatori molto scarsi a parte Rossi che è un discreto allenatore mentre a livello di giocatori ha avuto poche punte in alto a livello di valore e molte in basso con in più diversi giocatori di medio livello.
Per questo la squadra è una squadra di medio livello che quando va molto bene arriva vicino alle prime 4 e quando va molto male arriva intorno al 12 posto, come purtroppo accade di frequente.
La gente non va per molti motivi e per me lui è uno di questi motivi, io per esempio non vado più dopo 34 anni per tanti motivi (tra cui il fatto che sono invecchiato e certe fatiche nn mi va molto di farle) e forse solo con grossi cambiamenti riconsidererei la cosa.
Riguardo al cammino si dice che partono anche i somari ma alla fine arrivano solo i cavalli, 9 giornate non contano, ne contano 38, spero tanto che noi non siamo i somari ...
Citazione di: matador72 il 08 Feb 2011, 12:33
A me piace molto leggere i giudizi che date su Reja, allenatore modesto, leggi il suo curriculum, la sua carriera parla per lui..... e cose del genere, poi quando si fanno i nomi per ipotetici sostituti saltano fuori i nomi di :
Gasperini, Marino, Giampaolo, Simeone , Mihajlovic , Guidolin e nomi simili.
Allora mi chiedo , cos'anno in piu' questi allenatori rispetto al nostro Reja?
Spiegatemelo perchè veramente io non lo so.
_________________
Di recente Malesani, De Canio e Pioli che ci hanno asfaltato come gioco....eppure non grandi squadre, possibile che non è possibile dare un gioco semplice a questa squadra ??? buona la fase difensiva, ma dal centrocampo in su non sanno cosa farci con la palla.....certo se poi azzecca la punizione hernanes....ma uno schema offensivo degno de stò nome ???
Personalmente continuo a sperare in qualcosa di importante, ma dopo le ultime partite (indipendentemente dai risultati)
è veramente dura...
Io credo che sia dovere di un tifoso sostenere la squadra dei momenti di difficoltà.
Ora stiamo passando un evidente momento di difficoltà (a mio avviso di natura fisica) e che cosa fa il tifoso: fischia e contesta!!!!!
La contestazione in questo momento non può portare nulla di buono ma solo creare ulteriori malumori e tensioni.
A fine anno si potrà criticare anche aspramente l'operato della società, dell'allenatore e dei giocatori.
Ad oggi mi sembra decisamente controproducente visto che comunque siamo 4 a 42 punti e in piena zona CL.
L'andamento delle squadre al vertice è a singhiozzo come il nostro (vedi merde, milan, napoli e palermo). Le uniche 2 squadre che viaggiano a ritmi vertiginosi sono Inter e Udinese.
C'è da soffrire e lottare per ogni maledetto singolo punto e noi dobbiamo essere con la squadra non contro.
Citazione di: matador72 il 08 Feb 2011, 12:33
A me piace molto leggere i giudizi che date su Reja, allenatore modesto, leggi il suo curriculum, la sua carriera parla per lui..... e cose del genere, poi quando si fanno i nomi per ipotetici sostituti saltano fuori i nomi di :
Gasperini, Marino, Giampaolo, Simeone , Mihajlovic , Guidolin e nomi simili.
Allora mi chiedo , cos'anno in piu' questi allenatori rispetto al nostro Reja?
Spiegatemelo perchè veramente io non lo so.
io non ho fatto mai nomi, ma visto che li fai tu:
Simeone ha vinto 2 scudetti in Argentina
Guidolin 1 coppa italia ed ha piu anni in serie A
Mihajlovic ha iniziato da pochissimo cmq è stato il vice all'inter dove ha vinto 2 scudetti
Gasperini e Marino allenano da pochi anni (il primo ha vinto 1 viareggio) per poter dare un giudizio, sicuramente le loro squadre sembrano avere un impronta di gioco decisamente diversa da quella di Reja
Non dico siano questi gli allenatori giusti, non spetta a me scegliere (tolti i super big io vorrei Spalletti per esempio), quello di cui sono sicuro è che quello che abbiamo non è un allenatore di livello, nè un giovane di prospettiva ...
A me mi sembra che siamo un po' di memoria corta.
A Zoff (Zoff dico ...) siamo andati in 3.000 a contestarlo al Maestrelli. Ed eravamo ad un metro da lui. E lui è venuto a parlare con tremila persone che lo fischiavano e lo insultavano divisi solo da una rete.
In serie B ci sono state partite con 2.000 spettatori, ma quale stadio sempre pieno ?
In curva ci hanno portato i canotti e i materassini ai tempi della mancata qualificazione uefa.
E ai calciatori, se non ci mettevano il cuore, il martedì andavano al Maestrelli a prendergli a calci le macchine quando uscivano. E come correvano la domenica dopo. Altro che richiami e preparazioni che manco sapevamo che esistevano all'epoca.
E a Cragnotti (Cragnotti dico ... ) non gli abbiamo fatto vendere Signori già venduto.
E di giocatori massacrati ce ne sono stati a decine.
Negro per un autogol al derby ha avuto la vita (non solo sportiva) rovinata.
Questi ne hanno persi quattro di seguito e ci sta pure chi dice che 'sti cavoli se perdiamo il quinto.
Ora pare che è colpa nostra per qualche fischio prima della partita.
Ma dai.
Questa è la Lazio, bellezze (cit.).
Dai il cuore e non te la facciamo dimenticare più per tutta la vita.
Giochi per farci un piacere e ti becchi i fischi prima, durante e dopo.
E se non ti sta bene vai al Chievo e ti prendi gli applausi pure dopo le sconfitte.
L'entusiasmo le prime giornate c'era. E tanto, pure. Perchè c'era la Lazio. Nessuno fischiava e i commenti eranto quasi tutti positivi.
In questo momento la Lazio non c'è. E si prende i fischi e le critiche. Quando si rimette a giocare torna l'entusiasmo. Che non vediamo l'ora di ritornare entusiasti.
E se perdono il quinto derby di fila se ne devono andare tutti. Altro che storie.
Ci pensino ogni giorno ed ogni notte fin da ora.
resta il fatto che se la rioma avesse 10 punti in meno domenica quei fischi non ci sarebbero stati.
possiamo dire quello che ci pare, ma ad oggi la stagione della Lazio è positiva..poi se vogliamo fare i disfattisti c'è sempre da migliorare.
Nei tempi vincenti ci sono state contestazioni anche a Cragnotti. Ricordo una scritta sotto casa sua dopo la cessione di Nedved "Cragnotti come Badoglio" e tanti Cragnotti pdm.
Dobbiamo fare tutti un passo avanti. se aspettiamo che il passo avanti lo facciano i giocatori allora non abbiamo capito nulla del calcio. Loro fra 4 mesi potrebbero stare a giocare in un latra città, in un altro paese, o in un altro continente!
forse è il trend che spaventa vavra, un'innata percezione nel tifoso che la squadra "molli" proprio sul più bello.
e a dire la verità sono preoccupato anch'io
Citazione di: kiraly il 08 Feb 2011, 12:52
io non ho fatto mai nomi, ma visto che li fai tu:
Simeone ha vinto 2 scudetti in Argentina
Guidolin 1 coppa italia ed ha piu anni in serie A
Mihajlovic ha iniziato da pochissimo cmq è stato il vice all'inter dove ha vinto 2 scudetti
Gasperini e Marino allenano da pochi anni (il primo ha vinto 1 viareggio) per poter dare un giudizio, sicuramente le loro squadre sembrano avere un impronta di gioco decisamente diversa da quella di Reja
Non dico siano questi gli allenatori giusti, non spetta a me scegliere (tolti i super big io vorrei Spalletti per esempio), quello di cui sono sicuro è che quello che abbiamo non è un allenatore di livello, nè un giovane di prospettiva ...
I nomi li ho fatti io perchè sono quelli che vanno per la maggiore sul forum e tra i tifosi in genere.
Dovresti comunque rivedere alcune cose.
Se contano anche i titoli vinti come allenatori in seconda , visto che parli del curriculum di Sinisa, allora perchè non prendere Spinosi , credo che sia stato uno dei secondi piu' vincenti.
La Fiorentina vista contro di noi, e in generale nella stagione in corso non è che brilli come gioco e risultati, anzi
Gasperini ha 53 anni, non proprio un giovanotto ed ha allenato per 9 stagioni a livello giovanile e da 7 è tecnico professionista, Marino stesso allena dal 1997, quindi non è proprio un novellino .
Guidolin stesso, che ora sembra essere un novello Guardiola è stato per anni un allenatore le cui squadre hanno avuto un gioco inguardabile.
Quanto a Simeone ha si vinto , ma ha rischiato anche di far retrocedere il River quando si è dimesso.
Insomma se si pensa che affidandosi a questi tecnici si faccia un salto di qualita' la vedo dura.
Il nostro tecnico comunque ha anche raggiunto alcune promozioni, ma quello si sa contano solo se le fanno gli altri ;)
Citazione di: sweeper77 il 08 Feb 2011, 16:17
forse è il trend che spaventa vavra, un'innata percezione nel tifoso che la squadra "molli" proprio sul più bello.
e a dire la verità sono preoccupato anch'io
Però, ad onor del vero, il trend al momento è rappresentato da 2 vittorie in casa con Fiorentina e Samp, un pareggio a San Siro col Milan, un pareggio in casa col Chievo (che ne ha fatti 2 al Napoli domenica scorsa) e una brutta sconfitta col bologna fuori casa. 8 punti per 4 partite nel girone di ritorno. perfetta media inglese.
Certo prima hai perso male col lecce, ma hai anche vinto con Udinese ed Inter in casa.
Poi adesso inizia la Champions e la coppa uefa. Siamo l'unica tra le prime 5 a non avere partite infrasettimanali. Speriamo bene.
Cmq sentendo tante osservazioni (per carità alcune anche giuste) mi sembra di essere entrato in un forum della juve non della Lazio. Ricordiamoci chi siamo e chi eravamo. Cragnotti è stata un illusione ed è finita da tempo. Se continuamo così richiamo di fare come i napoletani con Maradona..hanno aspettato 20 anni per riavere una squadra decente!
Citazione di: matador72 il 08 Feb 2011, 16:24
I nomi li ho fatti io perchè sono quelli che vanno per la maggiore sul forum e tra i tifosi in genere.
Dovresti comunque rivedere alcune cose.
Se contano anche i titoli vinti come allenatori in seconda , visto che parli del curriculum di Sinisa, allora perchè non prendere Spinosi , credo che sia stato uno dei secondi piu' vincenti.
La Fiorentina vista contro di noi, e in generale nella stagione in corso non è che brilli come gioco e risultati, anzi
Gasperini ha 53 anni, non proprio un giovanotto ed ha allenato per 9 stagioni a livello giovanile e da 7 è tecnico professionista, Marino stesso allena dal 1997, quindi non è proprio un novellino .
Guidolin stesso, che ora sembra essere un novello Guardiola è stato per anni un allenatore le cui squadre hanno avuto un gioco inguardabile.
Quanto a Simeone ha si vinto , ma ha rischiato anche di far retrocedere il River quando si è dimesso.
Insomma se si pensa che affidandosi a questi tecnici si faccia un salto di qualita' la vedo dura.
Il nostro tecnico comunque ha anche raggiunto alcune promozioni, ma quello si sa contano solo se le fanno gli altri ;)
Come ti ho detto io non prenderei nessuno di questi (anche se per esempio Guidolin mi sta stupendo quest'anno con un bel calcio), non ho problemi a ricordare che il ns è un allenatore di categoria cioè che è stato bravo in B, però penso nn fai fatica neanche tu ad ammettere che in A non si è mai fatto notare e che questa è (spero) la sua miglior stagione ...
Poi non è che decido io chi ci sta in panchina ...