La Lazio stasera meritava il pareggio, questo è pacifico. Ma il discorso deve essere affrontato più ad ampio raggio: la squadra per larghi tratti delle partite, mi riferisco anche agli anni scorsi, appare senza velocità a centrocampo, senza quella dinamicità su cui si fonda il calcio moderno e con pochi giocatori in grado di saltare l'uomo e creare superiorità numerica.
Molti elementi, soprattutto della mediana, sono da molti anni in rosa ed obiettivamente non hanno mai dato l'impressione di poterci garantire quel salto di qualità.
Se questo tipo di partite (contro Juve, Inter e Milan) termina regolarmente senza vittoria non è un caso. Negli ultimi anni sono state sempre e solo delusioni contro le big, rappresentando ciò un unicum nel panorama calcistico italiano ed europeo. Nell'era Lotito (anche se i primi anni non fanno testo), su 40 partite giocate contro le grandi (in casa ed in trasferta), non ne abbiamo vinta praticamente nemmeno una (la gara con l'Inter dello scorso anno è un caso a parte: i nerazzurri si presentarono all'Olimpico con 8 assenti e con la coppia difensiva Natalino-Cordoba!... e il giorno dopo dovevano partire per l'Intercontinentale).
Reja ha anche le sue colpe ma il dito va puntato su alcuni calciatori. Con Delio Rossi era la stessa musica, se non peggio: poi è andato al Palermo e sinceramente ho perso il conto di quante vittorie abbia ottenuto in casa e in trasferta contro le big. Ciò significa che il problema è da individuare in alcuni elementi della rosa che hanno obiettivamete dei limiti, pur non potendogli imputare niente dal punto di vista dell'impegno.

La delusione di tanti laziali è dettata, quindi, da questa continua e ripetuta sequenza di insuccessi che quasi ogni anno ci impedisce di realizzare quel tanto agognato salto di qualità e per questo va capita e giustificata. La mia critica, come quella di altri utenti di questo forum, è volta a stimolare chi di dovere ad adottare in sede di mercato i dovuti accorgimenti.

Qui nessuno vuole il male della Lazio. Qui siamo tutti malati di Lazio!
 

in questi anni siamo migliorati molto... prima perdevamo molte partite anche con squadre medio-piccole..

ora  ne perdiamo molto meno  e diciamo... ci sono pochissime squadre migliori di noi...

non mancherebbe molto per essere al loro livello ma quel poco che manca non è facile da trovare a prezzi abbordabili...

Se si riuscisse a prendere quei 2-3 elementi (specie in mezzo al campo) perchè è lì il nostro punto debole...

il problema è che manca una programmazione basata sul mantenimento dei pezzi migliori.
per fare mercato si deve sempre per forza cedere un giocatore, ieri kolarov, oggi lich, domani se spera zarate sennò facile che tocca al profeta.

però quest'anno sto diventando ottimista... a gennaio credo che rinforzeremo bene.

quoto.. quello che ho sempre detto anch'io.. ogni anno perdiamo delle pedine importanti e torniamo sempre punto e a capo.
con questa dirigenza non riesco a essere ottimista per gennaio, però magari finalmente mi smenticono una volta per tutte e ci portano diarra e podolsky 

Vero ma dobbiamo fare i conti con la nostra realtà e sarei sorpreso se arrivassero giocatori tipo Diarra e Podolsky visti i loro ingaggi,assolutamente fuori portata per noi.

ma perche' ogni volta che si perde una partita - anche immeritatamente, come ieri - devono rispuntare i soliti noti a riesumare il mantra della 'programmazione' che non c'e' (ma ancora con queste idiozie???), sulla societa' di cui 'non si fidano' (ma che caspita vuol dire?). deprimente, davvero deprimente...

Citazione di: AquilaLidense il 27 Nov 2011, 04:12
il problema è che manca una programmazione basata sul mantenimento dei pezzi migliori.
per fare mercato si deve sempre per forza cedere un giocatore, ieri kolarov, oggi lich, domani se spera zarate sennò facile che tocca al profeta.

però quest'anno sto diventando ottimista... a gennaio credo che rinforzeremo bene.

io invece mi ricordavo che la società Lazio, per quanto riguarda Kolarov, chiaramente disse: ''Se qualcuno lo vuole faccia un'offerta e in quel caso valuteremo''.

poi mi ricordavo che Licht avesse espresso un desiderio, andare alla Juventus.
a quel punto la società Lazio, presone atto e apprezzando comunque la professionalità dello svizzero, come già fece per Rozenhal, disse: ''C'é una clausola compromissoria di 10 ml., basta pagarla''.

alla luce di tutto ciò mi pare oltremodo forzato avere l'esigenza di scrivere che dobbiamo vendere per forza.

se poi così fosse, ricordo che in regime di auto-finanziamento e senza sceicchi é anche normale che vendi e compri.

per quanto riguarda Zarate é desiderio della maggior parte di noi monetizzare con la sua vendita, ma non é detto che lo sia per la società Lazio. O almeno non siamo informati su questo.

La previsione su Hernanes rimane quindi a maggior ragione piuttosto forzata, giocatore seguito e contattato ben prima dell'affaire Kolarov, che era ancora lontano dalla realizzazione.

Citazione di: Ti voglio bene Lazio mia il 27 Nov 2011, 02:07


La delusione di tanti laziali è dettata, quindi, da questa continua e ripetuta sequenza di insuccessi che quasi ogni anno ci impedisce di realizzare quel tanto agognato salto di qualità e per questo va capita e giustificata. La mia critica, come quella di altri utenti di questo forum, è volta a stimolare chi di dovere ad adottare in sede di mercato i dovuti accorgimenti.

Qui nessuno vuole il male della Lazio. Qui siamo tutti malati di Lazio!

sei pazzo?
e l'equilibrio dello spogliatoio e la moralità dei giocatori (solo la loro però) dove le mettiamo?
naaa lascia fare cosi

Citazione di: ZanoniBC il 27 Nov 2011, 10:13
ma perche' ogni volta che si perde una partita - anche immeritatamente, come ieri - devono rispuntare i soliti noti

noti? ma chi li conosce?   

Tutta questa delusione oggi non la capisco.
La lazio è una bella squadra e neanche così lontana dalla juve.
E' chiarissimo,lo sanno pure i sassi e lo sa benissimo la società che per essere davvero ai livelli della juve mancano 2 rinforzi di qualità, mirati e non è detto che tra gennaio e giugno non si riesca a portare a casa queste due operazioni.
Al momento con quello che abbiamo in casa questo è il massimo credo e mi pare che da terzi in classifica e magari con un passaggio del turno giovedì potremmo essere tutti davvero soddisfatti.

Che poi si voglia di più, per questo ci vuole volontà, chiarezza e anche fortuna. Si dovrebbe riuscire da qui a giugno a liberarsi di parecchi ingaggi indecenti, magari di qualche giocatore ormai poco utile alla causa (matuzalem, sculli, rocchi) ma forse anche qualcuno bravo ma magari poco adatto all'idea di gioco (gonzales, radu?) e davvero, sperando nel riscatto di zarate,  prendere 4 pedine di livello per un salto di qualità definitivo.

E' difficile perchè ci vogliono tempi, modi, incastri. Però dopotutto le ultime 2 campagne acquisti hanno evidenziato segnali di miglioramento, perchè no sperare che questo processo verso l'alto continui.

Ho sempre criticato il presidente perchè ritenevo che il livello a qui si è arrivati quest'anno era raggiungibile già tempo prima già ai tempi di delio rossi perchè i fondamentali economici della società non sono cambiati di chissàche da anni e la strada giusta intrapresa (ovvero no tante mezze figure ma una sola di qualità) poteva essere capita prima come molti chiedevano.

Per ora è difficile non essere soddisfatti.

forza lazio

comunque la lazio ha fatto molto bene in sede di mercato lo dimostrano i risultati, ma come molti dicevano manca qualcosa, manca quel giocatore a centrocampo che non riusciamo a inserire da ormai 3 anni, questo è un errore che deve essere risolto

Questa pertita per me ha evidenziato, per la milionesima volta, come per competere a livelli CL/scudetto si debba una volta per tutte risolvere l'Equivoco Ledesma.
Nella ripresa la Juventus ha intelligentemente atturato il centrocampo, asfissiando a turno Ledesma e Hernanes quando cercavano di costruire. Ha bloccato magistralmente tutti gli spazi. La cosa diventa molto piu' facile se l'unica vera fonte di gioco della Lazio rimane Hernanes. Ledesma in costruzione e' TROPPO, TROPPO scarso per gestire un centrocampo. Nella ripresa Hernanes e' spesso arretrato per cercare di tirare fuori qualcosa, ma e' stato immediatamente raddoppiato o triplicato da un avversario che sa che non ci sono alterantive  di creazione di gioco.
Ledesma da' alla Lazio molta solidita', permette di schierare Hernanes trequartista, e se la cava pure in costruzione contro avversari di livello medio-scarso.
Ma questi livelli, mi dispiace, non sono roba per Ledesma. Ledesma puo' essere una star nel Lecce o nel Genoa, noi abbiamo bisogno di altro.
(Non gli attribuisco da solo le cause della sconfitta, ci mancherebbe altro. Sono considerazioni generali. La partita l'abbiamo persa anche perche' abbiamo preso un palo, ci hanno negato un rigore, avevamo mille infortunati, Cisse irriconoscibile e perche' Radu e' in uno stato di forma pietoso, Reja dovrebbe pensare a qualche soluzione alternativa. Per esempio nella ripresa metti Lulic dietro e togli Radu quando entra Sculli)

Citazione di: Tarallo il 27 Nov 2011, 10:53
Questa pertita per me ha evidenziato, per la milionesima volta, come per competere a livelli CL/scudetto si debba una volta per tutte risolvere l'Equivoco Ledesma.
Nella ripresa la Juventus ha intelligentemente atturato il centrocampo, asfissiando a turno Ledesma e Hernanes quando cercavano di costruire. Ha bloccato magistralmente tutti gli spazi. La cosa diventa molto piu' facile se l'unica vera fonte di gioco della Lazio rimane Hernanes. Ledesma in costruzione e' TROPPO, TROPPO scarso per gestire un centrocampo. Nella ripresa Hernanes e' spesso arretrato per cercare di tirare fuori qualcosa, ma e' stato immediatamente raddoppiato o triplicato da un avversario che sa che non ci sono alterantive  di creazione di gioco.
Ledesma da' alla Lazio molta solidita', permette di schierare Hernanes trequartista, e se la cava pure in costruzione contro avversari di livello medio-scarso.
Ma questi livelli, mi dispiace, non sono roba per Ledesma. Ledesma puo' essere una star nel Lecce o nel Genoa, noi abbiamo bisogno di altro.
(Non gli attribuisco da solo le cause della sconfitta, ci mancherebbe altro. Sono considerazioni generali. La partita l'abbiamo persa anche perche' abbiamo preso un palo, ci hanno negato un rigore, avevamo mille infortunati, Cisse irriconoscibile e perche' Radu e' in uno stato di forma pietoso, Reja dovrebbe pensare a qualche soluzione alternativa. Per esempio nella ripresa metti Lulic dietro e togli Radu quando entra Sculli)

sono d'accordo con te...ledesma perde troppe palle e diventa davvero difficile giocare in questo modo, e sopratuttto non riesce a velocizzare l'azione...io comincio a pensare che forse arretrare Hernanes non sia così da pazzi

se levi radù e ledesma gia migliori perchè con questi giochi in nove,basta vedere il derby e anche la partita con la fiorentina quando è uscito radù la squadra è subito migliorata, poi vi ricordate a zurigo quando radù ha fatto di tutto per farci perdere, ieri pepe lo ha saltato sempre

Citazione di: maik il 27 Nov 2011, 11:08
se levi radù e ledesma gia migliori perchè con questi giochi in nove,basta vedere il derby e anche la partita con la fiorentina quando è uscito radù la squadra è subito migliorata, poi vi ricordate a zurigo quando radù ha fatto di tutto per farci perdere, ieri pepe lo ha saltato sempre

in questo momento non ha Mauri e non avrai Brocchi, Lulic deve continuare a giocare a centrocampo e quindi Radu deve continuare a fare il terzino...su Ledesma sono d'accordo ma mancano le alternative, ci mettimao Cana al suo posto, non penso la manovra migliorerebbe...comunque spero che a gennaio arrivino due centrocampisti

Tarallo, escludendo Inler e Pirlo, quanti e quali sono in Italia che farebbero meglio di Ledesma in quella posizione?

Cito Rambaudi: ''Matuzalem é più forte tecnicamente di Ledesma, ma io preferisco Ledesma. E' un giocatore che non si mette a pensare alle critiche che gli pioveranno addosso e quando lancia o fa assist non é mai banale, rischia. Molte volte quindi sbaglia. Matuzalem difficile che sbagli, la passa al compagno più vicino''.

Citazione di: robylele il 27 Nov 2011, 11:14
Tarallo, escludendo Inler e Pirlo, quanti e quali sono in Italia che farebbero meglio di Ledesma in quella posizione?

Cito Rambaudi: ''Matuzalem é più forte tecnicamente di Ledesma, ma io preferisco Ledesma. E' un giocatore che non si mette a pensare alle critiche che gli pioveranno addosso e quando lancia o fa assist non é mai banale, rischia. Molte volte quindi sbaglia. Matuzalem difficile che sbagli, la passa al compagno più vicino''.

io mi prenderei prima Montolivo che Ledesma figurate un po'...Ledesma è un giocatore che quando viene pressato sparisce, va in difficoltà enorme...continua a sbagliare troppe palle bloccando le nostre ripartenze..per me quello che dice Rambaudi è opinabile, Matuzalem è un giocatore molto più bravo di Ledesma...caso strano quando gioca Francelino la Lazio gioca meglio

ripeto quello che dico da fine mercato, ci manca una seconda punta (o ala nel fu 4-2-3-1) e visto l'infortunio di mauri, un centrocampista

Citazione di: fabrizio1983 il 27 Nov 2011, 11:11
in questo momento non ha Mauri e non avrai Brocchi, Lulic deve continuare a giocare a centrocampo e quindi Radu deve continuare a fare il terzino...su Ledesma sono d'accordo

radù secondo me non troverebbe posto nemmeno in una squadra di serie b, è un giocatore che fa degli errori incredibili in difesa ,vi ricordate l"assist per simplicio,non è veloce non sa impostare, non sa crossare,come certi giocatori riescano ad arrivare alla seria A PER ME RESTA UN MISTERO

Citazione di: giggio il 27 Nov 2011, 11:25
ripeto quello che dico da fine mercato, ci manca una seconda punta (o ala nel fu 4-2-3-1) e visto l'infortunio di mauri, un centrocampista

io invece penso che visto l'infortunio di mauri ci mancano due centrocampisti...ma solo io ho notato la differenza tra il nostro centrocampo e quello della juve?
tutti parlano di pirlo, metti vidal e marchisio a noi e ieri vinciamo 2-0 e tutti a casa