Lazio.net Community

Io non so che cosa sia successo quel giorno. Quel fatidico 31 gennaio 2012.
Ci aspettavamo un rinforzo di qualità, ci aspettavamo Honda. Ci aspettavamo molto ma molto di più da quel mercato.
Dopo la telenovela Honda si arrivo' a trattare Nilmar del Villarreal, ma il solito fax, o la solita mancanza di tempo.
E alla fine facendo un baratto  con Del nero abbiamo preso l'unico giocatore che girovagava senza meta per i saloni dell'Hotel Gallia di Milano. Un ragazzetto ormai già finito nel dimenticatoio.
Un certo Candreva.
Tare, non lo so se é un grande DS, pero' una cosa va detta.
C'ha un culo della madonna.
Pescare un fenomeno del genere, perché il Candreva che stiamo ammirando da almeno 3 mesi é un fenomeno, uno di quei giocatori che fanno la differenza, che portano le squadre in alto, avendo solo Del nero da scambiare é stata una delle più grosse botte di culo che la Lazio abbia mai avuto nella sua storia centenaria.


ps. Ovviamente lungi da me rivalutare il disgraziato e maledetto mercato di gennaio. Ma per dio quanto é forte Candreva.

candreva è davvero forte forte corre dal primo all'ultimo con la stessa intensità...chissà se qualcuno domenica sera...

quoto tutto

Vorrei rivedere dopo anni, penso l'ultimo sia stato Nesta, un Laziale essere protagonista con la maglia della Nazionale.

Candreva, se convocato, potrà essere un gran protagonista.

quoto italic.
cadreva è incredibile, sta giocando alla grande.
ha dodici polmoni e tanta tanta qualità.

mamma mia che giocatore.

Citazione di: Svennis il 04 Ott 2012, 21:18
ha dodici polmoni e tanta tanta qualità.

gli serviva solo l'ambiente giusto per esprimerla

Citazione di: Svennis il 04 Ott 2012, 21:18
quoto italic.
cadreva è incredibile, sta giocando alla grande.
ha dodici polmoni e tanta tanta qualità.

mamma mia che giocatore.

La cosa "sconcertante", di Candreva, in senso positivo, è la continuità.
Ci si lamenta spesso di non avere giocatori che "mangiano" il campo.
Candreva lo fa.
Sempre.
E' stato aperto un topic "Candreva è Laziale".
Non lo so, forse lo è, ma può anche non esserlo.
Fatto sta, che Antonio, ha capito una cosa, che molti altri giocatori non hanno capito.
Cosa è la Lazialità.
E la incarna alla perfezione.
La Lazialità è voglia di arrivare all'obiettivo, è tigna, è cuore, è corsa, è classe senza arroganza.
Ecco, Antonio, per il momento e' tutto questo.
Antonio è Lazialità.
(E Tare, comunque, c'ha più culo che anima).

Citazione di: Drake il 04 Ott 2012, 21:21
gli serviva solo l'ambiente giusto per esprimerla

sulla qualità io non avevo nessunissimo dubbio.
infatti quando arrivò fui uno dei pochissimi ad essere contento.

quello che non sapevo è che fosse un maratoneta.
mamma mia quanto corre.

l'anno scorso si pensava fosse la preparazione differente dei suoi compagni che lo faceva andare al doppio della velocità.

quest'anno con la stessa preparazione sulle gambe di tutti, va sempre a duemila.

è avvelenato

^{me pare Nedved}

Quindi anche Galliani & C , hanno cul@ ?

Ricordate Nocerino ?

:)

Citazione di: Svennis il 04 Ott 2012, 21:23
sulla qualità io non avevo nessunissimo dubbio.
infatti quando arrivò fui uno dei pochissimi ad essere contento.

quello che non sapevo è che fosse un maratoneta.
mamma mia quanto corre.

l'anno scorso si pensava fosse la preparazione differente dei suoi compagni che lo faceva andare al doppio della velocità.

quest'anno con la stessa preparazione sulle gambe di tutti, va sempre a duemila.

è avvelenato

Sarà anche il fatto, che la preparazione di Vlado è diversa da quella di Reja, e quindi tutti corrono di più, e Candreva, di per se, corre il doppio.

Citazione di: Rivolazionario il 04 Ott 2012, 21:22
(E Tare, comunque, c'ha più culo che anima).

Quoto, secondo me Lulic manco sapeva chi é.
L'ha preso perché c'aveva il cognome che finiva per "ic" e gli é pîaciuto.
Dannato albanese....

:lol: :lol: :lol: :lol:

Citazione di: Rivolazionario il 04 Ott 2012, 21:25
Sarà anche il fatto, che la preparazione di Vlado è diversa da quella di Reja, e quindi tutti corrono di più, e Candreva, di per se, corre il doppio.

si appunto, corre sempre il doppio dei compagni.
na cosa impressionante.

e comunque io se fossi vlado lo farei giocare sempre a sinistra.
quando rientra IMHO diventa devastante.

Citazione di: COLDILANA61 il 04 Ott 2012, 21:25
Quindi anche Galliani & C , hanno cul@ ?

Ricordate Nocerino ?

:)

Il culo di Galliani and singing company, si chiamava Ibra.
Ora Nocerino, mi sembra un giocatore normale.
:)
Candreva, extraterrestre era, ed extraterrestre è rimasto.

Citazione di: Svennis il 04 Ott 2012, 21:26
e comunque io se fossi vlado lo farei giocare sempre a sinistra.
quando rientra IMHO diventa devastante.

Da destra ha preso due pali ed é stato costantemente pericoloso.
ndo lo metti lo metti.

Quando la Lazio non fa una cosa fatta male, la fa bene per culo.
... che palle!

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

Citazione di: italicbold il 04 Ott 2012, 21:26
Quoto, secondo me Lulic manco sapeva chi é.
L'ha preso perché c'aveva il cognome che finiva per "ic" e gli é pîaciuto.
Dannato albanese....

:lol: :lol: :lol: :lol:

T'arrivo a dire, che se Meghni lo avesse comprato Tare, invece che il fumatore incallito...
(Al quale dobbiamo comunque l'acquisto di Tare e quindi l'acquisizione di smodata fortuna sotto forma di terga.)

Non di rado in passato gli allenatori lo facevano giocare trequartista, quindi al centro. Così facendo non sfruttavano però la sua miglior qualità: la corsa.

E' un atleta, nel senso più stretto del termine, incredibile.

Citazione di: italicbold il 04 Ott 2012, 21:28
Da destra ha preso due pali ed é stato costantemente pericoloso.
ndo lo metti lo metti.

si si certo, ora come ora, ndo lo metti lo metti vai bene.
a destra cerca sempre l'uno contro uno e visto lo spunto che ha sulle gambe, è un'ira de dio.
a sinistra se rientra col destro lascia partire la pezza.

insomma

so frocio pe candreva

Citazione di: italicbold il 04 Ott 2012, 21:26
Quoto, secondo me Lulic manco sapeva chi é.
L'ha preso perché c'aveva il cognome che finiva per "ic" e gli é pîaciuto.
Dannato albanese....

:lol: :lol: :lol: :lol:

Che ad un albanese gli piaccia un cognome che finisce per "ic" non penso.. Anzi

Citazione di: AndreaeAlessio il 04 Ott 2012, 21:28
Quando la Lazio non fa una cosa fatta male, la fa bene per culo.
... che palle!

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

Messaggio per AndreaAlessio :
stamo a fa dell'ironia.

:)

Tanto  di cappello...!

Anzi, io direi che e' arrivato il momento di iglitare.
Verbo di giubilo e di buona sorte.
Fratelli laziali, iglitiamo tutti insieme. :DD

Io iglito
tu igliti
esso iglita
noi iglitiamo
voi iglitate
essi se la pijano nder culo.

M'é scappata la volgarità,
perdonatemi.

:)

Citazione di: AndreaeAlessio il 04 Ott 2012, 21:28
Quando la Lazio non fa una cosa fatta male, la fa bene per culo.
... che palle!

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

Beh bisogna riconoscere che non fu un acquisto  preventivato.... come per altro va riconosfiuto che nessun altro lo aveva notato

Candreva è forte forte...regà questo è forte davvero... :o 8) :since

nel famoso topic "fischi  a Candreva", scrissi che presto si sarebbero pentiti.
Il giocatore c'è sempre stato, andavo solo sfruttato per le sue doti.

Tare dovrebbe farsi prestare dai magazzinieri di trigoria un paio di teste di cavallo , da spedire Nella sede dell'udinese.

Citazione di: Rivolazionario il 04 Ott 2012, 21:25
Sarà anche il fatto, che la preparazione di Vlado è diversa da quella di Reja, e quindi tutti corrono di più, e Candreva, di per se, corre il doppio.

Per onestà bisogna dire che Candreva correva tanto e dava segni di riscatto già dallo scorso anno.

Tanti ne ha beccati fino a adesso  il nostro DS fortunello. Mi sa che ha un buon occhio.  :-).

Citazione di: poeta1964 il 04 Ott 2012, 21:45
Per onestà bisogna dire che Candreva correva tanto e dava segni di riscatto già dallo scorso anno.

lo abbiamo detto prima.

Citazione di: vaz il 04 Ott 2012, 21:24
^{me pare Nedved}

E' indemoniato!

Grande giocatore, corre, lotta e sa giocare a calcio, menomale che non è venuto Honda e Tare ha fatto tardi ad andà all'hotel  :=))

QUoto svennis a sinistra rende ancor di piu

quella di Candreva è una storia bellissima, una storia da Lazio.
Sbeffeggiato, perculeggiato, odiato....alla fine conquista tutto e tutti.
non so se augurarmi per lui la nazionale, mi piace pensarlo ancora avvelenato e con tanto, tantissimo da dimostrare.
daje Candrè

Citazione di: eaglemiky il 04 Ott 2012, 21:52
Tanti ne ha beccati fino a adesso  il nostro DS fortunello. Mi sa che ha un buon occhio.  :-).

Il Cana gli stá rovinando un pó la media, ma chissá, hai visto mai.

Citazione di: Centurio il 04 Ott 2012, 22:44
Il Cana gli stá rovinando un pó la media, ma chissá, hai visto mai.

Però non facciamo con Cana l'errore fatto con Eliseu.
In fondo lo abbiamo visto pochissimo.
;)

Citazione di: COLDILANA61 il 04 Ott 2012, 21:25
Quindi anche Galliani & C , hanno cul@ ?

Ricordate Nocerino ?

:)

Perché il Genoa con milito?

Citazione di: alex73 il 04 Ott 2012, 22:47
Perché il Genoa con milito?

Beh quello piu' che culo, fu un vero e proprio colpo di mercato.
Nel senso che, furono fortunati a prenderlo in quella maniera (lanciando il contratto nel box tipo all'ultimo secondo, mi pare), però sulle qualità di Milito, di dubbi non ve ne erano poi tante :)

io credo che non fu un nome trovato li all'ultimo istante...forse gli obiettivi erano altri ma quel nome sull'agenda Tare lo aveva....poi sottovalutate  un altra cosa..che forse Candreva a differenza di altri . che pur bravi si perdono, ha un po di testa sulle spalle..ha capito che  non e' piu' un ragazzino..e' nel pieno della  maturita'..o si gioca quello che ha ora..alla Lazio..o se fallisce finisce a terminare la carriera nel albinoleffe o nel crotone come Dell'Anno...tanto per citare uno che poteva emergere ma  che di testa ne ha sempre avuta  poca...

chiamatelo culo, chiamatelo come vi pare, 100 di questi acquisti e scambi!

Candreva non era uno sbarbatello del Calcio italiano, già al Livorno dimostrò di avere talento, poi si trasferì in una delle peggiori Juventus della storia dove lo misero a giocare da regista, e poi a Parma e Cesena dove fece abbastanza bene.

Mio padre, uno che critica anche Buffon perché Zoff era più forte, diceva: "ma perché Candreva non gioca in una grande squadra?" Ecco, se lo dice anche mio padre che è forte...

Date a Tare quel che è di Tare.... Spesso ci azzecca, non c'è niente da dire.

cominciamo a raccoglie i soldi per la busta coi Pozzo

Citazione di: paolo71 il 05 Ott 2012, 00:06
cominciamo a raccoglie i soldi per la busta coi Pozzo

che se lo farà pagare peso d'oro, mortacci sua.  :x

Citazione di: A.Voronin il 05 Ott 2012, 00:08
che se lo farà pagare peso d'oro, mortacci sua.  :x

2 milioni di euro a saldo del triplice fischio di Udine....  :DD

In quel caso fu culo, visto che nel suo taccuino c'erano diversi nomi prima del suo.. E fu preso quando proprio non si sapeva più che fare.

Citazione di: Valon92 il 04 Ott 2012, 23:14
chiamatelo culo, chiamatelo come vi pare, 100 di questi acquisti e scambi!

Sottoscrivo...:D

Citazione di: dies.irae il 05 Ott 2012, 00:26
In quel caso fu culo, visto che nel suo taccuino c'erano diversi nomi prima del suo.. E fu preso quando proprio non si sapeva più che fare.

ah ah ah, adoro l'ironia..   :)

Citazione di: dies.irae il 05 Ott 2012, 00:26
In quel caso fu culo, visto che nel suo taccuino c'erano diversi nomi prima del suo.. E fu preso quando proprio non si sapeva più che fare.

Si stava trattando in contemporanea con Nilmar, quindi molto prima delle 18:59.

la fortuna di tare? penso proprio di no.

la lazio ha avuto più circostanze sfavorevoli che favorevoli, scelte che possono rivelarsi giuste o sbagliate. candreva è stato una di quelle.

se rossi avesse avallato lo scambio makinwa - cavani
se uno sconosciuto handanovic arrivato a fare il terzo fosse stato riscattato
se al posto di carrizo fosse arrivato lloris
se lotito avesse accettato la faraonica offerta per pandev, qualche anno fa, del bayern monaco
se (come con mia sorpresa ho appreso qui su lazio.net, non molti giorni fa) mancini avesse preso c.ronaldo e quaresma.

e proseguisce...

Citazione di: italicbold il 04 Ott 2012, 21:09
Io non so che cosa sia successo quel giorno. Quel fatidico 31 gennaio 2012.
Ci aspettavamo un rinforzo di qualità, ci aspettavamo Honda. Ci aspettavamo molto ma molto di più da quel mercato.
Dopo la telenovela Honda si arrivo' a trattare Nilmar del Villarreal, ma il solito fax, o la solita mancanza di tempo.
E alla fine facendo un baratto  con Del nero abbiamo preso l'unico giocatore che girovagava senza meta per i saloni dell'Hotel Gallia di Milano. Un ragazzetto ormai già finito nel dimenticatoio.
Un certo Candreva.
Tare, non lo so se é un grande DS, pero' una cosa va detta.
C'ha un culo della madonna.
Pescare un fenomeno del genere, perché il Candreva che stiamo ammirando da almeno 3 mesi é un fenomeno, uno di quei giocatori che fanno la differenza, che portano le squadre in alto, avendo solo Del nero da scambiare é stata una delle più grosse botte di culo che la Lazio abbia mai avuto nella sua storia centenaria.


ps. Ovviamente lungi da me rivalutare il disgraziato e maledetto mercato di gennaio. Ma per dio quanto é forte Candreva.

Come non quotarti?
detto da uno che si è beccato una sospensione per insulti nei suoi confronti.
non smetterò mai di chiedere scusa.

Mi voglio autocelebrare, eventualmente ho le prove perché quello che si scrive sul forum rimane, all'indomani della chiusura del mercato di gennaio ero contento dell'acquisto di questo giocatore ed avevo previsto la sua  esplosione. Anzi questionai su Facebook con un un conduttore di radio romane (lato Lazio) perché aveva descritto l'acquisto di questo giocatore (sempre perché romanista...) con frasi alquanto pesanti... chiaramente il conduttore in questione, che comunque stimo e credo sia uno dei migliori delle radio versante Lazio, non ha mai fatto ammenda su quel pensiero di allora.

Su Tare credo che abbiamo uno dei migliori ds d'Italia (solo aver portato Miro a Roma per me gli da un credito illimitato), certo qualche errore l'ha fatto (forse Alfaro) ma ce ne sono altri in giro che vengono stracelebrati anche se di cazz@te ne hanno fatte anche loro (ad es. Makinwa con contratto decennale alla Lazio preso da Sabatini)...

Com'era quella storia di Napoleone che preferiva i generali fortunati a quelli bravi?

Citazione di: Centurio il 04 Ott 2012, 22:44
Il Cana gli stá rovinando un pó la media, ma chissá, hai visto mai.

Tare ci capisce tantissimo di calcio altroche' !

percio' non mi spiego l'ingaggio di Cana , e al momento a dir la verita' nemmeno quello di Ciani che sembra tecnicamente persino piu' scarso del primo Diakite oltre che piu' lento. Speriamo ingrani.
Per due acquisti forse sbagliati pero'  ce ne sono tantissimi azzeccati quindi

TARE DIRETTORE TECNICO OK

Io alle 19:01 di quel 31 gennaio ero strafelice dell'ingaggio di Candreva. Sempre piaciuto. La domanda nasceva spontanea: perché non era già esploso un simile talento?

Citazione di: fabrizio1983 il 04 Ott 2012, 21:13
candreva è davvero forte forte corre dal primo all'ultimo con la stessa intensità...chissà se qualcuno domenica sera...

:D

ciao a tutti Nicola qui, laziale da divano, quoto sia i pro-fortuna sia i pro-talento perchè le due cose spesso si confondono e coincidono. Il goal di fiorini è l'esempio calcistico di di talentuosa fortuna. Comunque il "caso Tare" ed ancora più "il caso Petkovic" dimostrano che uscendo dalla griglia dei soliti nomi papabili per un ruolo si può fare altrettanto bene se non meglio.  E questo Lotito nonostante Lombroso l'avrebbe sicuramente spacciato per perfetto idiota, l'ha capito prima di tutti. Un vero pioniere.

Tare de pallone ce capisce.
poi qualche volta toppa. (anche perchè l'ultima parola non è sua)
altre è fortunato. (candreva)
altre ancora è proprio Bravo. con la B maisucola.

per esempio Petkovic.

Citazione di: Kim Gordon il 05 Ott 2012, 11:59
per esempio Petkovic.

lulic e petkovic sono il suo capolavoro, le mosse che hanno fatto rimanere a bocca aperta anche gli addetti ai lavori

sul resto direi un lavoro nella media, che poco non è, visto quello che combinano dall'altra parte  :)

Citazione di: Roberto66 il 05 Ott 2012, 10:22
avevo previsto la sua  esplosione.

ma sulla base di cosa? visto che finora non era successo?

Tare c'avrà pure c@lo, ma Candreva compensa con la sfig@... quanti pali è riuscito a prendere fino ad oggi?
:=))

Non tutti l'hanno capito, quindi lo ripeto.
Ho aperto questo topic con una certa ironia.
Adesso spuntano come funghi quelli che l'avevano previsto, che avevano sempre seguito Candreva fin da quando giocava nei pulcini ecc... il che puo' anche essere vero, pero' io mi ricordo che il 31 gennaio alle 19 e 01 qui ce stavano gli autos da fé per bruciare il pupazzo biondo di Lotito (cit.)

Io, se devo ritornare serio, dico che Tare é un grande DS, al netto degli errori e tenuto conto delle potenzialità economiche é uno dei migliori d'Italia, se non il migliore.
La scoperta di un Lulic, o la venuta di Un Petkovic valgono, da soli, tutti i fallimenti tanto decantati.
Che poi, va detto, sia con Alfaro, con Eliseu che con Garrido abbiamo recuperato, in genere anche qualche piccola plusvalenza.

Bellissimo il post di IB  :) , è vero che Tare ha avuto cu.lo a ritrovarsi tra le mani questo fenomeno, ma se l'è anche andato a capare tra i mille nomi che giravano all'Ata Hotel, quindi diciamo pure che è stata si una botta di cu.lo, ma anche un po' cercata.



Edit: Ib io il tuo topic l'avevo capito  :=))

Citazione di: italicbold il 05 Ott 2012, 12:33
Adesso spuntano come funghi quelli che l'avevano previsto, che avevano sempre seguito Candreva fin da quando giocava nei pulcini ecc... il che puo' anche essere vero, pero' io mi ricordo che il 31 gennaio alle 19 e 01 qui ce stavano gli autos da fé per bruciare il pupazzo biondo di Lotito (cit.)

adesso è facile parlare, ma contestualizzando, quelle reazioni seppur esagerate nei modi erano del tutto motivate

Citazione di: dies.irae il 05 Ott 2012, 12:38
adesso è facile parlare, ma contestualizzando, quelle reazioni seppur esagerate nei modi erano del tutto motivate

Assolutamente d'accordo.
Contestualizzando.
Se non contestualizzi pero' va detto che Honda manco se sa più che fine ha fatto e al posto suo noi c'abbiamo un giocatore che sta facendo un inizio di stagione fenomenale.
Era quello che volevo dire.

tare è bravo, noi ci lamentiamo ma sempre meglio un candreva,ederson, ciani, rispetto a  tacshidis,bradley, dodo'.... la differenza è che noi abbiamo la stampa contro(ot, ma dove è finito l'interrogatorio di mauri in svizzera?) e loro hanno stampa,politica e figc a favore

L'unico errore è stato non prenderlo tutto a giugno. Sarebbe buono metà kozak a udine per la seconda metà di Candreva. Lo farebbero anche giocare, ma se questo continua con queste prestazioni non so se accetterebbero.

Io lo dissi, sarei stato più contento se fosse venuto pure Honda..... avremmo avuto uno sponsor sulla maglia ed altri soldi in saccoccia da spendere sul mercato o per i rinnovi...quelli veri non quelli farlocchi di zauri, brocchi, carrizo, makinwa e compania cantando :ssl :ssl :ssl :ssl :ssl :ssl :ssl :ssl :ssl :ssl :ssl :ssl

certo, i famosi rinnovi di Carrizo e Makinwa...  :sisisi:

Tare per me, negli ultimi 3 anni, si è dimostrato insieme a Lo Monaco il miglior DS della serie A

Citazione di: Mohammed Hussein il 05 Ott 2012, 13:05
certo, i famosi rinnovi di Carrizo e Makinwa...  :sisisi:

Tare per me, negli ultimi 3 anni, si è dimostrato insieme a Lo Monaco il miglior DS della serie A

concordo con il budget a disposizione credo sia uno dei più bravi...

Citazione di: italicbold il 05 Ott 2012, 12:33
Io, se devo ritornare serio, dico che Tare é un grande DS, al netto degli errori e tenuto conto delle potenzialità economiche é uno dei migliori d'Italia, se non il migliore.
La scoperta di un Lulic, o la venuta di Un Petkovic valgono, da soli, tutti i fallimenti tanto decantati.
Che poi, va detto, sia con Alfaro, con Eliseu che con Garrido abbiamo recuperato, in genere anche qualche piccola plusvalenza.

Io sto chiedendo scusa a Candreva tutti i santi giorni...
Parlando seriamente anche per me Tare è uno dei migliori in serie A.

Unica pecca, non è un gran "venditore". Sono anni che non riusciamo mai a vendere e dobbiamo tenere una maxi-rosa.
Ma non so quanto questo dipenda da lui o dai pessimi rapporti che Lotito ha instaurato con gli altri o ancora meglio sui cavilli su cui il presidentissimo si fissa...

Vangelo secondo il tifoso Laziale.

capitolo 5
capoverso 6:
se Tare acquista un calciatore buono,magari a buon prezzo,è culo,più culo che anima.Su,tutti in coro:è culo,più culo che anima(ad libitum)
capoverso 7:
se tare acquista la sola,Tare nun è bbono come ds.Su,tutti in coro:tare nun è bbono come DS(ad libitum)

Citazione di: italicbold il 05 Ott 2012, 12:33

Io, se devo ritornare serio, dico che Tare é un grande DS, al netto degli errori e tenuto conto delle potenzialità economiche é uno dei migliori d'Italia, se non il migliore.
La scoperta di un Lulic, o la venuta di Un Petkovic valgono, da soli, tutti i fallimenti tanto decantati.
Che poi, va detto, sia con Alfaro, con Eliseu che con Garrido abbiamo recuperato, in genere anche qualche piccola plusvalenza.

Mi permetto inoltre di aggiungere i soldi entrati con Oddo, Kolarov, Licht, Beherami (e qualcuno me lo scordo di sicuro) presi a due euri....
Candreva non lo conoscevo, mi piace tantissimo. E poi,dopo tanti anni, finalmente uno che ci tira da fuori

Citazione di: Omar65 il 05 Ott 2012, 14:22
Mi permetto inoltre di aggiungere i soldi entrati con Oddo, Kolarov, Licht, Beherami (e qualcuno me lo scordo di sicuro) presi a due euri....
Candreva non lo conoscevo, mi piace tantissimo. E poi,dopo tanti anni, finalmente uno che ci tira da fuori

Con Oddo e Behrami Tare non c'entra niente , Kolarov l'ha preso Sabatini , Lichtsteiner non si sa chi l'ha preso .
Quello che mi piace di Tare è l'attenzione per la Primavera , in questi anni sono stati presi dei ottimi giovani .

Citazione di: Splash21 il 05 Ott 2012, 14:25
Con Oddo e Behrami Tare non c'entra niente , Kolarov l'ha preso Sabatini , Lichtsteiner non si sa chi l'ha preso .
Quello che mi piace di Tare è l'attenzione per la Primavera , in questi anni sono stati presi dei ottimi giovani .

Omar, vattana!!!

:=))

Bellissimo il topic aperto da IB.
Candreva prima di arrivare alla Lazio aveva girovagato per varie squadre e aveva cambiato diversi ruoli.
Da noi credo che abbia trovato finalmente la consacrazione e mi spiace vedere un CT cieco davanti al suo rendimento, perchè è ormai da parecchio che Candreva è uno dei migliori italiani in circolazione.

Citazione di: fabrizio1983 il 04 Ott 2012, 21:13
candreva è davvero forte forte corre dal primo all'ultimo con la stessa intensità...chissà se qualcuno domenica sera...

scordatelo, andrà a vedé (o lo vedrà da casa) il prode purgator (anche lui sputacchiator against the wind) osvardo

Citazione di: portainsegne61 il 05 Ott 2012, 12:48
L'unico errore è stato non prenderlo tutto a giugno. [...]

beh, se é vero che l'Udinese vorrà tanti soldi é vero anche che pure noi vorremmo tanti soldi.
O li diamo noi all'Udinese o l'Udinese li da a noi.
Come la vedi, la vedi bene.

Citazione di: Rivolazionario il 04 Ott 2012, 21:31
Anzi, io direi che e' arrivato il momento di iglitare.
Verbo di giubilo e di buona sorte.
Fratelli laziali, iglitiamo tutti insieme. :DD

Candreva: imperfetto del verbo iglitare ...me sa che me la metto in firma.  :=))

Citazione di: italicbold il 05 Ott 2012, 12:33
Non tutti l'hanno capito, quindi lo ripeto.
Ho aperto questo topic con una certa ironia.
Adesso spuntano come funghi quelli che l'avevano previsto, che avevano sempre seguito Candreva fin da quando giocava nei pulcini ecc... il che puo' anche essere vero, pero' io mi ricordo che il 31 gennaio alle 19 e 01 qui ce stavano gli autos da fé per bruciare il pupazzo biondo di Lotito (cit.)

Io, se devo ritornare serio, dico che Tare é un grande DS, al netto degli errori e tenuto conto delle potenzialità economiche é uno dei migliori d'Italia, se non il migliore.
La scoperta di un Lulic, o la venuta di Un Petkovic valgono, da soli, tutti i fallimenti tanto decantati.
Che poi, va detto, sia con Alfaro, con Eliseu che con Garrido abbiamo recuperato, in genere anche qualche piccola plusvalenza.

quoto. Io, completamente scevro da pregiudizi, l'ho subito seguito con curiosità senza prevedere nulla. Me so pijato quello che passava er convento sperando anche in quello che vediamo ora. Credo che dovrò chiedere scusa solo in caso di resurrezione di zarate e............ magara ma non credo.

Il DS perfetto o quasi , non esiste .

Tutti o tanti , ne azzeccano alcuni e ne cannano altri .

Dipende da quale societa' (padrone) c'e' dietro .

L'Udinese non puo' essere paragoanta al Milan o all'Inter . Ergo come si comportebbero i DS scambaindosi le societa' .

Ci sono DS per mantenere (Milan) , per guadagnare (Udinese) , per migliorare (Lo Monaco) ma dipende sempre dl portafoglio .

La Lazio per fortuna non ha gente come Branca , Sabatini , Prade .

Tare non e' il migliore , ne il peggiore , sta facendo bene con quello che ha a disposizione e per i rapporti con il suo capo . (A me piacerebbe Lo Monaco ma dura 10 secondi)

Potrebbe fare meglio ? Forse , ma anche peggio . 

:))


bello de casa  :since

Ha comprato il miglior giocatore italiano del momento alle 18.58 dell'ultimo giorno di mercato e per la gioia ha pure gonfiato de botte un'estintore... (Ta)ReMida  :=))

Klose, Hernanes, Marchetti, Dias, Lulic e soprattutto Vlado...a questo punto secondo me è sempre più difficile parlare di fortuna.

Ribadisco la necessità di mandare qualche testa di cavallo nella sede dell'udinese.  8)

Nonostante abbiano tutti pregiudizi su Lotito e Tare, per me questo duo ha fatto molto di più per la Lazio di quanto gli ammmmeregani abbiano fatto per la riommma.
Lotito io non l'ho mai criticato, ha i suoi metodi, i suoi modi, i suoi impuntamenti, ma ci mette il massimo impegno. Con Tare poi dopo averci parlato questa estate so di avere una persona davvero competente in società, quindi non mi stupiscono più i buoni acquisti come Candreva.

Tanto per rinfrescare le idee a qualcuno...

Una Lazio Low cost. Solo 1 dei giocatori in rosa (Hernanes) è costato più di 10 milioni, come riporta la Gazzetta dello Sport. Solo 3, più di 5 milioni. Dicasi caccia all'affare. Possibilmente a impatto economico ridotto. Il caso Zarate l'ha "scottato". Un cruccio che si rinnova ogni giorno: 20 milioni di euro, e un giocatore ai margini della rosa, escluso da Petkovic, e da molti altri allenatori prima di lui, giovane Strama compreso. Cruccio, e allora è meglio il top player made in Formello. La squadra di oggi è stata costruita su un gruppo solido di "senatori": Ledesma e Mauri su tutti, alla Lazio dal 2006. Ultimo acquisto Antonio Candreva, la metà al prezzo di 1,7 milioni, fresco di Nazionale. La Lazio è costats 42,3 milioni: in Europa la cifra per arrivare ad un attaccante top, un top player. Klose, fortuna biancoceleste, è stato preso a 0, Hernanes a 11 milioni tra prezzo e commissioni a Lee, il manager. 11 giocatori presi in 7 anni di mercato: metti 6 milioni l'anno, et voilà, mercato fatto. Basta azzeccarci: Lulic è esploso, Cissè 1 anno fa non tanto. Di solito Tare ci prende: il valore di mercato biancoceleste è raddoppiato, 82,1 milioni. Lassù qualcuno ci azzecca.

Fonte: llsn.

Forza Lazio

Citazione di: karlsarzbringer il 09 Ott 2012, 08:59

Ma che ne vuoi capire tu ?
Quello che ci sta rendendo ridicoli agli occhi del mondo (cit.) é il gravissimissimissimo caso Diakité.

:lol: :lol: :lol: :lol:

Citazione di: italicbold il 09 Ott 2012, 09:01
Ma che ne vuoi capire tu ?
Quello che ci sta rendendo ridicoli agli occhi del mondo (cit.) é il gravissimissimissimo caso Diakité.

:lol: :lol: :lol: :lol:

Già... so curioso de vedè la minusvalenza...

Forza Lazio

Citazione di: karlsarzbringer il 09 Ott 2012, 08:59
Tanto per rinfrescare le idee a qualcuno...

Una Lazio Low cost. Solo 1 dei giocatori in rosa (Hernanes) è costato più di 10 milioni, come riporta la Gazzetta dello Sport. Solo 3, più di 5 milioni. Dicasi caccia all'affare. Possibilmente a impatto economico ridotto. Il caso Zarate l'ha "scottato". Un cruccio che si rinnova ogni giorno: 20 milioni di euro, e un giocatore ai margini della rosa, escluso da Petkovic, e da molti altri allenatori prima di lui, giovane Strama compreso. Cruccio, e allora è meglio il top player made in Formello. La squadra di oggi è stata costruita su un gruppo solido di "senatori": Ledesma e Mauri su tutti, alla Lazio dal 2006. Ultimo acquisto Antonio Candreva, la metà al prezzo di 1,7 milioni, fresco di Nazionale. La Lazio è costats 42,3 milioni: in Europa la cifra per arrivare ad un attaccante top, un top player. Klose, fortuna biancoceleste, è stato preso a 0, Hernanes a 11 milioni tra prezzo e commissioni a Lee, il manager. 11 giocatori presi in 7 anni di mercato: metti 6 milioni l'anno, et voilà, mercato fatto. Basta azzeccarci: Lulic è esploso, Cissè 1 anno fa non tanto. Di solito Tare ci prende: il valore di mercato biancoceleste è raddoppiato, 82,1 milioni. Lassù qualcuno ci azzecca.

Fonte: llsn.

Forza Lazio

(http://imageshack.us/a/img690/245/topflop.jpg)

Cosi', giocatori presi a caso...

Che ne so, perche' non un Lulic? Un Onazi?
O che ne so, un Klose...

Gia'....Chissa' che valutazione avrebbe un Klose al giorno d'oggi....

Pirisssssssssssssssssssssssssssssssssss :asrm Dodoooooooooooooooooooooo :asrm Tachtsidisssssssssssssss :asrm

"Sono brividi forte e voglia d'Igli Tare"

sisi marchetti vale 7,5 ed Hernanes 25... :=))

Citazione di: BoyRM76 il 12 Ott 2012, 12:49
(http://imageshack.us/a/img690/245/topflop.jpg)

Buffonata...

Forza Lazio

ma che giornale è quello?
Mancano diversi giocatori...
Comunque per quanto riguarda Tare il giudizio non può che essere positivo, ha dimostrato di capirne eccome di calcio...

Citazione di: fabrizio1983 il 12 Ott 2012, 14:18
ma che giornale è quello?
Mancano diversi giocatori...
Comunque per quanto riguarda Tare il giudizio non può che essere positivo, ha dimostrato di capirne eccome di calcio...

Eh... pensa che c'è chi chiedeva la giustificazione dello stipendio di Tare... e che poi puntualmente è sparito dopo i primi risultati. Poi riapparirà magicamente dopo una (speriamo mai) sconfitta...

Forza Lazio

Citazione di: karlsarzbringer il 12 Ott 2012, 14:19
Eh... pensa che c'è chi chiedeva la giustificazione dello stipendio di Tare... e che poi puntualmente è sparito dopo i primi risultati. Poi riapparirà magicamente dopo una (speriamo mai) sconfitta...

Forza Lazio

chi dice questo è in malafede..Marchetti Konko Biava Dias Cavanda Lulic Gonzalez Hernanes Candreva Ederson Klose Floccari e altri so tutti giocatori che ha preso lui...spendendo davvero poco, pensateci....

Citazione di: italicbold il 05 Ott 2012, 12:33il pupazzo biondo di Lotito (cit.)

e perché quelli che "il portaborse"?!

Citazione di: fabrizio1983 il 12 Ott 2012, 14:27
chi dice questo è in malafede..Marchetti Konko Biava Dias Cavanda Lulic Gonzalez Hernanes Candreva Ederson Klose Floccari e altri so tutti giocatori che ha preso lui...spendendo davvero poco, pensateci....

Hai perfettamente ragione Fabrizio e a sostenere quello che dici c'è anche il fatto che spesso si rinfaccia a Tare l'acquisto di Alfaro e si dice che Candreva e Lulic sono state due "boptte di culo"  :s

Citazione di: karlsarzbringer il 12 Ott 2012, 14:19
Eh... pensa che c'è chi chiedeva la giustificazione dello stipendio di Tare... e che poi puntualmente è sparito dopo i primi risultati. Poi riapparirà magicamente dopo una (speriamo mai) sconfitta...

no, dopo una sconfitta è prematuro. Ne occorrono 2, preferibilmente consecutive.     :hamm:

Citazione di: karlsarzbringer il 12 Ott 2012, 14:19
Eh... pensa che c'è chi chiedeva la giustificazione dello stipendio di Tare... e che poi puntualmente è sparito dopo i primi risultati. Poi riapparirà magicamente dopo una (speriamo mai) sconfitta...

Forza Lazio

Incredibile. Colui scriveva un centinaio di post al giorno questa estate, ora non si vede piu'.

Citazione di: syrinx il 12 Ott 2012, 14:59
Incredibile. Colui scriveva un centinaio di post al giorno questa estate, ora non si vede piu'.

Ah non l'ho notato solo io.

Mannaggia a Petkovic, Tare e Lotito, c'avete tolto la serciosità!!!

Citazione di: Leoomshford il 12 Ott 2012, 15:37
Ah non l'ho notato solo io.

Mannaggia a Petkovic, Tare e Lotito, c'avete tolto la sercio69sità!!!

Citazione di: maverickiv2007 il 12 Ott 2012, 15:41

era per sviare  8)

Citazione di: Leoomshford il 12 Ott 2012, 15:42
era per sviare  8)

Allora diciamo tutti insieme Lotito, Tare, Petkovic c'avete tolto la sassosità  8)

Citazione di: karlsarzbringer il 12 Ott 2012, 14:11
Buffonata...

E' vero, Zarate a 5 milioni chi se lo pija? E' troppo!  :o

Candreva? Poteva arrivare al Genoa in estate ma poi il passaggio non si è concretizzato.

Lo ha detto il procuratore di Antonio.

Poi ci ha pensato Igli. 8))

Scherzi a parte , io continuo a dire che bisogna cercare di prendere in fretta l'altra metà.

Citazione di: matador72 il 12 Ott 2012, 14:39
Hai perfettamente ragione Fabrizio e a sostenere quello che dici c'è anche il fatto che spesso si rinfaccia a Tare l'acquisto di Alfaro e si dice che Candreva e Lulic sono state due "boptte di culo"  :s

Io penso che sia una persona ed un professionista capace, ma anche che audentes fortuna iuvat come direbbe Lotito.

con i se e con i ma non si va da nessuna parte, ripeto. questa è la squadra dei "se"

Handanovic (Lotito si accorge che è un fenomeno e lo prende)
Lloris (Carrizo non arriva, Lotito vira sul francese, suo secondo obiettivo)
Breno (Non brucia la casa/non viene condannato/contratto quinquennale e tutti contenti)
Nesta (Lotito non rilascia le dichiarazioni su Nesta, in scadenza di contratto lo prende)
Silvestre (La moglie decide di andare in italia con la lazio, e non qualche anno dopo col catania)
Armero (lotito riesce a piazzare l'extracomunitario)
Faraoni (l'inter non ce lo frega da sotto il naso)
Cavani (Lotito accetta lo scambio Makinwa - Cavani)
C.Ronaldo & Quaresma (la juve acquista stankovic e ci gira questi due giocatori, oppure mancini ottiene il prestito e li riesce a comprare)
Maxi Lopez (Lotito prende lui e non floccari)


poi magari ci stanno i majastrovic (er fax non se rompe), i bengtsson (non si impazzisce e cambia idea all'ultimo secondo), i golasa (il maccabi concede il transfer), gli eguren (supera le visite mediche), i pablo pintos (non mettono la norma sul secondo extra)

Più tot milioni:  lotito accetta i 30 mil del bayern per pandev, lotito accetta le offerte milionarie per zarate dopo il primo anno o non lo riscatta per prendere Palacio....e proseguisce

Citazione di: A.Voronin il 13 Ott 2012, 19:28
con i se e con i ma non si va da nessuna parte, ripeto. questa è la squadra dei "se"

Handanovic (Lotito si accorge che è un fenomeno e lo prende)
Lloris (Carrizo non arriva, Lotito vira sul francese, suo secondo obiettivo)
Breno (Non brucia la casa/non viene condannato/contratto quinquennale e tutti contenti)
Nesta (Lotito non rilascia le dichiarazioni su Nesta, in scadenza di contratto lo prende)
Silvestre (La moglie decide di andare in italia con la lazio, e non qualche anno dopo col catania)
Armero (lotito riesce a piazzare l'extracomunitario)
Faraoni (l'inter non ce lo frega da sotto il naso)
Cavani (Lotito accetta lo scambio Makinwa - Cavani)
C.Ronaldo & Quaresma (la juve acquista stankovic e ci gira questi due giocatori, oppure mancini ottiene il prestito e li riesce a comprare)
Maxi Lopez (Lotito prende lui e non floccari)


poi magari ci stanno i majastrovic (er fax non se rompe), i bengtsson (non si impazzisce e cambia idea all'ultimo secondo), i golasa (il maccabi concede il transfer), gli eguren (supera le visite mediche), i pablo pintos (non mettono la norma sul secondo extra)

Più tot milioni:  lotito accetta i 30 mil del bayern per pandev, lotito accetta le offerte milionarie per zarate dopo il primo anno o non lo riscatta per prendere Palacio....e proseguisce

_______________

Lotito non vende sogni, ma solide realtà,,, :=))

Fatti! Non pugnette (cit.)  :beer:

Pare che.....
Tare ci sappia Fare!
Tare al Mare sappia Nuotare!
etc!

:beer: 8)

Ragazzi uno c'ha culo se ne prende uno o due buoni. Ma questo dallo scorso anno ad oggi ha messo una serie abbastanza lunga di colpi da maestro traparentesi tutti criticatssimi, sono per qualche esempio:
Klose (è vecchio ma per fortuna c'è Cisse)
Lulic (mi chi cazz'è questo)
Gonzalez (hanno preso la mazzetta dal procuratore)
Candreva (promesssa fallita e poi è della riomma)

Con due soldi ha rifatto centrocampo e attacco della Lazio. E non dimentichiamo che Onazi è sempre suo.
A me sembra che questo oltre ad essere un po' fortunato è anche bravo. Ah e non dimentichiamo che lui era forse l'nico che non avrebbe riscattato Zarate ( così dicono voci insistenti).

Citazione di: Paladino68 il 14 Ott 2012, 00:02
Ragazzi uno c'ha culo se ne prende uno o due buoni. Ma questo dallo scorso anno ad oggi ha messo una serie abbastanza lunga di colpi da maestro traparentesi tutti criticatssimi, sono per qualche esempio:
Klose (è vecchio ma per fortuna c'è Cisse)
Lulic (mi chi cazz'è questo)
Gonzalez (hanno preso la mazzetta dal procuratore)
Candreva (promesssa fallita e poi è della riomma)

Con due soldi ha rifatto centrocampo e attacco della Lazio. E non dimentichiamo che Onazi è sempre suo.
A me sembra che questo oltre ad essere un po' fortunato è anche bravo. Ah e non dimentichiamo che lui era forse l'nico che non avrebbe riscattato Zarate ( così dicono voci insistenti).

su Zarate non stento a crederti. Ricordo ancora quando scese dalla tribuna fino alla panchina per fargli una bella ramanzina dopo un cambio mal digerito.

Marchetti (tare)
Konko(tare) Biava(tare) Dias(tare) Lulic(tare)
Candreva(tare) Gonzalez(tare) Ledesma(sabatini) Hernanes(tare) Mauri(me pare sabatini)
Klose(tare)

La squadra è sua.

Citazione di: white-blu il 14 Ott 2012, 10:18
Marchetti (tare)
Konko(tare) Biava(tare) Dias(tare) Lulic(tare)
Candreva(tare) Gonzalez(tare) Ledesma(sabatini) Hernanes(tare) Mauri(me pare sabatini)
Klose(tare)

La squadra è sua.

Non tutta, io do il merito anche agli allenatori che li hanno richiesti:

- Marchetti: Lotito/Tare
- Konko: Reja
- Biava: Ballardini
- Dias: Tare
- Ledesma: Rossi
- Candreva: Tare
- Gonzalez: Tare
- Hernanes: Tare
- Mauri: sabatini
- Klose: Tare

Riserve:

- Bizzarri: Tare
- Carrizo: sabatini/Rossi
- Cavanda: sabatini/Mudingayi
- Scaloni: sabatini
- Ciani: Tare
- Stankevicius: Tare
- Diakite: sabatini
- Radu: sabatini
- Cana: Tare
- Ederson: Lotito
- Onazi: Tare
- Zarate: nun s'è mai capito
- Floccari: Lotito/Tare
- Kozak: Lotito
- Rocchi: Lotito/sabatini
- Rozzi: ??? (Patarca?)

Ha comunque il merito della maggior parte dei calciatori protagonisti delle ultime ottime stagioni.

Citazione di: white-blu il 14 Ott 2012, 10:18
Marchetti (tare)
Konko(tare) Biava(tare) Dias(tare) Lulic(tare)
Candreva(tare) Gonzalez(tare) Ledesma(sabatini) Hernanes(tare) Mauri(me pare sabatini)
Klose(tare)

La squadra è sua.

ammazza sto tare può fa tutti i ruoli

Citazione di: white-blu il 14 Ott 2012, 10:18
Marchetti (tare)
Konko(tare) Biava(tare) Dias(tare) Lulic(tare)
Candreva(tare) Gonzalez(tare) Ledesma(sabatini) Hernanes(tare) Mauri(me pare sabatini)
Klose(tare)

La squadra è sua.

se vabbè, mo non ve stava bene Floccari come vice Klose, andate a ripescare un centravanti che non fa più di 5 gol a stagione, e magari qualcuno ha il coraggio di tirare fuori "aaa rovesciata contro l'Ascoli".

Basta, siete degli incompetenti.

Citazione di: hankmoody il 14 Ott 2012, 16:48
se vabbè, mo non ve stava bene Floccari come vice Klose, andate a ripescare un centravanti che non fa più di 5 gol a stagione, e magari qualcuno ha il coraggio di tirare fuori "aaa rovesciata contro l'Ascoli".

Basta, siete degli incompetenti.

E ti dimentichi il pareggio al 90esimo a Palermo in dieci su cross di De Silvestri.
Ingrato! :DD

A proposito di Lulic

Dall'ottima rassegna stampa di LazioNet
http://www.lazio.net/news/2012/10/15/il-chelsea-su-lulic-ma-lotito-non-molla-il-tempo/ (http://www.lazio.net/news/2012/10/15/il-chelsea-su-lulic-ma-lotito-non-molla-il-tempo/)

"Dalla Bosnia adesso si parla di un forte rilancio da parte del club di Di Matteo, cifre importanti, vicine ai 20 milioni di euro."

Me verrebbe da dire "Giu' le mano da Lulic" ma 20 pippi so' 20 pippi...

Aggiornamo la tabella. va'...
Lulic pagato quanto? E quanto vale adesso? Plusvalenza?

Eddaje... :ssl

Citazione di: Sirius il 15 Ott 2012, 09:28
A proposito di Lulic

Dall'ottima rassegna stampa di LazioNet
http://www.lazio.net/news/2012/10/15/il-chelsea-su-lulic-ma-lotito-non-molla-il-tempo/ (http://www.lazio.net/news/2012/10/15/il-chelsea-su-lulic-ma-lotito-non-molla-il-tempo/)

"Dalla Bosnia adesso si parla di un forte rilancio da parte del club di Di Matteo, cifre importanti, vicine ai 20 milioni di euro."

Me verrebbe da dire "Giu' le mano da Lulic" ma 20 pippi so' 20 pippi...

Aggiornamo la tabella. va'...
Lulic pagato quanto? E quanto vale adesso? Plusvalenza?

Eddaje... :ssl

oltre una certa cifra non puoi tenerli, perche' non puoi dargli quello che gli offrono, devi decidere se venderli o tenerli con un contratto basso fino a scadenza.

premesso che sa di grande caxxata, mi chiedevo però, semmai fosse vero, se anche questo sarebbe suo:
mediavideo parla di un interesse per Defoe degli Spurs....
come lo vedreste? per me è forte forte, però si sa, quando si tratta di inglesi e spagnoli qui in Italia, c'è sempre molta diffidenza visti i precedenti, o in questo caso no?

Lulic a 20-25 M lo venderei.

Parlare di vendere oggi Lulic mi sembra prematuro, abbiamo ancora molti mesi davanti a noi prima del mercato estivo, vendere a gennaio sarebbe miope. Aspettiamo di vedere il secondo anno di Lulic, l'anno della conferma, e poi si faranno le debite valutazioni, anche perché in quel ruolo non è semplice trovare un giocatore di pari livello e polmoni con prezzo inferiore ai 15-20 mln

Lulic è uno dei più forti della rosa e quindi va tenuto . Queste operazioni alla Football Manager secondo me lasciano il tempo che trovano .

Citazione di: Splash21 il 15 Ott 2012, 12:55
Lulic è uno dei più forti della rosa e quindi va tenuto . Queste operazioni alla Football Manager secondo me lasciano il tempo che trovano .

quoto, il ce rifai aa squadra è un concetto decisamente fallace.

Citazione di: Splash21 il 15 Ott 2012, 12:55
Lulic è uno dei più forti della rosa e quindi va tenuto . Queste operazioni alla Football Manager secondo me lasciano il tempo che trovano .

concordo ma è anche vero che a fronte di una grande offerta credo sia normale vendere..sopratutto considerando che la Lazio si autofinanzia, da una cessione eccellente puoi pensare di fare un gran mercato

Citazione di: syrinx il 15 Ott 2012, 13:45
quoto, il ce rifai aa squadra è un concetto decisamente fallace.

Non e' fallace affatto.
E' pero' compatibile soltanto conuna squadra ceh sa che non vincera' titoli.
Una che deve vincere lo scudetto costruisce intorno a Lulic e Hernanes, ma se deve finire coi conti in positivo sara' difficilissimo. Ergo, tutti sono cedibili.

Citazione di: syrinx il 15 Ott 2012, 13:45
quoto, il ce rifai aa squadra è un concetto decisamente fallace.

Andrebbe bene se pensi di vendere per puntare ad altri giocatori con altre caratteristiche che ti permetta di fare un diverso tipo di gioco. Come Ibra quando andò via dall'Inter...

Non è il caso di Lulic...

Il contratto gli scade fra 4 anni, se proprio lo si vuole vendere che si aspetti un 2014 e si faccia rialzare ancora un po' il prezzo.

Ma io credo che la scadenza delle diverse palle al piede l'estate prossima ci darà uno spazio di manovra molto più ampio di quanto visto l'estate scorsa

Citazione di: syrinx il 15 Ott 2012, 13:45
quoto, il ce rifai aa squadra è un concetto decisamente fallace.

Mica tanto....
Quest'anno hai avuto la dimostrazione pratica che se non vendi non fai mercato.

Citazione di: Tarallo il 15 Ott 2012, 13:55
Non e' fallace affatto.
E' pero' compatibile soltanto conuna squadra ceh sa che non vincera' titoli.
Una che deve vincere lo scudetto costruisce intorno a Lulic e Hernanes, ma se deve finire coi conti in positivo sara' difficilissimo. Ergo, tutti sono cedibili.

Lulic come Kolarov . 20 e vai con dio .

Certi giocatori , in certi ruoli , li puoi tenere solo se sei una "grande" , vedi anche Maicon .

Fine stagione , tiri le somme e se qualcuno e' ancora interessato .... cedi ed anche subito . Non scherziamo.

Citazione di: Sercio69 il 15 Ott 2012, 14:09
Mica tanto....
Quest'anno hai avuto la dimostrazione pratica che se non vendi non fai mercato.

che io sappia la Lazio vuole vendere, spesso non riuscendovi, ma non i pezzi da 90.
E Lulic lo è.

Quindi il discorso non si pone, a meno di un'offerta incredibile. E 20ml. non lo è a mio avviso.

inoltre ci sono parecchi contratti in scadenza nel 2013, la base di partenza sarà migliore rispetto a quella di quest'anno.

Citazione di: robylele il 15 Ott 2012, 14:16
che io sappia la Lazio vuole vendere, spesso non riuscendovi, ma non i pezzi da 90.
E Lulic lo è.

Quindi il discorso non si pone, a meno di un'offerta incredibile. E 20ml. non lo è a mio avviso.

inoltre ci sono parecchi contratti in scadenza nel 2013, la base di partenza sarà migliore rispetto a quella di quest'anno.

Mica solo la Lazio... Tutti vorrebbero vendere gli esuberi e non i pezzi da 90, solo che è finita l'epoca nella quale potevi pensare di fare plusvalenze con Gottardi....
I contratti in scadenza, inoltre, pur abbassando costi futuri, non danno la liquidità necessaria per fare nuovi investimenti.
Abbiamo 2 esempi: le cessioni di Kolarov e di Lichtsteiner, che hanno permesso di fare gli ultimi mercati veri della Lazio.
Che poi 20 mln per Lulic sia tanto, poco o il giusto questo non saprei, so solo che una società che si autodfinanzia non può permettersi di avere giocatori incedibili.

Comunque Tare c'ha tolo la Piszczekità e la Lewandowskità  :(

Aspetto pesanti contestazioni  8)

Citazione di: Sercio69 il 15 Ott 2012, 14:37
I contratti in scadenza, inoltre, pur abbassando costi futuri, non danno la liquidità necessaria per fare nuovi investimenti.

se confermiamo o aumentiamo seppur di poco il fatturato e il monte ingaggi cala in maniera consistente, non vedo perchè non possiamo accedere ad una liquidità maggiore.

Citazione di: robylele il 15 Ott 2012, 14:58
se confermiamo o aumentiamo seppur di poco il fatturato e il monte ingaggi cala in maniera consistente, non vedo perchè non possiamo accedere ad una liquidità maggiore.

Quoto Robylele, se mantieni queste entrate, magari riuscendo ad aumentarle un pochino, e diminuisci i costi ( di giocatori con scadenza 2013 ce ne sono parecchi) hai sicuramente una liquidita' residua maggiore a quella che avevi lo scorso giugno tanto per dire.

Se la squadra non ha assoluta necessità di grosse cifre per acquistare, non c'è alcun bisogno di vendere i prezzi pregiati.

In estate abbiamo guadagnato un valido terzino rispolverando un 22enne ex primavera; abbiamo pescato dalla primavera un centrocampista alternativo a Gonzalez che di questo passo gli toglierà il posto; abbiamo acquistato un difensore esperto a soli 1,5 milioni ed un ottimo centrocampista che già ci ha risolto un paio di partite a parametro zero.

Ancora con 'sto "rifare la squadra"? A giugno ne riparliamo...

Citazione di: Tarallo il 15 Ott 2012, 13:55
Non e' fallace affatto.
E' pero' compatibile soltanto con una squadra che sa che non vincera' titoli.
Una che deve vincere lo scudetto costruisce intorno a Lulic e Hernanes, ma se deve finire coi conti in positivo sara' difficilissimo. Ergo, tutti sono cedibili.

Non concordo: qui si vede l'abilità di un DS nel fare mercato.
Se vendi Lulic a 20 milioni e i 20 milioni li investi in due giocatori che garantiscono lo stesso rendimento (se non migliore) di Lulic in due ruoli, ne esci rinforzato.
Questo concetto si sposa solo con i fenomeni, non con gli ottimi elementi. Se vendo C.Ronaldo è difficile che io possa trovare un giocatore dello stesso rendimento a meno.
A parte Hernanes e Klose, sono tutti sacrificabili a fronte di una buona offerta.

Per una squadra come la nostra gli equilibri sono importanti.
Le operazioni che non capisco, per esempio, sono quelle tipo Cana (che apprezzo come giocatore eh).
Tu prendi un giocatore, seppur compreso in uno scambio, garantendogli uno stipendio da titolare.
Se sono l'Inter, posso prendere un giocatore di 28-29 anni a quello stipendio come riserva, se sono la Lazio no.
L'operazione avrebbe avuto senso se Cana fosse venuto per fare il titolare. Il titolare però c'era, ed era (è) Ledesma. Prendi quindi una riserva che ha quasi la stessa età del titolare, ad uno stipendio simile.
Magari uno pensa: così ho due elementi di spessore nello stesso ruolo: sbagliato.
La riserva per me deve essere facilmente sostituibile. Nel senso: se faccio una scommessa, devo prendere uno dallo stipendio basso (ma dal rendimento sicuro, e qui sta la bravura del DS) che possa competere col titolare ma che in caso di fallimento possa essere appunto ceduto senza grandi sforzi (uno da tot milioni di ingaggio non lo piazzi facilmente).

Citazione di: robylele il 15 Ott 2012, 14:58
se confermiamo o aumentiamo seppur di poco il fatturato e il monte ingaggi cala in maniera consistente, non vedo perchè non possiamo accedere ad una liquidità maggiore.

Stai confondendo l'aspetto economico  della gestione (diminuzione di costi) con quello finanziario (liquidità).
Per fare investimenti conta la seconda: o hai liquidità immediata, oppure devi indebitarti.
I benefici dei contratti in scadenza il 30 giugno 2013 sono invece di natura economica, che diventeranno di natura finanziaria solo quando, a fine esercizio (2013), sarà capitalizzato il risultato economico di gestione. In sintesi, i soldi risparmiati dai contratti scaduti nel 2013 saranno disponibili solo il 30 giugno del 2014...
E' un fatto temporale di natura tecnica.
E' un po' come se tu finissi oggi di pagare le rate del mutuo e contando su questo vuoi comprarti l'auto nuova. Lo puoi fare se ti indebiti, perchè ad oggi non hai liquidità. Quella ce l'avrai se in futuro avrai la costanza di accantonare in tutto o in parte l'importo delle rate che prima pagavi e da oggi non più....
Lo stesso discorso vale per l'aumento del fatturato, con l'unica differenza che parliamo di aumento di ricavi e non di diminuzione di costi.

Citazione di: Tarallo il 15 Ott 2012, 13:55
Non e' fallace affatto.
E' pero' compatibile soltanto conuna squadra ceh sa che non vincera' titoli.
Una che deve vincere lo scudetto costruisce intorno a Lulic e Hernanes, ma se deve finire coi conti in positivo sara' difficilissimo. Ergo, tutti sono cedibili.

E' quello che volevo dire, mi sono spiegato male. Se vendi un pezzo grosso, la squadra la rifai pure, nel senso che con il ricavato del mercato puoi acquistare dei giocatori, ma questo non vuol dire mettere su una squadra migliore. Nell'espressione ce rifai aa squadra e' sempre sottointeso un miglioramento della qualita' ed il raggiungimento di obbiettivi superiori. Il problema e' che i giocatori come Hernanes e Lulic sono rari, per questo valgono tanto. E' questo che intendevo per concetto fallace.

Citazione di: Sercio69 il 15 Ott 2012, 14:09
Mica tanto....
Quest'anno hai avuto la dimostrazione pratica che se non vendi non fai mercato.

Vedi sopra. Non sempre fare mercato e' la cosa piu' giusta. Se avessi venduto Hernanes, come molti auspicavano, voglio vedere che stagione avremmo fatto fino ad ora.

Citazione di: syrinx il 15 Ott 2012, 15:37
E' quello che volevo dire, mi sono spiegato male. Se vendi un pezzo grosso, la squadra la rifai pure, nel senso che con il ricavato del mercato puoi acquistare dei giocatori, ma questo non vuol dire mettere su una squadra migliore. Nell'espressione ce rifai aa squadra e' sempre sottointeso un miglioramento della qualita' ed il raggiungimento di obbiettivi superiori. Il problema e' che i giocatori come Hernanes e Lulic sono rari, per questo valgono tanto. E' questo che intendevo per concetto fallace.

Vedi sopra. Non sempre fare mercato e' la cosa piu' giusta. Se avessi venduto Hernanes, come molti auspicavano, voglio vedere che stagione avremmo fatto fino ad ora.

Vero, ma non sempre mantenere la stessa squadra dell'anno prima fai gli stessi risultati. Altrimenti giocheremmo ancora con Nedved e Veron....
L'esempio è lo stesso Hernanes che non sarebbe mai arrivato se fossimo rimasti con Kolarov...

Citazione di: Sercio69 il 15 Ott 2012, 15:42
Vero, ma non sempre mantenere la stessa squadra dell'anno prima fai gli stessi risultati. Altrimenti giocheremmo ancora con Nedved e Veron....
L'esempio è lo stesso Hernanes che non sarebbe mai arrivato se fossimo rimasti con Kolarov...

Beh, il giudice e' il campo. E' troppo presto per parlare, ma parrebbe che siano state fatte scelte azzeccate.

Citazione di: Sercio69 il 15 Ott 2012, 15:27
Stai confondendo l'aspetto economico  della gestione (diminuzione di costi) con quello finanziario (liquidità).

E' un po' come se tu finissi oggi di pagare le rate del mutuo e contando su questo vuoi comprarti l'auto nuova. Lo puoi fare se ti indebiti, perchè ad oggi non hai liquidità.

non credo sia così per una società di calcio. La liquidità la Lazio ce l'avrà perchè ha il suo fatturato sopra i 90 ml. Ho scritto infatti 'anticipare' la liquidità che non dovesse esserci in cassa. E questo costa solo qualche cosa a livello di interessi passivi, ma magari nel frattempo riesci a fare un affare di mercato di molto superiore.

Citazione di: Sercio69 il 15 Ott 2012, 15:42
L'esempio è lo stesso Hernanes che non sarebbe mai arrivato se fossimo rimasti con Kolarov...

Questa naturalmente è una tua supposizione, mai confermata dalla società peraltro.

A me pare che avevano in testa di prendere il brasiliano e l'hanno preso. E l'avrebbero comunque preso, mia supposizione.
Mi sorprende che dopo aver toppato sul Profeta (non verrà mai, mettete comodo) adesso ci provi col mantra non sarebbe mai arrivato se fossimo rimasti con Kolarov.


stai buono, lasciali lavorare e non ti produrre in affermazioni troppo spericolate.

Citazione di: A.Voronin il 15 Ott 2012, 15:25
Se sono l'Inter, posso prendere un giocatore di 28-29 anni a quello stipendio come riserva, se sono la Lazio no.

Si punta a migliorare, continuando con questo ragionamento non si andrà mai avanti.

Citazione di: Sercio69 il 15 Ott 2012, 15:27
Stai confondendo l'aspetto economico  della gestione (diminuzione di costi) con quello finanziario (liquidità).
Per fare investimenti conta la seconda: o hai liquidità immediata, oppure devi indebitarti.
I benefici dei contratti in scadenza il 30 giugno 2013 sono invece di natura economica, che diventeranno di natura finanziaria solo quando, a fine esercizio (2013), sarà capitalizzato il risultato economico di gestione. In sintesi, i soldi risparmiati dai contratti scaduti nel 2013 saranno disponibili solo il 30 giugno del 2014...
E' un fatto temporale di natura tecnica.
E' un po' come se tu finissi oggi di pagare le rate del mutuo e contando su questo vuoi comprarti l'auto nuova. Lo puoi fare se ti indebiti, perchè ad oggi non hai liquidità. Quella ce l'avrai se in futuro avrai la costanza di accantonare in tutto o in parte l'importo delle rate che prima pagavi e da oggi non più....
Lo stesso discorso vale per l'aumento del fatturato, con l'unica differenza che parliamo di aumento di ricavi e non di diminuzione di costi.

L'immediatezza sta nel fatto che lo stesso stipendio che avresti potuto garantire ad alcuni calciatori lo potrai garantire ad altri.

Citazione di: Sercio69 il 15 Ott 2012, 15:42
Vero, ma non sempre mantenere la stessa squadra dell'anno prima fai gli stessi risultati. Altrimenti giocheremmo ancora con Nedved e Veron....
L'esempio è lo stesso Hernanes che non sarebbe mai arrivato se fossimo rimasti con Kolarov...

Kolarov non è mai stato importante come lo è Hernanes, e nemmeno come lo sono Lulic e Radu nel suo stesso ruolo.

Con Nedved e Veron avremmo potuto vincere per tanti anni ancora dopo il 2000, altroché...

Citazione di: Il Mitico™ il 15 Ott 2012, 16:08
Si punta a migliorare, continuando con questo ragionamento non si andrà mai avanti.

L'immediatezza sta nel fatto che lo stesso stipendio che avresti potuto garantire ad alcuni calciatori lo potrai garantire ad altri.

Kolarov non è mai stato importante come lo è Hernanes, e nemmeno come lo sono Lulic e Radu nel suo stesso ruolo.

Con Nedved e Veron avremmo potuto vincere per tanti anni ancora dopo il 2000, altroché...

Prima di quello step c'è altro lavoro da fare: non ha senso avere due mediani potenzialmente titolari ma carenze a sinistra, per dire.

Citazione di: A.Voronin il 15 Ott 2012, 16:16
Prima di quello step c'è altro lavoro da fare: non ha senso avere due mediani potenzialmente titolari ma carenze a sinistra, per dire.

A sinistra hai Lulic, Radu ed eventualmente Cavanda.

Citazione di: A.Voronin il 15 Ott 2012, 15:19
Non concordo: qui si vede l'abilità di un DS nel fare mercato.
Se vendi Lulic a 20 milioni e i 20 milioni li investi in due giocatori che garantiscono lo stesso rendimento (se non migliore) di Lulic in due ruoli, ne esci rinforzato.
Questo concetto si sposa solo con i fenomeni, non con gli ottimi elementi. Se vendo C.Ronaldo è difficile che io possa trovare un giocatore dello stesso rendimento a meno.
A parte Hernanes e Klose, sono tutti sacrificabili a fronte di una buona offerta.

Dissento. La storia mostra che l'approccio Tare/Lotito e' fallace con un elevato tasso di probabilita', e lo dico da grandissimo ammiratore di entrambi. Non e' colpa loro se, venduto Lulic, vanno a cercare un nuovo Eliseu (che non era pippa, n.d.T. ma comunque qua non e' andato) e un nuovo Cisse.  O un Honda, o un Breno. I fallimenti assumono molte facce quando non hai i miliardi.
L'approccio Tare/Lotito e' ad alto rischio, quindi se vendi Lulic per due giocatori nuovi, uno non andra' bene quanto speri. Ergo rilotti epr le stesse poszioni, di vertice se ti va bene, ma non per i titoli.
Se invece compri Ibra e' diverso.

Citazione di: Tarallo il 15 Ott 2012, 16:36
Dissento. La storia mostra che l'approccio Tare/Lotito e' fallace con un elevato tasso di probabilita', e lo dico da grandissimo ammiratore di entrambi. Non e' colpa loro se, venduto Lulic, vanno a cercare un nuovo Eliseu (che non era pippa, n.d.T. ma comunque qua non e' andato) e un nuovo Cisse.  O un Honda, o un Breno. I fallimenti assumono molte facce quando non hai i miliardi.
L'approccio Tare/Lotito e' ad alto rischio, quindi se vendi Lulic per due giocatori nuovi, uno non andra' bene quanto speri. Ergo rilotti epr le stesse poszioni, di vertice se ti va bene, ma non per i titoli.
Se invece compri Ibra e' diverso.

Ma infatti io ho detto che Lotito e Tare sono bravi, ma non fenomeni.

Citazione di: A.Voronin il 15 Ott 2012, 16:38
Ma infatti io ho detto che Lotito e Tare sono bravi, ma non fenomeni.

I fenomeni non esistono, a lungo termine.
Il Verona vinse uno scudetto trovando Elkjaer Larsen, Briegel, Tricella e Garella in un coupon di Auchan.

Te dice bene una volta, poi basta (al netto delle ALTRE ragioni per cui un Verona lo scudetto lo vince una volta sola).

VEndere uno forte semplicemente non e' una politica che porta trofei. Ma e' una politica che, se hai bravi scouts (e Tare lo e') ti fa restarein alto con i conti puliti per lungo tempo.
Poi ao io sono contento che Lulic e Herny siano ancora con noi.

Citazione di: Il Mitico™ il 15 Ott 2012, 16:24
A sinistra hai Lulic, Radu ed eventualmente Cavanda.

Ovvero un centrocampista, un lungodegente e un terzino destro.
Poi Lulic sta fornendo buone prestazioni da esterno basso e Cavanda sta sorprendendo tutti, ma ti è andata bene: sulla carta eravamo (siamo?) deboli, rispetto ad altri ruoli,.

Citazione di: Tarallo il 15 Ott 2012, 16:40
I fenomeni non esistono, a lungo termine.
Il Verona vinse uno scudetto trovando Elkjaer Larsen, Briegel, Tricella e Garella in un coupon di Auchan.

Te dice bene una volta, poi basta (al netto delle ALTRE ragioni per cui un Verona lo scudetto lo vince una volta sola).

VEndere uno forte semplicemente non e' una politica che porta trofei. Ma e' una politica che, se hai bravi scouts (e Tare lo e') ti fa restarein alto con i conti puliti per lungo tempo.
Poi ao io sono contento che Lulic e Herny siano ancora con noi.

Beh, non esisteranno ma puoi avvicinarti a quello con la programmazione.
1 - Hai società amiche, o meglio ancora, una società satellite, che ti permettono di far crescere i talenti non più in età da primavera.
2 - Hai una rete di osservatori capace di portare, a poco prezzo e ogni stagione, un ricambio di giocatori per le giovanili e qualche giovane per la prima squadra.

A quel punto, se vendi Lulic hai: il giovanotto promettente che hai mandato in prestito, se ne hai mandati in prestito 2 dello stesso ruolo, hai più probabilità di avere in casa il sostituto adatto. Trovo Lulic? Ok, ma appena lo compro devo avere almeno altri 2-3 promettenti di 16-17 anni che dopo l'esplosione ne possano prendere il posto, o almeno aver già segnato (da tempo) il possibile sostituto.
Ovvio che più di uno (a parte in caso scudetto) non ne venderei, a stagione. Non come fa l'Udinese che si avvicina a questo ragionamento. Per dire, se avesse venduto uno solo tra zapata, sanchez e inler? E quest'anno uno solo tra Asamoah, Isla e Handanovic?
Voi direte: c'è già chi fa questa cosa: si chiama Arsenal e non vince mai una ceppa. Beh, per me un misto tra Udinese, Arsenal e Ajax sarebbe l'ideale.

Citazione di: robylele il 15 Ott 2012, 15:57
non credo sia così per una società di calcio. La liquidità la Lazio ce l'avrà perchè ha il suo fatturato sopra i 90 ml. Ho scritto infatti 'anticipare' la liquidità che non dovesse esserci in cassa. E questo costa solo qualche cosa a livello di interessi passivi, ma magari nel frattempo riesci a fare un affare di mercato di molto superiore.

L'economia aziendale vale anche per le società di calcio, le quali hanno l'unica particolarità di considerare capitale le risorse umane quali sono i calciatori.
Anticipare liquidità significa indebitarsi e pagare interessi passivi.
Si può fare, ma in pratica ti stai mangiando oggi i risultati economici che (forse) avrai tra un anno. E' un esempio di gestione diciamo un po' rischiosa che non rispecchia il modus operandi di Lotito.

Citazione di: robylele il 15 Ott 2012, 15:57
Questa naturalmente è una tua supposizione, mai confermata dalla società peraltro.

A me pare che avevano in testa di prendere il brasiliano e l'hanno preso. E l'avrebbero comunque preso, mia supposizione.
Mi sorprende che dopo aver toppato sul Profeta (non verrà mai, mettete comodo) adesso ci provi col mantra non sarebbe mai arrivato se fossimo rimasti con Kolarov.


stai buono, lasciali lavorare e non ti produrre in affermazioni troppo spericolate.

No, non è una mia supposizione, e la cosa è confermata sia dall'aspetto temporale della vicenda (Hernanes è stato preso dopo la cessione di Kolarov) e sia dal bilancio della SS Lazio 2010/2011....
Ma la mia non è una critica, visto che vendere prima di acquistare è quello che fa qualsiasi società che non si chiama Manchester City o PSG... Del resto se il mercato dei calciatori è complessivamente bloccato, non è solo per l'immobilismo della Lazio... Oggi pochissime società al mondo possono  investire anche solo 10 milioni di euro "a buffo", ossia senza prima vendere qualcuno e senza avere un soldo in cassa.... Anzi no, una c'è, ma mi risulta essere di proprietà di una banca...

Citazione di: Il Mitico™ il 15 Ott 2012, 16:08
L'immediatezza sta nel fatto che lo stesso stipendio che avresti potuto garantire ad alcuni calciatori lo potrai garantire ad altri.

Diciamo che hai più soldi da garantire sul contratto del giocatore, ma dove li prendi i 10-12 milioni che ti chiede la squadra di appartenenza?
Ripeto, confondi l'aspetto economico con quello finanziario della gestione. Un conto sono gli stipendi che devi dare al calciatore, altro è l'investimento iniziale. Sono due grandezze che in economia aziendale sono incomparabili, anche se poi alla fine finiscono per sommarsi....

Citazione di: Il Mitico™ il 15 Ott 2012, 16:08
Kolarov non è mai stato importante come lo è Hernanes, e nemmeno come lo sono Lulic e Radu nel suo stesso ruolo.
Con Nedved e Veron avremmo potuto vincere per tanti anni ancora dopo il 2000, altroché...

Il mio discorso non è sull'importanza dei giocatori, ma sulla possibilità che ti danno i soldi derivanti da una cessione per poter investire su un qualcosa (o qualcuno, visto che parliamo di calciatori) più funzionale alla causa. Vale il concetto che per rinforzarti devi saperti rinnovare, magari anche perdendo qualche pezzo da 90, se questo poi ti consente di avere una squadra sempre competitiva.
In fin dei conti è lo stesso principio con il quale Cragnotti ha allestito quella squadra da sogno, salvo poi prendere la toppata con il cambio Nedved-Mendieta... Ma sono i rischi del mestiere....

Citazione di: A.Voronin il 15 Ott 2012, 16:46
Ovvero un centrocampista, un lungodegente e un terzino destro.
Poi Lulic sta fornendo buone prestazioni da esterno basso e Cavanda sta sorprendendo tutti, ma ti è andata bene: sulla carta eravamo (siamo?) deboli, rispetto ad altri ruoli,.

Lulic fu preso per fare il terzino sinistro, poi essendo Cavanda stato ceduto in prestito e non a titolo definitivo, suppongo che ci si puntava ancora, e alla fine fu provato in prima squadra fin dai primi di luglio e confermato, non rispolverato all'ultimo.

Citazione di: Sercio69 il 15 Ott 2012, 16:53
Diciamo che hai più soldi da garantire sul contratto del giocatore, ma dove li prendi i 10-12 milioni che ti chiede la squadra di appartenenza?

10-12 milioni? Ce ne sono solo un paio di calciatori nella Lazio attuale pagati decine di milioni.

Mi spiego meglio.

Hai Attaccante X: è titolare, è molto forte ed appetibile. prezzo di vendita 20 milioni.
Nel frattempo hai 3 attaccanti, K, Y e Z in presito. Tre attaccanti promettenti scovati da buoni osservatori (e qui devi averli). Da questi tre hai più probabilità, se hai investito prima nel loro acquisto, di trovarne uno buono a rimpiazzare X
In primavera hai 3 attaccanti  W, M e S.  Che possono prendere il posto di K, Y o Z in ottica futura (ma non obbligatorio, puoi anche non vendere K, Y o Z e vendere F, difensore. allora W, M e S li mandi in prestito)

Preferisco spendere 10 milioni per 10 sedicenni che 10 milioni per un venticinquenne.

Citazione di: Il Mitico™ il 15 Ott 2012, 16:56
Lulic fu preso per fare il terzino sinistro, poi essendo Cavanda stato ceduto in prestito e non a titolo definitivo, suppongo che ci si puntava ancora, e alla fine fu provato in prima squadra fin dai primi di luglio e confermato, non rispolverato all'ultimo.

10-12 milioni? Ce ne sono solo un paio di calciatori nella Lazio attuale pagati decine di milioni.

Si ma venne spostato ben presto a centrocampo, dove abbiamo visto il miglior Lulic.
Ripeto, sulla carta non avevamo un buonissimo out di sinistra. Poi ci è andata bene, altrochè!

Citazione di: Sercio69 il 15 Ott 2012, 16:53
Si può fare, ma in pratica ti stai mangiando oggi i risultati economici che (forse) avrai tra un anno. E' un esempio di gestione diciamo un po' rischiosa che non rispecchia il modus operandi di Lotito.

Come lo inquadri l'acquisto di Zarate allora?

che sia culo o bravura, basta che continui così..

Citazione di: Tarallo il 15 Ott 2012, 13:55
Non e' fallace affatto.
E' pero' compatibile soltanto conuna squadra ceh sa che non vincera' titoli.
Una che deve vincere lo scudetto costruisce intorno a Lulic e Hernanes, ma se deve finire coi conti in positivo sara' difficilissimo. Ergo, tutti sono cedibili.

Visto il livello della Serie A se tieni i più forti e fai qualche colpo low cost te la giochi pure per lo Scudetto , per dire il Napoli ci sta provando da anni a fare una cosa simile e ha ceduto solo Lavezzi (e Quagliarella)

Citazione di: Splash21 il 15 Ott 2012, 17:28
Visto il livello della Serie A se tieni i più forti e fai qualche colpo low cost te la giochi pure per lo Scudetto , per dire il Napoli ci sta provando da anni a fare una cosa simile e ha ceduto solo Lavezzi (e Quagliarella)

In questo momento storico hai ragione.
Ti diro' di piu': in questo momento storico anchein Europa, visto dove vanno i soldi, c'e' qualche spiraglio.
Occhio all'Atletico, se si sbriga.

Tare è bravo e conosce i calciatori.
Purtroppo nel mercato estivo non mi è molto piaciuto, soprattutto nelle cessioni...

Citazione di: Splash21 il 15 Ott 2012, 17:28
Visto il livello della Serie A se tieni i più forti e fai qualche colpo low cost te la giochi pure per lo Scudetto , per dire il Napoli ci sta provando da anni a fare una cosa simile e ha ceduto solo Lavezzi (e Quagliarella)

V A N G E L O

Citazione di: Il Mitico™ il 15 Ott 2012, 16:56
Lulic fu preso per fare il terzino sinistro, poi essendo Cavanda stato ceduto in prestito e non a titolo definitivo, suppongo che ci si puntava ancora, e alla fine fu provato in prima squadra fin dai primi di luglio e confermato, non rispolverato all'ultimo.

10-12 milioni? Ce ne sono solo un paio di calciatori nella Lazio attuale pagati decine di milioni.

Ma anche 4-5, e l'estate appena trascorsa te lo ha dimostrato....

Citazione di: robylele il 15 Ott 2012, 17:04
Come lo inquadri l'acquisto di Zarate allora?

Zarate non è frutto di Lotito, e lo sai anche tu. Lotito mai e poi mai avrebbe investito una cifra del genere su un unico giocatore e avrebbe anche fatto bene.
Solo che è stato costretto, non dimenticare che è stato l'anno del chiodi e martello, oltre a perdere Pandev a zero e rischiare di fare la stessa fine con Ledesma non poteva permettersi di perdere anche Zarate che dopo il primo anno era diventato l'idolo della piazza. Sarebbe stato bruciato vivo se non lo avesse fatto... In quella occasione è stata la piazza a spingere Lotito verso una scelta sbagliata.

Citazione di: Sercio69 il 15 Ott 2012, 18:41
Ma anche 4-5, e l'estate appena trascorsa te lo ha dimostrato....

Nell'estate appena trascorsa erano previsti 3-4 acquisti, ne sono arrivati due, abbiamo mancato Yilmaz per altri motivi.

Citazione di: Il Mitico™ il 15 Ott 2012, 18:46
Nell'estate appena trascorsa erano previsti 3-4 acquisti, ne sono arrivati due, abbiamo mancato Yilmaz per altri motivi.

però sinceramente non ho molto capito l'acquisto di Ciani.
serviva uno forte, un titolare.
Ciani non è meglio nè di Dias nè di Biava, per me Diakite è molto superiore.
Non dico questo per 2 mezze partite alla Lazio, sia chiaro.
Parliamo di un onesto marcatore forte fisicamente e......basta

Ylmaz ringrazio Dio non sia venuto...

Citazione di: JSV23 il 15 Ott 2012, 18:51
Ylmaz ringrazio Dio non sia venuto...

Bhe non sta andando neanche troppo male. Ha fatto 6 gol in 7 partite nella super Liga Turca. In Champions non ha fatto un granchè ma vabbè. Ora si è pure strappato...

Sicuramente con il modulo attuale sarebbe stato utile solo come alternativa a Klose. Ma comunque poteva essere valido...anche se non valeva il prezzo tra ingaggio e cartellino che chiedeva.

Citazione di: skizzo87 il 15 Ott 2012, 18:58
Bhe non sta andando neanche troppo male. Ha fatto 6 gol in 7 partite nella super Liga Turca. In Champions non ha fatto un granchè ma vabbè. Ora si è pure strappato...

Sicuramente con il modulo attuale sarebbe stato utile solo come alternativa a Klose. Ma comunque poteva essere valido...anche se non valeva il prezzo tra ingaggio e cartellino che chiedeva.

La Super Liga Turca secondo me non fa testo, o meglio non è un banco di prova attendibilissimo.
In Europa sono due anni che lo vedo ed è sempre il peggiore in campo...

Citazione di: JSV23 il 15 Ott 2012, 18:59
La Super Liga Turca secondo me non fa testo, o meglio non è un banco di prova attendibilissimo.
In Europa sono due anni che lo vedo ed è sempre il peggiore in campo...

Sulla SuperLiga posso essere d'accordo. Ma uno dei motivi per cui si voleva prendere Yilmaz era perchè aveva fatto 33 gol su 35 partite in campionato.

Poi non credo che avrebbe sfondato in Serie A... fatto sta che meglio così visto che non si sono dati 2.5 mln a una riserva (già lo facciamo con Zarate e basta e avanza)

Citazione di: Il Mitico™ il 15 Ott 2012, 18:46
Nell'estate appena trascorsa erano previsti 3-4 acquisti, ne sono arrivati due, abbiamo mancato Yilmaz per altri motivi.

Abbiamo mancato Ylmaz perchè non c'erano i soldi: si sperava che la volontà del calciatore potesse far soprassedere al "piccolo" dettaglio, ma evidentemente quelli l'anello al naso non ce l'hanno... Il motivo è solo quello, e alla fine dico anche meno male che sia andata così...
Quanto ai 3-4 acquisti era fin troppo evidente che sarebbero stati subordinati alle entrate derivanti dai riscatti di Zarate, Sculli e Floccari da parte delle rispettive squadre. I riscatti non ci sono stati, i giocatori non sono stati piazzati altrove e il mercato non c'è stato, tranne che per un parametro zero e l'occasione dell'ultimo momento, entrambi per il momento panchinari...
Questa estate la Lazio aveva evidenti difficoltà a trattare un giocatore da 4-5 milioni, e, mancando le cessioni, direi che sarebbe stato anche sorprendente se fosse stato diversamente. La Lazio, anche in futuro, il mercato non lo può fare se non vende, e questo non vale solo per la Lazio....

Citazione di: skizzo87 il 15 Ott 2012, 19:25
Sulla SuperLiga posso essere d'accordo. Ma uno dei motivi per cui si voleva prendere Yilmaz era perchè aveva fatto 33 gol su 35 partite in campionato.

Poi non credo che avrebbe sfondato in Serie A... fatto sta che meglio così visto che non si sono dati 2.5 mln a una riserva (già lo facciamo con Zarate e basta e avanza)

Infatti non mi aveva mai convinto...

Citazione di: JSV23 il 15 Ott 2012, 19:44
Infatti non mi aveva mai convinto...

si ricordo che avevi detto che non ti convinceva...comunque ora anche in nazionale non gioca mesa non si trova in un ottimo momento il buon Burak

Citazione di: fabrizio1983 il 15 Ott 2012, 20:05
si ricordo che avevi detto che non ti convinceva...comunque ora anche in nazionale non gioca mesa non si trova in un ottimo momento il buon Burak

ora è rotto.. si è strappato

Citazione di: Sercio69 il 15 Ott 2012, 19:25
tranne che per un parametro zero e l'occasione dell'ultimo momento, entrambi per il momento panchinari...

(http://www.repubblica.it/images/2012/10/04/210627966-43d30d5c-acad-4a72-abeb-d487bd406e50.jpg)

(http://www.scannellaleague.it/wp-content/uploads/2012/09/Lazio-Palermo-Antonio-Candreva.jpg)

Citazione di: Sercio69 il 15 Ott 2012, 18:41

Zarate non è frutto di Lotito, e lo sai anche tu. Lotito mai e poi mai avrebbe investito una cifra del genere su un unico giocatore e avrebbe anche fatto bene.
Solo che è stato costretto, non dimenticare che è stato l'anno del chiodi e martello, oltre a perdere Pandev a zero e rischiare di fare la stessa fine con Ledesma non poteva permettersi di perdere anche Zarate che dopo il primo anno era diventato l'idolo della piazza. Sarebbe stato bruciato vivo se non lo avesse fatto... In quella occasione è stata la piazza a spingere Lotito verso una scelta sbagliata.

ma questo lo credi tu.
Zarate, acquisto sbagliato peraltro, è farina del sacco di Lotito ed è costato più di 20 milioni, smentendo comunque la tua teoria.

tra l'altro non è il tipo da farsi fuorviare dalla piazza. E questo lo sai anche tu (cit.).

Ledesma e Pandev, argomenti di là a venire, non c'entrano una ceppa.

Citazione di: Sercio69 il 15 Ott 2012, 19:25
Abbiamo mancato Ylmaz perchè non c'erano i soldi: si sperava che la volontà del calciatore potesse far soprassedere al "piccolo" dettaglio, ma evidentemente quelli l'anello al naso non ce l'hanno... Il motivo è solo quello, e alla fine dico anche meno male che sia andata così...

scusa, potrei sapere chi sono le tue fonti? così, per curiosità.

spero non sia tutta farina del tuo sacco, perchè significherebbe che l'ottima partenza della SSLazio ti ha fatto male più di quanto si potesse pensare.

Citazione di: robylele il 15 Ott 2012, 22:20
ma questo lo credi tu.
Zarate, acquisto sbagliato peraltro, è farina del sacco di Lotito ed è costato più di 20 milioni, smentendo comunque la tua teoria.

tra l'altro non è il tipo da farsi fuorviare dalla piazza. E questo lo sai anche tu (cit.).

Ledesma e Pandev, argomenti di là a venire, non c'entrano una ceppa.

Per una volta che ho assolto Lotito per un errore che ritengo non suo...

Citazione di: robylele il 15 Ott 2012, 22:27
scusa, potrei sapere chi sono le tue fonti? così, per curiosità.

spero non sia tutta farina del tuo sacco, perchè significherebbe che l'ottima partenza della SSLazio ti ha fatto male più di quanto si potesse pensare.

Sensazioni, supportate però dagli accadimenti e dagli sviluppi successivi del calcio mercato.... Altrimenti spiegalo tu perchè Ylmaz non è arrivato...  con tanto di fonti però, perchè le chiedi sempre, ma ne avessi portata mai una......

Citazione di: Sercio69 il 16 Ott 2012, 08:24
Per una volta che ho assolto Lotito per un errore che ritengo non suo...

invece è suo. Se Lotito sbaglia io lo dico, non sono un ossessionato.
Tornando a noi la tua teoria fa acqua da tutte le parti. L'acquisto di Zarate dimostra che, se si vuole, si tirano fuori i soldi pesanti.
E nel 2013 sarà meno complicato, se consideriamo le scadenze, la probabile qualificazione in Europa e le......ultime mancate campagne acquisti.
Se andrà via un pezzo da 90 sarà solo perchè sarà arrivata un'offerta scabrosa. Altro che un ventino per Senad Lulic...

Citazione di: Sercio69 il 16 Ott 2012, 08:24
Sensazioni, supportate però dagli accadimenti e dagli sviluppi successivi del calcio mercato.... Altrimenti spiegalo tu perchè Ylmaz non è arrivato...  con tanto di fonti però, perchè le chiedi sempre, ma ne avessi portata mai una......

:lol: :lol:

cioè...tu dici una cazzata e io devo dimostrare che non lo è?
Io mi attengo ai fatti e all'ufficialità, quindi difficile che abbia bisogno di fonti particolari.

Solo se decido di fare il provocatore funereo e rompi-zibidei mi posso trovare in difficoltà, come spesso ti mettono qui dentro.
Il tuo ''lavoro'' è più difficile, me ne rendo conto.   :lol:

Roby anche Lotito ha confermato l'interesse su Yilmaz...conferme avvenute anche da Tare e Petkovic, perché negare questo...mica è un delitto ao

Citazione di: robylele il 16 Ott 2012, 10:22
invece è suo. Se Lotito sbaglia io lo dico, non sono un ossessionato.
Tornando a noi la tua teoria fa acqua da tutte le parti. L'acquisto di Zarate dimostra che, se si vuole, si tirano fuori i soldi pesanti.
E nel 2013 sarà meno complicato, se consideriamo le scadenze, la probabile qualificazione in Europa e le......ultime mancate campagne acquisti.
Se andrà via un pezzo da 90 sarà solo perchè sarà arrivata un'offerta scabrosa. Altro che un ventino per Senad Lulic...

E invece ti dico che nell'affare Zarate Lotito è il meno responsabile, pensa un po'!
C'era una piazza fomentata da Zarate, qualcuno diceva addirittura che aveva numeri superiori a Messi, te lo sei dimenticato? Lotito ha avuto il torto di lasciarsi trascinare da una piazza che ha preso l'abbaglio più grande della storia, errore che probabilmente in quella circostanza chiunque avrebbe commesso.
Come vedi non sono prevenuto nei confronti di Lotito....

Citazione di: robylele il 16 Ott 2012, 10:22
:lol: :lol:

cioè...tu dici una cazzata e io devo dimostrare che non lo è?
Io mi attengo ai fatti e all'ufficialità, quindi difficile che abbia bisogno di fonti particolari.

Solo se decido di fare il provocatore funereo e rompi-zibidei mi posso trovare in difficoltà, come spesso ti mettono qui dentro.
Il tuo ''lavoro'' è più difficile, me ne rendo conto.   :lol:

Beh, che sia una caxxata lo dici tu, con tutto il rispetto, eh?
Io mi baso su quanto è successo e sulla difficoltà della Lazio a fare mercarto senza un soldo (e vorrei vedere...).
Fatti e ufficialità oggi non ce ne sono, altrimenti portami le tue fonti.... Mica pretenderai che debbano sempre essere gli altri a farlo....

Citazione di: fabrizio1983 il 16 Ott 2012, 11:01
Roby anche Lotito ha confermato l'interesse su Yilmaz...conferme avvenute anche da Tare e Petkovic, perché negare questo...mica è un delitto ao

Fabrì, credo tu debba rileggere meglio. Mai negato l'interesse per il turco, ci mancherebbe solo questa.
Si parlava del motivo e quello proposto da Sercio è un'illazione tanto per attaccare la sua ossessione.
Gratis peraltro, per questo continuerà fino allo sfinimento (cit.).

Citazione di: Sercio69 il 16 Ott 2012, 12:44
E invece ti dico che nell'affare Zarate Lotito è il meno responsabile, pensa un po'!
C'era una piazza fomentata da Zarate, qualcuno diceva addirittura che aveva numeri superiori a Messi, te lo sei dimenticato? Lotito ha avuto il torto di lasciarsi trascinare da una piazza che ha preso l'abbaglio più grande della storia, errore che probabilmente in quella circostanza chiunque avrebbe commesso.
Come vedi non sono prevenuto nei confronti di Lotito....

Ma basta con queste scemenze.. ma non ti stanchi mai?

Citazione di: Sercio69 il 16 Ott 2012, 12:44
Beh, che sia una caxxata lo dici tu, con tutto il rispetto, eh?
Io mi baso su quanto è successo e sulla difficoltà della Lazio a fare mercarto senza un soldo (e vorrei vedere...).
Fatti e ufficialità oggi non ce ne sono, altrimenti portami le tue fonti.... Mica pretenderai che debbano sempre essere gli altri a farlo....

Le mie fonti sono la classifica, l'Europa, la rosa da prime posizioni, lo stesso acquisto (sbagliato) di Zarate a suon di milioni, il bilancio sano.
A tutto ciò puoi contrapporti solamente con illazioni senza senso e soprattutto senza costrutto.

Zarate dopo la stagione 08/09 ERA da riscattare senza se e senza ma, nessuno poteva immaginare che quella stagione fosse solo un lampo.
Per quello che riguarda Yilmaz la storia è semplice.
Venuti a mancare i riscatti di alcuni giocatori, Sculli e Floccari su tutti perchè penso che dopo pochi mesi gia' si era intuito che Zarate sarebbe tornato alla base, la Lazio aveva poca liquidita' in cassa e ha proposto al Trazbonsport una dilazione nel pagamento non accettata dalla societa' turca, questo nonostante ci fosse gia' l'accordo con il giocatore.
Con il senno di poi meglio che non sia arrivato.

Citazione di: robylele il 16 Ott 2012, 13:55
Le mie fonti sono la classifica, l'Europa, la rosa da prime posizioni, lo stesso acquisto (sbagliato) di Zarate a suon di milioni, il bilancio sano.
A tutto ciò puoi contrapporti solamente con illazioni senza senso e soprattutto senza costrutto.

Mai lette una così alta concentrazione di idiozie....
A parte il fatto che non riesco a capire cosa collega il risultato sportivo con la liquidità che ti consente di fare o meno mercato, ma che significa "bilancio sano", visto che questo concetto in economia aziendale semplicemente non esiste?
Attendo, signor professore....

Citazione di: Sercio69 il 16 Ott 2012, 23:00

A parte il fatto che non riesco a capire cosa collega il risultato sportivo con la liquidità che ti consente di fare o meno mercato, ma che significa "bilancio sano", visto che questo concetto in economia aziendale semplicemente non esiste?

per bilancio sano personalmente intendo non spendere più di quello che guadagno.

la liquidità serve relativamente se sei un soggetto come una società di calcio che fattura, grazie ai suoi tifosi, poco meno di 100 ml.
puoi comprare i giocatori quindi. SE LO RITIENI OPPORTUNO.

lo dimostra, come dicevamo, il caso Zarate. Acquisito senza vendere nè Kolarov nè Licht.

i risultati sul campo, che sono la cosa che più ci interessano, rappresentano un ulteriore merito e di solito fanno imbestialire quelli che magari un mese prima prefiguravano sciagure.

e che ora si dedicano a sminuire, ad esempio, la proprietà di uno stadio proprio.

Citazione di: robylele il 16 Ott 2012, 23:10
per bilancio sano personalmente intendo non spendere più di quello che guadagno.

la liquidità serve relativamente se sei un soggetto come una società di calcio che fattura, grazie ai suoi tifosi, poco meno di 100 ml.
puoi comprare i giocatori quindi. SE LO RITIENI OPPORTUNO.

lo dimostra, come dicevamo, il caso Zarate. Acquisito senza vendere nè Kolarov nè Licht.

i risultati sul campo, che sono la cosa che più ci interessano, rappresentano un ulteriore merito e di solito fanno imbestialire quelli che magari un mese prima prefiguravano sciagure.

e che ora si dedicano a sminuire, ad esempio, la proprietà di uno stadio proprio.

Cosa c'entra il "guadagno" (altro concetto inesistente in econmomia aziendale, penso che tu intenda l'utile di bilancio...), con la liquidità?
La storia è molto più semplice, ed è la stessa domanda che ti fai prima di cambiare l'auto o comprare il divano nuovo: se ho i soldi spendo, se non ce li ho non spendo....
Le società di calcio hanno la possibilità di vendere i calciatori che magari ritengono in esubero oppure meno funzionali rispetto a un nuovo giocatore che intendono acquistare. E' quello che voleva fare la Lazio questa estate, contando di fare mercato con i riscatti di Zarate e Floccari... Il problema non riguarda solo la Lazio, ma coinvolge tutto il calcio italiano dove è palese la grave crisi di liquidità generale, come l'ultimo mercato (non solo della Lazio....) ha ampiamente dimostrato.... Certo, poi dovremmo spostare il discorso sulla situazione economica in cui si trova il paese in generale, ma qui andiamo ad affrontare discorsi che poco hanno a che vedere con la Lazio.