La Lazio può indebitarsi?

[fish_mark]

Quando il topic si fa duro Robylele comincia a postare.

[robylele]

Quando il topic si fa duro Robylele comincia a postare.

Il titolo mi ha attirato. A me piacerebbe indebitarmi, tanto oramai siamo solidi.

[fish_mark]

Il titolo mi ha attirato. A me piacerebbe indebitarmi, tanto oramai siamo solidi.

Temo di no.  Abbiamo ancora 55 mln di euro di rate da pagare. Mica vorrai rischiare di portare i libri in tribunale!

[cartesio]

Andare sotto di 10 milioni è cosa diversa dall'andare sotto i 100 milioni.

Ma stai già sotto di 55.

[AutumnLeaves]

Stanno per arrivare le ghigliottine economiche per tutte le gole profonde...leggi asr

Magna tranquillissimo. Ma proprio tanto tranquillo.

[reds1984]

Il problema dello sponsor, secondo me, viene visto nell'ottica sbagliata.
La Lazio non ha una struttura, nè si avvale di una struttura, che possa aiutarla a trovare uno sponsor, qualcuno che scandagli il mercato da Viterbo alta a Brasilia o Shanghai. Perché?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[fish_mark]

Il problema dello sponsor, secondo me, viene visto nell'ottica sbagliata.
La Lazio non ha una struttura, nè si avvale di una struttura, che possa aiutarla a trovare uno sponsor, qualcuno che scandagli il mercato da Viterbo alta a Brasilia o Shanghai. Perché?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Subappalta il tutto a Infront che gli da un minimo garantito, flat, di una decina di fischioni scarsi.
Outsourcing, necessario in una struttura snella e scattante.

[GiPoda]

A me sembrato assolutamente logico che se crolla il prezzo del main sponsor poi crollano pure quelli a corollario.
Poiché, sempre per logica, credo che Lotito non abbia fatto sconti ai medio-piccoli, ritengo che a questi convenga pagare il prezzo richiesto.
Altrimenti ci avrebbero già sfanculato.

[Spartano]

ot
ma quando mai é successo? -17 (-18) e quest'anno stanno peggio.
poi, per carità...beati loro eh? meglio dirlo altrimenti qualcuno si adombra. E se un fratello laziale si adombra mi dispiace sempre.
eot

Ma che dici? Sono a 3 punti dalla Juve e tu dici quest'anno peggio?! Bo...

[ES]

Temo di no.  Abbiamo ancora 55 mln di euro di rate da pagare. Mica vorrai rischiare di portare i libri in tribunale!

In tribunale vacce te 
Come scorrono le lacrime, senza lasciare solco.
Beati voi, campate meglio, così.

[robylele]

Ma che dici? Sono a 3 punti dalla Juve e tu dici quest'anno peggio?! Bo...

ot
a -4, per via dello scontro diretto. L'anno scorso erano a -1 e senza coppe.
eot

[MagoMerlino]

oh cavolo, è vero, questa non me la ricordavo più.
i famosi 500 k imposti dall'Ade.
se vede che sto documento cambia con il tempo e viene aggiornato di anno in anno fissando nuovi paletti.

Chi controlla il passato controlla il futuro.
Chi controlla il presente controlla il passato

[maumor]

l Sole 24 Ore: Lotito paga in ritardo i calciatori
05.12.2014 09:08 di Lalaziosiamonoi

Nonostante la Lazio abbia chiuso il bilancio con un utile di 7 milioni (dovuto principalmente alle plusvalenze del calciomercato), il pagamento degli stipendi di maggio 2014, è slittato a settembre 2014. L'indiscrezione è lanciata dall'edizione odierna del Sole 24 ore, che parla di utili diminuiti di oltre 61 milioni di euro, questo dovuto alle entrate dimezzate dei diritti tv, ma soprattutto sono raddoppiate le spese verso altre società del presidente Lotito, come dimostrano i 3,22 donati alla Snam Lazio Sud, i 1,71 milioni al Gasoltemina Laurentina e 1,45 milioni alla Salernitana.




AGGIORNAMENTO (Alberto Abbate) - Il bilancio biancoceleste è in utile grazie alle cessioni di Hernanes e Kozak. Il Sole 24 ore oggi porta alla ribalta un notizia trita e ritrita. Ciò che molti non sanno, invece, è che parecchi soldi di quelle due vendite non sono ancora entrati nelle casse della Lazio. Lotito, per esempio, deve ricevere ancora quasi 11 milioni dall'Inter per il Profeta e 4 dall'Aston Villa per Libor. Tutta colpa della "rateizzazione". Ben 15 milioni che, nonostante le tasche del presidente "piangano", non potranno essere reinvestiti sul prossimo mercato, semplicemente perché già calcolati a copertura del bilancio. Insomma trattasi di denaro "ipotecato" da Lotito stesso per non sprofondare in rosso. Non solo con la Lazio, ma anche con le sue altre aziende.

ROMA - Non basta un utile di 7 milioni di euro - dovuto principalmente alle plusvalenze ottenute col mercato - per pagare "puntualmente" lo stipendio ai calciatori della Lazio. Secondo quanto riportato da "Il Sole 24 Ore", infatti, la Lazio del patron Claudio Lotito avrebbe fatto slittare il pagamento delle retribuzioni ai calciatori da maggio 2014 a settembre 2014. Con utili diminuiti per 61 milioni sono invece raddoppiate le spese nei confronti delle altre società a cui fa capo Lotito come dimostrato dai 3,22 milioni diretti alla Snam Lazio Sud, dagli 1,71 (milioni) pagati alla Gasoltermica Laurentina o gli 1,45 nei confronti della Salernitana. I ricavi, come detto - escludendo le plusvalenze - sono diminuiti da 105,4 a 61,38 milioni a causa sopratutto del calo dei milioni derivanti dai diritti tv (da 70,7 a 56,3) per il minor numero di partite in Europa League e Coppa Italia e per la "forma di contestazione" nei contronti di Lotito che ha provocato un calo di 2,7 milioni dei ricavi dai biglietti

[Magnopèl]

Per ricavi intende il fatturato della Lazio?
Sta dicendo che si è quasi dimezzato?
Mi meraviglierebbe.

[fish_mark]

l'articolessa è un pochetto cattivella.
Toglie un elemento dei ricavi - che definisce plusvalenze quando in realtà è quanto conseguito con le cessioni dei cartellini - per sottolineare ancora di più una difficoltà che evidentemente c'è ma è dovuta ai ritardi dei pagamenti di Inter e Aston Villa. Ha senso soltanto polemico dire che senza quei soldi, i ricavi sarebbero addirittura quasi dimezzati.
Poi si ritorna sulla questione delle correlate, altro cavallo di battaglia.

La situazione è quindi grave, ma non così seria.

[Sonni Boi]

Articolo scritto coi piedi.

Fra utili diminuiti di 61M di euro (manco fossimo il Bayern Monaco), entrate da diritti TV dimezzate (eh?) e altre scemenze.

Comunque ero stato profetico, anche se fin troppo cauto

Se non si vince a Parma l'up dei topic su Bona Dea e Linda non è manco quotato 

Mi hanno addirittura anticipato

La situazione è quindi grave, ma non così seria.

Dai su, se la nostra situazione è grave (e l'Uefa ha appena certificato che il nostro bilancio, tra le grandi o presunte tali, è "peggiore" solamente di quello del Napoli) come sarebbe quella delle altre? Catastrofica? Comatosa?

[fish_mark]

Dai su, se la nostra situazione è grave (e l'Uefa ha appena certificato che il nostro bilancio, tra le grandi o presunte tali, è "peggiore" solamente di quello del Napoli) come sarebbe quella delle altre? Catastrofica? Comatosa?

Dai su. Citavo Flaiano: cazzeggiavo, in sostanza.
Siamo stabili, di buona salute: ci possiamo permettere le pastarelle la domenica. Non è poco.

[Property]

Articolo scritto coi piedi.

concordo.
troppe inesattezze e numeri strampalati.
mi sembra un articolo senza nè capo nè coda e che non abbia la minima voglia di analizzare seriamente le cose ma solo di fare polemica.
direi di passare oltre.

[galafro]

Articolo scritto coi piedi.

Fra utili diminuiti di 61M di euro (manco fossimo il Bayern Monaco), entrate da diritti TV dimezzate (eh?) e altre scemenze.

Comunque ero stato profetico, anche se fin troppo cauto

Mi hanno addirittura anticipato

Dai su, se la nostra situazione è grave (e l'Uefa ha appena certificato che il nostro bilancio, tra le grandi o presunte tali, è "peggiore" solamente di quello del Napoli) come sarebbe quella delle altre? Catastrofica? Comatosa?

I bilanci delle merde sono da operetta, nel 2013 sono partiti con una trimestrale con quasi 20 milioni di utile e sono finiti con un annuale di 38 milioni di perdite. Quest'anno nella prima trimestrale strombazzano 8 milioni di utile, chissà come finiranno a giugno? Manco il fruttivendolo sotto casa fa i bilanci in questa maniera

[Eagle_70]

ot
a -4, per via dello scontro diretto. L'anno scorso erano a -1 e senza coppe.
eot

lo scontro diretto si poteva contare l'anno scorso, perche' fini' 3-0, il che equivaleva a un punto sicuro in piu'.
farlo quest'anno e' un po' da ingenui, perdonami l'eufemismo...