Ma cAmpagnaro dimostra il contrario

Citazione di: fabrizio1983 il 19 Feb 2013, 22:54
Ma cAmpagnaro dimostra il contrario

solo perché giocava contro di noi 

La politica dei chiodi e martello, uscita dalla porta, sembra rientrata dalla finestra quest'anno dove soltanto l'andamento positivo finora ottenuto dalla squadra coprono l'insostenibillità di una situazione che vede 4 esodati su una rosa di 28 giocatori.
Questa tattica ritorsiva per cui in caso di mancato accordo il giocatore viene relegato ai margini della squadra, quando non fuori, è autolesionistica e non produce poi i risultati attesi dalla società, ossia di portare a più miti consigli le controparti, che anzi si irrigidiscono in un braccio di ferro spesso per loro di successo.

aldila di cio' che dice cliath sono tutte scuse.. se uno non lo metti in campo non puoi sapere se si impegna o no... la verita è quella che dice il titolo.. è un ricatto bello e buono per costringere qualcuno a fare qualcosa che non vuole fare..punto! anche aldila' del calcio e' la tipica mentalita dei padroni che credono di avere schiavi invece che persone davanti !

Citazione di: gaizkamendieta il 19 Feb 2013, 23:09
aldila di cio' che dice cliath sono tutte scuse.. se uno non lo metti in campo non puoi sapere se si impegna o no... la verita è quella che dice il titolo.. è un ricatto bello e buono per costringere qualcuno a fare qualcosa che non vuole fare..punto! anche aldila' del calcio e' la tipica mentalita dei padroni che credono di avere schiavi invece che persone davanti !

Scusate , ama perchè si parla di ricatto solo quando una societa' mostra i pugni e mai quando i giocatori e i procuratori fanno il ca22o che gli pare?

Citazione di: matador72 il 20 Feb 2013, 11:30
Scusate , ama perchè si parla di ricatto solo quando una societa' mostra i pugni e mai quando i giocatori e i procuratori fanno il ca22o che gli pare?

non si discute il mancato rinnovo, ma il mancato utilizzo in casi di necessità, perchè pagare gli ingaggi a vuoto, questo non capisco.

Citazione di: fish_mark il 19 Feb 2013, 23:03
Questa tattica ritorsiva per cui in caso di mancato accordo il giocatore viene relegato ai margini della squadra, quando non fuori, è autolesionistica e non produce poi i risultati attesi dalla società, ossia di portare a più miti consigli le controparti, che anzi si irrigidiscono in un braccio di ferro spesso per loro di successo.

La "tattica ritorsiva" non vuole affatto portare a più miti consigli le "controparti".
Vai fuori rosa se rifiuti un prolungamento e contestualmente accordi di cessione concordati con la società, e quindi neghi un sacrosanto guadagno alla società che t'ha lanciato.

Il giocatore è ritenuto oramai perso, l'ha spiegato bene il nostro DS in radio qualche giorno fa.

La reazione della Società ha come unico scopo quello di scoraggiare simili comportamenti da parte di altri giocatori.

Ed è l'unico strumento che la Società ha in mano, per quanto autolesionistico ad una prima analisi.

Citazione di: lollapalooza il 20 Feb 2013, 11:41
Ed è l'unico strumento che la Società ha in mano, per quanto autolesionistico ad una prima analisi.

Citazione di: matador72 il 20 Feb 2013, 11:30
Scusate , ama perchè si parla di ricatto solo quando una societa' mostra i pugni e mai quando i giocatori e i procuratori fanno il ca22o che gli pare?

controdomanda..... e perchè solo da noi si vedono procuratori imbufaliti verso Lotito?????  un incidente del genere un tifoso laziale accetta 1 volta, 2 volte, la terza volta....... poi quando comincia ad esser un continuo di problemi con VARI PROCURATORI e lotito allora c'è qualcosa che non quadra...... e la cosa + ASSURDA che questo genere di problemi ne in serie A o B o al di fuori dall'Italia con club di calcio NORMALI queste cose succedono MOLTO RARAMENTE!!!
Insomma conoscendo la TESTARDAGGINE di Lotito a volte PURTROPPO non porta a risultati sperati!!!!!

su questo INUTILE POI DISCUTERE OLTRE....... è un DATO DI FATTO!!!

Citazione di: ElBandido2.0 il 20 Feb 2013, 11:45

ecco bravo, ti straquoto.
solo la Lazio ha questo tipo di atteggiamento, mi sembra.
non mi citate moratti, che voleva liberarsi del giocatore a cui doveva 7 milioni l'anno.

Io credo che l'ostracismo riguardi il non rispetto delle regole di un gruppo. Qui mm si parla di giocatori che non vogliono rinnovare, ma di uno che vuole guadagnare più di altri elementi più forti del gruppo e di uno che ha trovato già un accordo col precedente procuratore, lo cambia e vuole un altro accordo.
Ecco sarò strano io ma se ci sono regole e valori in un gruppo, queste non devono essere alterate.

Non esiste un "ricatto", si chiama scelta, il giocatore sceglie l'ingaggio più alto o una piazza diversa, la Società sceglie di NON puntare più su di lui e "valorizzare" altri. In fin dei conti perché puntare su professionisti che hanno deciso di lasciare baracca e burattini per altri lidi? giochereste voi un Lazio-Naples con Diakité e Cavanda in difesa per poi scoprire che già hanno un contratto con i ciucci e magari in una partita decisiva per la qualificazione in Europa? Io ci penserei 2 volte, e poi schiererei altri giocatori.
P.s.. senza contare che alla "scelta" si arriva dopo minimo 5-6 incontri per trovare un accordo sul rinnovo, evidentemente i presupposti NON ci sono, ne per restare, ne per utilizzarli. Ognuno fa il suo gioco, tutto nella norma...

Citazione di: Cliath il 19 Feb 2013, 22:44
Anche per me è così.
Lotito deve aver calcolato i pro e i contro, specie in termini economici, del non utilizzo di certi giocatori: noi non siamo così addentro alle dinamiche della società per capire fino in fondo, ma mi fido del fatto che non possa essere così suicida da preferire (e perseverare) una simile scelta.

Aggiungo che secondo me, un giocatore che non intende rinnovare (per qualsiasi motivo), non scenderà più in campo con la stessa tenacia e professionalità (oserei dire lazialità) di un tempo, col rischio di giocare in 10 anziché in 11...

Io credo che Lotito sia rimasto scottato dal "ho tirato i remi in barca" di Pandev. E pensa che i giocatori che sanno già di andarsene quando giocano non diano tutto, magari per evitare infortuni che ne pregiudichino la firma con la nuova squadra.

Comunque il sostituto di Konko c'è, è Pereirinha, che al momento nessuno può giudicare. Si punta a integrare in squadra e a far migliorare lui piuttosto che un giocatore che al 99% ha già in mente di andarsene altrove.

Citazione di: Mohammed Hussein il 20 Feb 2013, 12:07

Comunque il sostituto di Konko c'è, è Pereirinha, che al momento nessuno può giudicare. Si punta a integrare in squadra e a far migliorare lui piuttosto che un giocatore che al 99% ha già in mente di andarsene altrove.

eh ma 'nvece pare che questa scelta sia autolesionistica.

Secondo me il muro contro muro in generale nella vita non porta mai a nulla, ma Lotito si conosce e preferisce questa politica...penso che alla fine ci rimetta la lazio e questo mi dispiace.

Citazione di: blow il 20 Feb 2013, 11:53
ecco bravo, ti straquoto.
solo la Lazio ha questo tipo di atteggiamento, mi sembra.
non mi citate moratti, che voleva liberarsi del giocatore a cui doveva 7 milioni l'anno.

Ti sembra male, anche tante altre squadre lo fanno. Vuoi un esempio recentissimo? Fabbrini dell'Udinese , era in fase di rinnovo e stranamente dopo che la trattiva era bloccata non ha più giocato(relegato in panca) e rivedendo il campo solo dopo il rinnovo. Sempre l'Udinese mise fuori rosa Iaquinta finche non rinnovo.
Sempre l'inter se non ti piace il caso Sneijder, c'è anche il caso Julio Cesar.
Pure il Chievo tento di fare lo stesso con Andreolli che fino all'8° giornata di campionato non vise il campo ma poichè la squadra non poteva supperire all'assenza di Andreolli dovette per forza utilizzarlo.

Ripeto questo è un malcostume italiano ma sembra che sia una cosa esclusivamente della Lazio perchè Lotito ha un rapporto con i procuratori molto astioso e ogni trattativa contrattuale riceve un risalto maggiore.

Citazione di: Charlot il 20 Feb 2013, 12:06
Non esiste un "ricatto", si chiama scelta, il giocatore sceglie l'ingaggio più alto o una piazza diversa, la Società sceglie di NON puntare più su di lui e "valorizzare" altri. In fin dei conti perché puntare su professionisti che hanno deciso di lasciare baracca e burattini per altri lidi? giochereste voi un Lazio-Naples con Diakité e Cavanda in difesa per poi scoprire che già hanno un contratto con i ciucci e magari in una partita decisiva per la qualificazione in Europa? Io ci penserei 2 volte, e poi schiererei altri giocatori.
P.s.. senza contare che alla "scelta" si arriva dopo minimo 5-6 incontri per trovare un accordo sul rinnovo, evidentemente i presupposti NON ci sono, ne per restare, ne per utilizzarli. Ognuno fa il suo gioco, tutto nella norma...

ricordo claudio lopez segnare una doppietta con il valencia appena acquistato dalla lazio

Citazione di: blow il 20 Feb 2013, 11:53
solo la Lazio ha questo tipo di atteggiamento, mi sembra.
non mi citate moratti, che voleva liberarsi del giocatore a cui doveva 7 milioni l'anno.

Llorente all'Atletico Madrid, Malouda al Chelsea, i primi che mi vengono in mente.

A noi succede in misura maggiore, è vero, ma siamo anche gli unici che forniscono sponde d'appoggio ai procuratori dall'interno dell'ambiente, tipo il caso Zarate agli inizi.

Non ci sono giustificazioni. Il danno che Lazio paga sia in termini economici che sportivi è enorme.

Il problema della gestione dei rinnovi contrattuali va avanti dal 2004, ma so continua a far finta di niente.

I giocatori a parametro zero si perdono, li perdono tutte le società,  si prendono anche, non è quello il problema.

Il problema è che noi abbiamo 3 difensori centrali e 2 terzini in rosa. E Cavanda e Diakitè fuori.
Ditemi quale altra squadra di vertice ha una rosa con 3 difensori centrali e 2 terzini, ditemene una vi prego.

Poi vorrei capire anche qual è il vantaggio economico di questa storia trattandosi di ragazzi che vengono dal vivaio:
hai perso Diakitè a 0 per non adeguargli il contratto, hai dovuto spendere quasi 4 milioni di euro per prenderne il sostituto che comunque guadagna più o meno quanto ti chiedeva Diakitè e c'ha 3 anni di più.....boh, diteme voi se è normale....