Lampard (topic serio)

Aperto da arkham, 02 Gen 2013, 12:17

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

WBK

*
Lazionetter
* 128
Registrato
Mah, io ci credo poco che possa arrivare; se così fosse sarei stra-felice. Certo che cedendo Matuzalem, ma soprattutto quel torsolo di Zarate, si risparmierebbero un bel po' di soldini.

E soprattutto considerate che razza di impatto mediatico potrebbe aversi dalle nostre parti.



Ma nel caso avvenga il colpaccio, chi potrebbe accomodarsi in panchina?
Mauri?
Hernanes?


est1900

Visitatore
Registrato
Antijuve è una parola vuota.
Se i bianconeri fanno il loro (e non si fanno distrarre dalla champions) vincono almeno tredici-quattordici gare di campionato, con tanti saluti all'antijuve.
Viceversa se l'impegno europeo dovesse farsi pressante e la Lazio fosse più sculata di loro sugli infortuni/squalifiche, con un Lampard in più potremmo vederne delle belle.
Le merde secche nel 2010 ebbero proprio un andamento del genere (e a Natale erano quarti).


Tarallo

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 111.509
Registrato
Basta con la domanda della panchina!!!

Nessuno si accomoda in panchina. A turno girano, chi sta piu' in forma gioca, se siamo in vantaggio gioca un 11 meno aggressivo, se giochiamo in casa un po' di piu', se dobbiamo recuperare ancora di piu'.

Non vi fissate con gli 11!!!

JSV23

*
Lazionetter
* 20.769
Registrato
Citazione di: A.Voronin il 02 Gen 2013, 17:16
si ma per fare l'antijuve non ti basta prendere lampard, ripeto
servono una punta fortissima, un altro centrocampista e probabilmente un altro esterno di difesa

Non sono d'accordo...
La Juve non è lo squadrone che descrivete, fondamentalmente la differenza tra noi e lo quest'anno sta in una giornata, quella in cui loro vincono strarubando a Catania e noi veniamo letteralmente derubati a Firenze.
Altrimenti staremmo a 2 punti.
Conti della serva? no, dati di fatto.
A noi serve una punta fortissima che faccia panchina a Klose, a loro serve una punta titolare.
A noi serve un centrocampista, vero, Lampard sarebbe il Top.
A noi serve un esterno? mah, forse.
A destra Konko e Cavanda vanno alla grande, a destra Radu sembra esser tornato il muro che era prima dell'infortunio, in emergenza c'è Lulic.
La Juve ha preso Peluso, onesto calciatore ed in alternativa ha De Ceglie.
Poi è ovvio che se consideriamo Barzagli, Chiellini e Vucinic Top Player il mio discorso non regge.
Il fatto è che questi nemmeno si avvicinano ad essere Top Player.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Tarallo

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 111.509
Registrato
Sulla punta il rischio c'e', inutile nasconderlo, e non verrebbe risolto da Frankie.
In alternatia giochiamo con un false nine tipo Mauri alla Barca e li sorprendiamo tutti, ma non e' con Kozak e Floccari che dai fastidio alla Juve (se succede qualcosa a Klose, e' ovvio)

arkham

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 13.462
Registrato
Questa Lazio il salto di qualità vero, potendo mettere un solo giocatore nella rosa, lo fa solo con 8-10 nomi nel mondo.

Gli altri ci rinforzerebbero, ma ci lascerebbero più o meno lì dove siamo, cioè tra le migliori squadre italiane e buoni figuranti in Europa League (che sarebbero comparse o poco più in CL).

8-10 giocatori al mondo, sono in grado, come unico innesto, di farci fare adesso, subito, immediatamente, un salto di qualità.

Secondo me fra questi c'è pure Lampard.
E secondo me è l'unico che si svincola quasi gratis.

JSV23

*
Lazionetter
* 20.769
Registrato
Citazione di: Tarallo il 02 Gen 2013, 17:29
Sulla punta il rischio c'e', inutile nasconderlo, e non verrebbe risolto da Frankie.
In alternatia giochiamo con un false nine tipo Mauri alla Barca e li sorprendiamo tutti, ma non e' con Kozak e Floccari che dai fastidio alla Juve (se succede qualcosa a Klose, e' ovvio)
ma secondo me la punta la prendiamo, ma non potrà essere mai del livello di Klose.
D'altronte alla Juve manca proprio "il Klose".

arkham

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 13.462
Registrato
Citazione di: Tarallo il 02 Gen 2013, 17:29
In alternatia giochiamo con un false nine tipo Mauri alla Barca e li sorprendiamo tutti,

Ecco, questa mi pare un'idea fantastica.
E forse ho visto lucciole per lanterne ma secondo me Petkovic, ogni tanto, in qualche spezzone di partita, ci ha anche provato a vederla in campo.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Tib90

*
Lazionetter
* 3.110
Registrato
Citazione di: arkham il 02 Gen 2013, 17:31
Questa Lazio il salto di qualità vero, potendo mettere un solo giocatore nella rosa, lo fa solo con 8-10 nomi nel mondo.

Gli altri ci rinforzerebbero, ma ci lascerebbero più o meno lì dove siamo, cioè tra le migliori squadre italiane e buoni figuranti in Europa League (che sarebbero comparse o poco più in CL).

8-10 giocatori al mondo, sono in grado, come unico innesto, di farci fare adesso, subito, immediatamente, un salto di qualità.

Secondo me fra questi c'è pure Lampard.
E secondo me è l'unico che si svincola quasi gratis.

Secondo me molti di più, il problema è che sono quasi tutti  inarrivabili. Lampard è uno dei pochissimi fattibili, ma è comunque difficile da prendere.

Nex1

*
Lazionetter
* 3.663
Registrato
Citazione di: JSV23 il 02 Gen 2013, 17:26
Non sono d'accordo...
La Juve non è lo squadrone che descrivete, fondamentalmente la differenza tra noi e lo quest'anno sta in una giornata, quella in cui loro vincono strarubando a Catania e noi veniamo letteralmente derubati a Firenze.
Altrimenti staremmo a 2 punti.
Conti della serva? no, dati di fatto.
A noi serve una punta fortissima che faccia panchina a Klose, a loro serve una punta titolare.
A noi serve un centrocampista, vero, Lampard sarebbe il Top.
A noi serve un esterno? mah, forse.
A destra Konko e Cavanda vanno alla grande, a destra Radu sembra esser tornato il muro che era prima dell'infortunio, in emergenza c'è Lulic.
La Juve ha preso Peluso, onesto calciatore ed in alternativa ha De Ceglie.
Poi è ovvio che se consideriamo Barzagli, Chiellini e Vucinic Top Player il mio discorso non regge.
Il fatto è che questi nemmeno si avvicinano ad essere Top Player.

Sono abbastanza d'accordo con te ma loro hanno un attacco complessivamente + forte. Quagliarella, Matri Vucinic non valgono Klose ma Kozak e Floccari non valgono i loro 3. Anche il loro centrocampo è per me di poco superiore, almeno fino a quando non rivedremo il vero Lulic e non si consacrerà Onazi.

Sercio69

*
Lazionetter
* 4.008
Registrato
Citazione di: vagabond il 02 Gen 2013, 16:45
no la pensione non viene più data allo sportello, anche gli anziani devono avere il conto corrente

OT
E' una caxxata, non è vero. La normativa prevede che i pagamenti oltre i 1000 euro sono vietati solo se il trasferimento di denaro non avviene tramite intermediari finanziari. La recente manovra Monti ha solo abbassato il limite imposto dalla precedente normativa da 5000 a 1000 euro. I pagamenti delle pensioni, quindi, possono continuare ad essere effettuati in contanti perchè le poste o le banche sono intermediari espressamente previsti dalla normativa di riferimento.
Se qualcuno è stato costretto o indotto ad aprire un conto corrente per il pagamento della pensione, è stato truffato.
Fine OT.

vagabond

*
Lazionetter
* 9.396
Registrato
Citazione di: Sercio69 il 02 Gen 2013, 17:52
OT
E' una caxxata, non è vero. La normativa prevede che i pagamenti oltre i 1000 euro sono vietati solo se il trasferimento di denaro non avviene tramite intermediari finanziari. La recente manovra Monti ha solo abbassato il limite imposto dalla precedente normativa da 5000 a 1000 euro. I pagamenti delle pensioni, quindi, possono continuare ad essere effettuati in contanti perchè le poste o le banche sono intermediari espressamente previsti dalla normativa di riferimento.
Se qualcuno è stato costretto o indotto ad aprire un conto corrente per il pagamento della pensione, è stato truffato.
Fine OT.
embè lampard non prende più di 1000 euro di pensione XD...

cmq così ho sentito, ma sicuramente sarai più preparato di me ;)

ot

Addio ai contanti? Pensionati in rivolta allo sportello

Il cambiamento deciso dal governo sta mettendo in crisi molti triestini. «Il conto corrente è troppo complicato»

    pensioni
    governo
    contanti

   
   
   
   
   
Email
   

    +
    -

di Vanessa Maggi

Nell'Italia della banconota, dove la "moneta elettronica" non è poi così diffusa, l'ultima notizia è che il conto corrente dovranno imparare a gestirlo tutti, anche chi ha alle spalle ottanta e più primavere e con l'universo finanziario e i suoi strumenti non ha la minima familiarità. Qualche giorno fa un'informativa dell'Inps ha infatti raggiunto i 450 mila pensionati italiani che percepiscono pensioni mensili di importo superiore ai 980 euro, pagate in contanti, per invitarli a comunicare all'Istituto entro febbraio le modalità alternative di riscossione, scegliendo tra l'accredito in conto corrente, su libretto postale o su carta ricaricabile. Addio dunque al pagamento in contanti: come dettato dalla manovra Monti a partire da marzo 2012 le pubbliche amministrazioni saranno tenute ad utilizzare strumenti di pagamento elettronici, bancari o postali, per la corresponsione di stipendi, pensioni e compensi superiori ai mille euro.

Una guerra al contante, protagonista involontario dell'evasione fiscale, che porta con sè serie difficoltà per tutti quei pensionati coinvolti nel passaggio al nuovo metodo di riscossione. Ed ecco che agli uffici postali di Trieste i diretti interessati iniziano a farsi sentire: «Tutto questo si sarebbe dovuto fare prima, indipendentemente dalla manovra – commenta Mario (il nome è di fantasia), impiegato di banca per oltre un trentennio e ora in pensione –. Lo sa quanti sono gli scippi ad anziani che hanno appena ritirato i soldi del mese? Bisognava abituare la gente al sistema di accredito ben prima che diventasse solo una questione di tracciabilità». C'è da dire che, in città, secondo quanto riferito da Poste Italiane, la percentuale di utilizzo dei metodi elettronici è alta: circa il 70% dei pensionati possiede già un conto corrente o un libretto postale dove viene accreditato l'importo mensile, ritirabile – in toto o in parte – in qualsiasi momento. «Io ho un conto bancario e lì ricevo la pensione – chiosa Gianfranco Lorenzoni, in coda alla Posta centrale – , ma trovo assurda l'idea di bloccare l'erogazione in contanti a persone magari più anziane di me, sole e in difficoltà. Non si risolverà il problema dell'evasione costringendo i più deboli ad aprire un conto e a sobbarcarsi di nuove spese. Devono pagare loro le rogne create da altri?». Dello stesso avviso Edda, 72 anni, utente della filiale di via Santa Caterina, mentre Ilse, 82, risponde: «Non sono d'accordo, è importante invece avere un conto per gestire i propri risparmi. I soldi non si possono tenere addosso o in casa, in tutto il mondo si utilizzano i bancomat per i pagamenti, possiamo farlo anche noi».

Vitaliano, 89 anni, conferma il valore del conto corrente quale strumento di tutela dai furti: «Non capisco perché ci si ostini a prelevare allo sportello, una mia amica a cui piace toccare i bigliettoni finisce per essere derubata tutte le volte..». Eppure, per quanto consapevolezza e dimestichezza sembrino non mancare, esistono anche sfiducia verso i "nuovi sistemi" insieme ad un forte disagio, tanto di carattere burocratico quanto psicologico: «Rientro nella soglia dei mille euro, il problema non mi tocca - commenta un altro utente -. Ma non ho un conto e non ho nessuna intenzione di aprirlo. Il rischio di esser scippata dopo aver ritirato la pensione? Mah, hanno provato a scipparmi anche quando i soldi non li avevo, sa che novità..». «Pagate le bollette mi rimane poco e voglio poterlo ritirare subito. Per noi anziani gestire un conto corrente è impegnativo, prevede dei costi, inoltre è complicato, semo tutti insempiai... Come faccio a ricordare a memoria un codice, mi ricordo a malapena dove abito... - sbotta Elisa, 74 anni, all'ufficio postale di Roiano -. Ci portano via tutto piano piano: adesso con le spese del conto corrente, poi verrà il resto. E ci ritroveremo tutti dai frati di Montuzza..» La sua amica riepiloga con chiarezza il concetto: «Mi voio i miei soldi in man e gestirmeli mi. E basta».

endot

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

rena89

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 2.145
Registrato
Citazione di: Splash21 il 02 Gen 2013, 13:51
Il problema (per lui) è che quei soldi non glieli da nessuno tra quelli che li offrono il posto da titolare , invece nelle squadre in cui prenderebbe quelle cifre dovrebbe sudarsi il posto , parlando sempre di squadre europee . Se andasse nella MLS allora potrebbe avere entrambe le cose , ma ci credo poco .

Viste le sue dichiarazioni "voglio andare in una squadra vincente" non credo le il campionato MLS sia l'ideale da quel punto di vista, c'è l'essere titolare ci sono soldi abbondanti ma vuoi ancora metterti in discussione manca il terzo parametro, nella Lazio ci sarebbero tutti e tre rinunciando ad una parte di eventuali 4 milioni a stagione (ma bisogna pure considerare che sembrerebbe la Lazio disposta ad un triennale che non è poco alla sua età)

Il Mitico™

*
Lazionetter
* 22.595
Registrato
Il salto di qualità non si fa con le figurine, si fa con chi è davvero in grado di aggiungere tanto alla squadra, e Lampard è uno in grado di portare questo.

Lampard potrebbe giocare insieme a Ledesma e Hernanes al posto di Gonzalez, probabilmente con Lulic titolare al posto di Mauri per non perdere dinamismo, oppure potrebbe alternarsi con Ledesma e Hernanes.

Supponiamo una Lazio con Lampard con il primo schieramento che ho citato: avremmo tre centrocampisti in grado, chi più chi meno, di dettare i tempi e impostare l'azione: se oggi pressano Ledesma, Petkovic fa abbassare Hernanes per rimediare, ma così si rischia di perdere qualcosa in attacco, mentre con Lampard e Hernanes contemporaneamente in campo avremmo un centrocampo immarcabile. Inoltre, Lampard non risolve il problema del vice-Klose, vero, ma aumenterebbe sicuramente la capacità di far goal della squadra essendo il centrocampista in assoluto più profilico della Premier League. Infine, al di là delle questioni tattiche, Lampard fa fare il salto di qualità perché è un campione.


Citazione di: Sercio69 il 02 Gen 2013, 15:56

Sono d'accordo con quanto dici, che con i Lampard si può vincere, mentre con i Naingolan si vincono i campionati primavera. Solo che dopo devi vincere, non puoi accontentarti di arrivare secondo, tantomeno applaudire una squadra che manca 2 volte consecutive la qualificazione in Champions. Mettiamoci d'accordo, se si punta a vincere si deve vincere, altrimenti si è fallito.
Oltre al fatto che Radu è ancora un valore aggiutno per questa squadra, e Kolarov ha rappresentato una plusvalenza da record senza la quale, oggi, probabilmente non ti saresti potuto permettere Hernanes. Quanto agli altri, sarebbero stati ottime plusvalenze, se non fosse stato per alcune leggerezze commesse dalla società da una parte, e qualche scorrettezza di procuratori senza scrupoli dall'altra.
Due sono le cose: o punti a vincere nell'immediato (ma allora devi essere in grado di farlo), oppure punti alle idee con un occhio anche a cosa potrebbe accadere domani. Senza dimenticare che i Kolarov, Muslera, Radu, Diakitè e Meghnì (questi ultimi seppure dalla panchina) bene o male hanno vinto e alzato una coppa che non è quella del campionato primavera.

Nessuno ha la certezza di vincere, pensa al Real Madrid e al Manchester City negli ultimi tre anni: vincere campionato, coppa nazionale e supercoppa nazionale in tre anni giustificano i centinaia di milioni spesi? Direi che ci si sarebbe aspettato qualcosa di più... così come il PSG che già l'anno scorso ha speso una fortuna e non ha vinto niente, ma anche Cragnotti nonostante le spese c'ha messo 6 anni per vincere le prime coppe nazionali, 7 per le prime coppe internazionali e 8 per lo scudetto, per non parlare di Cecchi Gori che vinse appena due Coppe Italia e una Supercoppa italiana in 9 anni alla Fiorentina, e addirittura retrocedettero in Serie B nel 1993.

Nessuno ha la certezza di vincere, però mai ci provi e mai ci riesci.

Tarallo

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 111.509
Registrato
CorSera: "Lampard, Lazio a Londra. Vendetta Benitez contro l'Inter?"
02.01.2013 12:48 di Daniele Mari Twitter: @danmari83 articolo letto 8001 volte

La Lazio volerà a Londra nei prossimi giorni per verificare la fattibilità dell'affare Lampard. I biancocelesti sono stati i primi ad interessarsi all'inglese, una volta saputo della decisione del Chelsea di disfarsene già a gennaio.

Per quanto riguarda l'Inter, invece, il Corriere della Sera disegna uno scenario particolare: "Dipende dall'ingaggio e dipende anche da Benitez, che preme per trattenerlo sino a giugno e che magari è tentato dall'idea di guastare i piani della sua vecchia società".

Chuppy

*
Lazionetter
* 5.815
Registrato
Citazione di: Tarallo il 02 Gen 2013, 18:33
CorSera: "Lampard, Lazio a Londra. Vendetta Benitez contro l'Inter?"
02.01.2013 12:48 di Daniele Mari Twitter: @danmari83 articolo letto 8001 volte

La Lazio volerà a Londra nei prossimi giorni per verificare la fattibilità dell'affare Lampard. I biancocelesti sono stati i primi ad interessarsi all'inglese, una volta saputo della decisione del Chelsea di disfarsene già a gennaio.

Per quanto riguarda l'Inter, invece, il Corriere della Sera disegna uno scenario particolare: "Dipende dall'ingaggio e dipende anche da Benitez, che preme per trattenerlo sino a giugno e che magari è tentato dall'idea di guastare i piani della sua vecchia società".


mha, i latini dicevano "Pecunia Non Olet"...

Chuppy

*
Lazionetter
* 5.815
Registrato
Frank Lampard, dopo anni di militanza tra le file del Chelsea, cerca di cambiare aria e si propone alle big di mezza Europa, questo è ciò che scrive Gazzetta.it. Sul giocatore ci sono anche le due società italiane Lazio ed Inter, ma a frenare gli entusiasmi dei club  potrebbe essere l'ingaggio superiore ai 7 milioni di euro l'anno ed i 35 anni a giugno. Si legge comunque che il presidente Lotito e il d.s. Tare stanno aspettando solo il sì di Lampard per un blitz a Londra. Frank piace però anche al QPR di Redknapp e al Manchester City di Mancini, senza dimenticare Ser Alex Ferguson che lo porterebbe volentieri allo United.

fonte: Gazzetta.it

johnnybgoode

Visitatore
Registrato
adesso o mai più, Lampard è ancora tra i migliori 5 giocatori della Premier, Lampard è KLOSE a centrocampo.

i nostri vantaggi:
- averlo cercato noi proponendogli 3 anni di contratto
- titolarità in campo
- ambizioni di classifica e prospetto del percorso in europa ottimale (sgrat sgrat)
- vivere a Roma
- La presenza di Klose.
- Lo sponsor Gazza.

Non cito Di Matteo perché francamente me lo aspetto poco... ma nel suo piccolo potrebbe essere influente.
Poi magari mi sbaglierò ma non vedo altre società in grado di poter vantare dei vantaggi, nel caso, come questi. Se va all'Inter i 3 anni non glieli offrono... massimo un annuale, proprio perché così "come noi" sono nella situazione di prenderlo ora o mai più. La Cina, gli States? e per fare cosa? io ci credo se la Lazio lo vuole.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

fabrizio1983

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 28.578
Registrato
Non voglio crederci non voglio

Ulissechina

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 13.491
Registrato
De Martino sta parlando ora su LSR, dice che il mercato si apre dopo 24, pertanto è molto abbottonato.

Discussione precedente - Discussione successiva