Lo scrivo qui perché secondo me, anche se c'è il topic del calciomercato, questo giocatore merita un discorso a parte e il topic che lo trattava è finito in vacca.
Una vacca esilarantissima, tra l'altro. :D
Comunque la mia valutazione sull'affare-Lampard è questa: con uno stipendio superiore ai 2,5 milioni di Klose e di una durata superiore ai tre anni, non è un'operazione azzeccata.
Si spende tantissimo per uno che è fortissimo, ma che non ti da grandissime prospettive future.
A meno che.
A meno che Lampard non arrivi subito, già a gennaio e sia pronto per giocare.
Perché questo è un campionato strano, in cui pare che stiano girando tutte le componenti.
Un campionato in cui mi aspetto ancora dei colpi di coda da chi vuole danneggiarci, e uno comne Frankie sarebbe uno scudo affidabile per difenderci.
Perchè seprendi un mito del calcio mondiale, per quanto stagionato, è ovvio che prosegui il cammino con il vento alle spalle. E che i media se ne accorgano o meno, alle spalle ci siamo messi anche tutti gli avversari, in tutte le competizioni.
Tutti tranne uno.
Ecco, spendere una barca di soldi per prendere un trentaquattrenne formidabile subito mi fa pensare che proprio a quell'avversario lì, si voglia provare a far le scarpe.
E la sola idea di poterci provare mi da sensazioni che manco nelle migliori pagine di Scient of Woman.
Presidè, che famo, 'na pazzia?
Dargli più di Klose è una scelta sbagliata, se gli vengono offerti tre anni a 2,5 invece di due a 4 potrebbe pure starci se veramente quello che desidera è continuare a giocare ad alti livelli.
Ma ad ogni modo la mia impressione è che sia tutta una costruzione giornalistica, tanto il nostro interessamento quanto la sua richiesta odierna di 4 pippi l'anno.
Sul fatto che basterebbe Lampard per metterci il vento in poppa e puntare la Juve sono francamente molto dubbioso. Certo attesterebbe perlomeno la volontà della dirigenza, questo sì.
Ah e preciso che io sono uno che metterebbe soldi di tasca propria per vederlo la prossima settimana a formello.
Basterebbe non lo so.
Aiuterebbe, sicuramente si.
Noi già adesso, siamo fra i principali oppositori della Juve.
Secondo la classifica, saremmo anche quelli più vicini (insieme al Napoli che paga la penalizzazione).
Questo vuol dire che in teoria la corsa è a rinforzarsi più di Inter, Napoli, Fiorentina e rioma, se vogliamo quanto meno salvaguardare il posto di anti-juve o vice-juve che sia.
I torinesi giocheranno la Champions e arrivare a marzo con questo distacco potrebbe essere un'occasione irripetibile.
Tra l'altro, scenderanno all'Olimpico per lo scontro diretto.
La Juve ci è nettamente superiore, ma Lampard, nella pochezza dell'attuale serie A potrebbe avere un impatto mostruoso. Non riesco a pensare ad alcun altro giocatore prendibile a parametro 0 o con un esborso alla nostra portata in grado di far crescere così tanto le nostre quotazioni.
Sempre che sia un giocatore attualmente in forma e già pronto, io non seguo il Chelsea, però la recente doppietta mi fa pensare che stia bene.
Io gli darei le chiavi di Formello, quelle di casa mia, quelle di Villa S.Sebastiano e della villa di Lotito a Cortina.
Cambierei anche la denominazione aziendale, in suo onore. Società Sportiva Lampard.
Senti come appoggia bene? (cit.).
Lampard è un giocatore che cambia il volto a una squadra, altro che cazzi.
Sopratutto a noi, sopratutto in questo mediocricissimo campionato italico.
Lampard sarebbe il nostro Pirlo. Anzi, il nostro Pirlo-Marchisio-Vidal.
Citazione di: est1900 il 02 Gen 2013, 12:42
Io gli darei le chiavi di Formello, quelle di casa mia, quelle di Villa S.Sebastiano e della villa di Lotito a Cortina.
Cambierei anche la denominazione aziendale, in suo onore. Società Sportiva Lampard.
Senti come appoggia bene? (cit.).
Lampard è un giocatore che cambia il volto a una squadra, altro che cazzi.
Sopratutto a noi, sopratutto in questo mediocricissimo campionato italico.
Lampard sarebbe il nostro Pirlo. Anzi, il nostro Pirlo-Marchisio-Vidal.
D'accordissimo, magari viene, MAGARI!!!
E poi Ledesma-Lampard-Hernanes, so brividi forti!
ma siamo seri, e vecchio e finito che ce famo?
a parte gli scherzi, magari, ma dubito che sia una cosa realizzabile. Penso che anche quest'anno punteremo al "colpo" del 31 gennaio
Se viene Lampard dovremmo abbandonare il 4141 e passare alla difesa a tre con Gonzo, Candreva e Mauri relegati in panca... sto parlando di 11 titolare
Marchetti
Biava Dias Radu
Konko Lampard Ledesma Hernanes Lulic
Klose xxxxxx
che poi sarebbe di per se uno squadrone se l'xxxxx fosse Zarate in versione BETA (quella del primo anno)
Citazione di: AquilaLidense il 02 Gen 2013, 12:59
Se viene Lampard dovremmo abbandonare il 4141 e passare alla difesa a tre con Gonzo, Candreva e Mauri relegati in panca... sto parlando di 11 titolare
Marchetti
Biava Dias Radu
Konko Lampard Ledesma Hernanes Lulic
Klose xxxxxx
che poi sarebbe di per se uno squadrone se l'xxxxx fosse Zarate in versione BETA (quella del primo anno)
Questo è uno squadrone pure se giocano in 10.
Se viene Lampard puntiamo la Juve, altro che catzi.
purtroppo non credo che verrà!
E poi ne esistono molte varianti: quella con Mauri interno e Ledesma in panca (Lampard e Herny si occupano di tutto); quella con Candreva a destra invece di Konko; sono soltanto due esempi.
Ma, obiettivamente, chi è che ci crede davvero?
Citazione di: fabichan il 02 Gen 2013, 13:02
Ma, obiettivamente, chi è che ci crede davvero?
Io per niente.
non voglio mandare in vacca il topic, però se viene Lampard mi piacerebbe prendere in prestito gratutito una testa di ca@@o come Balotelli da affiancare a Klose... a quel punto inpanca mi basterebbero solo primavera
Citazione di: vagabond il 02 Gen 2013, 12:52
ma siamo seri, e vecchio e finito che ce famo?
a parte gli scherzi, magari, ma dubito che sia una cosa realizzabile. Penso che anche quest'anno punteremo al "colpo" del 31 gennaio
Temo anche io la stessa cosa.. di solito Lotito a Gennaio si manifesta nella sua solita veste di "risparmiatore"...se non ci rafforziamo quest anno a Gennaio sarebbe un vero delitto..Lampard o non Lampard ...daje Lotito smentiscimi ...
Citazione di: fabichan il 02 Gen 2013, 13:02
Ma, obiettivamente, chi è che ci crede davvero?
Io ci sto credendo.
Nemmeno io.
Io sono su una linea identica a quella di MH su questo argomento.
C'e' un 15% di possibilita', soprattutto perche' secondo me resta fino a giugno al Chelsea e allora la situazione sara' completamente diversa e noi secondo me saremo fuori.
Citazione di: AquilaLidense il 02 Gen 2013, 12:59
Se viene Lampard dovremmo abbandonare il 4141 e passare alla difesa a tre con Gonzo, Candreva e Mauri relegati in panca... sto parlando di 11 titolare
Marchetti
Biava Dias Radu
Konko Lampard Ledesma Hernanes Lulic
Klose xxxxxx
che poi sarebbe di per se uno squadrone se l'xxxxx fosse Zarate in versione BETA (quella del primo anno)
... Candreva a posto di Konko e dove sono le 6 "x" Mettici soltanto il nome DIDIER: a gennaio, quando si ricomincia il battere dei denti si leverebbe da ogni stadio della penisola la domenica e da tutti gli stadi di EL ogni giovedì .. Lo so, non sarà mai ma lasciatemi sognare ad OCCHI APERTI almeno fino al 31 c.m. :pp
Mi pare autolesionistico anche solo continuare a parlarne.
Citazione di: Tarallo il 02 Gen 2013, 13:01
E poi ne esistono molte varianti: quella con Mauri interno e Ledesma in panca (Lampard e Herny si occupano di tutto); quella con Candreva a destra invece di Konko; sono soltanto due esempi.
e poi occorre sempre mettere in conto le gesta di building.
magari ce casca
Citazione di: fabichan il 02 Gen 2013, 13:02
Ma, obiettivamente, chi è che ci crede davvero?
Io, perché ne ha parlato anche Di Marzio che è uno dei più attendibili:
Ve l'ho già detto, al momento il budget di Juve e Inter per gennaio non prevede investimenti elevati. Ecco perché Marotta e Paratici aspetteranno un'occasione per l'attacco (altrimenti potrebbe tornare Gabbiadini da Bologna), mentre il futuro di Sneijder condiziona l'arrivo di un centrocampista alla Pinetina. Hanno mandato l'olandese in mezza Europa, in realtà non è mai arrivata un'offerta concreta, nemmeno dal Psg e Leonardo l'ha spiegato sinceramente. Poi, magari ti arriva una telefonata che propone Lampard e allora giustamente ci pensi. Perché uno come lui serve ancora a qualsiasi squadra di A, perché il cartellino costa praticamente nulla (va a scadenza tra pochi mesi) e un ingaggio alto può essere magari giustificato dal curriculum di un campione vero. Ci sta provando anche la Lazio, nonostante le smentite. Un sondaggio nei giorni scorsi, Lotito esaltato dall'idea, forse nuovo tentativo prossimamente. Soprattutto se la rosa verrà sfoltita in tempo e Lampard non sarà -nel frattempo- andato da un'altra parteAl contrario, non credo al Manchester Utd e alle richieste di 4 milioni l'anno, guardacaso sempre quando c'è la Lazio escono fuori 'ste cose: trattavamo Hernanes e "
il Valencia si inserisce perché ha venduto Villa e Silva" e poi "
il Benfica si inserisce perché ha venduto Ramires"; trattavamo Klose già a gennaio 2011 e anche lì dicevano che voleva sui 3-3,5 milioni l'anno, poi a giugno ha accettato la nostra offerta nonostante il Trabzonspor offrisse una cifra spropositata, oltre all'offerta di rinnovo del Bayern Monaco da 4,5 milioni l'anno.
Sarà difficile, ma credo al fatto che ci stiamo provando.
Per me prendere Lampard equivale a lanciare un OPA sul campionato attuale e sulla prossima stagione.
Io ci credo alla richiesta di 4 prende sette e mezzo ragazzi...per me la Lazio ci ha provato ma non credo sarà possibile
Citazione di: fabrizio1983 il 02 Gen 2013, 13:47
Io ci credo alla richiesta di 4 prende sette e mezzo ragazzi...per me la Lazio ci ha provato ma non credo sarà possibile
Il problema (per lui) è che quei soldi non glieli da nessuno tra quelli che li offrono il posto da titolare , invece nelle squadre in cui prenderebbe quelle cifre dovrebbe sudarsi il posto , parlando sempre di squadre europee . Se andasse nella MLS allora potrebbe avere entrambe le cose , ma ci credo poco .
Citazione di: Splash21 il 02 Gen 2013, 13:51
Il problema (per lui) è che quei soldi non glieli da nessuno tra quelli che li offrono il posto da titolare , invece nelle squadre in cui prenderebbe quelle cifre dovrebbe sudarsi il posto , parlando sempre di squadre europee . Se andasse nella MLS allora potrebbe avere entrambe le cose , ma ci credo poco .
Ma può sempre andare in scadenza, restare al Chelsea fino a giugno e poi decidere. Per farlo muovere ora ci vogliono i VERI soldi, sono d'accordo che a giugno può essere diverso.
Io ci credo poco.
Rimanesse pure , il problema è che Abramovic gli ha chiesto di trovarsi una squadra già a Gennaio e a quanto pare faranno degli acquisti nel suo ruolo , cosa che lo farà terminare in panca (non facendo manco parte del progetto futuro). Secondo me in questa situazione per lui ci sarebbe soltanto da perdere .
razionalmente non ci credo, è impossibile, molto più di Klose. Il cuore mi dice di aspettare, ma lui non è Laziale, quindi solo i soldi lo attireranno...purtroppo
Citazione di: Splash21 il 02 Gen 2013, 14:00
Rimanesse pure , il problema è che Abramovic gli ha chiesto di trovarsi una squadra già a Gennaio e a quanto pare faranno degli acquisti nel suo ruolo , cosa che lo farà terminare in panca (non facendo manco parte del progetto futuro). Secondo me in questa situazione per lui ci sarebbe soltanto da perdere .
non so, Klose fece questo. Rimase in panchina al Bayern fino a giugno e poi decise.
Citazione di: fabichan il 02 Gen 2013, 14:02
non so, Klose fece questo. Rimase in panchina al Bayern fino a giugno e poi decise.
E mi sa che si è pentito . Comunque li' la situazione era diversa : il Bayern voleva rinnovare , Klose ci voleva pensare , a Lampard è stata mostrata la porta e di trattativa per il rinnovo non se ne parla proprio .
Nonostante questo io la vedo difficilissima , eh , pero' qualche minima possibilità ce l'abbiamo IMHO
ok, vabbè avete vinto: parliamo solo delle cose sicure, degli acquisti quasi fatti, in dirittura d'arrivo
ok
.....
.....
.....
.....
:roll:
Citazione di: fabichan il 02 Gen 2013, 14:02
non so, Klose fece questo. Rimase in panchina al Bayern fino a giugno e poi decise.
Il Bayern Monaco a gennaio ci chiese circa 6-7 milioni per acquistarlo, altrimenti l'avremmo preso prima.
Citazione di: Il Mitico™ il 02 Gen 2013, 14:06
Il Bayern Monaco a gennaio ci chiese circa 6-7 milioni per acquistarlo, altrimenti l'avremmo preso prima.
se non erro la richiesta fu di 4 milioni.
Fu una cazzata non spendere quei soldi, perchè penso che alla fine 1 punticino in più in classifica ce l'avrebbe portato e di conseguenze anche una 20 di miloni per l'ingresso in CL.
OT
Kozak in mezzo campionato fece 6 gol, non so quanto di meglio avrebbe potuto fare il Klose arrogginito di quella stagione
EOT
Citazione di: porgascogne il 02 Gen 2013, 14:05
ok, vabbè avete vinto: parliamo solo delle cose sicure plausibili, degli acquisti quasi fatti, in dirittura d'arrivo
ok
:roll:
Citazione di: arkham il 02 Gen 2013, 14:11
OT
Kozak in mezzo campionato fece 6 gol, non so quanto di meglio avrebbe potuto fare il Klose arrogginito di quella stagione
EOT
ma ti sei scordato una faccina?
che la società si sia mossa, anche per vedere solo la situazione, credo sia certo. sicuramente nessuna società (non solo noi) sarà disposta ad accontentarlo sulle cifre del suo attuale ingaggio e lo sa benissimo, lui o chi per lui considerata l'età, si lavorerà sui bonus. per me tutto si gioca nel convincerlo sul progetto (lo so non me predete per il cu*o), sia da parte nostra che delle altre interessate, famo lavorà sor Claudio e Igli...
:priest:
marchetti
konko biava dias radu
lampard ledesma hernanes
mauri
klose xxxxxx
l'unico inamovibile è sto xxxxxx
Citazione di: porgascogne il 02 Gen 2013, 14:05
ok, vabbè avete vinto: parliamo solo delle cose plausibili, degli acquisti quasi fatti, in dirittura d'arrivo
ok
.....
.....
.....
.....
:roll:
No.
Ovviamente Klose è un fuoriclasse assoluto e Kozak uno scarparo aspirante attaccante di serie A, ma in quelle poche partite Kozak diede un buon contributo e in termini di punti non so se il Klose di allora avrebbe potuto fare meglio: ci sarebbero stati tempi di inserimento, la lingua, la lunga inattività.
Probabile che alla fine il tedesco avrebbe fatto 5-6 gol nel girone di ritorno, proprio come Kozak.
Ma me posso sbaja' eh? Tanto la controprova non l'avremo mai.
Citazione di: arkham il 02 Gen 2013, 14:18
No.
Ovviamente Klose è un fuoriclasse assoluto e Kozak uno scarparo aspirante attaccante di serie A, ma in quelle poche partite Kozak diede un buon contributo e in termini di punti non so se il Klose di allora avrebbe potuto fare meglio: ci sarebbero stati tempi di inserimento, la lingua, la lunga inattività.
Probabile che alla fine il tedesco avrebbe fatto 5-6 gol nel girone di ritorno, proprio come Kozak.
Ma me posso sbaja' eh? Tanto la controprova non l'avremo mai.
opinioni...personalmente penso che saremmo arrivati secondi dietro al milan.
onestamente ci credo poco, perchè se ne sta parlando troppo.
cmq ma magari fosse! stiamo parlando di Frankie Lampard, eh!
Rinnovo la mia :
benedetti non ha detto una gran cazzata su Hernanes/Lampard.
Serve lavorarci su .
Detto questo mammagari !
Verosimilmente un'operazione che porta Lampard alla Lazio costerebbe abbastanza. Non tanto come investimento per il cartellino, quanto per un ipotetico ingaggio che è elevato. Facendo 2 conti e ipotizzando che il giocatore si "accontenti" di 2,5 mln a stagione, non viene per un contratto di durata inferiore ai 3-4 anni, il che significa che complessivamente l'operazione costerebbe una cifra intorno ai 18-20 mln che non sono neanche capitalizzabili, considerata l'età del giocatore.
Inoltre c'è da considerare che i giocatori inglesi, per ragioni culturali, difficilmente hanno fatto bene all'estero (soprattutto in Italia), contrariamente ai tedeschi, sicuramente più adattabili. Fermo restando l'indiscutibile attuale valore di un giocatore di caratura internazionale, ragionando in prospettiva, si rischia di trovarci tra 1 anno con un giocaotore di 35 anni in parabola discendente da dover pagare pesantemente ancora a lungo. Del resto Klose o Zanetti sono delle eccezioni, la maggior parte dei giocatori, arrivati ad una certa età e venendo meno la vigoria fisica di un tempo, iniziano inconsciamente a pensare ad altro, e quello è l'inizio della fine di un atleta....
Ora credo che la Lazio debba iniziare a pensare anche ad un dopo più o meno prossimo di una squadra già avanti con gli anni che deve necessariamente essere rinnovata in tempi più o meno brevi. Ora verrò sicuramente lapidato perchè vedo un'infatuazione generale per Lampard, ma considerato che di soldi da investire ce ne sono pochi, io uno sforzo lo farei più su gente del tipo Cirigliano, Icardi, Naingolan o similari, gente di 23-24 anni che può garantirmi un futuro e rappresentare contestualmente un capitale che all'occorrenza può essere monetizzato con ottime plusvalenze se il giocatore dovesse andare bene. Acquisti, per intenderci, alla Ledesma, con il quale siamo andati avanti per 7 anni ed ancora oggi è un pilastro del nostro centrocampo.
Lampard nella Lazio mi sembra più un lusso per tentare l'impresa nell'immediato, un lusso che però non credo possiamo permetterci.
in generale, sono contraria ai giocatori inglesi e spagnoli.
il motivo è semplice: il 99.99% non si è mai adattato al calcio della nostra SerieA
Certo Lampard, non si discute... e varrebbe la pena provare.
Penso che a Gennaio non sia realizzabile, ma credo che tutto possa procedere
come è stato per Klose. Fino a Giugno coll'attuale squadra, poi cambierà aria da svincolato.
In alternativa ci potrebbe proporre anche la formula "Hitzlsperger":
vieni, firmi per 6 mesi, se tutto ti piace e ti trovi bene, prolunghi per altri due anni, altrimenti baci ed abbracci.
In questo modo avremmo l'anglosassone per prossimi e caldissimi 6 mesi... e una mano ce la darebbe!
Citazione di: Sercio69 il 02 Gen 2013, 14:58
Verosimilmente un'operazione che porta Lampard alla Lazio costerebbe abbastanza. Non tanto come investimento per il cartellino, quanto per un ipotetico ingaggio che è elevato. Facendo 2 conti e ipotizzando che il giocatore si "accontenti" di 2,5 mln a stagione, non viene per un contratto di durata inferiore ai 3-4 anni, il che significa che complessivamente l'operazione costerebbe una cifra intorno ai 18-20 mln che non sono neanche capitalizzabili, considerata l'età del giocatore.
Inoltre c'è da considerare che i giocatori inglesi, per ragioni culturali, difficilmente hanno fatto bene all'estero (soprattutto in Italia), contrariamente ai tedeschi, sicuramente più adattabili. Fermo restando l'indiscutibile attuale valore di un giocatore di caratura internazionale, ragionando in prospettiva, si rischia di trovarci tra 1 anno con un giocaotore di 35 anni in parabola discendente da dover pagare pesantemente ancora a lungo. Del resto Klose o Zanetti sono delle eccezioni, la maggior parte dei giocatori, arrivati ad una certa età e venendo meno la vigoria fisica di un tempo, iniziano inconsciamente a pensare ad altro, e quello è l'inizio della fine di un atleta....
Ora credo che la Lazio debba iniziare a pensare anche ad un dopo più o meno prossimo di una squadra già avanti con gli anni che deve necessariamente essere rinnovata in tempi più o meno brevi. Ora verrò sicuramente lapidato perchè vedo un'infatuazione generale per Lampard, ma considerato che di soldi da investire ce ne sono pochi, io uno sforzo lo farei più su gente del tipo Cirigliano, Icardi, Naingolan o similari, gente di 23-24 anni che può garantirmi un futuro e rappresentare contestualmente un capitale che all'occorrenza può essere monetizzato con ottime plusvalenze se il giocatore dovesse andare bene. Acquisti, per intenderci, alla Ledesma, con il quale siamo andati avanti per 7 anni ed ancora oggi è un pilastro del nostro centrocampo.
Lampard nella Lazio mi sembra più un lusso per tentare l'impresa nell'immediato, un lusso che però non credo possiamo permetterci.
Sercio la penso esattamente come te, punto per punto.
Compresa l'ultima riga.
Se a giugno mi dovessero offrire Lampard la razionalità mi farebbe declinare l'offerta, che comunque la Lazio prosegue anche dopo Klose e i ricambi bisogna pur trovarli.
Ma adesso...
Siamo lì, un passo avanti a tutti e una Juve non troppo lontana.
Potenzialmente abbiamo due avversarie battibili per approdare ai quarti di Europa League.
E pure la semifinale di Coppa Italia è a un passo.
Insomma, alla fine contano le vittorie, non i progetti, e a me sembra che quest'anno ci siano delle possibilità di centrare un bersaglio.
Se poi sarà quello da cento punti o quello da 5, poco importa.
Se prendiamo Lampard subito puntiamo ad alzare un trofeo, oltre che a correre seriamente per la CL.
Se però non lo prendiamo, pazienza, le motivazioni che hai portato sono condivisibilissime.
Citazione di: Sercio69 il 02 Gen 2013, 14:58
Verosimilmente un'operazione che porta Lampard alla Lazio costerebbe abbastanza. Non tanto come investimento per il cartellino, quanto per un ipotetico ingaggio che è elevato. Facendo 2 conti e ipotizzando che il giocatore si "accontenti" di 2,5 mln a stagione, non viene per un contratto di durata inferiore ai 3-4 anni, il che significa che complessivamente l'operazione costerebbe una cifra intorno ai 18-20 mln che non sono neanche capitalizzabili, considerata l'età del giocatore.
Inoltre c'è da considerare che i giocatori inglesi, per ragioni culturali, difficilmente hanno fatto bene all'estero (soprattutto in Italia), contrariamente ai tedeschi, sicuramente più adattabili. Fermo restando l'indiscutibile attuale valore di un giocatore di caratura internazionale, ragionando in prospettiva, si rischia di trovarci tra 1 anno con un giocaotore di 35 anni in parabola discendente da dover pagare pesantemente ancora a lungo. Del resto Klose o Zanetti sono delle eccezioni, la maggior parte dei giocatori, arrivati ad una certa età e venendo meno la vigoria fisica di un tempo, iniziano inconsciamente a pensare ad altro, e quello è l'inizio della fine di un atleta....
Ora credo che la Lazio debba iniziare a pensare anche ad un dopo più o meno prossimo di una squadra già avanti con gli anni che deve necessariamente essere rinnovata in tempi più o meno brevi. Ora verrò sicuramente lapidato perchè vedo un'infatuazione generale per Lampard, ma considerato che di soldi da investire ce ne sono pochi, io uno sforzo lo farei più su gente del tipo Cirigliano, Icardi, Naingolan o similari, gente di 23-24 anni che può garantirmi un futuro e rappresentare contestualmente un capitale che all'occorrenza può essere monetizzato con ottime plusvalenze se il giocatore dovesse andare bene. Acquisti, per intenderci, alla Ledesma, con il quale siamo andati avanti per 7 anni ed ancora oggi è un pilastro del nostro centrocampo.
Lampard nella Lazio mi sembra più un lusso per tentare l'impresa nell'immediato, un lusso che però non credo possiamo permetterci.
Si parla di un contratto triennale , quindi l'importo al massimo sarebbe di 15mln di euro .
Stiamo parlando di uno dei centrocampisti più forti e completi del mondo , uno che potrebbe adattarsi ovunque , un giocatore super professionista (un Klose per capirci) , uno che forse vuole giocarsi le sue carte per poter giocare nel mondiale brasiliano .
Il fatto che sia un professionista esemplare lo fa rientrare nella categoria dei Zanetti e dei Klose , quindi un suo declino fisico sarebbe negligibile (come si dice in italiano?) , facendolo giocare nella stessa maniera di Klose e cioè non spremendolo troppo .
Questa storia del rinnovamento è un tuo personale cavallo di battaglia da un paio d'anni , accompagnato dal
campionato anomalo e irripetibile che ogni anno ci ricorda come quella annata sia l'eccezione e quindi si debba andare all in . Al contrario di quello che affermi i nostri
vecchietti se la stanno cavando egregiamente negli ultimi anni , il progetto giovani è una cazzata per fare plusvalenze , con i vecchietti si spera di raggiungere qualche risultato , è la storia che lo dimostra . L'obiettivo della Lazio attuale (fallito un paio di volte) è il raggiungimento della Champions sperando di farci pure una bella figura una volta raggiunta.
Quindi ben venga Lampard o chi per lui , al contrario di gente come Cirigliano con mezzo campionato di Primera Division sulle spalle oppure Icardi con manco 1 quarto di campionato di A da titolare .
Con Lampard si raggiungono gli obiettivi , con gli Icardi e i Cirigliano si vincono i campionati Primavera .
Non mi ricordo questo entusiasmo ai tempi del nostro "progetto giovani" con Radu , Kolarov , Diakitè , Muslera , Behrami e Meghni ...
Lampard...cioè LAMPARD e stiamo ancora discutendo sul si no forse? Magari LAMPARD MAGARI
(ricordiamoci, però, sempre della convinzione di lotito, ovvero, che uno scudetto ti costa molto, mentre con una coppa europea vinta ci guadagni)
Comunque sta cosa degli inglesi che hanno fatto male non mi ha mai convinto, sopratutto se riferita al calcio italiano di oggi.
Vorreste dirmi che se Rooney venisse qui (diciamo alla Fiorentina) farebbe meno gol di un Calaiò o di un Toni?
Io credo di no.
Per me Ferdinand, Giggs, Scholes, Gerrard, Lampard, Lennon, Young, Johnson, Rooney, Beckham (che qui ha già fatto molto bene), Keane avrebbero fatto/farebbero molto bene in Italia.
Citazione di: Sercio69 il 02 Gen 2013, 14:58
Verosimilmente un'operazione che porta Lampard alla Lazio costerebbe abbastanza. Non tanto come investimento per il cartellino, quanto per un ipotetico ingaggio che è elevato. Facendo 2 conti e ipotizzando che il giocatore si "accontenti" di 2,5 mln a stagione, non viene per un contratto di durata inferiore ai 3-4 anni, il che significa che complessivamente l'operazione costerebbe una cifra intorno ai 18-20 mln che non sono neanche capitalizzabili, considerata l'età del giocatore.
Inoltre c'è da considerare che i giocatori inglesi, per ragioni culturali, difficilmente hanno fatto bene all'estero (soprattutto in Italia), contrariamente ai tedeschi, sicuramente più adattabili. Fermo restando l'indiscutibile attuale valore di un giocatore di caratura internazionale, ragionando in prospettiva, si rischia di trovarci tra 1 anno con un giocaotore di 35 anni in parabola discendente da dover pagare pesantemente ancora a lungo. Del resto Klose o Zanetti sono delle eccezioni, la maggior parte dei giocatori, arrivati ad una certa età e venendo meno la vigoria fisica di un tempo, iniziano inconsciamente a pensare ad altro, e quello è l'inizio della fine di un atleta....
Ora credo che la Lazio debba iniziare a pensare anche ad un dopo più o meno prossimo di una squadra già avanti con gli anni che deve necessariamente essere rinnovata in tempi più o meno brevi. Ora verrò sicuramente lapidato perchè vedo un'infatuazione generale per Lampard, ma considerato che di soldi da investire ce ne sono pochi, io uno sforzo lo farei più su gente del tipo Cirigliano, Icardi, Naingolan o similari, gente di 23-24 anni che può garantirmi un futuro e rappresentare contestualmente un capitale che all'occorrenza può essere monetizzato con ottime plusvalenze se il giocatore dovesse andare bene. Acquisti, per intenderci, alla Ledesma, con il quale siamo andati avanti per 7 anni ed ancora oggi è un pilastro del nostro centrocampo.
Lampard nella Lazio mi sembra più un lusso per tentare l'impresa nell'immediato, un lusso che però non credo possiamo permetterci.
Se Lampard dovesse arrivare a Gennaio il contratto sarebbe di 2 anni e mezzo e costerebbe "solo" 12,5/13,5 milioni di euro.
La speranza è che renda nell'immediato e nessuno ci può dire come andrà ma chi non risica non rosica.
Citazione di: romamerda il 02 Gen 2013, 15:34
Lampard...cioè LAMPARD e stiamo ancora discutendo sul si no forse? Magari LAMPARD MAGARI
Marchetti
Konko Biava Dias Radu
Ledesma
Gonzalez Hernanes Lampard Mauri
Klose
ma che qualcuno pensa davvero se ne valesse la pena???
Tutto questo mi ricorda i discorsi che si facevano ai tempi di Mancini.
E' vecchio, costa troppo, sfascia lo spogliatoio.
Poi si sa come è andata.....
Signori, diciamocelo. Sta gente aiuta a crescere e a vincere (e a guadagnare, guarda un po'). Te può sta simpatico o antipatico, ma addirittura quasi sperare che non arrivi mi sembra una forzatura.
(Per favore non me venite a dì che poi siamo pure quasi falliti se no mandiamo in vacca pure questo de topic :beer:)
Citazione di: Splash21 il 02 Gen 2013, 15:33
Si parla di un contratto triennale , quindi l'importo al massimo sarebbe di 15mln di euro .
Stiamo parlando di uno dei centrocampisti più forti e completi del mondo , uno che potrebbe adattarsi ovunque , un giocatore super professionista (un Klose per capirci) , uno che forse vuole giocarsi le sue carte per poter giocare nel mondiale brasiliano .
Il fatto che sia un professionista esemplare lo fa rientrare nella categoria dei Zanetti e dei Klose , quindi un suo declino fisico sarebbe negligibile (come si dice in italiano?) , facendolo giocare nella stessa maniera di Klose e cioè non spremendolo troppo .
Questa storia del rinnovamento è un tuo personale cavallo di battaglia da un paio d'anni , accompagnato dal campionato anomalo e irripetibile che ogni anno ci ricorda come quella annata sia l'eccezione e quindi si debba andare all in . Al contrario di quello che affermi i nostri vecchietti se la stanno cavando egregiamente negli ultimi anni , il progetto giovani è una cazzata per fare plusvalenze , con i vecchietti si spera di raggiungere qualche risultato , è la storia che lo dimostra . L'obiettivo della Lazio attuale (fallito un paio di volte) è il raggiungimento della Champions sperando di farci pure una bella figura una volta raggiunta.
Quindi ben venga Lampard o chi per lui , al contrario di gente come Cirigliano con mezzo campionato di Primera Division sulle spalle oppure Icardi con manco 1 quarto di campionato di A da titolare .
Con Lampard si raggiungono gli obiettivi , con gli Icardi e i Cirigliano si vincono i campionati Primavera .
Non mi ricordo questo entusiasmo ai tempi del nostro "progetto giovani" con Radu , Kolarov , Diakitè , Muslera , Behrami e Meghni ...
Sono d'accordo con quanto dici, che con i Lampard si può vincere, mentre con i Naingolan si vincono i campionati primavera. Solo che dopo devi vincere, non puoi accontentarti di arrivare secondo, tantomeno applaudire una squadra che manca 2 volte consecutive la qualificazione in Champions. Mettiamoci d'accordo, se si punta a vincere si deve vincere, altrimenti si è fallito.
Oltre al fatto che Radu è ancora un valore aggiutno per questa squadra, e Kolarov ha rappresentato una plusvalenza da record senza la quale, oggi, probabilmente non ti saresti potuto permettere Hernanes. Quanto agli altri, sarebbero stati ottime plusvalenze, se non fosse stato per alcune leggerezze commesse dalla società da una parte, e qualche scorrettezza di procuratori senza scrupoli dall'altra.
Due sono le cose: o punti a vincere nell'immediato (ma allora devi essere in grado di farlo), oppure punti alle idee con un occhio anche a cosa potrebbe accadere domani. Senza dimenticare che i Kolarov, Muslera, Radu, Diakitè e Meghnì (questi ultimi seppure dalla panchina) bene o male hanno vinto e alzato una coppa che non è quella del campionato primavera.
Citazione di: paolo71 il 02 Gen 2013, 15:44
Marchetti
Konko Biava Dias Radu
Ledesma
Gonzalez Hernanes Lampard Mauri
Klose
ma che qualcuno pensa davvero se ne valesse la pena???
Mauri? direi Candreva...
Citazione di: johnnybgoode il 02 Gen 2013, 16:00
Mauri? direi Candreva...
MAuri è il primo a prendere la maglia, giocatori come lui la Lazio non ha.
Lampard secondo me giocherebbe al posto di Gonzo o Ledesma, probabilmente a quel punto col 3-5-2.
Gonzalez, Mauri, Lampard, Hernanes, Ederson, Candreva, Lulic e Ledesma: questa è una rosa di centrocampo da scudetto, altro che cazzi.
Ma davvero qualcuno sta criticando il possibile ingaggio di Frank Lampard? cioè davvero qualcuno storcerebbe il naso se arrivasse Frank Lampard?
I giovani? chiedete al Milan se erano più contenti coi vecchietti o se sono più contenti oggi coi giovani di belle speranze....
seriamente è molto improbabile, quasi impossibile che venga
io dico 0,1 %
che bei problemi...
ah, e stranamente sono d'accordo con sercio
se vuoi vincere non è che prendi lampard e poi come vice klose lasci floccari o ti presenti con bergessio.
se vuoi vincere prendi lampard e almeno altri due giocatori fortissimi.
altrimenti meglio spendere quei soldi per giovani promettenti.
conunque de che stamo a parlà che non arriverà mai.
Citazione di: A.Voronin il 02 Gen 2013, 16:09
seriamente è molto improbabile, quasi impossibile che venga
io dico 0,1 %
perchè?
Anche il tg1 rai ha detto che Lazio e inter sono interessate a Lampard, c'è un piccolo problemino da risolvere, il ragazzo prende 7 milioni di euro a stagione, come si risolverà questa tegola?
Lampard non si discute. Perchè è Lampard.
Il fatto che la lazio non investa per il futuro è un'altra cavolata.
Visto che Tare sta prendendo i migliori prospetti giovanissimi d'europa.
Citazione di: JSV23 il 02 Gen 2013, 16:08
Ma davvero qualcuno sta criticando il possibile ingaggio di Frank Lampard? cioè davvero qualcuno storcerebbe il naso se arrivasse Frank Lampard?
I giovani? chiedete al Milan se erano più contenti coi vecchietti o se sono più contenti oggi coi giovani di belle speranze....
100%,io mi prenderei anche Seedorf!!e non scherzo!
Poniamo il caso che il giocatore sia disposto a venire alla Lazio, i sette milioni che prende ora chi li paga?
Citazione di: Ulissechina il 02 Gen 2013, 16:12
Anche il tg1 rai ha detto che Lazio e inter sono interessate a Lampard, c'è un piccolo problemino da risolvere, il ragazzo prende 7 milioni di euro a stagione, come si risolverà questa tegola?
il Chelsea ha ufficialmente chiesto Zauri. Lotito l'ha valutato 17 milioni 8)
Citazione di: Ulissechina il 02 Gen 2013, 16:16
Poniamo il caso che il giocatore sia disposto a venire alla Lazio, i sette milioni che prende ora chi li paga?
è una contraddizione: se è disposto a venire alla Lazio vuol dire che non vuole 7 mln di euro !!! :=))
Spero che tu abbia ragione sull'ingaggio. :D
Quell'ingaggio non glielo paga più nessuno in europa.
Secondo voi, uno che prende 7 milioni di euro l'anno, di quanto può scendere per giocare un paio di stagioni in Italia?
Citazione di: Panzabianca il 02 Gen 2013, 16:20
il Chelsea ha ufficialmente chiesto Zauri. Lotito l'ha valutato 17 milioni 8)
No, troppo poco. Vorrei quantomeno anche la comproprietà di John Terry e, come vice Klose, il prestito di Fernando Torres. Direi che così si può fare... :)
Tutto dipenderà dalle ambizioni di Lampard:
- o deciderà di giocare in un club prestigioso e con un progetto, in un campionato storico e affascinante come quello italiano;
- o deciderà di fare la fine di Beckham, Drogba e altri che hanno preferito seguire il cash.
Beckham ha avuto anche altri interessi ad andare ad LA, legati anche alla moglie e al di lei business.
Lampard ha pure lui la compagna nello show biz ma come ho gia' detto non credo siamo agli stessi livelli, a LA je fanno lava' i piatti.
intanto la gazzetta in home page titola: Lazio-Lampard si può fare
LAMPARD PRIMA SCELTA — Il primo della lista è Frank Lampard, che scaricato dal Chelsea dopo anni di fedele militanza e qualche successo non da poco, ora si propone al resto del calcio che conta, anche se l'ingaggio superiore ai 7 milioni di euro l'anno e la carta d'identità che recita 35 anni a giugno non sono proprio dei punti a favore. La scorsa settimana i Los Angeles Galaxy venivano dati interessatissimi a fare del campione del Chelsea il loro nuovo David Beckham, ma l'impatto mediatico del centrocampista (e soprattutto della di lui fidanzata, la presentatrice tv Christine Bleakley) non è minimamente paragonabile a quello del clan Becks. Da qui il raffreddamento della pista a stelle strisce, a vantaggio della Lazio, con il presidente Lotito e il d.s. Tare che stanno aspettando solo il sì di Lampard per un blitz a Londra e chiudere l'affare (forti del gradimento del giocatore, anche se i suoi agenti tengono in caldo pure la soluzione Inter). Anche Oltremanica però il centrocampista resta un pezzo di quelli pregiati, checché ne dicano a Stamford Bridge: ecco perché anche lo zio Harry Redknapp, tecnico del QPR, sta monitorando la questione e stessa cosa stanno facendo a Manchester sia City (che a giugno dirà addio a Kolo Touré) che soprattutto United (che perderà i veterani del centrocampo Giggs e Scholes, a meno che Ferguson non li convinca a restare un altro anno).
Citazione di: Tarallo il 02 Gen 2013, 16:38
Lampard ha pure lui la compagna nello show biz ma come ho gia' detto non credo siamo agli stessi livelli, a LA je fanno lava' i piatti.
je li famo lava' a roma, che qui i lavelli so' pure più bassi
Citazione di: blow il 02 Gen 2013, 16:27
Quell'ingaggio non glielo paga più nessuno in europa.
Citazione di: JSV23 il 02 Gen 2013, 16:12
perchè?
per quanto possiamo fantasticare su convenienti 2,5 x più anni sono i soldi che contano in queste situazioni (per klose era diverso...a monaco non era una bandiera e faceva molta panchina, in ottica nazionale la Lazio era un'ottima opzione). i 4 milioni che richiede è facile che li trovi in altri posti. In ottica nazionale poi rimarrebbe inamovibile anche in cina o negli states
Se finisce a giocare al QPR ultimo in classifica è un bel breaded big dick (cit.).
Blow non gli darannk sette ma non trova delle aquadre che gli danno tre e mezzo?
Citazione di: est1900 il 02 Gen 2013, 16:41
Se finisce a giocare al QPR ultimo in classifica è un bel breaded big dick (cit.).
"For 2013 I just hope I'll be playing in a winning team"
Citazione di: fabrizio1983 il 02 Gen 2013, 16:41
Blow non gli darannk sette ma non trova delle aquadre che gli danno tre e mezzo?
Questo è molto probabile, come li offrivano anche a Miro, al giocatore fare la scelta migliore per la sua carriera, che non è fatta solo di soldi.
ce stò ad inizià a credeOT
dimentica, Tarallo, che se se sbaja, gioca al posto di Ledesma
:)
Citazione di: blow il 02 Gen 2013, 16:39
intanto la gazzetta in home page titola: Lazio-Lampard si può fare
:o
Citazione di: fabrizio1983 il 02 Gen 2013, 16:41
Blow non gli darannk sette ma non trova delle aquadre che gli danno tre e mezzo?
ne trova a iosa...anche 4 e anche in campionati competitivi
per me finirà in qualche squadra tedesca, come successo per raul
Citazione di: blow il 02 Gen 2013, 16:39
intanto la gazzetta in home page titola: Lazio-Lampard si può fare
LAMPARD PRIMA SCELTA — Il primo della lista è Frank Lampard, che scaricato dal Chelsea dopo anni di fedele militanza e qualche successo non da poco, ora si propone al resto del calcio che conta, anche se l'ingaggio superiore ai 7 milioni di euro l'anno e la carta d'identità che recita 35 anni a giugno non sono proprio dei punti a favore. La scorsa settimana i Los Angeles Galaxy venivano dati interessatissimi a fare del campione del Chelsea il loro nuovo David Beckham, ma l'impatto mediatico del centrocampista (e soprattutto della di lui fidanzata, la presentatrice tv Christine Bleakley) non è minimamente paragonabile a quello del clan Becks. Da qui il raffreddamento della pista a stelle strisce, a vantaggio della Lazio, con il presidente Lotito e il d.s. Tare che stanno aspettando solo il sì di Lampard per un blitz a Londra e chiudere l'affare (forti del gradimento del giocatore, anche se i suoi agenti tengono in caldo pure la soluzione Inter). Anche Oltremanica però il centrocampista resta un pezzo di quelli pregiati, checché ne dicano a Stamford Bridge: ecco perché anche lo zio Harry Redknapp, tecnico del QPR, sta monitorando la questione e stessa cosa stanno facendo a Manchester sia City (che a giugno dirà addio a Kolo Touré) che soprattutto United (che perderà i veterani del centrocampo Giggs e Scholes, a meno che Ferguson non li convinca a restare un altro anno).
cmq pare che Lampard prenderà lo stipendio recandosi mensilmente allo sportello postale come tanti della sua età. 8) L'asso pensionati ha già diramato un dispaccio di encomio....
Citazione di: Panzabianca il 02 Gen 2013, 16:44
cmq pare che Lampard prenderà lo stipendio recandosi mensilmente allo sportello postale come tanti della sua età. 8) L'asso pensionati ha già diramato un dispaccio di encomio....
no la pensione non viene più data allo sportello, anche gli anziani devono avere il conto corrente
ma poi come fa a essere un topic serio?
stiamo parlando di FRANK LAMPARD regà
come aprire: Cristiano Ronaldo (topic serio)
non ci facciamo male da soli
Citazione di: vagabond il 02 Gen 2013, 16:45
no la pensione non viene più data allo sportello, anche gli anziani devono avere il conto corrente
un gesto provocatorio... :).
Voronin, bisogna che te ne fai una ragione: Tare ci sta provando. Poi magari non funzionera', ma il topic ha diritto di esistere, e anche serio.
Non credo che la Lazio possa pagare più di 2,5-3 milioni di euro all'anno, un ingaggio superiore porterebbe parecchio malumore tra i giocatori della Lazio che prendono molto meno.
Sempre che la Lazio possa pagare 3 milioni di euro all'anno, anche perchè ha già quella palla di piombo di Zarate che ne prende 2,7 e non schioda.
Citazione di: Tarallo il 02 Gen 2013, 16:49
Voronin, bisogna che te ne fai una ragione: Tare ci sta provando. Poi magari non funzionera', ma il topic ha diritto di esistere, e anche serio.
E' uno dei miei giocatori preferiti, non posso farmene una ragione, la delusione di essere arrivati anche a un tiro di schioppo dal suo ingaggio sarebbe troppa, anche perché sono già entusiasta di questa Lazio così com'è.
Beati voi che reggete ste situazioni!
Sicuramente se non si fa spazio non arriva, e non e' improbabile che sara' proprio Zarate a esserne responsabile, alla fine. Altro spazio si puo' cercare ma e' certamente di dimensioni minori.
Citazione di: Ulissechina il 02 Gen 2013, 16:50
Non credo che la Lazio possa pagare più di 2,5-3 milioni di euro all'anno, un ingaggio superiore porterebbe parecchio malumore tra i giocatori della Lazio che prendono molto meno.
Sempre che la Lazio possa pagare 3 milioni di euro all'anno, anche perchè ha già quella palla di piombo di Zarate che ne prende 2,7 e non schioda.
io credo che le due cose siano strettamente correlate:
out zarate, in Lampard.
Difficile avere due stipendi di quell'entità da parte nostra.
Citazione di: Ulissechina il 02 Gen 2013, 16:50
Non credo che la Lazio possa pagare più di 2,5-3 milioni di euro all'anno, un ingaggio superiore porterebbe parecchio malumore tra i giocatori della Lazio che prendono molto meno.
Sempre che la Lazio possa pagare 3 milioni di euro all'anno, anche perchè ha già quella palla di piombo di Zarate che ne prende 2,7 e non schioda.
Ma infatti se proprio si vuole provare e non giocare che siano 3 o 3,5 lo stipendio offerto, non 2,5!
Citazione di: FatDanny il 02 Gen 2013, 16:53
io credo che le due cose siano strettamente correlate:
out zarate, in Lampard.
Difficile avere due stipendi di quell'entità da parte nostra.
se fosse così anche gratis bisognerebbe darlo via..ma non è solo quello.
Citazione di: A.Voronin il 02 Gen 2013, 16:48
ma poi come fa a essere un topic serio?
stiamo parlando di FRANK LAMPARD regà
come aprire: Cristiano Ronaldo (topic serio)
non ci facciamo male da soli
intanto la gazzetta in home page titola: Lazio-Cristiano Ronaldo si può fare
Cristiano Ronaldo seconda SCELTA (dopo Lampard) — Il primo della lista è Frank Lampard, che scaricato dal Chelsea dopo anni di fedele militanza e qualche successo non da poco, ora si propone al resto del calcio che conta, anche se l'ingaggio superiore ai 7 milioni di euro l'anno e la carta d'identità che recita 35 anni a giugno non sono proprio dei punti a favore. Ma certamente il secondo della lista è il noto CR7 che la scorsa settimana pare sia stato immortalato da una tv locale mentre cullando uno dei dodici figli illegittimi poi tutti riconosciuti, ha esclamato "che du [...]es ste corride!!! Ma un pochito de coesione e moralizzasion de esto paese de tori e toreri" Chiari gli indizi che puertano alla Lasio Società futbolistica e deportiva in general, primera en Roma alla facia delle mierde e del loro capiton cabezzon che ancora a voja per aripijà el Piola.
se vuoi continuare all'infinito c'è il topic finito su friends su cui ti puoi divertire.
la tua posizione l'hai spiegata.
probabilmente finirà in una bolla di sapone, ma il solo accostare il nome della nostra squadra al capitano dei Blues è qualcosa di importante.
se vuoi continuare con la [...]lla fai pure, se ti diverti così.
Citazione di: blow il 02 Gen 2013, 16:59
se vuoi continuare all'infinito c'è il topic finito su friends su cui ti puoi divertire.
la tua posizione l'hai spiegata.
probabilmente finirà in una bolla di sapone, ma il solo accostare il nome della nostra squadra al capitano dei Blues è qualcosa di importante.
se vuoi continuare con la [...]lla fai pure, se ti diverti così.
guarda, ci credo ma per ora sono solo chiacchiere e non sono ancora in fibrillazione. Credo d'esser libero di scrivere ciò che voglio dove voglio senza urtare suscettibilità alcuna, compresa la tua. Leggi gli interventi degli altri. Faccio la [...]lla perchè ora si sta esasperando qualche rumor, magari una telefonata. Tutto prematuro. Le mie affermazioni civili e garbate sul caso sono su questo stesso topic. Leggitele, altrimenti ... E poi mi diletto nel futile, te pare poco.
Citazione di: A.Voronin il 02 Gen 2013, 16:41
per quanto possiamo fantasticare su convenienti 2,5 x più anni sono i soldi che contano in queste situazioni (per klose era diverso...a monaco non era una bandiera e faceva molta panchina, in ottica nazionale la Lazio era un'ottima opzione). i 4 milioni che richiede è facile che li trovi in altri posti. In ottica nazionale poi rimarrebbe inamovibile anche in cina o negli states
Bandiera o no il Chelsea non gli rinnoverà il contratto.
Secondo me a 35 anni 4 milioni a stagione li può prendere solo in Cina o in Qatar.
La Lazio gli offre 3 anni di contratto a 2,5 milioni, 7,5 complessivi.
Per me se è vero che c'è il gradimento da parte del giocatore si può fare eccome, vista anche la volontà dello stesso di continuare ad alti livelli e non di fare la guest star in campionati minori.
Secondo me l'affare Lampard non è nemmeno collegato a Zarate.
Lotito sa bene che difficilmente Zarate lascerà la Lazio a Gennaio.
Le partenze di Rocchi e Matuzalem già fanno risparmiare circa 2mln alla Lazio.
E poi una eventuale partecipazione alla prossima CL (secondo me con Frank vinciamo il campionato) ti farebbe rientrare alla grandissima dall'esborso.
Ogni tanto vale la pena rischiare e quale occasione può essere migliore di questa? siamo secondi in classifica, abbiamo vinto il girone di EL e siamo ai quarti di coppa Italia.....con Frankie si sogna come si sognava ai tempi di Cragnotti...
Lotito non e' il tipoda rischi, JSV, altgrimenti sarei d'accordo cone te su tutto.
Secondo me Lotito la pensa esattamente come Sercio69.
L'idea sarebbe provare a sbracare il banco quest'anno.
Questo é Lampard. Se lo prende la Lazio diventa l'anti Juve.
Automaticamente.
Questa estate non sarebbe più interessante.
Lampard o é adesso o non sarà mai.
Citazione di: italicbold il 02 Gen 2013, 17:11
Secondo me Lotito la pensa esattamente come Sercio69.
L'idea sarebbe provare a sbracare il banco quest'anno.
Questo é Lampard. Se lo prende la Lazio diventa l'anti Juve.
Automaticamente.
Questa estate non sarebbe più interessante.
Lampard o é adesso o non sarà mai.
si ma per fare l'antijuve non ti basta prendere lampard, ripeto
servono una punta fortissima, un altro centrocampista e probabilmente un altro esterno di difesa
Mah, io ci credo poco che possa arrivare; se così fosse sarei stra-felice. Certo che cedendo Matuzalem, ma soprattutto quel torsolo di Zarate, si risparmierebbero un bel po' di soldini.
E soprattutto considerate che razza di impatto mediatico potrebbe aversi dalle nostre parti.
Ma nel caso avvenga il colpaccio, chi potrebbe accomodarsi in panchina?
Mauri?
Hernanes?
Antijuve è una parola vuota.
Se i bianconeri fanno il loro (e non si fanno distrarre dalla champions) vincono almeno tredici-quattordici gare di campionato, con tanti saluti all'antijuve.
Viceversa se l'impegno europeo dovesse farsi pressante e la Lazio fosse più sculata di loro sugli infortuni/squalifiche, con un Lampard in più potremmo vederne delle belle.
Le merde secche nel 2010 ebbero proprio un andamento del genere (e a Natale erano quarti).
Basta con la domanda della panchina!!!
Nessuno si accomoda in panchina. A turno girano, chi sta piu' in forma gioca, se siamo in vantaggio gioca un 11 meno aggressivo, se giochiamo in casa un po' di piu', se dobbiamo recuperare ancora di piu'.
Non vi fissate con gli 11!!!
Citazione di: A.Voronin il 02 Gen 2013, 17:16
si ma per fare l'antijuve non ti basta prendere lampard, ripeto
servono una punta fortissima, un altro centrocampista e probabilmente un altro esterno di difesa
Non sono d'accordo...
La Juve non è lo squadrone che descrivete, fondamentalmente la differenza tra noi e lo quest'anno sta in una giornata, quella in cui loro vincono strarubando a Catania e noi veniamo letteralmente derubati a Firenze.
Altrimenti staremmo a 2 punti.
Conti della serva? no, dati di fatto.
A noi serve una punta fortissima che faccia panchina a Klose, a loro serve una punta titolare.
A noi serve un centrocampista, vero, Lampard sarebbe il Top.
A noi serve un esterno? mah, forse.
A destra Konko e Cavanda vanno alla grande, a destra Radu sembra esser tornato il muro che era prima dell'infortunio, in emergenza c'è Lulic.
La Juve ha preso Peluso, onesto calciatore ed in alternativa ha De Ceglie.
Poi è ovvio che se consideriamo Barzagli, Chiellini e Vucinic Top Player il mio discorso non regge.
Il fatto è che questi nemmeno si avvicinano ad essere Top Player.
Sulla punta il rischio c'e', inutile nasconderlo, e non verrebbe risolto da Frankie.
In alternatia giochiamo con un false nine tipo Mauri alla Barca e li sorprendiamo tutti, ma non e' con Kozak e Floccari che dai fastidio alla Juve (se succede qualcosa a Klose, e' ovvio)
Questa Lazio il salto di qualità vero, potendo mettere un solo giocatore nella rosa, lo fa solo con 8-10 nomi nel mondo.
Gli altri ci rinforzerebbero, ma ci lascerebbero più o meno lì dove siamo, cioè tra le migliori squadre italiane e buoni figuranti in Europa League (che sarebbero comparse o poco più in CL).
8-10 giocatori al mondo, sono in grado, come unico innesto, di farci fare adesso, subito, immediatamente, un salto di qualità.
Secondo me fra questi c'è pure Lampard.
E secondo me è l'unico che si svincola quasi gratis.
Citazione di: Tarallo il 02 Gen 2013, 17:29
Sulla punta il rischio c'e', inutile nasconderlo, e non verrebbe risolto da Frankie.
In alternatia giochiamo con un false nine tipo Mauri alla Barca e li sorprendiamo tutti, ma non e' con Kozak e Floccari che dai fastidio alla Juve (se succede qualcosa a Klose, e' ovvio)
ma secondo me la punta la prendiamo, ma non potrà essere mai del livello di Klose.
D'altronte alla Juve manca proprio "il Klose".
Citazione di: Tarallo il 02 Gen 2013, 17:29
In alternatia giochiamo con un false nine tipo Mauri alla Barca e li sorprendiamo tutti,
Ecco, questa mi pare un'idea fantastica.
E forse ho visto lucciole per lanterne ma secondo me Petkovic, ogni tanto, in qualche spezzone di partita, ci ha anche provato a vederla in campo.
Citazione di: arkham il 02 Gen 2013, 17:31
Questa Lazio il salto di qualità vero, potendo mettere un solo giocatore nella rosa, lo fa solo con 8-10 nomi nel mondo.
Gli altri ci rinforzerebbero, ma ci lascerebbero più o meno lì dove siamo, cioè tra le migliori squadre italiane e buoni figuranti in Europa League (che sarebbero comparse o poco più in CL).
8-10 giocatori al mondo, sono in grado, come unico innesto, di farci fare adesso, subito, immediatamente, un salto di qualità.
Secondo me fra questi c'è pure Lampard.
E secondo me è l'unico che si svincola quasi gratis.
Secondo me molti di più, il problema è che sono quasi tutti inarrivabili. Lampard è uno dei pochissimi fattibili, ma è comunque difficile da prendere.
Citazione di: JSV23 il 02 Gen 2013, 17:26
Non sono d'accordo...
La Juve non è lo squadrone che descrivete, fondamentalmente la differenza tra noi e lo quest'anno sta in una giornata, quella in cui loro vincono strarubando a Catania e noi veniamo letteralmente derubati a Firenze.
Altrimenti staremmo a 2 punti.
Conti della serva? no, dati di fatto.
A noi serve una punta fortissima che faccia panchina a Klose, a loro serve una punta titolare.
A noi serve un centrocampista, vero, Lampard sarebbe il Top.
A noi serve un esterno? mah, forse.
A destra Konko e Cavanda vanno alla grande, a destra Radu sembra esser tornato il muro che era prima dell'infortunio, in emergenza c'è Lulic.
La Juve ha preso Peluso, onesto calciatore ed in alternativa ha De Ceglie.
Poi è ovvio che se consideriamo Barzagli, Chiellini e Vucinic Top Player il mio discorso non regge.
Il fatto è che questi nemmeno si avvicinano ad essere Top Player.
Sono abbastanza d'accordo con te ma loro hanno un attacco complessivamente + forte. Quagliarella, Matri Vucinic non valgono Klose ma Kozak e Floccari non valgono i loro 3. Anche il loro centrocampo è per me di poco superiore, almeno fino a quando non rivedremo il vero Lulic e non si consacrerà Onazi.
Citazione di: vagabond il 02 Gen 2013, 16:45
no la pensione non viene più data allo sportello, anche gli anziani devono avere il conto corrente
OT
E' una caxxata, non è vero. La normativa prevede che i pagamenti oltre i 1000 euro sono vietati solo se il trasferimento di denaro non avviene tramite intermediari finanziari. La recente manovra Monti ha solo abbassato il limite imposto dalla precedente normativa da 5000 a 1000 euro. I pagamenti delle pensioni, quindi, possono continuare ad essere effettuati in contanti perchè le poste o le banche sono intermediari espressamente previsti dalla normativa di riferimento.
Se qualcuno è stato costretto o indotto ad aprire un conto corrente per il pagamento della pensione, è stato truffato.
Fine OT.
Citazione di: Sercio69 il 02 Gen 2013, 17:52
OT
E' una caxxata, non è vero. La normativa prevede che i pagamenti oltre i 1000 euro sono vietati solo se il trasferimento di denaro non avviene tramite intermediari finanziari. La recente manovra Monti ha solo abbassato il limite imposto dalla precedente normativa da 5000 a 1000 euro. I pagamenti delle pensioni, quindi, possono continuare ad essere effettuati in contanti perchè le poste o le banche sono intermediari espressamente previsti dalla normativa di riferimento.
Se qualcuno è stato costretto o indotto ad aprire un conto corrente per il pagamento della pensione, è stato truffato.
Fine OT.
embè lampard non prende più di 1000 euro di pensione XD...
cmq così ho sentito, ma sicuramente sarai più preparato di me ;)
ot
Addio ai contanti? Pensionati in rivolta allo sportello
Il cambiamento deciso dal governo sta mettendo in crisi molti triestini. «Il conto corrente è troppo complicato»
pensioni
governo
contanti
Email
+
-
di Vanessa Maggi
Nell'Italia della banconota, dove la "moneta elettronica" non è poi così diffusa, l'ultima notizia è che il conto corrente dovranno imparare a gestirlo tutti, anche chi ha alle spalle ottanta e più primavere e con l'universo finanziario e i suoi strumenti non ha la minima familiarità. Qualche giorno fa un'informativa dell'Inps ha infatti raggiunto i 450 mila pensionati italiani che percepiscono pensioni mensili di importo superiore ai 980 euro, pagate in contanti, per invitarli a comunicare all'Istituto entro febbraio le modalità alternative di riscossione, scegliendo tra l'accredito in conto corrente, su libretto postale o su carta ricaricabile. Addio dunque al pagamento in contanti: come dettato dalla manovra Monti a partire da marzo 2012 le pubbliche amministrazioni saranno tenute ad utilizzare strumenti di pagamento elettronici, bancari o postali, per la corresponsione di stipendi, pensioni e compensi superiori ai mille euro.
Una guerra al contante, protagonista involontario dell'evasione fiscale, che porta con sè serie difficoltà per tutti quei pensionati coinvolti nel passaggio al nuovo metodo di riscossione. Ed ecco che agli uffici postali di Trieste i diretti interessati iniziano a farsi sentire: «Tutto questo si sarebbe dovuto fare prima, indipendentemente dalla manovra – commenta Mario (il nome è di fantasia), impiegato di banca per oltre un trentennio e ora in pensione –. Lo sa quanti sono gli scippi ad anziani che hanno appena ritirato i soldi del mese? Bisognava abituare la gente al sistema di accredito ben prima che diventasse solo una questione di tracciabilità». C'è da dire che, in città, secondo quanto riferito da Poste Italiane, la percentuale di utilizzo dei metodi elettronici è alta: circa il 70% dei pensionati possiede già un conto corrente o un libretto postale dove viene accreditato l'importo mensile, ritirabile – in toto o in parte – in qualsiasi momento. «Io ho un conto bancario e lì ricevo la pensione – chiosa Gianfranco Lorenzoni, in coda alla Posta centrale – , ma trovo assurda l'idea di bloccare l'erogazione in contanti a persone magari più anziane di me, sole e in difficoltà. Non si risolverà il problema dell'evasione costringendo i più deboli ad aprire un conto e a sobbarcarsi di nuove spese. Devono pagare loro le rogne create da altri?». Dello stesso avviso Edda, 72 anni, utente della filiale di via Santa Caterina, mentre Ilse, 82, risponde: «Non sono d'accordo, è importante invece avere un conto per gestire i propri risparmi. I soldi non si possono tenere addosso o in casa, in tutto il mondo si utilizzano i bancomat per i pagamenti, possiamo farlo anche noi».
Vitaliano, 89 anni, conferma il valore del conto corrente quale strumento di tutela dai furti: «Non capisco perché ci si ostini a prelevare allo sportello, una mia amica a cui piace toccare i bigliettoni finisce per essere derubata tutte le volte..». Eppure, per quanto consapevolezza e dimestichezza sembrino non mancare, esistono anche sfiducia verso i "nuovi sistemi" insieme ad un forte disagio, tanto di carattere burocratico quanto psicologico: «Rientro nella soglia dei mille euro, il problema non mi tocca - commenta un altro utente -. Ma non ho un conto e non ho nessuna intenzione di aprirlo. Il rischio di esser scippata dopo aver ritirato la pensione? Mah, hanno provato a scipparmi anche quando i soldi non li avevo, sa che novità..». «Pagate le bollette mi rimane poco e voglio poterlo ritirare subito. Per noi anziani gestire un conto corrente è impegnativo, prevede dei costi, inoltre è complicato, semo tutti insempiai... Come faccio a ricordare a memoria un codice, mi ricordo a malapena dove abito... - sbotta Elisa, 74 anni, all'ufficio postale di Roiano -. Ci portano via tutto piano piano: adesso con le spese del conto corrente, poi verrà il resto. E ci ritroveremo tutti dai frati di Montuzza..» La sua amica riepiloga con chiarezza il concetto: «Mi voio i miei soldi in man e gestirmeli mi. E basta».
endot
Citazione di: Splash21 il 02 Gen 2013, 13:51
Il problema (per lui) è che quei soldi non glieli da nessuno tra quelli che li offrono il posto da titolare , invece nelle squadre in cui prenderebbe quelle cifre dovrebbe sudarsi il posto , parlando sempre di squadre europee . Se andasse nella MLS allora potrebbe avere entrambe le cose , ma ci credo poco .
Viste le sue dichiarazioni "voglio andare in una squadra vincente" non credo le il campionato MLS sia l'ideale da quel punto di vista, c'è l'essere titolare ci sono soldi abbondanti ma vuoi ancora metterti in discussione manca il terzo parametro, nella Lazio ci sarebbero tutti e tre rinunciando ad una parte di eventuali 4 milioni a stagione (ma bisogna pure considerare che sembrerebbe la Lazio disposta ad un triennale che non è poco alla sua età)
Il salto di qualità non si fa con le figurine, si fa con chi è davvero in grado di aggiungere tanto alla squadra, e Lampard è uno in grado di portare questo.
Lampard potrebbe giocare insieme a Ledesma e Hernanes al posto di Gonzalez, probabilmente con Lulic titolare al posto di Mauri per non perdere dinamismo, oppure potrebbe alternarsi con Ledesma e Hernanes.
Supponiamo una Lazio con Lampard con il primo schieramento che ho citato: avremmo tre centrocampisti in grado, chi più chi meno, di dettare i tempi e impostare l'azione: se oggi pressano Ledesma, Petkovic fa abbassare Hernanes per rimediare, ma così si rischia di perdere qualcosa in attacco, mentre con Lampard e Hernanes contemporaneamente in campo avremmo un centrocampo immarcabile. Inoltre, Lampard non risolve il problema del vice-Klose, vero, ma aumenterebbe sicuramente la capacità di far goal della squadra essendo il centrocampista in assoluto più profilico della Premier League. Infine, al di là delle questioni tattiche, Lampard fa fare il salto di qualità perché è un campione.
Citazione di: Sercio69 il 02 Gen 2013, 15:56
Sono d'accordo con quanto dici, che con i Lampard si può vincere, mentre con i Naingolan si vincono i campionati primavera. Solo che dopo devi vincere, non puoi accontentarti di arrivare secondo, tantomeno applaudire una squadra che manca 2 volte consecutive la qualificazione in Champions. Mettiamoci d'accordo, se si punta a vincere si deve vincere, altrimenti si è fallito.
Oltre al fatto che Radu è ancora un valore aggiutno per questa squadra, e Kolarov ha rappresentato una plusvalenza da record senza la quale, oggi, probabilmente non ti saresti potuto permettere Hernanes. Quanto agli altri, sarebbero stati ottime plusvalenze, se non fosse stato per alcune leggerezze commesse dalla società da una parte, e qualche scorrettezza di procuratori senza scrupoli dall'altra.
Due sono le cose: o punti a vincere nell'immediato (ma allora devi essere in grado di farlo), oppure punti alle idee con un occhio anche a cosa potrebbe accadere domani. Senza dimenticare che i Kolarov, Muslera, Radu, Diakitè e Meghnì (questi ultimi seppure dalla panchina) bene o male hanno vinto e alzato una coppa che non è quella del campionato primavera.
Nessuno ha la certezza di vincere, pensa al Real Madrid e al Manchester City negli ultimi tre anni: vincere campionato, coppa nazionale e supercoppa nazionale in tre anni giustificano i centinaia di milioni spesi? Direi che ci si sarebbe aspettato qualcosa di più... così come il PSG che già l'anno scorso ha speso una fortuna e non ha vinto niente, ma anche Cragnotti nonostante le spese c'ha messo 6 anni per vincere le prime coppe nazionali, 7 per le prime coppe internazionali e 8 per lo scudetto, per non parlare di Cecchi Gori che vinse appena due Coppe Italia e una Supercoppa italiana in 9 anni alla Fiorentina, e addirittura retrocedettero in Serie B nel 1993.
Nessuno ha la certezza di vincere, però
mai ci provi e mai ci riesci.
CorSera: "Lampard, Lazio a Londra. Vendetta Benitez contro l'Inter?"
02.01.2013 12:48 di Daniele Mari Twitter: @danmari83 articolo letto 8001 volte
La Lazio volerà a Londra nei prossimi giorni per verificare la fattibilità dell'affare Lampard. I biancocelesti sono stati i primi ad interessarsi all'inglese, una volta saputo della decisione del Chelsea di disfarsene già a gennaio.
Per quanto riguarda l'Inter, invece, il Corriere della Sera disegna uno scenario particolare: "Dipende dall'ingaggio e dipende anche da Benitez, che preme per trattenerlo sino a giugno e che magari è tentato dall'idea di guastare i piani della sua vecchia società".
Citazione di: Tarallo il 02 Gen 2013, 18:33
CorSera: "Lampard, Lazio a Londra. Vendetta Benitez contro l'Inter?"
02.01.2013 12:48 di Daniele Mari Twitter: @danmari83 articolo letto 8001 volte
La Lazio volerà a Londra nei prossimi giorni per verificare la fattibilità dell'affare Lampard. I biancocelesti sono stati i primi ad interessarsi all'inglese, una volta saputo della decisione del Chelsea di disfarsene già a gennaio.
Per quanto riguarda l'Inter, invece, il Corriere della Sera disegna uno scenario particolare: "Dipende dall'ingaggio e dipende anche da Benitez, che preme per trattenerlo sino a giugno e che magari è tentato dall'idea di guastare i piani della sua vecchia società".
mha, i latini dicevano "Pecunia Non Olet"...
Frank Lampard, dopo anni di militanza tra le file del Chelsea, cerca di cambiare aria e si propone alle big di mezza Europa, questo è ciò che scrive Gazzetta.it. Sul giocatore ci sono anche le due società italiane Lazio ed Inter, ma a frenare gli entusiasmi dei club potrebbe essere l'ingaggio superiore ai 7 milioni di euro l'anno ed i 35 anni a giugno. Si legge comunque che il presidente Lotito e il d.s. Tare stanno aspettando solo il sì di Lampard per un blitz a Londra. Frank piace però anche al QPR di Redknapp e al Manchester City di Mancini, senza dimenticare Ser Alex Ferguson che lo porterebbe volentieri allo United.
fonte: Gazzetta.it
adesso o mai più, Lampard è ancora tra i migliori 5 giocatori della Premier, Lampard è KLOSE a centrocampo.
i nostri vantaggi:
- averlo cercato noi proponendogli 3 anni di contratto
- titolarità in campo
- ambizioni di classifica e prospetto del percorso in europa ottimale (sgrat sgrat)
- vivere a Roma
- La presenza di Klose.
- Lo sponsor Gazza.
Non cito Di Matteo perché francamente me lo aspetto poco... ma nel suo piccolo potrebbe essere influente.
Poi magari mi sbaglierò ma non vedo altre società in grado di poter vantare dei vantaggi, nel caso, come questi. Se va all'Inter i 3 anni non glieli offrono... massimo un annuale, proprio perché così "come noi" sono nella situazione di prenderlo ora o mai più. La Cina, gli States? e per fare cosa? io ci credo se la Lazio lo vuole.
Non voglio crederci non voglio
De Martino sta parlando ora su LSR, dice che il mercato si apre dopo 24, pertanto è molto abbottonato.
Citazione di: Ulissechina il 02 Gen 2013, 19:50
De Martino sta parlando ora su LSR, dice che il mercato si apre dopo 24, pertanto è molto abbottonato.
Sta dicendo qualcos'altro sul mercato?
segnalo la diretta sky questa sera 20.45 Blues - Qpr, lo danno nell'11 titolare.
alle volte non ci rendiamo pienamente conto.
lampard é un giocatore formidabile. forse gli si trovano delle pecche perchè in mezzo a campioni dalla qualità tecnica sopraffina (hazard, mata, torres, ramires etc.) sembra semplicemente all'altezza.
avete presente klose? sembra di un altro pianeta, di un universo parallelo.
datemi lampard: ci accorgeremo tutti che é un fenomeno e diventerà in breve imprescindibile, come miro.
possiamo solo sperare. intanto fa piacere leggere di lampard e non di obodo, cribbio.
Perchè, dico perchè questa tortura? è come avere Jennifer Connelly che ti gira nuda per casa mentre sei legato a un letto...
Citazione di: Scialoja il 02 Gen 2013, 20:08
Perchè, dico perchè questa tortura? è come avere Jennifer Connelly che ti gira nuda per casa mentre sei legato a un letto...
Ma Criskie Broccard ce l'abbiamo già?
Era meglio l'altro topic :p
Citazione di: inmentesolote il 02 Gen 2013, 20:02
segnalo la diretta sky questa sera 20.45 Blues - Qpr, lo danno nell'11 titolare.
anche ciani era titolare il giorno prima di arrivare qui XD
Citazione di: Scialoja il 02 Gen 2013, 20:08
Perchè, dico perchè questa tortura? è come avere Jennifer Connelly che ti gira nuda per casa mentre sei legato a un letto...
ma ogni tanto pensi anche ad altro?
Splash tu la guardi stasera? Io mi sto vedendo Lawless in streaming, non credo potro' guardarla.
Servirebbero aggiornamenti su qualunque commento interessante!
Igli, dove sei? Londra?
:=))
Citazione di: Ulissechina il 02 Gen 2013, 19:50
De Martino sta parlando ora su LSR, dice che il mercato si apre dopo 24, pertanto è molto abbottonato.
Non ho capito, ha detto che il mercato si apre dopo il 24 gennaio?!
Citazione di: Meranetto il 02 Gen 2013, 20:42
Non ho capito, ha detto che il mercato si apre dopo il 24 gennaio?!
suppongo tra 24 ore, infatti inizia domani.
Citazione di: Tarallo il 02 Gen 2013, 20:19
Splash tu la guardi stasera? Io mi sto vedendo Lawless in streaming, non credo potro' guardarla.
Servirebbero aggiornamenti su qualunque commento interessante!
Ho iniziato adesso perchè avevo da fare (stanno a parla' di Marin a cui è stato risparmiato l'espulsione da 5min)
Citazione di: Valon92 il 02 Gen 2013, 20:47
suppongo tra 24 ore, infatti inizia domani.
:) Fiuuuuu, ero convinto iniziasse oggi.
OT
il qpr continua a tenere, ma quanto so scarsi mammamia... :o
EOT
ot
ma djibril non gioca? perche'?
eot
frankie ha fatto un tiro liftato da 25 metri, palla a lato. tifosi ad acclamarlo e lui ha contracambiato con un gesto della mano.
Gran gol di Lampard annullato (il film e' finito) :DD
Partita di merda del Chelsea , male Lampard , meno male che c'è Torres che mi provoca istinti omicidi .
Intanto gol annullato (ingiustamente secondo me) a Lampard per fuorigioco , avrebbe raggiunto il secondo marcatore di sempre del Chelsea
Forse manca la mano di un famoso procuratore, divenuto biondo con l'età, a spingere il giocatore verso Roma. :pp
Citazione di: Splash21 il 02 Gen 2013, 22:10
Partita di merda del Chelsea , male Lampard , meno male che c'è Torres che mi provoca istinti omicidi .
Intanto gol annullato (ingiustamente secondo me) a Lampard per fuorigioco , avrebbe raggiunto il secondo marcatore di sempre del Chelsea
segna, record e firma ;)
In compenso stasera ha segnato Cisse (Papiss però).
Gollazo di SWP! 0-1
Lampard fuori per far posto a Ramires . Direi che possiamo chiuderla qui (Torres ancora in campo :( )
Il QPR ha 1 sola vittoria in questo campionato e gioca con dei giocatori inguardabili
Lampard è uscito
Mamma mia Benitez che macchietta.
Citazione di: Splash21 il 02 Gen 2013, 22:22
Direi che possiamo chiuderla qui
Suggerisco anch'io di smettere di commentare l'incontro qui, magari si va sul topic Premier League.
Citazione di: Esprit Libre il 02 Gen 2013, 22:13
Forse manca la mano di un famoso procuratore, divenuto biondo con l'età, a spingere il giocatore verso Roma. :pp
100%
forse je manca lo stereo in macchina...
Oggi il Corsera lo da' per andato completamente :cry:
Non so se ci concretizzerrà l'affare Lampard, ma il solo fatto che la nostra Lazio tratti giocatori del genere mi provoca sensazioni orgasmiche incredibili...
Sogno svanito...
Si dice...
Citazione di: Zoppo il 03 Gen 2013, 08:30
Sogno svanito...
Si dice...
fonti?cmq sempre meglio sognare e averci provato che non fare nulla..
si parla di Arshavin, anche lui in scadenza a giugno.
Veramente la gazzetta parla di offerta concreta della Lazio (triennale per 2,5 mil che con i bonus arrivano a 3 mil. circa) e che la pista inter sembra essersi raffreddata.
Io credo che se il buon frankie intende rimanere nel calcio che conta ci sono buone probabilità che accetti la nostra offerta. Se poi preferirà fare una scelta "esotica" tipo del piero o drogba, pazienza. Credo che proprio questi due casi, uno per i risultati sportivi e l'altro per problemi economici, lo possano convincere a valutare molto seriamente la nostra proposta.
Asta per Drogba, ora spunta il Brasile
Il Milan vira su Osvaldo e tenta Ilicic
Si apre ufficialmente il mercato. Palermo fra i club più attivi:
in rosanero Aronica e Dossena.
Pato-Corinthians, ore decisive. Pressing della Lazio per Lampard
In Inghilterra scrivono di una Lazio decisa a concretizzare l'obiettivo Lampard, che però avrebbe ricevuto un'offerta anche dal Manchester United. Tutto dipenderà dalla voglia o meno del calciatore di rimanere in Premier League.
Fonte La Stampa
il cor sera parla di sogno svanito perché riporta la notizia della sua richiesta di 4M.
mentre gazzetta parla di un blitz per lui, e la stampa di pressing. Staremo a vedere.
Citazione di: bombo il 03 Gen 2013, 08:29
Non so se ci concretizzerrà l'affare Lampard, ma il solo fatto che la nostra Lazio tratti giocatori del genere mi provoca sensazioni orgasmiche incredibili...
concordo. La Lazio nei titoli dei giornali, la Lazio la Lazio anche negli angoli della strada.
Certo, Lampard adesso (ha ragione chi dice adesso o mai più) me suonerebbe come Vieri il giorno della presentazione delle mierde. Libidine ineguagliata
Citazione di: Tarallo il 03 Gen 2013, 09:11
Asta per Drogba, ora spunta il Brasile
Il Milan vira su Osvaldo e tenta Ilicic
Si apre ufficialmente il mercato. Palermo fra i club più attivi:
in rosanero Aronica e Dossena.
Pato-Corinthians, ore decisive. Pressing della Lazio per Lampard
In Inghilterra scrivono di una Lazio decisa a concretizzare l'obiettivo Lampard, che però avrebbe ricevuto un'offerta anche dal Manchester United. Tutto dipenderà dalla voglia o meno del calciatore di rimanere in Premier League.
Fonte La Stampa
d'altra parte , chiediamoci, una dirigenza accorta alimenta voci su un crack del genere per poi prendere il solito carneade???
A questo punto la Lazio è sul giocatore.
Mi sbilancio.
O rimane in premier o viene da noi.
Però adesso, a giugno ci farebbe molto meno comodo.
Citazione di: Scialoja il 02 Gen 2013, 20:08
Perchè, dico perchè questa tortura? è come avere Jennifer Connelly che ti gira nuda per casa mentre sei legato a un letto...
il tutto è dije le parole giuste e lei se stancherà de girà...
Poi perchè dovrebbe girarti nuda in casa??? ehhhhhhhh
Citazione di: Matias Jesus Almeyda il 02 Gen 2013, 21:39
ot
ma djibril non gioca? perche'?
eot
OT
Credo che sia andato al Lille, o sbaglio?
EOT
A Londra (fonte mia amica lazialissima che ci vive), dicono che il Chelsea ha proposto un prolungamento di contratto a 3 milioni netti per un anno con opzione per il successivo (un taglio del 50% circa).
Più o meno l'offerta dalla Lazio.
Se le cose stanno così Lampard resta lì o va a prendere barche di soldi in campionati ricchi e tecnicamente scarsi come quello americano o asiatico.
OT
Djibril ha giocato quella prima, un'orrenda sconfitta in casa in cui non l'ha mai strusciata. Credo che Redknapp abbia visto abbastanza
EOT
Lampard allo United sarebbe come se Del Piero fosse andato al Milan. Impossibile, soprattutto dopo le ultime dimostrazioni d'affetto dei tifosi.
O viene da noi, o va all'Inter, o va a rimpinguarsi di soldi in USA, Cina o giù di lì, ma abbandona sostanzialmente il mondo del calcio
Citazione di: arkham il 03 Gen 2013, 09:42
OT
Credo che sia andato al Lille, o sbaglio?
EOT
A Londra (fonte mia amica lazialissima che ci vive), dicono che il Chelsea ha proposto un prolungamento di contratto a 3 milioni netti per un anno con opzione per il successivo (un taglio del 50% circa).
Più o meno l'offerta dalla Lazio.
Se le cose stanno così Lampard resta lì o va a prendere barche di soldi in campionati ricchi e tecnicamente scarsi come quello americano o asiatico.
arkham sei in anticipo di almeno 60 pagine de topic. Così tu c'ammazzi, anzi your english friend
Citazione di: arkham il 03 Gen 2013, 09:42
A Londra (fonte mia amica lazialissima che ci vive), dicono che il Chelsea ha proposto un prolungamento di contratto a 3 milioni netti per un anno con opzione per il successivo (un taglio del 50% circa).
Più o meno l'offerta dalla Lazio.
Aspé, se é cosi', l'offerta del Chelsea equivale anche a un forte ridimensionamento nelle gerarchie in campo.
A quel punto l'offerta della Lazio, se reale, avrebbe come vantaggio quello di garantirgli un posto da leader e titolare, magari per poter arrivare in Brasile con la nazionale.
Non lo so, per ora, la questione é vaga.
Abbiamo una percentuale molto bassa di riuscita, ma ce l'abbiamo ancora, secondo me.
quindi niente Lampard. Ho fatto bene a non credere (anch ese ci speravo)
Citazione di: italicbold il 03 Gen 2013, 10:07
Aspé, se é cosi', l'offerta del Chelsea equivale anche a un forte ridimensionamento nelle gerarchie in campo.
A quel punto l'offerta della Lazio, se reale, avrebbe come vantaggio quello di garantirgli un posto da leader e titolare, magari per poter arrivare in Brasile con la nazionale.
Non lo so, per ora, la questione é vaga.
Abbiamo una percentuale molto bassa di riuscita, ma ce l'abbiamo ancora, secondo me.
Cos'è il netter? Sagacia machiavellica, logica sofista, colpo d'occhio. Grande, ricominciamo a sperare.
Arkhan, me dispiace
Citazione di: Panzabianca il 03 Gen 2013, 10:23
Cos'è il netter? Sagacia machiavellica, logica sofista, colpo d'occhio. Grande, ricominciamo a sperare.
Arkhan, me dispiace
:DD
Citazione di: tommasino il 03 Gen 2013, 10:31
Da dove deduci ciò?
che per me era tutta una mossa del procuratore per rinnovare...
Se il Chelsea ha proposto un prolungamento allora possiamo dire addio al sogno Lampard.Altrimenti,secondo me,abbiamo ancora un 10% i possibilità di riuscita.
Citazione di: vagabond il 03 Gen 2013, 10:33
che per me era tutta una mossa del procuratore per rinnovare...
Ti posso assicurare che non firmerà il rinnovo, ma non per questo arriverà alla Lazio.
Citazione di: Panzabianca il 03 Gen 2013, 09:27
il tutto è dije le parole cifre giuste e lei se stancherà de girà...
Poi perchè dovrebbe girarti nuda in casa??? ehhhhhhhh
Citazione di: Vittorio74 il 03 Gen 2013, 10:58
Ti posso assicurare che non firmerà il rinnovo, ma non per questo arriverà alla Lazio.
non lo so, per me rinnoverà, Lampard alla Lazio è fantascienza. Però mi piacciono i film di fantascienza XD
Io ho ottime sensazioni.
Citazione di: piscedda69 il 03 Gen 2013, 11:03
Io ho ottime sensazioni.
Si vabbe' ma adesso smetti de fa quello che stavi a fa e dicce, secondo te Lampard viene? :DD
non c'è nessuna offerta di rinnovo...
pronto ad essere lapidato :)
non vorrei l'acquisto di lampard, giocatore che mi è piaciuto tantissimo, ma che non vedo nell'ottica lazio.
E' vero che con miro abbiamo fatto il colpaccio, ma non è detto che la stessa fortuna vi sia con lampard, è un ingaggio grande per un giocatore di 35 anni, non lo so, sono davvero dubbioso.
Nulla da dire sulle qualità del giocatore, ma bisogna vedere come può inserirsi nel campionato italiano soprattutto alla sua età.
Con gli stessi soldi ci sono giocatori altrettanto importanti, e forse più funzionali.
start the lapidation :beer:
Citazione di: sweeper77 il 03 Gen 2013, 11:25
pronto ad essere lapidato :)
non vorrei l'acquisto di lampard, giocatore che mi è piaciuto tantissimo, ma che non vedo nell'ottica lazio.
E' vero che con miro abbiamo fatto il colpaccio, ma non è detto che la stessa fortuna vi sia con lampard, è un ingaggio grande per un giocatore di 35 anni, non lo so, sono davvero dubbioso.
Nulla da dire sulle qualità del giocatore, ma bisogna vedere come può inserirsi nel campionato italiano soprattutto alla sua età.
Con gli stessi soldi ci sono giocatori altrettanto importanti, e forse più funzionali.
start the lapidation :beer:
razionalmente sarei d'accordo con te, ma Lampard, cioè Lampard...porcacchia la miseria "e con la maglia nX Frankie Lamparddd" XD...
Football Stats Live® @SocaStats
Lazio's president heading to London for negotiations with Lampard
After rumours of Lazio's technical director heading to London for negotiations with Lampard new reports suggest it will be Lazio's president
voci da twitter... prendiamole con le molle però.
per chi ha dei dubbi vorrei paragonare Lampard a Zanetti, sono anni che lo danno per finito, ma a 40 anni ancora è un pilastro titolare dell'Inter!!! per campioni del genere non conta la carta d'identità!!! :ssl
Citazione di: johnnybgoode il 03 Gen 2013, 11:33
Football Stats Live® @SocaStats
Lazio's president heading to London for negotiations with Lampard
After rumours of Lazio's technical director heading to London for negotiations with Lampard new reports suggest it will be Lazio's president
voci da twitter... prendiamole con le molle però.
Scatenate Balivox, pls...
oly l'esempio ce l'abbiamo in casa , nome Miro , cognome Klose. ;))
Cmq qualche novità interessante ?
Credo sempre che a gennaio non si muova , però una felbile speranza c'è sempre.
Citazione di: porgascogne il 03 Gen 2013, 11:07
:beer:
Citazione di: Tarallo il 03 Gen 2013, 11:12
Si vabbe' ma adesso smetti de fa quello che stavi a fa e dicce, secondo te Lampard viene? :DD
8)
Citazione di: Panzabianca il 03 Gen 2013, 09:56
arkham sei in anticipo di almeno 60 pagine de topic. Così tu c'ammazzi, anzi your english friend
E pensa che il topic l'ho aperto io...
Comunque, ammesso che la persona con cui ho parlato (che fa la grafica pubblicitaria, mica il procuratore sportivo) me l'abbia raccontata giusta sull'offerta di rinnovo a cifre molto più basse ma comunque concorrenziali a quelle offerte dalla Lazio, c'è da dire che Lampard col Chelsea va spesso in panchina (12 presenze in 21 partite).
Non so se le beghe contrattuali hanno un peso in questo, però di fatto l'inglese non è più al centro del progetto tecnico del Chelsea come invece sarebbe da noi.
Citazione di: arkham il 03 Gen 2013, 11:48
E pensa che il topic l'ho aperto io...
Comunque, ammesso che la persona con cui ho parlato (che fa la grafica pubblicitaria, mica il procuratore sportivo) me l'abbia raccontata giusta sull'offerta di rinnovo a cifre molto più basse ma comunque concorrenziali a quelle offerte dalla Lazio, c'è da dire che Lampard col Chelsea va spesso in panchina (12 presenze in 21 partite).
Non so se le beghe contrattuali hanno un peso in questo, però di fatto l'inglese non è più al centro del progetto tecnico del Chelsea come invece sarebbe da noi.
Le ultime partite le ha giocato da titolare perchè Mikel è stato prima squalificato (per la questione Clattenburg) e poi è partito per la Coppa D'Africa , Romeu è fuori e a quanto pare Benitez non vede Ramires nei 2 davanti alla difesa , quindi l'unico arruolabile rimane Lampard visto che sono stati costretti pure a spostare in avanti David Luiz ...
A difesa di Frankie c'è da dire che per qualche partita è stato infortunato , cmq a quanto dicono in UK Lamps è stato "invitato" a trovare una squadra già da gennaio e le dichiarazioni dei diretti interessanti hanno fatto chiaramente intendere che di rinnovo non se ne parla (Benitez dice che Lampard è un professionista e verrà sfruttato fino a fine contratto , lo stesso Lampard ha confermato che non esistono negoziazioni per il rinnovo)
se viene Lampard a Roma con una seconda punta di livello internazionale diventiamo la squadra da battere insieme alla Juve
scusate ma perchè se la juve prende pirlo in scadenza fa un colpaccio e se noi prendiamo lampard apriamo il reparto geriatrico?
altra cosa... ho notato come la stampa ha cominciato a parlare di Lampard con il seguente titolo:"anche l'inter su Lampard" il che presuppone che ci sia stata un'altra squadra prima su di lui eppure non c'era nessun titolo del tipo "la Lazio punta il campione d'europa del Chelsea"
ì
Le quote:
http://www.oddschecker.com/football/football-specials/frank-lampard-specials/club-after-january-transfer-window
danno la lazio a 8, ancora favorita insieme ad un trasferimento in Mls
Lazio, blitz per Lampard e colpo svedese: arriva Hamad
La Gazzetta dello Sport oggi in edicola racconta di un blitz della Lazio a Londra per Frank Lampard: pronto un triennale da 3 milioni all'anno più bonus per il trequartista inglese. L'entourage sta rispondendo 'timidamente' a riguardo, anche se alternative forti non ce ne sono per il futuro di Lampard. Poi Jiloan Hamad: sarà il primo colpo della Lazio, lo svedese di origini curdo-irachene, ventiduenne del Malmoe. Il centrocampista rriva a Roma per 2,5 milioni di euro, mentre i biancocelesti seguono anche un'altra lunga lista di nomi".
FRANKIE TE PREGO VIE' QUA
Non verrà mai alla Lazio!!
ieri non l'ho detto e oggi sembrava sfumato definitivamente.
Ragazzi se viene Lampard pago una cena a tutti.
Ma tanto non viè e poi meglio Naingollanne (cit.)
... Hamad è forte e magari fosse vero che lo ha preso la LAZIO, MA
"SIR" FRANKIE LAMPARD sarebbe un colpaccio !!! :ssl
Preferire Naingolan a Lampard :o
tipico da laziale tafazziano :D
mo dico na cosa che, leggendo sto topic me lapidate. A fronte di un klose che sta facendo benissimo, a quell'eta' ce ne sono almeno 10 che vanno a svernare... il campionato italiano in genere (non solo noi..) mi sembra si stia avvicinando, nei modi di fare, a quello degli usa o a quelli asiatici.. si prendono vecchi buoni o grandi giocatori che cercano di svernare con grandi contratti che nessuno gli offrira' mai in inghilterra in spagna o in germania.... boh... me sa che siam ridotti maluccio !
Citazione di: scintilla il 03 Gen 2013, 13:39
Le quote:
http://www.oddschecker.com/football/football-specials/frank-lampard-specials/club-after-january-transfer-window
danno la lazio a 8, ancora favorita insieme ad un trasferimento in Mls
in pratica credono che restera' al chelsea...
Citazione di: gaizkamendieta il 03 Gen 2013, 14:15
mo dico na cosa che, leggendo sto topic me lapidate. A fronte di un klose che sta facendo benissimo, a quell'eta' ce ne sono almeno 10 che vanno a svernare... il campionato italiano in genere (non solo noi..) mi sembra si stia avvicinando, nei modi di fare, a quello degli usa o a quelli asiatici.. si prendono vecchi buoni o grandi giocatori che cercano di svernare con grandi contratti che nessuno gli offrira' mai in inghilterra in spagna o in germania.... boh... me sa che siam ridotti maluccio !
Guarda che non stiamo parlando in astratto , parliamo di Lampard , questo Lampard :
La prima azione dall'inizio
Anche Pedullà ne parla:
Lampard, la Lazio vuole scalare la montagna
Ne abbiamo parlato, è una montagna difficilissima, ma la Lazio ha intenzione di scalarla. Frank Lampard, un contratto in scadenza con il Chelsea, tutto fermo per il rinnovo, la priorità di massima sarebbe quella di restare in Premier. Per poi provare l'avventura americana stile Beckham: con calma, tra qualche anno. Se partiamo dalle richieste economiche, superiori a quattro milioni a stagione, non ci sono margini. Ma Lotito ci vuole provare, contatti frenetici, aggiornamenti quotidiani. Lampard sarebbe stato proposto anche all'Inter, noi preferiamo per ora utilizzare il condizionale. Aspettando di capire se Lotito ha margini per scalare la montagna, una montagna molto ripida...
Citazione di: Il Mitico™ il 03 Gen 2013, 14:21
Anche Pedullà ne parla:
Lampard, la Lazio vuole scalare la montagna
Ne abbiamo parlato, è una montagna difficilissima, ma la Lazio ha intenzione di scalarla. Frank Lampard, un contratto in scadenza con il Chelsea, tutto fermo per il rinnovo, la priorità di massima sarebbe quella di restare in Premier. Per poi provare l'avventura americana stile Beckham: con calma, tra qualche anno. Se partiamo dalle richieste economiche, superiori a quattro milioni a stagione, non ci sono margini. Ma Lotito ci vuole provare, contatti frenetici, aggiornamenti quotidiani. Lampard sarebbe stato proposto anche all'Inter, noi preferiamo per ora utilizzare il condizionale. Aspettando di capire se Lotito ha margini per scalare la montagna, una montagna molto ripida...
io a pedullà je devo ancora sentì beccà na notizia de mercato
Citazione di: purple zack il 03 Gen 2013, 14:22
io a pedullà je devo ancora sentì beccà na notizia de mercato
infatti non ne ha mai azzeccata una......
:D
Citazione di: Splash21 il 03 Gen 2013, 14:19
Guarda che non stiamo parlando in astratto , parliamo di Lampard , questo Lampard :
La prima azione dall'inizio
mejo naingollan, è già ambientato.
ho notato che, nel caso la loro opinione fosse sbagliata, a molti netter piace proporre come forma di espiazione più comune... la lapidazione...
Ebbene, a volte il netter si sveglia scoprendosi senza peccato... :saint:
perché rischiare?? ;)
Citazione di: Roxy00 il 03 Gen 2013, 14:24
infatti non ne ha mai azzeccata una......
:D
questo non è vero.
io Pedullà lo seguo da un bel po' di tempo, perchè per diversi anni l'ho considerato tra i più affidabili (se non addirittura il più affidabile).
Il problema è che, come spesso accade, con il "successo" la necessità di avere sempre nuove notizie e soffiate ha fatto sì che il livello qualitativo calasse notevolmente.
I primi tempi che curava datasport c'erano giorni interi in cui non usciva manco una notizia, nemmeno un aggiornamento. Come dovrebbe essere un sito serio, che riporta solo notizie reali.
Nel suo attuale sito ci sono aggiornamenti continui, è normale che molte siano sciocchezze.
Ma quando guadagni sulle pagine visualizzate meglio le sciocchezze che una nuova pagina ogni tre giorni.
So' sordi...
Citazione di: Splash21 il 03 Gen 2013, 14:19
Guarda che non stiamo parlando in astratto , parliamo di Lampard , questo Lampard :
splash, se venisse lampard alla lazio io sono contento.. e sono anche convinto che potrebbe fare molto bene..... pero', in astratto come hai detto te, sta sensazione di decadenza irrefrenabile di questo campionato che ho da un po' tempo si rafforza ancora di piu'.. ;)
Citazione di: gaizkamendieta il 03 Gen 2013, 14:32
splash, se venisse lampard alla lazio io sono contento.. e sono anche convinto che potrebbe fare molto bene..... pero', in astratto come hai detto te, sta sensazione di decadenza irrefrenabile di questo campionato che ho da un po' tempo si rafforza ancora di piu'.. ;)
La decadenza irrefrenabile si capisce quando guardi i giocatori del Pescara e del Siena (oppure quando vedi i difensori del Milan) , mica quando il 34enne Lampard viene alla Lazio , per quello il tuo intervento mi è sembrato fuori posto nel topic dedicato al centrocampista inglese ...
Citazione di: gaizkamendieta il 03 Gen 2013, 14:32
splash, se venisse lampard alla lazio io sono contento.. e sono anche convinto che potrebbe fare molto bene..... pero', in astratto come hai detto te, sta sensazione di decadenza irrefrenabile di questo campionato che ho da un po' tempo si rafforza ancora di piu'.. ;)
Stessa sensazione mia, un tempo Lampard sarebbe venuto all'Inter a 27 anni.
Ciò non toglie che magari prendessimo Eto'o e lo vincessimo, 'sto campionato decadente...
Citazione di: FatDanny il 03 Gen 2013, 14:31
questo non è vero.
io Pedullà lo seguo da un bel po' di tempo, perchè per diversi anni l'ho considerato tra i più affidabili (se non addirittura il più affidabile).
Il problema è che, come spesso accade, con il "successo" la necessità di avere sempre nuove notizie e soffiate ha fatto sì che il livello qualitativo calasse notevolmente.
I primi tempi che curava datasport c'erano giorni interi in cui non usciva manco una notizia, nemmeno un aggiornamento. Come dovrebbe essere un sito serio, che riporta solo notizie reali.
Nel suo attuale sito ci sono aggiornamenti continui, è normale che molte siano sciocchezze.
Ma quando guadagni sulle pagine visualizzate meglio le sciocchezze che una nuova pagina ogni tre giorni.
So' sordi...
si hai ragione... ma io faccio riferimento al calciomercato dell'estate che riguardava la Lazio: ha parlato di Xandao e Rolin come acquisti super sicuri e poi è arrivato Ciani che nessuno aveva nominato!!!!
oddio uno pensa alla lapidazione in quanto tutti i commenti letti in precedenza erano molto positivi sul suo arrivo.
Io ho espresso un parere, adoro lampard, ma credo che abbia fatto già il massimo, questo non significa che da noi potrebbe giungere un giocatore "cotto", ma un giocatore che il massimo del suo potenziale l'ha già espresso ed ha 35 primavere già sulle spalle.
Attenzione, sarei cmq felice e orgoglioso nel caso arrivasse, ma con 3 milioni di euro l'anno la lazio potrebbe assicurarsi altri bei giocatori, che il loro massimo devono ancora raggiungerlo.
Non è critica a prescindere, nè una critica verso la società.
Con miro abbiamo trovato l'oro, con lampard non lo so
la domanda giusta sarebbe, siamo pronti a spendere 3 milioni l'anno per un grandissimo giocatore di 35 anni?
Ecco io dirotterei quei 3 milioni altrove, fermo restando che sarei onorato e orgoglioso se lampard vestisse la nostra maglia
Citazione di: arkham il 03 Gen 2013, 14:35
Stessa sensazione mia, un tempo Lampard sarebbe venuto all'Inter a 27 anni.
Ciò non toglie che magari prendessimo Eto'o e lo vincessimo, 'sto campionato decadente...
è proprio cio' che voglio dire.... lampard alla lazio, in questo campionato, anche a 34 anni.. ma magari.... cosi' come eto' e pure un beckam a 37 a mezzo servizio tie' :) ... 12/13 anni fa pero' li avremmo schifati ;)
12-13 anni fa a Mancini lo schifavi ?
(senza considerare che grazie alle nuove tecnologie le carriere dei calciatori si sono prolungate)
Citazione di: Splash21 il 03 Gen 2013, 14:43
12-13 anni fa a Mancini lo schifavi ?
(senza considerare che grazie alle nuove tecnologie le carriere dei calciatori si sono prolungate)
Non lo schifavi, però se vicino non gli mettevi alcuni dei migliori 25enni del mondo lo scudetto lo vincevi corca.
Nelle ultime tre stagioni Pirlo fa la differenza in questo campionato perchè c'è un generale impoverimento tecnico, e chi sa giocare a pallone (Pirlo, Klose, Tottidemmerda) sembra di un altro pianeta pure a 35 anni.
Seedorf faceva la differenza lo scorso anno lampard a che la farebbe quindi magari proprio
Citazione di: sweeper77 il 03 Gen 2013, 14:38
oddio uno pensa alla lapidazione in quanto tutti i commenti letti in precedenza erano molto positivi sul suo arrivo.
Io ho espresso un parere
e stavo a scherzà :)
Citazione di: arkham il 03 Gen 2013, 14:49
Non lo schifavi, però se vicino non gli mettevi alcuni dei migliori 25enni del mondo lo scudetto lo vincevi corca.
Nelle ultime tre stagioni Pirlo fa la differenza in questo campionato perchè c'è un generale impoverimento tecnico, e chi sa giocare a pallone (Pirlo, Klose, Tottidemmerda) sembra di un altro pianeta pure a 35 anni.
condivido
Stai dicendo la stessa cosa che ho detto io ...
Se il campionato è più povero non è perchè ci stanno Klose e Pirlo , bensi' perchè i migliori 25enni del mondo stanno negli altri campionati . Quindi ben venga uno che fa la differenza come Lampard , mammagari proprio e l'impoverimento tecnico non c'entra niente con l'arrivo di Lampard quindi dell'impoverimento tecnico non si deve discutere in questo topic , è quello che ho scritto prima .
(che poi potrei rigirarti il teorema che hai formulato : i migliori 25enni del mondo senza i Mancini non avrebbero vinto niente)
Citazione di: gaizkamendieta il 03 Gen 2013, 14:40
è proprio cio' che voglio dire.... lampard alla lazio, in questo campionato, anche a 34 anni.. ma magari.... cosi' come eto' e pure un beckam a 37 a mezzo servizio tie' :) ... 12/13 anni fa pero' li avremmo schifati ;)
12-13 anni fa avevamo preso Mancini, se uno è forte non viene mai schifato, poi è ovvio che si preferisca quando è più giovane e l'Italia non possa più permetterselo. Tuttavia, l'Italia anche negli anni '90 sfruttava la sua capacità di prendere calciatori importanti a basso prezzo che in poco tempo diventano campioni, all'estero nei top club e nei club importanti è una cosa rara, ad esempio: la Juventus acquistò Zidane dal Bordeaux per 7,5 miliardi di lire, il Real Madrid invece lo acquistò dalla Juventus per ben 150 miliardi di lire: dov'era il Real Madrid quando la Juventus lo prese dal Bordeaux? Oggi si può fare l'esempio con il PSG: Ibrahimovic, Thiago Silva, Lavezzi, Pastore, Menez, Verratti, Thiago Motta, Sirigu, hanno speso una fortuna per calciatori che in Italia furono acquistati ad un prezzo nettamente inferiore.
Se hai le idee non è assolutamente necessario lo sceicco, vedi il Borussia Dortmund.
Citazione di: Splash21 il 03 Gen 2013, 14:52
Stai dicendo la stessa cosa che ho detto io ...
potrei rigirarti il teorema che hai formulato : i migliori 25enni del mondo senza i Mancini non avrebbero vinto niente)
certo che si, 5 anni dopo, anche 8 ma a quel punto Cragnotti già se l'erano bevuto...
Citazione di: arkham il 03 Gen 2013, 14:49
Non lo schifavi, però se vicino non gli mettevi alcuni dei migliori 25enni del mondo lo scudetto lo vincevi corca.
Nelle ultime tre stagioni Pirlo fa la differenza in questo campionato perchè c'è un generale impoverimento tecnico, e chi sa giocare a pallone (Pirlo, Klose, Tottidemmerda) sembra di un altro pianeta pure a 35 anni.
Pirlo ha fatto la differenza anche in Champions League e all'Europeo, e non è che i 25enni Marchisio e Vidal siano delle mezze cartucce...
Citazione di: Il Mitico™ il 03 Gen 2013, 14:55
Pirlo ha fatto la differenza anche in Champions League e all'Europeo, e non è che i 25enni Marchisio e Vidal siano delle mezze cartucce...
Intendiamoci, Pirlo è un fuoriclasse. Così come lo sono Klose e Totti.
Ma ti ho citato tre giocatori che sono per rendimento sicuramente tra i primi sette otto giocatori del campionato.
Ti ci metto pure Di Natale.
15 anni fa non sarebbero bastati questi giocatori a fare la differenza in serie A, se non accompagnati da giocatori fortissimi. E sinceramente, i pur forti Marchisio e Vidal ai venticinquenni Veron e Nedved gli avrebbero allacciato gli scarpini, come per esempio faceva gente come Simeone (o Almeyda) e Stankovic, che spesso finiva in panca.
Io non sono molto d'accordo con il discorso che fate sul Mancio.
Io credo che giocatori di tale spessore (Mancini, Pirlo, avete citato, Klose aggiungo io) fanno fare il salto di qualità portanod la mentalità dove questa manca. Veron giocava a genova e parma, non in premier league, Nedved quando venne in Italia era un signor nessuno. Stankovic ancora si doveva fare, Almeyda era un onesto mestierante, come nessuno erano Favalli e Pancaro. Ma la mentalità vincente la porta chi è abituato a vincere, il Mancio, Simeone, Mihajlovic, sono questi i giocatori che fanno la differenza.
Klose e' ancora nazionale tedesco come lampard e'ancora nei 22 Inglesi. Non sono dei bolliti che vanno a svernare. La ragione per cui Lampard potrebbe venire da noi o lasciare il Chelsea e' proprio per giocare e tenersi il posto in nazionale per i mondiali.
Su SKY uno degli "esperti" di mercato su specifica domanda ha risposto che l'affare Lampardmsi potrebbe concretizzare a giugno.
io credo che lampard sia una scommessa, da fare, ma pur sempre una scommessa, la sua carriera può durare ancora da 1 a 4 anni e questo non lo sa neanche lui
Citazione di: Il Mitico™ il 03 Gen 2013, 14:53
12-13 anni fa avevamo preso Mancini, se uno è forte non viene mai schifato, poi è ovvio che si preferisca quando è più giovane e l'Italia non possa più permetterselo. Tuttavia, l'Italia anche negli anni '90 sfruttava la sua capacità di prendere calciatori importanti a basso prezzo che in poco tempo diventano campioni, all'estero nei top club e nei club importanti è una cosa rara, ad esempio: la Juventus acquistò Zidane dal Bordeaux per 7,5 miliardi di lire, il Real Madrid invece lo acquistò dalla Juventus per ben 150 miliardi di lire: dov'era il Real Madrid quando la Juventus lo prese dal Bordeaux? Oggi si può fare l'esempio con il PSG: Ibrahimovic, Thiago Silva, Lavezzi, Pastore, Menez, Verratti, Thiago Motta, Sirigu, hanno speso una fortuna per calciatori che in Italia furono acquistati ad un prezzo nettamente inferiore.
Se hai le idee non è assolutamente necessario lo sceicco, vedi il Borussia Dortmund.
infatti l'inter ha fatto il triplete con rocchi ranocchia jonathan e gargano, il milan è diventata la squadra piu' titolata di sempre con acerbis bonera e yepes ... ma dai mitico... per vincere servono i campioni, le squadre che nella loro storia han vinto tanto sono sempre state quelle che hanno aquistato i campioni... poi, magari una volta, ogni morte de papa, qualcuno vince casualmente uno scudetto per poi tornare alla mediocrita' da dove veniva. In un campionato di bassissima qualita' (ripetto alla storia) come il nostro una juve appena decente fa il vuoto dietro... in questa condizione è anche possibile che magari qualcuno possa prima o poi inserirsi con una squadra che tuttavia non fara' certo tremare il mondo....
La regola è che vince chi compra i campioni (e quindi chi ha piu' soldi)... tutto il resto sono solo eccezioni che confermano la regola, eccezioni peraltro sempre piu' rare rispetto al pre bosman!
Citazione di: gaizkamendieta il 03 Gen 2013, 15:17
infatti l'inter ha fatto il triplete con rocchi ranocchia jonathan e gargano, il milan è diventata la squadra piu' titolata di sempre con acerbis bonera e yepes ... ma dai mitico... per vincere servono i campioni, le squadre che nella loro storia han vinto tanto sono sempre state quelle che hanno aquistato i campioni... poi, magari una volta, ogni morte de papa, qualcuno vince casualmente uno scudetto per poi tornare alla mediocrita' da dove veniva. In un campionato di bassissima qualita' (ripetto alla storia) come il nostro una juve appena decente fa il vuoto dietro... in questa condizione è anche possibile che magari qualcuno possa prima o poi inserirsi con una squadra che tuttavia non fara' certo tremare il mondo....
La regola è che vince chi compra i campioni (e quindi chi ha piu' soldi)... tutto il resto sono solo eccezioni che confermano la regola, eccezioni peraltro sempre piu' rare rispetto al pre bosman!
Non ho detto che si vince anche senza campioni, ho detto che i campioni o potenziali campioni si possono acquistare anche a basso prezzo: l'Inter nel 2009 cedette il suo miglior calciatore per 50 milioni + Eto'o, con quei 50 milioni acquistò Milito, Thiago Motta, Sneijder e Lucio, e fece il Triplete nella stagione 2009-2010, così come l'11 titolare del Barcellona che vinse tutto nel 2009 costò ai blaugrana 66,5 milioni circa, 6/11 della formazione li aveva presi dal settore giovanile, mentre squadre come il Real Madrid e il Manchester City hanno speso centinaia di milioni per vincere un campionato e due coppe nazionali nell'arco di tre anni. Il Milan nell'ultimo decennio acquistò Pirlo e Seedorf praticamente beffando l'Inter, acquistò Kakà a 8,5 milioni quando il San Paolo ne chiedeva 20, e lo rivendette al Real Madrid a 60 milioni quando ormai era in fase calante, così come acquistò il miglior Shevchenko a 23 milioni di euro e lo rivendette al doppio al Chelsea quando ormai era in fase calante, così come nell'ultimo biennio vincente acquistò Ibrahimovic ad un terzo di quanto l'aveva pagato il Barcellona.
La Juventus attuale la state sottovalutando di brutto... perché non è solo la più forte in Italia, ha anche vinto un girone di Champions League con Shaktar e Chelsea, oltre ad avere 5-6/11 della formazione titolare della nazionale italiana finalista all'Europeo. A mio parere, è una squadra che può vincere tutto.
ancora non so usciti i primi fotomontaggi co lampard con la maglia della lazio? :D strano :since
http://www.lalaziosiamonoi.it/?action=read&idnotizia=31328
-1...
Innanzitutto forza LAZIO e asromamerda, Poi vi Posto un recente articolo di [...]
ROMA - Il mercato è appena iniziato, eppure i movimenti, in casa Lazio, sembrano già essere molti. La società lavora 24 ore su 24, Lotito questo l'ha ripetuto spesso e fra i tanti nomi tirati in ballo dalla stampa, che dovrebbero rientrare negli interessi della società capitolina, quello di Lampard, è senza dubbio il più altisonante. Un nome che fa sognare i tifosi e tutto l'ambiente laziale. Voci di un forte interessamento, di un incontro che presto potrebbe avvenire. La redazione di [...],per sapere tutta la verità sul centrocampista dei Blues in scadenza di contratto, è andata dritta alla fonte.
"In questo momento - ha esordito Steve Kutner, agente del calciatore - Lampard pensa esclusivamente al presente, che è il Chelsea. Sul futuro, l'unica cosa certa, è che cambierà team a fine stagione". La tendenza però, non è quella di andare a giocare in ricchi campionati minori, come quello cinese o russo.."Frank vuole giocare in una grande squadra, capace di lottare per traguardi importanti, dove vincere altri trofei". La Serie A potrebbe essere più di una semplice ipotesi.."Non ci precludiamo nulla. Quello che conta, è solamente il bene del calciatore e la possibilità di continuare a giocare ad alti livelli".La traduzione è quella di una squadra che possa giocare la Champions?"Naturalmente. Come detto un campione del calibro di Lampard merita grandi palcoscenici"L'ipotesi biancoceleste non è da scartare, perchè il club capitolino potrebbe rientrare in quei parametri di cui sopra.."Se la Lazio può essere la piazza ideale, questo lo potrebbero dire i fatti"
Citazione di: blow il 03 Gen 2013, 15:10
Io non sono molto d'accordo con il discorso che fate sul Mancio.
Io credo che giocatori di tale spessore (Mancini, Pirlo, avete citato, Klose aggiungo io) fanno fare il salto di qualità portanod la mentalità dove questa manca. Veron giocava a genova e parma, non in premier league, Nedved quando venne in Italia era un signor nessuno. Stankovic ancora si doveva fare, Almeyda era un onesto mestierante, come nessuno erano Favalli e Pancaro. Ma la mentalità vincente la porta chi è abituato a vincere, il Mancio, Simeone, Mihajlovic, sono questi i giocatori che fanno la differenza.
son d'accordo su tutto!! magari se viene Lampard!!! facciamola finita con l'età!! se un calciatore è un campione che sa allenarsi ,ha un fisico integro e fa una vita da atleta può arrivare ai 40 anni fresco come un ragazzino di 20! (vedi Klose,Zanetti, Mancini, Sinisa ecc.)
non ho menzionato stefano benedetti ma il suo sito!
Citazione di: Mauro_branda il 03 Gen 2013, 17:56
non ho menzionato stefano benedetti ma il suo sito!
E' una correzione automatica per evitare lo spam.
Citazione di: Il Mitico™ il 03 Gen 2013, 17:58
E' una correzione automatica per evitare lo spam.
Ok se ho sbagliato qualcosa ditemelo :D Comunque secondo me Igli si sta muovendo eccome, ho fiducia sto giro....
Citazione di: Il Mitico™ il 03 Gen 2013, 15:59
La Juventus attuale la state sottovalutando di brutto... perché non è solo la più forte in Italia, ha anche vinto un girone di Champions League con Shaktar e Chelsea, oltre ad avere 5-6/11 della formazione titolare della nazionale italiana finalista all'Europeo. A mio parere, è una squadra che può vincere tutto.
Sono d'accordo, la Juventus attuale è una squadra molto forte, che quando è al top gioca a ritmi impressionanti e può competere con chiunque. Avesse anche un attaccante da 25 gol a stagione lì davanti secondo me avrebbe buone chance di vincere la Champions. Sono del parere che, anche prendendo Lampard, non avremmo chance di raggiungere la Juve in campionato, a meno che non si suicidino loro.
Se quelle parole corrispondono a verita' non si discostano da quanto immaginavo. Difficile che Lampard si possa e si voglia muovere nel bel mezzo della stagione.
Sperare ancora non Costa nulla pero'.
Tradotto: se arriviamo in CL ci fanno un pensierino, sennò nisba
Io traduco cosi: l'unica certezza ad oggi è che a giugno lascerà il Chelsea.
Dice anche che potrebbero essere i fatti a confermare che la Lazio sia la squadra giusta per Lampard.
Per me quest'intervista se vera è molto positiva....
Francamente se venisse a giugno sarei mooolto molto meno eccitato.
Sempre contento, eh, ma ci serve adesso.
Se vera è molto positiva
Citazione di: Tarallo il 03 Gen 2013, 18:24
Francamente se venisse a giugno sarei mooolto molto meno eccitato.
Sempre contento, eh, ma ci serve adesso.
100%
Citazione di: Tarallo il 03 Gen 2013, 18:24
Francamente se venisse a giugno sarei mooolto molto meno eccitato.
Sempre contento, eh, ma ci serve adesso.
Si ma adesso non penso si muova mikel è in coppa d africa e ramires non fa giocarlo nei due ieri ci ha messo david luiz e non capisco come mai..adesso ragazzi è impossibile lui prenderà tre milioni e passa da qui a giugno
L'agente non ha escluso la partenza a gennaio, e il Chelsea sai quanto ci mette a trovare un altro centrocampista...
Non ci sono dubbi che gli vada bene la destinazione Lazio, dopotutto ci è stato offerto dal suo entourage.
Citazione di: Il Mitico™ il 03 Gen 2013, 18:41
L'agente non ha escluso la partenza a gennaio, e il Chelsea sai quanto ci mette a trovare un altro centrocampista...
Non ci sono dubbi che gli vada bene la destinazione Lazio, dopotutto ci è stato offerto dal suo entourage.
Ci credo poco che rinuncia a quasi due milioni quando comunque sta giocando un pochino ora
Lampard a gennaio ci darebbe quel qualcosa in più per centrare la CL.Comunque sia che arrivasse ora che a giugno sarebbe un colpo da mezzobusto fuori da Formello per Tare e Lotito
La Lazio vuole Lampard adesso, non a Giugno...
Citazione di: JSV23 il 03 Gen 2013, 18:48
La Lazio vuole Lampard adesso, non a Giugno...
Bisogna vedere se il giocatore ha voglia di lasciare il Chelsea ora.
Non penso che Lampard da colonna portante del Chelsea accetti di restare sapendo che a giugno e' scaricato e non piu in cima alle gerarchie della squadra questo anche se dovesse servire per un mese durante la coppa d' Africa.
Citazione di: ilprofeta il 03 Gen 2013, 18:49
Bisogna vedere se il giocatore ha voglia di lasciare il Chelsea ora.
L'hanno scaricato....sembra che Abramovic gli abbia chiesto di trovarsi una squadra a Gennaio, promettendo di liberarlo gratis...
Citazione di: eaglemiky il 03 Gen 2013, 18:50
Non penso che Lampard da colonna portante del Chelsea accetti di restare sapendo che a giugno e' scaricato e non piu in cima alle gerarchie della squadra questo anche se dovesse servire per un mese durante la coppa d' Africa.
E pensate che deciderà di perdere due milioni per venire da noi...per me ora nn se ne parla
... io adesso farò una domanda: ma se a gennaio la Lazio si rinforzasse, chessò, con Lampard, Arshavin ed Essien, SI RIUSCIREBBE AD ESSERE FELICI? :ssl
Citazione di: fabrizio1983 il 03 Gen 2013, 18:54
E pensate che deciderà di perdere due milioni per venire da noi...per me ora nn se ne parla
bisogna vedere cosa gli proporrà la Lazio da qua a giugno....si parlava di un triennale....
Citazione di: SATOR 58 il 03 Gen 2013, 18:55
... io adesso farò una domanda: ma se a gennaio la Lazio si rinforzasse, chessò, con Lampard, Arshavin ed Essien, SI RIUSCIREBBE AD ESSERE FELICI? :ssl
Eh ma Lampard c'ha 35 anni,Arshavin è una testa di caxxo e Essien so 3 anni che non gioca che è sempre rotto b :D
Citazione di: SATOR 58 il 03 Gen 2013, 18:55
... io adesso farò una domanda: ma se a gennaio la Lazio si rinforzasse, chessò, con Lampard, Arshavin ed Essien, SI RIUSCIREBBE AD ESSERE FELICI? :ssl
Io prenderei ora Lampard, a giugno Kolo Toure.
Se andiamo in CL offro 15 milioni al PSG per Gameiro e 2 milioni al giocatore.
Stop...
Citazione di: SATOR 58 il 03 Gen 2013, 18:55
... io adesso farò una domanda: ma se a gennaio la Lazio si rinforzasse, chessò, con Lampard, Arshavin ed Essien, SI RIUSCIREBBE AD ESSERE FELICI? :ssl
no perche' mi vorrei anche trombare le loro mogli
Citazione di: ilprofeta il 03 Gen 2013, 18:56
Eh ma Lampard c'ha 35 anni,Arshavin è una testa di caxxo e Essien so 3 anni che non gioca che è sempre rotto b :D
... si ma fino a che Lampard regge, Arshavin se è una testadicaxxo non è un problema visto che ci sono tifoserie intere che hanno lo stesso problema ed Essien nun se RIROMPE, ci sarebbe da ridere ... Io dicevo così, tanto x sapere ... :ssl
Citazione di: Il Mitico™ il 03 Gen 2013, 18:41
L'agente non ha escluso la partenza a gennaio, e il Chelsea sai quanto ci mette a trovare un altro centrocampista...
Non ci sono dubbi che gli vada bene la destinazione Lazio, dopotutto ci è stato offerto dal suo entourage.
Bisogna interpretare benequesta frase :
Sul futuro, l'unica cosa certa, è che cambierà team a fine stagionePotrebbe voler dire che cambierà team a fine stagione e non prima o potrebbe voler dire che cambierà teama fine stagione , a meno che...
Per me è più probabile la prima ipotesi, macredo che abbiamo qualche minimo margine anche ora.
Citazione di: Magnopèl il 03 Gen 2013, 19:03
Bisogna interpretare benequesta frase :
Sul futuro, l'unica cosa certa, è che cambierà team a fine stagione
Potrebbe voler dire che cambierà team a fine stagione e non prima o potrebbe voler dire che cambierà teama fine stagione , a meno che...
Per me è più probabile la prima ipotesi, macredo che abbiamo qualche minimo margine anche ora.
Per me vuol dire abbastanza chiaramente che ad oggi l'unica cosa certa è che l'anno prossimo non giocherà col Chelsea....da qui "l'unica cosa certa è che che cambierà team a fine stagione".
Citazione di: JSV23 il 03 Gen 2013, 18:52
sembra che Abramovic gli abbia chiesto di trovarsi una squadra a Gennaio
Ecco io ho dei dubbi su questo. Al chelsea non conviene perdere uno come Frankie a sei mesi dalla scadenza. A pro di che ? Risparmiare metà ingaggio ? Dubito che Abramovich si ponga il problema per una manciata di milioni , noccioline per lui.
Se invece fosse lo stesso Lampard a chiedere di andare via ora non credo che il club londinese opporrebbe resistenza come fece il bayern per Klose.
Citazione di: JSV23 il 03 Gen 2013, 18:58
a giugno Kolo Toure.
perchè kolo tourè quando c'è rio ferdinand che si svincola? :D
Rega spiegatemi perchè dovrebbe rinunciare a due milioni di euro che prebderebbe dino a giugno dal chelsea...a giugno possibilità potrebbero anche esserci ma ora nn credo
Citazione di: fabrizio1983 il 03 Gen 2013, 19:24
Rega spiegatemi perchè dovrebbe rinunciare a due milioni di euro che prebderebbe dino a giugno dal chelsea...a giugno possibilità potrebbero anche esserci ma ora nn credo
Secondo me se venisse ora gli garantiremmo quello che avrebbe preso al chelsea. Poi da giugno automaticamente scatta il contratto di due anni a 2.5 a stagione (ipotesi).
Citazione di: Magnopèl il 03 Gen 2013, 19:29
Secondo me se venisse ora gli garantiremmo quello che avrebbe preso al chelsea. Poi da giugno automaticamente scatta il contratto di due anni a 2.5 a stagione (ipotesi).
No dai tre milioni per sei mesi non ci credoW
effettivamente non farebbe una grinza,nel senso che con rocchi, matuzalem,sculli e stankevicius vai più o meno a liberare quella cifra
1,3 + 1,6 + 0,7 + 0.8 = 4,5 milioni...diviso 2 (perchè fino a gennaio glieli hai pagati) uguale 2,2 milioni.Tecnicamente si potrebbe fare anche se non credo che l'idea di Lotito e Tare sia questa.
Ricordo tuttavia che quando i nostri parametri erano più bassi,ovvero 1,5 milioni il tetto massimo,si diede un milione a quel tal Hietzlesperger per sei mesi(ne prendeva 2,la metà gliela pagava l'altra squadra).
Citazione di: fabrizio1983 il 03 Gen 2013, 19:35
No dai tre milioni per sei mesi non ci credoW
Se il chelsea lo libera a costo 0 potrebbe essere.
Stiamo sempre parlando di un'operazione molto molto difficile , a giugno e ancor di più a gennaio.
Citazione di: fabrizio1983 il 03 Gen 2013, 19:24
Rega spiegatemi perchè dovrebbe rinunciare a due milioni di euro che prebderebbe dino a giugno dal chelsea...a giugno possibilità potrebbero anche esserci ma ora nn credo
Semplicemente perché la Lazio gliene offre altri 9 per i prossimi tre anni.
La questione é tutta li.
Il problema non sono i due milioni da qui a giugno, il problema é che Lampard a giugno é senza squadra.
Magari potrebbe anche rinunciare alla metà e chiedere al Chelsea di liberalo subito.
Dite che a giugno comunque ne trova a iosa di squadre che lo cercano ? Puo' darsi, anzi é certo.
Pero' ha 34 anni, diciamo che un contratto generoso, ma generoso veramente lo puo' trovare solo in campionati esotici.
Talmente esotici che non se ne accorge nessuno se ci giochi o meno. E si troverebbe a sfornare assist per Alfaro o chiudere un triangolo con Del Nero. Diciamo che é il viatico per una bella e meritata pensione.
Pero' nel 2014 ci sono i mondiali in Brasile, e magari Lampard amerebbe fare l'ultima sgambettata nel nome di sua maestà.
E qui le cose si complicano, perché il campionato esotico e gli assist a Alfaro non contano per farsi convocare.
Allora a questo punto le opzioni si riducono.
Esiste una squadra che offre 4/5 milioni l'anno e un posto da titolare e leader a Lampard per festeggiare il suo 35° e 36° compleanno ? Esiste una squadra che oltre a tutto questo ha anche un progetto interessante (tipo coppe europee e campionato di alto livello) e stimolante che non sia le amichevoili col Lublino o una stretta di mano con Pippo ?
Se esiste la Lazio é fuori dai giochi, perché 4 milioni l'anno per un 35enne non valgono la pena. A quel punto con un contratto più lungo ci puo' anche essere spazio per noi. Non 7 in un anno ma 8 o magari 9 in 3.
Quando hai 34 anni, anche se ti chiami Lampard, ci pensi.
E il progetto Lazio checché ne dicano i media italiani, ha una buona stampa all'estero. Essere da 3 anni in cima alla classifica vuol dire che di Lazio se ne parla. Avere un giocatore come Klose vuol dire che la Lazio é una squadra che ha una certa caratura.
Potrebbero arrivare altre offerte dal resto d'Europa ? Puo' essere.
Escludiamo l'inghilterra dove forse non ha intenzione di restare per non macchiare una carriera in blues.
Peraltro, voglio dire, l'Arsenal non compra nessuno che non sia appena uscito dall'adolescenza e il Tottenham non credo si vada a prendere il simbolo del Chelsea. Sarebbe come se noi prendessimo De Rossi, un abominio. E poi c'é Vilas Boas, la cui foto é utilizzata per pulire la gabbietta dei canarini a casa Lampard.
Escluderei i due Manchester, che non credo possano offrire a Lampard un ruolo di leader o di titolare. Il resto della premier, obiettivamente sarebbe una discesa di categoria per Lampard.
la Germania potrebbe essere una soluzione interessante, roba tipo Schalke, con i soldi della Gazprom. Il resto delle squadre, anche se la Bundesliga gode di ottima salute, non mi sembrano intenzionate a fare operazioni di questo genere. Troppo poco tedesco pagarsi un inglese di 34 anni.
La Spagna la escluderei in blocco, a parte le due regine il resto delle squadre stanno alla canna del gas, in termini di bilanci. Il sottomarino giallo del Villarreal non é ancora riemerso e, forse, non riemergerà più dalle acque limacciose dei debiti e della divisione segunda.
Restano i russi. Forse unici veri pericoli, per le loro capacità di poter metter sul piatto grossi assegni senza problemi.
L'unico neo resta il fatto che il campionato russo si gioca con un calendario abbastanza scombinato, e soprattutto é ancora un campionato piuttosto sconosciuto e con poca visibilità a livello europeo.
Per tutto, questo, dico, che pur essendo complicato, due briciole di speranza che la cosa sia fattibile ce l'abbiamo.
Eccome se ce l'abbiamo.
Pero' ora, subito.
A giugno secondo me, e dipende da dove siamo arrivati in classifica, potremmo fare altri calcoli.
Fino a poco tempo fa questi nomi li sognavamo a occhi aperti...
Leggere sulla stampa nazionale che Lampard è accostato alla Lazio, è per me già un buon segnale.
:since :since :since :since
Citazione di: westman il 03 Gen 2013, 19:36
effettivamente non farebbe una grinza,nel senso che con rocchi, matuzalem,sculli e stankevicius vai più o meno a liberare quella cifra
1,3 + 1,6 + 0,7 + 0.8 = 4,5 milioni...diviso 2 (perchè fino a gennaio glieli hai pagati) uguale 2,2 milioni.Tecnicamente si potrebbe fare anche se non credo che l'idea di Lotito e Tare sia questa.
Ricordo tuttavia che quando i nostri parametri erano più bassi,ovvero 1,5 milioni il tetto massimo,si diede un milione a quel tal Hietzlesperger per sei mesi(ne prendeva 2,la metà gliela pagava l'altra squadra).
mettici pure Zarate che, a questo punto spero,partirà in questa sessione di mercato. O mi sono persa qualcosa?
Citazione di: Davy_Jones il 03 Gen 2013, 18:59
no perche' mi vorrei anche trombare le loro mogli
100%
Citazione di: italicbold il 03 Gen 2013, 19:50
Semplicemente perché la Lazio gliene offre altri 9 per i prossimi tre anni.
La questione é tutta li.
Il problema non sono i due milioni da qui a giugno, il problema é che Lampard a giugno é senza squadra.
Magari potrebbe anche rinunciare alla metà e chiedere al Chelsea di liberalo subito.
Dite che a giugno comunque ne trova a iosa di squadre che lo cercano ? Puo' darsi, anzi é certo.
Pero' ha 34 anni, diciamo che un contratto generoso, ma generoso veramente lo puo' trovare solo in campionati esotici.
Talmente esotici che non se ne accorge nessuno se ci giochi o meno. E si troverebbe a sfornare assist per Alfaro o chiudere un triangolo con Del Nero. Diciamo che é il viatico per una bella e meritata pensione.
Pero' nel 2014 ci sono i mondiali in Brasile, e magari Lampard amerebbe fare l'ultima sgambettata nel nome di sua maestà.
E qui le cose si complicano, perché il campionato esotico e gli assist a Alfaro non contano per farsi convocare.
Allora a questo punto le opzioni si riducono.
Esiste una squadra che offre 4/5 milioni l'anno e un posto da titolare e leader a Lampard per festeggiare il suo 35° e 36° compleanno ? Esiste una squadra che oltre a tutto questo ha anche un progetto interessante (tipo coppe europee e campionato di alto livello) e stimolante che non sia le amichevoili col Lublino o una stretta di mano con Pippo ?
Se esiste la Lazio é fuori dai giochi, perché 4 milioni l'anno per un 35enne non valgono la pena. A quel punto con un contratto più lungo ci puo' anche essere spazio per noi. Non 7 in un anno ma 8 o magari 9 in 3.
Quando hai 34 anni, anche se ti chiami Lampard, ci pensi.
E il progetto Lazio checché ne dicano i media italiani, ha una buona stampa all'estero. Essere da 3 anni in cima alla classifica vuol dire che di Lazio se ne parla. Avere un giocatore come Klose vuol dire che la Lazio é una squadra che ha una certa caratura.
Potrebbero arrivare altre offerte dal resto d'Europa ? Puo' essere.
Escludiamo l'inghilterra dove forse non ha intenzione di restare per non macchiare una carriera in blues.
Peraltro, voglio dire, l'Arsenal non compra nessuno che non sia appena uscito dall'adolescenza e il Tottenham non credo si vada a prendere il simbolo del Chelsea. Sarebbe come se noi prendessimo De Rossi, un abominio. E poi c'é Vilas Boas, la cui foto é utilizzata per pulire la gabbietta dei canarini a casa Lampard.
Escluderei i due Manchester, che non credo possano offrire a Lampard un ruolo di leader o di titolare. Il resto della premier, obiettivamente sarebbe una discesa di categoria per Lampard.
la Germania potrebbe essere una soluzione interessante, roba tipo Schalke, con i soldi della Gazprom. Il resto delle squadre, anche se la Bundesliga gode di ottima salute, non mi sembrano intenzionate a fare operazioni di questo genere. Troppo poco tedesco pagarsi un inglese di 34 anni.
La Spagna la escluderei in blocco, a parte le due regine il resto delle squadre stanno alla canna del gas, in termini di bilanci. Il sottomarino giallo del Villarreal non é ancora riemerso e, forse, non riemergerà più dalle acque limacciose dei debiti e della divisione segunda.
Restano i russi. Forse unici veri pericoli, per le loro capacità di poter metter sul piatto grossi assegni senza problemi.
L'unico neo resta il fatto che il campionato russo si gioca con un calendario abbastanza scombinato, e soprattutto é ancora un campionato piuttosto sconosciuto e con poca visibilità a livello europeo.
Per tutto, questo, dico, che pur essendo complicato, due briciole di speranza che la cosa sia fattibile ce l'abbiamo.
Eccome se ce l'abbiamo.
Pero' ora, subito.
A giugno secondo me, e dipende da dove siamo arrivati in classifica, potremmo fare altri calcoli.
oh, m'hai convinto! :ssl
Citazione di: Maurita! il 03 Gen 2013, 20:21
mettici pure Zarate che, a questo punto spero,partirà in questa sessione di mercato. O mi sono persa qualcosa?
Ti sei persa che il suo procuratore ha detto che Zarate andrà solo dove vogliono loro ( cioè top club) oppure andrà a scadenza. Praticamente sarà impossibile piazzarlo perchè voglio vedere quali top club vogliano comprare Zarate, alle cifre che vuole Lotito poi per non fare minusvalenze.
ho visto Tib, ho appena visto :o
A qualcuno sfugge che Lampard è stato offerto alla Lazio, la società avrà fatto all'agente un accenno su quanto siamo disposti a pagare, e considerando che l'agente in esclusiva ha confermato che la Lazio sarebbe una destinazione gradita, direi che Lampard non chiederà minimo 4 milioni l'anno.
Citazione di: Il Mitico™ il 03 Gen 2013, 21:30
A qualcuno sfugge che Lampard è stato offerto alla Lazio, la società avrà fatto all'agente un accenno su quanto siamo disposti a pagare, e considerando che l'agente in esclusiva ha confermato che la Lazio sarebbe una destinazione gradita, direi che Lampard non chiederà minimo 4 milioni l'anno.
direi che quella cifra se la può intascare solo a patto di fare il fenomeno da baraccone in Cina/Russia/USA.
Quindi o abbassa le pretese, o sostanzialmente smette di fare il calciatore
Citazione di: italicbold il 03 Gen 2013, 19:50
Semplicemente perché la Lazio gliene offre altri 9 per i prossimi tre anni.
La questione é tutta li.
Il problema non sono i due milioni da qui a giugno, il problema é che Lampard a giugno é senza squadra.
Magari potrebbe anche rinunciare alla metà e chiedere al Chelsea di liberalo subito.
Dite che a giugno comunque ne trova a iosa di squadre che lo cercano ? Puo' darsi, anzi é certo.
Pero' ha 34 anni, diciamo che un contratto generoso, ma generoso veramente lo puo' trovare solo in campionati esotici.
Talmente esotici che non se ne accorge nessuno se ci giochi o meno. E si troverebbe a sfornare assist per Alfaro o chiudere un triangolo con Del Nero. Diciamo che é il viatico per una bella e meritata pensione.
Pero' nel 2014 ci sono i mondiali in Brasile, e magari Lampard amerebbe fare l'ultima sgambettata nel nome di sua maestà.
E qui le cose si complicano, perché il campionato esotico e gli assist a Alfaro non contano per farsi convocare.
Allora a questo punto le opzioni si riducono.
Esiste una squadra che offre 4/5 milioni l'anno e un posto da titolare e leader a Lampard per festeggiare il suo 35° e 36° compleanno ? Esiste una squadra che oltre a tutto questo ha anche un progetto interessante (tipo coppe europee e campionato di alto livello) e stimolante che non sia le amichevoili col Lublino o una stretta di mano con Pippo ?
Se esiste la Lazio é fuori dai giochi, perché 4 milioni l'anno per un 35enne non valgono la pena. A quel punto con un contratto più lungo ci puo' anche essere spazio per noi. Non 7 in un anno ma 8 o magari 9 in 3.
Quando hai 34 anni, anche se ti chiami Lampard, ci pensi.
E il progetto Lazio checché ne dicano i media italiani, ha una buona stampa all'estero. Essere da 3 anni in cima alla classifica vuol dire che di Lazio se ne parla. Avere un giocatore come Klose vuol dire che la Lazio é una squadra che ha una certa caratura.
Potrebbero arrivare altre offerte dal resto d'Europa ? Puo' essere.
Escludiamo l'inghilterra dove forse non ha intenzione di restare per non macchiare una carriera in blues.
Peraltro, voglio dire, l'Arsenal non compra nessuno che non sia appena uscito dall'adolescenza e il Tottenham non credo si vada a prendere il simbolo del Chelsea. Sarebbe come se noi prendessimo De Rossi, un abominio. E poi c'é Vilas Boas, la cui foto é utilizzata per pulire la gabbietta dei canarini a casa Lampard.
Escluderei i due Manchester, che non credo possano offrire a Lampard un ruolo di leader o di titolare. Il resto della premier, obiettivamente sarebbe una discesa di categoria per Lampard.
la Germania potrebbe essere una soluzione interessante, roba tipo Schalke, con i soldi della Gazprom. Il resto delle squadre, anche se la Bundesliga gode di ottima salute, non mi sembrano intenzionate a fare operazioni di questo genere. Troppo poco tedesco pagarsi un inglese di 34 anni.
La Spagna la escluderei in blocco, a parte le due regine il resto delle squadre stanno alla canna del gas, in termini di bilanci. Il sottomarino giallo del Villarreal non é ancora riemerso e, forse, non riemergerà più dalle acque limacciose dei debiti e della divisione segunda.
Restano i russi. Forse unici veri pericoli, per le loro capacità di poter metter sul piatto grossi assegni senza problemi.
L'unico neo resta il fatto che il campionato russo si gioca con un calendario abbastanza scombinato, e soprattutto é ancora un campionato piuttosto sconosciuto e con poca visibilità a livello europeo.
Per tutto, questo, dico, che pur essendo complicato, due briciole di speranza che la cosa sia fattibile ce l'abbiamo.
Eccome se ce l'abbiamo.
Pero' ora, subito.
A giugno secondo me, e dipende da dove siamo arrivati in classifica, potremmo fare altri calcoli.
Tu sottovaluti la germania.
Lo Shalke andandosi a prendere un certo spagnolo maturo ha fatto un affare tipo noi con Klose. E lo Shalke ha molti più soldi di noi e, cosa più importante, gioca in champions league (in campionato va malino ma il quarto posto è alla loro portata). Penso che andrà proprio allo Shalke 04
Io non vorrei fare l'ingenuo ma mi sembrava di aver letto in qualche sito inglese (non ricordo, sinceramente, quale) che la Lazio avrebbe offerto 100€ a Lampard. Ora, dato che in Inghilterra si ragiona a stipendi settimanali, 100 per 52 fa, più o meno, i 5 milioni che, al lordo, costerebbe alla Lazio Lampard offrendogli i famosi 2,5 netti annui.
In questo caso dovremmo pure ipotizzare che gli attuali 6,5 o 7 milioni che prende dal Chelsea, possano essere lordi.
È la nostra offerta diventa sicuramente molto più interessante per Frankie.
Sent from my @&€&@@& using !€&€@=¥£$
Al chelsea prende 7 netti...regaspero che chi ci ha messo il pensiero, nn rimanga male
Citazione di: A.Voronin il 03 Gen 2013, 21:45
Tu sottovaluti la germania.
Lo Shalke andandosi a prendere un certo spagnolo maturo ha fatto un affare tipo noi con Klose. E lo Shalke ha molti più soldi di noi e, cosa più importante, gioca in champions league (in campionato va malino ma il quarto posto è alla loro portata). Penso che andrà proprio allo Shalke 04
Ma tra Roma e Gelsenkirken non c'è lotta e pure questo conta.
Queste le parole di Christine Bleakley (attuale fidanzata del campione britannico) all'emittente londinese Loose Women ITV: "E' vero, posso confermare che lascerà i Blues. Ve lo dico perché vogliamo sposarci e ci piacerebbe farlo quest'anno, ma siamo in attesa di una data. Ci sono un po' di cose da vedere, come ad esempio capire dove andrà a giocare Frank. Abbiamo sentito paesi diversi ogni giorno, alcuni neanche li avevamo sentiti nominare".
Daje che il Campidoglio è già pronto per la cerimonia!!! :=))
Cucciola , lo sappiamo che lascera' il Chelsea. Dovevi specificare quando , in primis. Per il dove ci pensa Tare. :DD
Citazione di: VolaLazioVola il 03 Gen 2013, 22:00
Al chelsea prende 7 netti...regaspero che chi ci ha messo il pensiero, nn rimanga male
Vero. Ho vinto la pigrizia ed ho cercato su google. Becca oltre 7 netti
Sent from my @&€&@@& using !€&€@=¥£$
Possiamo cominciare col dire che PRENDEVA 7 milioni netti, perché ora dovrà contrattare un altro ingaggio e non penso proprio che qualcuno gli offrirà più quelle cifre.
Citazione di: Magnopèl il 03 Gen 2013, 22:13
Cucciola , lo sappiamo che lascera' il Chelsea. Dovevi specificare quando , in primis. Per il dove ci pensa Tare. :DD
inappuntabile.
Su sky UK hanno detto che Lampard lascia il Chelsea a fine stagione :(
Citazione di: seagull il 03 Gen 2013, 23:27
Su sky UK hanno detto che Lampard lascia il Chelsea a fine stagione :(
va bè ma tanto lo sapevamo... :s
"Solo il tempo lo dirà...."
http://uk.eurosport.yahoo.com/news/serie-agent-lampard-consider-lazio-move-220050999.html
Serie A - Agent: Lampard would consider Lazio move
Frank Lampard's agent has confirmed his client will leave Chelsea at the end of the season with Lazio an option.
Lampard has been linked with a host of clubs from LA Galaxy to French side Monaco but his agent Steve Kutner has also said he is open to a move to Italy with Lazio a potential option.
"At this moment, Lampard is exclusively thinking about the present, in other words Chelsea," Kutner told [...].
"As for the future, the only certainty is that he will change team at the end of the season.
"Frank wants to play for a great side, capable of challenging for important targets and where he could win more trophies.
"We won't rule anything out. The only thing that counts is that the player is happy and can continue playing at a high level.
"A champion of Lampard's calibre deserves the biggest stage. Serie A? Why not? Only time will tell if Lazio could be the ideal destination."
Tradotto : se arriviamo in CL ci aggiorniamo a giugno'.
E' bene non metterci troppo il pensiero almeno ora.
Di cosa vi allarmate? E' l'intervista di Cittàceleste tradotta in inglese, nessuno ha negato la possibilità che Lampard su muova a gennaio.
Scambiarlo con Zarate è impossibile? :o
Citazione di: Nex1 il 04 Gen 2013, 07:21
Scambiarlo con Zarate è impossibile? :o
Ma certo, però nel conguaglio voglio anche Cech (secondo affidabile di Marchetti), Ivanovic (vice-Cavanda) o Hazard (per far rifiatare Lulic)
:) :) :) :) :)
Abramovich è fesso, ma non fino a questo punto!
Citazione di: Il Mitico™ il 04 Gen 2013, 01:23
Di cosa vi allarmate? E' l'intervista di Cittàceleste tradotta in inglese, nessuno ha negato la possibilità che Lampard su muova a gennaio.
l'agente ieri alla BBC ha smentito di aver mai parlato con qualcuno temo che l'intervista sia stata inventata di sana pianta
Non so come andrà a finire, ma dico solo una cosa.
In questo momento credo che il giocatore più determinante - non nel senso che decide con le sue giocate il risultato ma bensì la gestione e l'andamento delle partite -al mondo sia Toure Yaya.
Fino a due-tre anni fa, a mio parere, sul trono c'era Lampard.
Citazione di: italicbold il 03 Gen 2013, 19:50
Semplicemente perché la Lazio gliene offre altri 9 per i prossimi tre anni.
La questione é tutta li.
Il problema non sono i due milioni da qui a giugno, il problema é che Lampard a giugno é senza squadra.
Magari potrebbe anche rinunciare alla metà e chiedere al Chelsea di liberalo subito.
Dite che a giugno comunque ne trova a iosa di squadre che lo cercano ? Puo' darsi, anzi é certo.
Pero' ha 34 anni, diciamo che un contratto generoso, ma generoso veramente lo puo' trovare solo in campionati esotici.
Talmente esotici che non se ne accorge nessuno se ci giochi o meno. E si troverebbe a sfornare assist per Alfaro o chiudere un triangolo con Del Nero. Diciamo che é il viatico per una bella e meritata pensione.
Pero' nel 2014 ci sono i mondiali in Brasile, e magari Lampard amerebbe fare l'ultima sgambettata nel nome di sua maestà.
E qui le cose si complicano, perché il campionato esotico e gli assist a Alfaro non contano per farsi convocare.
Allora a questo punto le opzioni si riducono.
Esiste una squadra che offre 4/5 milioni l'anno e un posto da titolare e leader a Lampard per festeggiare il suo 35° e 36° compleanno ? Esiste una squadra che oltre a tutto questo ha anche un progetto interessante (tipo coppe europee e campionato di alto livello) e stimolante che non sia le amichevoili col Lublino o una stretta di mano con Pippo ?
Se esiste la Lazio é fuori dai giochi, perché 4 milioni l'anno per un 35enne non valgono la pena. A quel punto con un contratto più lungo ci puo' anche essere spazio per noi. Non 7 in un anno ma 8 o magari 9 in 3.
Quando hai 34 anni, anche se ti chiami Lampard, ci pensi.
E il progetto Lazio checché ne dicano i media italiani, ha una buona stampa all'estero. Essere da 3 anni in cima alla classifica vuol dire che di Lazio se ne parla. Avere un giocatore come Klose vuol dire che la Lazio é una squadra che ha una certa caratura.
Potrebbero arrivare altre offerte dal resto d'Europa ? Puo' essere.
Escludiamo l'inghilterra dove forse non ha intenzione di restare per non macchiare una carriera in blues.
Peraltro, voglio dire, l'Arsenal non compra nessuno che non sia appena uscito dall'adolescenza e il Tottenham non credo si vada a prendere il simbolo del Chelsea. Sarebbe come se noi prendessimo De Rossi, un abominio. E poi c'é Vilas Boas, la cui foto é utilizzata per pulire la gabbietta dei canarini a casa Lampard.
Escluderei i due Manchester, che non credo possano offrire a Lampard un ruolo di leader o di titolare. Il resto della premier, obiettivamente sarebbe una discesa di categoria per Lampard.
la Germania potrebbe essere una soluzione interessante, roba tipo Schalke, con i soldi della Gazprom. Il resto delle squadre, anche se la Bundesliga gode di ottima salute, non mi sembrano intenzionate a fare operazioni di questo genere. Troppo poco tedesco pagarsi un inglese di 34 anni.
La Spagna la escluderei in blocco, a parte le due regine il resto delle squadre stanno alla canna del gas, in termini di bilanci. Il sottomarino giallo del Villarreal non é ancora riemerso e, forse, non riemergerà più dalle acque limacciose dei debiti e della divisione segunda.
Restano i russi. Forse unici veri pericoli, per le loro capacità di poter metter sul piatto grossi assegni senza problemi.
L'unico neo resta il fatto che il campionato russo si gioca con un calendario abbastanza scombinato, e soprattutto é ancora un campionato piuttosto sconosciuto e con poca visibilità a livello europeo.
Per tutto, questo, dico, che pur essendo complicato, due briciole di speranza che la cosa sia fattibile ce l'abbiamo.
Eccome se ce l'abbiamo.
Pero' ora, subito.
A giugno secondo me, e dipende da dove siamo arrivati in classifica, potremmo fare altri calcoli.
come al solito, senza piega... Quoto
Citazione di: Nex1 il 04 Gen 2013, 07:21
Scambiarlo con Zarate è impossibile? :o
Forse con un'ipotetica figlia adolescente di Lampard.
La cosa che arriva a giugno e non adesso perché vuol vedere se andiamo in CL è una cazzata.
E' tutta una questione di soldi.
Adesso, in questa stagione, il Chelsea sta a casa, mentre la Lazio ha ancora un Europa League da giocarsi.
E per la prossima stagione abbiamo concrete possibilità di disputarla, la CL, a maggior ragione con un rinforzo come Lampard.
Venendo adesso, dal punto di vista sportivo, avrebbe solo da guadagnarci: in corsa su tre fronti, posto da titolare garantito, concrete possibilità di giocare in Champion's League la prossima stagione.
Citazione di: arkham il 04 Gen 2013, 09:46
La cosa che arriva a giugno e non adesso perché vuol vedere se andiamo in CL è una cazzata.
E' tutta una questione di soldi.
Adesso, in questa stagione, il Chelsea sta a casa, mentre la Lazio ha ancora un Europa League da giocarsi.
E per la prossima stagione abbiamo concrete possibilità di disputarla, la CL, a maggior ragione con un rinforzo come Lampard.
Venendo adesso, dal punto di vista sportivo, avrebbe solo da guadagnarci: in corsa su tre fronti, posto da titolare garantito, concrete possibilità di giocare in Champion's League la prossima stagione.
Infatti.
Secondo me a giugno sarebbe la Lazio a pensarci, non Lampard.
Se arrivassimo in Champion's avremmo prospettive d'investimento che ci permetterebbero molte altre soluzioni.
A noi Lampard serve oggi, ora.
e per quanto sono dubbioso sull'operazione, anch'io concordo che ora sarebbe giusto.
Con lui e una punta se la pippadehaedo sgomma, la champions non sarebbe un miraggio ma una solida realtà
Vorrei andare un po'controcorrente: Lampard in questo momento, a gennaio, non ci serve.
Si è vero è uno forte forte, da risalto alla squadra, ha classe ed esperienza etc etc...
Ma questa squadra ha degli equilibri particolari, gira che ti rigira sarebbero in due a rischiare il posto con il suo arrivo: hernanes o gonzales.
Mandare in panca il primo è ovviamente fantascienza e d'altra parte gonzales è fondamentale per gli equilibri del centrocampo(tutte le sconfitte sono arrivate nelle partite in cui era assente)
Credo che se questo acquisto fosse minimamente possibile dovrebbe essere effettuato nella sessione estiva.
Poi se succede e arriva a gennaio non è che ci metteremmo a piangere peró secondo me qualche ingranaggio si romperebbe.
Concludo facendovi i miei migliori auguri di buon anno
Agenzia Italpress di qualche minuto fa:
LONDRA (INGHILTERRA) (ITALPRESS) - Nemmeno l'ultimo estremo tentativo è servito a Frank Lampard per guadagnarsi un'altra stagione al Chelsea. Stando al "Daily Star", il centrocampista inglese, in scadenza a giugno, avrebbe comunicato al club la sua disponibilità a ridursi l'ingaggio del 66% pur di rimanere, passando dagli attuali 9,5 milioni di euro a stagione a 3,2 milioni di euro compresi bonus. Ma da Roman Abramovich sarebbe arrivato un secco no, col giocatore che sarà costretto a lasciare Stamford Bridge a giugno oppure già a gennaio ma solo per una destinazione estera.
Se le richieste sono quelle la distanza ci sarebbe ancora, ma non incolmabile...
Citazione di: NineTenEightEight il 04 Gen 2013, 10:03
Vorrei andare un po'controcorrente: Lampard in questo momento, a gennaio, non ci serve.
Si è vero è uno forte forte, da risalto alla squadra, ha classe ed esperienza etc etc...
Ma questa squadra ha degli equilibri particolari, gira che ti rigira sarebbero in due a rischiare il posto con il suo arrivo: hernanes o gonzales.
Mandare in panca il primo è ovviamente fantascienza e d'altra parte gonzales è fondamentale per gli equilibri del centrocampo(tutte le sconfitte sono arrivate nelle partite in cui era assente)
Credo che se questo acquisto fosse minimamente possibile dovrebbe essere effettuato nella sessione estiva.
Poi se succede e arriva a gennaio non è che ci metteremmo a piangere peró secondo me qualche ingranaggio si romperebbe.
Concludo facendovi i miei migliori auguri di buon anno
E non ci pensi che ci mancano ancora da qui alla fine dalle 20 alle 32 partite e che pensare che i centrocampisti che abbiamo reggano allo stesso livello per tutte le gare è impossibile?
Lampard (che tra l'altro è alternativo anche a Ledesma, dipende da chi gli metti a fianco) permetterebbe di avere rotazione e mandare in campo sempre un centrocampo di altissimo livello.
Gioca chi sta meglio e nessuno è intoccabile (vedi Lulic) o indispensabile (vedi Ederson) per lo sviluppo del nostro gioco.
Citazione di: el jardinero il 04 Gen 2013, 10:07
Agenzia Italpress di qualche minuto fa:
LONDRA (INGHILTERRA) (ITALPRESS) - Nemmeno l'ultimo estremo tentativo è servito a Frank Lampard per guadagnarsi un'altra stagione al Chelsea. Stando al "Daily Star", il centrocampista inglese, in scadenza a giugno, avrebbe comunicato al club la sua disponibilità a ridursi l'ingaggio del 66% pur di rimanere, passando dagli attuali 9,5 milioni di euro a stagione a 3,2 milioni di euro compresi bonus. Ma da Roman Abramovich sarebbe arrivato un secco no, col giocatore che sarà costretto a lasciare Stamford Bridge a giugno oppure già a gennaio ma solo per una destinazione estera.
Se le richieste sono quelle la distanza ci sarebbe ancora, ma non incolmabile...
Questo mi fa ben sperare.....l'alternativa in patria rimaneva a mio parere l'ostacolo più grande!
Citazione di: arkham il 04 Gen 2013, 10:10
E non ci pensi che ci mancano ancora da qui alla fine dalle 20 alle 32 partite e che pensare che i centrocampisti che abbiamo reggano allo stesso livello per tutte le gare è impossibile?
Lampard (che tra l'altro è alternativo anche a Ledesma, dipende da chi gli metti a fianco) permetterebbe di avere rotazione e mandare in campo sempre un centrocampo di altissimo livello.
Gioca chi sta meglio e nessuno è intoccabile (vedi Lulic) o indispensabile (vedi Ederson) per lo sviluppo del nostro gioco.
E Lampard ti viene a fare "l'altenativa" a centrocampo? E tu gli dai 3 cucuzze per essere l'alternativa? Bisogna stare attenti agli equilibri sia tecnici ma anche di spogliatoio.
Il vice ledesma alla lazio potrebbe farlo solo lasciando fuori anche hernanes, secondo me.
Di certo non mi metterei a piangere se arrivasse, ma in questo momento non sarebbe la scelta migliore. Al momento abbbiamo bisogno di una riserva a centrocampo(certamente di qualità) e non di un titolare.
Inoltre il giocatore di cui parliamo è sicuramente un CAMPIONE ma comunque avrebbe dei tempi di inserimento che a gennaio sono difficili da gestire, soprattutto se parli di uno che ha vinto la CL lo scorso anno e che viene qui per GIOCARE.
Ripeto dal punto di vista tecnico/mediatico sarebbe una vera e propria bomba ed esulterei come un adolescente davanti a due belle tette, ma dal punto di vista dello spogliatoio secondo me correremmo dei rischi.
per me i compagni avrebbero rispetto come lo hanno avuto con klose...
Tipico da Laziale, preoccuparsi degli equilibri della squadra mettendo in mezzo Gonzalez e Mauri che in due non fanno mezzo Lampard, ripeto tipico da Laziali, ve meritereste i Biondini e gli Obodo con quelli gli equilibri sono sicuri...poi se dice che la società non è ambiziosa che deve crescere ecc...qui sono i tifosi che tendono alla mediocrità sinceramente.
L'agente ha smentito quelle dichiarazioni. In sintesi benedetti s'è inventato l'intervista.
Meglio così.
Citazione di: Magnopèl il 04 Gen 2013, 10:37
L'agente ha smentito quelle dichiarazioni. In sintesi benedetti s'è inventato l'intervista.
Meglio così.
.....
Ha ragione Italic, se adesso è Lampard che ci sta pensando, a giugno sarà la Lazio a farlo!
Lo step lo fai adesso, lui sarebbe quel plus che potrebbe farci lottare, con probabilità di successo,nelle competizioni dove siamo impegnati.
Lampard, stop the rumours... L'agente tuona: "Mai parlato del suo futuro a nessuno"
04.01.2013 10:13 di Luca Capriotti Twitter: @luca5587 articolo letto 1170 volte
Fonte: Luca Capriotti /Lalaziosiamonoi
© foto di Daniele Buffa/Image Sport
Zitti tutti, parla l'agente di Lampard. Stop. Rewind. Il caso Lampard torna indietro di un giorno. La macchina del tempo esiste. -1 giorno, cancellare quel che è successo ieri, tutto ritorna come prima. La situazione intricate, dichiarazioni presunte, Frank Lampard, 34 anni, faro della nazionale inglese, in scadenza di contratto, un bel dasvidania incassato da Roman Abramovitch in persona. Si chiama politica per gli ultratrentenni bellezza, largo ai giovani, alle stelle carioca come Oscar o la classe belga di Hazard. Il Chelsea non è un paese per vecchi: per gli ultratrentenni solo un contratto annuale. Niente sconti per nessuno, nemmeno per Lampard.
LAMPARD HISTORY X - Indietro nel tempo. Non è 4 gennaio, si ritorna al 2. La macchina del tempo esiste. La situazione è in stand-by. Al giocatore sono state offerte vagonate di denaro in tutte le lingue del mondo. I Galaxy si sono esposti: vogliono un altro volto-modello, un altro footballer da gettare nel tritacarne dello star-system, esaurita la carica maschia di David Beckham e consorte. Hanno scelto Lampard, hanno offerto cifre folli. Ma il centro del mondo patinato è periferia del calcio: ci hanno provato in Cina, ci ha pensato il Psg, che ha fatto dell'invasione degli ultraforti il suo credo, anche all'Inter l'idea per un attimo non è dispiaciuta. Qualcuno gongolò sul nido di Formello: un altro affare alla Klose, un'altra leggenda pronta a scendere tra i comuni mortali in Serie A. Contatti, offerta, 2,5 milioni a stagione, quasi 3 con i premi. Nel calciomercato ai tempi della crisi si tratta di cifre importanti, ma il patron russo elargisce generosamente alla britgloria quasi il doppio. Tutto fermo, tutto in ghiaccio, le nebbie londinesi nascondono le reali intenzioni del giocatori, fluttuante tra la stagione da terminare ai Blues, che navigano a vista dopo il benservito dato a Di Matteo, e una nuova avventura. Il Qpr è ultimo, ha i soldi ma non le ambizioni, il West Ham ha la carica di fascino, è il passato del giocatore, ma manca di appeal. Ambizione, sembrava quella la discriminante, la sottile linea rossa tra chi può ambire al giocatore e chi no, secondo alcune dichiarazioni che avrebbe reso Steve Kutner, agente del calciatore: "Lampard pensa esclusivamente al presente, che è il Chelsea. Sul futuro, l'unica cosa certa, è che cambierà team a fine stagione". Avrebbe reso: il condizionale è d'obbligo. "Non ci precludiamo nulla. Quello che conta, è solamente il bene del calciatore e la possibilità di continuare a giocare ad alti livelli", alti livelli, "Un campione del calibro di Lampard merita grandi palcoscenici", grandi palcoscenici. Due certezze: il giocatore lascerà il Chelsea a fine stagione, e lo farà per una squadra che gli permetta di giocare in Champions League. Zitti tutti, parla l'agente di Lampard. Due certezze, fino a ieri. Peccato che esista la macchina del tempo, e si debba tornare al giorno precedente. Esistono la macchina del tempo, e le smentite.
MACCHINA DEL TEMPO - Zitti tutti, parla Espn.co, sezione Football: "On Thursday night, a report on [...] quoted Kutner as saying: "At this moment, Lampard is exclusively thinking about the present, in other words Chelsea. As for the future, the only certainty is that he will change team at the end of the season." In soldoni Espn ci riporta alle dichiarazioni che Kutner avrebbe rilasciato ieri. Per poi chiudere la questione, e riportare tutti a mercoledi, al giorno prima, per riportare tutti indietro nel tempo: "However, the agent told BBC 5Live radio station that he "hasn't spoken to anybody about Lampard's future and hasn't given any interview about it." In soldoni, "comunque l'agente ha detto a Bbc5Live radio che 'non ha parlato a nessuno riguardo il futuro di Lampard e non ha rilasciato alcuna intervista al riguardo'". Si torna indietro nel tempo, tutto come prima, non ci sarebbe nessuna intervista sul futuro del giocatore, men che meno aperture alla Lazio, ambizioni-Champions o che dir si voglia. Zitti tutti, parla l'agente di Lampard. Stavolta davvero.
Citazione di: romamerda il 04 Gen 2013, 10:34
Tipico da Laziale, preoccuparsi degli equilibri della squadra mettendo in mezzo Gonzalez e Mauri che in due non fanno mezzo Lampard, ripeto tipico da Laziali, ve meritereste i Biondini e gli Obodo con quelli gli equilibri sono sicuri...poi se dice che la società non è ambiziosa che deve crescere ecc...qui sono i tifosi che tendono alla mediocrità sinceramente.
Intanto cerca di essere meno arrogante, perche non mi sembra che tu sia il custode della verità assoluta e sinceramente nemmeno mi conosci quindi ti pregherei di evitare discorsi sulla mediocrità.
Tra l'altro se ti avessero insegnato a leggere io non ho mai detto che non vorrei lampard... Anzi! Ho semplicemente detto che secondo me valutando l'aspetto del gruppo e anche quello dell'inserimento in un campionato diverso dalla premier aspetterei giugno per prenderlo.
Ho anche aggiunto caro arrogante che sarei il primo a esultare e a gioire se venisse da noi sia oggi che fra sei mesi.
La tua mancanza completa di rispetto per chi la pensa diversamente da te o esprime una valutazione che non ti piace è davvero offensiva e guasta il gusto di partecipare al topic.
Citazione di: NineTenEightEight il 04 Gen 2013, 10:48
Intanto cerca di essere meno arrogante, perche non mi sembra che tu sia il custode della verità assoluta e sinceramente nemmeno mi conosci quindi ti pregherei di evitare discorsi sulla mediocrità.
Tra l'altro se ti avessero insegnato a leggere io non ho mai detto che non vorrei lampard... Anzi! Ho semplicemente detto che secondo me valutando l'aspetto del gruppo e anche quello dell'inserimento in un campionato diverso dalla premier aspetterei giugno per prenderlo.
Ho anche aggiunto caro arrogante che sarei il primo a esultare e a gioire se venisse da noi sia oggi che fra sei mesi.
La tua mancanza completa di rispetto per chi la pensa diversamente da te o esprime una valutazione che non ti piace è davvero offensiva e guasta il gusto di partecipare al topic.
Cmq io non ho mai fatto il tuo nome e sei tu che dai dell'arrogante a me quindi torna al tuo posto per cortesia.
Citazione di: romamerda il 04 Gen 2013, 10:50
Cmq io non ho mai fatto il tuo nome e sei tu che dai dell'arrogante a me quindi torna al tuo posto per cortesia.
Oltre ad essere arrogante sei pure bugiardo! Compliments!
Citazione di: NineTenEightEight il 04 Gen 2013, 10:54
Oltre ad essere arrogante sei pure bugiardo! Compliments!
Questa è l'ultima volta che ti rispondo, riporti dove ho fatto il tuo nome?
Cool ragazzi, restate cool, non vi siete capiti.
Tutto qua.
Dai su, nun v'innervosite...
:)) ;))
Citazione di: white-blu il 04 Gen 2013, 10:46
Che tristezza 'sti sitarelli...
adesso anche l'articolo rivalsa...mah
Citazione di: NineTenEightEight il 04 Gen 2013, 10:28
E Lampard ti viene a fare "l'altenativa" a centrocampo? E tu gli dai 3 cucuzze per essere l'alternativa? Bisogna stare attenti agli equilibri sia tecnici ma anche di spogliatoio.
Il vice ledesma alla lazio potrebbe farlo solo lasciando fuori anche hernanes, secondo me.
Di certo non mi metterei a piangere se arrivasse, ma in questo momento non sarebbe la scelta migliore. Al momento abbbiamo bisogno di una riserva a centrocampo(certamente di qualità) e non di un titolare.
Inoltre il giocatore di cui parliamo è sicuramente un CAMPIONE ma comunque avrebbe dei tempi di inserimento che a gennaio sono difficili da gestire, soprattutto se parli di uno che ha vinto la CL lo scorso anno e che viene qui per GIOCARE.
Ripeto dal punto di vista tecnico/mediatico sarebbe una vera e propria bomba ed esulterei come un adolescente davanti a due belle tette, ma dal punto di vista dello spogliatoio secondo me correremmo dei rischi.
A volte si fanno i calciatori più stupidi di quello che sono.
I calciatori, i gruppi, le squadre, vogliono soprattutto vincere.
Quelli che giocano sempre, che pesano di più nello spogliatoio, vogliono i più forti in campo, e sticazzi se uno di loro perde il posto, peggio per lui.
La Lazio era con Zarate e non con Rocchi, quando Maurito faceva la differenza. Individualista, [...], ritardatario, primadonna, strapagato, ma alla fine ti faceva vincere e tutti sotto ad abbracciarlo.
Quando è venuto meno il suo supporto, lo spogliatoio ha fatto scelte diverse.
Ma lo spogliatoio, i senatori, i "capitani" erano gli stessi che con Klose hanno fatto pippa.
Un po' meno, se ricorderete, con Cissè.
Perché mentre sei in campo, lo capisci se quel giocatore ti aiuta a vincere le partite o no. Per questo uno col CV e la personalità di Cana comunque non pesa quanto ci si aspetterebbe: anche quando gioca bene, è evidente che non è grazie a lui che la Lazio è più forte.
Nel merito: Lampard non viene a fare il panchinaro, ma viene a giocare. Ovviamente non tutte le partite: ci sarebbe una rotazione che permetterebbe a tutti di vedere con frequenza il campo. O consideri Lulic un panchinaro?
Nei cinque posti a disposizione si sono alternati nelle 27 partite che abbiamo disputato:
Hernanes 26 presenze
Gonzalez 23 "
Lulic 23 " (alcune da terzino)
Ledesma 23 "
Mauri 22 "
Candreva 22 "
Cana 14 "
Onazi 12 "
Più gli infortunati Ederson (9 apparizioni) e Brocchi (7 volte in campo).
Mi pare che spazio ce ne sia stato per tutti. E devi anche valutare che il livello delle partite che ci aspettano è superiore rispetto a quello di quelle giocate sinora (perché un ottavo di finale di EL è più difficile di un preliminare, la Coppa Italia acquista valore in semifinale, il campionato entra nel vivo etc etc.)
Citazione di: romamerda il 04 Gen 2013, 10:56
Questa è l'ultima volta che ti rispondo, riporti dove ho fatto il tuo nome?
Mi pare di averti giá citato, giacchè il tuo post era diretta risposta al mio.
Almeno assumiti la responsabilità e la paternità di quello che dici! Questa "manfrina" non ti fa certo onore
l'ho già scritto e lo ripeto , sarò scemo e non capirò niente ma io l'operazione lampard non la farei .
A noi serve un cazzo di attaccante uno che fa goal da utilizzare al posto di klose o insieme a klose , uno che a differenza dei nostri presunti attaccanti la butta dentro .
Per quelli pronti a portarmi le medie di scarpone kozak astenersi grazie , kozak è l'anticalcio .
Citazione di: gunners il 04 Gen 2013, 11:03
l'ho già scritto e lo ripeto , sarò scemo e non capirò niente ma io l'operazione lampard non la farei .
A noi serve un cazzo di attaccante uno che fa goal da utilizzare al posto di klose o insieme a klose , uno che a differenza dei nostri presunti attaccanti la butta dentro .
Per quelli pronti a portarmi le medie di scarpone kozak astenersi grazie , kozak è l'anticalcio .
Per quello servono cessioni con entrate (zarate,sculli,floccari).
Per Lampard si prova a prenderlo girandogli lo stipendio di Matu e Rocchi.
Citazione di: gunners il 04 Gen 2013, 11:03
l'ho già scritto e lo ripeto , sarò scemo e non capirò niente ma io l'operazione lampard non la farei .
A noi serve un cazzo di attaccante uno che fa goal da utilizzare al posto di klose o insieme a klose , uno che a differenza dei nostri presunti attaccanti la butta dentro .
Per quelli pronti a portarmi le medie di scarpone kozak astenersi grazie , kozak è l'anticalcio .
va bene, ma Lampard non esclude l'attaccante.
Citazione di: zaradona il 04 Gen 2013, 11:05
Per quello servono cessioni con entrate (zarate,sculli,floccari).
Per Lampard si prova a prenderlo girandogli lo stipendio di Matu e Rocchi.
se mi prende l'attaccante priorità dopo ma solo dopo un lampard mi va di lusso ovvio .
ma prendere lampard e rimanere con il solo klose mi lascerebbe non soddisfatto
Citazione di: gunners il 04 Gen 2013, 11:07
se mi prende l'attaccante priorità dopo ma solo dopo un lampard mi va di lusso ovvio .
ma prendere lampard e rimanere con il solo klose mi lascerebbe non soddisfatto
sentite, io è da giugno che rompo i [...] con la riserva di Klose
purtuttavia
"Lampard" e "non soddisfatto" nella stessa riga stridono un po'
Citazione di: gunners il 04 Gen 2013, 11:07
se mi prende l'attaccante priorità dopo ma solo dopo un lampard mi va di lusso ovvio .
ma prendere lampard e rimanere con il solo klose mi lascerebbe non soddisfatto
Secondo me a gennaio non arriverà nessun attaccante di valore.Credo che l'intenzione di Lotito e Tare sia quella di tenere Floccari come vice Klose quest'anno per poi aggregare in prima squadra Keita Balde da luglio prossimo.
Floccari ci ha portato a ridosso della champion's due anni fa quando il campionato non era ancora stato così depauperato. Pretendere un attaccante anche di poco inferiore a klose è non avere un esatta percezione del nostro budget. Gli affari si fanno dove ci sono e poi si assesta la squadra intorno la rosa. Questa è la filosofia vincente della società non vedo perchè cambiare. Mi chiedo dove sono spariti i rivendicanti terzino a tutti i costi. Lampard non verrà ma tentare è d'obbligo.
Citazione di: sigurd il 04 Gen 2013, 11:10
sentite, io è da giugno che rompo i [...] con la riserva di Klose
purtuttavia
"Lampard" e "non soddisfatto" nella stessa riga stridono un po'
hai ragione ma quando in quelle partite (speriamo mai ) non ci sarà klose non ti sei stufato di smadonnare vedendo le difficoltà che abbiamo davanti alla porta avversaria ??? meno male che abbiamo hernanes - mauri e candreva che ogni tanto ci tolgono le castagne dal fuoco come si dice
per me state esagerando parecchio con floccari.
Gran gol in el per carità, contributo nullo quando è stato impiegato altre volte.
Serve la punta, avoja se serve.
La politica della lazio per me invece è ben definita, se si piazzano anche kozac e zarate la punta arriva.
Citazione di: sweeper77 il 04 Gen 2013, 11:19
per me state esagerando parecchio con floccari.
Gran gol in el per carità, contributo nullo quando è stato impiegato altre volte.
Serve la punta, avoja se serve.
La politica della lazio per me invece è ben definita, se si piazzano anche kozac e zarate la punta arriva.
meno male che non sono solo , le ultime volte che è stato impegato ha messo la grinta di un bradipo morto , giocatore senza personalità , emblematico quando in un LAZIO- juventus se non mi sbaglio gli tolsero uno scarpino in area di rigore fallo netto e lui non disse una parola .......
X me Lampard non viene sicuro a gennaio....stiamo facendo la trattativa x giugno....come avvenne x klose...è mi sta bene uguale.
Questo tenendo conto che mauri in estatE verrà ingiustamente deferito da palazzi.
L.alternativa a klose x me è' la coppia kozak - floccari fino a giugno....io credo che prenderemo a gennaio un centrocampista....magari Naingolan!
Numericamente ci serve perché onazi va in coppa d'Africa e brocchi ancora non è' ristabilito....
Il resto si punta a sfoltire il più possibile per alleggerire la semestrale prossima...
Citazione di: alex73 il 04 Gen 2013, 12:03
X me Lampard non viene sicuro a gennaio....stiamo facendo la trattativa x giugno....come avvenne x klose...è mi sta bene uguale.
Questo tenendo conto che mauri in estatE verrà ingiustamente deferito da palazzi.
L.alternativa a klose x me è' la coppia kozak - floccari fino a giugno....io credo che prenderemo a gennaio un centrocampista....magari Naingolan!
Numericamente ci serve perché onazi va in coppa d'Africa e brocchi ancora non è' ristabilito....
Il resto si punta a sfoltire il più possibile per alleggerire la semestrale prossima...
Prendiamo Nainggolan a gennaio, e poi a giugno dove lo mettiamo con Lampard?
http://www.repubblica.it/sport/2013/01/04/foto/lampard_va_via_terry_lo_svela_su_instagram-49897547/1/ (http://www.repubblica.it/sport/2013/01/04/foto/lampard_va_via_terry_lo_svela_su_instagram-49897547/1/)
Se Terry dice questo avra' saputo qualcosa , probabilmente proprio dal diretto interessato...
se fosse.....la strana coincidenza del secondo numero 8 acquistato dal calcio inglese. Per me di buon auspicio.
Speriamo bene
Il transfert quando arriva
cercate di capirmi, non ce la faccio ad aprire quel link.... :p
mi fate un riassunto??? :=))
Citazione di: Roxy00 il 04 Gen 2013, 14:29
cercate di capirmi, non ce la faccio ad aprire quel link.... :p
mi fate un riassunto??? :=))
Terry ha scritto su instagram che Lampard sta per lasciare il Chelsea.E che secondo lui andrebbe ritirata la 8.
"Sono a dir poco devastato - scrive Terry sul social network - Dovremmo ritirare la maglia numero 8 in onore di Lampard". Una dichiarazione accompagnata da una foto che ritrae i due giocatori simbolo dei Blues a Wembley, sorridenti dopo la vittoria della FA Cup.
Citazione di: ilprofeta il 04 Gen 2013, 14:30
Terry ha scritto su instagram che Lampard sta per lasciare il Chelsea.E che secondo lui andrebbe ritirata la 8.
:o
Oh my God ... comincio a sentirmi male.... :pp
Stiamo calmi prima capiamo se è il contatto vero
lo riporta repubblica.........quindi è un falso XD
Citazione di: fabrizio1983 il 04 Gen 2013, 14:35
Stiamo calmi prima capiamo se è il contatto vero
Beh,l'ha scritto il Sun che mi sembra una fonte autorevole.
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/football/4726110/John-Terry-Instagram-Chelsea-captain-devastated-at-Frank-Lampard-exit.html
Il Sun non è una fonte autorevole , e cmq Terry avrebbe scritto quelle cose dopo aver letto le dichiarazioni dell'agente di Lampard , dichiarazioni inventate pero' da Sbenedetti
Mi viene il dubbio che quel profilo sia gestito da un tifoso.
Per me non è terry...
Citazione di: Splash21 il 04 Gen 2013, 14:53
Il Sun non è una fonte autorevole , e cmq Terry avrebbe scritto quelle cose dopo aver letto le dichiarazioni dell'agente di Lampard , dichiarazioni inventate pero' da Sbenedetti
Sbenedetti, indirettamente, sta spingendo Lampard alla Lazio!!!
:pp
si però sta bottoglia de champagne a forza de dentro e fori dar frigo s'arovinaaaaa............................
Petkovic: su Lampard:
E' sicuramente un grande giocatore, ha giocato ottimi campionati nel Chelsea. Una giusta valutazione la potrò dare soltanto quando lo vedrò in campo. Adesso comunque è inutile parlare di queste cose.
Citazione di: Meranetto il 04 Gen 2013, 15:44
Petkovic: su Lampard:
E' sicuramente un grande giocatore, ha giocato ottimi campionati nel Chelsea. Una giusta valutazione la potrò dare soltanto quando lo vedrò in campo. Adesso comunque è inutile parlare di queste cose.
E no, e su! Fatela finita che poi ce credo sul serio... :s
(e comunque io niente champagne, ho un bel cognac da stappare nel caso)
Citazione di: Meranetto il 04 Gen 2013, 15:44
Petkovic: su Lampard:
E' sicuramente un grande giocatore, ha giocato ottimi campionati nel Chelsea. Una giusta valutazione la potrò dare soltanto quando lo vedrò in campo. Adesso comunque è inutile parlare di queste cose.
... aspè, s'è spiegato male in italiano perchè messa così sembrerebbe che ... No, non ci voglio pensare... :ssl :ssl :ssl :ssl :ssl
Citazione di: SATOR 58 il 04 Gen 2013, 15:47
... aspè, s'è spiegato male in italiano perchè messa così sembrerebbe che ... No, non ci voglio pensare... :ssl :ssl :ssl :ssl :ssl
la bottiglia de champagne me guarda.... Io temporeggio bevendo spuma
Citazione di: Meranetto il 04 Gen 2013, 15:44
Petkovic: su Lampard:
E' sicuramente un grande giocatore, ha giocato ottimi campionati nel Chelsea. Una giusta valutazione la potrò dare soltanto quando lo vedrò in campo. Adesso comunque è inutile parlare di queste cose.
Per Lazio-Catania je la famo?
ha preso per il culo i giornalisti, per me XD
placateve ve prego
:priest:
Citazione di: Splash21 il 04 Gen 2013, 14:53
Il Sun non è una fonte autorevole , e cmq Terry avrebbe scritto quelle cose dopo aver letto le dichiarazioni dell'agente di Lampard , dichiarazioni inventate pero' da Sbenedetti
... che problema c'è: viene anche LUI con Frankie e lo accogliamo a braccia aperte :ssl
Purtroppo è fantamercato dico purtroppp perchè con uno così arriviamo in champions tranquilli
Citazione di: Meranetto il 04 Gen 2013, 15:44
Petkovic: su Lampard:
E' sicuramente un grande giocatore, ha giocato ottimi campionati nel Chelsea. Una giusta valutazione la potrò dare soltanto quando lo vedrò in campo. Adesso comunque è inutile parlare di queste cose.
Non ha usato il verbo al futuro. Ha detto che è un grande giocatore , grandi campionati col chelsea , ma anche se si chiama Lampard deve vederlo sul campo ogni giorno per giudicare.
Ha anche aggiunto che per ora non ha sentito niente , ha solo letto qualcosa sui giornali esattamente come noi.
Citazione di: Magnopèl il 04 Gen 2013, 15:59
Non ha usato il verbo al futuro. Ha detto che è un grande giocatore , grandi campionati col chelsea , ma anche se si chiama Lampard deve vederlo sul campo ogni giorno per giudicare.
Ha anche aggiunto che per ora non ha sentito niente , ha solo letto qualcosa sui giornali esattamente come noi.
:( Le solite calle...
Già il fatto che viene accostato alla Lazio mi fa piacere,poi se viene veramente sarei felicissimo,nonostante l'età e tutto il resto (ambientamento in particolare) chissà se Lotito c'è lo fa questo regalo,c'è lo meritiamo che dite?
buonagiornata a tutti
mmm l'ho sentito ora su radiosei la replica della conferenza... a me pare che si emozioni, sembra non trovare le parole, farfuglia...bho per me buon segno
Ma io posso sta a legge le caxxate vostre mentre mia moglie sceglie la culla per la bimba? Sta storia di Lampard m'ha preso troppo, caxxo...
Citazione di: el jardinero il 04 Gen 2013, 17:18
Ma io posso sta a legge le caxxate vostre mentre mia moglie sceglie la culla per la bimba? Sta storia di Lampard m'ha preso troppo, caxxo...
Ah ah ah ah oddio Sto ridendo troppo
Ad un anno esatto da Honda, ecco il nuovo tormentone di gennaio.. :D
Igli ti prego, se c'è anche solo una possibilità, portaci Frankie!! :since
Più che altro smentisse subito, in qualsiasi caso, e ci facesse passare un gennaio tranquillo e rassegnato.
8)
Citazione di: Barabba Terzo il 04 Gen 2013, 18:23
Più che altro smentisse subito, in qualsiasi caso, e ci facesse passare un gennaio tranquillo e rassegnato.
8)
Se non smentono è meglio , perchè vuol dire che ci stanno provando. Ieri la notizia sul giocatore del malmoe è stata subito smentita dai conduttori di LSR , dicendo che gli era arrivata una comunicazione dall'alto.
Qualche giorno fa Giulio Cardone proprio ai microfoni di LSR diceva che Tare ci stava provando , ma non da 2 giorni , ma da qualche mese e che a breve ci sarebbe stata un'altra visita di Tare a Londra.
Tutto ciò per dire che se non fosse vero ci mettevano 10 secondi a stopparlo e a smentirlo , visto che parlava a canali ufficiali.
8)
(http://sin.stb.s-msn.com/i/E6/CF7259273C4B31F3E7052C1ED653F_h375_w622_m2_q80_cPGkUIrXS.jpg)
ma lo sapete che sta maglia bianca con la banda celeste me piace?
Citazione di: Davy_Jones il 04 Gen 2013, 18:41
(http://sin.stb.s-msn.com/i/E6/CF7259273C4B31F3E7052C1ED653F_h375_w622_m2_q80_cPGkUIrXS.jpg)
ma lo sapete che sta maglia bianca con la banda celeste me piace?
Non sai quanto piace a me.
Citazione di: el jardinero il 04 Gen 2013, 17:18
Ma io posso sta a legge le caxxate vostre mentre mia moglie sceglie la culla per la bimba? Sta storia di Lampard m'ha preso troppo, caxxo...
la mia reazione: AH AH AH AH, stramitico! :ssl
Non mandiamo in vacca pure sto topic, dai!
Io comunque non oso nemmeno sperarci, sarebbe troppo.
Mi piace più quello che la indossa della maglia!!! :D
Citazione di: ilprofeta il 04 Gen 2013, 19:15
Non sai quanto piace a me.
Sopratutto questi colori gli stanno benissimo... 8)
Citazione di: above us only sky il 04 Gen 2013, 23:21
Sopratutto questi colori gli stanno benissimo... 8)
sì ma quella maglia c'ha lo sponso :=))
Topicseriamente parlando.... Stiamo parlando del nulla inventato per riempire delle binche pagine di giornale.
Citazione di: St£fano il 04 Gen 2013, 17:41
Ad un anno esatto da Honda, ecco il nuovo tormentone di gennaio.. :D
Igli ti prego, se c'è anche solo una possibilità, portaci Frankie!! :since
Io mi accontenterei di un altro Candreva a 5 minuti dalla fine del mercato...
Citazione di: claudio1 il 05 Gen 2013, 01:47
Io mi accontenterei di un altro Candreva a 5 minuti dalla fine del mercato...
E poi chi li sente i guardiani della Lazialità che ti ricoprono d'insulti perché "c'hai portato un romanista"?
I bookmakers ci dànno 25:1 (4% di probabilità) per prendere Lampard, dietro:
Any MLS Club 3:1
QPR 5:1
Monaco 12:1
Any Australian Club 20:1
Inter 20:1
e alla pari con Arsenal, Man Utd, Paris Saint-Germain e Tottenham.
Non mi voglio illudere...ma quanto ci spero. Non so che darei per vederlo con la nostra maglia. E' sempre stato uno dei miei giocatori preferiti. Un guerriero vero. Forse uno dei pochi inglesi che nel calcio italiano potrebbe fare bene.
Cmq toccherà aspettare giugno
Lazio-Lampard, adesso il colpo è possibile anche a gennaio
05.01.2013 08.28 di Pietro Lazzerini
Fonte: La Gazzetta dello Sport
Lazio-Lampard si puà anche a gennaio. Secondo quanto riporta la Gazzetta dello Sport infatti, il Chelsea sarebbe disposto a lasciare partire il centrocampista anche durante questa sessione di calciomercato e senza chiedere un conguaglio economico. A questo punto il nodo rimane il contratto del giocatore, che nei Blues guadagna 5 milioni di euro mentre i biancocelesti sarebbero pronti ad offrirgli un triennale da 2.5 milioni a stagione più bonus. Lampard prende tempo, ma per il momento l'offerta del club di Lotito è l'unica che gli consentirebbe di rimanere in un campionato di prima fascia. La Lazio ha già pronto un blitz a Londra, al primo accenno avrà inizio il vero e proprio assalto.
O rimane in premier
o va in un campionato esotico
o viene alla Lazio!
Ma adesso, a luglio non sarebbe più il crack che potrebbe essere adesso.
adesso sarebbe il massimo, ma a giugno con un'eventuale qualificazione in CL con un contratto 1+1, ad un ingaggio congruo, non mi dispiacerebbe.
Ve la posso dire una cosa...??
Io a giugno non lo voglio.
O adesso o bella.. Mia opinione eh...
Citazione di: claudio1 il 05 Gen 2013, 01:59
I bookmakers ci dànno 25:1 (4% di probabilità) per prendere Lampard, dietro:
Any MLS Club 3:1
Frankie goes to hollywood
http://www.tuttomercatoweb.com/?action=read&id=412067
Citazione di: tommasino il 05 Gen 2013, 10:13
O rimane in premier
o va in un campionato esotico
o viene alla Lazio!
Ma adesso, a luglio non sarebbe più il crack che potrebbe essere adesso.
Citazione di: PolGaz il 05 Gen 2013, 11:03
Ve la posso dire una cosa...??
Io a giugno non lo voglio.
O adesso o bella.. Mia opinione eh...
mah, pure Klose cominciammo a trattarlo nella sessione di gennaio, vi ricordate?
Io lo vorrei adesso, ma pure dopo.
Certo, adesso sarebbe tanto tanto meglio.
Ma non me fate dì ste cose, che non ci voglio fare la bocca......
Spero che oggi nel prepartita faccia una domanda su Lampard a Lotito o Tare.
Oggi nella partita di FA Cup è entrato intorno al 65° con la partita già sul 4-1 per i Blues .
L'unica cosa degna di nota è stato un tiro un po' strozzato che è stato parato senza difficoltà da Boruc
Citazione di: Splash21 il 05 Gen 2013, 17:37
Oggi nella partita di FA Cup è entrato intorno al 65° con la partita già sul 4-1 per i Blues .
L'unica cosa degna di nota è stato un tiro un po' strozzato che è stato parato senza difficoltà da Boruc
Si sta risparmiando per quando giocherà con noi. :)
Klose
Lulic Hernanes Lampard Candreva
Nainggolan
Radu Dias Biava Konko
Marchetti
Scudetto
Mo' ha guadagnato un rigore (che non c'era) e l'ha segnato , portiere a destra e palla a sinistra . Se non sbaglio con questo ha raggiunto il secondo marcatore di sempre dei Blues , Dixon , con 193 centri .
Citazione di: Splash21 il 05 Gen 2013, 17:43
Mo' ha guadagnato un rigore (che non c'era) e l'ha segnato , portiere a destra e palla a sinistra . Se non sbaglio con questo ha raggiunto il secondo marcatore di sempre dei Blues , Dixon , con 193 centri .
A quanti gol è dal primo?
-9
"Dobbiamo concentrarsi solo sulle prossime partite- ha detto l'ex tecnico dell'Inter ai microfoni della stampa inglese- i giocatori hanno dei sentimenti, è vero, ma ora dobbiamo in campo da professionisti. Non sapevo nulla del messaggio di Terry, me l'hanno riferito. Ora dobbiamo cercare di gestire al meglio questa situazione".
Queste le parole di Benitez, quindi il messaggio di Terry su Instagram non è un falso.
Citazione di: westman il 05 Gen 2013, 17:42
Klose
Lulic Hernanes Lampard Candreva
Nainggolan
Radu Dias Biava Konko
Marchetti
Scudetto
mah, sbaglierò, ma Ledesma è mezza Lazio. E Mauri non lo toglierei mai.
Igli facce il miracolo...
Citazione di: anto70 il 05 Gen 2013, 17:58
mah, sbaglierò, ma Ledesma è mezza Lazio.
aò e basta co sto provincialismo,se viene lampard ledesma se ne va in panca,e poi fino a prova contraria è klose ad essere mezza lazio,con l'arrivo di lampard l'altrà metà sarà l'inglese(se arriverà).
Ledesma è un bue,lotito ai festeggiamenti per la promozione del salerno ha dato prova di più dinamicità...cioè...corre più de ledesma :)
a fianco a hernanes e lampard ce vole uno che corre,e questo potrebbe essere nainggolan come un altro,ma le caratteristiche devono essere quelle di un centrocampista che corre.
Citazione di: westman il 05 Gen 2013, 18:03
aò e basta co sto provincialismo,se viene lampard ledesma se ne va in panca,e poi fino a prova contraria è klose ad essere mezza lazio,con l'arrivo di lampard l'altrà metà sarà l'inglese(se arriverà).
Ledesma è un bue,lotito ai festeggiamenti per la promozione del salerno ha dato prova di più dinamicità...cioè...corre più de ledesma :)
a fianco a hernanes e lampard ce vole uno che corre,e questo potrebbe essere nainggolan come un altro,ma le caratteristiche devono essere quelle di un centrocampista che corre.
si vabbè... sul discorso se viene Lampard ok, ci posso stare, ma sul resto no...
ricordiamoci Firenze, levando i furti arbitrali, la Lazio non aveva centrocampo eh!
Citazione di: westman il 05 Gen 2013, 18:03
aò e basta co sto provincialismo,se viene lampard ledesma se ne va in panca,e poi fino a prova contraria è klose ad essere mezza lazio,con l'arrivo di lampard l'altrà metà sarà l'inglese(se arriverà).
Ledesma è un bue,lotito ai festeggiamenti per la promozione del salerno ha dato prova di più dinamicità...cioè...corre più de ledesma :)
a fianco a hernanes e lampard ce vole uno che corre,e questo potrebbe essere nainggolan come un altro,ma le caratteristiche devono essere quelle di un centrocampista che corre.
C'hai messo Lulic che corre togliendo Mauri, quindi si può benissimo tenere Ledesma ed evitare di svenarsi per Nainggolan.
Citazione di: enrico94 il 05 Gen 2013, 18:06
si vabbè... sul discorso se viene Lampard ok, ci posso stare, ma sul resto no...
ricordiamoci Firenze, levando i furti arbitrali, la Lazio non aveva centrocampo eh!
se viene lampard credo che sia automatico che ledesma se ne va in panca perchè serve uno che abbia gamba,e visto che gonzalez davanti alla difesa non ce lo puoi mettere perchè non sa che farci col pallone in impostazione,devi prende uno che fa quel lavoro,sempre nell'ardita ipotesi che arrivasse l'inglese,altrimenti non ti serve nainggolan,ti tieni ledesma e gonzalez da titolari e usi i soldi per un vice-klose.
Citazione di: westman il 05 Gen 2013, 18:09
se viene lampard credo che sia automatico che ledesma se ne va in panca perchè serve uno che abbia gamba,e visto che gonzalez davanti alla difesa non ce lo puoi mettere perchè non sa che farci col pallone in impostazione,devi prende uno che fa quel lavoro,sempre nell'ardita ipotesi che arrivasse l'inglese,altrimenti non ti serve nainggolan,ti tieni ledesma e gonzalez da titolari e usi i soldi per un vice-klose.
Davanti alla difesa Ledesma va benissimo.
Citazione di: westman il 05 Gen 2013, 18:09
se viene lampard credo che sia automatico che ledesma se ne va in panca perchè serve uno che abbia gamba,e visto che gonzalez davanti alla difesa non ce lo puoi mettere perchè non sa che farci col pallone in impostazione,devi prende uno che fa quel lavoro,sempre nell'ardita ipotesi che arrivasse l'inglese,altrimenti non ti serve nainggolan,ti tieni ledesma e gonzalez da titolari e usi i soldi per un vice-klose.
d'accordo. Comunque evitamo sti discorsi che stamo a parlà del nulla ;)
Citazione di: Il Mitico™ il 05 Gen 2013, 18:08
C'hai messo Lulic che corre togliendo Mauri, quindi si può benissimo tenere Ledesma ed evitare di svenarsi per Nainggolan.
lo so ce l'ho messo di proposito infatti,però lulic se fa pure le sgroppate su quella fascia,serve uno in mezzo al campo che copre hernanes e lampard(sempre che venga ovviamente)che spingono molto(anche candreva è uno che spinge)è una questione di equilibrio(per come la vedo io ovviamente)
Discorso puramente tattico e teorico,e potremmo benissimo stare a parlare del nulla fra l'altro :)
ledesma è mezza Lazio.
Citazione di: gunners il 05 Gen 2013, 18:14
ledesma è mezza Lazio.
ma se venisse,che ne so, redondo,tu te metti veramente a fa sti discorsi? :D cioè diresti "mi dispiace redondo non puoi giocare,perchè ledesma è mezza lazio ? :D è mezza lazio fino a quando stai co determinati giocatori,se prendi i campioni le cose cambiano rapidamente,non dimentichiamoci che qualche anno fa sembrava che i filippini fossero una componente imprescindibile del gioco del pallone,perchè ovviamente l'importanza del giocatore all'interno di una squadra è commisurata alla qualità dell'organico della stessa(lungi da me paragonare ledesma ai filippini).
Citazione di: westman il 05 Gen 2013, 18:20
ma se venisse,che ne so, redondo,tu te metti veramente a fa sti discorsi? :D cioè diresti "mi dispiace redondo non puoi giocare,perchè ledesma è mezza lazio :D è mezza lazio fino a quando stai co determinati giocatori,se prendi i campioni le cose cambiano rapidamente,non dimentichiamoci che qualche anno fa sembrava che i filippini fossero una componente imprescindibile del gioco del pallone,perchè ovviamente l'importanza del giocatore all'interno di una squadra è commisurata alla qualità dell'organico della stessa(lungi da me paragonare ledesma ai filippini).
Perdonami ma lampard con ledesma non centra nulla. ledesma è un ottimo mediano davanti alla difesa solido e.affidabile.
Lampard è uno straordinario centrocampista, bravissimo negli inserimenti gran tiro etc etc.
Secondo me lampard verrebbe preso perchè probabilmente dovrà sostituire mauri su cui pende una probabile squalifica.
L'eventuale sostituto di ledesma è naingollan che ad oggi io non farei lo scambio.
Mi chiedo cosa vi ha fatto ledesma da non venire mai considerato? viene da 2 stagioni eccellenti. .mai fuori solido e affidabile. ..ma che vi ha rubato la donna? ??
ma infatti lampard prenderebbe il posto di gonzo,la cui gamba non ha ledesma,quindi per evitare di perdere in dinamismo devi sostituire ledesma con un altro che corra,tutto lì,poi ognuno la vede come vuole,tanto sti discorsi allo stato attuale so inutili :p
Che dire, se viene Lampard vado a prenderlo a cavacecio a Fiumicino.
Naingolann, o come si scrive, non l'ho mai visto giocare. Chi ne parla bene probabilmente si.
Ho visto Ledesma, e con Lampard al posto di un Gonzalez o di un Lulic (Candreva e Mauri esterni), la Lazio sarebbe più forte dell'attuale.
Secondo me.
Citazione di: westman il 05 Gen 2013, 18:31
ma infatti lampard prenderebbe il posto di gonzo,la cui gamba non ha ledesma,quindi per evitare di perdere in dinamismo devi sostituire ledesma con un altro che corra
Appunto, metti Lulic al posto di Mauri e risolvi il problema.
:) lo so ma lulic è un esterno che difende ma spinge anche molto,quindi il buco lo tappi solo a metà,poi comprendo che i tanti estimatori der patagonia qui dentro si siano subito messi in allerta hehe :)
comunque tornando più prettamente in topic,le frasi di benitez e quelle di terry lasciano presagire un' imminente dipartita di lampard...aò incrociamo e dita... 8)
Citazione di: westman il 05 Gen 2013, 18:31
ma infatti lampard prenderebbe il posto di gonzo,la cui gamba non ha ledesma,quindi per evitare di perdere in dinamismo devi sostituire ledesma con un altro che corra,tutto lì,poi ognuno la vede come vuole,tanto sti discorsi allo stato attuale so inutili :p
io dico.che lampard Entrerebbe in competizione con mauri ed hernanes se vuoi mantenere gli equilibri.
Ledesma e gonzalez se vuoi fare il salto di qualità devi sostituirli con calciatori con le stesse caratteristiche, per trovarne uno più forte dei 2 devi spendere e tanto.
Ad oggi e mi ripeterò fino alla morte mio avviso la priorità è un attaccante che la butti dentro, in alcune partite mi piacerebbe vedere la Lazio a 2 punte, con un bel 3 5 2
Frankamente sarebbe un gran colpo.
8)
Per giocare
Se mi fai un 352
Molto.spregiudicato
Marchetti
Biava dias radu
Ledesma
Candreva lampard hernanes lulic
Klose gomez
Allora ti dico me la gioco co la juventus
Citazione di: westman il 05 Gen 2013, 18:39
:) lo so ma lulic è un esterno che difende ma spinge anche molto,quindi il buco lo tappi solo a metà,poi comprendo che i tanti estimatori der patagonia qui dentro si siano subito messi in allerta hehe :)
comunque tornando più prettamente in topic,le frasi di benitez e quelle di terry lasciano presagire un' imminente dipartita di lampard...aò incrociamo e dita... 8)
Anche Gonzalez spinge molto, non è che sta sempre vicino a Ledesma, poi Ledesma e Lampard hanno caratteristiche diverse: il primo è un regista-incontrista, il secondo un regista-incursore; Ledesma è un mediano, può giocare solo davanti la difesa essendo poco dinamico, ma sa far girare il pallone ed è praticamente un difensore aggiunto, mentre Lampard può anche giocare davanti la difesa essendo un ottimo regista, ma dato che parliamo anche del centrocampista più profilico nella storia della Premier League, ha giocato sempre più avanzato. Nel Chelsea con il 4-3-3 Lampard faceva la mezz'ala, l'incontrista era Makelele prima e Obi Mikel poi, entrambi come vertice basso, con Ancelotti ha giocato addirittura da trequartista, Lampard per caratteristiche è paragonabile più ad Hernanes che a Ledesma, se vuoi un calciatore nel ruolo di Ledesma più forte parli di Xabi Alonso.
ammaZza e che solo xabi è meglio di ledesma
Mi so dimenticato la faccina mitico
Intanto sembra che l'Inter stia virando su Lodi a gennaio per poi tentare il colpo Paulinho a giugno.
Citazione di: fabrizio1983 il 05 Gen 2013, 18:59
ammaZza e che solo xabi è meglio di ledesma :)
Parlo di
regista-incontrista.
P.S. La faccina ce la metto io. :)
Citazione di: ilprofeta il 05 Gen 2013, 19:00
Intanto sembra che l'Inter stia virando su Lodi a gennaio per poi tentare il colpo Paulinho a giugno.
Juventus, Lazio e Fiorentina, queste saranno le prime tre.
Citazione di: Il Mitico™ il 05 Gen 2013, 18:58
Anche Gonzalez spinge molto, non è che sta sempre vicino a Ledesma, poi Ledesma e Lampard hanno caratteristiche diverse: il primo è un regista-incontrista, il secondo un regista-incursore; Ledesma è un mediano, può giocare solo davanti la difesa essendo poco dinamico, ma sa far girare il pallone ed è praticamente un difensore aggiunto, mentre Lampard può anche giocare davanti la difesa essendo un ottimo regista, ma dato che parliamo anche del centrocampista più profilico nella storia della Premier League, ha giocato sempre più avanzato. Nel Chelsea con il 4-3-3 Lampard faceva la mezz'ala, l'incontrista era Makelele prima e Obi Mikel poi, entrambi come vertice basso, con Ancelotti ha giocato addirittura da trequartista, Lampard per caratteristiche è paragonabile più ad Hernanes che a Ledesma, se vuoi un calciatore nel ruolo di Ledesma più forte parli di Xabi Alonso.
ma quando mai avrei detto che lampard prenderebbe il posto di ledesma?ma li leggete i messaggi? :beer:
lampard esclude gonzalez,mica lo metti a fare il regista basso al posto di ledesma,il punto è che per come la vedo io ledesma dovrebbe uscire comunque a favore di un centrocampista che abbia gamba perchè per reggere hernanes e lampard ci vuole uno che corre,non uno che cammina.
Per far giocare Lampard Ledesma Hernanes, secondo me devi fare il 3-5-2 con larghi Cavanda e Lulic e una seconda punta accanto a Klose veloce e tosta (stile Borini). Mauri si alternerebbe come intermedio. Candreva giocherebbe passando al 3-4-3 facendo uscire uno tra Hernanes e Lampard. Ma magri avercene di queste soluzioni! Comunque nel caso ci pensa Petko!
Citazione di: westman il 05 Gen 2013, 19:05
ma quando mai avrei detto che lampard prenderebbe il posto di ledesma?ma li leggete i messaggi? :beer:
lampard esclude gonzalez,mica lo metti a fare il regista basso al posto di ledesma,il punto è che per come la vedo io ledesma dovrebbe uscire comunque a favore di un centrocampista che abbia gamba perchè per reggere hernanes e lampard ci vuole uno che corre,non uno che cammina.
Accetto che possa non piacerti ledesma, ma se scrivi che non corre e che cammina stai dicendo una cosa non vera. ledesma non è veloce ma corre moltissimo come.quantità di km percorsi in.una.gara. intre dispone di un senso tattico incredibile.sembra possedere un radar perchè è sempre al posto giusto nel momento giusto, magari sbaglia qualche appoggio di.troppo ma come fa ad essere un ottimo mediano uno che cammina c'èqualcosa che non torna
... visti tutti i discorsi sul centrocampo io spero che ci sia vero nei "rumors" che danno la Lazio sulle tracce di Guido "El Conde" Pizarro ... :ssl p.s.: Scialoja, secondo me sarebbe un grande acquisto quasi quanto quello ipotetico di "Gino" ahahahahah :) :) :) :)
Citazione di: SATOR 58 il 05 Gen 2013, 23:37
... visti tutti i discorsi sul centrocampo io spero che ci sia vero nei "rumors" che danno la Lazio sulle tracce di Guido "El Conde" Pizarro ... :ssl p.s.: Scialoja, secondo me sarebbe un grande acquisto quasi quanto quello ipotetico di "Gino" ahahahahah :) :) :) :)
Stiamo lavorando giorno e notte per farvi avere anche la sua figurina :=))
Citazione di: Scialoja il 05 Gen 2013, 23:50
Stiamo lavorando giorno e notte per farvi avere anche la sua figurina :=))
:) :) :) :) :)
A me Lotito è sembrato se la ridesse quando gli hanno chiesto di lampard anzi ha detto quello che vogliamo in genere prendiamo
Citazione di: fabrizio1983 il 05 Gen 2013, 23:57
A me Lotito è sembrato se la ridesse quando gli hanno chiesto di lampard anzi ha detto quello che vogliamo in genere prendiamo
Tipo Yilmaz?
Dovremmo sapere che le dichiarazioni di Lotito lasciano il tempo che trovano (i 4 campioni, tanto per citarne una).
Aspettiamo senza stare appresso a ogni spiffero, non ne vale la pena
Citazione di: Mohammed Hussein il 06 Gen 2013, 00:00
Tipo Yilmaz?
Dovremmo sapere che le dichiarazioni di Lotito lasciano il tempo che trovano (i 4 campioni, tanto per citarne una).
Aspettiamo senza stare appresso a ogni spiffero, non ne vale la pena
Si per carità ma sembrava uno che voleva dire qualcosa per me la voce a Sto pubi è vera e nn ci credevo neanche a questo
A Lotito piace straparlare , da sempre . Direi di non dare peso alle sue dichiarazioni (i famosi 4 campioni , il giocatore da 13mln e simili) che confermano solo l'esistenza di una trattativa per un ottimo giocatore
Vedo che molti di voi si preoccupano della posizione in campo di Lampard.
Senza offesa ma secondo me prenderebbe il posto a chiunque..
Citazione di: erlaziale il 06 Gen 2013, 00:29
Vedo che molti di voi si preoccupano della posizione in campo di Lampard.
Senza offesa ma secondo me prenderebbe il posto a chiunque..
...dsice che non seguiamo Drogba perchè poi si dovrebbe cambiare schema e poi con quello con cui giochiamo adesso Kozak va più che bene come seconda linea ... MA CHE CE FREGA a posto di chi gioca? :ssl
X favore non diciamo cazzate...Lampard e' Lampard! Ma ve rendete conto?
non si può fare in Lazio Talk un topic serio su Lampard.. e annamo su..
Citazione di: Splash21 il 06 Gen 2013, 00:26
A Lotito piace straparlare , da sempre . Direi di non dare peso alle sue dichiarazioni (i famosi 4 campioni , il giocatore da 13mln e simili) che confermano solo l'esistenza di una trattativa per un ottimo giocatore
Mi sembra la giusta interpretazione.
Citazione di: SATOR 58 il 06 Gen 2013, 00:31
...dsice che non seguiamo Drogba perchè poi si dovrebbe cambiare schema e poi con quello con cui giochiamo adesso Kozak va più che bene come seconda linea ... MA CHE CE FREGA a posto di chi gioca? :ssl
No appunto, magari venisse! Oggi il centrocampo della Lazio non mi é piaciuto molto. E sinceramente manca un po' di qualità. Quali nelle giocate, passaggi, lanci, questo intendo..
Lotito si interpreta in questo modo:
Mai cercato questo calciatore, ci abbinano tanti nomi, ecc... = Non è vero niente di quello che dicono i giornali.
La Lazio è attiva 365 giorni l'anno sul mercato, i tre parametri, ecc... = Stiamo trattando (ed è quello che ha detto oggi nel pre-partita).
Sorrisini, battute, ecc... = La trattativa sta andando bene.
Parlo solo quando i contratti sono depositati in Lega = E' fatta.
Con Lampard sono di parte, è uno dei miei centrocampisti preferiti degli ultimi 15 anni, andrei a prenderlo di persona se fosse possibile. Se serve alla Lazio in questo momento? Questo lo può sapere solo Petkovic, mi fido ovviamente di lui e se lo vuole/vorrà significa che serve e che in questa squadra ci può stare.
se mai arrivasse lampard, il 4-1-4-1 vedrebbe l'inglese vicino ad hernanes al posto di gonzales e come vice hernanes con gonzales dentro...senza contare che abbiamo un ederson da vedere ancora...
lo so è fantacalcio...
Stefano Mauri vedrebbe di buon occhio l'arrivo di Frank Lampard alla Lazio: "E' un grandissimo giocatore. Vediamo la società cosa potrà fare".
Lotito ha detto un'altra cazzata, ma che ce frega.
L'unica cosa che conta e' che dopo ieri sera
http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2257760/Chelsea-make-Frank-Lampard.html (http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2257760/Chelsea-make-Frank-Lampard.html)
Lo sapevo che non erano cretini.... :cry:
Famo ciao ciao con la manina...
Citazione di: Tarallo il 06 Gen 2013, 10:42
http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2257760/Chelsea-make-Frank-Lampard.html (http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2257760/Chelsea-make-Frank-Lampard.html)
Lo sapevo che non erano cretini.... :cry:
noooo Frankieeeee :s
Non sono deluso perché non mi ero illuso.
Lampard sarebbe troppo bello è chiaro comunque che qualcosa ci manca lì in mezzo
che dice qst articolo?
Citazione di: inmentesolote il 06 Gen 2013, 10:59
che dice qst articolo?
Dice che sembra che il Chelsea stia preparando un'offerta per farlo restare.
Io non penso sia una questione di offerta o no, è proprio lui che ha deciso di lasciare il chelsea a quanto ho capito
Citazione di: Tarallo il 06 Gen 2013, 10:42
http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2257760/Chelsea-make-Frank-Lampard.html (http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2257760/Chelsea-make-Frank-Lampard.html)
Lo sapevo che non erano cretini.... :cry:
... ancora ci spero ma se fosse come lascia intendere l' articolo, bisognerebbe cercare subito un centrale di centrocampo. Ammetto che ieri sera mi ha fatto una certa impressione Nainngolann ma se il prezzo supera i 5-6 mln mi "tufferei" su due giocatori che ancora non sono entrati nella "giostra" del calciomercato (e con 6 mln li prendi entrambi): Guido"El Conde" Pizarro e Josef Husbauer dello Sparta Praga; il primo è un "Volante" a tutto campo con dei piedi che sembrano delle mani (e qualcuno, forse, lo è andato a vedere e se ne parla x l' Italia) ed il secondo una specie di Mauri che, però, può giocare da mezzala vera ed all' occorrenza ha le caratteristiche tecniche, tattiche e fisiche x giocare sia da trequartista sia da mediano. Un saluto a tutti !!! :ssl :ssl :ssl :ssl :ssl
Citazione di: Tarallo il 06 Gen 2013, 11:00
Dice che sembra che il Chelsea stia preparando un'offerta per farlo restare.
so ca22ate Tarà, ma come?? sembrava che se ne dovevano liberà in fretta e in furia, manco fosse la peste bubbonica e mo proposta di rinnovo...so ca22ate Tarà
Citazione di: inmentesolote il 06 Gen 2013, 11:09
so ca22ate Tarà, ma come?? sembrava che se ne dovevano liberà in fretta e in furia, manco fosse la peste bubbonica e mo proposta di rinnovo...so ca22ate Tarà
Credo anch'io. La posizione del Chelsea iniziale era chiara, trovati una squadra. E' vero pero' che da allora ci sono stati tre gol in tre partite (uno annullato) e una rivoluzione dei tifosi...
Credo pero' anch'io che la decisione di tenerlo sia lontanissima dall'essere presa.
Citazione di: Tarallo il 06 Gen 2013, 11:10
Credo anch'io. La posizione del Chelsea iniziale era chiara, trovati una squadra. E' vero pero' che da allora ci sono stati tre gol in tre partite (uno annullato) e una rivoluzione dei tifosi...
Credo pero' anch'io che la decisione di tenerlo sia lontanissima dall'essere presa.
... sta succedendo quello che al tempo succese qui da noi quando si seppe che la Lazio di Cragnotti avrebbe (aveva) venduto Signori: più o meno siamo lì ... :ssl
Io ci credo ancora. (colpa di 'sto topic, tacci vostri, )
Citazione di: Scialoja il 06 Gen 2013, 11:02
Io non penso sia una questione di offerta o no, è proprio lui che ha deciso di lasciare il chelsea a quanto ho capito
me sà che hai ragione!! non per illudermi,ma....chi lo sà?
regà i giornali ce devono andà avanti fino al 31 agosto col mercato,ogni giorno possono/devono cambiare le carte in tavola,ora conviene aspettare senza dare più retta alle varie voci e vocine che rimbalzellano d'oltremanica.
Citazione di: westman il 06 Gen 2013, 11:28
regà i giornali ce devono andà avanti fino al 31 agosto col mercato,ogni giorno possono/devono cambiare le carte in tavola,ora conviene aspettare senza dare più retta alle varie voci e vocine che rimbalzellano d'oltremanica.
31 gennaio! :beer:
Citazione di: Valon92 il 06 Gen 2013, 11:30
31 gennaio! :beer:
ahah :) vero
vabbè che in ogni caso se non si concretizza a gennaio c'andranno avanti fino in estate,con ederson ce so andati avanti 5 anni :beer:
Con Lampard si lotta per lo scudo.
A distanza tutte la altre.
E le possibilità di vincere una coppa aumentano in maniera esponenziale.
Ma non arriverà !!!!!
Intanto il Chelsea sembra vicino a ISCO del Malaga.Lo spagnolo non ha le stesse caratteristiche i Lampard,ma è sempre un centrocampista.A me sembra che Abramovich stia attuando una linea giovane e non so fino a che Lampard possa entrare nel progetto.
Un investimento su Nangolan che completerebbe il centrocampo biancoceleste riesco a capirlo,specialmente nella malaugurata ipotesi d'infotunio di Ledesma. investire su Lampard significa mettere a repentaglio il gruppo solo per una ipotetica sostituzione di Mauri.Nangolan ha corsa,classe e visione di gioco,è lui che serve alla Lazio!
Uno come Lampard non può "scalfire" il gruppo dai.
Sarebbe un gruppo stupido e sono sicuro che non lo è.
Non parliamo mica di un Balotelli.
Citazione di: ilprofeta il 06 Gen 2013, 12:12
Intanto il Chelsea sembra vicino a ISCO del Malaga.Lo spagnolo non ha le stesse caratteristiche i Lampard,ma è sempre un centrocampista.A me sembra che Abramovich stia attuando una linea giovane e non so fino a che Lampard possa entrare nel progetto.
ma Isco giocherebbe sulla trequarti in un 4231, per me c'entra poco con la situazione Lampard.
A centrocampo il Chelsea avrà Mikel in coppa d'Africa, Oriol Romeu out per tutta la stagione dopo essersi fatto il ginocchio... in pratica rimangono solo Lampard e Ramires, più David Luiz adattato in un ruolo non suo...
Con Lampard devi togliere Hernanes oggi perchè non puoi togliere Gonzo o Mauri o Candreva, con Nangolan invece li puoi sostitire od alternare tutti .Questo è il vero rafforzamento della squadra!
Citazione di: jofer8 il 06 Gen 2013, 12:31
Con Lampard devi togliere Hernanes oggi perchè non puoi togliere Gonzo o Mauri o Candreva, con Nangolan invece li puoi sostitire od alternare tutti .Questo è il vero rafforzamento della squadra!
Non e' vero.
Lampard puo' fare il Ledesma, il Gonzo e l'Hernanes.
L'unico irrimpiazzabile e' Candreva, vero uomo di fascia, ma neanche Nainggolan lo e'.
Mauri non se ne parla, e' praticamente unico.
Citazione di: jofer8 il 06 Gen 2013, 12:31
Con Lampard devi togliere Hernanes oggi perchè non puoi togliere Gonzo o Mauri o Candreva, con Nangolan invece li puoi sostitire od alternare tutti .Questo è il vero rafforzamento della squadra!
si regà ma Lampard ti dà qualità, sicurezza, carisma, arroganza, mentalità vincente, tutte cose che con Nainggolan ti sogni.
è difficile da spiegare ma i campioni come Lampard fanno migliorare anche chi ci gioca vicino. con tutta la stima per il belga tra lui e Frankie ci sono 5-6 categorie di differenza
Il Chelsea, a quanto si dice, ha quasi preso Paulinho proprio come sostituto di Lampard.
E per favore, non venitemi a dire che l'inglese non può giocare perchè c'è Gonzalez nel suo stesso ruolo, equivarrebbe a rifiutare una cena pagata all'Hilton perchè si è già prenotato un tavolo a un'osteria de Trastevere
Aho, non scherziamo, Frankie Lampard non si discute, ammesso che ci sia qualche possibilità che venga.
boh...io ci credo..
Citazione di: Tarallo il 06 Gen 2013, 12:36
Non e' vero.
Lampard puo' fare il Ledesma, il Gonzo e l'Hernanes.
L'unico irrimpiazzabile e' Candreva, vero uomo di fascia, ma neanche Nainggolan lo e'.
Mauri non se ne parla, e' praticamente unico.
rispetto il tuo parere ma dal confronto dialettico resto vieppiù convinto della mia opinione.Un abbraccio biancoceleste e" ad majora" per la nostra fede calcistica.Fateme arrivà "nangolan" ve pregoooooooooooo
- E' stato proposto, la Lazio ci sta pensando. Impossibile, però, realizzare il sogno a gennaio. Certo è che, nonostante quanto circolato nelle ultime ore, Lampard lascerà il Chelsea a fine stagione. Il motivo è semplice: Abramovich vuole rifondare, dire addio ai suoi senatori. Una scelta che non trova d'accordo i sostenitori Blues che, anche ieri, durante la sfida con il Southampton, hanno lanciato messaggi d'amore al loro numero 8: "Voglio ringraziarli perché mi hanno sempre sostenuto -ha dichiarato Lampard-, specie nelle ultime settimane. Con me sono sempre stati fantastici e per questo devo dire loro grazie. Noi andiamo in campo per loro che pagano il biglietto per vederci". Nessun accenno al suo futuro, non si sbottona Frankie, anche se le sue parole qualcosa lasciano intuire: "Mi sto godendo il momento, sto bene e mi piace il mio calcio. So che si parla molto di me, ma io penso solo a giocare. Questo club per me è stato speciale per me, così come i suoi tifosi". E' stato. Appunto. C'è aria d'addio.
Da questo articolo non si evince perche' non sia possibile a gennaio. Certo e' piu' difficile , decisamente , ma chissa'...
A gennAio lampard dovrebbe rinunciare a dei soldi molti anche a giugno magari è possibile se vuole
Frankie , la vedi la classifica Della serie A ? Che ce devi fa ancora a Londra! :DD
Citazione di: Magnopèl il 06 Gen 2013, 16:56
Frankie , la vedi la classifica Della serie A ? Che ce devi fa ancora a Londra! :DD
:)
Citazione di: fabrizio1983 il 06 Gen 2013, 15:41
A gennAio lampard dovrebbe rinunciare a dei soldi molti anche a giugno magari è possibile se vuole
Ma che la Lazio da gennaio a giugno non lo pagherebbe?
Citazione di: Il Mitico™ il 06 Gen 2013, 19:21
Ma che la Lazio da gennaio a giugno non lo pagherebbe?
Mitico è un discorso fatto già lui per venire qui dovrebbe rinunciare al contratto attuale e chi glielo fa fare perdonami..alla lazio o altra squadra potrebbe dire che viene a giugno facendo un nuovo contratto
Citazione di: fabrizio1983 il 06 Gen 2013, 19:26
Mitico è un discorso fatto già lui per venire qui dovrebbe rinunciare al contratto attuale e chi glielo fa fare perdonami..alla lazio o altra squadra potrebbe dire che viene a giugno facendo un nuovo contratto
Lampard ha preso stipendi faraonici per 10 anni e mezzo, è un calciatore che vuole giocare e basta, non muore di fame con 2,5 milioni l'anno + premi per i prossimi tre anni.
Citazione di: Il Mitico™ il 06 Gen 2013, 19:29
Lampard ha preso stipendi faraonici per 10 anni e mezzo, è un calciatore che vuole giocare e basta, non muore di fame con 2,5 milioni l'anno + premi per i prossimi tre anni.
Io a sti discorsi ci credo poco ma magari fosse la vedo durissima x gennaio anzi quasi impossibile per giugno magari si
Citazione di: fabrizio1983 il 06 Gen 2013, 19:31
Io a sti discorsi ci credo poco ma magari fosse la vedo durissima x gennaio anzi quasi impossibile per giugno magari si
Non capisco cosa cambi tra ora o tra sei mesi...
Citazione di: Il Mitico™ il 06 Gen 2013, 19:32
Non capisco cosa cambi tra ora o tra sei mesi...
Ora la lazio gli offrirebbe quasi due milioni in meno per sei mesi perchè dovrebbe rinunciare...a giugno quando termina il contratto magari piuttosto di andare in usa accetta la nostra offerta
sconcerti ha appena detto che secondo lui sarebbe un errore far venire uno come Lampard, che andrebbe a rompere degli equilibri.
Citazione di: Il Mitico™ il 06 Gen 2013, 19:32
Non capisco cosa cambi tra ora o tra sei mesi...
Quanto prende, 7 milioni? Gliene spettano altri 3.5
La Lazio non credo che possa offrirglieli, max arriveremo a 2,5
Citazione di: fabrizio1983 il 06 Gen 2013, 19:34
Ora la lazio gli offrirebbe quasi due milioni in meno per sei mesi perchè dovrebbe rinunciare...a giugno quando termina il contratto magari piuttosto di andare in usa accetta la nostra offerta
Contratto da due anni e mezzo? Gli fai un triennale fino a gennaio 2016.
Citazione di: Pag il 06 Gen 2013, 19:35
sconcerti ha appena detto che secondo lui sarebbe un errore far venire uno come Lampard, che andrebbe a rompere degli equilibri.
E' bislacco temere una cosa simile. Stiamo parlando di Lampard.
Klose che equilibri ha rotto? Quelli di Roma a parte. :p
Citazione di: Pag il 06 Gen 2013, 19:35
sconcerti ha appena detto che secondo lui sarebbe un errore far venire uno come Lampard, che andrebbe a rompere degli equilibri.
si,quelli del suo fegato e quello di tanti tanti altri
i giocatori forti non squilibrano proprio nulla
Uno squilibrato che parla di equilibri.
mi ripeto: Frankie DEVE VENIRE ADESSO! a giugno ha un altro valore. bisogna farli cacare sotto TUTTI! ADESSO!
i giornalai tremano alla sola idea della sua venuta, non scherziamo. Magari ce casca...
Citazione di: arturo il 06 Gen 2013, 20:05
mi ripeto: Frankie DEVE VENIRE ADESSO! a giugno ha un altro valore. bisogna farli cacare sotto TUTTI! ADESSO!
Ma io se arrivass ora il belga e poi a giugno lampard non sarei scontento
Con Lampard da gennaio forse questi 5 punti di distacco dalla Juve non mi sembrerebbero più tantissimi....
Rega non ci crediamo troppo dai importante è piazzare i giocatori per poi piazzare un colpo
Baiocchini di sky...persona seria anche perche' Laziale dice su twitter:
Lazio-Lampard, si prova a convincere l'inglese con contratto di 2 anni con opzione per il terzo
Citazione di: Panzer il 06 Gen 2013, 20:26
Baiocchini di sky...persona seria anche perche' Laziale dice su twitter:
Lazio-Lampard, si prova a convincere l'inglese con contratto di 2 anni con opzione per il terzo
Dai Frankie,vieni da noi :since
Citazione di: Panzer il 06 Gen 2013, 20:26
Baiocchini di sky...persona seria anche perche' Laziale dice su twitter:
Lazio-Lampard, si prova a convincere l'inglese con contratto di 2 anni con opzione per il terzo
A convincerlo per gennaio o per giugno ? E' questo il nocciolo.
http://www.calcioline.com/2013/01/06/calciomercato-lazio-lampard-arriva-ecco-il-colpo-di-lotito-sentite-il-presidente-186344/
Se ho capito almeno una cosa nella vita, questa e' la persona da convincere
(http://topnews.in/light/files/Christine-Bleakley_0.jpg)
daje, non vedo l'ora di aprire il topic "Benvenuto Frankie!!!"
:=))
Citazione di: richard il 06 Gen 2013, 20:37
daje, non vedo l'ora di aprire il topic "Benvenuto Frankie!!!"
:=))
Dio Richard, stavolta rischi de brutto eh!!!
Citazione di: Tarallo il 06 Gen 2013, 20:37
Se ho capito almeno una cosa nella vita, questa e' la persona da convincere
(http://topnews.in/light/files/Christine-Bleakley_0.jpg)
te tocca sacrificatte...
c'é poco da fa.
:lol: :lol: :lol: :lol:
Forse è meglio mettersi l'anima in pace: Lampard non verrà adesso per rispetto dei suoi tifosi, però a giugno potrebbe non servirci più. Inierà un altro campionato e gli obiettivi saranno altri, almeno lo spero!!!
frank non verrà,amen non sempre si può pensare di prendere certi giocatori...una bandiera del chelsea era difficilimente prendibile...
Lazio, avanza Cirigliano. E Lampard...
Articolo pubblicato domenica 6 gennaio 2013 alle 21:21 - Calciomercato, Lazio, Primo piano.
La Lazio è seconda in classifica, Claudio Lotito vuole fare le cose in grande. E pensa al suo progetto, partendo dal sogno Frank Lampard, proposto e in scadenza col Chelsea. Ve ne ha parlato Manuele Baiocchini su Sky: il problema è legato ai costi dell'affare, un ingaggio problematico che la Lazio sta pensando di risolvere con una formula che preveda un biennale con opzione per il terzo anno. Primi ragionamenti, a cui vanno anche affiancati dei dubbi sull'integrità fisica di Lampard. Ma l'inglese piace, si vedrà nei prossimi giorni. Proprio come per Ezequiel Cirigliano, centrocampista classe '92 del River, un nome che intriga molto in casa biancoceleste. E' lui il primo nome della lista a centrocampo, appuntamento a martedì con gli agenti che detengono il 50% del cartellino. Per chiudere servono 7 milioni di euro, tasse comprese. Queste le idee della Lazio. E gli obiettivi di Lotito e Tare...
Gianluca Di Marzio
Intanto prendiamo un centrocampista ora a giugno come può non servirci uno come lampard regà
Citazione di: fabrizio1983 il 06 Gen 2013, 23:51
Intanto prendiamo un centrocampista ora a giugno come può non servirci uno come lampard regà
Se lo prendi ora dai un segnale importantissimo ad un campionato che ti vede secondo in classifica a 5 punti dalla Juve, se lo prendi a giugno è comunque importante, ma in estate è quasi come ricominciare tutto daccapo.
ORA
serve ora un acquisto clamoroso
per tanti motivi
rendiamoci conto, stiamo secondi da soli a -5 al termine del girone d'andata
ce lo facciamo crescere un po' di pelo sullo stomaco?
Citazione di: vaz il 07 Gen 2013, 00:13
ORA
serve ora un acquisto clamoroso
per tanti motivi
rendiamoci conto, stiamo secondi da soli a -5 al termine del girone d'andata
ce lo facciamo crescere un po' di pelo sullo stomaco?
:up:
Io Lampard a Giugno non lo voglio .
Oggi sarebbe un crack . e non solo sul campo.
A Giugno si cerca altro cioe' due titolari* piu' forti ed una riserva forte e giovane su cui puntare per il dopo MITO .
* 1 x Gonzo ed uno per Ledesma
Lampard verrebbe a giugno... ora il colpo sarebbe naingollan(come dice bruno longhi :=))) però servono soldoni
Perinetti: ''Contatto tra Lazio e Lampard''
ROMA - Lotito e Tare vogliono Frankie Lampard: tutto vero. A dirlo è l'ex-Direttore Sportivo di Napoli, Bari, Siena e Palermo, Giorgio Perinetti. L'occasione è quella di un intervento ai microfoni di Stadio Sprint, dove gli viene sottoposta la domanda: "E' verità il contatto tra Lazio e Lampard. Un'operazione che però sarà difficile da portare a termine a gennaio, anche perché gli stranieri tendono a rispettare spesso i contratti fino alla loro scadenza". L'ingaggio del campione inglese è più di un'ipotesi suggestiva, lentamente sembra assumere i contorni di un vero e proprio obiettivo di mercato biancoceleste. E i tifosi laziali sognano.
F.P.
Anch'io sono d'accordo che Lampard debba arrivare ora... adesso ne abbiamo bisogno.
Io cmq sono dell'idea, che se arrivasse Lampard, quello che rischia il posto è Hernanes.
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/football/4729675/Frank-Lampard-will-not-be-offered-new-Chelsea-deal-under-any-circumstances.html (http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/football/4729675/Frank-Lampard-will-not-be-offered-new-Chelsea-deal-under-any-circumstances.html)
:s :s :s
Peccato.
Con Lampard adesso, a 5 punti dalla vetta, sai che pienone ogni domenica all'olimpico
Io me lo immaginavo alla lazio serve comunque un centrocampista lampard se riuscissimo a prenderlo a giugno per ne sarebbe na goduria cmq
Citazione di: fabrizio1983 il 07 Gen 2013, 11:10
Io me lo immaginavo alla lazio serve comunque un centrocampista lampard se riuscissimo a prenderlo a giugno per ne sarebbe na goduria cmq
A tutti gli effetti un Klose-bis. :)
Però peccato, averlo avuto subito avrebbe cambiato la storia di questo campionato.
Lampard verrebbe a prendere il posto di Gonzalez?Giusto?
Che equilibri sposterebbe?
Uno di 35 anni corre piu' di uno di 25?
Risparmiamo questa barca di milioni per altre operazioni e visto che Lotito non è stupido,Lampard non verrà mai.
Ieri ne parlava Marianella, che è uno dei pochi a Sky di cui mi fido.
E purtroppo ci dava poche speranze...
Sembra che il procuratore di Lampard abbia confermato che lascerà il Chelsea , ma a giugno , cosa che era più probabile.
Peccato , non che in estate mi farebbe schifo , ma ora sarebbe stato un colpo fenomenale sotto più punti di vista.
IO sono un fautore del "Lampard subito", mentre a giugno ci penserei.
Ma se sfumasse adesso allora io metterei tutte le risorse disponibili alla ricerca di un campione in attacco.
Uno di livello però, sennò mi tengo Floccari e compro a centrocampo.
Mezzo campionato è andato, se troviamo un altro attaccante da 10 gol in questa stagione, lo scudo ce lo giochiamo davvero fino alla fine.
Citazione di: Cialtron_Heston il 07 Gen 2013, 11:21
Lampard verrebbe a prendere il posto di Gonzalez?Giusto?
Che equilibri sposterebbe?
Uno di 35 anni corre piu' di uno di 25?
Risparmiamo questa barca di milioni per altre operazioni e visto che Lotito non è stupido,Lampard non verrà mai.
A calcio non si gioca correndo.
Basterebbe guardare la carriera di Lampard e Gonzalez ( o mio dio :s ) per capirlo.
Cioè veramente ci si può chiedere "Che equilibri sposterebbe?"
E poi ti chiedo, secondo lo stesso principo, uno di 33 anni (Klose) corre più di uno di 23 (Kozak)?
Quindi il 33enne che equilibri sposterebbe?
Detto questo, Lampard serve adesso, ORA.
A giugno non so se lo prenderei...
Si ma adesso non viene io lo prenderei anche a giugno
Citazione di: JSV23 il 07 Gen 2013, 11:54
A calcio non si gioca correndo.
Basterebbe guardare la carriera di Lampard e Gonzalez ( o mio dio :s ) per capirlo.
Cioè veramente ci si può chiedere "Che equilibri sposterebbe?"
E poi ti chiedo, secondo lo stesso principo, uno di 33 anni (Klose) corre più di uno di 23 (Kozak)?
Quindi il 33enne che equilibri sposterebbe?
Detto questo, Lampard serve adesso, ORA.
A giugno non so se lo prenderei...
millexmille
anzia fai 1 cosa JSV, considera che da parte mia (per quanto te possa interessà) ogni tuo post mi trova e mi troverà sempre daccordissimo
:D
Se viene al posto di Gonzalez risparmiamoci questa vagonata di soldi.
Citazione di: JSV23 il 07 Gen 2013, 11:54
Cioè veramente ci si può chiedere "Che equilibri sposterebbe?"
E poi ti chiedo, secondo lo stesso principo, uno di 33 anni (Klose) corre più di uno di 23 (Kozak)?
Quindi il 33enne che equilibri sposterebbe?
Dai sai bene che a centrocampo si corre,è un ruolo troppo importante.
Con gli ultratrentenni te la puoi rischiare in difesa e in attacco ma li in mezzo bisogna correre.
Mi viene la pelle d'oca solo a sentire il suo nome accostato alla Lazio,per quanto lo reputo grande.
Non puoi investire su un calciatore di 35 anni a quelle cifre,lo prenderei solo in prestito per 6 mesi.
Lampard gioca in un campionato dove si corre 95 minuti ogni partita
certe volte non ve capisco proprio
Citazione di: Magnopèl il 07 Gen 2013, 11:41
Sembra che il procuratore di Lampard abbia confermato che lascerà il Chelsea , ma a giugno , cosa che era più probabile.
Peccato , non che in estate mi farebbe schifo , ma ora sarebbe stato un colpo fenomenale sotto più punti di vista.
boh, mi paiono più dichiarazioni tattiche, ammettere che il Chelsea lo ha sbolognato fin da ora e che è già sul mercato farebbe calare di parecchio il peso contrattuale del giocatore.
Lampard è al famoso bivio di fronte a cui tutti i giocatori di una certa età, di un certo valore e bandiere di squadre super titolate prima o poi si trovano.
ultimo anno di contratto che non verrà rinnovato: da una parte la possibilità di inseguire l'ultimo progetto serio e competitivo della carriera, rimanere nel calcio che conta e provare a ripartire da più in basso, anche a livello economico, per conquistare qualcosa e lasciare il segno anche al di fuori del proprio club storico; dall'altra continuare a percepire ingaggi faraonici in scenari calcistici molto minori ma in cui non mancano risorse economiche.
alcuni illustri predecessori: Raul e Klose hanno scelto la prima opzione, Del Piero e Beckham la seconda.
vedremo cosa accadrà con Frank: il fatto che il Chelsea gli abbia dato la possibilità di lasciare il club anche a gennaio senza pretendere conguaglio, lo mette in una condizione ottimale per scegliere la prima strada fin da subito, ad esempio a Klose questo non capitò all'epoca, perché il Bayern voleva una contropartita economica, e così dovette rimanere 6 ulteriori mesi in naftalina all'Allianz Arena, prima di rimettersi in gioco con la Lazio che aveva chiuso l'affare col manager del calciatore già da tempo.
le sue velleità di convocazione riguardanti il mondiale 2014 sono un'altra forte motivazione ad intraprendere la prima strada fin da subito: siamo a un anno e mezzo dal fischio d'inizio della competizione iridata, e perdere 6 mesi ora, perché il Chelsea comincia a rifondare e compra centrocampisti giovani, potrebbe essere fatale.
però esiste sempre la seconda strada che è a dir poco allettante, non c'è neanche bisogno di sottolinearlo.
e quindi naturalmente tutto può essere ed ancora accadere.
anche lampard rimarrà per altri sei mesi, perché come Klose non vuole rinunciare agli ultimi sei mesi di contratto a 3,8 milionii di euro....tanto sa che la Lazio lo prenderebbe anche a Giugno e quindi perché venire ora e passare da 3,8 a max 1,5 per 6mesi...lo farà a giugno è la cosa più logica
La differenza sostanziale tra il caso Klose e il caso Lampard è che mentre il primo non giocava praticamente mai, Lampard invece gioca abbastanza e quindi non ha molta fretta di andare via dal Chelsea, anzi se ne andrà solo perchè è il club a non voler rinnovare. Per questo credo che Lampard, se verrà, sarà a giugno.
Citazione di: Cialtron_Heston il 07 Gen 2013, 12:07
Se viene al posto di Gonzalez risparmiamoci questa vagonata di soldi.
Dai sai bene che a centrocampo si corre,è un ruolo troppo importante.
Con gli ultratrentenni te la puoi rischiare in difesa e in attacco ma li in mezzo bisogna correre.
Mi viene la pelle d'oca solo a sentire il suo nome accostato alla Lazio,per quanto lo reputo grande.
Non puoi investire su un calciatore di 35 anni a quelle cifre,lo prenderei solo in prestito per 6 mesi.
non sono assolutamente d'accordo.
Lampard poi è uno che corre anche...pure ora che ha 35 anni...
Mettere nella stessa frase Lampard e Gonzalez è una bestemmia...
secondo me ovvio...
Citazione di: JSV23 il 07 Gen 2013, 11:54
A calcio non si gioca correndo.
Basterebbe guardare la carriera di Lampard e Gonzalez ( o mio dio :s ) per capirlo.
Cioè veramente ci si può chiedere "Che equilibri sposterebbe?"
E poi ti chiedo, secondo lo stesso principo, uno di 33 anni (Klose) corre più di uno di 23 (Kozak)?
Quindi il 33enne che equilibri sposterebbe?
Detto questo, Lampard serve adesso, ORA.
A giugno non so se lo prenderei...
Quoto.Basterebbe guardare gli equilibri che ha spostato Pirlo alla Juve ad es.
http://www.ilsussidiario.net/News/Calcio-e-altri-Sport/S-S-Lazio/2013/1/7/CALCIOMERCATO-Lazio-per-Lampard-spunta-il-rinnovo-Zarate-un-rebus-da-risolvere/352138/
Va bene tutto, io Lampard in squadra la voglio sempre nella vita, ma con una trequarti Candreva-Lampard-Hernanes-Mauri fai paura con i nomi.. peccato che ogni contropiede è un gol!
Fra Lampard e Gonzalez ci sono chiaramente 3-4 categorie di differenza, ma per quanto possa essere uno dei centrocampisti più completi al mondo, non puoi chiedergli il lavoro che fa attualmente l'uruguayano.. e prendi 2-3 gol a partita di media! Eppure dovrebbe essere palese quanto è fondamentale Gonzalez, abbiamo preso più gol nelle 2-3 partite che ha saltato piuttosto che nelle complessive rimanenti..
Se devo essere sbilanciato preferisco panchinare Ledesma e mettere Lampard davanti alla difesa.
Poi la prima considerazione è più un semplice timore che altro, magari arriva e mi smentisce :=))
Mi sono dimenticato di dire che se viene Lampard mi faccio la Roma-Fiumicino saltellando su una gamba sola per andarlo a salutare in aeroporto,perchè sarei sicuro che in società avrebbero fatto le giuste valutazioni.
Pirlo (che ha preso il posto di Felipe Melo...ed ha Vidal vicino che corre per lui)) lo paragonerei piu' ad Hernanes,Lampard piu' a Ledesma(che ha vicino Gonzalez che corre)
A chi prenderà il posto?Cambieremo modulo per lui?
Se non avessimo avuto sul groppone Zarate e il suo mega ingaggio lo avremmo preso con piu' spensieratezza.
Insomma pare che sia ufficiale....
Frankie NON rinnova col Chelsea.
Daje Igli!
Citazione di: arkham il 07 Gen 2013, 11:44
IO sono un fautore del "Lampard subito", mentre a giugno ci penserei.
Ma se sfumasse adesso allora io metterei tutte le risorse disponibili alla ricerca di un campione in attacco.
Uno di livello però, sennò mi tengo Floccari e compro a centrocampo.
Mezzo campionato è andato, se troviamo un altro attaccante da 10 gol in questa stagione, lo scudo ce lo giochiamo davvero fino alla fine.
io investirei i soldi della sicura cl per portarlo subito ad ogni costo, grattamose.
Citazione di: Meranetto il 07 Gen 2013, 11:04
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/football/4729675/Frank-Lampard-will-not-be-offered-new-Chelsea-deal-under-any-circumstances.html (http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/football/4729675/Frank-Lampard-will-not-be-offered-new-Chelsea-deal-under-any-circumstances.html)
:s :s :s
Peccato.
Ma l'hai letto l'articolo che hai postato ? Tra l'altro il "messaggio" si puo' cogliere pure dal link : in pratica a Lampard sicuramente NON verrà offerto un nuovo contratto .
Per me il suo acquisto a Gennaio rimane difficilissimo ma non impossibile . Daje Igli !
Igli ti prego, facci sto regalo!!! :s
Come Cruz creò una pregiudiziale negativa verso gli ultratrentenni.
Così Klose ha creato una pregiudiziale positiva.
Io sarei comunque soddisfatto se quei soldi venissero spesi, anche per altri giocatori.
L'importante è provarci. Frankie o non Frankie.
Citazione di: lagazzella il 07 Gen 2013, 15:51
Come Cruz creò una pregiudiziale negativa verso gli ultratrentenni.
Così Klose ha creato una pregiudiziale positiva.
Io sarei comunque soddisfatto se quei soldi venissero spesi, anche per altri giocatori.
L'importante è provarci. Frankie o non Frankie.
Vabbè daje, c'è da dì che Cruz non era poi sto grandissimo campione, cosa che sapevamo di Klose e che sappiamo di Lampard.
Citazione di: lagazzella il 07 Gen 2013, 15:51
Come Cruz creò una pregiudiziale negativa verso gli ultratrentenni.
Così Klose ha creato una pregiudiziale positiva.
Io sarei comunque soddisfatto se quei soldi venissero spesi, anche per altri giocatori.
L'importante è provarci. Frankie o non Frankie.
scusa eh ma Cruz non ha fatto metà in carriera di quello che hanno fatto Klose e Lampard.
http://www.guardian.co.uk/football/2013/jan/07/frank-lampard-chelsea (http://www.guardian.co.uk/football/2013/jan/07/frank-lampard-chelsea)
Parte sicuro, ma al 99% in estate....
la lazio è increscita: l'anno scorso abbiamo bucato honda, quest'anno lampard, magari l'anno prossimo falliamo con messi
Citazione di: Deadario il 07 Gen 2013, 15:54
Vabbè daje, c'è da dì che Cruz non era poi sto grandissimo campione, cosa che sapevamo di Klose e che sappiamo di Lampard.
Citazione di: LazialeFerrarese il 07 Gen 2013, 15:55
scusa eh ma Cruz non ha fatto metà in carriera di quello che hanno fatto Klose e Lampard.
Sono stradaccordo con entrambi.
Però Klose è un campione venuto da noi a 33 anni, con un biennale e opzione annuale.
Lampard è un campione che potrebbe venire da noi a 35 anni (dico a giugno), con un triennale.
2 anni in più per me non sono affatto pochi.
Quello che penso è che la probabilità di ripetere l'affare Klose non è altissima, e che l'investimento importante è bene farlo ADESSO che ce la giochiamo, e non a giugno...
Che ne so, offriamo 3 milioni a Drogba per 6 mesi e portiamo a casa lo scudo...
Come scritto in altro topic in futuro beato chi c'ha n'occhio...
Lampard a differenza di Klose le sue presenze (e i suoi gol) le fa da sempre e li ha fatto pure nelle ultime stagioni . L'anno scorso ha vinto la Champions da protagonista , credo pure con la fascia di capitano .
Cruz , con tutto il rispetto per il giocatore (che era di buon livello) , nell'Inter faceva panca e aveva speso gran parte della sua carriera nel Bologna
Citazione di: mandela11 il 07 Gen 2013, 16:00
la lazio è increscita: l'anno scorso abbiamo bucato honda, quest'anno lampard, magari l'anno prossimo falliamo con messi
:beer:
Sembra che il procuratore di Lampard ha detto che il suo assistito resterà fino a giugno in England. :(
Citazione di: mandela11 il 07 Gen 2013, 16:00
la lazio è increscita: l'anno scorso abbiamo bucato honda, quest'anno lampard, magari l'anno prossimo falliamo con messi
:) molto buona,
(invece io notavo il clima che si respira sul topic di calciomercato, sembra di stare alla camera dei lord, gli anni scorsi era quasi impossibile entrare)
Citazione di: Splash21 il 07 Gen 2013, 15:24
Ma l'hai letto l'articolo che hai postato ? Tra l'altro il "messaggio" si puo' cogliere pure dal link : in pratica a Lampard sicuramente NON verrà offerto un nuovo contratto .
Per me il suo acquisto a Gennaio rimane difficilissimo ma non impossibile . Daje Igli !
"Frank has had to accept that and just wants to carry on playing football for Chelsea
so as to finish the season as successfully as possible for the club that he loves."
Se l'ho postato l'ho letto, Splash.
Il mio dispiacere era dettato dal fatto che ORA non si muoverà.
Ah OK , chiedo scusa allora , cmq per me non poteva dichiarare diversamente (non mi aspetto certo dichiarazioni del tipo "Stiamo cercando di trovare una squadra già da Gennaio")
Citazione di: Splash21 il 07 Gen 2013, 17:59
Ah OK , chiedo scusa allora , cmq per me non poteva dichiarare diversamente (non mi aspetto certo dichiarazioni del tipo "Stiamo cercando di trovare una squadra già da Gennaio")
Tranquillo! :)
Speriamo sia come dici tu.
Nemmeno io mi aspetto dichiarazioni del tipo 'stiamo cercando una squadra a gennaio' , pero' quella e' una chiusura abbastanza netta per questa sessione di mercato ; non credo dica cosi' e poi una settimana dopo Lampard saluta tutti , e' una cosa che mi aspetto dai raiola e dagli ibrahimovic.
lampard prende un fottio di soldi fino a fine stagione,quindi credo che si muoverà davvero solo da giugno...però a noi serve gnete forte ora! per il girone di ritorno...almeno 2 giocatori,una punta e un centrocampista.
dico la mia, e' un pensiero personale.
secondo me al chelsea se ne vogliono liberare a gennaio, liberandolo a 0, lui invece vorrebbe lo stipendio residuo per andarsene prima e quindi forza la mano con la dichiarazione del resto fino a giugno.
ovviamente ha gia' la squadra pronta con il nuovo contratto......ora sarebbe da capire qual'e' la squadra.......io una mezza sensazione l'avrei......:D
Citazione di: rio2 il 07 Gen 2013, 19:07
dico la mia, e' un pensiero personale.
secondo me al chelsea se ne vogliono liberare a gennaio, liberandolo a 0, lui invece vorrebbe lo stipendio residuo per andarsene prima e quindi forza la mano con la dichiarazione del resto fino a giugno.
ovviamente ha gia' la squadra pronta con il nuovo contratto......ora sarebbe da capire qual'e' la squadra.......io una mezza sensazione l'avrei...... :D
per me ci facciamo troppi film...non è un giocatore di cui si devono liberare per forza perché crea problemi quindi non ha senso che gli paghino mezzo stipendio a quel punto se lo tengono visto che èun giocatore che gli fa ancora la differenza...sta visione è forzata poi magari venisse ma non credo sarà così
Un piccolo punto a favore della Lazio nella corsa a Lampard viene rivelato da SkySport. Secondo quanto rivelato dall'emittente satellitare, durante un colloquio tra Frank Lampard e Alessandro Costacurta (oggi opinionista di Sky), andato in scena tempo fa, l'inglese avrebbe confessato all'ex difensore del Milan la sua passione per l'Italia e in particolare per la città di Roma. "Frankie" si è detto attratto da Roma, non certo è un dettaglio da poco.
Citazione di: rena89 il 07 Gen 2013, 23:12
Un piccolo punto a favore della Lazio nella corsa a Lampard viene rivelato da SkySport. Secondo quanto rivelato dall'emittente satellitare, durante un colloquio tra Frank Lampard e Alessandro Costacurta (oggi opinionista di Sky), andato in scena tempo fa, l'inglese avrebbe confessato all'ex difensore del Milan la sua passione per l'Italia e in particolare per la città di Roma. "Frankie" si è detto attratto da Roma, non certo è un dettaglio da poco.
Nonostante l'interesse dello United,io continuò a sperarci.
Citazione di: ilprofeta il 08 Gen 2013, 14:28
Nonostante l'interesse dello United,io continuò a sperarci.
Lampard non andrà mai al Manchester Utd, i tifosi del Chelsea gli stanno facendo sentire tutto l'affetto possibile in questo momento, stanno cercando di convincere Abramovic a rinnovargli il contratto, e lui dovrebbe firmare per quelli che sono stati i principali rivali del Chelsea negli ultimi anni? I tifosi lo lapiderebbero.
Citazione di: fabrizio1983 il 07 Gen 2013, 19:49
per me ci facciamo troppi film...non è un giocatore di cui si devono liberare per forza perché crea problemi quindi non ha senso che gli paghino mezzo stipendio a quel punto se lo tengono visto che èun giocatore che gli fa ancora la differenza...sta visione è forzata poi magari venisse ma non credo sarà così
sono d'accordo con fabrizio, a Lampard a gennaio ci ho sempre creduto poco. In estate sarebbe decisamente più fattibile.
Francamente però a noi Lampard servirebbe ora, per centrare sta benedetta CL. Se dovessimo arrivarci con le nostre forze, e con i soldi ricavati, io sinceramente farei un altro tipo d'investimento su un giocatore più giovane (Nainggolan o Cirigliano)
Citazione di: rio2 il 07 Gen 2013, 19:07
dico la mia, e' un pensiero personale.
secondo me al chelsea se ne vogliono liberare a gennaio, liberandolo a 0, lui invece vorrebbe lo stipendio residuo per andarsene prima e quindi forza la mano con la dichiarazione del resto fino a giugno.
ovviamente ha gia' la squadra pronta con il nuovo contratto......ora sarebbe da capire qual'e' la squadra.......io una mezza sensazione l'avrei......:D
si, buona considerazione. Me pare sensata. Strategie. Vedremo, il calciomercato è giovanissimo per tutti. Per lotito è al preconcepimento, diciamo al petting
Citazione di: fabrizio1983 il 07 Gen 2013, 19:49
per me ci facciamo troppi film...non è un giocatore di cui si devono liberare per forza perché crea problemi quindi non ha senso che gli paghino mezzo stipendio a quel punto se lo tengono visto che èun giocatore che gli fa ancora la differenza...sta visione è forzata poi magari venisse ma non credo sarà così
secondo me invece c'ha un suo senso. Il contratto di uno come Lampard intempi di farplay finanziario può esser gravoso anche per uno come Abramovich, anche per soli 6 mensilità. Sto film c'ha na trama credibile
10 gennaio 2013 15:25
Lotito: Lampard? Lazio gia' competitiva
(ANSA) - ROMA - ''Lampard? Casemiro? Si fanno tanti nomi, siamo coscienti di avere un organico competitivo. Lo dimostrano i risultati e il gioco. L'inserimento di chiunque, qualora dovesse avvenire, e' legato non solo alle sue potenzialita' tecniche, ma alla moralita' e alla compatibilita' economico-finanziaria. Lo spogliatoio ha un equilibrio, si e' creata una corrente empatica che non vogliamo alterare''. Il presidente della Lazio, Claudio Lotito traccia l'identikit del rinforzo per la Lazio.
Citazione di: Roxy00 il 10 Gen 2013, 15:53
10 gennaio 2013 15:25
Lotito: Lampard? Lazio gia' competitiva
(ANSA) - ROMA - ' Il presidente della Lazio, Claudio Lotito traccia l'identikit del rinforzo per la Lazio.
Nessuno? :pp
mauri hernanes marchetti etc hanno già detto che gli starebbe bene, e che qualche aiuto sarebbe importante...non si inventasse sta storia dell'equilibrio perchè i primi a volere una mano per me sono i giocatori...
Citazione di: Roxy00 il 10 Gen 2013, 15:53
10 gennaio 2013 15:25
Lotito: Lampard? Lazio gia' competitiva
(ANSA) - ROMA - ''Lampard? Casemiro? Si fanno tanti nomi, siamo coscienti di avere un organico competitivo. Lo dimostrano i risultati e il gioco. L'inserimento di chiunque, qualora dovesse avvenire, e' legato non solo alle sue potenzialita' tecniche, ma alla moralita' e alla compatibilita' economico-finanziaria. Lo spogliatoio ha un equilibrio, si e' creata una corrente empatica che non vogliamo alterare''. Il presidente della Lazio, Claudio Lotito traccia l'identikit del rinforzo per la Lazio.
Dove l'ho sentita gia' sta cosa.. mumblemumble... ah si gennaio scorso e quello prima. :x
In verità è quello che dichiara sempre Lotito durante il mercato , spesso accompagnato dal La Lazio monitora il mercato 365 giorni l'anno , 24h su 24 , e se ci fosse qualche possibilità di acrescere il potenziale tecnico-agonistico della squadra la società non si sottrarrà alle proprie responsabilità
Citazione di: Tarallo il 10 Gen 2013, 16:44
Dove l'ho sentita gia' sta cosa.. mumblemumble... ah si gennaio scorso e quello prima. :x
Se non parte Zarate rimaniamo così, mi pare evidente.
Rinforzare questa rosa senza un investimento consistente è difficile, a centrocampo qualcosa servirebbe però...
Il problema è la corrente empatica..............
Ancora in gol.
Passo e chiudo.
Ha segnato su rigore (e si è magnato 2 gol davanti al portiere , il secondo quasi incredibile)
Citazione di: Splash21 il 12 Gen 2013, 17:27
Ha segnato su rigore (e si è magnato 2 gol davanti al portiere , il secondo quasi incredibile)
Evidentemente ha la testa altrove... :D
Citazione di: Splash21 il 10 Gen 2013, 16:48
In verità è quello che dichiara sempre Lotito durante il mercato , spesso accompagnato dal La Lazio monitora il mercato 365 giorni l'anno , 24h su 24 , e se ci fosse qualche possibilità di acrescere il potenziale tecnico-agonistico della squadra la società non si sottrarrà alle proprie responsabilità
ovviamente in ossequio ai tre parametri. :roll:
Scusate stavo pensando questa cosa stamane...se è' vero che Lampard verrebbe lasciato libero a gennaio e' possibile che lui rescinda il contratto non appena abbia fatto il record di gol nel Chelsea? Se così fosse potrebbe venire anche a febbraio da svincolato....che ne dite?
Citazione di: alex73 il 13 Gen 2013, 10:53
Scusate stavo pensando questa cosa stamane...se è' vero che Lampard verrebbe lasciato libero a gennaio e' possibile che lui rescinda il contratto non appena abbia fatto il record di gol nel Chelsea? Se così fosse potrebbe venire anche a febbraio da svincolato....che ne dite?
de magnà tranquillissimo
nel frattempo
Lampard rifiuta la Cina: "Sarebbe stato trattato come un Dio!"
15.01.2013 11:54 di Gianmarco Filizzola Twitter: @GianmarcoF22 articolo letto 5376 volte
Fonte: Gianmarco Filizzola - Lalaziosiamonoi.it
"Lampard sarebbe stato trattato come un Dio!". Una fonte cinese l'avrebbe dichiarato al quotidiano inglese "The Sun", che sul proprio sito internet rivela un'offerta stratosferica fatta dal Guizhou Renhe F.C. al centrocampista britannico. Sempre secondo il tabloid d'oltremanica, il presidente del club cinese sarebbe sbarcato, qualche tempo fa, nella Capitale inglese, cercando in tutti i modi di convincere il numero 8 a traferirsi in Asia. La società avrebbe offerto al regista ben 10 milioni di sterline a stagione (circa 14 milioni di euro) e un contratto biennale, a partire da marzo, mese in cui riprenderà il campionato, ma Frankie avrebbe declinato gentilmente l'offerta. Il numero uno del Guizhou era convinto di aver strappato il sì del capitano dei "Blues", tant'è che giusto un paio di mesi fa, sul sito ufficiale del club, si riportava la fine positiva della trattativa e un Frank già pronto a vestire la fascia da capitano del club. "Il contratto offerto a Lampard era fantastico e qui in Cina sarebbe stata un'avventura grandiosa. Ma nonostante c'era un discorso in piedi, lui non ha mai risposto con un "sì" definitivo e un paio di settimane fa il Guizhou Renhe ha deciso di lasciar perdere". Sembra proprio, insomma, che il campione sia destinato a rimanere in Europa e concludere la sua carriera nel calcio che conta. Dalla Premier in molti spingono per un suo ingaggio, ma l'ipotesi di portarlo in Italia non è ancora tramontata.
credo che ce lo ritroviamo a giugno. Klose era bono a gennaio ma sta dimostrando di esserlo anche a settembre ottobre etc. Nel quadro di una crescita progressiva...
chissà
Citazione di: Roxy00 il 15 Gen 2013, 15:48
nel frattempo
Lampard rifiuta la Cina: "Sarebbe stato trattato come un Dio!"
15.01.2013 11:54 di Gianmarco Filizzola Twitter: @GianmarcoF22 articolo letto 5376 volte
Fonte: Gianmarco Filizzola - Lalaziosiamonoi.it
"Lampard sarebbe stato trattato come un Dio!". Una fonte cinese l'avrebbe dichiarato al quotidiano inglese "The Sun", che sul proprio sito internet rivela un'offerta stratosferica fatta dal Guizhou Renhe F.C. al centrocampista britannico. Sempre secondo il tabloid d'oltremanica, il presidente del club cinese sarebbe sbarcato, qualche tempo fa, nella Capitale inglese, cercando in tutti i modi di convincere il numero 8 a traferirsi in Asia. La società avrebbe offerto al regista ben 10 milioni di sterline a stagione (circa 14 milioni di euro) e un contratto biennale, a partire da marzo, mese in cui riprenderà il campionato, ma Frankie avrebbe declinato gentilmente l'offerta. Il numero uno del Guizhou era convinto di aver strappato il sì del capitano dei "Blues", tant'è che giusto un paio di mesi fa, sul sito ufficiale del club, si riportava la fine positiva della trattativa e un Frank già pronto a vestire la fascia da capitano del club. "Il contratto offerto a Lampard era fantastico e qui in Cina sarebbe stata un'avventura grandiosa. Ma nonostante c'era un discorso in piedi, lui non ha mai risposto con un "sì" definitivo e un paio di settimane fa il Guizhou Renhe ha deciso di lasciar perdere". Sembra proprio, insomma, che il campione sia destinato a rimanere in Europa e concludere la sua carriera nel calcio che conta. Dalla Premier in molti spingono per un suo ingaggio, ma l'ipotesi di portarlo in Italia non è ancora tramontata.
ci fosse questi giornalisti... :=)) che ci vuole a rileggere un articolo prima di pubblicarlo?
Christine Bleakley: "Lampard? Non andrà ai LA Galaxy"
Christine Bleakley, compagna del centrocampista inglese Frank Lampard ha parlato ai microfoni del Daily Mail del futuro dell'attuale capitano dei Blues: "Sono molto affezionata all'Inghilterra. Qui stiamo bene, anche se inizialmente non è stato facile. Ci siamo trasferiti da poco in una nuova casa, qui a Londra. Anche le due figlie di Frank (avute dalla sua ex fiamma Elen Rivas) vivono qui. Trasferimento in America? No. Già venire a Londra, – ha concluso – per me è stato difficile, poichè sono abbastanza lontana dalla mia famiglia, che vive nell'Irlanda del Nord".
eu/2013/01/14/christine-bleakley-lampard-non-andra-ai-la-galaxy/]http://www.[...]eu/2013/01/14/christine-bleakley-lampard-non-andra-ai-la-galaxy/ (//http://)
Eddai Frankie, vieni a Roma!!!!
:=))
Grande giocatore ma preferirei puntare su qualcuno più giovane, il rischio Cruz è altissimo....ci è andata bene con Klose direi di non sfidare ancora la sorte....Cerchiamo il "nuovo" Lampard piuttosto, Naingollan potrebbe fare al caso nostro.
mercoledì, 16 gennaio 2013 - ore: 13:21 | NEWS, PRIMO PIANO 3, Serie A, Ultime notizie
CALCIOMERCATO. Lampard scaricato ufficialmente dal Chelsea
Si è consumato ufficialmente il divorzio tra Frank Lampard e il Chelsea. Il capitano dei Blues con un comunicato ha ringraziato i tifosi per il loro supporto. Il rapporto tra il club londinese e il ragazzo si concluderà ufficialmente a fine stagione. A questo punto iniziano le manovre dei club europei per avere il ragazzo nella prossima stagione. In Italia, Inter e Lazio sono interessate al ragazzo e potrebbero provare a portarlo nel belpaese già a gennaio. Oltremanica secondo il Daily Mail ci sono il Manchester Uniter e l'Arsenal sulle sue tracce. Il Presidente Lotito ha confermato che il centrocampista inglese è sicuramente un giocatore interessante.
Citazione di: rio2 il 07 Gen 2013, 19:07
dico la mia, e' un pensiero personale.
secondo me al chelsea se ne vogliono liberare a gennaio, liberandolo a 0, lui invece vorrebbe lo stipendio residuo per andarsene prima e quindi forza la mano con la dichiarazione del resto fino a giugno.
ovviamente ha gia' la squadra pronta con il nuovo contratto......ora sarebbe da capire qual'e' la squadra.......io una mezza sensazione l'avrei......:D
firuli'....firula' mesa' che ce sta' a casca'.....:D :D :D
Citazione di: rio2 il 16 Gen 2013, 16:56
firuli'....firula' mesa' che ce sta' a casca'.....:D :D :D
Credo proprio che per Lampar non abbiamo alcuna chance.Lotito è stato chiaro .
Frank Lampard è sempre più lontano dalla Lazio. Il centrocampista inglese a giugno lascerà il Chelsea dopo dodici anni, ma per il momento il futuro è ancora incerto e un suo approdo nel campionato italiano è sempre più improbabile, come ha confermato il suo agente in Italia, Franco Granello: "Qualche anno fa poteva arrivare in Italia, ma adesso no. Negli scorsi anni è stato vicino a Juve e Inter, quando c'era Mourinho a Milano. Attualmente non c'è niente, né con la Lazio né con la Fiorentina - ha rivelato Granello nella trasmissione 'Speciale Calciomercato' in onda su Skysport - La moglie spinge per l'Italia? Non è vero, leggende metropolitane. Lampard ha un ingaggio importante, le squadre che possono permetterselo non hanno bisogno di lui adesso. Lui ama l'Italia, è dispiaciuto di non poter giocare in Serie A".
é fatta...
Gran goal al Brasile...
Quanto mi sarebbe piaciuto vederlo con la nostra maglia
Citazione di: fiord il 06 Feb 2013, 21:57
Gran goal al Brasile...
Quanto mi sarebbe piaciuto vederlo con la nostra maglia
Questo si che sarebbe stato un crack in questa fase del campionato.
Vabbè...
A gennaio pensavo, e scrivevo, che l'avrei preso adesso o mai più.
Mi sembrava ottimo per dare una svolta a questa stagione ma non così indipensabile a luglio, quando magari la società avrebbe potuto operare con altre strategie.
Ho cambiato decisamente idea.
Anche a luglio sarebbe il massimo
CALCIOMERCATO CHELSEA LAMPARD RINNOVO / LONDRA (Inghilterra) - Accostato a diversi club, tra cui Lazio, Inter e Los Angeles Galaxy, il centrocampista del Chelsea Frank Lampard potrebbe finalmente rinnovare il suo contratto con i 'Blues'. A parlarne è il 'Telegraph', riportando il cambio di opinione da parte della dirigenza del club londinese, soprattutto dopo le ultime grandi prestazioni di Lampard sia tra i 'Blues' che in Nazionale. Il centrocampista andrebbe a sottoscrivere un rinnovo di un anno, sulle orme di quanto fatto recentemente da Ashley Cole. Si attendono sviluppi nelle prossime settimane.
Lazio | 08/02/2013 - 08:37
Calciomercato Lazio, torna il gelo tra Lampard ed il Chelsea
Il 34enne centrocampista inglese grande protagonista contro il Brasile
CALCIOMERCATO CHELSEA LAZIO RINNOVO LAMPARD / LONDRA (Inghilterra) - Sembrava essere tornato il sereno tra Frank Lampard ed il Chelsea in vista di un possibile rinnovo di contratto a fine stagione. I tabloid inglesi ieri parlavano di un cambio di opinione da parte della dirigenza del club londinese, soprattutto dopo le ultime prestazioni di Lampard. Secondo 'The Sun', però, la situazione è ben lungi dal trovare una soluzione positiva per i tifosi dei Blues. Nessun accordo e nessun contatto c'è infatti mai stato tra Lampard ed il Chelsea negli ultimi mesi e nessun incontro è previsto per le prossime settimane, il che ha molto indispettito il giocatore, sul quale è forte il pressing di LA Galaxy e Lazio.M.D.F.
Non ci serve. Una cariatide che viene a rubare gli ultimi anni di stipendio.
Citazione di: DF62 il 08 Feb 2013, 10:01
Non ci serve. Una cariatide che viene a rubare gli ultimi anni di stipendio.
Questo in grassetto e' uno dei piu' convinti
see llallero che io abbia mai pronunciato.
Io lo comprerei pure a 40 anni.
Lampard è uno che fa la differenza al Chelsea, ma fa una differenza assurda...e noi facciamo quelli dal palato fino?
ma magari venisse sarebbe straordinario averlo in squadra
Vuole tanti soldi, non credo bastino i soliti 2, 2,5.
Mi sembra che veniamo messi in mezzo solo per spuntare aumenti e contatti da parte di altri interlocutori.
Per cui caro Frankie, passi lunghi e ben distesi. Se vuoi tanto venire alla LAzio, contratto di 1,5 e stiamo a posto. Se no, buion Giappone o USA:
frank move your ass
Prendessse sta cariatide ( :o ) Lotito diventerebbe un eroe immortale per me.
Citazione di: est1900 il 08 Feb 2013, 11:48
Prendessse sta cariatide ( :o ) Lotito diventerebbe un eroe immortale per me.
purtroppo (o per fortuna :) ) non dipende da lotito credo.
Citazione di: est1900 il 08 Feb 2013, 11:48
Prendessse sta cariatide ( :o ) Lotito diventerebbe un eroe immortale per me.
Veramente, oh, sentire l'appellativo Cariatide rivolto a Lampard......
Boh, non ho parole... :(
vabbe' cariatide magari è un po' troppo. Diciamo che non è un giovane su cui puntare.
Citazione di: DF62 il 08 Feb 2013, 13:42
vabbe' cariatide magari è un po' troppo. Diciamo che non è un giovane su cui puntare.
mannaggia, guarda, vorrei solo avere un esempio recente fra le mani di un vecchio che abbiamo preso e c'ha cambiato la vita... ah se solamente....
Citazione di: Tarallo il 08 Feb 2013, 13:43
mannaggia, guarda, vorrei solo avere un esempio recente fra le mani di un vecchio che abbiamo preso e c'ha cambiato la vita... ah se solamente....
sicuramente starai alludendo ad Oscar Damiani... 8)
Citazione di: Panzabianca il 08 Feb 2013, 13:46
sicuramente starai alludendo ad Oscar Damiani... 8)
ecco chi era.. ero indeciso tra lui e Della Martira
la "cariatide" oggi ha risegnato
Io Lampard lo vorrei anche a 50 anni..
Un fenomeno è un fenomeno sempre.Magari perderà resistenza,rapidità,ma sempre un fenomeno rimane,anche a 35 anni.
Klose non ha insegnato nulla...
Citazione di: DF62 il 08 Feb 2013, 10:01
Non ci serve. Una cariatide che viene a rubare gli ultimi anni di stipendio.
:sisisi:
Sembra che Pirlo a 35 anni stia per rinnovare per altri 3 anni con la Juve. Lampard è un giocatore che andrà sicuramente via dal Chelsea a fine stagione, cosi ha dichiarato Mourinho. Ma perché non ce lo prendiamo noi a parametro 0? Il giocatore è integro fisicamente e pure bello tosto, due anni te li fa alla grande. Uno cosi non lo trovi facilmente, nemmeno se paghi diversi mln.
#LOTITOPORTACILAMPARD!
Klose venne alla Lazio per un paio di motivi,la citta' di roma e la possibilita' di giocarsi le future convocazioni in nazionale.....Lampard bisognerebbe pedinarlo sotto casa e iniziare un lavoro di martellamento per portarlo alla Lazio.Purtroppo penso che ci siano tante squadre a volerlo,ed a parametro zero troppi presidenti possono offrirgli sopra i 3 all'anno.....
mi taglierei un braccio per vedere Lampard con la nostra maglia
Due o tre anni, non di più! Lampard, Terry, cerchiamo di convincere Nesta a rimettere gli scarpini e aspettiamo il prossomo torneo con la difesa più forte del campionato, la mezzala di qualità ed una tribù di ragazzini che corrono come missili: ME VIE' DA RIDE! Si, sò vecchi, sò cotti, non c'è il progetto ma SO' CAMPIONI! Lampard e Terry in questa Squadra starebbero meglio e farebbero di più di Ederson e Ciani (con tutto il rispetto, eh). A molti sfugge che cosa potrebbero essere giocatori come Lampard e Terry (ad esempio) come esperienza, classe, esempio e personalità in una squadra come la Lazio attuale: chi si ricorda quanti anni aveva Mancini quando lo prese Cragnotti? :ssl :ssl :ssl :ssl :ssl
Citazione di: Babu1975 il 19 Mar 2014, 13:16
Klose venne alla Lazio per un paio di motivi,la citta' di roma e la possibilita' di giocarsi le future convocazioni in nazionale.....Lampard bisognerebbe pedinarlo sotto casa e iniziare un lavoro di martellamento per portarlo alla Lazio.Purtroppo penso che ci siano tante squadre a volerlo,ed a parametro zero troppi presidenti possono offrirgli sopra i 3 all'anno.....
2-2,2 x tre anni a Roma con la LAZIO: potrebbe accettare, proviamoci! :ssl
A ma fosse x me lo ufficializzerei oggi stesso!
Citazione di: Tarallo il 08 Feb 2013, 13:43
mannaggia, guarda, vorrei solo avere un esempio recente fra le mani di un vecchio che abbiamo preso e c'ha cambiato la vita... ah se solamente....
Citazione di: Panzabianca il 08 Feb 2013, 13:46
sicuramente starai alludendo ad Oscar Damiani...
Citazione di: DF62 il 08 Feb 2013, 13:50
ecco chi era.. ero indeciso tra lui e Della Martira
pivelli e laziali d'acqua dolce.
alludeva chiaramente a Sergio "El Gringo" Clerici, che ci fece svoltare al novantesimo un Lazio-Inter di fine anni '70, sotto il diluvio.
Citazione di: SATOR 58 il 19 Mar 2014, 14:01
chi si ricorda quanti anni aveva Mancini quando lo prese Cragnotti? :ssl :ssl :ssl :ssl :ssl
è del 1964, lo prese nel 1997= 33
si può dire che dipende anche da Klose? lo davo per partente già l'anno scorso, non so se rimarrà. a trattenerlo, avendo soldi da buttare, sarebbe un motivo quello di considerarlo un apripista in europa, un ambasciatore di livello, uno che dica in giro "perchè non vieni da noi". certo la piazza non aiuta e non è questione di Lot.
Citazione di: V. il 19 Mar 2014, 14:29
si può dire che dipende anche da Klose? lo davo per partente già l'anno scorso, non so se rimarrà. a trattenerlo, avendo soldi da buttare, sarebbe un motivo quello di considerarlo un apripista in europa, un ambasciatore di livello, uno che dica in giro "perchè non vieni da noi". certo la piazza non aiuta e non è questione di Lot.
Non trasformiamo proprie convinzioni in verità.
Sono arrivati i migliori giocatori , uno sponsor tecnico di livello assoluto ed un main sponsor di livello internazionale(dopo di noi sponsorizzò il Real Madrid) in un periodo di tigri, saluti e svastiche a gogo
Citazione di: LordEagle il 19 Mar 2014, 14:38
Non trasformiamo proprie convinzioni in verità.
Sono arrivati i migliori giocatori , uno sponsor tecnico di livello assoluto ed un main sponsor di livello internazionale(dopo di noi sponsorizzò il Real Madrid) in un periodo di tigri, saluti e svastiche a gogo
Io ci noto una certa
coerenza. Mi si perdoni la battuta.
questo topic fa schifo. (cit.)
Citazione di: LordEagle il 19 Mar 2014, 14:38
Non trasformiamo proprie convinzioni in verità.
Sono arrivati i migliori giocatori , uno sponsor tecnico di livello assoluto ed un main sponsor di livello internazionale(dopo di noi sponsorizzò il Real Madrid) in un periodo di tigri, saluti e svastiche a gogo
anche io la penso come V.
la squadra al momento non è tra le prime 3 della serie A, lo stipendio non sarebbe oltre i 2.5, e come ciliegina sulla torta troverebbe uno stadio semi deserto e per giunta con dei tifosi rompicog.lioni e uterini come pochi.
ma chi glielo fa fare?
a me dispiace passare per rompi[...]s, però le squalifiche uefa nell'immaginario pesano. soprattutto se non sei una squadra milionaria e con la bacheca piena di trofei. a noi la punta delle scarpe ce la guarderanno sempre.
Klose andava sfruttato di più, non in campo, proprio per le sue origini. così non è stato. è più facile che faccia da ambasciatore oggi Keita,che è giovanissimo, ma a noi ci servirebbe qualche vecchio in gamba, e per arrivarci si devono aprire canali insoliti, per questo amavo Cissè, perché Cissè era come l'apertura delle frontiere.
Citazione di: Alexia68 il 19 Mar 2014, 14:48
la squadra al momento non è tra le prime 3 della serie A, lo stipendio non sarebbe oltre i 2.5,
100%
:D :D
Lampard alla Lazio e non solo alla Lazio ma in qualsiasi squadra italiana farebbe la differenza.
Credo pero' che se il West Ham non retrocede vada a chiudere la carriera dove l'ha iniziata, è molto legato agli Hammers.
Citazione di: paolo71 il 19 Mar 2014, 14:27
è del 1964, lo prese nel 1997= 33
APPUNTO! ;)
il fatto che i giornali non ne parlino io la prendo come una notizia positiva :D
Citazione di: westman il 24 Mar 2014, 14:49
il fatto che i giornali non ne parlino io la prendo come una notizia positiva :D
vabbè allora può essere positivo che non si parla anche di ibra o yaya toure. :DD
Me spiegate perchè Lampard, titolare e miglior marcatore di sempre nella storia del Chelsea, dovrebbe venire alla Lazio, che potrebbe addirittura non fare le coppe il prossimo anno?
Senza contare che si dovrebbe pure ridursi l'ingaggio..
AVANTI LAZIO
Citazione di: Ro il 24 Mar 2014, 15:00
Me spiegate perchè Lampard, titolare e miglior marcatore di sempre nella storia del Chelsea, dovrebbe venire alla Lazio, che potrebbe addirittura non fare le coppe il prossimo anno?
Senza contare che si dovrebbe pure ridursi l'ingaggio..
AVANTI LAZIO
pe la carbonara,l'amatriciana,l'aria de roma da prende a fine carriera e il campionato italiano che a fine carriera può essere una bella esperienza :)
Non e` titolare nel Chelsea anche se Mou ruota abbastanza, cmq credo abbia gia` deciso di trasferirsi a Los Angeles
Citazione di: Splash21 il 24 Mar 2014, 15:51
Non e` titolare nel Chelsea anche se Mou ruota abbastanza, cmq credo abbia gia` deciso di trasferirsi a Los Angeles
Panchinaro non me sembra
http://www.transfermarkt.it/it/frank-lampard/leistungsdaten/spieler_3163.html
Comunque la domanda resta
Citazione di: Ro il 24 Mar 2014, 15:00
Me spiegate perchè Lampard, titolare spesso titolare e miglior marcatore di sempre nella storia del Chelsea, dovrebbe venire alla Lazio, che potrebbe addirittura non fare le coppe il prossimo anno?
Senza contare che si dovrebbe pure ridursi l'ingaggio..
AVANTI LAZIO
Citazione di: Ro il 24 Mar 2014, 16:00
Panchinaro non me sembra
http://www.transfermarkt.it/it/frank-lampard/leistungsdaten/spieler_3163.html
Comunque la domanda resta
AVANTI LAZIO
perché si è rotto del tifo all'inglese..
Citazione di: AquiladiMare il 24 Mar 2014, 17:28
perché si è rotto del tifo all'inglese..
Ha rilasciato una dichiarazione a Sky Sports 1, ha detto "supporters here are heterodirected, i can't take it anymore".
Citazione di: Tarallo il 24 Mar 2014, 17:31
Ha rilasciato una dichiarazione a Sky Sports 1, ha detto "supporters here are heterodirected, i can't take it anymore".
Abramovich has taken the Chelseaness away from the fans :D e avrebbe pure ragione dato che allo stadio la maggioranza e' gente che manco sapeva cosa fosse il Chelsea fino a 20 anni fa. :D
Citazione di: AquiladiMare il 24 Mar 2014, 17:28
perché si è rotto del tifo all'inglese..
è più credibile questa, e ho detto tutto..
Citazione di: westman il 24 Mar 2014, 15:20
pe la carbonara,l'amatriciana,l'aria de roma da prende a fine carriera e il campionato italiano che a fine carriera può essere una bella esperienza :)
AVANTI LAZIO
ad ogni modo la quantità di parametri zero in ottica 2014 è impressionante...tanto per metterne alcuni:
Inghilterra
Eto'o
Lampard
Terry
Evra
Ashley Cole
Lescott
Sagna
Italia
Cambiasso
Milito
Vargas
Spagna
Puyol
Victor Valdès
Musacchio
Seydou Keita
Germania
Mame Diouf
Citazione di: AquiladiMare il 24 Mar 2014, 17:28
perché si è rotto del tifo all'inglese..
beh ha ragione il tifo alla "laziale" ultimamente e' nettamente il migliore........