LAZIO-(MEZZA)ROMA, DERBY IN TRIBUNALE - CHIESTA LA CONFERMA DELLA CONDANNA A 2 ANNI DI RECLUSIONE PER AGGIOTAGGIO PER IL PRESIDENTE DELLA LAZIO LOTITO - CON LUI, ANCHE IL COSTRUTTORE ROBERTO MEZZAROMA, PER IL QUALE È STATO CHIESTO 1 ANNO E 8 MESI - MEZZAROMA AVREBBE ACQUISTATO UNA QUOTA DELLA SOCIETÀ PER CONTO DI LOTITO: SE QUEST'ULTIMO NE AVESSE RILEVATO IL 30%, SAREBBE STATO COSTRETTO A LANCIARE UN'OPA PUBBLICA...
(Adnkronos) - Il pg di Milano Felice Isnardi ha chiesto questa mattina la conferma della condanna a 2 anni di reclusione e 65 mila euro di multa per il presidente della Lazio Calcio Claudio Lotito imputato di aggiotaggio manipolativo e informativo in relazione a un'operazione su obbligazioni della società biancazzurra del 2005.
ROBERTO MEZZAROMAROBERTO MEZZAROMACLAUDIO LOTITOCLAUDIO LOTITO
Con lui e' stata chiesta la conferma della condanna a 1 anno e 8 mesi, piu' 55 mila euro di multa per il costruttore Roberto Mezzaroma. La sentenza e' prevista per la prossima udienza il 12 marzo. I fatti al centro della causa andranno in prescrizione entro la fine dell'anno in corso.
Lotito e Mezzaroma sono imputati per aggiotaggio manipolativo e informativo e per ostacolo all'attivita' agli organi di vigilanza. Il pm del processo, Laura Pedio, in primo grado aveva chiesto condanne leggermente piu' lievi: 1 anno e 8 mesi a Lotito, 1 anno e 4 mesi a Mezzaroma. Nonostante la concessione ad entrambi delle attenuanti generiche, i giudici della seconda sezione penale del tribunale di Milano avevano pero' applicato condanne di entita' maggiore.
Secondo l'accusa, Mezzaroma avrebbe acquistato il 30 giugno 2005 un pacchetto del 14,6% di azioni della Lazio, collocate sul libero mercato, per conto dell'attuale presidente dei biancocelesti. Attraverso questa operazione, che per gli inquirenti ha tratto in inganno il mercato, Lotito avrebbe evitato di entrare in possesso ufficialmente di piu' del 30% delle azioni della societa', cosa che lo avrebbe obbligato al lancio di un'Opa pubblica.
http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/lazio-mezzaroma-derby-in-tribunale-chiesta-la-conferma-della-condanna-a-2-anni-di-36058.htm
Siamo stati costretti ad editare l'intestazione del thread: vi ricordiamo che i titoli "urlati" sono contrari al regolamento.
Lazio.net Staff
niente di nuovo sotto al sole. comportamento torbido e scorretto, giochetti e truffe al mercato......io non so voi, ma SE, e ripeto SE, confermata la condanna, moralmente, questa persona non mi rappresenta + come Laziale. la Lazio ha tutt'altri valori morali nella sua storia.
Citazione di: ProLazioMea il 28 Feb 2012, 17:08
niente di nuovo sotto al sole. comportamento torbido e scorretto, giochetti e truffe al mercato......io non so voi, ma SE, e ripeto SE, confermata la condanna, moralmente, questa persona non mi rappresenta + come Laziale. la Lazio ha tutt'altri valori morali nella sua storia.
per colpa di questa persona il nome Lazio sta sempre in mezzo a tutto lo schifo che esce.
Citazione di: padregio il 28 Feb 2012, 17:37
per colpa di questa persona il nome Lazio sta sempre in mezzo a tutto lo schifo che esce.
io sono stato uno di quelli che in passato ha sostenuto questa gestione, ma sono 2 anni che si sta esagerando. ogni volta esce il suo nome in mezzo a situazioni disdicevoli e che buttano un'accezione negativa sul nome Lazio. penalizzazioni, trasferimenti di giocatori fittizi, cause con i giocatori, liti puerili con le isituzioni di qualsiasi rango, comportamenti ai limiti del lecito nella gestione delle quote societarie, conferimento di consulenze legali milionarie ogni anno, conferimento di servizi di gestione del centro sportivo a sue società, salvo poi doversi allenare in maniera itinerante perchè il centro risulta inagibile.....boh.....che vi devo dire, io ne ho le scatole piene. vorrei un presidente NORMALE. niente d+.
Io stò personaggio non lo capisco proprio... :shame2:
Citazione di: ProLazioMea il 28 Feb 2012, 17:43
io sono stato uno di quelli che in passato ha sostenuto questa gestione, ma sono 2 anni che si sta esagerando. ogni volta esce il suo nome in mezzo a situazioni disdicevoli e che buttano un'accezione negativa sul nome Lazio. penalizzazioni, trasferimenti di giocatori fittizi, cause con i giocatori, liti puerili con le isituzioni di qualsiasi rango, comportamenti ai limiti del lecito nella gestione delle quote societarie, conferimento di consulenze legali milionarie ogni anno, conferimento di servizi di gestione del centro sportivo a sue società, salvo poi doversi allenare in maniera itinerante perchè il centro risulta inagibile.....boh.....che vi devo dire, io ne ho le scatole piene. vorrei un presidente NORMALE. niente d+.
non sei l'unico... ricordo ancora un inter-lazio quando lotito era venuto a salutare il settore ospiti. Poi non ha fatto di tutto.
Dopo questo passo (fondamentale :D) sarà pronto per entrare in politica.... :beer:
Citazione di: padregio il 28 Feb 2012, 18:49
non sei l'unico... ricordo ancora un inter-lazio quando lotito era venuto a salutare il settore ospiti. Poi non ha fatto di tutto.
non solo. mi ricordo anche di un bologna-Lazio dopo il quale corse letteralmente dalla tribuna d'onore al settore ospiti....in quel momento era IL presidente che ogni Laziale avrebbe sognato. poi ha deciso di diventare la sintesi opposta di quel concetto.
E pensare che nel frattempo il presidente del Milan è oggetto di qualche decina di processi (dalla concussione al favoreggiamento della prostituzione), il presidente dell'Inter che è in Saras anche lui è dentro qualche processuccio e nel frattempo muoiono suoi dipendenti, sempre nel frattempo la famiglia Agnelli (o quel che ne resta), proprietaria della juventus smantella sabilimenti su stabilementi, in tribunale rimedia brutte figure con obblighi di reintegrazione del personale. Ultimamente Cellino è indagato a cagliari.....
Un lato positivo c'è: per un paio d'anni starà zitto.
Citazione di: borges il 29 Feb 2012, 14:15
E pensare che nel frattempo il presidente del Milan è oggetto di qualche decina di processi (dalla concussione al favoreggiamento della prostituzione), il presidente dell'Inter che è in Saras anche lui è dentro qualche processuccio e nel frattempo muoiono suoi dipendenti, sempre nel frattempo la famiglia Agnelli (o quel che ne resta), proprietaria della juventus smantella sabilimenti su stabilementi, in tribunale rimedia brutte figure con obblighi di reintegrazione del personale. Ultimamente Cellino è indagato a cagliari.....
Dici che rientra nella normalità ?
Citazione di: Esprit Libre il 29 Feb 2012, 14:18
Un lato positivo c'è: per un paio d'anni starà zitto.
E' diverso, quì si parla di frode(presunta) ad azionisti tifosi laziali....
Citazione di: ProLazioMea il 28 Feb 2012, 17:08
niente di nuovo sotto al sole. comportamento torbido e scorretto, giochetti e truffe al mercato......io non so voi, ma SE, e ripeto SE, confermata la condanna, moralmente, questa persona non mi rappresenta + come Laziale. la Lazio ha tutt'altri valori morali nella sua storia.
ti converrebbe aspettare la conferma della condanna per parlare così a cuor leggero di comportamenti torbidi, scorretti e truffaldini.
ti ricordo che sei su un sito molto visibile.
Io sto aspettando la sentenza per un altro motivo.
Nel caso fosse considerato colpevole, e fermo restando che non me ne può fregare di meno, il famoso 14,6% di azioni oggetto della contesa verrebbe ricollocato sul mercato?
Se si, a quanto ammonterebbe la percentuale delle azioni in mano a Claudio Lotito?
In parole povere la Lazio sarebbe scalabile?
Un grazie a chi mi risponde ;)
Punto primo: stiamo parlando della richiesta del PG, non di una condanna (in secondo grado). Manca ancora il giudizio del tribunale nonché il terzo ed ultimo grado.
Secondo punto: magari ricordo male io, ma forse sarebbe bene rammentarsi di quale era il clima a quei tempi. Stiamo parlando del periodo immediatamente precedente la faccenda Chinaglia-Casalesi, con Lotito che cercava di resistere, districandosi tra minacce e tentativi di estorsioni.
Non lo so, è, ma io ci andrei piano con certi giudizi.
Sarò fatto male io.
Citazione di: turco il 29 Feb 2012, 15:09
Io sto aspettando la sentenza per un altro motivo.
Nel caso fosse considerato colpevole, e fermo restando che non me ne può fregare di meno, il famoso 14,6% di azioni oggetto della contesa verrebbe ricollocato sul mercato?
Se si, a quanto ammonterebbe la percentuale delle azioni in mano a Claudio Lotito?
In parole povere la Lazio sarebbe scalabile?
Un grazie a chi mi risponde ;)
No! Manterrebbe sempre la maggioranza visto che ha circa il 67% delle azioni....
Citazione di: Alex_k il 29 Feb 2012, 15:11
Punto primo: stiamo parlando della richiesta del PG, non di una condanna (in secondo grado). Manca ancora il giudizio del tribunale nonché il terzo ed ultimo grado.
Secondo punto: magari ricordo male io, ma forse sarebbe bene rammentarsi di quale era il clima a quei tempi. Stiamo parlando del periodo immediatamente precedente la faccenda Chinaglia-Casalesi, con Lotito che cercava di resistere, districandosi tra minacce e tentativi di estorsioni.
Non lo so, è, ma io ci andrei piano con certi giudizi.
Sarò fatto male io.
Mezzaroma acquistò quelle quote il 30 giugno 2005...la vicenda Chinaglia risale ad ottobre 2005.....
Citazione di: Alex_k il 29 Feb 2012, 15:11
Punto primo: stiamo parlando della richiesta del PG, non di una condanna (in secondo grado). Manca ancora il giudizio del tribunale nonché il terzo ed ultimo grado.
Secondo punto: magari ricordo male io, ma forse sarebbe bene rammentarsi di quale era il clima a quei tempi. Stiamo parlando del periodo immediatamente precedente la faccenda Chinaglia-Casalesi, con Lotito che cercava di resistere, districandosi tra minacce e tentativi di estorsioni.
Non lo so, è, ma io ci andrei piano con certi giudizi.
Sarò fatto male io.
Ne ha parlato alla radio poco tempo fa l'Avv. Gentile.
Siamo parlando del secondo grado.
Finito questo potranno fare ricorso alla Cassazione.
Il procedimento andrà in prescrizione tra pochi mesi (entro la fine dell'anno).
Questo significa che alla Cassazione nemmeno ci arriveranno e finirà tutto a tarallucci e vino.
Lo stesso iter lo potrebbe seguire il processo di Calciopoli (che ha gli stessi tempi più o meno) dove però non è sicuro che le parti decidano di avvalersi della Cassazione visto il livello ridicolo dei capi di imputazione.
Citazione di: maumarta il 29 Feb 2012, 15:25
Ne ha parlato alla radio poco tempo fa l'Avv. Gentile.
Siamo parlando del secondo grado.
Finito questo potranno fare ricorso alla Cassazione.
Il procedimento andrà in prescrizione tra pochi mesi (entro la fine dell'anno).
Questo significa che alla Cassazione nemmeno ci arriveranno e finirà tutto a tarallucci e vino.
Lo stesso iter lo potrebbe seguire il processo di Calciopoli (che ha gli stessi tempi più o meno) dove però non è sicuro che le parti decidano di avvalersi della Cassazione visto il livello ridicolo dei capi di imputazione.
Vero...però , se la condanna venisse confermata, per il codice etico indetto da Petrucci, lui sarà squalificato fino al 2014....
Citazione di: Armageddon il 29 Feb 2012, 15:19
Mezzaroma acquistò quelle quote il 30 giugno 2005...la vicenda Chinaglia risale ad ottobre 2005.....
Infatti io ho scritto questo:
Stiamo parlando del periodo
immediatamente precedente la faccenda Chinaglia-Casalesi, con Lotito che cercava di resistere, districandosi tra minacce e tentativi di estorsioni.
Citazione di: Armageddon il 29 Feb 2012, 15:28
Vero...però , se la condanna venisse confermata, per il codice etico indetto da Petrucci, lui sarà squalificato fino al 2014....
Non vorrei dire caxxate ma se un reato cade in prescrizione decadono automaticamente anche le sentenze dei primi gradi di giudizio.
Praticamente secondo Petrucci lo sport dovrebbe applicare delle pene che non diventeranno mai esecutive per lo stato?
E con quale autorità?
Chi caxxo se crede da esse er Padreterno?
Citazione di: Alex_k il 29 Feb 2012, 15:41
Infatti io ho scritto questo:
Stiamo parlando del periodo immediatamente precedente la faccenda Chinaglia-Casalesi, con Lotito che cercava di resistere, districandosi tra minacce e tentativi di estorsioni.
Fosse stato immediatamente successivo potevo capirti, ma lo ha fatto prima quindi.... :beer:
Citazione di: Armageddon il 29 Feb 2012, 15:45
Fosse stato immediatamente successivo potevo capirti, ma lo ha fatto prima quindi.... :beer:
Magari qualche uccellino gli avrà suggerito quello che sarebbe accaduto di lì a poco :=))
Citazione di: robylele il 29 Feb 2012, 14:34
ti converrebbe aspettare la conferma della condanna per parlare così a cuor leggero di comportamenti torbidi, scorretti e truffaldini.
ti ricordo che sei su un sito molto visibile.
cos'è una minaccia?
fino ad ora sono molto + giustificato io a parlare in tali termini, visto che lo faccio alla luce di una sentenza di primo grado, che altri a parlarne in termini diversi. la condanna c'è stata, in primo grado. per ora legalmente fa testo quella. se poi lo scagionano ne parlerò in termini consoni a quelle che sono le decisioni di un tribunale dello stato italiano.
Citazione di: turco il 29 Feb 2012, 15:56
Magari qualche uccellino gli avrà suggerito quello che sarebbe accaduto di lì a poco :=))
e subito lui: "sento un tintinnio di manette" 8)
(meno male che finirà a tarallucci e vino, per la gioia della
moralità) ;)
(//)
Citazione di: turco il 29 Feb 2012, 15:56
Magari qualche uccellino gli avrà suggerito quello che sarebbe accaduto di lì a poco :=))
Potrebbe essere, ma ciò aggraverebbe la sua posizione, nel senso che avendole fatte acquistare per suo conto da Mezzaroma, ammetterebbe la presenza del Patto Occulto....
Se non erro si parla dell'acquisto delle azioni che erano ancora in mano unicredit.
Unicredit se ne voleva sbarazzare al piú presto, se non ricordo male.
Nessuno nota una certa differenza di trattamento tra noi (nessuna remora a vendere senza sapere a chia sarebbero andate in mano) e "loro" (unicredit si fa garante che chi compra garantisca investimenti)?
La consob si dovrebbe solo che vergognare di andare a caccia di pagliuzze e non di travi. :X(
Citazione di: Armageddon il 29 Feb 2012, 15:45
Fosse stato immediatamente successivo potevo capirti, ma lo ha fatto prima quindi.... :beer:
No, non è così. La partecipazione di Mezzaroma è successiva (di poco) alla famosa frase di Lotito "Mi vogliono togliere la Lazio". All'epoca si parlava di Bertarelli, ma quello era il clima che portò poi alla vicenda Chinaglia.
Citazione di: Alex_k il 29 Feb 2012, 16:20
No, non è così. La partecipazione di Mezzaroma è successiva (di poco) alla famosa frase di Lotito "Mi vogliono togliere la Lazio". All'epoca si parlava di Bertarelli, ma quello era il clima che portò poi alla vicenda Chinaglia.
Anche se così fosse sarebbe un'aggravante credimi...meglio non sposare questa linea di difesa... ;)
Sono d'accordo. Era meglio se vendeva.
Citazione di: Alex_k il 29 Feb 2012, 16:33
Sono d'accordo. Era meglio se vendeva.
No era meglio se comprava, lui però.... ;)
Sentire i vertici del calcio italiano parlare di "codice etico" mi fa venire
la dissenteria, ma capisco che pure se si presentasse la buon'anima
di Bin Laden a parlare di "codice etico" molti gli darebbero credito.
:ssl
Boh, io sinceramente non capisco.
Questa faccenda, parlando di moralità, è una caccola, soprattutto avendo chiaro il quadro del contesto in cui si è svolta.
Ma un altro al suo posto, si sarebbe comportato tanto diversamente (Bill Gates ed altri ultramiliardari a parte)?
C'è poco da fare sulla linea difensiva: come quasi tutti i processi in Italia, pure questa andrà in prescrizione. C'è ben poco da difendere.
Citazione di: ProLazioMea il 29 Feb 2012, 16:01
fino ad ora sono molto + giustificato io a parlare in tali termini, visto che lo faccio alla luce di una sentenza di primo grado, che altri a parlarne in termini diversi. la condanna c'è stata, in primo grado. per ora legalmente fa testo quella. se poi lo scagionano ne parlerò in termini consoni a quelle che sono le decisioni di un tribunale dello stato italiano.
Scordiamoci un attimo Lotito.
Quindi se uno è giudicato colpevole in primo grado tu sei autorizzato ad insultarlo ed a parlarne male in base alla sentenza provvisoria.
poi se si scopre che è innocente ritiri gli insulti e ricominci a parlare in maniera consona al nuovo verdetto.
:o
Citazione di: robylele il 29 Feb 2012, 23:03
Scordiamoci un attimo Lotito.
Quindi se uno è giudicato colpevole in primo grado tu sei autorizzato ad insultarlo ed a parlarne male in base alla sentenza provvisoria.
poi se si scopre che è innocente ritiri gli insulti e ricominci a parlare in maniera consona al nuovo verdetto.
:o
Intanto, Lotito non deve essere mai scordato, né tantomeno, principalmente e solamente proprio dai tifosi della Lazio. Non perdete mai l'occasione, mi raccomando, di continuare a insultare Lotito e, quindi, a far del male alla Lazio!
Citazione di: Armageddon il 29 Feb 2012, 14:27
E' diverso, quì si parla di frode(presunta) ad azionisti tifosi laziali....
cioè, spiega meglio.
Per fare un pò di ordine, ricordo che l'aggiotaggio è un reato grave.
Nel caso specifico, per la pubblica accusa lotito è ritenuto colpevole di aver acquistato azioni lazio per interposta persona evitando così, se lo avesse fatto in prima persona, di far scattare l'obbligo di opa che sarebbe stata più onerosa in termini di esborso.
E' accusato pertanto e condannato in primo grado di aver acquistato in maniera occulta azioni di una società con l'effetto di nascondere ai piccoli azionisti il vero proprietario di quelle azioni e contemporaneamente procurandone un danno economico in quanto se avesse fatto l'opa il valore del titolo si sarebbe incrementato.
Questi sono i fatti al momento.
Finirà il tutto con buona probabilità in prescrizione, come consetudine del resto della giustizia italiana e con soddisfazione del presidente; finirà così questa come l'altra condanna in primo grado per calciopoli.
Per il mio modo di vedere la vita avrei un certo fastidio a subire due condanne penali e ribadisco penali (non stiamo quindi parlando di pizza e fiche) per le quali non dimostrerò mai la mia innocenza.
A maggior ragione il fastidio dovrebbe essere insopportabile per chi dell'integrità e dell'etica ne aveva fatto per anni il vessillo e il manifesto sotto cui riunire, purtroppo, tanti troppo poco avveduti.
Per il resto tutto prescritto tranquilli, tutto a posto, madama la marchesa.
Citazione di: mazzok il 01 Mar 2012, 09:28
cioè, spiega meglio.
Non sono esperto di borsa, ma ci provo.
Se avesse acquistato lui e non Mezzaroma per suo conto(questo gli viene contestato) il pacchetto in possesso ad Unicredit del 14,6% di azioni, avrebbe dovuto lanciare l'opa a 0,70 invece che un anno dopo a 0,40 con un danno per gli azionisti di 0,30 ad azione...
Comunque , ripeto, è tutto ancora da verificare...
Citazione di: Property il 01 Mar 2012, 10:20
Per il resto tutto prescritto tranquilli, tutto a posto, madama la marchesa.
ho sentito che alla fine dell'anno il reato cadrà in prescrizione.
il 12 marzo ci sarà la sentenza d'appello.
se la sentenza verrà confermata presumo che si ricorra in cassazione.
dalla sentenza di appello in poi quali sono i tempi?
so che la cassazione si esprime solamente nel merito dell'iter burocratico individuando eventuali vizi di forma.
insomma c'é il rischio che il reato cada in prescrizione prima della sentenza di III grado?
Citazione di: Property il 01 Mar 2012, 10:20
Per il mio modo di vedere la vita avrei un certo fastidio a subire due condanne penali e ribadisco penali (non stiamo quindi parlando di pizza e fiche) per le quali non dimostrerò mai la mia innocenza.
Si, però nemmeno ne sarà mai dimostrata la colpevolezza.
Poi siamo tutti d'accordo che a rappresentare la Lazio preferiremmo, che ne so, un Ugo Longo, per dire.
Citazione di: Pulp il 01 Mar 2012, 10:33
insomma c'é il rischio che il reato cada in prescrizione prima della sentenza di III grado?
assolutamente si in quanto i reati in oggetto andranno in prescrizione a settembre 2012.
considerando che tra la sentenza di primo grado e l'appello del 12 marzo sono passati 3 anni, mi sembra assolutamente certo che in caso di condanna in secondo grado e ricorso in cassazione non si arriverà mai ad una sentenza di condanna e/o assoluzione.
Citazione di: Alex_k il 01 Mar 2012, 10:40
Si, però nemmeno ne sarà mai dimostrata la colpevolezza.
Poi siamo tutti d'accordo che a rappresentare la Lazio preferiremmo, che ne so, un Ugo Longo, per dire.
il problema non è lotito o ugo longo, perchè nella vita vale davvero la regola chi è senza peccato scagli la prima pietra.
quello che avrei voluto è non essere stato preso in giro, perchè le bandiere della moralità e dell'integrità non avevano proprio ragione di essere sventolate.
esistevano solo le bandiere dell'opportunità politica e dell'affare. tutto qui. come è anche giusto che sia in un mondo che è business, non onlus.
ma guarda caso queste bandiere vengono spesso tenute nel cassetto e se ne sventolano altre a seconda della convenienza del momento.
Silvio Berlusconi deve disfarsi di un quotidiano per legge.
A chi lo vende?
A Paolo Berlusconi, un suo parente....
Tutto a posto.
Lotito ha bisogno di controllare la maggioranza della Lazio per motivi più o meno condivisibili.
Chi compra le azioni?
Mezzaroma, un suo parente....
Processatelo.
Citazione di: turco il 01 Mar 2012, 10:56
Silvio Berlusconi deve disfarsi di un quotidiano per legge.
A chi lo vende?
A Paolo Berlusconi, un suo parente....
Tutto a posto.
Lotito ha bisogno di controllare la maggioranza della Lazio per motivi più o meno condivisibili.
Chi compra le azioni?
Mezzaroma, un suo parente....
Processatelo.Condannatelo
Citazione di: turco il 01 Mar 2012, 10:56
Silvio Berlusconi deve disfarsi di un quotidiano per legge.
A chi lo vende?
A Paolo Berlusconi, un suo parente....
Tutto a posto.
Lotito ha bisogno di controllare la maggioranza della Lazio per motivi più o meno condivisibili.
Chi compra le azioni?
Mezzaroma, un suo parente....
Processatelo.
Sono due cose diverse...
Quì ci sono di mezzo degli azionisti che sono stati danneggiati.
Citazione di: Alex_k il 01 Mar 2012, 10:40
Si, però nemmeno ne sarà mai dimostrata la colpevolezza.
Poi siamo tutti d'accordo che a rappresentare la Lazio preferiremmo, che ne so, un Ugo Longo, per dire.
no, no, buoni un attimo. la colpevolezza sarà dimostrata eccome dal secondo grado di giudizio. la cassazione non è un grado in cui viene messa in dubbio la colpevolezza, bensì un grado in cui si giudica la regolarità TECNICA del processo.
Citazione di: turco il 01 Mar 2012, 10:56
Silvio Berlusconi deve disfarsi di un quotidiano per legge.
A chi lo vende?
A Paolo Berlusconi, un suo parente....
Tutto a posto.
Lotito ha bisogno di controllare la maggioranza della Lazio per motivi più o meno condivisibili.
Chi compra le azioni?
Mezzaroma, un suo parente....
Processatelo.
sono 2 REATI da condannare entrambi. oppure adesso vogliamo dire che non è manco + un reato? a me importa poco se altri vengono puniti equivalentemente o meno, se e ripeto se lui ha commesso un reato, convenite con me che debba essere condannato, oppure volete affermare che perchè è lotito non debba essere condannato? e su che basi? la prescrizione salva berlusconi dalla condanna morale nel caso mills secondo voi? per capire, perchè se la prescrizione pulisce tutto, silvio berlusconi allora è una gran brava persona, tanto x dire.
Citazione di: ProLazioMea il 01 Mar 2012, 12:25
sono 2 REATI da condannare entrambi. oppure adesso vogliamo dire che non è manco + un reato? a me importa poco se altri vengono puniti equivalentemente o meno, se e ripeto se lui ha commesso un reato, convenite con me che debba essere condannato, oppure volete affermare che perchè è lotito non debba essere condannato? e su che basi? la prescrizione salva berlusconi dalla condanna morale nel caso mills secondo voi? per capire, perchè se la prescrizione pulisce tutto, silvio berlusconi allora è una gran brava persona, tanto x dire.
Forse mi sono spiegato male.....
Sono d'accordo che chi sbaglia paga e va punito, anche se si chiama Lotito.
Ma questa regola deve valere per tutti.
Citazione di: Armageddon il 01 Mar 2012, 11:50
Sono due cose diverse...
Quì ci sono di mezzo degli azionisti che sono stati danneggiati.
Ok, hai ragione, sono due cose diverse... ma era solo un esempio.
Anche se potrei dirti che con gli impicci di Berlusconi, oltre ai piccoli azionisti, ci abbiamo rimesso tutti.
Ma andiamo OT.
Se vuoi posso citarti altre occasioni (ma sono sicuro che li sai anche tu) dove la consob ha chiuso completamente gli occhi, in particolare su
tutti gli episodi riguardanti il titolo della asrioma. E se la consob chiude gli occhi i pm non li aprono.
Quello che mi fa incazzare è che se gli altri sbagliano non succede nulla, cosa che non vale per noi.
Sembra come calciopoli 2006, il cetriolo mira sempre il nostro deredano.
Ripeto, chi sbaglia paga e va punito, anche se si chiama Lotito, ma deve valere per tutti.
Altrimenti l'opinione diffusa è che i ladri siamo solo noi e gli altri sono tutti verginelli.
Vedi l'ultimo deferimento di Lotito. Appena è uscita la notizia tutti a dargli addosso.
Poi per lo stesso motivo sono stati deferiti i responsabili del Palermo, Parma, Siena, Juve e rioma.
Allora tutti a minimizzare, è una cosa veniale, ecc. ecc.
Quali sono i calcoli che porterebbero l'OPA a 0,7?
Piccoli azionisti laziali...
quindi in quanto laziali non avrebbe mai venduto al gestore..... stante anche il clamoroso successo dell'OPA...
Citazione di: turco il 01 Mar 2012, 14:59
Forse mi sono spiegato male.....
Sono d'accordo che chi sbaglia paga e va punito, anche se si chiama Lotito.
Ma questa regola deve valere per tutti.
Ok, hai ragione, sono due cose diverse... ma era solo un esempio.
Anche se potrei dirti che con gli impicci di Berlusconi, oltre ai piccoli azionisti, ci abbiamo rimesso tutti.
Ma andiamo OT.
Se vuoi posso citarti altre occasioni (ma sono sicuro che li sai anche tu) dove la consob ha chiuso completamente gli occhi, in particolare su tutti gli episodi riguardanti il titolo della asrioma. E se la consob chiude gli occhi i pm non li aprono.
Quello che mi fa incazzare è che se gli altri sbagliano non succede nulla, cosa che non vale per noi.
Sembra come calciopoli 2006, il cetriolo mira sempre il nostro deredano.
Ripeto, chi sbaglia paga e va punito, anche se si chiama Lotito, ma deve valere per tutti.
Altrimenti l'opinione diffusa è che i ladri siamo solo noi e gli altri sono tutti verginelli.
Vedi l'ultimo deferimento di Lotito. Appena è uscita la notizia tutti a dargli addosso.
Poi per lo stesso motivo sono stati deferiti i responsabili del Palermo, Parma, Siena, Juve e rioma.
Allora tutti a minimizzare, è una cosa veniale, ecc. ecc.
Gli eventuali reati di borsa che avrebbe commesso Lotito , non c'entrano nulla con la Lazio...quelli sono solo ed esclusivamente problemi suoi.
Per quanto riguarda calciopoli è diverso, lì c'è andata di mezzo la Lazio e lui come presidente....
Se gli dovessero confermare la pena in appello sono problemi suoi, noi non rischiamo nulla anzi, credo che dovrà(dovrebbe) restituire una bella sommetta agli azionisti tifosi della Lazio o almeno a coloro che contribuirono a sottoscrivere azioni e ADC aiutando a non far fallire la nostra squadra del cuore....
Citazione di: Armageddon il 01 Mar 2012, 15:12
Gli eventuali reati di borsa che avrebbe commesso Lotito , non c'entrano nulla con la Lazio...quelli sono solo ed esclusivamente problemi suoi.
Per quanto riguarda calciopoli è diverso, lì c'è andata di mezzo la Lazio e lui come presidente....
Questo mi pare ovvio.....
Ci tenevo solo a far notare che se c'è di mezzo la Lazio o Lotito partono le fanfare denigratrici, mentre per gli altri non succede...
Citazione di: Armageddon il 01 Mar 2012, 15:12
Se gli dovessero confermare la pena in appello sono problemi suoi, noi non rischiamo nulla anzi, credo che dovrà(dovrebbe) restituire una bella sommetta agli azionisti tifosi della Lazio o almeno a coloro che contribuirono a sottoscrivere azioni e ADC aiutando a non far fallire la nostra squadra del cuore....
Non me ne intendo, ma mi auguro addirittura che, oltre ad eventuali penali, venga costretto a rimettere quelle azioni sul mercato.
Almeno il fantomatico e tanto invocato sceicco/navigatore/sanmarinese/greco all'orizzonte non si lascerà sfuggire l'occasione per contare qualcosa o aiutare finanziariamente la società.
Ma pure qui andiamo OT
Citazione di: turco il 01 Mar 2012, 15:23
Questo mi pare ovvio.....
Ci tenevo solo a far notare che se c'è di mezzo la Lazio o Lotito partono le fanfare denigratrici, mentre per gli altri non succede...
Non me ne intendo, ma mi auguro addirittura che, oltre ad eventuali penali, venga costretto a rimettere quelle azioni sul mercato.
Almeno il fantomatico e tanto invocato sceicco/navigatore/sanmarinese/greco all'orizzonte non si lascerà sfuggire l'occasione per contare qualcosa o aiutare finanziariamente la società.
Ma pure qui andiamo OT
La conseguenza potrebbe essere quella di rimettere sul mercato quel pacchetto di azioni e di risarcire(credo circa 20 milioni) gli azionisti...
Comunque anche cedendo quella quota lui rimarrebbe sempre con la maggioranza.
Citazione di: Armageddon il 01 Mar 2012, 15:28
.....
Comunque anche cedendo quella quota lui rimarrebbe sempre con la maggioranza.
Intanto metti il piede tra la porta....
Si comincia così, poi l'appetito vien mangiando :=))
Citazione di: turco il 01 Mar 2012, 15:42
Intanto metti il piede tra la porta....
Si comincia così, poi l'appetito vien mangiando :=))
:)