Lazio - Covid-19 (Topic Ufficiale)

Aperto da hafssol, 03 Nov 2020, 15:43

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

Millenovecento Lazio

*
Lazionetter
* 5.369
Registrato
Citazione di: AquiladiMare il 08 Nov 2020, 09:33
See.. già immagino agnelli che dice "..giochiamo stasera che aspettiamo pure immobile"
:=))
M'hai strappato un sorriso. Oro colato in un giorno come oggi...

Sledgehammer

Visitatore
Registrato
Citazione di: DajeLazioMia il 08 Nov 2020, 09:34
Se i test di oggi sono negativi cambia tutto. Altroché.
Cambia tutto se i test ibernati di Avellino venissero riprocessati da una struttura superpartes e fossero negativi. Ormai contano solo gli avvocati

TheVoice

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 7.158
Registrato
Citazione di: Sledgehammer il 08 Nov 2020, 09:37
Cambia tutto se i test ibernati di Avellino venissero riprocessati da una struttura superpartes e fossero negativi. Ormai contano solo gli avvocati

Questo sarebbe ancora meglio

Twix

*
Lazionetter
* 5.819
Registrato
Citazione di: IlConte il 08 Nov 2020, 09:36
La Lazio a Campus ha effettuato test ANTIGENICI e non MOLECOLARI. Il secondo vince sul primo. Non sono la stessa cosa e non hanno la stessa valenza. Soprattutto l'antigenico non ha la stessa precisione del molecolare. Il Campus ha segnalato la positività alla asl e la Lazio ha necessità di contro analisi col molecolare.

Un articolo postato prima diceva diversamente.
Ossia, se ho capito bene,  che il campus autonomamente in caso di positività al tampone rapido avrebbe fatto tampone molecolare.  Positivo pure quello.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

vaz

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 56.092
Registrato
Citazione di: DajeLazioMia il 08 Nov 2020, 09:31
E ci siamo andati per "cercare un test favorevole"? (cit. FD).

Chi lo dice questo di preciso?

No! Siamo andati a cercare di far luce su questa differenza di risultati. Senza favorevoli e no.

Il punto è che il lab terzo, indipendente, ha confermato il test UEFA.

Questo, secondo me, non ci dovrebbe più far rivolgere ad Avellino. Ma io parlo da un pdv tecnico/procedurale.

Achab77

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 19.831
Registrato
Citazione di: DajeLazioMia il 08 Nov 2020, 09:30
Ci siamo rivolti ad un istituto terzo. Se per cercare un test favorevole questo non lo so.
È questa frase che ti contesto.
Ci siamo rivolti ad un istituto terzo per avere chiarezza. È un'altra lettura.
Poi che potevamo muoverci diversamente sì. Ma che ci siamo mossi diversamente per un atteggiamento, che tra l'altro allarghi al 98% degli italiani, è una opinione.
E non sappiamo bene neanche cosa abbiamo fatto o non fatto in questo momento.

Se analizzi freddamente, invece, è stata una cazzata sesquipedale.
Primo, perché fare un altro antigenico era un rischio inutile, data la sua aleatorietà che poteva causare falsi positivi.
Secondo, perché una volta che il medico sociale (ipotizzo) commette la stupidaggine di decidere autonomamente che il gene N riscontrato non sia infettivo o comunque sufficiente all'isolamento, l'unica cosa che puoi fare per dimostrare la tua buona fede è quello che hanno fatto però alla fine di tutto. Ovvero usare ancora il laboratorio di riferimento per fare un molecolare e stop.
E invece.

AquilaSlovacca

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 1.892
Registrato
Citazione di: Sledgehammer il 08 Nov 2020, 09:37
Cambia tutto se i test ibernati di Avellino venissero riprocessati da una struttura superpartes e fossero negativi. Ormai contano solo gli avvocati

non lo hanno gia' fatto mandandoli a Napoli?

GiPoda

*
Lazionetter
* 5.050
Registrato
Stiamo a pensare alla "postura" della Lazio.
Ovvero è che a livello comunicativo dovevamo urlare subito  "Houston il Protocollo ha un problema"?
Boh io invidio chi riesce a farsi ste domande mentre subisci attacchi mediatici che stordirebbero chiunque.
Io continuo ad essere molto più basito da una stampa che ritiene normale, ad esempio,  essere parte lesa se ci si iscrive ad un campionato con una fidejussione tarocca emessa da una minuscola società di Civitanova Marche ma se usi un laboratorio specializzato con esperultradecennale stai a fa' il paraculo.
Punti di vista.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Sledgehammer

Visitatore
Registrato
Si è sono confidente che siano negativi. Immagino che il centro di Napoli sarebbe 2 volte scemo se, vista la situazione, avesse fatto un'analisi sbagliata.

natoil26maggio

*
Lazionetter
* 1.148
Registrato
Citazione di: FatDanny il 08 Nov 2020, 08:48
La questione è la seguente e spero di non scatenare come qualche giorno fa l'accusa di voler già condannare la Lazio e di non volermi compattare nelle truppe a sua difesa.

Quando qualche giorno fa alcuni di noi smadonnavano mandando fuori di testa altri utenti è perché le cose fin dall'inizio non erano chiare e presentavano anomalie importanti.
Di fronte a questo noi malfidati dicemmo che invece di "giocare coi test", di aprire il walzer dei risultati contrastanti, ossia di andare IN BUONA FEDE alla ricerca del test favorevole, toccava fare per responsabilità quel che adesso si sta facendo per timore.
Ossia di fronte a risultati contrastanti e anomalie, come qualsiasi cittadino responsabile e a seguito delle norme dici "fermi tutti, qui non si capisce nulla, chiediamo ufficialmente il parere delle autorità sanitarie".
Questo mancato passaggio e piglio ha fatto incazzare come bisce alcuni di noi, perché è sembrato essere più importante il risultato (non sportivo, della questione) che la questione in sé.
Sembrava che la questione fosse di natura formale/burocratica perché tanto in realtà "positivo è chi infetta" (cit) e non ci fosse invece un'anomalia in una importante procedura sanitaria dentro una pandemia mondiale.

Purtroppo mi sembra che la nostra preoccupazione sia confermata e probabilmente è anche l'unica cosa che si possa imputare alla Lazio.
Non la malafede, non la falsificazione di dati, ma aver trattato in una pandemia un'anomalia che richiedeva attenzione e valutazioni scientifiche come un fastidio burocratico.
Piglio, devo dire senza alcun risentimento e in amicizia, che ho avvertito anche qui dentro dove chi provava a porre questo aspetto veniva preso con fastidio, anzi come uno che aveva già condannato la Lazio.
Quindi il problema io non lo vedo manco in Lotito, ma proprio a come a sto mondo ci si pone di fronte ai problemi, sempre pensando a come questi incidono su di sé, sui propri cazzi, e non se hanno anche una valenza più generale.

Speriamo di uscirne puliti perché questa squadra non merita il fango che sta ricevendo, ma speriamo che sia anche di lezione. A tutti.
Fat, però si potrebbe dire che la questione "collettiva" la Lazio l'abbia pure posta. Non come comunicazione (su cui, vabbe', stendiamo un velo pietoso, ma non c'era certo da attendere questa vicenda per scoprirlo), ma nei comportamenti. Dopo il cortocircuito tra i test nazionali ed europei, che poteva comunque trovare risposte nella differenza di protocolli, la Lazio ha deciso un'ulteriore e non dovuta verifica proprio per tutelare la salute dei propri giocatori e di chiunque graviti attorno a loro. La positività verificata dal Campus ha poi portato al parere della ASL.
A me questa pare la spiegazione più plausibile (chiaro che se avesse dato esito negativo, sarebbe stata anche usata come conferma della regolarità della condotta della Lazio) e l'irresponsabilità sociale, più che della Lazio, mi pare sia dei media nel non dargli la giusta lettura.
Poi, certo, si poteva fare meglio e di più, ma dire che la Lazio si sia solo preoccupata di cercare la via (legale) per poter mettere i giocatori a disposizione di Inzaghi mi pare ingeneroso

Twix

*
Lazionetter
* 5.819
Registrato
Citazione di: AquilaSlovacca il 08 Nov 2020, 09:40
non lo hanno gia' fatto mandandoli a Napoli?

E non se potevano manda al campus biomedico o a synlab?
Comunicando al mondo che eravamo noi a voler capire  il perché possono esserci tali eventuali discordanze?

Sledgehammer

Visitatore
Registrato
Citazione di: Twix il 08 Nov 2020, 09:43
E non se potevano manda al campus biomedico o a synlab?
Comunicando al mondo che eravamo noi a voler capire  il perché possono esserci tali eventuali discordanze?
Lo ha fatto futura diagnostica per pararsi il culo e ha fatto bene.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

FatDanny

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 41.060
Registrato
Citazione di: DajeLazioMia il 08 Nov 2020, 09:30
Ci siamo rivolti ad un istituto terzo. Se per cercare un test favorevole questo non lo so.
È questa frase che ti contesto.
Ci siamo rivolti ad un istituto terzo per avere chiarezza. È un'altra lettura.
Poi che potevamo muoverci diversamente sì. Ma che ci siamo mossi diversamente per un atteggiamento, che tra l'altro allarghi al 98% degli italiani, è una opinione.
E non sappiamo bene neanche cosa abbiamo fatto o non fatto in questo momento.

Ci siamo rivolti ad un istituto terzo ieri, venerdì, il caso risale a lunedì.
E infatti se leggi il mio primo post stamattina dico che siamo arrivati a fare per timore quello che avremmo dovuto fare dall'inizio per responsabilità.

Non è una condanna per la Lazio, per me possiamo pure togliere la Lazio dal discorso se capiamo qual'é il problema serissimo che si sta mancando di affrontare per ridurre la questione ad uno scontro deprimente tra quella merda di Cairo e Lotito.

Twix

*
Lazionetter
* 5.819
Registrato
Citazione di: Sledgehammer il 08 Nov 2020, 09:45
Lo ha fatto futura diagnostica per pararsi il culo e ha fatto bene.

Grazie mi era sfuggito.

eagle s supporters

*
Lazionetter
* 2.946
Registrato
Io me sto già a preparà alle trasferte a Pordenone, Chiavari e Cittadella, sperando che nel prossimo campionato si possa tornare allo stadio...........

PS: scusate, volevo fà 'na battuta, ma m'è venuta male! :wall:

Bilbo

*
Lazionetter
* 334
Registrato
Citazione di: FatDanny il 08 Nov 2020, 09:30
È esattamente questo l'approccio che contesto e che mi fa incazzare.
Chiariamoci, è legittimo eh, ma nel corso di una pandemia mi pare quanto di più sciocco si possa fare.
Non è etica, la responsabilità sociale non è semplice etica. Non è questione di "giusto" ma di "responsabile".
Se si è irresponsabili in questa situazione non si risulta solo ingiusti, si rischia indirettamente di fare danni.
Non è un fatto etico che se riscontri un problema sul principio criterio di comportamento sociale ne fai oggetto di discussione pubblica.
Non è un fatto etico che i giornali pensino a Lotito e non a quello che sta venendo fuori.
Basta con questa divisione per compartimenti stagni dei principali ambiti dell'agire umano, non ha senso!

Questa è una condanna per la Lazio? No, al massimo lo è per la cultura maggioritaria vigente.
Peccato che nel caso in oggetto viga alla Lazio.
Comprendo il punto di vista, ma in merito alla questione in oggetto quello che mi preme di più in questo momento è capire se la Lazio abbia responsabilità legali e rischi effettivamente di incorrere in sanzioni. E ritengo che seppur la Lazio si fosse limitata a fare il "compitino" debba essere ritenuta esente da responsabilità.
Poi il discorso potrebbe essere ampliato tirando in ballo l'indeterminateza delle norme, la reale misura dell'impatto del calcio sul covid o i diversi punti di vista sul senso di responsabilità, ma ad oggi, forse da legalista, mi basta sapere che la Lazio ha fatto quanto le era espressamente richiesto e che quindi non rischia nulla.  ;)

DajeLazioMia

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 61.657
Registrato
Citazione di: vaz il 08 Nov 2020, 09:39
No! Siamo andati a cercare di far luce su questa differenza di risultati. Senza favorevoli e no.

Il punto è che il lab terzo, indipendente, ha confermato il test UEFA.

Questo, secondo me, non ci dovrebbe più far rivolgere ad Avellino. Ma io parlo da un pdv tecnico/procedurale.
Perfetto. La pensiamo uguale. Non è un fatto, ma un'opinione scrivere che siamo andati alla ricerca di un "test favorevole".

Sul resto non lo so. Attendo i fatti. E speriamo bene.

galafro

*
Lazionetter
* 2.617
Registrato
Finalmente abbiamo il piacere di essere a tutta prima pagina sulla cazzetta. Non accadeva penso dal calcio scommesse. La Lazio ha fatto tutto il possibile? Secondo Fat Denny no. Può darsi, però sono convinto che se anche avesse fatto tutto il possibile, la prima pagina della cazzetta non ce la levava nessuno

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

ssl1900

*
Lazionetter
* 3.362
Registrato
Citazione di: vaz il 08 Nov 2020, 09:39
No! Siamo andati a cercare di far luce su questa differenza di risultati. Senza favorevoli e no.

Il punto è che il lab terzo, indipendente, ha confermato il test UEFA.

Questo, secondo me, non ci dovrebbe più far rivolgere ad Avellino. Ma io parlo da un pdv tecnico/procedurale.

Da quel poco che capisco ho l impressione che tutto il casino lo
abbia fatto il laboratorio di Avellino. Non so se per negligenza o incompetenza.
E se così fosse la Lazio ne pagherà le conseguenze.

Millenovecento Lazio

*
Lazionetter
* 5.369
Registrato
Citazione di: eagle s supporters il 08 Nov 2020, 09:47
Io me sto già a preparà alle trasferte a Pordenone, Chiavari e Cittadella, sperando che nel prossimo campionato si possa tornare allo stadio...........

PS: scusate, volevo fà 'na battuta, ma m'è venuta male! :wall:
:=))
Pijamola così che sennò mica si arriva a stasera...

Discussione precedente - Discussione successiva