Citazione di: pan il 11 Nov 2020, 11:18
ma barigelli su twitter ha risposto che come la procura ha detto che i codici di ogni esaminato non possono essere divulgati, e quindi non è confermato Strakosha, analoga cosa allora vale per Immobile e Leiva, quindi ecco perché le notizie di stanotte sono false 
Non confermato o falso?Non è la stessa cosa.
Sulla
divulgazione di "segreti", poi, lasciamo stare.
Ma cosa dovevano dire, a Barigelli: "Sì, abbiamo secretato tutto, ma un cretino ha parlato con l'Ansa e svelato i risultati. Anzi, togliamolo proprio, 'sto segreto. Glielo dico così, su due piedi: ho appena tolto il sigillo dal faldone. Sentito?".Detto, che:
Immobile e Leiva? Non sono stati smentiti/non confermati.
Faccio notare, come la
comunicazione (non confermata ufficialmente) di una positività possa essere una grave lesione del diritto di privacy; una negatività, ovviamente, no.
In sostanza: la Procura - a domanda del giornalista della Gazzetta, sugli esami svolti; qualsiasi sia la fonte interpellata - non ha confermato la sola postività di Strakosha.
Ma non poteva fare altrimenti - ripeto - visto il discorso sulla privacy!
Oltre al fatto che gli atti sono (solo ufficialmente?) secretati.
Questo non toglie che, qualcun altro (Ansa), possa avere accesso ad una gola più profonda.
Per il momento, resta questo: alla domanda del giornalista, la Procura non ha smentito/non confermato la positività di Strakosha; NON ha detto "Leiva, Immobile, Strakosha: è tutto falso!".Ad ogni modo, è bene mantenere la massima prudenza.