Citazione di: JoeStrummer il 16 Feb 2021, 14:46
La posizione di Pulcini mi preoccupa assai.

Da come parla sembra rivendicare di aver agito "secondo deontologia"( e non ho alcun motivo di non credergli) ma non secondo protocollo( sottoscritto anche dalla Lazio).

ma non si capisce cosa dice, ha agito secondo deontologia ma  poi ribadisce di aver rispettato la legge anche se non la reputava giusta....come al solito pero' la comunicazione nostra fa ridere...la societa' doveva  imporre  immediatamente a tutti di non profferire parola ed emettere un comuicato uffociale, magari redatto da un buon avvocato....invece se fa il contrario..m'aspetto a breve la dichiarazione di Rodia, Di Martino, Gentile...

le ultime dichiarazioni a me invece suonano lineari e in buonafede, non vedo grandi mancanze di rispetto del pastrocchio di protocollo, restano i dubbi per le comunicazioni alla ASL. E' lì che si gioca la partita.

Citazione di: Salohcin il 16 Feb 2021, 14:45
Possiamo vietargli di parlare?

A prescindere da qualsiasi cosa ribadisco la mia posizione: Pulcini deve stare in silenzio e il giorno dopo che sta storia finisce essere spedito nel punto del globo terracqueo più lontano dalla SSLazio. Altrimenti per quanto mi riguarda vorrà dire che a Lotito je piace far stare la Lazio in queste situazioni di cacca

Sembrano tranquillizzati le dichiarazioni di Pulcini. Tenendo presente che ha un quadro più chiaro rispetto a noi riguardo alle accuse.

Faremo come i ciucci arriveremo fino al Coni.

Se tutto va come penso andrà, a fine campionato ci sarà da divertirsi.

Compatti, uniti, più forti. 

A me invece le dichiarazioni di Pulcini mi preoccupano sempre. Che cacchio c`avra` da ridire ogni volta con i positivi dubbi?

Io neanche ci provo a capire gli incroci tra geni, cromosomi, molecole e altri cazzi.
Ho chiuso il capitolo nel lontano luglio 1988 con la maturità scientifica.
Quello che mi sembra evidente è che oggi la procura Federale, quindi la giustizia sportiva, ha ufficialmente aperto il fascicolo sulle partite oggetto delle indagini della legge ordinaria sul famoso laboratorio di Avellino.
Se non mi sbaglio in quella sede si è abbondantemente dimostrato che tra i vari laboratori non ci si è più capita una mazza tra positivi, negativi, falsi positivi e falsi negativi.
Il risultato è stato che la Lazio ha giocato per oltre un mese con 13 giocatori contati perchè non sapeva più chi era positivo o negativo.
Se in sede di indagini della giustizia ordinaria si è dimostrato che al massimo la Lazio può aver toppato qualche comunicazione con la Lega (roba da multa in divieto di sosta) perchè oggi dobbiamo ricominciare la tarantella e pensare ad altro? 

Dopo l'annuncio del deferimento da parte del Procuratore Federale Giuseppe Chinè, l'avvocato della Lazio Gian Michele Gentile ha parlato in esclusiva hai microfoni di LazioPress.it per chiarire la vicenda: "In merito al deferimento noi ci difenderemo davanti al Tribunale, abbiamo una nostra visione e la Procura ha la sua. Ci confronteremo in Tribunale e vedremo chi avrà ragione. Il problema è solo di interpretazione delle norme che riguardano la disciplina del COVID, non ci sono discussioni su tamponi buoni o tamponi non buoni. Bisogna soltanto stabilire chi è che ha il compito di comunicare all'Autorità Sanitaria l'esito positivo di un tampone. La società per quello che è il procedimento appena concluso non c'entra assolutamente, in quanto il procedimento è solo nei confronti del Presidente Lotito, Pulcini e Rodia. Penalizzazione in classifica? Non ne vedo la possibilità. Per quel che concerne invece i tempi ci sono 15 giorni da quando verrà fissata l'udienza, se ne riparlerà quindi a Marzo".

Citazione di: maumarta il 16 Feb 2021, 15:09
Io neanche ci provo a capire gli incroci tra geni, cromosomi, molecole e altri cazzi.
Ho chiuso il capitolo nel lontano luglio 1988 con la maturità scientifica.
Quello che mi sembra evidente è che oggi la procura Federale, quindi la giustizia sportiva, ha ufficialmente aperto il fascicolo sulle partite oggetto delle indagini della legge ordinaria sul famoso laboratorio di Avellino.
Se non mi sbaglio in quella sede si è abbondantemente dimostrato che tra i vari laboratori non ci si è più capita una mazza tra positivi, negativi, falsi positivi e falsi negativi.
Il risultato è stato che la Lazio ha giocato per oltre un mese con 13 giocatori contati perchè non sapeva più chi era positivo o negativo.
Se in sede di indagini della giustizia ordinaria si è dimostrato che al massimo la Lazio può aver toppato qualche comunicazione con la Lega (roba da multa in divieto di sosta) perchè oggi dobbiamo ricominciare la tarantella e pensare ad altro?

come sottolineato da altri nessuno può dire mai che la Lazio ha giocato partite con positivi perché comunque c'era l'esito negativo dei tamponi di avellino (laboratorio figc). Il problema e il rispetto dei protocolli: allenamenti invece di isolamento, mancate comunicazioni alla asl e nel caso se un giocatore dovesse fare comunque 10 gg di isolamento dopo un tampone positivo anche se due tamponi dopo erano negativi.

Citazione di: Splash il 16 Feb 2021, 15:08
A me invece le dichiarazioni di Pulcini mi preoccupano sempre. Che cacchio c`avra` da ridire ogni volta con i positivi dubbi?

Su alcune sue dichiarazioni rese in passato e in disaccordo con quanto indicato dai protocolli Covid, Pulcini ha detto: "Se la legge dice che anche un positivo dubbio è un positivo, sbagliato o giusto che sia non spetta a me dirlo. Le opinioni le esprimo dopo aver rispettato le regole e non prima, invitando tutti a rispettarle".
________

io la interpreto così: sostiene di aver rispettato le regole pur non condividendone la ratio (sul fatto che per un dipendente e per la Lazio sia molto più opportuno sul piano comunicativo astenersi dall'esprimere concetti che cozzano con i protocolli sanitario convengo con te, però qui c'è da capire se Pulcini e lo staff hanno scelto di "barare" artatamente per avere un vantaggio o se c'è stato solo un difetto di comunicazione, a me pare la seconda)

Come và và che c'è lo sgrullano è stato detto?

Citazione di: cippolo il 16 Feb 2021, 15:29
Come và và che c'è lo sgrullano è stato detto?

mah..c'e un po di confusione, nel deferimento si dice che è stata deferita la Lazio per responsabilita' oggettiva, quindi da cio' si evince la la pena potrebbe riguardare anche penalizzazioni di punti...l'avvocato Gentile dice invece che sotto processo ci vanno Lotito Pulcini e Rodia e che quindi la Lazio non c'entra...c'e bisogno di chiarezza e come dicevo eccalla'...parlano tutti, rilasciano dichiarazioni...Pulcini, Gentile, ma  un comunicato ufficiale della SS Lazio nisba...

Citazione di: cippolo il 16 Feb 2021, 15:29
Come và và che c'è lo sgrullano è stato detto?

Quello di default.

Sul web è già partito il tam tam di Lazio a rischio grave di penalizzazione e/o retrocessione.
Pochissimi parlano solo di sanzioni  come Gentile.
A sto punto mi auguro abbia ragione lui , nonostante il deferimento del presidente.
Chiedo a chi è più  esperto , ma con il coinvolgimento di un dirigente non viene coinvolta anche la Società  per responsabilità diretta ? O sto a fa ' casino io ?

Citazione di: cippolo il 16 Feb 2021, 15:29
Come và và che c'è lo sgrullano è stato detto?

as always

Citazione di: Grande Puffo il 16 Feb 2021, 15:58
Sul web è già partito il tam tam di Lazio a rischio grave di penalizzazione e/o retrocessione.
Pochissimi parlano solo di sanzioni  come Gentile.
A sto punto mi auguro abbia ragione lui , nonostante il deferimento del presidente.
Chiedo a chi è più  esperto , ma con il coinvolgimento di un dirigente non viene coinvolta anche la Società  per responsabilità diretta ? O sto a fa ' casino io ?

Chiedi a Paratici ed alla Juventus....evidentemente voleva far giocare Suarez nel suo giardino.

Citazione di: Grande Puffo il 16 Feb 2021, 15:58
Sul web è già partito il tam tam di Lazio a rischio grave di penalizzazione e/o retrocessione.
Pochissimi parlano solo di sanzioni  come Gentile.
A sto punto mi auguro abbia ragione lui , nonostante il deferimento del presidente.
Chiedo a chi è più  esperto , ma con il coinvolgimento di un dirigente non viene coinvolta anche la Società  per responsabilità diretta ? O sto a fa ' casino io ?

lascia fa..

Rischiamo anche la revoca della CI del 26/5  :-)