Lazio.net Community

Su alcuni organi d'informazione sento che si cerca di riabilitare la figura di Tare, al punto tale che lunedì gli è stato conferito un premio. Ogni premio ha delle motivazioni, e io non ne trovo. Presumo la che la giuria sia fatta da tifosi romanisti, e che il premio sia ironico.

Da tifoso abbonato, che negli ultimi 2 anni, ha visto perdere la Lazio in casa con quasi tutte le squadre del campionato espongo quelle che secondo me sono le colpe di Tare da quando ha senza merito assunto il ruolo di dirigente.

1) non aver protetto a sufficenza Delio Rossi lo scorso anno.
2)Tare ha avuto la fortuna di cominciare a lavorare nella stessa squadra nella quale aveva giocato, quindi conosceva alla  perfezione tutti i giocatori. Nonostante questo vantaggio, ha pensato di sostituire Ledesma con Baronio, ha pensato di poter contare sulle prestazioni di Dabo, poco + di 100 partite, in 6 anni, la maggior parte giocate nel primo anno di rossi, di pensare che Megnhi riuscisse a guarire.
3) come giocatore è stato allenato tra gli altri da Mazzone e Rossi, nonostante questo ha assistito allo scempio che Ballardini quotidiano del Ballardini, ovvero zero preparazione fisica, catenaccio trapattoniano.
4) Non ha assolutamente aiutato Lotito nel dirimere le controversio con epurati e dissidenti, anzi ha gettato benzina sul fuoco, contribuendo a creare alla Lazio un danno patrimoniale enorme per il caso pandev, e tanti piccolo danni perdendo tutte le controversie con altri giocatori.
5) secondo il metodo Lotito, lavora 24h al giorno per 365 giorni l'anno, e a parte Andre Dias è stato incapace di portare un giocatore utile alla causa.

Detesto lo pseudosport che si chiama "sparare sulla croce rossa"

Citazione di: alteadler il 20 Mag 2010, 11:24
Detesto lo pseudosport che si chiama "sparare sulla croce rossa"

infatti se si fosse dimesso, non avrei detto niente. Ma purtroppo sta lavorando 24h al giorno per la Lazio 2010/11, e sono seriamente preoccupato.
Inoltre, io ho le pistole ad acqua, mentre chi gli da un premio, ha una cassa di risonanza ben maggiore alla mia.
Purtoppo la croce rossa è la Lazio è Tare si è dimostrato un  cecchino infallibile.

Non mi pare che i suoi predecessori abbiano fatto tanto meglio.

Anche perché non si capisce da dove siano arrivati Bonetto, Scaloni, Makinwa (tutti convintissimi che forse fortissimo però..), Artipoli, Correa, ecc.ecc.

Mi pare che Tare sia assolutamente nella media.... Con la speranza che cresca e faccia sempre meglio...

Citazione di: Kalle il 20 Mag 2010, 11:35
Non mi pare che i suoi predecessori abbiano fatto tanto meglio.

Anche perché non si capisce da dove siano arrivati Bonetto, Scaloni, Makinwa (tutti convintissimi che forse fortissimo però..), Artipoli, Correa, ecc.ecc.

Mi pare che Tare sia assolutamente nella media.... Con la speranza che cresca e faccia sempre meglio...

sono arrivati dalla stessa fonte che ha portato kolarov, lich, berhami, muslera etc...

Citazione di: Kalle il 20 Mag 2010, 11:35
Non mi pare che i suoi predecessori abbiano fatto tanto meglio.

Anche perché non si capisce da dove siano arrivati Bonetto, Scaloni, Makinwa (tutti convintissimi che forse fortissimo però..), Artipoli, Correa, ecc.ecc.

Mi pare che Tare sia assolutamente nella media.... Con la speranza che cresca e faccia sempre meglio...

Io spero solo che vada via, chi ha non ha protetto Rossi e l'ha sostituito con Ballardini, chi ha fatto perdere Pandev a parametro zero è un incompetente. Faccia esperienza da latre parti e torni quando è capace, la Lazio non deve fare da cavia a nessuno. Altrimenti mettiamo inzaghino ad allenare la prima squadra, e aspettiamo che diventi bravo come Mourinho.
E' bastato un uomo esperto come Reja, per cacciare Tare lontano dalla squadra e i risulati si sono visti.

Citazione di: cholo1966 il 20 Mag 2010, 11:41
sono arrivati dalla stessa fonte che ha portato kolarov, lich, berhami, muslera etc...

Appunto Dias , Biava, Floccari li ha portati lo stesso che ha , forse, toppato Eliseu.

Citazione di: cholo1966 il 20 Mag 2010, 11:41
sono arrivati dalla stessa fonte che ha portato kolarov, lich, berhami, muslera etc...

Ma questi sò forti o non sò forti? Perchè a seconda di come viene approcciato l'argomento diventano forti, scarsi , poi di nuovi forti , poi di nuovo scarsi.
Giusto per capire come dobbiamo classificarli.

Citazione di: tevere top il 20 Mag 2010, 11:45
Io spero solo che vada via, chi ha non ha protetto Rossi e l'ha sostituito con Ballardini, chi ha fatto perdere Pandev a parametro zero è un incompetente. Faccia esperienza da latre parti e torni quando è capace, la Lazio non deve fare da cavia a nessuno. Altrimenti mettiamo inzaghino ad allenare la prima squadra, e aspettiamo che diventi bravo come Mourinho.
E' bastato un uomo esperto come Reja, per cacciare Tare lontano dalla squadra e i risulati si sono visti.

Bah sulla vicenda Pandev non credo che Tare c'entri qualcosa idem per il rapporto con Delio Rossi.

Leggo poca critica serena e molto pregiudizio ne i tuoi post.

Intanto una notizia terribile: il River Plate non può permettersi di pagar l'ingaggio di Carrizo e quindi salta il ritorno del portiere in Argentina. Un problema in più perché piazzarlo non sarà facile.




Tare vattene  :lol:

Citazione di: tevere top il 20 Mag 2010, 10:09
5) secondo il metodo Lotito, lavora 24h al giorno per 365 giorni l'anno, e a parte Andre Dias è stato incapace di portare un giocatore utile alla causa.

Ma perchè, Floccari non è stato utile?

Dì la verità, sei Tare in incognito, e parli male di te stesso solo per sentire delle persone ragionevoli che obiettano alle tue critiche.     ;)

Citazione di: zaradona il 20 Mag 2010, 11:54
Intanto una notizia terribile: il River Plate non può permettersi di pagar l'ingaggio di Carrizo e quindi salta il ritorno del portiere in Argentina. Un problema in più perché piazzarlo non sarà facile.




Tare vattene  :lol:

ma chi sei salomone?  paro paro il suo articolo

Citazione di: tevere top il 20 Mag 2010, 10:09
1) non aver protetto a sufficenza Delio Rossi lo scorso anno.

Ma che è, una tortura? Il 90% dei tifosi diceva che era ora di cambiare allentore e lui doveva proteggerlo?

Citazione di: tevere top il 20 Mag 2010, 10:09
2)Tare ha avuto la fortuna di cominciare a lavorare nella stessa squadra nella quale aveva giocato, quindi conosceva alla  perfezione tutti i giocatori. Nonostante questo vantaggio, ha pensato di sostituire Ledesma con Baronio, ha pensato di poter contare sulle prestazioni di Dabo, poco + di 100 partite, in 6 anni, la maggior parte giocate nel primo anno di rossi, di pensare che Megnhi riuscisse a guarire.

Guarda che è l'allenatore che fa le scelte, e se il presidente ha pensato bene che avere una rosa extra-large significava avere già i sostituti non è che Tare poteva prendere di nascosto i fondi della società e andarsene in giro ad acquistare.

Citazione di: tevere top il 20 Mag 2010, 10:09
3) come giocatore è stato allenato tra gli altri da Mazzone e Rossi, nonostante questo ha assistito allo scempio che Ballardini quotidiano del Ballardini, ovvero zero preparazione fisica, catenaccio trapattoniano.

Ripeto che il DS deve parlare con il presidente e con l'allenatore per decidere obiettivi e strategie, e di parlare con l'allenatore per decidere il calciomercato, non c'entra niente con le scelte dell'allenatore. Corvino voleva vendere Mutu, è colpa sua se Prandelli disse di no?

Citazione di: tevere top il 20 Mag 2010, 10:09
4) Non ha assolutamente aiutato Lotito nel dirimere le controversio con epurati e dissidenti, anzi ha gettato benzina sul fuoco, contribuendo a creare alla Lazio un danno patrimoniale enorme per il caso pandev, e tanti piccolo danni perdendo tutte le controversie con altri giocatori.

Questo non dovrebbe essere compito suo, ecco perché si tenta di portare Peruzzi in società, per avere una figura sorridente che faccia da mediante tra squadra, società e tifosi.

Citazione di: tevere top il 20 Mag 2010, 10:09
5) secondo il metodo Lotito, lavora 24h al giorno per 365 giorni l'anno, e a parte Andre Dias è stato incapace di portare un giocatore utile alla causa.

Dimentichi Floccari, Biava e anche Hitzlsperger, senza contare che su Eliseu aveva visto bene perché in Spagna è una delle migliori ali della Liga nonché calciatore della nazionale portoghese, non poteva prevedere un suo fallimento in Serie A.

Citazione di: cholo1966 il 20 Mag 2010, 13:41
ma chi sei salomone?  paro paro il suo articolo

ma infatti l'articolo drammatico catastrofico solo suo poteva essere.

Ma poi il river vuole carrizo ?

Citazione di: tevere top il 20 Mag 2010, 10:09
Su alcuni organi d'informazione sento che si cerca di riabilitare la figura di Tare, al punto tale che lunedì gli è stato conferito un premio. Ogni premio ha delle motivazioni, e io non ne trovo. Presumo la che la giuria sia fatta da tifosi romanisti, e che il premio sia ironico.

Da tifoso abbonato, che negli ultimi 2 anni, ha visto perdere la Lazio in casa con quasi tutte le squadre del campionato espongo quelle che secondo me sono le colpe di Tare da quando ha senza merito assunto il ruolo di dirigente.

1) non aver protetto a sufficenza Delio Rossi lo scorso anno.
2)Tare ha avuto la fortuna di cominciare a lavorare nella stessa squadra nella quale aveva giocato, quindi conosceva alla  perfezione tutti i giocatori. Nonostante questo vantaggio, ha pensato di sostituire Ledesma con Baronio, ha pensato di poter contare sulle prestazioni di Dabo, poco + di 100 partite, in 6 anni, la maggior parte giocate nel primo anno di rossi, di pensare che Megnhi riuscisse a guarire.
3) come giocatore è stato allenato tra gli altri da Mazzone e Rossi, nonostante questo ha assistito allo scempio che Ballardini quotidiano del Ballardini, ovvero zero preparazione fisica, catenaccio trapattoniano.
4) Non ha assolutamente aiutato Lotito nel dirimere le controversio con epurati e dissidenti, anzi ha gettato benzina sul fuoco, contribuendo a creare alla Lazio un danno patrimoniale enorme per il caso pandev, e tanti piccolo danni perdendo tutte le controversie con altri giocatori.
5) secondo il metodo Lotito, lavora 24h al giorno per 365 giorni l'anno, e a parte Andre Dias è stato incapace di portare un giocatore utile alla causa.

1)Delio Rossi lo doveva proteggere il presidente per primo.
2)Ledesma sostituito con Baronio non è stata certo una decisione di Tare...
3)Non sta a lui dirigere la preparazione atletica o spiegare le varie situazioni tattiche alla squadra.
4)Come facciamo a sapere che in privato non abbia parlato con Lotito? L'ultima parola, anche su questo punto, spettava al presidente.
5)Cruz, Eliseu,Floccari, Hitzl, Dias, Biava......4 buoni su 6 (anche se il tedesco non è venuto fuori, certo scarso non è)...

Non condivido mezza parola, fermo restando che servirebbe un DS con qualche anno in più di esperienza.

Il problema secondo me è che non ha potere decisionale. Mi pare di ricordare una trattativa la scorsa estate saltata perché all'ultimo minuto Tare doveva telefonare a Lotito per chiedere l'autorizzazione. Forse per Canini? Non ricordo purtroppo :(

Secondo me non ha fatto male. Anche Eliseu, imho, è un buon giocatore. Purtroppo è un'ala destra pura, e con la difesa a 3 è praticamente inutile (anche Foggia quest'anno, infortuni a parte, è scomparso).

Reja ne ha parlato bene e ha lodato la sua conoscenza di calcio e giocatori.

Purtroppo, come si suol dire, il pesce puzza dalla testa. I problemi di mercato della Lazio, IMHO, non sono ascrivibili a Tare.

Citazione di: Lazioinvantaggio il 20 Mag 2010, 15:42
fermo restando che servirebbe un DS con qualche anno in più di esperienza.

'sta cosa mi manda ai matti! ma perche' mai un ds 'esperto' e' automaticamente piu' 'capace' di uno che esperto non e'???

Citazione di: Rainman il 20 Mag 2010, 15:54


Purtroppo, come si suol dire, il pesce puzza dalla testa. I problemi di mercato della Lazio, IMHO, non sono ascrivibili a Tare.

ricominciamo?

benvenuto.

ho capito leggendo le risposte, che il premio che la critica ha assegnato ha Tare è meritato, e sicuramente sarà uno stimolo ha proseguire la sua opera.
Io come abbonato allo stadio e a sky, contribuisco a far entrare nelle casse della Lazio, il quinto introito, e puntualmente arriviamo al 12° posto, vedo invecchiare ogni anno la squadra.
Ditemi voi quali sono competenze di Tare?
Aggiungo che sia Floccari che Biava (con l'epica telefonata di Lotito a Preziosi nel garage del delle Alpi alla fine di Juve Lazio), sono stati comperati direttamente dal presidente.
Che di golasa non si sa più niente, che dal settore giovanile è scappato Kasani, e che Faraoni già ha deciso di andare via.
Però tutto normale, 50 milioni di euro annui da gestire, uguale 12 posto.
Marotta, sartori, corvino, cellino, con molto meno agni anno fanno meglio di noi, lanciando giovani.

Citazione di: tevere top il 20 Mag 2010, 15:57
Aggiungo che sia Floccari che Biava (con l'epica telefonata di Lotito a Preziosi nel garage del delle Alpi alla fine di Juve Lazio), sono stati comperati direttamente dal presidente.

Si', li ha comprati di nascosto senza dirgli niente, a Tare...

Citazione di: zaradona il 20 Mag 2010, 15:56
ricominciamo?

benvenuto.

Hai idee? Esponi pure. Altrimenti 'sto "ricominciamo" che mi rappresenta?

E cmq benvenuto a te. Sono iscritto a LazioNet dal '99 o dal '98 non ricordo (ma ricordo il Paguro Group... bei tempi) :) :)
Mi trasferii su [...] all'epoca, poi ho proprio smesso di seguire i fora.

Ne approfitto per (ri)salutare tutti.

Il clima purtroppo qui è stato pesantissimo per anni, e ho voluto riprovare a ricominciare a postare. Vedo che tutto è rimasto amichevole, accogliente e informale.  :lol:

Urca, Lazio Web censurato?

RobCouto ha lasciato un ricordo così brutto?

Citazione di: tevere top il 20 Mag 2010, 15:57
ho capito leggendo le risposte, che il premio che la critica ha assegnato ha Tare è meritato, e sicuramente sarà uno stimolo ha proseguire la sua opera.
Io come abbonato allo stadio e a sky, contribuisco a far entrare nelle casse della Lazio, il quinto introito, e puntualmente arriviamo al 12° posto, vedo invecchiare ogni anno la squadra.
Ditemi voi quali sono competenze di Tare?
Aggiungo che sia Floccari che Biava (con l'epica telefonata di Lotito a Preziosi nel garage del delle Alpi alla fine di Juve Lazio), sono stati comperati direttamente dal presidente.
Che di golasa non si sa più niente, che dal settore giovanile è scappato Kasani, e che Faraoni già ha deciso di andare via.
Però tutto normale, 50 milioni di euro annui da gestire, uguale 12 posto.
Marotta, sartori, corvino, cellino, con molto meno agni anno fanno meglio di noi, lanciando giovani.

Non ci provare non è il quinto introito.

E' il quinto numero di presenze allo stadio. Come introiti siamo molto molto indietro, grazie alla politica degli abbonamenti bassi dell'attuale dirigenza...

Citazione di: ZanoniBC il 20 Mag 2010, 15:55
'sta cosa mi manda ai matti! ma perche' mai un ds 'esperto' e' automaticamente piu' 'capace' di uno che esperto non e'???

Non è automatico, sarebbe troppo semplice cosi. Ma non puoi fare il DS se non hai preso prima la tua dose "sole"....l'esperienza conta, altrochè.

Citazione di: Kalle il 20 Mag 2010, 16:04

Non ci provare non è il quinto introito.

E' il quinto numero di presenze allo stadio. Come introiti siamo molto molto indietro, grazie alla politica degli abbonamenti bassi dell'attuale dirigenza...

ti sbagli, la lazio è seocnda in abbonamenti stadio, ed è verco che fa prezzi molto bassi, ma per diritti televisi è quinta, dietro Juve, Milan, Inter, Roma, e dal prossimo anno anche Napoli, eppure per noi anche al netto della rata del fisco, è tutto caro.

Direttore Sportivo?????? E' caro.

Adetto Stampa?????        E' caro.

Politica di ronnovo contratti ai giovani??? Impossibile
Confermare giocatori in piena attività, come zauri, Rocchi, Mauri? Possibile solo con prolungamento contrattuale fino ai 37 anni, con successivo problema di extra rosa, quando il giocatore sarà invendibile.

Settore giovanile con gente competente?? E' caro.

Sito internt uffciale, tenedo conto che siamo nel 2010?  E' caro.

Citazione di: tevere top il 20 Mag 2010, 16:34
ti sbagli, la lazio è seocnda in abbonamenti stadio, ed è verco che fa prezzi molto bassi, ma per diritti televisi è quinta, dietro Juve, Milan, Inter, Roma, e dal prossimo anno anche Napoli, eppure per noi anche al netto della rata del fisco, è tutto caro.

Direttore Sportivo?????? E' caro.

Adetto Stampa?????        E' caro.

Politica di ronnovo contratti ai giovani??? Impossibile
Confermare giocatori in piena attività, come zauri, Rocchi, Mauri? Possibile solo con prolungamento contrattuale fino ai 37 anni, con successivo problema di extra rosa, quando il giocatore sarà invendibile.

Settore giovanile con gente competente?? E' caro.

Sito internt uffciale, tenedo conto che siamo nel 2010?  E' caro.

Seconda in abbonamenti? Cioè abbiamo più abbonati di Milan, Inter o Napoli :roll:?

Del Napoli si.

Come numero di abbonati eravamo secondi quest'anno.

Come presenze ed incassi assolutamente no.

Citazione di: tevere top il 20 Mag 2010, 15:57

Io come abbonato allo stadio e a sky, contribuisco a far entrare nelle casse della Lazio, il quinto introito, e puntualmente arriviamo al 12° posto, vedo invecchiare ogni anno la squadra.

Aggiungo che sia Floccari che Biava (con l'epica telefonata di Lotito a Preziosi nel garage del delle Alpi alla fine di Juve Lazio), sono stati comperati direttamente dal presidente.
Che di golasa non si sa più niente, che dal settore giovanile è scappato Kasani, e che Faraoni già ha deciso di andare via.
Però tutto normale, 50 milioni di euro annui da gestire, uguale 12 posto.
Marotta, sartori, corvino, cellino, con molto meno agni anno fanno meglio di noi, lanciando giovani.

Non sapevo fossimo il quinto introito.

Non sapevo che avere il secondo maggior numero di abbonati (con varie promozioni) presupponesse degli introiti eccezzionali, tutti appannaggio di Tare per muoversi meglio sul mercato, fermo restando che il botteghino é la nostra garanzia per la rata di 5,65 ml. annuali per l'Erario.

Sapevo invece che Tare avesse portato Dias e Floccari, ma mi sbagliavo.
Mi sono sembrati anche utili, ma erravo.

Kasani e Faraoni sono scappati per colpa di Tare, non lo sapevo.

Di Golasa non si sa più niente, ma si sa che é colpa di Tare, ma se poi dovesse arrivare non sarà merito di Tare.

Non sapevo che Tare avesse 50 ml. da gestire ogni anno, sono contento, una buona cifra, ci scappa pure Aquilani.

Nel 2008 sapevo che con Licht e Zarate e pochi mesi prima con Radu e Kolarov, oltre Muslera, ci fossimo svecchiati. Invece no.

E' bello usufruire di questo Forum, ogni giorno imparo qualcosa di nuovo.

Citazione di: Lazioinvantaggio il 20 Mag 2010, 16:41

Seconda in abbonamenti? Cioè abbiamo più abbonati di Milan, Inter o Napoli :roll:?

Come numero di abbonamenti da stadio, eravamo secondi dietro l'inter, non parlo d'incasso, avendo la Lazio una lodevole politica di bassi prezzi.

Un'altra cosa che non sapevo.
Che Marotta e Cellino facciano meglio di noi ogni anno.

Grazie Lazio.net, adesso ne so di più.

Citazione di: robylele il 20 Mag 2010, 16:45
Non sapevo fossimo il quinto introito.

Non sapevo che avere il secondo maggior numero di abbonati (con varie promozioni) presupponesse degli introiti eccezzionali, tutti appannaggio di Tare per muoversi meglio sul mercato, fermo restando che il botteghino é la nostra garanzia per la rata di 5,65 ml. annuali per l'Erario.

Sapevo invece che Tare avesse portato Dias e Floccari, ma mi sbagliavo.
Mi sono sembrati anche utili, ma erravo.

Kasani e Faraoni sono scappati per colpa di Tare, non lo sapevo.

Di Golasa non si sa più niente, ma si sa che é colpa di Tare, ma se poi dovesse arrivare non sarà merito di Tare.

Non sapevo che Tare avesse 50 ml. da gestire ogni anno, sono contento, una buona cifra, ci scappa pure Aquilani.

Nel 2008 sapevo che con Licht e Zarate e pochi mesi prima con Radu e Kolarov, oltre Muslera, ci fossimo svecchiati. Invece no.

E' bello usufruire di questo Forum, ogni giorno imparo qualcosa di nuovo.

la politica dei giovani è stata abbandonanta dopo l'uscita di sabatini, da quando c'è tare la lazio si è invecchiata.
Nel 11 base sono entarti, brocchi, dias, biava, floccari, questa è la realta.

Citazione di: tevere top il 20 Mag 2010, 16:46
Come numero di abbonamenti da stadio, eravamo secondi dietro l'inter, non parlo d'incasso, avendo la Lazio una lodevole politica di bassi prezzi.

Ne hai parlato però di incassi.

Citazione di: tevere top il 20 Mag 2010, 16:51
la politica dei giovani è stata abbandonanta dopo l'uscita di sabatini, da quando c'è tare la lazio si è invecchiata.
Nel 11 base sono entarti, brocchi, dias, biava, floccari, questa è la realta.

Io sapevo che la campagna acquisti 2009 fosse stata deficitaria (magari per colpa anche di Tare, ma sapevo anche per colpa di qualche giocatore che aveva fatto una scelta di vita) e che bisognava ricorrere urgentemente al mercato di Gennaio.

Sapevo che occorrevano difensori esperti, pronti subito, per scacciare l'incubo della retrocessione.

Sapevo pure che Brocchi era stato preso come chioccia e uomo esperto e mi ero messo in testa che un novembre '81 come Floccari potesse non essere considerato vecchio, dato che sostituiva comunque l'acciaccato Cruz..

Ma oggi ne so di più, oggi ti ho letto.

Citazione di: Kalle il 20 Mag 2010, 16:53
Ne hai parlato però di incassi.

ho parlato di 5 incasso di diritti televisi, fino alla stagione in corso..

un premio a Tare mi pare esagerato pure a me, ma più leggo tevere top e più mi viene qualche dubbio: e se lo meritasse veramente?   :lol:

Citazione di: robylele il 20 Mag 2010, 17:07
un premio a Tare mi pare esagerato pure a me,

Dovevano premiare uno della società della Lazio e c'era solo lui.
Non fa ridere  :)

Eliseu , André Dias , Floccari (il prestito oneroso) , Hitzlsperger e Biava sono costati alla Lazio circa 6 mln di euro . Meno di Hoffer . A me basta
Che poi che critica è quella in riferimento all'allenamento di Ballardini ? Ma sei serio ?

Citazione di: Gio il 20 Mag 2010, 17:08
Dovevano premiare uno della società della Lazio e c'era solo lui.
Non fa ridere  :)

Come c'era solo lui?
Non c'erano Toffolo, Wilson, Capodaglio, Plastino e Tirone?

Chissà se tevere top ha avuto da ridire su quei premi?

Citazione di: Splash21 il 20 Mag 2010, 17:15
Eliseu , André Dias , Floccari (il prestito oneroso) , Hitzlsperger e Biava sono costati alla Lazio circa 6 mln di euro . Meno di Hoffer . A me basta
Che poi che critica è quella in riferimento all'allenamento di Ballardini ? Ma sei serio ?

come che critica eh???
è la stessa che Rocchi ha fatto, ovvero ballardini andava sostituito prima.

Citazione di: tevere top il 20 Mag 2010, 17:21
come che critica eh???
è la stessa che Rocchi ha fatto, ovvero ballardini andava sostituito prima.

Quindi é una colpa che assegni a Tare. Bene, ne so sempre di più.

Tare è un novellino messo in un posto terribile con un compito ingrato.
Stretto tra un presidente egocentrico, presuntuoso, incompetente (neanche ricco) a cui non sa dire di no ed un ambiente che lo attende al varco e gli contesta ogni cosa per contestare il suddetto.
Alcune cose le ha fatte bene (Dias su tutti), altre così così, altre male.

A mio avviso servirebbe uno che prenda in mano la società dal punto di vista tecnico, con pieni poteri, e la gestisca come Dio comanda mettendo il presidente ad occuparsi di altro.
Un po' come sta facendo Reja che, però, ha un ruolo che gli consente minore ambito di manovra.

Però, viste le citate qualità del nostro presidente, questo uomo non arriverà mai.

Quindi buon Tare a tutti.

Citazione di: robylele il 20 Mag 2010, 17:18
Come c'era solo lui?
Non c'erano Toffolo, Wilson, Capodaglio, Plastino e Tirone?

Chissà se tevere top ha avuto da ridire su quei premi?

ascolta, io con Plastino per radio, ci ho litigato mille volte, e una volta ha minacciato di querelarmi.
Detesto tutto l'ambientone che minaccia la Lazio da anni, non mi confondere mai con loro.
Dimmi che ti piace Tare, ma non pensare che le mie critiche sia per un tornaconto personale.
Ho difeso la gestione Lotito, fino alla non conferma di Rossi, da li in poi mi sono cadute le braccia.
Sono stanco di andare alla stadio e veder vincere Chievo, cagliari, parma, bari, catania, udinese, atalanta, di non battere mai Inter, Juve, Milan, di andare in Europa e vedere la squadra eliminata dal terzo mondo del pallone. Di vedere che quello che per le altre squadre è normale per noi è un utopia.
Basta, pensavo che Tare fosse sostituito il giorno dopo la salvezza, non è stato così, e temo per il futuro.

Citazione di: tevere top il 20 Mag 2010, 17:21
come che critica eh???
è la stessa che Rocchi ha fatto, ovvero ballardini andava sostituito prima.

Ma il DS non deve intervenire nelle scelte dell'allenatore , e la preparazione fisica è una di queste . Ma non scherziamo proprio .

Citazione di: tevere top il 20 Mag 2010, 17:28
ascolta, io con Plastino per radio, ci ho litigato mille volte, e una volta ha minacciato di querelarmi.
Detesto tutto l'ambientone che minaccia la Lazio da anni, non mi confondere mai con loro.

Allora qua la mano..   :friends:


Anche prima però non é che pensassi che avessi un tuo tornaconto personale, ci mancherebbe..





(se un giorno dovessi mai andare in causa contro Plastino chiamami pure come tuo testimone-chiave)

Citazione di: Splash21 il 20 Mag 2010, 17:31
Ma il DS non deve intervenire nelle scelte dell'allenatore , e la preparazione fisica è una di queste . Ma non scherziamo proprio .

parlare con i giocatori è un suo compito?
quale sono i compiti di Tare?

Il DS si dovrebbe occupare sopratutto di mercato . Che poi pure avesse parlato con Rocchi , che faceva , diceva a Lotito di dover mandare via Ballardini perché lo voleva Rocchi ?

Citazione di: Splash21 il 20 Mag 2010, 17:35
Il DS si dovrebbe occupare sopratutto di mercato . Che poi pure avesse parlato con Rocchi , che faceva , diceva a Lotito di dover mandare via Ballardini perché lo voleva Rocchi ?

Per me fate confusione con i ruoli.
Tare è il  DS della Lazio.
Però vista la complessità organizzativa della società (solo lui), ha, per un periodo, svolto anche la funzione di addetto alla squadra (o come si chiama, quello che dovrebbe fare Peruzzi).
Altro compito ingrato.
Per cui, ogni giorno un po' era DS, un po' era addetto della squadra (inviso alla stessa per quanto ho potuto leggere a suo tempo).

Citazione di: Splash21 il 20 Mag 2010, 17:35
Il DS si dovrebbe occupare sopratutto di mercato . Che poi pure avesse parlato con Rocchi , che faceva , diceva a Lotito di dover mandare via Ballardini perché lo voleva Rocchi ?

No per carità ha fatto tutto bene, speriamo gli diano un premio pure l'anno prossimo, con le stesse motivazioni di quest'anno........spero i quel caso sia lì a rappresentare un altra squadra.

Citazione di: tevere top il 20 Mag 2010, 17:45
No per carità ha fatto tutto bene, speriamo gli diano un premio pure l'anno prossimo, con le stesse motivazioni di quest'anno........spero i quel caso sia lì a rappresentare un altra squadra.

Sì però se rispondi a caxxo di cane scrivendo cose che io non ho mai scritto fai meglio a non rispondermi per niente (che poi le motivazioni manco le hai lette , e le critichi ...)

Citazione di: Gio il 20 Mag 2010, 17:40
Per me fate confusione con i ruoli.
Tare è il  DS della Lazio.
Però vista la complessità organizzativa della società (solo lui), ha, per un periodo, svolto anche la funzione di addetto alla squadra (o come si chiama, quello che dovrebbe fare Peruzzi).
Altro compito ingrato.
Per cui, ogni giorno un po' era DS, un po' era addetto della squadra (inviso alla stessa per quanto ho potuto leggere a suo tempo).

E doveva dire pure come fare la preparazione fisica a Ballardini ... Oramai si è capito che serve almeno 1 altro dirigente per aiutare Tare e dividere i doveri , perché 1 solo dirigente non riesce a fare tutto questo

poichè noto una certa confusione, nonchè un certo accanimento sulle proprie posizioni che travalica in argomenti contraddittori vorre sapere da tutti i frequentatori di questo topic:
1 - quali sono i compiti di un ds all'interno di una società?
2 - quali sono o dovrebbero essere i compiti di tare all'interno della ss lazio?
3 - ha adempiuto bene o male ai suddetti compiti?
4- dove ha operato bene e dove ha operato male?

secondo me se mettiamo un pò d'ordine è meglio! GRAZIE

p.s. se volete apro/aprite un topic-sondaggio apposito

Citazione di: cholo1966 il 20 Mag 2010, 18:56
poichè noto una certa confusione, nonchè un certo accanimento sulle proprie posizioni che travalica in argomenti contraddittori vorre sapere da tutti i frequentatori di questo topic:
1 - quali sono i compiti di un ds all'interno di una società?
2 - quali sono o dovrebbero essere i compiti di tare all'interno della ss lazio?
3 - ha adempiuto bene o male ai suddetti compiti?
4- dove ha operato bene e dove ha operato male?

secondo me se mettiamo un pò d'ordine è meglio! GRAZIE

p.s. se volete apro/aprite un topic-sondaggio apposito

1) Discutere con il presidente e l'allenatore per decidere gli obiettivi e le strategie per raggiungerli, e discutere con l'allenatore per operare sul calciomercato.
2) Vedi sopra, però lui fa anche da commissario dell'area tecnica che spetterebbe ad un eventuale Peruzzi, e da osservatore.
3-4) Ha svolto bene il mercato di Gennaio e ha una buona visione sul talento dei calciatori, ma in estate ha fatto disastri non solo per colpa sua, e non può fare anche il commissario dell'area tecnica essendo una figura non-neutrale.

Citazione di: cholo1966 il 20 Mag 2010, 18:56
poichè noto una certa confusione, nonchè un certo accanimento sulle proprie posizioni che travalica in argomenti contraddittori vorre sapere da tutti i frequentatori di questo topic:
1 - quali sono i compiti di un ds all'interno di una società?
2 - quali sono o dovrebbero essere i compiti di tare all'interno della ss lazio?
3 - ha adempiuto bene o male ai suddetti compiti?
4- dove ha operato bene e dove ha operato male?

1) Dovrebbe essere il responsabile dell'area tecnica della società, squadre e calciomercato. Dovrebbe agire secondo le linee guida dettate dalla società (presidente)
2) Boh. magari saperlo. L'impressione è che faccia ciò che dice Lotito e un po' tutto quello che serve.
3) Dal boh di cui al punto 2) discende un altro boh. Se ci limitiamo al calciomercato direi che ha portato qualche buon giocatore e qualche sega. Come addetto alla squadra direi male visto che la squadra non l'ha voluto più nel finale di campionato.
4) La mia impressione è che non abbia seguito una strategia prefissata, ma abbia fatto un po' quello che poteva. La campagna acquisti estiva è stata disastrosa con punte comiche (il procuratore che scappa col contratto firmato). Meglio quella invernale.

Citazione di: ZanoniBC il 20 Mag 2010, 15:55
'sta cosa mi manda ai matti! ma perche' mai un ds 'esperto' e' automaticamente piu' 'capace' di uno che esperto non e'???

C'hai ragione, e sta cosa vale pure per l'allenatore: Benitez, Mourinho, sò vecchi e vonno un sacco di soldi. E non sono automaticamente più capaci, e qui vengo al punto, a Maurizietto, un ragazzino del mio palazzo di 9 anni. Giovane, un fenomeno a player manager, e prende pure pochi soldi.

Player Manager non esiste  :lol:

Io non me intendo de sti giochi, per questo non mi sono proposto come DS!

stasera sono andato da Rocco Balocco e ho trovato Player Manager!! :)

Citazione di: robylele il 20 Mag 2010, 23:22
stasera sono andato da Rocco Balocco e ho trovato Player Manager!! :)

Ho trovato un bel regalo per il presidente: SIM CITY. Che ne pensi?

Citazione di: dopesmokah il 20 Mag 2010, 21:11
C'hai ragione, e sta cosa vale pure per l'allenatore: Benitez, Mourinho, sò vecchi e vonno un sacco di soldi. E non sono automaticamente più capaci, e qui vengo al punto, a Maurizietto, un ragazzino del mio palazzo di 9 anni. Giovane, un fenomeno a player manager, e prende pure pochi soldi.

Stavamo parlando di ds, non di allenatori. Ad ogni modo, tu reputi l'esperto Sonetti (per fare un nome a caso), piu' capace, piu' 'bravo' di un Roberto Mancini alle primissime esperienze in panchina? Di Ferrara magari si'...

Pare che Andrea Berta affiencherà Tare.

Citazione di: Alex_k il 21 Mag 2010, 08:57
Pare che Andrea Berta affiencherà Tare.

Non lo conosco, é esperto?

Citazione di: robylele il 21 Mag 2010, 09:13
Non lo conosco, é esperto?

Credo di no, però può fare esperienza alla Lazio, che importa se lotteremo per la salvezza altri 10 anni, la speranza di vita si è allungata..........,facciamo l'esperienza che vogliono sulla pelle della Lazio.
Lotito 6 anni che cerca di fare il presidente, ora mi aspetto Inzaghino allenatore al posto di Reja alla 12ma giornata.

Citazione di: tevere top il 21 Mag 2010, 09:20

che importa se lotteremo per la salvezza altri 10 anni, la speranza di vita si è allungata..........

:lol: :lol:

perchè non si apre un sondaggio?
siete contentei del lavoro di tare?

una curiosità secondo voi quando guadagna ds (non Tare), ma un corvino, un marotta?

Citazione di: tevere top il 21 Mag 2010, 09:34
perchè non si apre un sondaggio?
siete contentei del lavoro di tare?

una curiosità secondo voi quando guadagna ds (non Tare), ma un corvino, un marotta?

parliamo di calcio, quindi se lo fai adesso vincono gli scontenti.

se vinciamo le prime 6 giornate del prossimo campionato e lo rifai..facile che vincono i contenti.

Citazione di: robylele il 21 Mag 2010, 09:44


se vinciamo le prime 6 giornate del prossimo campionato

periodo ipotetico del terzo tipo  :)

Citazione di: dopesmokah il 20 Mag 2010, 21:11
C'hai ragione, e sta cosa vale pure per l'allenatore: Benitez, Mourinho, sò vecchi e vonno un sacco di soldi. E non sono automaticamente più capaci, e qui vengo al punto, a Maurizietto, un ragazzino del mio palazzo di 9 anni. Giovane, un fenomeno a player manager, e prende pure pochi soldi.

:D

Citazione di: robylele il 21 Mag 2010, 09:44

parliamo di calcio, quindi se lo fai adesso vincono gli scontenti.

se vinciamo le prime 6 giornate del prossimo campionato e lo rifai..facile che vincono i contenti.

anche adesso veniamo da 2 vittorie consecutive.......

io aspetto questo calciomercato per giudicare, lo farò senza pregiudizi...

Berta a parma ha portato Biabiany Dzemaili Mariga Galloppa Panucci


poi con leonardi ha litigato...

Citazione di: tevere top il 20 Mag 2010, 17:28
ascolta, io con Plastino per radio, ci ho litigato mille volte, e una volta ha minacciato di querelarmi.
Detesto tutto l'ambientone che minaccia la Lazio da anni, non mi confondere mai con loro.
Dimmi che ti piace Tare, ma non pensare che le mie critiche sia per un tornaconto personale.
Ho difeso la gestione Lotito, fino alla non conferma di Rossi, da li in poi mi sono cadute le braccia.
Sono stanco di andare alla stadio e veder vincere Chievo, cagliari, parma, bari, catania, udinese, atalanta, di non battere mai Inter, Juve, Milan, di andare in Europa e vedere la squadra eliminata dal terzo mondo del pallone. Di vedere che quello che per le altre squadre è normale per noi è un utopia.
Basta, pensavo che Tare fosse sostituito il giorno dopo la salvezza, non è stato così, e temo per il futuro.

vorrei credere nella tua buona fede. Mettiamola così vediamo cosa combina tare quest'anno affiancato da un'altra competenza (si parla di Berta ex-ds Parma) per il mercato e, probabilmente, Peruzzi per la gestione della squadra.

Io credo che alla lunga certe sue intuizioni (l'esterno urugagio che dovrebbe arrivare pare farina del suo sacco...) ci daranno delle soddisfazioni.. E con il tempo si creano anche allenze e cresce l'esperienza. Guardiamo anche all'esperimento di Marco Branca all'inter per esempio.

Proviamo a dargli fiducia?

Citazione di: Kalle il 21 Mag 2010, 10:16

Proviamo a dargli fiducia?

Noi gli diamo fiducia.
Perchè è della Lazio quindi uno di noi.
E se farà cose buone gli faremo i complimenti.

Però, se fa cazzate, lo diciamo serenamente senza appellarci a giustificazioni senza senso ?

Citazione di: Gio il 21 Mag 2010, 10:27
Noi gli diamo fiducia.
Perchè è della Lazio quindi uno di noi.
E se farà cose buone gli faremo i complimenti.

Però, se fa cazzate, lo diciamo serenamente senza appellarci a giustificazioni senza senso ?

Benissimo l'importante è che siamo certi che la cazzata l'ha fatta lui.

Citazione di: zaradona il 21 Mag 2010, 10:12
Berta a parma ha portato Biabiany Dzemaili Mariga Galloppa Panucci

si', ma con le cessioni come sta messo? e con gli agganci?

Citazione di: ZanoniBC il 21 Mag 2010, 10:29
si', ma con le cessioni come sta messo? e con gli agganci?

Domanda intelligente (e non ti sto prendendo in giro).

Citazione di: ZanoniBC il 21 Mag 2010, 10:29
si', ma con le cessioni come sta messo? e con gli agganci?

Ma se dovesse venire perchè viene ?
Con Tare non abbiamo già il meglio ?
Il direttivo della curva si sta impadronendo pure di Lotito ?

Berta?
Mi ricorda un'ottima grappa e una superba canzone degli Squallor...

(http://www.distillerieberta.it/graphics/prodotti/magia-big.jpg)

Citazione di: fish_mark il 21 Mag 2010, 10:30
Domanda intelligente (e non ti sto prendendo in giro).

ho dimenticato le faccine, ovviamente NON ero serio (come gia' spiegato, le cessioni sono diretta conseguenza delle offerte ricevute)...

Citazione di: Kalle il 21 Mag 2010, 10:16
vorrei credere nella tua buona fede. Mettiamola così vediamo cosa combina tare quest'anno affiancato da un'altra competenza (si parla di Berta ex-ds Parma) per il mercato e, probabilmente, Peruzzi per la gestione della squadra.

Io credo che alla lunga certe sue intuizioni (l'esterno urugagio che dovrebbe arrivare pare farina del suo sacco...) ci daranno delle soddisfazioni.. E con il tempo si creano anche allenze e cresce l'esperienza. Guardiamo anche all'esperimento di Marco Branca all'inter per esempio.

Proviamo a dargli fiducia?

tu in un topic parli dell'attenzione che la Lazio dovrebbe dare ai suoi clienti-tifosi, e per questo dovrebbe succede non solo sulla misura delle maglie, ma in tutto. Vado allo stadio con un ragazzo down, uno di 16 anni, e due ragazzi di 23 anni.
Dopo una stgagione così al ritorno in macchina dopo Lazio-Udinese, parlavamo del prossimo anno, le conferme delle tessere saranno la ia e quella del ragazzo down, gli altri dopo 2 anni che in casa si è perso con tutti, non rinnoveranno. A forza di aspettare la gente che fa esperienza, staimo sparendo, la realtà è questa, Tare ha sbaglaito sotto con un altro, più competente.
Se Rocchi sbaglia i rigori, cambio rigorista, non aspetto che faccia esperienza durante le partite.

Citazione di: tevere top il 21 Mag 2010, 09:55
anche adesso veniamo da 2 vittorie consecutive.......

ininfluenti.. e sono solo 2.

facciamo ste 6 vittorie iniziali il prossimo anno e vedrai che Tare lo chiama Vespa a Porta a Porta per spiegare al grosso pubblico i segreti del suo successo.

(anche se temo già da ora la crisi della settima partita... :roll:)

Citazione di: robylele il 21 Mag 2010, 11:02

ininfluenti.. e sono solo 2.

facciamo ste 6 vittorie iniziali il prossimo anno e vedrai che Tare lo chiama Vespa a Porta a Porta per spiegare al grosso pubblico i segreti del suo successo.

(anche se temo già da ora la crisi della settima partita... :roll:)

I campionati si giudicano ad aprile non a novembre: eppure la storia ha insegnato che la coppa ad agosto può far male alla digestione.

ma tanto non lo sapremo mai con certezza se perdendo quella partita saremmo stati più competitivi..
meglio acchiappare al volo tutto ciò che può esser riposto in bacheca.

e ogni tanto mi rivedo e mi risento su youtube Guidone:

Kolarov...dai 16 metri...tiro...respinto...la pale rimane lììì..........Matuz....il gol della Lazio, il gol della Lazio...no??? annullato?....il gol?.....Francelino.....ha segnato la Lazio ragazzi, non ci posso credere.......



ancora 20 secondi....fischia Morganti, fischia!......tutta la panchina della Lazio in piedi, tutta Italia in piedi....tutta la Cina in piedi.....é finita""................é finita.........


Lazio, emozione unica.

Si legge che Tare sarebbe favorevole alla cessione di Ledesma e Licht perchè avrebbe avuto dei problemi con loro.
Se fosse vero, si chiariscano. Un dirigente deve pensare al bene della squadra.

Possono essere ceduti, ma non perchè hanno litigato con Tare.

sarà vero, ma verifichiamo chi lo ha scritto.
:)

e vai scontro in diretta tare - salomone da guidone!!!!

Citazione di: cholo1966 il 21 Mag 2010, 12:09
e vai scontro in diretta tare - salomone da guidone!!!!

Scommetto che il d.s. gli ha detto "compratevelalazzio!"

ora su ledesma tare: ci dobbiamo sedere e valutare insieme società e giocatore e l'ho già detto quello che scrive il cor sport non è importante

Tare: non esiste un caso Ledesma - Tare. mica possono esistere casi personali.

Citazione di: fish_mark il 21 Mag 2010, 12:12
Scommetto che il d.s. gli ha detto "compratevelalazzio!"

Hai perso la scommessa, non c'é la Turco in studio a dire cose curiose (*).


(*)

Questo mio modo di parlare é dovuto al fatto di essere stato bannato mesi addietro.. 8)

Citazione di: zaradona il 20 Mag 2010, 11:54
Intanto una notizia terribile: il River Plate non può permettersi di pagar l'ingaggio di Carrizo e quindi salta il ritorno del portiere in Argentina. Un problema in più perché piazzarlo non sarà facile.


Tare vattene  :lol:

Tare non sei il mio Direttore Sportivo  :lol: :lol: :lol:

Citazione di: cholo1966 il 20 Mag 2010, 18:56
poichè noto una certa confusione, nonchè un certo accanimento sulle proprie posizioni che travalica in argomenti contraddittori vorre sapere da tutti i frequentatori di questo topic:
1 - quali sono i compiti di un ds all'interno di una società?
2 - quali sono o dovrebbero essere i compiti di tare all'interno della ss lazio?
3 - ha adempiuto bene o male ai suddetti compiti?
4- dove ha operato bene e dove ha operato male?

secondo me se mettiamo un pò d'ordine è meglio! GRAZIE

p.s. se volete apro/aprite un topic-sondaggio apposito

1) Prevalentemente occuparsi del mercato, quando un datore di lavoro te lo permette.
2)Vedi sopra.
3)Poteva fare meglio, ma tutto sommato non ha fatto male
4)Bene Floccari(ci ha salvato), Biava(utile), Dias(un'altro anno ed è tra i primi 4 centrali d'Italia).
Non giuduco sul tedesco perchè un 57 volte nazionale tedesco non può essere quello che (non) abbiamo visto.
Male: Cruz(un ex giocatore, ormai) ed Eliseu (Ma non lo abbiamo visto mai!!).

Io non vedo la disfatta totale che in molti raccontano.

Citazione di: Lazioinvantaggio il 22 Mag 2010, 19:43
1) Prevalentemente occuparsi del mercato, quando un datore di lavoro te lo permette.
2)Vedi sopra.
3)Poteva fare meglio, ma tutto sommato non ha fatto male
4)Bene Floccari(ci ha salvato), Biava(utile), Dias(un'altro anno ed è tra i primi 4 centrali d'Italia).
Non giuduco sul tedesco perchè un 57 volte nazionale tedesco non può essere quello che (non) abbiamo visto.
Male: Cruz(un ex giocatore, ormai) ed Eliseu (Ma non lo abbiamo visto mai!!).

Io non vedo la disfatta totale che in molti raccontano.

no infatti, è stata un successone la stagione appena finita.

:shock:

Citazione di: hankmoody il 22 Mag 2010, 21:41
no infatti, è stata un successone la stagione appena finita.

:shock:

Per colpa di Tare sicuramente...

Che poi vorrei sapere una cosa.

Siccome non si sapeva nemmeno all'epoca di Sabatini, chi REALMENTE consigliava la società per gli acquisti, ora si è invece SICURI che sia stato Tare a fare certe scellerate scelte.

Tare, secondo l'opinione unanime, o è un fessacchiotto proveniente dalle campagne, scarpe grosse e cervello fino, facile da infinocchiare da chiunque, compreso Gosto il Grullo, o uno yes man, con la mano di Lotito dietro la giacca che lo muove, oppure un fuoriposto, che fa cose che non sa fare.

C'è da chiedersi come facciamo ad avere ancora una squadra, chi ha fatto il mercato di gennaio, visti comunque alcuni acquisti di spessore, e chi sta suggerendo i nomi che vediamo ora sul giornale.

Tare sicuramente no.

Sta facendo le prove di ventriloquo a San Sebastiano....

:roll:

Citazione di: Fabio70rm il 25 Mag 2010, 16:50
Che poi vorrei sapere una cosa.

Siccome non si sapeva nemmeno all'epoca di Sabatini, chi REALMENTE consigliava la società per gli acquisti, ora si è invece SICURI che sia stato Tare a fare certe scellerate scelte.

Tare, secondo l'opinione unanime, o è un fessacchiotto proveniente dalle campagne, scarpe grosse e cervello fino, facile da infinocchiare da chiunque, compreso Gosto il Grullo, o uno yes man, con la mano di Lotito dietro la giacca che lo muove, oppure un fuoriposto, che fa cose che non sa fare.

C'è da chiedersi come facciamo ad avere ancora una squadra, chi ha fatto il mercato di gennaio, visti comunque alcuni acquisti di spessore, e chi sta suggerendo i nomi che vediamo ora sul giornale.

Tare sicuramente no.

Sta facendo le prove di ventriloquo a San Sebastiano....

:roll:

Se Lotito non ne ha le competenze, e Tare neanche vorrebbe dire che il mercato di gennaio lo ha fatto qualcun'altro, e, se cosi fosse mi auguro venga presto ufficializzato il suo arrivo in società.
Io credo che il mercato di Gennaio lo abbia fatto Tare.

Citazione di: Lazioinvantaggio il 25 Mag 2010, 17:09


Se Lotito non ne ha le competenze, e Tare neanche vorrebbe dire che il mercato di gennaio lo ha fatto qualcun'altro, e, se cosi fosse mi auguro venga presto ufficializzato il suo arrivo in società.
Io credo che il mercato di Gennaio lo abbia fatto Tare.

secondo me metà tare (diaz e hitz) metà lotito (floccari e biava) in realtà da quel che sembra diaz è stato un caso in quanto la lazio era andata in brasile per il centrale del gremio e per miranda, poi vedendo il san paolo e essendo impossibile prendere miranda si è ripiegati su diaz, hitz è stata proprio una scelta di tare che ha sfruttato i suoi canali germanici
per floccari invece è stato lotito che ha intavolato la trattativa con preziosi che avendo acquafresca, crespo (poi ceduto) e suazo in arrivo ha visto bene di cedere il floc (per fortuna aggiungo io) biava è stata una richiesta precisa di balla che vedendo che le due società parlavano per floc ha voluto inserire biava.
invece il mio dubbio è sul mercato estivo, chi dobbiamo ringraziare per bizarri, eliseu e cruz? :twisted:

Su Eliseu ci abbiamo provato, magari era una piacevole sorpresa, come Licht e Kolarov (che prima di prenderlo era in procinto di acquistarlo il Luch Vladivostok ( :shock: :shock: :shock: :shock:).....
Cruz, a parametro zero, per un anno, da moltissimmi addetti ai lavori era considerato un gran colpo.
Bizzarri.....un inutile acquisto, dato che avevamo sia Muslera che Berni, oltre a Colonnacementata Carrizo.

Citazione di: gentlemen il 25 Mag 2010, 18:49
Su Eliseu ci abbiamo provato, magari era una piacevole sorpresa, come Licht e Kolarov (che prima di prenderlo era in procinto di acquistarlo il Luch Vladivostok ( :shock: :shock: :shock: :shock:).....
Cruz, a parametro zero, per un anno, da moltissimmi addetti ai lavori era considerato un gran colpo.
Bizzarri.....un inutile acquisto, dato che avevamo sia Muslera che Berni, oltre a Colonnacementata Carrizo.

Bizzarri (serviva) e Cruz (serviva) sono arrivati a parametro zero, Eliseu quasi (non serviva, e' stato una scommessa). Pero' sul forum ci sono quelli che vogliono il 'ds esperto' come Marino: che in 3 anni ha speso 120 milioni di euro pcollezionando una serie infinita di operazioni fallimentari, che ha preferito Denis a Milito!

Citazione di: gentlemen il 25 Mag 2010, 18:49
Su Eliseu ci abbiamo provato, magari era una piacevole sorpresa, come Licht e Kolarov (che prima di prenderlo era in procinto di acquistarlo il Luch Vladivostok ( :shock: :shock: :shock: :shock:).....
Cruz, a parametro zero, per un anno, da moltissimmi addetti ai lavori era considerato un gran colpo.
Bizzarri.....un inutile acquisto, dato che avevamo sia Muslera che Berni, oltre a Colonnacementata Carrizo.

su eliseu e cruz vedi sotto, su bizarri sono d'accordo con te ma la domanda era a chi dobbiamo attribuire stè scelte fenomenali?

Citazione di: ZanoniBC il 26 Mag 2010, 09:21
Bizzarri (serviva) e Cruz (serviva) sono arrivati a parametro zero, Eliseu quasi (non serviva, e' stato una scommessa). Pero' sul forum ci sono quelli che vogliono il 'ds esperto' come Marino: che in 3 anni ha speso 120 milioni di euro pcollezionando una serie infinita di operazioni fallimentari, che ha preferito Denis a Milito!

a parte che dire che cruz è arrivato a parametro zero con quello che s'è saputo dopo è come dire che Cristo è morto de freddo, ma bizarri a che caxxo serviva me lo spieghi visto che avevi tre dico tre portieri? eliseu è una scommessa persa ergo hai toppato punto! quindi il ds fenomeno che vedi te ha fatto tre caxxate su tre! dove l'hai letto che marino ha preferito dennis a milito? per curiosità eh! de minc.iate ne avrà fatte pure lui ma questa, in ogni caso, l'hanno fatta tutti i dirigenti del mondo, in primis quelli spagnoli visto che il principe giocava in spagna tanto che mou non si spiega come sia possibile che sia esploso solo a 30 anni

Citazione di: cholo1966 il 26 Mag 2010, 12:35
su eliseu e cruz vedi sotto, su bizarri sono d'accordo con te ma la domanda era a chi dobbiamo attribuire stè scelte fenomenali?

a parte che dire che cruz è arrivato a parametro zero con quello che s'è saputo dopo è come dire che Cristo è morto de freddo, ma bizarri a che caxxo serviva me lo spieghi visto che avevi tre dico tre portieri? eliseu è una scommessa persa ergo hai toppato punto! quindi il ds fenomeno che vedi te ha fatto tre caxxate su tre! dove l'hai letto che marino ha preferito dennis a milito? per curiosità eh! de minc.iate ne avrà fatte pure lui ma questa, in ogni caso, l'hanno fatta tutti i dirigenti del mondo, in primis quelli spagnoli visto che il principe giocava in spagna tanto che mou non si spiega come sia possibile che sia esploso solo a 30 anni

bizzarri è arrivato a parametro zero, Carizzo era andato via ed avevi bisogno di un secondo più 'rodato' per fare la el. Più rodato di Bernmi.

Poi se invece Berni si è dimostrato più affidabile di Bizzarri è un altro paio di maniche.. Ma a bocce ferme, e visti i costi, era un'operazione che ci stava.

ma, mi sembra, che stamo a fà le pulci ar cane....

Citazione di: Kalle il 26 Mag 2010, 12:47
bizzarri è arrivato a parametro zero

anche Cruz e' arrivato a parametro zero, la storia che non e' vero mi sembra simile a quella dei 34 milioni per Zarate.

resta il fatto che il costo totale di queste operazioni e' comunque prossimo allo zero. io sinceramente non riesco a capire come si possano muovere critiche serene e non pretestuose per operazioni del genere...

Citazione di: ZanoniBC il 26 Mag 2010, 12:55
anche Cruz e' arrivato a parametro zero, la storia che non e' vero mi sembra simile a quella dei 34 milioni per Zarate.

resta il fatto che il costo totale di queste operazioni e' comunque prossimo allo zero. io sinceramente non riesco a capire come si possano muovere critiche serene e non pretestuose per operazioni del genere...

1,800 milioni di euro a stagione per un anno più opzione per il secondo per un giocatore di 35 anni.
Una operazione intelligente e dire che lo abbiamo strappato alla Roma: complimenti davvero, per spesa e rendimento.

Citazione di: ZanoniBC il 26 Mag 2010, 12:55
anche Cruz e' arrivato a parametro zero, la storia che non e' vero mi sembra simile a quella dei 34 milioni per Zarate.

resta il fatto che il costo totale di queste operazioni e' comunque prossimo allo zero. io sinceramente non riesco a capire come si possano muovere critiche serene e non pretestuose per operazioni del genere...

cruz NON e' arrivato a parametro zero.

Citazione di: asLomaMelda il 26 Mag 2010, 13:08
cruz NON e' arrivato a parametro zero.

ancora? ma riflettere prima di scrivere sciocchezze proprio no, eh?

Cruz e' andato a scadenza con l'Inter: mi spieghi come puoi aver pagato il cartellino di un giocatore SVINCOLATO?

Citazione di: ZanoniBC il 26 Mag 2010, 13:19
ancora? ma riflettere prima di scrivere sciocchezze proprio no, eh?

Cruz e' andato a scadenza con l'Inter: mi spieghi come puoi aver pagato il cartellino di un giocatore SVINCOLATO? :lol:

chiediti perchè lotito ha una predilezione per il mercato sudamericano... :lol:

Citazione di: ZanoniBC il 26 Mag 2010, 13:19
ancora? ma riflettere prima di scrivere sciocchezze proprio no, eh?

Cruz e' andato a scadenza con l'Inter: mi spieghi come puoi aver pagato il cartellino di un giocatore SVINCOLATO?

stai calmo e sii educato.

Citazione di: ZanoniBC il 26 Mag 2010, 13:19
ancora? ma riflettere prima di scrivere sciocchezze proprio no, eh?

Cruz e' andato a scadenza con l'Inter: mi spieghi come puoi aver pagato il cartellino di un giocatore SVINCOLATO?

te le spieghi con le commissioni che superano pure il teorico costo del cartellino o sò caxxate pure quelle?

Citazione di: fish_mark il 26 Mag 2010, 12:59
1,800 milioni di euro a stagione per un anno più opzione per il secondo per un giocatore di 35 anni.
Una operazione intelligente e dire che lo abbiamo strappato alla Roma: complimenti davvero, per spesa e rendimento.

Operazione intelligente.

A parte che proprio i romanisti a Settembre rimpiangevano il mancato acquisto, recuperato poi a Gennaio con Toni, ricordo che il giocatore é arrivato a parametro 0 (ma con l'avvento di Lotito va di moda andare a vedere pure eventuali commissioni, pure tra quelli che non sapevano neanche che esistessero..).

Che era a busta paga con l'Inter prima di arrivare  che e quindi 1,8 per un anno potesse essere considerato importo abbordabile., anche considerando il costo del cartellino, appunto 0.

Che non pretendeva un posto da titolare.
Che non aveva mai avuto infortuni seri.

Ora, con gli acciacchi inopinatamente intervenuti sappiamo che non é convenuto, il rendimento ne ha risentito.
Rimane operazione intelligente direi, anche se non fortunatissima.

è vero ha fatto poco, ma grazie ai gol di Cruz nel girone di andata abbiamo fatto 4 punti (vittoria grazie alla sua doppietta a Chievo e gol a Catania), magari la roma ci avrebbe vinto lo scudetto.

Citazione di: cholo1966 il 26 Mag 2010, 13:47
te le spieghi con le commissioni che superano pure il teorico costo del cartellino o sò caxxate pure quelle?

Hai letto personalmente quante sono le commissioni per Cruz?
Puoi postare qualcosa per capire meglio?

Bizzarri aveva giocato bene nel Catania l'anno prima?
Secondo te te é venuto a sostituire Carrizo?
Secondo te sono arrivati a parametro 0? Se pensi di no, perché lo pensi?
Puoi postare qualcosa?

SE facciamo una plusvalenza con Eliseu sei contento o ti tolgono un argomento?

Ma 35 pe zarate sii semo scordati ?  :x

Citazione di: zaradona il 26 Mag 2010, 14:30
Ma 35 pe zarate sii semo scordati ?  :x

Certo, bei tempi quando Lotito veniva chiamato Lotito..

Adesso regala giocatori all'Inter, ingaggi stratosferici a giocatori portoghesi sconosciuti e copre d'oro qualunque procuratore.

Dopo queste operazioni di beneficenza, c'ha lo stesso tutto l'ambiente contro..   :lol:

Bizzarri è stato preso a parametro zero.

Dopo gennaio 2009 , poteva accordarsi con chiunque per la stagione successiva  e, complice un muslera appena subentrato alla salma jp , la Lazio programmo' l'acquisto per il futuro.

Poi il finale di campionato con la coppa e un super muslera ha sfanculato il programma.


succede.

Citazione di: robylele il 26 Mag 2010, 13:56

Rimane operazione intelligente direi, anche se non fortunatissima.

Direi sfortunatissima, al tempo ero tra gli euforici per questo acquisto, mai avrei immaginato di vederlo così svogliato dopo anni ed anni di panchina

Citazione di: Aquila Romana il 26 Mag 2010, 14:47
Direi sfortunatissima, al tempo ero tra gli euforici per questo acquisto, mai avrei immaginato di vederlo così svogliato dopo anni ed anni di panchina

Sì, sfortunatissima é dire poco..
Io non ero euforico, ma contento sì, sognavo già che ci risolvesse 5/6 partite di quelle toste entrando al 70'...


Svogliato? Non so..  Sembrerebbe che abbia avuto seri problemi di salute ed era la prima volta.  :(

Eliseu mi pare sia stato un errore di sopravvalutazione (speriamo di recuperare e farci pure una plusvalenza), ma Cruz sembrerebbe proprio una jattura più che un errore.

Citazione di: robylele il 26 Mag 2010, 16:19
Sì, sfortunatissima é dire poco..

Operazione intelligente, concordo.
Ma all'interno di un contesto molto meno intelligente.
Il fatto, alla fine, di aver dovuto compensare con Cruz l'assenza di Pandev ha contribuito in maniera decisiva a far fallire l'operazione.

La sfortuna, poi, è spesso la scusa migliore per gli incapaci.

Citazione di: Gio il 26 Mag 2010, 16:25
La sfortuna, poi, è spesso la scusa migliore per gli incapaci.

La società non ha mai detto che é stata sfortunata perché Cruz é stato spesso infortunato, l'ho detto io.

Che non compro giocatori.

Citazione di: fish_mark il 26 Mag 2010, 12:59

Una operazione intelligente e dire che lo abbiamo strappato alla Roma: complimenti davvero, per spesa e rendimento.

Sarebbe interessante rileggere i commenti dei lazionetters di un anno fa. Non erano tutti così critici. Anzi.

Citazione di: cartesio il 26 Mag 2010, 16:34
Sarebbe interessante rileggere i commenti dei lazionetters di un anno fa. Non erano tutti così critici. Anzi.

La maggioranza era entusiasta ma se provavi a ricordare il fatto che fosse un po' agée la risposta era "quanto t'ha fatto male questa" riferito a un saporito salume in questo modo chiudendo ogni possibile discussione.
Così va il mondo, non c'è nulla da meravigliarsi.

Citazione di: fish_mark il 26 Mag 2010, 16:39
La maggioranza era entusiasta ma se provavi a ricordare il fatto che fosse un po' agée la risposta era "quanto t'ha fatto male questa" riferito a un saporito salume in questo modo chiudendo ogni possibile discussione.

Invece avevi ragione tu.

Peccato che la minoranza costruttiva, al contrario di te (che provavi solamente a ricordare che fosse un pò agée) preferiva postare:
che ce famo, un'altra ca.zzata di questa società, cimitero degli elefanti, acquisto vergognoso, ci sentiamo presi per i fondelli, bidone, società incompetente e similari.
Un vero peccato.

Scrivendo così taluni personaggi riescono a sminuire anche le analisi tecniche che tu porti avanti con aplomb e senza farti condizionare da chi ha acquisito il tale giocatore.
Se lo avesse acquisito la società Parma avresti sicuramente detto la stessa cosa, perché rimane un'analisi tecnica, senza condizionamenti.

Navigando l'altro giorno su internet mi sono imbattuto in notizie, articoletti, indiscrezioni varie risalenti alla scorsa estate. Alcune facevano riferimento a Cruz. Ho letto diversi interventi, quelli classici a fondo pagina, di commento alla notizia. Il suo acquisto era caldeggiato con toni entusiatici da tifosi sia della Lazio che della rioma. Ma quelli più accesi , che avrebbero fatto carte false per averlo, erano i tifosi napoletani. Questo per dire che l'indice di gradimento per Cruz era molto elevato e che la Lazio, in estate, face un vero e proprio colpo convincendolo a firmare (da svincolato) per lei. Cruz è un giocatore che in 34 anni di attività non era mai stato fuori per infortunio. Infortunio serio, intendo. Che un problema alla schiena lo abbia tenuto fuori 4 mesi, non era preventivabile.
Bizzarri è venuto a Roma per fare il secondo giacchè la Lazio aveva interesse a far giocare sia Muslera che Carrizo. Io non ero entusiasta del suo arrivo; per caratteristiche tecniche non mi è mai piaciuto. Tuttavia era da considerare un secondo di lusso.
Su Eliseu il perculo è fuori luogo, e lo ripeto ancora una volta. Si tratta di un giocatore che aveva fatto benissimo a Malaga . E' arrivato a Roma e complice il modulo che lo ha penalizzato, è stato utilizzato con il contagocce - due spezzoni di partita in campionato-. Parliamo di un giocatore che non si è ambientato al realtà in cui è finito (capita), non certo un bidone. Tanto è vero che, tornato in Spagna, ha ricominciarto a giocari sui suoi livelli, risultando uno dei migliori del Zaragoza.
Voglio dire: passi che si parli di Makinwa e Megnhì come acquisti toppati, ma ricamare su operazioni del genere mi sembra pretestuoso.
Oltretutto il primo si ritira, gli altri due dovrebbero essere facilmente piazzabili.

Citazione di: robylele il 26 Mag 2010, 16:54
...

Ma io non avevo ragione perché sinceramente consideravo il Cruz un ottimo attaccante certo però con unetà troppo avanzata ed era questo l'unico e forte mio motivo di perplessità. Considero comunque molto sfortunato l'esito di questo acquisto, anche perché in pratica ha giocato fino a settembre.

Quello che non sopporto è portare avanti una discussione tecnica, tra tifosi, con i fumogeni accesi. Questo mi fa rabbia anche perché l'accusa pronta a scattare è quella di essere disfattista o di essere un agente del nemico giallorosso.

Stimo molto il prof Stinchelli nel momento in cui contesta in radice il celebre Teorema della romanistità per cui "la ... non si discute ma si ama", definendo questo teorema una colossale orzata.
Inoltre, l'esimio accademico - personaggio invero molto simpatico e gustoso nelle sue uscite -, sottolinea come il fatto che le due squadre della capitale, nonostante la loro ormai secolare militanza nei massimi tornei nazionali e internazionali, abbiano raccolto così poco (5 scudetti in 110 anni ...) è dovuto, non solo alla mancanza di imprenditori all'altezza dell'immane compito, ma anche all'atteggiamento aprioristicamente fideistico e adulatorio delle rispettive tifoserie.

PS Chi ti scrive avrebbe fatto la Champions con Zampagna, dico ZAMPAGNA, pensa te. Io non guardo al nome di grido: preferisco pane e salame sicuro, piuttosto che una improbabile e rischiosissima aragosta.
Per questo mi auguro vivamente che i canidi ingaggino l'imperatore Adriano: sai le romanelle ...

Citazione di: Iker77 il 26 Mag 2010, 16:58

Su Eliseu il perculo è fuori luogo, e lo ripeto ancora una volta. Si tratta di un giocatore che aveva fatto benissimo a Malaga . E' arrivato a Roma e complice il modulo che lo ha penalizzato, è stato utilizzato con il contagocce - due spezzoni di partita in campionato-.

In queste poche righe c'è tutto il negativo del nostro calciomercato

Se compri a ceppa di cane senza considerare il modulo e le indicazioni del tecnico sei autolesionista

Poi non contento ti tieni pure Foggia, ma che importa se l'allenatore non usa le ali....

Citazione di: tevere top il 20 Mag 2010, 10:09
Su alcuni organi d'informazione sento che si cerca di riabilitare la figura di Tare, al punto tale che lunedì gli è stato conferito un premio. Ogni premio ha delle motivazioni, e io non ne trovo. Presumo la che la giuria sia fatta da tifosi romanisti, e che il premio sia ironico.

Da tifoso abbonato, che negli ultimi 2 anni, ha visto perdere la Lazio in casa con quasi tutte le squadre del campionato espongo quelle che secondo me sono le colpe di Tare da quando ha senza merito assunto il ruolo di dirigente.

1) non aver protetto a sufficenza Delio Rossi lo scorso anno.
2)Tare ha avuto la fortuna di cominciare a lavorare nella stessa squadra nella quale aveva giocato, quindi conosceva alla  perfezione tutti i giocatori. Nonostante questo vantaggio, ha pensato di sostituire Ledesma con Baronio, ha pensato di poter contare sulle prestazioni di Dabo, poco + di 100 partite, in 6 anni, la maggior parte giocate nel primo anno di rossi, di pensare che Megnhi riuscisse a guarire.
3) come giocatore è stato allenato tra gli altri da Mazzone e Rossi, nonostante questo ha assistito allo scempio che Ballardini quotidiano del Ballardini, ovvero zero preparazione fisica, catenaccio trapattoniano.
4) Non ha assolutamente aiutato Lotito nel dirimere le controversio con epurati e dissidenti, anzi ha gettato benzina sul fuoco, contribuendo a creare alla Lazio un danno patrimoniale enorme per il caso pandev, e tanti piccolo danni perdendo tutte le controversie con altri giocatori.
5) secondo il metodo Lotito, lavora 24h al giorno per 365 giorni l'anno, e a parte Andre Dias è stato incapace di portare un giocatore utile alla causa.

Ancora co ste storie??
Siamo l'unica squadra che ha tolto un titulo all'Inter , che nonostante una serie di fattori imponderabili avversi è comunque arrivata 12°.
Di che te lamenti?
:D :D

Citazione di: robylele il 26 Mag 2010, 16:54
Invece avevi ragione tu.

Peccato che la minoranza costruttiva, al contrario di te (che provavi solamente a ricordare che fosse un pò agée) preferiva postare:

Non è vero questo.
Eravamo (quasi tutti) contenti di Cruz, innegabile.
Perchè completava un attacco composto da Rocchi, Zarate e Pandev.
Ed, onestamente, a priori era un acquisto perfetto.

Poi le condizioni sono cambiate.
E se i commenti fossero stati sul cambio Cruz/Pandev, di certo sarebbero stati molto meno entusiasti.

Perchè non lo considerate questo argomento ?

Citazione di: Aquila Romana il 26 Mag 2010, 17:06
In queste poche righe c'è tutto il negativo del nostro calciomercato

Se compri a ceppa di cane senza considerare il modulo e le indicazioni del tecnico sei autolesionista

Poi non contento ti tieni pure Foggia, ma che importa se l'allenatore non usa le ali....

Eliseu è stato preso prima che arrivasse Ballardini e , a quanto so, era stato opzionato da gennaio. I giudizi  dati al giocatore , a cominciare dal "certoeliseu" di Cerracchio, sono di carattere tecnico. E cioè che fosse una pipparzugo senza neanche vederlo giocare.
E' stato pagato 600 milioni, è piazzabilissimo, probabilmente ci si guadagnerà anche qualcosa dalla sua cessione. Non è certo l'emblema dell'incapacità di fare mercato.

Non credo di dire una cavolata, ma mi pare che gli anni precedenti siano stati caratterizzati da un gioco che produceva cross per la capoccia di nessuno. Venne acquistato Cruz per questo motivo.
Eliseu venne acquistato per dare modo di sfruttare meglio le fasce ed avere la possibilità di sfruttare più moduli, anche con Foggia. Poi Pasqualino s'è rotto quasi subito ed ancora lo stiamo aspettando.

Citazione di: Iker77 il 26 Mag 2010, 17:16
Eliseu è stato preso prima che arrivasse Ballardini e , a quanto so, era stato opzionato da gennaio. I giudizi  dati al giocatore , a cominciare dal "certoeliseu" di Cerracchio, sono di carattere tecnico. E cioè che fosse una pipparzugo senza neanche vederlo giocare.
E' stato pagato 600 milioni, è piazzabilissimo, probabilmente ci si guadagnerà anche qualcosa dalla sua cessione. Non è certo l'emblema dell'incapacità di fare mercato.

Non ho parlato di incapacità, ho parlato di muoversi a ceppa di cane, che è diverso

Lo hai opzionato a gennaio ? Bene, dunque ne avevi già parlato con il responsabile tecnico vero ? No ? Ah c'era Delio Rossi ? Chi quello del fino al 30 giugno è un nostro tesserato ? Dunque stavi già pianificando la prossima stagione con il nuovo allenatore ? Ah è vero scusa, a Formello ce stanno le pecore

A ceppa de cane

Citazione di: Iker77 il 26 Mag 2010, 17:16
Eliseu è stato preso prima che arrivasse Ballardini e , a quanto so, era stato opzionato da gennaio. I giudizi  dati al giocatore , a cominciare dal "certoeliseu" di Cerracchio, sono di carattere tecnico. E cioè che fosse una pipparzugo senza neanche vederlo giocare.
E' stato pagato 600 milioni, è piazzabilissimo, probabilmente ci si guadagnerà anche qualcosa dalla sua cessione. Non è certo l'emblema dell'incapacità di fare mercato.

Cicinho 11 milioni
Baptista 13 milioni
Quarescma 22 milioni
Oliveira 22 milioni
Diego 25 milioni
Melo 25 milioni
Amauri 25 milioni
Aquilani 25 milioni
Mancini 13 milioni
Cigarini 11 milioni

Citazione di: Iker77 il 26 Mag 2010, 17:16
Eliseu è stato preso prima che arrivasse Ballardini e , a quanto so, era stato opzionato da gennaio. I giudizi  dati al giocatore , a cominciare dal "certoeliseu" di Cerracchio, sono di carattere tecnico. E cioè che fosse una pipparzugo senza neanche vederlo giocare.
E' stato pagato 600 milioni, è piazzabilissimo, probabilmente ci si guadagnerà anche qualcosa dalla sua cessione. Non è certo l'emblema dell'incapacità di fare mercato.

Sei ottimista, come sempre, e questo è positivo. Ma dalle notizie che ho io il Real Zaragoza ci darà al massimo un milioncino: ci rientriamo delle spese in ogni caso.

Citazione di: Aquila Romana il 26 Mag 2010, 17:27
Non ho parlato di incapacità, ho parlato di muoversi a ceppa di cane, che è diverso

Il discorso sull'"incapacità" non era riferito a te ma a tutti quelli che continuano a mettere il nome di Eliseu a fianco quelli di Makinwa e Meghnì, in ogni post.
Nel caso di Eliseu non si tratta neanche di "ceppa di cane". E' un giocatore che è stato visionato e sarà stato considerato interessante. Costava praticamente zero e ci si è puntato a prescindere da chi sarebbe stato l'allenatore. Mica c'è niente di strano se consideri che pure -esempio- Pastore e Bertolo sono stati presi prima di Zenga (che infatti non li ha mai utilizzati).
Un'operazione , diciamo così, di contorno che poteva portare un giocatore valido ma che , a posteriori, tecnicamente (e solo tecnicamente) si è rivelata poco utile.

Citazione di: fish_mark il 26 Mag 2010, 17:35
Sei ottimista, come sempre, e questo è positivo. Ma dalle notizie che ho io il Real Zaragoza ci darà al massimo un milioncino: ci rientriamo delle spese in ogni caso.

Mi sembra di aver letto che il riscatto sia fissato a 2,8 milioni e che il Zaragoza stia chiedendo uno sconto. Anche fosse un milioncino non ci perderesti niente, anzi avresti guadagnato due spicci.

Citazione di: Iker77 il 26 Mag 2010, 17:47
Mi sembra di aver letto che il riscatto sia fissato a 2,8 milioni e che il Zaragoza stia chiedendo uno sconto. Anche fosse un milioncino non ci perderesti niente, anzi avresti guadagnato due spicci.

due spicci, niente di più. Ma non sono questi i punti dove inchiodare certe responsabilità. Eliseu è un giocatore come tanti.
Voglio vedere come si vende Kolarov, che fossi io il ds lo metterei da subito all'asta: si scatenino pure Florentino e Angelo ... Si dice 15 (Inter) 18 (Real), a 20 si può e si deve chiudere.
Se succede questo allora vuol dire che si sta cambiando in meglio.

Citazione di: Iker77 il 26 Mag 2010, 17:43
Il discorso sull'"incapacità" non era riferito a te ma a tutti quelli che continuano a mettere il nome di Eliseu a fianco quelli di Makinwa e Meghnì, in ogni post.

Che poi.... Meghni è stata una scommessa (dal punto di vista della tenuta, prima ancora che tecnica), e si sapeva. Makinwa di meno. Aveva fatto bene all'Atalanta, e non c'erano motivi di pensare ad un repentino "imbrocchimento". Ammetto, all'epoca, di essere stato contento del suo acquisto. :shame:

Citazione di: fish_mark il 26 Mag 2010, 17:52
... Si dice 15 (Inter) 18 (Real), a 20 si può e si deve chiudere....

15 l'Inter.
18 il Real.
Supponendo che queste voci siano vere come fai a chiudere a 20?

Citazione di: Jeffry il 26 Mag 2010, 17:57

15 l'Inter.
18 il Real.
Supponendo che queste voci siano vere come fai a chiudere a 20?

Be', dando prendendo per buoni questi numeri, è così che funzionano le aste.

I: Ah, il Real offre 18? Chiudiamo a 19 allora?
R: Posso arrivare a 20.

Citazione di: Rainman il 26 Mag 2010, 17:59
Be', dando prendendo per buoni questi numeri, è così che funzionano le aste.

I: Ah, il Real offre 18? Chiudiamo a 19 allora?
R: Posso arrivare a 20.

Ma l'asta prevederebbe più partecipanti.
Qui, davvero sul giocatore, ci sono solo Real ed Inter.

Citazione di: LordEagle il 26 Mag 2010, 17:08
Ancora co ste storie??
Siamo l'unica squadra che ha tolto un titulo all'Inter , che nonostante una serie di fattori imponderabili avversi è comunque arrivata 12°.
Di che te lamenti?
:D :D

i fattori imponderabili si sono verifcati vincendo i tituli,
i fattori razionali si verificano nella aule di tribunale dove si perde, e la domenica in campo dove difficilmente si vince.

Citazione di: Jeffry il 26 Mag 2010, 18:01
Ma l'asta prevederebbe più partecipanti.
Qui, davvero sul giocatore, ci sono solo Real ed Inter.

Bastano o vuoi che prenotiamo da Christie's?

Citazione di: Jeffry il 26 Mag 2010, 17:57

15 l'Inter.
18 il Real.
Supponendo che queste voci siano vere come fai a chiudere a 20?

L'Inter offre 10 più qualche primavera (neanche l'intero cartellino, LA META', e questi bambocci neanche ci vogliono venire, preferiscono marcire nella panchina dell'Inter), come fossimo una provinciale, mentre il Real Madrid offre 18 milioni in cash. Io chiuderei pure a 18 milioni.

Citazione di: Il Mitico™ il 26 Mag 2010, 18:05
L'Inter offre 10 più qualche primavera (neanche l'intero cartellino, LA META', e questi bambocci neanche ci vogliono venire, preferiscono marcire nella panchina dell'Inter), come fossimo una provinciale, mentre il Real Madrid offre 18 milioni in cash. Io chiuderei pure a 18 milioni.

Io puro, però dai che n'antri du sacchi je li potemo e dovemo scucì!!!

Questa non te la posso far passare:

Citazione di: fish_mark il 26 Mag 2010, 17:52
Si dice 15 (Inter) 18 (Real), a 20 si può e si deve chiudere.
Se succede questo allora vuol dire che si sta cambiando in meglio.

Si dice   ---->  si deve!

Citazione di: fish_mark il 26 Mag 2010, 18:04
Bastano o vuoi che prenotiamo da Christie's?

E' un periodo che ci si sveglia tutti spiritosi?!
Ripeto, al momento, le squadre che sono davvero sul giocatore sono Real ed Inter; tra l'altro, credo, che se Mourinho non andrà al Real rimarrebbe la sola Inter.
Moratti più di 10 milioni sembra non sia disposto a dare, altro che asta.
Che fa il Real rilancia con se stessa?

Citazione di: fish_mark il 26 Mag 2010, 17:52
a 20 si può e si deve chiudere.
Se succede questo allora vuol dire che si sta cambiando in meglio.

eggrazziearca22o  :lol:

perchè se se chiude a 15 è sbagliato ?

poi il real chiude co vargas e l'inter te ne rioffre 10.


e tare nnè bono...

Citazione di: zaradona il 26 Mag 2010, 18:08
eggrazziearca22o  :lol:

perchè se se chiude a 15 è sbagliato ?

va bene lo stesso, l'importante è sapere dove sta Kolarov il giorno del raduno: non voglio ricominciare a sentire di chiodi e martello e litigare con altri netter sulla giustezza delle posizioni della società.
Lo sanno anche i sassi che vuole andare via: che se ne vada e a noi il grano.
Vedo poi che ti piace la fantascienza con Vargas, rilanci e Tare che magari si dà servito con un doppia coppia ...

Per Iker
Dunque se per te non ci sono una decina di squadre in ballo non si può parlare di asta. per me va bene la posizione sulla questione è illustrata qui sopra e in altri post.
Da quanto emerge dai tuoi interventi l'Inter non sembra troppo interessata.

PS sempre per Iker: una battuta cerca il sorriso e il sorriso, oltre ai sogni, aiutano a vivere meglio ... :)

Citazione di: fish_mark il 26 Mag 2010, 17:52
due spicci, niente di più. Ma non sono questi i punti dove inchiodare certe responsabilità. Eliseu è un giocatore come tanti.
Voglio vedere come si vende Kolarov, che fossi io il ds lo metterei da subito all'asta: si scatenino pure Florentino e Angelo ... Si dice 15 (Inter) 18 (Real), a 20 si può e si deve chiudere.
Se succede questo allora vuol dire che si sta cambiando in meglio.

Se ci dovessero essere offerte concrete (e ricalco concrete) per Kolarov, sta sicuro che verrà lasciato andare. Non c'è nessun interesse nel trattenere un calciatore , che vuole andare via, di fronte ad un'offerta congrua.
Per me a meno di 16/18 non si deve muovere da Roma. Mi sembra che a differenza di qualcun altro il serbo non abbia mai alzato cagnara e questo, IMHO, renderà più facile l'operazione.
Su Eliseu ti confermo che il riscatto è fissato a 2,8 (appena controllato) così come confermo che il Zaragoza sta provando a battere lo sconto perchè 1) nun c'ha 'na lira 2) deve risolvere la posizione di altri 4 giocatori ceduti in prestito a gennaio.

anche a 2 se vogliono avremmo guadagnato sul prezzo pagato un anno fa e ci togliamo 800.000 € di ingaggio

Citazione di: fish_mark il 26 Mag 2010, 18:14
va bene lo stesso, l'importante è sapere dove sta Kolarov il giorno del raduno: non voglio ricominciare a sentire di chiodi e martello e litigare con altri netter sulla giustezza delle posizioni della società.
Lo sanno anche i sassi che vuole andare via: che se ne vada e a noi il grano.

ecco , io di questo ne sono sicuro. Nn si ripetera' l'errore. Kolarov va via prendiamo i soldi e facciamo il mercato che è gia' stato "programmato" salvo imprevisti.

Citazione di: fish_mark il 26 Mag 2010, 18:14

Per Iker
Dunque se per te non ci sono una decina di squadre in ballo non si può parlare di asta. per me va bene la posizione sulla questione è illustrata qui sopra e in altri post.
Da quanto emerge dai tuoi interventi l'Inter non sembra troppo interessata.

PS sempre per Iker: una battuta cerca il sorriso e il sorriso, oltre ai sogni, aiutano a vivere meglio ... :)

:?
Mi sa che ti sei sbagliato a quotare, eh!

Citazione di: cholo1966 il 26 Mag 2010, 18:18
anche a 2 se vogliono avremmo guadagnato sul prezzo pagato un anno fa e ci togliamo 800.000 € di ingaggio

Pure te mi sa che te sei sbajato, eh! L'asta , eventualmente, sarebbe per Kolarov non per Eliseu.

:lol:


;)

Citazione di: Jeffry il 26 Mag 2010, 18:08
E' un periodo che ci si sveglia tutti spiritosi?!
Ripeto, al momento, le squadre che sono davvero sul giocatore sono Real ed Inter; tra l'altro, credo, che se Mourinho non andrà al Real rimarrebbe la sola Inter.
Moratti più di 10 milioni sembra non sia disposto a dare, altro che asta.
Che fa il Real rilancia con se stessa?

Mou a Madrid pare cosa fatta. Se Kolarov era una sua richesta, è molto più probabile che finisca in Spagna con il portoghese. All'Inter, tra l'altro, non je venderei manco Manfredini.

Citazione di: Iker77 il 26 Mag 2010, 18:21
Pure te mi sa che te sei sbajato, eh! L'asta , eventualmente, sarebbe per Kolarov non per Eliseu.

:lol:


;)

per eliseu asta al ribasso  :lol: :lol: :lol:

Citazione di: Iker77 il 26 Mag 2010, 18:16
Se ci dovessero essere offerte concrete (e ricalco concrete) per Kolarov, sta sicuro che verrà lasciato andare. Non c'è nessun interesse nel trattenere un calciatore , che vuole andare via, di fronte ad un'offerta congrua.
Per me a meno di 16/18 non si deve muovere da Roma. Mi sembra che a differenza di qualcun altro il serbo non abbia mai alzato cagnara e questo, IMHO, renderà più facile l'operazione.
Su Eliseu ti confermo che il riscatto è fissato a 2,8 (appena controllato) così come confermo che il Zaragoza sta provando a battere lo sconto perchè 1) nun c'ha 'na lira 2) deve risolvere la posizione di altri 4 giocatori ceduti in prestito a gennaio.

Temo che il tuo ottimismo sia incauto.
Il serbo da te citato, a differenza di un calciatore di origini macedoni, ha mostrato ormai una certa insofferenza verso l'ambiente circostante e quindi è più che matura la sua cessione.
Dici che a meno di 16/18 non si muove da Roma? Bene, in ogni caso ricorderai che:
- il suo contratto è scadenza 2012 quindi all'inizio del suo penultimo anno di contratto, in area articolo 17 tnato per dire;
- il suo ingaggio viaggia sui 250 mila annui.

Insomma un quadro che comincia ad essere un po' precario per costringere il serbo a restare a Roma in silenzio.

Vuoi ricominciare con un tira e molla di incontri e scontri? Fai pure ma mi pare un film già visto e il genere è quello della commedia con finale horror. Fai tu a me piacciono i film soltanto comici.

Vendere e in fretta. Da questo (sopravvalutato) giocatore possono venire le risorse di una buona campagna acquisti.

PS Su Eliseu so quali sono i termini della faccenda, ma comunque grazie del supplemento di informazione.

Citazione di: Iker77 il 26 Mag 2010, 18:20
:?
Mi sa che ti sei sbagliato a quotare, eh!

Scusa hai ragione  :lol: :lol: :lol:
Lo sai che ti voglio tanto bene ...

Citazione di: Iker77 il 26 Mag 2010, 18:26
Mou a Madrid pare cosa fatta. Se Kolarov era una sua richesta, è molto più probabile che finisca in Spagna con il portoghese. All'Inter, tra l'altro, non je venderei manco Manfredini.

DEVE andare a madrid
primo perchè ce danno de più
secondo perchè ci libera un posto da extracomunitario (come postato altrove rischiamo di avere problemi per il tesseramento di diaz)

Citazione di: fish_mark il 26 Mag 2010, 18:28
Temo che il tuo ottimismo sia incauto.
Il serbo da te citato, a differenza di un calciatore di origini macedoni, ha mostrato ormai una certa insofferenza verso l'ambiente circostante e quindi è più che matura la sua cessione.
Dici che a meno di 16/18 non si muove da Roma? Bene, in ogni caso ricorderai che:
- il suo contratto è scadenza 2012 quindi all'inizio del suo penultimo anno di contratto, in area articolo 17 tnato per dire;
- il suo ingaggio viaggia sui 250 mila annui.

Insomma un quadro che comincia ad essere un po' precario per costringere il serbo a restare a Roma in silenzio.

Vuoi ricominciare con un tira e molla di incontri e scontri? Fai pure ma mi pare un film già visto e il genere è quello della commedia con finale horror. Fai tu a me piacciono i film soltanto comici.

Vendere e in fretta. Da questo (sopravvalutato) giocatore possono venire le risorse di una buona campagna acquisti.

PS Su Eliseu so quali sono i termini della faccenda, ma comunque grazie del supplemento di informazione.

Film gia' visto ? ma il tira e molla non è cominciato , ne ci sono le basi. Non sarai andato troppo oltre spinto dalle solite convinzioni ?

Per cio' che riguarda eliseu si puo' sempre rinnovare il prestito , si  pagano l'ingaggio e tra un anno magari glielo vendi. Se pero' credono nel calciatore te lo prendono a 2,8 perchè convinti che con un anno di buone prestazioni , poi trattenerlo sara' piu' dura.

per esempio.

Citazione di: fish_mark il 26 Mag 2010, 18:28
Temo che il tuo ottimismo sia incauto.
Il serbo da te citato, a differenza di un calciatore di origini macedoni, ha mostrato ormai una certa insofferenza verso l'ambiente circostante e quindi è più che matura la sua cessione.
Dici che a meno di 16/18 non si muove da Roma? Bene, in ogni caso ricorderai che:
- il suo contratto è scadenza 2012 quindi all'inizio del suo penultimo anno di contratto, in area articolo 17 tnato per dire;
- il suo ingaggio viaggia sui 250 mila annui.

Insomma un quadro che comincia ad essere un po' precario per costringere il serbo a restare a Roma in silenzio.

Vuoi ricominciare con un tira e molla di incontri e scontri? Fai pure ma mi pare un film già visto e il genere è quello della commedia con finale horror. Fai tu a me piacciono i film soltanto comici.

Vendere e in fretta. Da questo (sopravvalutato) giocatore possono venire le risorse di una buona campagna acquisti.

PS Su Eliseu so quali sono i termini della faccenda, ma comunque grazie del supplemento di informazione.

Qua rischiamo di far passare l'eccezione per la regola. pandev è stato l'unico caso, l'eccezione appunto, in mezzo ad una serie di cessioni condotte in maniera più o meno lineare. E anche le operazioni meno lineari alla fine hanno portato nelle casse della società una cifra congrua al valore del calciatore ceduto (che poi è l'unico dato che mi interessa). Non vorrei che si inneschi il meccanismo giocatore che vuole andare via- giocatore che viene regalato per evitare grane.
Se non arriva un'offerta interessante per Kolarov, per quel che mi riguarda, dall'11 luglio lo voglio sgambettante in ritiro pronto ad occupare la propria fascia di competenza.

Citazione di: Iker77 il 26 Mag 2010, 18:16
Se ci dovessero essere offerte concrete (e ricalco concrete) per Kolarov, sta sicuro che verrà lasciato andare. Non c'è nessun interesse nel trattenere un calciatore , che vuole andare via, di fronte ad un'offerta congrua.
Per me a meno di 16/18 non si deve muovere da Roma. Mi sembra che a differenza di qualcun altro il serbo non abbia mai alzato cagnara e questo, IMHO, renderà più facile l'operazione.
Su Eliseu ti confermo che il riscatto è fissato a 2,8 (appena controllato) così come confermo che il Zaragoza sta provando a battere lo sconto perchè 1) nun c'ha 'na lira 2) deve risolvere la posizione di altri 4 giocatori ceduti acquisiti in prestito a gennaio.

:oops:
Correzione: acquisiti in prestito non ceduti. Sennò non si capisce il senso.

Citazione di: fish_mark il 26 Mag 2010, 18:28
Temo che il tuo ottimismo sia incauto.
Il serbo da te citato, a differenza di un calciatore di origini macedoni, ha mostrato ormai una certa insofferenza verso l'ambiente circostante e quindi è più che matura la sua cessione.
Dici che a meno di 16/18 non si muove da Roma? Bene, in ogni caso ricorderai che:
- il suo contratto è scadenza 2012 quindi all'inizio del suo penultimo anno di contratto, in area articolo 17 tnato per dire;
- il suo ingaggio viaggia sui 250 mila annui.

Insomma un quadro che comincia ad essere un po' precario per costringere il serbo a restare a Roma in silenzio.

Vuoi ricominciare con un tira e molla di incontri e scontri? Fai pure ma mi pare un film già visto e il genere è quello della commedia con finale horror. Fai tu a me piacciono i film soltanto comici.

Vendere e in fretta. Da questo (sopravvalutato) giocatore possono venire le risorse di una buona campagna acquisti.

PS Su Eliseu so quali sono i termini della faccenda, ma comunque grazie del supplemento di informazione.

Kolarov è da vendere, ma il serbo non può più utilizzare l'art. 17: sono scaduti i termini.

Appunto.
Tra l'altro mi sembra che ci sia la volontà da parte della società di accontentarlo. Tutto, però , sta nelle cifre.  Farsi prendere per il collo (e per il c.ulo) da morattolo con i suoi "pacchetti" improbabili, non mi pare il caso

Citazione di: genesis il 26 Mag 2010, 18:48
Kolarov è da vendere, ma il serbo non può più utilizzare l'art. 17: sono scaduti i termini.

Soltanto per curiosità sono andato a rivedere il famigerato articolo 17 del "Regolamento FIFA sullo status e i trasferimenti internazionali dei calciatori".
La disposizione reca "conseguenze della risoluzione di contratto senza giusta causa" e stabilisce che chi risolve il contratto dovrà pagare una indennità calcolata secondo parametri indicati nella disposizione stessa e nel successivo articolo 20 sulla indennità di formazione e allegato 4.
Inoltre, al punto 3) i stablisce che "in aggiunta al pagamento di una indennità, possono esere imposte sanzioni sportive ad ogni calciatore che risolva il contratto durante il periodo protetto" (che dura per i primi 3 anni di contratto per i calciatori under 28 e per i primi 2 anni per i calciatori over 28).
Tali sanzioni possono essere applicate anche al di fuori del periodo protetto nelle ipotesi di "mancata comunicazione della notizia di recesso entro 15 giorni dell'ultima partita ufficiale della stagione della società (inclusa la coppa nazionale in cui il calciatore è tesserato".
L'ultima partita è del 16 maggio u.s.; il termine quindi scade il 31, facciamo il 1° giugno. Credo che siamo ancora in area articolo 17, posto che comunque la facoltà di risolvere il contratto sarebbe piena anche dopo tale termine, anche se in quel caso il giocatore interessato incorrererebbe nel rigore delle sanzioni sportive eventualmente adottate.
Da quanto si sa comunque il problema non sussiste.

Citazione di: Iker77 il 26 Mag 2010, 18:54
Appunto.
Tra l'altro mi sembra che ci sia la volontà da parte della società di accontentarlo. Tutto, però , sta nelle cifre.  Farsi prendere per il collo (e per il c.ulo) da morattolo con i suoi "pacchetti" improbabili, non mi pare il caso

diciamo che pero' è anche un problema di valutazione... per esempio, secondo me, non vale quei 15-18 di cui si parla.. (poi, ovviamente , magari riuscissimo a farceli)
... prova a girare la questione... fosse la lazio una societa' che puo'.... penseresti che comprare kolarov a 18 milioni sarebbe un affare? ;)

Citazione di: Jeffry il 26 Mag 2010, 18:01
Ma l'asta prevederebbe più partecipanti.
Qui, davvero sul giocatore, ci sono solo Real ed Inter.

E chi l'ha detto? Due bastano, se entrambe vogliono realmente il giocatore. E poi, Inter e Real, mica cotica... :P

Citazione di: gaizkamendieta il 26 Mag 2010, 19:48
diciamo che pero' è anche un problema di valutazione... per esempio, secondo me, non vale quei 15-18 di cui si parla.. (poi, ovviamente , magari riuscissimo a farceli)
... prova a girare la questione... fosse la lazio una societa' che puo'.... penseresti che comprare kolarov a 18 milioni sarebbe un affare? ;)

Da come parlano delle valutazioni di Lotito sembra che la Lazio faccia sempre richieste eccessive. Qui abbiamo Lo Monaco che chiede 15 milioni per Martinez, e che dire di Moratti che valuta 4,5 milioni la metà del cartellino di Krhin? Cioè 8 milioni per il giovane Krhin, uno che nell'Inter ho visto solo salire il podio quando hanno alzato i trofei. Per non parlare di Zamparini che a Gennaio valutava Cavani 20 milioni, oppure Cellino che chiedeva 7 milioni per Canini.

Citazione di: gaizkamendieta il 26 Mag 2010, 19:48
diciamo che pero' è anche un problema di valutazione... per esempio, secondo me, non vale quei 15-18 di cui si parla.. (poi, ovviamente , magari riuscissimo a farceli)
... prova a girare la questione... fosse la lazio una societa' che puo'.... penseresti che comprare kolarov a 18 milioni sarebbe un affare? ;)

Di terzini sinistro in giro c'è penuria. Se una squadra che ha grandi disponibilità economiche ha necessità di coprire un buco, cerca il meglio e , come giusto, lo paga. Hanno opzioni infinite, puntano il dito su un giocatore e se lo portano a casa senza problemi. Una squadra come il Real Madrid, ogni anno compra a botte di 30/40 milioni a pezzo - Pepe fu pagato 40, per dire -
Sempre in tema di terzini , il Liverpool, per esempio, ne spese 13 (12?) per Dossena.

Kolarov è uno dei terzini sinistri più forti al mondo : sicuramente più forti di lui sono Evra , Ashley Cole , Abidal , forse quello del Villarreal , Clichy , Bale . Non mi viene in mente nessun altro . Per il resto sulla sinistra giocano difensori che usano il piede destro ...

Sarò stupido io,  ma a me piacerebbe trattenere e rinnovare Kolarov.

Per me è forte, se impara a giocare tutto l'anno, anzichè a fasi alterne e quando gli va, diventa fortissimo.

Inoltre imparasse a tirare bene, sia le punizioni che i tiri in corsa.

Se dovesse partire, le uniche due proposte che personalmente valuterei sarebbero le seguenti:

- all'inter in cambio di 10 mln più tutto Santon

- in una squadra estera prestigiosa (Real, Bayern, inglesi etc.) per non meno di 22 mln

Diversamente con noi per gli altri due anni, giocando tutte le partite fino alla fine, comprese le amichevoli.

Se un giocatore se ne vuole andare, non si può trattenere.