Lazio.net Community

....sempre che Reja giochi con due punte  :=))

Zarate-Klose

Zarate-Cissè

Sempre che le punte facciano le punte. :DD

Zarate Cissè...la prima volta che Zarate arretra fino a varcare il centrocampo (cioè intorno al 15' 1T ) sostituirlo con Klose...

Citazione di: Karl-Heinz-Riedle il 01 Lug 2011, 19:52
Zarate Cissè...la prima volta che Zarate arretra fino a varcare il centrocampo (cioè intorno al 15' 1T ) sostituirlo con Klose...

basterebbe non dirgli di seguire il terzino avversario che avanza....

Citazione di: Mr. Mojo il 01 Lug 2011, 19:16
....sempre che Reja giochi con due punte  :=))

Sempre che arrivi Cissè e sempre che all'anagrafe di Brumov-Bylnic abbiano sbagliato a scrivere il cognome di Libor

Citazione di: anderz il 01 Lug 2011, 20:03
Sempre che arrivi Cissè

in Fax we trust

Citazione di: anderz il 01 Lug 2011, 20:03
Sempre che arrivi Cissè

Ecco appunto, visto che non se ne sente parlare da un paio di giorni, non è meglio evitare di parlare di Cissé come se già fosse nostro (inserendolo nei sondaggi, nelle ipotetiche formazioni, ecc...)?

Citazione di: anderz il 01 Lug 2011, 20:03
Sempre che arrivi Cissè e sempre che all'anagrafe di Brumov-Bylnic abbiano sbagliato a scrivere il cognome di Libor

:S Kozak

Citazione di: Deadario il 01 Lug 2011, 20:14
Ecco appunto, visto che non se ne sente parlare da un paio di giorni, non è meglio evitare di parlare di Cissé come se già fosse nostro (inserendolo nei sondaggi, nelle ipotetiche formazioni, ecc...)?

e perchè? se ne parliamo emaniamo fluidi malefici?

posto che venga cissè (speramo!)...io farei zarate, cissè, klose...quindi giocando a 3

Ho scelto la prima coppia, anche perchè al momento attuale sono quelli sicuri sotto contratto della Lazio.

Metti che arriva Dj Brillo, partirei con Zarate-Cissé.
La mia personale gerarchia sarebbe Zarate, Cissé, Klose, Kozak.
Comunque il turnover sarà fondamentale, specie fino a gennaio dovranno alternarsi tutti e quattro a ritmo regolare.

Citazione di: Mr. Mojo il 01 Lug 2011, 20:23
:S Kozak

e perchè? se ne parliamo emaniamo fluidi malefici?

Fluidi malefici? E chi ha parlato di questo; sono 2 giorni che non si sente parlare di Cissé, qui sopra però molti lo considerano già nostro. Io eviterei di parlarne almeno per non rimanerci male nel caso non arrivasse.

4-2-4

          ledesma cana
zarate                      lulic
            cissè  klose

Cissè ancora NON È della Lazio.
Sto topic puzza di benvenuto.

Citazione di: white-blu il 01 Lug 2011, 20:39
4-2-4

          ledesma cana
zarate                      lulic
            cissè  klose

E Hernanes? Blasfemo :o :o :o

Ho votato Zarate Cissè, con Hernanes alle loro spalle.

Chi sta bene e segna.
Io mi auguro che la Lazio tenga tutti e 3 per un semplice motivo, per competere devi crescere anche a livello di giocatori, è meglio avere Zarate, Cissè e Klose, che perdere uno dei tre perchè non si sa chi deve giocare titolare.
Gioca chi segna e ha voglia se non gradiscono la sana competizione tra loro vuol dire che non sono grandi giocatori.

Se devo assumere che arriva Cisse' (probabilita' bassa imho), io ho votato Klose/Cisse' ma e' piu' per motivi logico-economici che per motivi calcistici. Personalmente non credo che pagheranno Klose 2,5 maglioni annui pensando che stara' in panca. Cosi' come non penso che se prenderemo uno come Cisse' e' perche' Reja pensa di farlo partire dalla panca. Insomma Zarate come sta con la maglietta a righe biancorossa? E bianca tipo Tottenham? Poi per carita' Zarate magari sara' contento di fare 30 partite l'anno prossimo di cui 6 di Coppa Italia Tim, 10 dei vari turni di EL, e 14 di campionato ma non so, non mi torna tanto. Poi hai visto mai...

Citazione di: ilPadrino il 01 Lug 2011, 21:18

Per me la coppia deve essere:

Zarate     Chivepare

e tanto che ci sto metto anche il tridente

Chivepare       Chivepare       Zarate

Klose - Cissè.
Sempre che il francese arrivi?!

Citazione di: ilPadrino il 01 Lug 2011, 21:18

Per me la coppia deve essere:

Zarate     Chivepare

e tanto che ci sto metto anche il tridente

Chivepare       Chivepare       Zarate

...non c'è niente da fare, su tutti i sondaggi, d'ogni tipo e d'ogni dove, almeno il 70% dei laziali vuole Maurito sempre in campo (anche dopo un paio di anni difficili e anche con grandi nomi in concorrenza)


Buongustai!  :pp

Zarate Cissè con Hernanes dietro mi farebbe impazzire  :ssl

zarate in Appoggio a Cissè, perchè Zarate attirerebbe a se due tre difensori e Cissè in profondità sarebbe devastante

Gli inserimenti,la velocità e la furbizia del capitan Rocchi
La forza,la grinta,l'esperienza del Panzer
Serviti dalla classe di Hernanes
Avessero avuto qualche anno di meno sarebbe una coppia oltre natura.
Poi vista l'età dei due e tutte le partite da fare (campionato,coppa e europa) c'è spazio anche per gli altri che sono validissimi giocatori,ci mancherebbe.
Ma sti 2 insieme secondo me possono fare ancora grandi cose

è scontatissimo che reja fa giocare cissè e klose...  ma a mio avviso la coppia migliore è zarate cissè con klose alternativa a cissè

(se arriva Cissè so cazzi per tutti)

Zarate - Cissè  sarebbe una coppia devastante!

L'importante è che l'inamovibile sia PANZERKLOSE

Citazione di: white-blu il 01 Lug 2011, 20:39
4-2-4

          ledesma cana
zarate                      lulic
            cissè  klose

non dimentichi nessuno?

ho votato zarate-klose perchè per me si sposano benissimo...
ma a sto punto esageriamo!!

hernanes-ledesma-cana
zarate
klose-cissè

così facciamo contenti tutti  :)

100%    ZARATE      CHIVEPARE
SFL e srm Angelo :ssl :ssl

Citazione di: anderz il 02 Lug 2011, 09:45
PANZERKLOSE

Panzerklose credo che sarà inamovibile se la tenuta atletica gli consente di giocare un campionato intero.
Vicino , in partenza, gli metterei Zárate chè è quello che si integra meglio, per caratteristiche, con il tedesco.

Se, e sempre se, Cissè arrivasse, io faccio un discorso diverso.
Abbiamo tre titolari di livello, non c'è una coppia fissa titolare, ma tre che si giocano i due posti da titolare in base all'avversario (modulo, caratteristiche tattiche, caratteristiche dei difensori)

Di base metterei Zarate fisso e uno degli altri due accanto, ma, per fare un esempio, con squadre che si chiudono molto potrebbe essere più utile un Klose-Cissè.

          Klose   Cissè
             
oppure:

--------      Klose    -------
Una cosa è certa..   Devono arriva' i cross dentro l'area, i traversoni, le palle, chiamatele come ve pare

considerando che sia Klose che Zarate che (qualora venisse) Cisse, percepiscono tutti 2 mln di euri di ingaggio (cioè il massimo percepibile), siamo sicuri che la Lazio si possa permettere un panchinaro che prende tutti questi soldi?? io sono sempre più convinto che l'arrivo di Cisse comporterebbe la cessione di qualcuno che non è Floccari...

Se la Lazio non può permettersi ancora una riserva che prenda tutti questi soldi non andremo lontano a breve tempo.

con due begli esterni che mettono cross a ripetizione klose e cissé possono fare una valanga di gol, inoltre in francese è anche molto bravo a dare la profondità.

capitan rocchi come riserva di cissé e kozak a lottare dentro l'area quando manca il tedesco e stiamo a posto così.
io mi terrei floccari come 5 punta perché sa fare cmq sia la prima che la seconda punta con diligenza, ma sarebbe un po' troppo un lusso.

Citazione di: Il Mitico™ il 02 Lug 2011, 14:43
Se la Lazio non può permettersi ancora una riserva che prenda tutti questi soldi non andremo lontano a breve tempo.

Ma volemo vince o solo partecipà?
le coppie d'attacco se decidono ogni 3 giorni perchè quest'anno si punta al massimo in ogni competizione e se guardate bene le altre che devi battere hanno un numero talvolta, anche superiore di alternative.

Se arriva Cisse e se non vende Zarate loro 2 sono i titokari tutta la vita.
Klose-Cisse e' poco probabile, nessuno ormai gioca con 2 punte centrali figuriamoci un difensivista come Reja.
Klose prima riserva e Kozac seconda, Rocchi in caso di emergenza e Sculli a vendere panini allo stadio ...

Visto che giocheremo tre competizioni lo considero un falso problema e la prova che non ci siamo più abituati a tanta abbondanza. :)
La società dimostrerebbe davvero di essere cresciuta se davvero tenesse in rosa Klose,Zarate, Kozac, Cisse e Rocchi. Solo noi tifosi ci stiamo facendo tanti problemi, se si vuole competere su tre fronti, cinque attacanti di livello sono il numero giusto.
Il Milan quest'anno è partito con  Pato, cassano, Ibra, Robinho, Inzaghi...e poi, c'era una volta una squadra con.. Salas, Boksic, Mancini, Ravanelli, Anderson.. :band5:

Citazione di: Biafra il 02 Lug 2011, 17:27
e poi, c'era una volta una squadra con.. Salas, Boksic, Mancini, Ravanelli, Anderson.. :band5:

perchè questi?
Alen Boksic ,Roberto Mancini, Igor Protti ,Marcelo Salas,Christian Vieri

Io me la sento "calla " quest'anno per quanto riguarda l'attacco anche se non venisse Cisse'. Zarate, Klose, Kozak, Rocchi, Floccari, c'e' veramente di tutto li' davanti. Con Cisse'( eventualmente ) ancora di piu'. Ma io mi sento al sicuro anche cosi'.

Citazione di: corebiancazzurro il 01 Lug 2011, 23:03
Gli inserimenti,la velocità e la furbizia del capitan Rocchi
La forza,la grinta,l'esperienza del Panzer
Serviti dalla classe di Hernanes
Avessero avuto qualche anno di meno sarebbe una coppia oltre natura.
Poi vista l'età dei due e tutte le partite da fare (campionato,coppa e europa) c'è spazio anche per gli altri che sono validissimi giocatori,ci mancherebbe.
Ma sti 2 insieme secondo me possono fare ancora grandi cose

davvero, klose rocchi  è (sarebbe ? sarebbe stata? ) una coppia veramente ben assortita.

comunque il problema si potrebbe risolvere giocando con lo schema 3-3-4 di Glerean

più seriamente, la classe e l'esperienza di klose e cissè, e zarate largo a portare via uomini e mettere palloni in mezzo.

a questo punto hernanes potrebbe davvero giocare qualche metro dietro, così famo contenti i rompi[...].

chi ci rimette  è mauri. 

detto che...

Citazione di: andyco il 02 Lug 2011, 08:09
(se arriva Cissè so cazzi per tutti)

la miglior coppia, giocando con il 352, è Klose.Cissè, con Hernanes alle loro spalle!
al solo pensiero mi viene la pella de' papera!

Citazione di: ZombyWoof il 02 Lug 2011, 21:56

a questo punto hernanes potrebbe davvero giocare qualche metro dietro, così famo contenti i rompi[...].

Faresti/e contenta la Lazio (e di conseguenza saresti contento pure tu) più che i rompicog.lioni.

Dopo gli 11 gol del brasiliano lo scorso anno non credo proprio che Reja si inventi nulla.
Trovassimo una trentina di gol dall'attacco, ci metti quelli di Hernanes, famo scopa!

:D

Citazione di: blow il 03 Lug 2011, 00:00
Dopo gli 11 gol del brasiliano lo scorso anno non credo proprio che Reja si inventi nulla.
Trovassimo una trentina di gol dall'attacco, ci metti quelli di Hernanes, famo scopa!

:D

Questo discorso si smonta facilmente nel senso che ogni squadra ha ,per impostazione tattica e tipo di giocatori, un certo numero di gol nelle corde. Alla fine del campionato, l'unica cosa che varia è la distribuzione dei gol sui vari marcatori. Per portare esempi: i gol che hanno siglato ad inizio campionato Ilicic e Pastore sono quelli "tolti" agli attaccanti che ,tra acciacchi e scelte tecniche, sono stati impiegati di meno. Al rientro a regime di Hernández e Pinilla ( Miccoli rimasto un po' ai margini) i gol degli attaccanti hanno sostituito quelli dei centrocampisti. Stesso dicasi per l'uomo dei 25.000 gol della roma che di fatto nella prima parte, impiegato con costanza, ha "tolto" le reti al cappetano che ha ripreso la sua "quota" quando il primo è finito in panchina. La squadra ha mantenuto la stessa media gol nella prima come nella seconda parte di stagione.
Altro caso emblematico è quello di Eto'ò che praticamente ha sfilato il bottino dell'anno precedente a Milito.
Il Bologna ha segnato la miseria di 35 gol. Piú della metà sono stati messi a segno da Di Vaio. E' ragionevole pensare che con Paponi al posto del nostro ex, i rossoblù non avrebbero terminato il torneo con 16 reti all'attivo. Quei gol li avrebbe segnati qualcun altro.
E' irragionevole, invece, pensare che la Lazio con Cissè e Klose avrebbe segnato 30 gol in più di quanti realizzati quest'anno: 86, praticamente 20 in più del Milan campione d'Italia.
Del resto un reparto Pato, Ibra, Cavani, Di Natale non è un attacco da 100 reti a campionato.
I gol di Hernanes hanno sì rimediato alle polveri bagnate degli attaccanti ma anche perchè tatticamente la Lazio era disegnata affinchè il brasiliano fosse un'arma in più sotto porta.

Non si può neppure negare che esistono calciatori che portano un valore aggiunto in fase realizzativa, e che alzano lo score della squadra tutta.

Citazione di: Baldrick il 03 Lug 2011, 00:35
Non si può neppure negare che esistono calciatori che portano un valore aggiunto in fase realizzativa, e che alzano lo score della squadra tutta.

klose è stato preso per quello

Citazione di: Iker77 il 03 Lug 2011, 00:32
Questo discorso si smonta facilmente nel senso che ogni squadra ha ,per impostazione tattica e tipo di giocatori, un certo numero di gol nelle corde. Alla fine del campionato, l'unica cosa che varia è la distribuzione dei gol sui vari marcatori. Per portare esempi: i gol che hanno siglato ad inizio campionato Ilicic e Pastore sono quelli "tolti" agli attaccanti che ,tra acciacchi e scelte tecniche, sono stati impiegati di meno. Al rientro a regime di Hernández e Pinilla ( Miccoli rimasto un po' ai margini) i gol degli attaccanti hanno sostituito quelli dei centrocampisti. Stesso dicasi per l'uomo dei 25.000 gol della roma che di fatto nella prima parte, impiegato con costanza, ha "tolto" le reti al cappetano che ha ripreso la sua "quota" quando il primo è finito in panchina. La squadra ha mantenuto la stessa media gol nella prima come nella seconda parte di stagione.
Altro caso emblematico è quello di Eto'ò che praticamente ha sfilato il bottino dell'anno precedente a Milito.
Il Bologna ha segnato la miseria di 35 gol. Piú della metà sono stati messi a segno da Di Vaio. E' ragionevole pensare che con Paponi al posto del nostro ex, i rossoblù non avrebbero terminato il torneo con 16 reti all'attivo. Quei gol li avrebbe segnati qualcun altro.
E' irragionevole, invece, pensare che la Lazio con Cissè e Klose avrebbe segnato 30 gol in più di quanti realizzati quest'anno: 86, praticamente 20 in più del Milan campione d'Italia.
Del resto un reparto Pato, Ibra, Cavani, Di Natale non è un attacco da 100 reti a campionato.
I gol di Hernanes hanno sì rimediato alle polveri bagnate degli attaccanti ma anche perchè tatticamente la Lazio era disegnata affinchè il brasiliano fosse un'arma in più sotto porta.

:clap: :clap: :clap: :clap:
A scena aperta. Ineccepibile.

Citazione di: Baldrick il 03 Lug 2011, 00:35
Non si può neppure negare che esistono calciatori che portano un valore aggiunto in fase realizzativa, e che alzano lo score della squadra tutta.

Sí , ma l'inserimento di un calciatore più forte, è un fattore che accresce qualità e numeri della squadra. Per quello ho scritto che ogni squadra ha nelle corde un certo numero di reti. Se sostituisci Ibra con Possanzini non stai soltanto aggiungendo gol alla tua squadra, ma ne stai migliorando la qualità.

Quello che stavo evidenziando è che una squadra che ha Ibra, Pato, Robinho e Cassano che chiude a 65 gol, non ne segnerà , l'anno successivo, 90 con il solo inserimento di Di Natale.

I gol di Hernanes valgono quelli di Pastore segnati nel periodo in cui il Palermo ha giocato con una punta. Appena è stato arretrato e messo a disimpegnare mansioni diverse il suo score è diminuito (di fatto, praticamente, non ha più segnato) ed il suo posto sul tabellino è stato preso dagli attaccanti.
Se la Lazio inizia a giocare con due punte vere e prolifiche, i gol di Hernanes sono destinati a diminuire. Ha sempre dalla sua la capacità balistica che lo porta a segnare su calcio piazzato, e continuerà probabilmente ad essere il rigorista (ammesso che ce ne fischino qualcuno) ma quelle reti le potrebbe realizzare anche giocando in porta.

Aggiungo, riprendendo l'obiezione di Baldrik, che tra gli esempi che ho fatto, ce ne è uno che effettivamente stona. Quello Di Vaio-Paponi. In quel caso Di Vaio accresce e di molto la qualità complessiva del Bologna. Con Paponi al suo posto probabilmente il Bologna non avrebbe segnato i miseri 16 gol, risultato dei 19 sottratti dal suo score, ma forse neanche 35. Diciamo che l'esempio in questo caso andrebbe fatto con un calciatore quanto meno simile, perchè Di Vaio in una squadra del genere è troppo importante per essere tolto e sperare di ottenere lo stesso risultato. Pesa in termini sia di gol che di qualità.

Il ragionamento più o menofila, ma se una squadra pratica un calcio più offensivo è naturale pensare che salga lo score totale. Il nostro attacco lo scorso campionato ha avuto numeri impietosi, non era certo una macchina da gol, anzi. Ovvio che se trovassimo il bomber da 20 e passa gol calerebbero, probabilmente, le realizzazioni del brasiliano, ma ipotizziamo trovassimo il bomber citato, spefrando nelle doti realizzative di un ipotetico compagno, unite a quelle del brasiliano ne faremmo già molti di più dello scorso anno.
Perchè Hernanes che non segna non ce lo vedo, anzi mi aspetto molto di più dello scorso anno nel complesso del gioco.
Inoltre ho maturato la convinzione dopo un anno ad osservarli che Zarate ed Hernanes non siamo molto compatibili, e forse, uno esclude l'altro. Personalmente al brasiliano non rinuncerei mai e poi mai.
Quanti scambi tra i due ricordate? Io pochi. Uno a catania, con gol di Floccari, un altro su un azione con Brocchi, finalizzata da Hernanes all'olimpico, ma di voluto in quell'azione c'era ben poco, poi? Io ricordo spesso uno che veniva incontro e l'altro che li dava la palla in profondità...

vedo che i tre attaccanti principali si spartiscono praticamente esattamente le accoppiate in modo che ognuno pesa per il 33%....quindi perchè continuare a discutere.........
       38 partite di campionato
       2 andata e ritorno play off di Europa League
       12 nel girone di EL se passiamo il pre turno (da teste di serie)
       3 turni presunti almeno di coppa Italiase non di più
       -----
      55 partite per due punte ovvero 110 partite totali.....ognuno di loro ne dovrà giocare almeno 33 e c'è posto anche per Kozak e Rocchi.....vi pare poco?

:band1: :band1: :band1: :band1: :band1: :band1: :band1: :band1: :band1: :band1:

Citazione di: Iker77 il 02 Lug 2011, 23:49
Faresti/e contenta la Lazio (e di conseguenza saresti contento pure tu) più che i rompicog.lioni.

ahah hai abboccato subito all'amo   :pp

Citazione di: blow il 03 Lug 2011, 00:00
Dopo gli 11 gol del brasiliano lo scorso anno non credo proprio che Reja si inventi nulla.
Trovassimo una trentina di gol dall'attacco, ci metti quelli di Hernanes, famo scopa!

:D

ahimè, non si fa mai la somma. la somma dei gol è sempre una funzione complessa con tanti fattori e diverse incognite.

il ragionamento di iker è corretto ed esaustivo, aggiungerei giusto il concetto, a pari squadra ed impostazione tattica,  di "meno gol magnati".  l'esempio di paponi e di vaio è calzante. di vaio una palla buona la stocca in rete.

ecco,   forse 7-8 gol magnati in meno ci stanno tutti con un klose sottoporta o un cissè nei paraggi. potrebbero essere anche 5-6 punti in più, mica pochi. ovviamente è tutta teoria.

        Perche' ci dobbiamo ridurre a far giocare solo due punte?

        Se a centrocampo ci ritoviamo a giocare con tre guerrieri, ci possiamo permettere

        anche tre se non, anche, quattro attaccanti.


        Le prendessero gli avversari le contromisure.

Anche cinque, volendo. Del portiere si può fare a meno.

Citazione di: superaquila il 03 Lug 2011, 18:10
        Perche' ci dobbiamo ridurre a far giocare solo due punte?

        Se a centrocampo ci ritoviamo a giocare con tre guerrieri, ci possiamo permettere

        anche tre se non, anche, quattro attaccanti.


        Le prendessero gli avversari le contromisure.

beh non è che sia un'idea tanto malvagia, specie quando si gioca in casa contro squadre scarsette che fanno le barricate... Klose + Cissé + Rocchi sarebbe un tridente letale.

se fosse che prendiamo cissè
e se fossi io a dover scegliere

la mia coppi titolare, almeno all'inizio è cissè klose.

Zarate-klose perchè in base alle loro caratteristiche s'integrano perfettamente.

Citazione di: hankmoody il 03 Lug 2011, 19:13
beh non è che sia un'idea tanto malvagia, specie quando si gioca in casa contro squadre scarsette che fanno le barricate... Klose + Cissé + Rocchi sarebbe un tridente letale.

Li mettiamo uno sopra all'altro.

Citazione di: Iker77 il 03 Lug 2011, 22:17
Li mettiamo uno sopra all'altro.

cissè non è una prima punta tipica, contrariamente a quello che pensano molti a causa della sua stazza fisica. Rocchi è uno che parte da dietro e si crea lo spazio in profondità, klose può stazionare dentro l'area avversaria, per me possono giocare tranquillamente tutti e tre insieme.

Beninteso, solo contro le squadrette... sennò è una roba sbilanciatissima e pericolosa

Citazione di: hankmoody il 03 Lug 2011, 22:44
cissè non è una prima punta tipica, contrariamente a quello che pensano molti a causa della sua stazza fisica. Rocchi è uno che parte da dietro e si crea lo spazio in profondità, klose può stazionare dentro l'area avversaria, per me possono giocare tranquillamente tutti e tre insieme.

Beninteso, solo contro le squadrette... sennò è una roba sbilanciatissima e pericolosa

Mah, non sono per niente d'accordo.
Rocchi lo abbiamo visto in questi ultimi due anni come non è in grado di coprire un ruolo diverso da quello di punta centrale. Non n'è mai stato in grado per caratteristiche e tanto meno lo può essere adesso nella parabola fisica discendente. Me lo ricordo addirittura con Rossi, in precedenza, impresentabile, suo malgrado, largo a sinistra con Bianchi ad agire centralmente. Traslocare una punta centrale , più o meno tipica che sia, sulla fascia - perchè quello prevede il tridente- è un'idiozia che 9 volte su 10 snatura tanto il traslocato da renderlo totalmente innocuo quando non inutile al gioco della squadra.
Per Cissè vale lo stesso discorso. Si può discutere se sia possibile la sua coesistenza con una punta dalle caratteristiche simili - quella di impiegare due prime punte è una pratica, seppur non diffusissima, già ampiamente utilizzata - ma confinarlo largo a "fare la fascia" è fargli fare un altro mestiere.
Su Klose, infine, non c'è neanche da discutere. Il cecchino per eccellenza deve abitare nei 16 metri.
Un tridente di giocatori over 30, peraltro, credo che sia un esperimento senza precedenti.

Partirei nelle prime partite con Klose-Cissè.poi se le cose non funzionassero tenterei con Zarate da inserire alternativamente a uno dei 2.Mi piacerebbe vedere Zarate che in un'azione offensiva non passa la palla o a Klose o Cissè(soprattutto a Cissè) per vedere la loro reazione.per me Cissè con Zarate ci si fa un portachiavi

Citazione di: Iker77 il 03 Lug 2011, 23:19
Mah, non sono per niente d'accordo.
Rocchi lo abbiamo visto in questi ultimi due anni come non è in grado di coprire un ruolo diverso da quello di punta centrale. Non n'è mai stato in grado per caratteristiche e tanto meno lo può essere adesso nella parabola fisica discendente. Me lo ricordo addirittura con Rossi, in precedenza, impresentabile, suo malgrado, largo a sinistra con Bianchi ad agire centralmente. Traslocare una punta centrale , più o meno tipica che sia, sulla fascia - perchè quello prevede il tridente- è un'idiozia che 9 volte su 10 snatura tanto il traslocato da renderlo totalmente innocuo quando non inutile al gioco della squadra.
Per Cissè vale lo stesso discorso. Si può discutere se sia possibile la sua coesistenza con una punta dalle caratteristiche simili - quella di impiegare due prime punte è una pratica, seppur non diffusissima, già ampiamente utilizzata - ma confinarlo largo a "fare la fascia" è fargli fare un altro mestiere.
Su Klose, infine, non c'è neanche da discutere. Il cecchino per eccellenza deve abitare nei 16 metri.
Un tridente di giocatori over 30, peraltro, credo che sia un esperimento senza precedenti.

e vabbè, liberissimo di non essere daccordo :)
l'unica precisazione però che mi sento di fare è che non intendo dire che rocchi e cissé giocherebbero larghi sulle fasce, ma semplicemente che trattandosi di 3 attaccanti che interpretano ognuno il ruolo in maniera diversa penso possano coesistere in determinate partite.

Rocchi può partire non tanto largo, ma diciamo dai 20-25 metri appena leggermente defilato e usare i tagli in diagonale sul primo palo nei quali eccelle, così come cissè può giocare allo stesso modo ma è un giocatore che prende palla anche nello spazio, salta l'uomo, cerca lo scambio stretto e va al tiro.
Klose è Klose e sappiamo cosa fa, fortissimo di testa, fortissimo nella conclusione dentro l'area, certamente non potrebbe giocare con Kozak ad esempio, ma con gli altri 2 tranquillamente sì per me.

Poi tu non sei daccordo, quindi ok, tanto certamente non sarà una cosa che vedremo mai, a meno che non si tratti di recuperare qualche svantaggio a 5 minuti dalla fine forse.

Citazione di: And159 il 03 Lug 2011, 23:31
Partirei nelle prime partite con Klose-Cissè.poi se le cose non funzionassero tenterei con Zarate da inserire alternativamente a uno dei 2.Mi piacerebbe vedere Zarate che in un'azione offensiva non passa la palla o a Klose o Cissè(soprattutto a Cissè) per vedere la loro reazione.per me Cissè con Zarate ci si fa un portachiavi

capirai, uno che è stato capace di montare una lagna che non finiva più col fratello quando tare aveva osato rimproverarlo "col dito davanti alla faccia" dopo l'ennesima sostituzione sbuffata e contestata chissà che potrebbe inventarsi di fronte ad una sana cazziata da parte di un compagno più esperto (vedi Ibra a Pato quest'anno)

Citazione di: hankmoody il 03 Lug 2011, 23:35
capirai, uno che è stato capace di montare una lagna che non finiva più col fratello quando tare aveva osato rimproverarlo "col dito davanti alla faccia" dopo l'ennesima sostituzione sbuffata e contestata chissà che potrebbe inventarsi di fronte ad una sana cazziata da parte di un compagno più esperto (vedi Ibra a Pato quest'anno)

Infatti quest anno se non si leva gli atteggiamenti da prima donna il campo non lo vede più

Citazione di: hankmoody il 03 Lug 2011, 23:32

Rocchi può partire non tanto largo, ma diciamo dai 20-25 metri appena leggermente defilato e usare i tagli in diagonale sul primo palo nei quali eccelle, così come cissè può giocare allo stesso modo ma è un giocatore che prende palla anche nello spazio, salta l'uomo, cerca lo scambio stretto e va al tiro.
Klose è Klose e sappiamo cosa fa, fortissimo di testa, fortissimo nella conclusione dentro l'area, certamente non potrebbe giocare con Kozak ad esempio, ma con gli altri 2 tranquillamente sì per me.

Sí, ma così stai rinterpretando il gioco del calcio. Per quanto le posizioni in campo siano dinamiche, esistono e sono a copertura dello stesso. Il "non tanto largo" di Rocchi e Cissè è una posizione che non esiste; è in funzione di uno spazio occupato da uno che gli altri ne occupano un altro a loro volta. Tre punte centrali a distanza ridotta una dall'altra, significa una voragine sulle fasce. Non è chiaro inoltre quali dovrebbero essere i rifornimenti per un attacco strutturato in questo modo e quale lo scacchiere che lo sorregge.

No, non credo che lo vedremo mai questo "tridente letale".

Citazione di: Iker77 il 03 Lug 2011, 23:43
Sí, ma così stai rinterpretando il gioco del calcio. Per quanto le posizioni in campo siano dinamiche, esistono e sono a copertura dello stesso. Il "non tanto largo" di Rocchi e Cissè è una posizione che non esiste; è in funzione di uno spazio occupato da uno che gli altri ne occupano un altro a loro volta. Tre punte centrali a distanza ridotta una dall'altra, significa una voragine sulle fasce. Non è chiaro inoltre quali dovrebbero essere i rifornimenti per un attacco strutturato in questo modo e quale lo scacchiere che lo sorregge.

No, non credo che lo vedremo mai questo "tridente letale".

secondo me già sostenere klose-cissé non sarebbe facile... altro che tridente!
se vuoi giocare col tridente devi mettere zarate, lulic e una prima punta. o sculli al posto dei primi due.
ma giocatori come kozak, cissé e klose possono giocare solo al centro del tridente, quindi ne puoi schierare uno solo...

Citazione di: hankmoody il 03 Lug 2011, 23:35
capirai, uno che è stato capace di montare una lagna che non finiva più col fratello quando tare aveva osato rimproverarlo "col dito davanti alla faccia" dopo l'ennesima sostituzione sbuffata e contestata chissà che potrebbe inventarsi di fronte ad una sana cazziata da parte di un compagno più esperto (vedi Ibra a Pato quest'anno)

proviamo ad immaginare....
potrebbe puntare una lama alla gola di Manzini, potrebbe incatenarsi alla bandierina del corner, potrebbe spogliarsi ignudo e correre i 400 mt dell'anello gridando e bestemmiando, potrebbe danzare come un derviscio e girando girando guadagnare gli spogliatoi, potrebbe accoccolarsi in posizione fetale e piangere....
ehhhh! le cose che potrebbe fare!!!

Per Reja si parte sicuramente con Cissè e Klose: non prendi due giocatori così per farli stare in panchina.

Io Zarate lo farei giocare sempre, ma l'arrivo di Cissè, dopo quello di Klose, scioglierà molti dubbi: solo uno Zarate in gran spolvero toglierà la maglia di titolare a uno dei due.

Personalmente credo che Reja apprezzerebbe un attacco Klose-Rocchi, per cui l'arrivo del francese mette Rocchi seconda scelta in quel ruolo, e Kozak cambio naturale di Klose.

Zarate deve far vedere di che pasta è fatto. E io non vedo l'ora.

Citazione di: arkham il 04 Lug 2011, 10:02
Per Reja si parte sicuramente con Cissè e Klose: non prendi due giocatori così per farli stare in panchina.

Io Zarate lo farei giocare sempre, ma l'arrivo di Cissè, dopo quello di Klose, scioglierà molti dubbi: solo uno Zarate in gran spolvero toglierà la maglia di titolare a uno dei due.

Personalmente credo che Reja apprezzerebbe un attacco Klose-Rocchi, per cui l'arrivo del francese mette Rocchi seconda scelta in quel ruolo, e Kozak cambio naturale di Klose.

Zarate deve far vedere di che pasta è fatto. E io non vedo l'ora.

Tranquillo... tempo che Reja stecchi la prima amichevole con Klose-Cissé/Rocchi/Kozak e Zarate sarà titolare.

La concorrenza non ha mai fatto male a nessuno e se Zarate sta come deve stare potete stare tranquilli che non farà panchina.

Amerei una coppia Cissé-Zarate o Klose-Zarate.
Ma vedo Klose/Cissé poco inclini a far panchina. Quindi predico Cissé-Klose, doppio centravanti, sperando arrivino i cross (questo mi preoccupa).
E Maurito dovrá darsi da fare per la maglia da titolare, non vedo l'ora anche io...
Cmq se andiamo avanti con la EL ce n'é abbastanza per non avere malumori.

Il popolo Laziale, per ora, dice Klose - Cissè. Che è la coppia che ho votato anche io, con tante stuzzicanti alternative se non convincesse in campo.

Che poi, con l'Europa League e la Coppa Italia, le squalifiche, gli intoppi fisici (che si spera siano ridotti al minimo sindacale), per due posti i titolari effettivi sono tre.
Rocchi ad esempio è intercambiabile, anche se lo vedo molto meglio con Klose che con Cissè.
Se Zarate, Klose e Cissè staranno tutti e tre bene, faranno una stagione all'altezza delle aspettative, c'è da star tranquilli che collezioneranno tutti un bel numero di presenze.
Un po' come accadeva a Casiraghi, ai tempi di Signori-Boksic e Rambaudi: sulla quarta era il quarto, ma alla fine giocava più o meno quanto gli altri.
Certo, c'è da cambiare la mentalità. il primo che sbuffa perchè al suo posto entra (o parte titolare) il centravanti della nazionale tedesca, la macchina da gol che si spera sia Cissè, o uno Zarate in evidente stato di grazia, è invitato a portare a termine le cosiddette "due fatiche".
A me 'sta situazione piace da morire  Ci permette anche di valutare il nostro giocatore potenzialmente più forte senza pendere dalle sue giocate o responsabilizzarlo troppo: se Maurito non trova il campo con quei due davanti, vuol dire che vale meno di quanto pensiamo.

STIAMO FACENDO I CONTI SENZA l'oste , non sarebbe il caso di aspettare che arrivi cissè???
non vorrei che il topic porti un po di sfiga

Citazione di: dopesmokah il 04 Lug 2011, 13:56
Il popolo Laziale, per ora, dice Klose - Cissè. Che è la coppia che ho votato anche io, con tante stuzzicanti alternative se non convincesse in campo.

il popolo laziale, per ora, è diviso in due, Klose-Cissè; Zarate-Klose

:p

se ci fosse conte con il suo 4 - 2 - 4 si giocherebbe cosi


                                             Marchetti

                        Konko       Dias         Biava       Radu

                                       Ledesma     Hernanes

                           Cisse       Kozak    Klose     Zarate

:) :)

A volte nascono tra le coppie nascono alchimie sorprendenti. Anche fuori dal pallone.  :p

D'altronde chi avrebbe scommesso che due nani come Sanchez e Di Natale avrebbero trascinato l'Udinese al quarto posto? Cissè-Zarate sembra una miscela perfetta, ma anche Klose-Cissè potrebbe produrre (speriamo) effetti devastanti.
Il tedesco, l'ho scritto subito, mi lascia qualche dubbio. L'avrei visto bene come terza scelta in una grande squadra come Milan, Inter o Real: un rapace d'area da centellinare negli appuntamenti che contano o nelle situazioni disperate.

Più che altro mi auguro di vedere poco Tommaso Rocchi. Nel senso che non vorrei ritrovarmi così disperato da aggrapparmi a un buon giocatore ormai in declino.

ho votato zarate - klose ma andrebbe benissimo anche zarate - cissè fino a quando non si comprerà una seconda punta del livello di maurito lui è imprescindibile per far segnare una caterva di gol al tedesco o all'armadio francese (che in ogni caso voglio in campo al derby)

Citazione di: alby1608 il 04 Lug 2011, 17:24
se ci fosse conte con il suo 4 - 2 - 4 si giocherebbe cosi


                                             Marchetti

                        Konko       Dias         Biava       Radu

                                       Ledesma     Hernanes

                           Cisse       Kozak    Klose     Zarate

:) :)

Cissé esterno di centrocampo non si può vedere, ma neanche Zarate.

te lo immagini se impazzisce e presenta questo modulo, spregiudicati tutti all'attacco

                                             Marchetti

                        Konko       Dias         Radu      Lulic
                         
                              Cana        Ledesma   Mauri   
                                         
                                           Hernanes

                                         Klose     Zarate

                      Tutti a parlare delle due punte, per carita' opininione rispettabilissima;

                                   ma pensate veramente che, nell'economia del gioco, possano
                                     
                                   coesistere Hernanes e Mauri ?

Citazione di: superaquila il 05 Lug 2011, 00:08
                      Tutti a parlare delle due punte, per carita' opininione rispettabilissima;

                                   ma pensate veramente che, nell'economia del gioco, possano
                                     
                                   coesistere Hernanes e Mauri ?

sì

Citazione di: superaquila il 05 Lug 2011, 00:08
                      Tutti a parlare delle due punte, per carita' opininione rispettabilissima;

                                   ma pensate veramente che, nell'economia del gioco, possano
                                     
                                   coesistere Hernanes e Mauri ?

Quesito interessante da approfondire, eventualmente, su un topic dedicato.
Secondo me, no. Non dovrebbero giocare insieme, non sempre quanto meno. Almeno per come è strutturata la squadra.

Citazione di: superaquila il 05 Lug 2011, 00:08
                      Tutti a parlare delle due punte, per carita' opininione rispettabilissima;

                                   ma pensate veramente che, nell'economia del gioco, possano
                                     
                                   coesistere Hernanes e Mauri ?

Con Ledesma è il trio camomilla.
Eppure Reja sembra farlo funzionare, la Lazio è compassata ( troppo, a mio parere in certe partite ne soffriamo tantissimo ) ma non è immobile; checché se ne dica ha un'identità di gioco e produce buoni risultati.
Zarate è l'unico che "strappa" là davanti.  Se le sue magnifiche accelerazioni diventassero un pelo più produttive, sarebbe imprescindibile

( a scanso di equivoci apprezzo tutti e tre i giocatori )

Citazione di: Il Mitico™ il 04 Lug 2011, 20:16
Cissé esterno di centrocampo non si può vedere, ma neanche Zarate.

Pensa che il secondo ci ha giocato più di mezza stagione...

SFL

Citazione di: mr_prince il 05 Lug 2011, 00:56
Pensa che il secondo ci ha giocato più di mezza stagione...

SFL

Al Birmingham?
Perché qua a Roma pur di far giocare Zarate punta l'esterno di centrocampo l'ha fatto Floccari, persino Hernanes

Citazione di: Revolver il 05 Lug 2011, 00:59
Al Birmingham?
Perché qua a Roma pur di far giocare Zarate punta l'esterno di centrocampo l'ha fatto Floccari, persino Hernanes

Nessun problema sulla libertà di esprimere opinioni, ma non stravolgiamo la realtà: Zarate da laterale c'ha giocato molto ma molto più tempo di quei due messi insieme, sono 4-5 le partite in cui è accaduto quello che dici tu.