Maturi, fa sapere Lotito, sono invece i tempi per Diakite all'Inter: «Dicono che abbia già firmato con i nerazzurri. Io non ne ho la prova. Ma se sarà confermato, affronteremo il problema nelle sedi opportune». Lotito è pronto a far causa al francese, in scadenza di contratto a giugno e senza rinnovo.
Ora, a quanto quotate Diakitè all'Inter?
Se vero che Lotito abbia prove concrete di ciò come andrà a finire? (come per Pandev con un nulla di fatto?)
Al signor Moratti che cosa mandate a dire?
credo che sia molto plausibile, l'Inter gioca a 3 e non ha voglia di spendere uno come Diakitè gli fa comodo...cazzi suoi comunque
Manca poco, aspettiamo. Non è una faccenda che mi appassiona molto sinceramente. Diaki può essere considerato un irriconoscente o meno, sensibilità personale. Vedremo dove finirà e che carriera farà. Leggo che Silvestre l'inter lo ha offerto anche alla bergamasca. Alla Lazio c'è un ottimo ambiente interno e c'è spazio per crescere, ma contento lui contenti tutti. Di buoni difensori che si svincolano ogni anno delle potenzialità di Diaki se ne trovano e senza troppi patemi. Già un buon mestierante come Ciani non lo fa rimpiangere. A noi servirebbe un gran bel difensore per dare il cambio all'ottimo Biava e non lo sono nè Ciani nè Diaki, onestissime alternative. imho.
magari!
una diretta avversaria con una difesa inguardabile.
A proposito...
Ma uno scambio con Silvestre per l'appunto, anche per la metà? Anche lui non sarebbe il nostro ideale ma ci starebbe bene nel pacchetto di centrali.
Citazione di: fabrizio1983 il 03 Dic 2012, 13:08
credo che sia molto plausibile, l'Inter gioca a 3 e non ha voglia di spendere uno come Diakitè gli fa comodo...cazzi suoi comunque
Cazzi suoi un par de palle, Fabri'. Diakite' non e' autorizzato a firmare per nessuno fino a Gennaio.
Citazione di: syrinx il 03 Dic 2012, 13:14
Cazzi suoi un par de palle, Fabri'. Diakite' non e' autorizzato a firmare per nessuno fino a Gennaio.
ma infatti il contratto segnerà la data successiva ha un accordo verbale con l'Inter punto.
Se la Lazio gli avesse dato il milione che gli garantisce l'Inter avrebbe firmato altrimenti no.
Non facciamo le vergini nel calcio ste cose succedono, pensate che noi con Ederson non ce avemo mai parlato prima della scadenza
Citazione di: syrinx il 03 Dic 2012, 13:14
Cazzi suoi un par de palle, Fabri'. Diakite' non e' autorizzato a firmare per nessuno fino a Gennaio.
hai ragione
quindi prima di parlare lotito tiri fuori il contratto firmato, sennò pare che sta rosicando perchè quello non accetta quanto gli offre...
Ma che ha detto?!?
mamma mia che palle!!!! Non può andare sotto la curva, non può parlare di un suo tesserato.... ma basta con questi toni!!!
ha detto:
- Sembra che abbia già un accordo con l'inter/ ma è solo un "si dice"/ vedremo come finirà/....
Che scandalo di affermazioni!!!!
Se si sente tradito è suo diritto manifestarlo. what's the problem? Non sta accusando nessuno, sta reagendo da persona ferita e buttando là qualche sospetto.
credo che iniziare a parlare con giocatori ad un anno dalla scadenza lo abbiano sempre fatto tutti, anche prima di quando fosse lecito (inizio febbraio).
mi viene in mente Montolivo tra gli altri, era un anno che si sapeva dove sarebbe finito.
Secondo me c'è un fondo di verita' , viste le sorridenti interviste che rilascia sempre il suo procuratore che se ne sbatte che il suo assistito non gioca da 6 mesi.
Cmq sono cose quasi impossibili da dimostrare , voltiamo pagina , a modibo auguro tanti fallimenti sportivi , a moratti e soci auguro di peggio , ma evito di dirlo.
Citazione di: fabrizio1983 il 03 Dic 2012, 13:16
ma infatti il contratto segnerà la data successiva ha un accordo verbale con l'Inter punto.
Se la Lazio gli avesse dato il milione che gli garantisce l'Inter avrebbe firmato altrimenti no.
Non facciamo le vergini nel calcio ste cose succedono, pensate che noi con Ederson non ce avemo mai parlato prima della scadenza
Lotito ha parlato di contratto firmato, non di due chiacchiere amichevoli. Per esporsi cosi' qualcosa sapra'.
Il solito Lotito ... Se non ha le prove stesse zitto , non è che sparlando senza prove ci guadagni qualcosa .
E' stato inculato per la seconda volta con una mossa stile Pandev , speriamo che questa volta abbia imparato sul serio . (e fortunatamente tecnicamente questa volta ci perdiamo poco)
Diakitè, insieme al suo procuratore, stà facendo una scelta diversa per il suo futuro, vuole guadagnare di più altrove, forse ci rimetteremo o forse no,,,la società farà le sue valutazioni,,,se andrà via qualcun'altro arriverà al suo posto,,,
Citazione di: Splash21 il 03 Dic 2012, 13:29
Il solito Lotito ... Se non ha le prove stesse zitto , non è che sparlando senza prove ci guadagni qualcosa .
E' stato inculato per la seconda volta con una mossa stile Pandev , speriamo che questa volta abbia imparato sul serio . (e fortunatamente tecnicamente questa volta ci perdiamo poco)
In che senso scusa?
Quindi tutti i presidenti che contrattano con tesserati e non raggiungono un accordo e vedono il giocatore accordarsi con altra squadra vengono inculati?
diciamo che di solito i presidenti si mettono d'accordo per operazioni di questo tipo
moratti, da bravo filoromanista [...], con noi è sempre pronto ad ottenere il massimo col minimo sforzo, destabilizzando anche i nostri movimenti di mercato (Floccari al Bologna).
30 milioni per aiutare i sacchi di merda però c'erano, eh?
a me l'inter fa schifo non come le merde ovviamente, ma subito dopo di loro.
Citazione di: DajeLazioMia il 03 Dic 2012, 13:36
In che senso scusa?
Quindi tutti i presidenti che contrattano con tesserati e non raggiungono un accordo e vedono il giocatore accordarsi con altra squadra vengono inculati?
Sta discutendo per il rinnovo da un paio di stagioni , pensando di trovarsi di fronte
il suo fratellino(cit.) ha lasciato il giocatore andare in scadenza , stessa identica situazione di Pandev . Se non voleva trovarsi in questa situazione lo metteva sul mercato 1 anno fa invece di pensarci adesso e fare pure l'offeso .
Parlare di cose attualmente indimostrabili (se Lotito riesce a dimostrare l'esistenza di qualche accordo tra Diakitè e l'intermerda sarei felicissimo) non serve a niente IMHO .
Questo per quanto riguarda Lotito e il lavoro della società , per quanto riguarda Diakitè l'ho già espresso il mio pensiero.
Citazione di: Splash21 il 03 Dic 2012, 13:41
Sta discutendo per il rinnovo da un paio di stagioni , pensando di trovarsi di fronte il suo fratellino(cit.) ha lasciato il giocatore andare in scadenza , stessa identica situazione di Pandev . Se non voleva trovarsi in questa situazione lo metteva sul mercato 1 anno fa invece di pensarci adesso e fare pure l'offeso .
Parlare di cose attualmente indimostrabili (se Lotito riesce a dimostrare l'esistenza di qualche accordo tra Diakitè e l'intermerda sarei felicissimo) non serve a niente IMHO .
Questo per quanto riguarda Lotito e il lavoro della società , per quanto riguarda Diakitè l'ho già espresso il mio pensiero.
Ha detta dello stesso procuratore hanno rifiutato n destinazioni più o meno consone al valore del giocatore. Non sono d'accordo con te. L'unica cosa negativa che vedo è che non abbiamo rapporti tali con alcune società da farci evitare queste operazioni di accaparraggio. Ma vediamo come finisce la storia, magari rimediamo qualcosa.
Scusami ma se lui rifiuta altre destinazioni (da quest'estate pero' , prima Lotito gli aveva concesso 1 anno di tempo ...) con le società amiche ci puoi fare poco . Ad esempio il suo procuratore ha fatto intendere chiaramente che al Genoa andrebbe solamente in prestito per poter giocare fino alla scadenza (e quest'estare ha rifiutato la Fiorentina). Diakitè in pratica ha fatto un sacco di partite l'altro anno (più di quello che avrebbe meritato IMHO) , aumentando forse il suo potere contrattuale e arrivando pure in scadenza , in pratica ha fatto strike . La scelta di Lotito mi risulta inconcepibile
Citazione di: Adler Nest il 03 Dic 2012, 13:03
Maturi, fa sapere Lotito, sono invece i tempi per Diakite all'Inter: «Dicono che abbia già firmato con i nerazzurri. Io non ne ho la prova''.
Che i tempi siano maturi per Diaki all'Inter lo dice il cronista. Lotito dice altro, leggendo tra le virgolette.
Citazione di: Splash21 il 03 Dic 2012, 13:41
Sta discutendo per il rinnovo da un paio di stagioni , pensando di trovarsi di fronte il suo fratellino(cit.) ha lasciato il giocatore andare in scadenza , stessa identica situazione di Pandev . Se non voleva trovarsi in questa situazione lo metteva sul mercato 1 anno fa invece di pensarci adesso e fare pure l'offeso .
nè Diakitè nè Pandev erano in scadenza quando la Lazio ha prospettato loro un prolungamento da noi.
per quanto riguarda la seconda parte del tuo discorso ti ricordo che Diakite ha rifiutato tutta la serie A, compresa la Fiorentina.
non è una questione di fare l'offeso, qui si sta cercando di capire se qualcuno si è comportato scorrettamente. Non credo ci siano delle prove, ma non è detto. Nel caso si va in tribunale.
sarebbe bello faje 3 pappine all'inter tra un paio de settimane!
Citazione di: robylele il 03 Dic 2012, 13:48
nè Diakitè nè Pandev erano in scadenza quando la Lazio ha prospettato loro un prolungamento da noi.
per quanto riguarda la seconda parte del tuo discorso ti ricordo che Diakite ha rifiutato tutta la serie A, compresa la Fiorentina.
non è una questione di fare l'offeso, qui si sta cercando di capire se qualcuno si è comportato scorrettamente. Non credo ci siano delle prove, ma non è detto. Nel caso si va in tribunale.
Lo so bene che non erano in scadenza ma ci sono arrivati ugualmente in scadenza è qui secondo me c'è l'errore di Lotito : se offri giustamente il rinnovo prima di arrivare alla scadenza , la questione la devi risolvere prima di arrivare all'ultimo anno di contratto . Visto che non ci è riuscito , in entrambi i casi si è fatto inculare dall'entourage dei giocatori . E' quello che sto cercando di dire : se il giocatore riesce ad arrivare in scadenza lo fa quasi sempre per liberarsi a 0 , mentre Lotito crede ancora che nell'ultimo anno rinnoverano perchè sono emotivamente legati a lui :DD
Sicuramente qualcuno si è comportato scorrettamente : se ci sono le prove allora che si vada in tribunale , se sono solo supposizioni meglio starsene zitti perchè queste discussioni senza prove non valgono niente
Le parole di lotito su diakitè mostrano chiaramente risentimento, forse anche giustificato, forse un pò dettato da un credito di riconoscenza che lui ritiene di poter esigere dal giocatore.
La mia personale, cercando di guardare i fatti in maniera più distaccata possibile, è che su diakitè si sia forzato troppo questo aspetto, che pur magari può essere valutato in un rinnovo.
La trattativa sul rinnovo è partita molto tempo fa, l'anno scorso, ma con offerta bassa.
Le varie dichiarazioni più volte riportate e discusse, ci hanno fatto capire che per molto tempo l'offerta della lazio è stata di 650K.
Cifra oggettivamente troppo bassa considerando quando prende anche l'ultimo dei difensori della lazio.
Poi dopo un anno si è arrivati a 750K di fisso, ma stiamo ancora parlando di uno degli stipendi più bassi della rosa dei difensori.
Per me se si arrivava ad un onesto 900K ai tempi giusti, l'affare era già bello che chiuso.
A meno che non si pensi che diaki non li vale, ma non credo, anzi penso che la società credesse molto in diakitè, moltissimo. E allora mi chiedo ma davvero 150-200K ci cambiano la vita per un difensore giovani in cui credi?
E' attualmente secondo me superiore a Ciani, che prende 800k, con 3 anni di meno. Uno stipendio del genere non sarebbe stato uno scandalo.
E' una scelta societaria punto e basta. Speriamo abbia ragione la società sulle qualità del giocatore che saranno a disposizione di qualche altra squadra.
Nell'immediato se andrà via come credo, spero perlomeno non a zero, perchè oltre il danno la beffa.
Perchè tanto poi alla fine a rimetterci è la lazio che con due partite fondamentali in 3 giorni ha solo due centrali di ruolo.
Citazione di: Splash21 il 03 Dic 2012, 13:55
Lo so bene che non erano in scadenza ma ci sono arrivati ugualmente in scadenza è qui secondo me c'è l'errore di Lotito : se offri giustamente il rinnovo prima di arrivare alla scadenza , la questione la devi risolvere prima di arrivare all'ultimo anno di contratto .
Su un contratto di 4 anni qual'è il tempo giusto secondo te?
E su un triennale?
E su un biennale?
Fai uno schemetto, altrimenti fai come il mio amico (*).
(*) Eravamo in 5 e organizzammo un pokerino. Solo che dopo mezz'ora uno dei 5 aveva già perso le sue 100.000 lire e si alzò, scusandosi, dicendo che non se la sentiva di proseguire e/o di fare debiti.
Il mio amico, una volta uscito l'altro, si lamentò dicendo che non ci si alza dal tavolo PER NESSUN MOTIVO. Per evitare ciò lui aveva portato con sè 350.000 lire.
Allora io gli dissi che poteva fare debiti, nel caso avesse perso. Ma lui mi disse di essere contrario a fare debiti, da qui l'ingente somma.
Allora io gli dissi che se uno aveva perso 100.000 lire in 30 minuti, lui poteva perderne 350 in un paio d'ore.
A quel punto, volendo applicare i suoi principi, sarebbe stato costretto ad andare via.
Quindi non era il caso di criticare gli altri. Anche per lui dipendeva dal quanto. Per uno era 100, per lui 350.
:)
p.s.: io mi ero portato solo 10 sacchi, convinto di vincere, ma feci invece debiti per 40.000 lire circa, riuscendo quindi a completare la nostra 6 ore.
Non mi va di rispondere alle tue domande , io sono intervenuto per dire la mia riguardo a quello che tratta il topic e il mio parere l'ho già espresso abbastanza chiaramente (credo)
Citazione di: robylele il 03 Dic 2012, 14:11
Su un contratto di 4 anni qual'è il tempo giusto secondo te?
E su un triennale?
E su un biennale?
Fai uno schemetto, altrimenti fai come il mio amico (*).
(*) Eravamo in 5 e organizzammo un pokerino. Solo che dopo mezz'ora uno dei 5 aveva già perso le sue 100.000 lire e si alzò, scusandosi, dicendo che non se la sentiva di proseguire e/o di fare debiti.
Il mio amico, una volta uscito l'altro, si lamentò dicendo che non ci si alza dal tavolo PER NESSUN MOTIVO. Per evitare ciò lui aveva portato con sè 350.000 lire.
Allora io gli dissi che poteva fare debiti, nel caso avesse perso. Ma lui mi disse di essere contrario a fare debiti, da qui l'ingente somma.
Allora io gli dissi che se uno aveva perso 100.000 lire in 30 minuti, lui poteva perderne 350 in un paio d'ore.
A quel punto, volendo applicare i suoi principi, sarebbe stato costretto ad andare via.
Quindi non era il caso di criticare gli altri. Anche per lui dipendeva dal quanto. Per uno era 100, per lui 350.
:)
p.s.: io mi ero portato solo 10 sacchi, convinto di vincere, ma feci invece debiti per 40.000 lire circa, riuscendo quindi a completare la nostra 6 ore.
Dipende dal giocatore e dalla valutazione che ne fa la società. Quindi decida la società, che ne ha la responsabilità, quale sia il tempo giusto.
Se, però, un giocatore arriva a scadenza e la società si lamenta che è arrivato a scadenza, allora è certo che la società ha sbagliato il tempo.
Ed è inutile che se la prenda con il giocatore, perchè come funziona il mercato, ormai lo sappiamo tutti e la responsabilità di tenersi i giocatori è della società.
Quindi amen che Diakitè se ne vada, ce ne faremo una ragione.
La società, però, ci eviti le lamentele dell'ultima ora.
Citazione di: Property il 03 Dic 2012, 14:09
Le parole di lotito su diakitè mostrano chiaramente risentimento, forse anche giustificato, forse un pò dettato da un credito di riconoscenza che lui ritiene di poter esigere dal giocatore.
La mia personale, cercando di guardare i fatti in maniera più distaccata possibile, è che su diakitè si sia forzato troppo questo aspetto, che pur magari può essere valutato in un rinnovo.
La trattativa sul rinnovo è partita molto tempo fa, l'anno scorso, ma con offerta bassa.
Le varie dichiarazioni più volte riportate e discusse, ci hanno fatto capire che per molto tempo l'offerta della lazio è stata di 650K.
Cifra oggettivamente troppo bassa considerando quando prende anche l'ultimo dei difensori della lazio.
Poi dopo un anno si è arrivati a 750K di fisso, ma stiamo ancora parlando di uno degli stipendi più bassi della rosa dei difensori.
Per me se si arrivava ad un onesto 900K ai tempi giusti, l'affare era già bello che chiuso.
A meno che non si pensi che diaki non li vale, ma non credo, anzi penso che la società credesse molto in diakitè, moltissimo. E allora mi chiedo ma davvero 150-200K ci cambiano la vita per un difensore giovani in cui credi?
E' attualmente secondo me superiore a Ciani, che prende 800k, con 3 anni di meno. Uno stipendio del genere non sarebbe stato uno scandalo.
E' una scelta societaria punto e basta. Speriamo abbia ragione la società sulle qualità del giocatore che saranno a disposizione di qualche altra squadra.
Nell'immediato se andrà via come credo, spero perlomeno non a zero, perchè oltre il danno la beffa.
Perchè tanto poi alla fine a rimetterci è la lazio che con due partite fondamentali in 3 giorni ha solo due centrali di ruolo.
Citazione di: Gio il 03 Dic 2012, 14:18
Dipende dal giocatore e dalla valutazione che ne fa la società. Quindi decida la società, che ne ha la responsabilità, quale sia il tempo giusto.
Se, però, un giocatore arriva a scadenza e la società si lamenta che è arrivato a scadenza, allora è certo che la società ha sbagliato il tempo.
Ed è inutile che se la prenda con il giocatore, perchè come funziona il mercato, ormai lo sappiamo tutti e la responsabilità di tenersi i giocatori è della società.
Quindi amen che Diakitè se ne vada, ce ne faremo una ragione.
La società, però, ci eviti le lamentele dell'ultima ora.
Ma perché? A me pare giusto lamentarsi di questo atteggiamento da parte di un difensore tra il 5,5 e il 6 che è stato coccolato e aspettato.
A me non dànno fastidio le lamentele ma i commenti di alcuni laziali, specie quelli che scrivevano nel 2010 che Modibo fosse una zavorra al pari di Foggia.
Per fortuna ho buona memoria.
Sono gli stessi laziali che si lamentano degli ingaggi alti di Cana, Stank e Ciani, però poi, contraddicendosi in maniera clamorosa, pretendono 900 netti l'anno per Modibo, giocatore che al 99% si è già accordato con una nostra concorrente..
p.s.: non stavo parlando di te, Property. Almeno stavolta. :)
A me dispiace perchè è l'unico veloce e io so fissato con sta velocità
Citazione di: fabrizio1983 il 03 Dic 2012, 14:26
A me dispiace perchè è l'unico veloce e io so fissato con sta velocità
Ciani è molto più veloce.
A me dispiace invece che sia diventato un gargarozzone per colpa di un procuratore che, diciamolo, fa parte di una categoria che ha contribuito a rovinare il calcio italiano.
Citazione di: robylele il 03 Dic 2012, 14:25
p.s.: non stavo parlando di te, Property. Almeno stavolta. :)
e famoli sti nomi e cognomi!! :)
Rob ciani più veloce di diaki non si può sentire
Citazione di: fabrizio1983 il 03 Dic 2012, 14:36
Rob ciani più veloce di diaki non si può sentire
E qui devo dargli ragione, togliamo a Diaki la velocita' e abbiamo preciso sputato Lequi dopo una vacanza alle Maldive.
un topic su Diakitè... ne sentivamo la mancanza
Che Diakitè abbia gia' un'accordo con qualche altra squadra ( molto probabilmente l'inter) è il segreto di pulcinella, purtroppo per la Lazio pero' non si riuscira' mai a provare la cosa e quindi il giocatore andra' via a parametro 0.
La trattativa per il rinnovo è iniziata parecchio tempo fa e quando è iniziata Diakitè era una riserva della Lazio che alternava buone cose a cappelle.
Il giocatore e il procuratore hanno preferito aspettare e rimandare il tutto sempre piu' in la nella speranza di vedere migliorare le prestazioni del giocatore e poter spuntare un contratto piu' redditizio in virtu' anche dell'avvicinarsi della scadenza del contratto.
Il giocatore e il suo procuratore hanno sempre rifiutatao in estate qualsiasi destinazione cosa confermata dal procuratore che ha parlato della fiorentina e dell'offerta estiva, per cui io non vedo in cosa abbia sbagliato la Lazio in questa vicenda, ma come sempre per qualcuno che sino a un'anno fa considerava Diakitè una sega ora improvvisamente il francese è diventato il novello Baresi.
per me ha fatto bene a uscirsene fuori, io ne parlerei in continuazione così se succede veramente gli alzi la caciara e magari l'Inter ci rinuncia (visto che non si sta parlando di Thuramo o Nesta ...) per evitarsi problemi o semplicemente cadute di immagine. Certi comportamenti non sono più tollerabili. Per il giocatore, non è che ci perdiamo molto. Sebbene sia molto forte fisicamente è anche molto soggetto ad infortuni (in 7 anni ha giocato un solo anno più di 20 partite e la maggior parte li ha passati completamente fuori con meno di 10 partite a spezzoni) e quindi non può essere un titolare. Come riserva, preferisco un mestierante e per i prossimi 2/3 anni, ammesso che si prenda un titolare giovane, abbiamo Biava e Ciani che vanno alla grande
Citazione di: fabrizio1983 il 03 Dic 2012, 14:36
Rob ciani più veloce di diaki non si può sentire
Obiettivamente non so chi é più veloce, ieri Ciani é partito in sprint contro Biabiany, che non é un lentone, e l'ha tenuto bene buttandolo, alla fine, sui cartelloni come un fazzoletto usato.
Ciani, a mio avviso, é più forte di Diaki, allo stato dell'arte.
Poi, magari, Diaki si scopre essere il nuovo Matthias Sammer. meglio per lui.
Obiettivamente, e qui rientro in topic, la partenza di Diaki non mi scatena angosce e patemi superiori al normale.
E' chiaro che se c'é una moria a Formello e siamo costretti a tirare fuori Zauri dallo scatolone potrei cambiare idea.
Ma, insomma, stamo a parlà di Mobido Diakité, non di Matthias Sammer.
Per il momento...
Citazione di: italicbold il 03 Dic 2012, 14:47
Obiettivamente, e qui rientro in topic, la partenza di Diaki non mi scatena angosce e patemi superiori al normale.
E' chiaro che se c'é una moria a Formello e siamo costretti a tirare fuori Zauri dallo scatolone potrei cambiare idea.
Ma, insomma, stamo a parlà di Mobido Diakité, non di Matthias Sammer.
Per il momento...
a posto, questo lo abbiamo capito tutti credo
se ne facesse una ragione anche lotito e accannasse con sta storia del contratto già firmato ecc..
1) Dico all'inter e a moratti: Siete dei pdm;
2) Dico a Diaki: Sei un ingrato;
3) Finisco sopra all'inter così je lo piazzo li;
4) Via a gennaio a 3 mln sennò ti faccio un cul come una capanna.
Quoto Property e Gio.
Per me la società ha sbagliato i tempi, se poi il giocatore non interessa allora te lo vendi, prima.
Lasciamo perdere le valutazioni del 5.5-6 o Ciani è meglio di Diakitè, l'unica riflessione è sul giocatore lo ritieni un elemento valido ed utile alla rosa o meno?
Da qui si parte per scelte e valutazioni su come affrontare il rinnovo o meno.
Perdere un giocatore a zero dopo averlo formato è una follia.
Apro una piccola parentesi anche sulle scelte di Petkovic di ieri che non mi sono piaciute.
Se sostituisci Biava deve entrare Diakitè e non Cana, altrimenti lo mandi in tribuna, non ha alcun senso far vedere che lo porti in panca per non utilizzarlo in caso di bisogno.
Citazione di: blow il 03 Dic 2012, 15:54
Quoto Property e Gio.
Per me la società ha sbagliato i tempi, se poi il giocatore non interessa allora te lo vendi, prima.
Lasciamo perdere le valutazioni del 5.5-6 o Ciani è meglio di Diakitè, l'unica riflessione è sul giocatore lo ritieni un elemento valido ed utile alla rosa o meno?
Da qui si parte per scelte e valutazioni su come affrontare il rinnovo o meno.
Perdere un giocatore a zero dopo averlo formato è una follia.
Apro una piccola parentesi anche sulle scelte di Petkovic di ieri che non mi sono piaciute.
Se sostituisci Biava deve entrare Diakitè e non Cana, altrimenti lo mandi in tribuna, non ha alcun senso far vedere che lo porti in panca per non utilizzarlo in caso di bisogno.
Blow, la trattativa per il rinnovo a Diakitè è iniziata nella primavera del 2011 se non prima, il giocatore e il suo procuratore hanno sempre detto di voler aspettare.
La trattativa è poi proseguita ma nel frattempo Diakitè e il suo agente hanno sicuramente trovato una societa' pronta ad offrire piu' di quello che offre la Lazio, dicamo 1.2 milioni.
In estate quando la Lazio ha capito che Diakitè non avrebbe rinnovato ha provato a cederlo ma lui e il procuratore hanno rifiutato tutte le destinazioni, che si poteva fare di piu'?
Citazione di: robylele il 03 Dic 2012, 14:25
Ma perché? A me pare giusto lamentarsi di questo atteggiamento da parte di un difensore tra il 5,5 e il 6 che è stato coccolato e aspettato.
A me non dànno fastidio le lamentele ma i commenti di alcuni laziali, specie quelli che scrivevano nel 2010 che Modibo fosse una zavorra al pari di Foggia.
Per fortuna ho buona memoria.
Sono gli stessi laziali che si lamentano degli ingaggi alti di Cana, Stank e Ciani, però poi, contraddicendosi in maniera clamorosa, pretendono 900 netti l'anno per Modibo, giocatore che al 99% si è già accordato con una nostra concorrente..
p.s.: non stavo parlando di te, Property. Almeno stavolta. :)
Lo so che non parlavi di me, ma qui si tratta solo di merito.
E nel merito si deve avere l'onestà di ammettere che su diaki cè una scelta precisa, tecnica della società, che ritiene non valga, in termini di stipendio, e quindi in termine di valore tecnico, più dell'ultimo degli ingaggi tra i difensori della rosa.
Se si ha l'onestà delle proprie idee, come credo tu abbia, questo lo devi ammettere perchè è un fatto.
Se offri 650K per un anno a diaki, significa che lo ritieni il più scarso. I numeri sono questi, terzium non datur.
A meno che non si pensi che lui debba accettare uno stipendio inferiore a tutti gli altri per riconoscenza; perchè allora saremmo proprio in tutt'altro campo, in cui neanche entro.
Poi, sempre nel merito, tu sei d'accordo con la società perchè ritieni diaki, come centrale, inferiore a ciani, radu e cana. Quindi per te va bene così.
Per me, come per altri, è una cazzata, perchè penso che dopo aver dato lauti ingaggi a chi non lo meritava o a infortunati cronici, 200k in più a un bel difensore giovane, non ci cambi la vita.
Se poi aggiungi che i nostri due centrali non siano più in tenera età, un pensiero in più l'avrei fatto.
Se per di più quel difensore giovane e forte lo devo perdere pure a zero, la cazzata mi pare ancora più grossa.
Ecco, senza polemiche e senza pensieri precostituiti, mi pare che l'epilogo di questa vicenda, evidenzi chiaramente qualche errore nella gestione del caso.
Citazione di: blow il 03 Dic 2012, 15:54
Apro una piccola parentesi anche sulle scelte di Petkovic di ieri che non mi sono piaciute.
Se sostituisci Biava deve entrare Diakitè e non Cana, altrimenti lo mandi in tribuna, non ha alcun senso far vedere che lo porti in panca per non utilizzarlo in caso di bisogno.
blow quella non è chiaramente una scelta tecnica.
mi pare evidente che diaki non giocherà più nella lazio fino a nuovo ordine.
e petko non è reja in questo caso, anche perchè ora non rischiamo la b, ma solo lo straordinario per qualche difensore.
Citazione di: italicbold il 03 Dic 2012, 14:47
Obiettivamente non so chi é più veloce, ieri Ciani é partito in sprint contro Biabiany, che non é un lentone, e l'ha tenuto bene buttandolo, alla fine, sui cartelloni come un fazzoletto usato.
Ciani, a mio avviso, é più forte di Diaki, allo stato dell'arte.
Poi, magari, Diaki si scopre essere il nuovo Matthias Sammer. meglio per lui.
Obiettivamente, e qui rientro in topic, la partenza di Diaki non mi scatena angosce e patemi superiori al normale.
E' chiaro che se c'é una moria a Formello e siamo costretti a tirare fuori Zauri dallo scatolone potrei cambiare idea.
Ma, insomma, stamo a parlà di Mobido Diakité, non di Matthias Sammer.
Per il momento...
dopo aver visto Ciani penso di concordare con questa affermazione, non è assolutamente inferiore a Diaki anzi.
Però è più lento
Citazione di: Property il 03 Dic 2012, 16:04
blow quella non è chiaramente una scelta tecnica.
mi pare evidente che diaki non giocherà più nella lazio fino a nuovo ordine.
e petko non è reja in questo caso, anche perchè ora non rischiamo la b, ma solo lo straordinario per qualche difensore.
E' evidente che non è una scelta tecnica, ma allora non lo portasse neanche in panca, che senso ha?
Citazione di: elbandido il 03 Dic 2012, 14:49
a posto, questo lo abbiamo capito tutti credo
se ne facesse una ragione anche lotito e accannasse con sta storia del contratto già firmato ecc..
ma scusa, ora Lotito non si può neanche far rodere il chiccerone, visto che ogni volta che c'è uno scippo nell'aria c'è il sor Moratti dietro ?
invece per me fa bene a far notare la cosa, non servirà a nulla, ma almeno fa fare la figura del pdm al dentimarci.
Citazione di: blow il 03 Dic 2012, 16:09
E' evidente che non è una scelta tecnica, ma allora non lo portasse neanche in panca, che senso ha?
Credo che serva ad evitare un caso Pandev bis.
Se tu lo convochi e lo porti in panchina dimostri che il giocatore non gioca per scelta tecnica e quindi eviti ricorsi del giocatore e cose del genere.
Citazione di: matador72 il 03 Dic 2012, 16:16
Credo che serva ad evitare un caso Pandev bis.
Se tu lo convochi e lo porti in panchina dimostri che il giocatore non gioca per scelta tecnica e quindi eviti ricorsi del giocatore e cose del genere.
O magari lo metti in campo se si fanno male i 2 centrali titolari oppure 1 centrale + Ledesma . Non c'entra niente il ricorso , per dire Sneijder sta sempre in tribuna
Citazione di: Splash21 il 03 Dic 2012, 16:22
O magari lo metti in campo se si fanno male i 2 centrali titolari oppure 1 centrale + Ledesma . Non c'entra niente il ricorso , per dire Sneijder sta sempre in tribuna
Si ma Sneijder ha giocato alcune partite ufficiali in stagione per cui non avrebbe ragioni a farsi.
sneijder sta fuori perchè all'Inter sono [...]
se avessimo avuto uno Sneijder fuori sarei andato personalmente a menare alla Dirigenza
e non me dite che Pandev vale Sneijder
ao, lo ripeto, Sneijder
Vabbè ma la giuria mica vive in un universo parallelo senno' sarebbe postato far giocare qualche minuto a Diakitè nel preliminare di EL e poi avremmo potuto lasciarlo sempre a casa (e lui sarebbe stato più contento). Il caso di Sneijder è addirittura più clamoroso visto che si tratta di modificare un contratto già firmato e lo stesso DS interista ha confermato che senza rinnovo (o meglio , spalmatura) , Sneijder il campo non lo vede più
E comunque Pandev vinse la causa perchè si allenava a parte , non perchè non veniva convocato
Citazione di: Splash21 il 03 Dic 2012, 16:29
Vabbè ma la giuria mica vive in un universo parallelo senno' sarebbe postato far giocare qualche minuto a Diakitè nel preliminare di EL e poi avremmo potuto lasciarlo sempre a casa (e lui sarebbe stato più contento). Il caso di Sneijder è addirittura più clamoroso visto che si tratta di modificare un contratto già firmato e lo stesso DS interista ha confermato che senza rinnovo (o meglio , spalmatura) , Sneijder il campo non lo vede più
E comunque Pandev vinse la causa perchè si allenava a parte , non perchè non veniva convocato
Splash la giuria puo' vivere in qualsiasi universo che vuole ma noi perdemmo Pandev perchè in stagione non gioco' un solo minuto in gare ufficiali e non venne mai convocato per partite ufficiali o amichevoli con squadre professionistiche ( come accadde per Ledesma ) durante la stagione.
Tieni presente poi che oggi in panchina vanno piu' giocatori rispetto alla stagione 2009/10 per cui è piu' semplice la cosa.
Citazione di: Adler Nest il 03 Dic 2012, 13:03
Maturi, fa sapere Lotito, sono invece i tempi per Diakite all'Inter: «Dicono che abbia già firmato con i nerazzurri. Io non ne ho la prova. Ma se sarà confermato, affronteremo il problema nelle sedi opportune». Lotito è pronto a far causa al francese, in scadenza di contratto a giugno e senza rinnovo.
Ora, a quanto quotate Diakitè all'Inter?
Se vero che Lotito abbia prove concrete di ciò come andrà a finire? (come per Pandev con un nulla di fatto?)
Al signor Moratti che cosa mandate a dire?
gentile moratti visto il perseverare,nel rompere il catso,rubandoci giocatori nella maniera piu pulciosa che poi è il suo stile,se vuol prendersi Diakitè,ci dia Longo!!senza se e senza ma!!
Se Lotito avesse rinnovato a Diakitè a 800mila euro all'inizio di questa stagione, su questo forum, ma in generale da tutta la tifoseria biancoceleste, si sarebbe peccato insulti su insulti.
Citazione di: PILØ il 03 Dic 2012, 16:38
Se Lotito avesse rinnovato a Diakitè a 800mila euro all'inizio di questa stagione, su questo forum, ma in generale da tutta la tifoseria biancoceleste, si sarebbe peccato insulti su insulti.
Ma anche no.
Citazione di: PILØ il 03 Dic 2012, 16:38
Se Lotito avesse rinnovato a Diakitè a 800mila euro all'inizio di questa stagione, su questo forum, ma in generale da tutta la tifoseria biancoceleste, si sarebbe peccato insulti su insulti.
Il problema è che Diakitè 800mila euro non li accetta e quindi il problema non si pone.
Citazione di: matador72 il 03 Dic 2012, 16:48
Il problema è che Diakitè 800mila euro non li accetta e quindi il problema non si pone.
bingo.
e il bello è che ancora se ne parli.
lo voglio proprio vedere diakitè dopo un anno di attività
Citazione di: matador72 il 03 Dic 2012, 16:34
Splash la giuria puo' vivere in qualsiasi universo che vuole ma noi perdemmo Pandev perchè in stagione non gioco' un solo minuto in gare ufficiali e non venne mai convocato per partite ufficiali o amichevoli con squadre professionistiche ( come accadde per Ledesma ) durante la stagione.
Tieni presente poi che oggi in panchina vanno piu' giocatori rispetto alla stagione 2009/10 per cui è piu' semplice la cosa.
Su Sneijder non è mobbing: il fatto che si alleni con la squadra e parli quotidianamente con l'allenatore fa sì che non rientri in questi casiTommasi
Citazione di: blow il 03 Dic 2012, 16:09
E' evidente che non è una scelta tecnica, ma allora non lo portasse neanche in panca, che senso ha?
Perchè in questo modo viene salvaguardato, formalmente, il comportamento societario, anche davanti a un potenziale contenzioso.
Fuori anche dalla panchina, per giunta così lunga, senza un vero motivo (tipo quello di matuzalem), sarebbe l'ammissione di una decisione presa per motivi extra-campo.
In questo modo si salva questo aspetto, tanto poi entra cana e del caso pure stankevicius.
Citazione di: PILØ il 03 Dic 2012, 16:38
Se Lotito avesse rinnovato a Diakitè a 800mila euro all'inizio di questa stagione, su questo forum, ma in generale da tutta la tifoseria biancoceleste, si sarebbe peccato insulti su insulti.
Assolutamente no per quanto mi riguarda e anche per molti altri.
Per me anche se rinnovava a 900k ci stava tutto.
Quindi nessun insulto, anzi.
Citazione di: blow il 03 Dic 2012, 16:09
E' evidente che non è una scelta tecnica, ma allora non lo portasse neanche in panca, che senso ha?
invece ha senso:
metti che cana si fosse fatto male?
Deve sapere che è l'ultimo degli ultimi.
Citazione di: Adler Nest il 03 Dic 2012, 16:55
invece ha senso:
metti che cana si fosse fatto male?
Deve sapere che è l'ultimo degli ultimi.
Quindi è più importante mantenere il punto, piuttosto che prendersi quelli sul campo?
Se avessimo perso per incapacità di Cana?
Citazione di: blow il 03 Dic 2012, 16:57
Quindi è più importante mantenere il punto, piuttosto che prendersi quelli sul campo?
Se avessimo perso per incapacità di Cana?
Ad oggi la lazio non ha avuto bisogno delle prestazioni di Diakitè, per fortuna aggiungo io.
Cana fa il centrale difensivo nella sua nazionale quindi non parliamo di un giocatore che è nuovo del ruolo.
Citazione di: matador72 il 03 Dic 2012, 16:48
Il problema è che Diakitè 800mila euro non li accetta e quindi il problema non si pone.
Mica tanto vero.
Oltre un anno fa diakitè ha rifiutato 650k, come mi sembrava logico attendersi.
Arrivato alla scadenza, tutti i discorsi cambiano è ovvio.
L'errore, sempre secondo me ovviamente, sta nell'aver proposto un'offerta non commisurata nè al valore del giocatore, nè a quello degli altri componenti della rosa.
Tale strategia confidava probabilmente in un credito di riconoscenza che la società pensava di poter vantare nei confronti del giovane diakitè.
Giusto o sbagliato che sia, mi sembra di poter dire la vicenda sia andata così.
Per me sbagliato, visto che di soldi buttati ce ne sono stati altri non certo diakitè, che è vero abbiamo aspettato molto tempo, ma è anche vero che il suo ingaggio è tra i più bassi di tutta la rosa.
Ma soprattutto spero almeno non si perda un patrimonio della società a zero euri, almeno questo.
Citazione di: fabrizio1983 il 03 Dic 2012, 13:16
ma infatti il contratto segnerà la data successiva ha un accordo verbale con l'Inter punto.
Se la Lazio gli avesse dato il milione almeno 1,2 visto che ne ha rifiutato 1 dalla fallentia viola che gli garantisce l'Inter avrebbe firmato altrimenti no.
Non facciamo le vergini nel calcio ste cose succedono, pensate che noi con Ederson non ce avemo mai parlato prima della scadenza
Citazione di: Property il 03 Dic 2012, 17:00
Mica tanto vero.
Oltre un anno fa diakitè ha rifiutato 650k, come mi sembrava logico attendersi.
Arrivato alla scadenza, tutti i discorsi cambiano è ovvio.
L'errore, sempre secondo me ovviamente, sta nell'aver proposto un'offerta non commisurata nè al valore del giocatore, nè a quello degli altri componenti della rosa.
Tale strategia confidava probabilmente in un credito di riconoscenza che la società pensava di poter vantare nei confronti del giovane diakitè.
Giusto o sbagliato che sia, mi sembra di poter dire la vicenda sia andata così.
Per me sbagliato, visto che di soldi buttati ce ne sono stati altri non certo diakitè, che è vero abbiamo aspettato molto tempo, ma è anche vero che il suo ingaggio è tra i più bassi di tutta la rosa.
Ma soprattutto spero almeno non si perda un patrimonio della società a zero euri, almeno questo.
L'offerta della Lazio mi pare che fosse di 650mila euro su base fissa piu' premi che avrebbero portato il contratto a quasi 900 mila euro.
Diakitè e il suo procuratore hanno rifiutato impuntandosi sulla cifra di 1.2 milioni cghe credo sara' quella che percepira' quando si accasera' altrove.
Sul perdere il patrimonio mettiti l'anima in pace perchè a gennaio, così come fatto in estate rifiuteranno tutte le destinazioni che non siano quelle con cui ha gia' l'accordo e dubito che la squadra con cui Diakitè si è gia' accordato sganci qualcosa per avere un giocatore che 6 mesi dopo prendera' a zero.
che poi, se io fossi diakitè (o qualisasi altro giocatore) me ne fotterei della gratitudine e delle belle intenzioni:
andarsene a 0 vuol dire spuntare ingaggi ben più alti se hai un minimo di mercato.
Citazione di: matador72 il 03 Dic 2012, 17:04
L'offerta della Lazio mi pare che fosse di 650mila euro su base fissa piu' premi che avrebbero portato il contratto a quasi 900 mila euro.
Diakitè e il suo procuratore hanno rifiutato impuntandosi sulla cifra di 1.2 milioni cghe credo sara' quella che percepira' quando si accasera' altrove.
Sul perdere il patrimonio mettiti l'anima in pace perchè a gennaio, così come fatto in estate rifiuteranno tutte le destinazioni che non siano quelle con cui ha gia' l'accordo e dubito che la squadra con cui Diakitè si è gia' accordato sganci qualcosa per avere un giocatore che 6 mesi dopo prendera' a zero.
I 650k sono la parte fissa che confrontata con la parte fissa degli altri componenti della rosa era un'offerta oggettivamente fuori mercato. Lascia stare il variabile, che cè per tutti e dipende dai risultati, per diakitè come per altri.
Da quell'offerta, ai 750K a cui si è arrivati ultimamente è passato oltre un anno. Tanto, tantissimo. Con tutti i rischi del caso.
Per me un'offerta giusta, premiante a tempo debito, non certo i 650K avrebbe risolto la questione.
O perlomeno non saremmo rimasti con il dubbio di non aver fatto il massimo.
Per me oggi il dubbio cè eccome, di non aver agito al meglio di ciò che si poteva, confidando più sulla buona volontà del giocatore
piuttosto che mettersi a fare a pugni con i mulini, io proporrei il contratto che chiede a diaki (1mil) e poi possono accadere due cose: Firma o non firma
A quel punto:
- se non firma, aveva ragione lotito e forse può intentare una sorta di causa, anche se poi rimarrebbe lo stesso con un pugno di mosche...però ne uscirebbe vincitore morale :)
- Se firma, lo scambia gennaio con silvestre
ma solo io ieri ho visto Ciani restare incollato a Biabiany in velocità?
Ciani mi sembra tutto tranne che lento... e per tutto intendo che al secondo tocco deve subito fare girare il pallone perchè ha due piedi come un ferro da stiro!
Mi piace fare il tifoso, e se un giocatore aspettato tanto a lungo (ricordiamo infortuni, mezze cappelle, deficit tecnici da colmare), una volta sbocciato è pronto con le valigie per recarsi verso lidi da lui ritenuti più "prestigiosi", io dico: tante grazie e vaff.ancul.o
io di situazioni come queste ne ho le palle piene, se la brigassero fra di loro.. chiuderei Lotito e Diakitè dentro na stanza a menasse e pace.. che due marron glacè..
La perdita di Diakite non è grossa ne dal punto di vista tecnico ne economico.
Tecnicamente Imho è un difensore che non mi ha mai convinto, troppi cali di concentrazione nell'arco di una gara.
Economicamente il suo cartellino l'abbiamo pagato due bruscolini, quindi anche perdendo lo a 0 la Lazio non ci rimette nulla. Certo, non ha neanche una plusvalenza che poteva portare a casa, ma questo davvero non mi sembra un buon motivo per criticare l'operato della Società.
Cmq auguro a Diakite di fare tante belle cavolate quante ne ha fatte qui, da dedicare tutte a dentimarci e strafalcioni.
A proposito delle parole del Presidente Lotito, mi sono sintonizzato ieri su rai2 c'erano in studio novellino e varriale, la trasmissione stava terminando, prima di chiudere novellino ha slinguazzato il conduttare e lo ha elogiato per la risposta che ha dato al Presidente della Lazio.
Il napoletano ha gonfiato il pettarello ha fatto la faccia da guappofurbetto e ha farfugliato qualcosa tipo: con me casca male.
Qualcuno ha visto l'intervista, cosa è accaduto tra Lotito e varriale?
Citazione di: silvia84 il 03 Dic 2012, 17:40
chiuderei Lotito e Diakitè dentro na stanza a menasse e pace.. che due marron glacè..
attenzione perchè quando poi escono ci potremmo ritrovare con due Lotito.. :p
Citazione di: daniele306 il 03 Dic 2012, 17:26
ma solo io ieri ho visto Ciani restare incollato a Biabiany in velocità?
sì, mi pare di averlo scritto anch'io. A onor del vero Biabany correva con la palla al piede e Ciani no.. :) è vero però che Biabany è forse tra i 3 giocatori più veloci della serie A.
Citazione di: daniele306 il 03 Dic 2012, 17:26
Ciani mi sembra tutto tranne che lento... e per tutto intendo che al secondo tocco deve subito fare girare il pallone perchè ha due piedi come un ferro da stiro!
effettivamente non sembra un fine dicitore, ma sotto questo aspetto mi pare che equivalga Modibo.
Citazione di: Il Tenente il 03 Dic 2012, 17:36
io dico: tante grazie e vaff.ancul.o
ahò, l'altro giorno mi avevi detto a me:
ammazza che finezza... e poi mi crolli così? :beer:
Citazione di: daniele306 il 03 Dic 2012, 17:26
ma solo io ieri ho visto Ciani restare incollato a Biabiany in velocità?
Io pure.
Ciani é tutt'altro che lento.
E prende 800K.
Il discorso é uno solo, Diakite non accetta legittimamente quello che la Lazio gli ha proposto, ha rifiutato, sempre legittimamente, alcune soluzione presentate dalla Lazio. Tutto legittimo.
A quel punto pero', sempre legittimamente, la Lazio non lo considera parte del progetto tecnico.
E per ora va bene cosi'.
Ricordo che stiamo parlando di Diakite, un giocatore che la scorsa stagione ha saltato parecchie gare per infortunio e che va per i 26 anni. Non é che stiamo parlando di un primavera alle prime armi.
Parliamo di un difensore come ce ne sono a pacchi in Italia o in Europa.
Tant'é che la Lazio si é andata a prendere un difensore con esperienza internazionale pagandolo meno di quello che chiede Diakite.
Peraltro io trovo azzardato il confrontare il suo caso con quello di Snejder o Pandev.
Accostare la carriera e il valore che puo' avere l'olandese in una squadra a quello che puo' dare Diakite mi sembra blasfemo. L'Inter si sta privando di un giocatore che due anni fa aveva forti possibilità di vincere il pallone d'oro, cosi' come la Lazio, nel 2009, aveva scelto di suicidarsi privandosi di Pandev e Ledesma.
Senza contare che Pandev fece il braccio di ferro con la Lazio per andare a triplicare il suo stipendio.
Diakite sta facendo tutta questa manfrina per 200mila euro. Che non sono bruscolini, ma fai che Moratti ritrova dove ha messo il portafoglio e vedrai dove se lo mettono Diakite.
A rifà le meches a Beppe Baresi.
Non ho voglia di parlare di Lotito e Diakite, penso semplicemente a quanto faccia schifo la situazione lavorativa a favore dei calciatori: questi vogliono lavorare con i priviligi di un dipendente e i privilegi di un libero professionista, e senza avere dei contro! Ad esempio, quando una società vuole spalmare il contratto per abbassare lo stipendio gli ricordano che nessuno gli ha puntato una pistola addosso quando ha firmato il contratto, però questo discorso non viene mai fatto quando sono loro che vanno a chiedere l'aumento. Ditemi voi se uno non può neanche gestire attentamente il contratto di un calciatore acquistato a 19 anni e fatto crescere tranquillamente nella squadra perché a 2 anni dalla scadenza bisogna per forza prendere una decisione... allora che li facciamo a fare i contratti pluriennali?
Citazione di: robylele il 03 Dic 2012, 17:47
ahò, l'altro giorno mi avevi detto a me: ammazza che finezza... e poi mi crolli così? :beer:
ho messo i puntini!!! :p :p :p :beer:
Seriamente, sono deluso dal ragazzo: fui uno dei primi a credere in lui, aprendo anche una sua pagina Facebook (poi rimossa); mi impressionavano i mezzi fisici e la convinzione di un ragazzo che ha rischiato di non giocare più.
Ora mette su lo stesso teatrino visto mille volte con Pandev, Cesar, Stankovic, Giannichedda...
Per carità, rispetto la volontà di un professionista di andare a giocare dove crede più opportuno, così come chi critica con toni civili la società per non aver fatto un passo in più.
Così come però pretendo il rispetto per me che, come tifoso, mi sento tradito da questa scelta e auguro a chi la compie tanta panchina e molti insuccessi.
(Giannichedda in questo fu esemplare)
Citazione di: matador72 il 03 Dic 2012, 16:48
Il problema è che Diakitè 800mila euro non li accetta e quindi il problema non si pone.
Non li accetta ora dopo la buona stagione fatta. Ma un anno fa li avrebbe accettati senza batter ciglio, perché per quello che si era visto prima in campo nessuno gli avrebbe dato tanto.
Citazione di: PILØ il 03 Dic 2012, 18:11
Non li accetta ora dopo la buona stagione fatta. Ma un anno fa li avrebbe accettati senza batter ciglio, perché per quello che si era visto prima in campo nessuno gli avrebbe dato tanto.
Col senno del poi son tutti bravi.
2 anni fa per molti di noi diakité era una pippa incredibile e offrirgli 800 keuro sarebbe stata una pazzia.
Poi l'anno scorso ha fatto una buona stagione (la prima) e allora ci possono stare gli 800keuro.
Mi resta il dubbio che si sia impegnato perché a fine contratto.
Comunque ciani é meglio, diamogli tempo e non deluderá.
Diakité ciao e occhio a non farti male cadendo dalle scale...
ogni tanto giova ricordarlo: sticazzi di diakité
Citazione di: italicbold il 03 Dic 2012, 17:48
Io pure.
Ciani é tutt'altro che lento.
E prende 800K.
Il discorso é uno solo, Diakite non accetta legittimamente quello che la Lazio gli ha proposto, ha rifiutato, sempre legittimamente, alcune soluzione presentate dalla Lazio. Tutto legittimo.
A quel punto pero', sempre legittimamente, la Lazio non lo considera parte del progetto tecnico.
E per ora va bene cosi'.
Ricordo che stiamo parlando di Diakite, un giocatore che la scorsa stagione ha saltato parecchie gare per infortunio e che va per i 26 anni. Non é che stiamo parlando di un primavera alle prime armi.
Parliamo di un difensore come ce ne sono a pacchi in Italia o in Europa.
Tant'é che la Lazio si é andata a prendere un difensore con esperienza internazionale pagandolo meno di quello che chiede Diakite.
Peraltro io trovo azzardato il confrontare il suo caso con quello di Snejder o Pandev.
Accostare la carriera e il valore che puo' avere l'olandese in una squadra a quello che puo' dare Diakite mi sembra blasfemo. L'Inter si sta privando di un giocatore che due anni fa aveva forti possibilità di vincere il pallone d'oro, cosi' come la Lazio, nel 2009, aveva scelto di suicidarsi privandosi di Pandev e Ledesma.
Senza contare che Pandev fece il braccio di ferro con la Lazio per andare a triplicare il suo stipendio.
Diakite sta facendo tutta questa manfrina per 200mila euro. Che non sono bruscolini, ma fai che Moratti ritrova dove ha messo il portafoglio e vedrai dove se lo mettono Diakite.
A rifà le meches a Beppe Baresi.
mamfatti.
i matrimoni finiscono.
diaki e' costato per 5 anni un paio di milioni in tutto.
Citazione di: PILØ il 03 Dic 2012, 18:11
Non li accetta ora dopo la buona stagione fatta. Ma un anno fa li avrebbe accettati senza batter ciglio, perché per quello che si era visto prima in campo nessuno gli avrebbe dato tanto.
ecco.. nessuno.
immaginiamo Lotito che dà 800 netti a uno che veniva spesso messo nella lista delle 'zavorre' (cit.) al pari di Foggia, Carrizo e Bonetto.
Poi arrivano 15 partite sufficienti ed ecco che arrivano i procuratori a battere cassa.
Sì, 200k in più ce li potremmo permettere ma ricordiamoci che sono gli alti stipendi dei giocatori 'normali' che hanno affossato il calcio italiano.
Per me è tutto moooolto semplice.
Qualcuno, tecnicamente, sente la mancanza di Diakité?
basta parlare di Diakitè!!! :x Se Petkovic lo ritiene all'altezza ,siccome è una persona seria, lo farà giocare se ne avrà bisogno, altrimenti non lo porterebbe neanche in panchina! Se Lotito riesce a monetizzare cedendolo a gennaio bene, se non sarà così se ne andrà a giugno e chissene frega!! Questo è tutto, il resto sono chiacchiere inutili! :ssl