Lotito buon presidente??

Aperto da PARISsn, 27 Apr 2012, 15:55

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

Lotito e' un buon presidente? merita la sufficenza per quanto fatto finora?

si
116 (50%)
no
91 (39.2%)
non so
25 (10.8%)

Totale votanti: 232

PARISsn

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 22.392
Registrato
Citazione di: Mr. Mojo il 27 Apr 2012, 19:50
i grissini Tonini non la vedo male

..con Gian Chiaron Casoni..vinceremo la coppa dei campioni?? te ricordi l'inno che avevamo scritto??  :=))

Mr. Mojo

*
Lazionetter
* 13.192
Registrato
Citazione di: PARISsn il 27 Apr 2012, 19:57
..con Gian Chiaron Casoni..vinceremo la coppa dei campioni?? te ricordi l'inno che avevamo scritto??  :=))


:)
minchia eravamo ritardati forte

(in verità era postsurrealismo)

ps
chiedi a Tullio cosa ne pensa di Lotito  :=))

enrico94

*
Lazionetter
* 3.520
Registrato
sì, ma c'è TANTO TANTO TANTO da migliorare....

Hooo LONG JOHN

*
Lazionetter
* 157
Registrato
 .. 3 anni fa abbiamo rischiato al serie b e io non me lo dimentico ...
S è fatto odiare da metà dei presidenti della lega calcio .. Corioni del brescia dice chè impossibile trattare con lui , infatti in italia la società lazio acquista solo tramite genoa .
A vendere è magistrale kolarov , forrest per dirne 2 venduti al doppio del loro valore se nn di più ... a fare mercato forse non ha piu l uomo giusto che era sabatini comprava 8 giocatori a 2mln e su sti 8; 7 erano pippe 1 era un campione... la prova del 9 sarà quest anno se andiamo in champions e se fa il mercato che necessita la squadra per rimanere .i vertici della serie a sarà tutto a suo favore (io intendo i nomi giusti, poi se risulteranno pippe non è colpa sua)


Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

PARISsn

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 22.392
Registrato
Citazione di: enrico94 il 27 Apr 2012, 20:06
sì, ma c'è TANTO TANTO TANTO da migliorare....

d'accordissimo !! tanto tanto da migliorare..ma partendo da Klose, Marchetti; Lulic, Hernanes, Dias ect ect...partendo da 2 anni stabilmente tra le prime 4 del campionato...partendo speriamo dalla prox champion......partendo da bilanci sani e consolidati...non da macerie prodotte da  Lotito come qualcuno vuole far credere

And159

*
Lazionetter
* 5.016
Registrato
l'approssimazione al potere

AquilaLidense

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 16.766
Registrato
Purtroppo le scelte erano limitate, pertanto ho dovuto votare "sì".
Non sono contento di Lui, perchè non credo che consideri di primaria importanza la "vittoria sportiva".

Per sintetizzare, quasi forzare: Ambisce più al titolo di Presidente di Lega che a quello di Campione d'Ialia.

IMHO

Property

Visitatore
Registrato
Citazione di: PARISsn il 27 Apr 2012, 19:01
Non sono confutabili come vedi:
-Il piazzamento medio dei nove anni non arriva al sesto posto, valore naturale della lazio
sei sicuro?? nei nostri 100 anni di storia il 6 posto e' la  nostra media?? non il 10 o l'11 ???
si sicuro. stiamo parlando di lotito mica dei cento anni di storia, hai letto il titolo del post?

Citazione di: PARISsn il 27 Apr 2012, 19:01
e cmq..quest'anno 2 derby vinti e nei 9 di gestione  Lotito me sa che siamo finiti sopra di loro piu' di qualche volta..
ma ti sei bevuto? mai finiti sopra la roma tranne lo scorso anno al momento, così a memoria Mi sa ti perso qualcosa
Citazione di: PARISsn il 27 Apr 2012, 19:01
ce so' stati decenni interi in cui lottavi per la serie b e manco coppa italia e supercoppa vincevi...
stai paragonando mele con pere. Non c'erano i diritti tv. L'epoca lotito al limite la puoi paragonare solo con quella cragnotti.
Citazione di: PARISsn il 27 Apr 2012, 19:01
so stati tagliati costi che hanno consentito, visto anche il debito con l'erario da pagare  ogni anno..di portare  il bilancio in positivo..se scatta il fairplay finanziario noi nelle coppe giochiamo altri no...me  immagino cosa direste se fosse  il contrario..se non ce facessero partecipa' alle coppe perche abbiamo il bilancio in negativo...e che per aumentare  i ricavi serve lo stadio lo sanno pure  i regazzini...
il bilancio in positivo ha consentito solo di accantonare gli utili a patrimonio, perchè era evidente, nonostante ciò che dichirava lotito, che la società aveva bisogno di essere ricapitalizzata, ma i soldi li ha messi la lazio, non lui.
non conosci il fair play. Ci si potrà indebitare, basta che qualcuno poi paga e pagheranno un pò come ora.
Sei sicuro che serve lo stadio.? solo quello? in attesa di quello che non avverrà mai possibile che non riusciamo ad aumentare di un centesimo le ns. entrate? possibili che gli sponsor scappano e se restano solo per darci di meno?
Citazione di: PARISsn il 27 Apr 2012, 19:01
[Kolarov..klose...Lulic...Marchetti..Dias...Hernanes...Bresciano e' arrivato a parametro zero...Garrido come contrapartita...Stankevisius e' costato un milione di euro...
ne dimentichi molti. Pandev a zero vuol dire -15 milioni incassati. konko è costato 5. garrido 3 più 2 di ingaggio. barretto 3 milioni. cana 4 milioni. makinwa 6.
a conti fatti, bene che va è un pareggio, ma bene che va.
- Il lotito persona, "vanta" condanne penali in primo grado per reati gravi come l'aggiotaggio; i suoi comportamenti hanno fatto si che la lazio sia fuori dalla lega, in pessimi rapporti con il coni (e qui ci rimettono i tifosi), deferito per operazioni "border line"su cruz e zarate; insomma o si pensa che lotito sia un perseguitato, o un cretino, o con molta più ragionevolezza che il suo modo di fare è incline a questi comportamenti e che magari prima o poi ti beccano. Ecco a me una persona così che rappresenta la mia Lazio non solo non piace, ma credo possa solo portare danni enormi alla ns. immagine e non solo.

Citazione di: PARISsn il 27 Apr 2012, 19:01
altri 15 presidenti in serie A hanno gli stessi trascorsi con la giustizia..sportiva e ordinaria...Berlusconi e fam Agnelli compresi...eppure sta perdita d'immagine non l'hanno avuta...forse perche  i tifosi se ne so' fregati e badavano solo alle vicende della squadra..successi o insuccessi...
Certo peccato che i due da te citati insieme ai trascorsi portavono scudetti e trofei internazionali.
Lotito porta solo i trascorsi e colleziona condanne, che per noi significano solo danno continuo di immagine ed economico.
senza considerare la figura di mer..a colossale, proprio da colui che dei parametri morali e della messa faceva la propria bandiera.
Citazione di: PARISsn il 27 Apr 2012, 19:01
beh certo...gli emirati arabi ..dove  le donne  vanno in giro ancora col velo...sponsorizzano la squadra de  uno che se  schioppa le  minorenni...evidentemente non badano molto alla immagine del berlusconi presidente del milan...
sempre fermi ad edileuropa siamo rimasti. Vedi che poi fà. Magari chiediamo una mano a mezzaroma
Citazione di: PARISsn il 27 Apr 2012, 19:01
la spaccatura fra quali tifosi?? fra quelli che dicono che so' passati alla fase 2?? quella del tifoso imprenditore?? e che non sta bene a qualcuno fanno er parapiglia?? ( video su youtube docet...se vuoi documentarti li cerco e te  li passo..li ho visti stanotte )
quelli che quando c'era da stare sotto l'agenzia delle entrate a chiedere la transazione, allora si che erano buoni e belli.
Citazione di: PARISsn il 27 Apr 2012, 19:01
gli ultimi due anni per la verita' so' qualcosa di diverso rispetto ad altri 70 se non di piu' della storia della Lazio..non solo diversi rispetto agli altri di Lotito
vale il punto sull'epoca dei diritti tv. vedi sopra.

e come vedi non sono confutabili

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

marcantonio

*
Lazionetter
* 8.260
Registrato
Non sono un lotitiano e di solito sono un criticone all'estremo, pertanto, se vi dico che mettendo su una bilancia i suoi pregi e i suoi difetti mi sembra di poterlo considerare un buon presidente, magari potreste dissentire ma non dire che la mia posizione non è ponderata.

innamoRADU

*
Lazionetter
* 8.173
Registrato
tra il pessimo e l'imbarazzante. A volte disarmante.

turco

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 3.578
Registrato
Citazione di: eagle75 il 27 Apr 2012, 17:01
Sarebbe bello sapere secondo i Lazionetters quale sia stato il migliore presidente di sempre della S.S.Lazio. Daje PARISsn facce 'sto sondaggio. ;)

Lenzini, che con 2 molliche e 4 spicci fece uno squadrone.

Mr. Mojo

*
Lazionetter
* 13.192
Registrato
si ma c'è poco da fa: con la presidenza Lotito, la Lazio ha ottenuto risultati importanti, piaccia o meno il personaggio

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Eagle70

Visitatore
Registrato
Citazione di: Property il 27 Apr 2012, 18:00
Ho votato no. Sono nella minoranza sembra, almeno al momento.

Il presupposto da cui sono sempre partito nel giudicare un presidente è quale valore aggiunto porti alla causa della società.
Per me lotito, all'alba del nono anno non aggiunge niente a ciò che la lazio per sua naturale collocazione già rappresenta.
Considero che:
-Il piazzamento medio dei nove anni non arriva al sesto posto, valore naturale della lazio
-Il confronto medio con l'altra sponda (non è provincialismo, a roma conta) è assolutamente deficitario, mi pare anche fastidioso ricordarlo
-Cè stato l'anno in cui abbiamo vinto coppa italia e supercoppa ma anche quelli in cui abbiamo lottato per non retrocedere o collezionato campionati mediocri, stile genoa.
-Dal punto economico, sono stati solo tagliati i costi, ma cè stata totale incapacità di far crescere i ricavi (il vero punto difficile su cui si valuta la bravura di un manager); l'esempio del main sponsor è solo uno di questi
- Dal punto di vista del mercato ci sono stati ottimi colpi come kolarov, klose o lulic ma anche tanti soldi buttati come garrido, bresciano, cana, stankevicius, barreto, makinwa, pandev e via dicendo
- Dal punto di vista dell'immagine la lazio ha solo ricevuto danni. Perchè, non guasta ricordarlo, ribadisco che Lotito è la Lazio, nè è suo rappresentante legale , massima espressione della società. Molti cercano di dissociare i comportamenti di lotito dalla lazio ma ciò non è possibile. Ricordo che per colpa di lotito (giusto o sbagliato non entro nel merito) non siamo andati in Europa.
- Il lotito persona, "vanta" condanne penali in primo grado per reati gravi come l'aggiotaggio; i suoi comportamenti hanno fatto si che la lazio sia fuori dalla lega, in pessimi rapporti con il coni (e qui ci rimettono i tifosi), deferito per operazioni "border line"su cruz e zarate; insomma o si pensa che lotito sia un perseguitato, o un cretino, o con molta più ragionevolezza che il suo modo di fare è incline a questi comportamenti e che magari prima o poi ti beccano. Ecco a me una persona così che rappresenta la mia Lazio non solo non piace, ma credo possa solo portare danni enormi alla ns. immagine e non solo.
Ma pensateci un attimo, se voi foste un'azienda, importante, ci pensereste due volte prima di associare il proprio marchio alla lazio quindi ad uno come lotito o no?
L'incredibile anno 2010, sentire quella mezza figura di ballardini dichiarare il falso in modo spudorato (non credo per sua volontà) veramente mi faceva vergognare come tifoso; qui per fortuna ci ha pensato il buon Reja a sbugiardare tutti e mettere in campo chi lo meritava davvero.
- L'incapacità di cogliere momenti importanti proprio lì dove si presenta l'occasione (la champions del 2007, il mercato di gennaio dell'anno scorso e di quest'anno che ricordo, se dovesse andar male ancora, comporterebbe un ulteriore danno economico di almeno 20 milioni che sommati a quelli dell'anno scorso ne fanno almeno 40, tutto per il vizio della manina corta)
- La spaccatura senza precedenti che ha contribuito a creare tra i tifosi, che ha nei fatti indebolito la lazio e ciò che la sostiene. L'aver gettato benzina sul fuoco assumendo un altro collaboratore come Tare che non per colpa sua, ma per mancanza naturale di professionalità, neanche si rende conto che in certi momenti sarebbe cosa buona e giusta stare in silenzio, dimettersi al limite, ma non prendere in giro.
Potrebbe rimanere l'evergreen "cha sarvato" o i "mille miliardi".
Gli ultimi due anni hanno segnato sicuramente un qualcosa di diverso, ma la gestione lotito dura da nove anni non da ieri.
Resta tanta strada da fare per recuperare i tanti errori commessi a mio avviso.
Per il momento Lotito per me non è credibile, se però i fatti daranno evidenza (continuativa) di un qualcosa di diverso, i giudizi potranno cambiare.

Analisi assolutamente perfetta, almeno dal mio punto di vista.


Inviato dal mio SmartPad810c usando Tapatalk

mansiz

*
Lazionetter
* 4.756
Registrato
Citazione di: Mr. Mojo il 27 Apr 2012, 22:38
si ma c'è poco da fa: con la presidenza Lotito, la Lazio ha ottenuto risultati importanti, piaccia o meno il personaggio

e soprattutto non capisco perchè lo diciamo sottovoce come se sta cosa possa dare fastidio a qualcuno

innamoRADU

*
Lazionetter
* 8.173
Registrato
Citazione di: mansiz il 27 Apr 2012, 22:43
e soprattutto non capisco perchè lo diciamo sottovoce come se sta cosa possa dare fastidio a qualcuno


a me da fastidio, ad esempio, questa parabola: da cissè e sculli a..............alfaro.

stiamo buttando via una stagione per colpa sua, ad esempio.

e parlo dell'1% dei suoi errori.

Mr. Mojo

*
Lazionetter
* 13.192
Registrato
Citazione di: innamoRADU il 27 Apr 2012, 22:49

a me da fastidio, ad esempio, questa parabola: da cissè e sculli a..............alfaro.

stiamo buttando via una stagione per colpa sua, ad esempio.

e parlo dell'1% dei suoi errori.

non mi sembra ci sia stata una grande caduta tecnica da Cissè a Alfaro....

GiPoda

*
Lazionetter
* 5.046
Registrato
Citazione di: Property il 27 Apr 2012, 18:00

- Dal punto di vista del mercato ci sono stati ottimi colpi come kolarov, klose o lulic ma anche tanti soldi buttati come garrido, bresciano, cana, stankevicius, barreto, makinwa, pandev e via dicendo


Io penso che garrido e cana sono state delle contropartite che abbiamo dovuto accettare per vendere kola e muslera, e pertanto non mi sento di criticare.
Bresciano era svincolato, stankevicius 1 mln e  la scommessa barreto a 1,5( ma ci può stare), però non dimentichiamoci del portiere più folle del mondo a 7,5 (Carrizo)  e i 6 pagati per quel giocatore di colore che ha fallito anche in Grecia (Makinwa).
Su pandev ragione e torto si mischiano (pandev è stato un disgraziato) ma certamente non ne abbiamo ricavato un centesimo.
Insomma alti e bassi, toppe e belle operazioni, da questo punto di vista in serie A stiamo in buona compagnia e qualche club (vedi fiorentina ed il suo ex manager corvino) ci avrebbero messo la firma per fare come noi.

Tyler87

*
Lazionetter
* 4.504
Registrato
Citazione di: Property il 27 Apr 2012, 22:27
Pandev a zero vuol dire -15 milioni incassati. konko è costato 5. garrido 3 più 2 di ingaggio. barretto 3 milioni. cana 4 milioni. makinwa 6.
a conti fatti, bene che va è un pareggio, ma bene che va.

Piccole precisazione, valori dal bilancio garrido 0,125 , Barreto 1,7 , Cana 0.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

DajeLazioMia

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 61.295
Registrato
Ho votato Sì, ma deve migliorare tante cose.

kurt

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 8.150
Registrato
Ho votato "non so" perchè nutro nei confronti di Lotito sentimenti contrastanti che vanno di pari passo con le perfomance (positive e negative) della società nelle sessioni di calciomercato, con i risultati altalenanti da una stagione all'altra, con gli scandali nei quali veniamo coinvolti e le battaglie contro i mulini a vento alle quali ci ha abituati, al fatto che come i preti predica bene e razzola male e nel contempo siamo una delle poche società in Italia con i conti in attivo.
Boh?
Gli sono grato che siamo ancora la S.S.Lazio 1900.

Certo che ogni tanto lo strozzerei.

Forza Lazio, Sempre.

Discussione precedente - Discussione successiva