Lazio.net Community

visto che sembra siamo 20 a considerare  Lotito un buon presidente...vorrei vedere se nel forum siamo davvero 20 o magari pure di meno...evitiamo commenti al proprio voto per non innescare inutili polemiche..limitiamoci al si o no...onesta' intellettuale, secondo me, vorrebbe che il giudizio sia dato da quanto fatto da Lotito per la squadra..per la Lazio...e non per le vicende extrasportive..tipo inibizioni squalifiche  o altro...daje su votate!!

decisamente si!

si, ma dovrebbe smussare qualche angolo.

Ho già posto nel segreto dell'urna il frutto della mia decisione, dopo ampia e lunga riflessione, peraltro non priva di dolorosa sofferenza.

Citazione di: PARISsn il 27 Apr 2012, 15:55
visto che sembra siamo 20 a considerare  Lotito un buon presidente...vorrei vedere se nel forum siamo davvero 20 o magari pure di meno...evitiamo commenti al proprio voto per non innescare inutili polemiche..limitiamoci al si o no...onesta' intellettuale, secondo me, vorrebbe che il giudizio sia dato da quanto fatto da Lotito per la squadra..per la Lazio...e non per le vicende extrasportive..tipo inibizioni squalifiche  o altro...daje su votate!!

Non riesco a separare le due cose. In ogni caso, voto "Non so" più tendente al no per l'ultimo periodo (mercato di riparazione degli ultimi due anni e squalifiche varie).

qui trovate i nostri bilanci....
io un'occhiata gliela darei.....

http://syndication.teleborsa.it/Kataweb/documenti.aspx?ndg=225&titolo=S.S.+Lazio

se poi volete confrontarli con quelli de quelli dellà......

47 visite e 12 voti...ahooo c'e l'anonimato eh !! non ve vie' a cerca' nessuno !!  :=))

Lotito e' un buon presidente? merita la sufficenza per quanto fatto finora?
La frase in neretto mi ha fatto votare SI.
Nello specifico, se proprio dovessi dare un voto dare un 7 meno meno  :)

Citazione di: DaMilano il 27 Apr 2012, 16:00
qui trovate i nostri bilanci....
io un'occhiata gliela darei.....

http://syndication.teleborsa.it/Kataweb/documenti.aspx?ndg=225&titolo=S.S.+Lazio

se poi volete confrontarli con quelli de quelli dellà......

DaMilano, la domanda è se è un buon presidente, non se sia un buon amministratore. Infatti, io gli lascerei continuare a fare questa seconda parte, mentre come presidente vorrei una persona carismatica che ci faccia guadagnare il rispetto che non abbiamo più per molteplici motivi (un po' come Zoff all'epoca di Cragnotti).

Citazione di: PARISsn il 27 Apr 2012, 16:02
47 visite e 12 voti...ahooo c'e l'anonimato eh !! non ve vie' a cerca' nessuno !!  :=))

la tua domanda secondo me è troppo paracula...vuoi chiaramente far votare si...forse la domanda più giusta dovrebbe tener conto anche dell'uomo Lotito e quindi dovresti chiedere vorreste ancora Lotito come presidente?
con tutto quello che significa ciò, qualità manageriali e umane e calcistiche...io non ho votato per questo

Citazione di: jp1900 il 27 Apr 2012, 16:03
DaMilano, la domanda è se è un buon presidente, non se sia un buon amministratore. Infatti, io gli lascerei continuare a fare questa seconda parte, mentre come presidente vorrei una persona carismatica che ci faccia guadagnare il rispetto che non abbiamo più per molteplici motivi (un po' come Zoff all'epoca di Cragnotti).

Beh, che Lotito non sia un uomo immagine credo sia abbastanza condiviso...
:)
gli voglio bene ma a volte mi chiedo perché non stia zitto.....
:)

Però...quale è il ruolo di un presidente?
Alla fine amministra, fa le scelte di fondo, cerca di fare il bene della società. Il presidente di una squadra di calcio è come l'imprenditore di un'azienda.
Se poi vogliamo scindere proprietà da presidenza, allora è un'altra questione. Ci sono casi ben riusciti (vedi Boniperti con gli Agnelli), ma devi trovare un proprietario e un presidente in netta sintonia.....

Si.  :asrm

come gestore 9,come presidente5

Chiedo la verifica del numero legale e la registrazione dei votanti!!!

Topic un po' tutti uguali?  :DD :=))

Votato sì.

Citazione di: fabrizio1983 il 27 Apr 2012, 16:07
la tua domanda secondo me è troppo paracula...vuoi chiaramente far votare si...forse la domanda più giusta dovrebbe tener conto anche dell'uomo Lotito e quindi dovresti chiedere vorreste ancora Lotito come presidente?
con tutto quello che significa ciò, qualità manageriali e umane e calcistiche...io non ho votato per questo

se cosi' fosse...viste le qualita' umane e morali...non t'andrebbe bene manco Berlusconi come presidente..perche non dovresti valutarlo per quanto t'ha fatto vincere..ma appunto per tutta la sua persona...o sbaglio?? io invece credo che come presidente del Milan..i tifosi rossoneri lo voterebbero all'unanimita'..parliamo di risultati sportivi come ho detto...non se e' onesto o meno..

yes, anche se sono stati commessi degli errori

ma sbagliare è umano  :=))

Citazione di: DaMilano il 27 Apr 2012, 16:08
Beh, che Lotito non sia un uomo immagine credo sia abbastanza condiviso...
:)
gli voglio bene ma a volte mi chiedo perché non stia zitto.....
:)

Però...quale è il ruolo di un presidente?
Alla fine amministra, fa le scelte di fondo, cerca di fare il bene della società. Il presidente di una squadra di calcio è come l'imprenditore di un'azienda.
Se poi vogliamo scindere proprietà da presidenza, allora è un'altra questione. Ci sono casi ben riusciti (vedi Boniperti con gli Agnelli), ma devi trovare un proprietario e un presidente in netta sintonia.....

ma se uno deve stare sempre zitto ci si chiede alla fine che senso abbia continuare a ricoprire quella carica.

Citazione di: alby1608 il 27 Apr 2012, 16:15
yes, anche se sono stati commessi degli errori

ma sbagliare è umano  :=))

E' perseverare che è diabolico! :pp

Credo che la risposta non sia così semplice, se non si vuole ridurre tutto ad un semplice scontro tra opposti schieramenti.

Per il momento storico che La lazio ha attraversato dopo il crak di Cragnotti Lotito è stato il presidente ideale ed io sono molto contento che la società la prese lui invece di Tulli.
Soprattutto nei primi anni ha fatto un lavoro eccellente suoi conti e ha rimesso in piedi una squadra che ha pure dato delle soddisfazioni insperabili, grazie anche al lavoro di un tecnico troppo sottovalutato come Delio Rossi.

Oggi però, dopo che ha messo i conti della società in sicurezza Lotito sembra sia incapace di guardare oltre e di mettere in essere quelle mosse che potrebbero portare la Lazio a lottare per i primissimi posti (ho scritto lottare non vincere) e a una presenza fissa in Europa. Sembra proprio che il calcio che conta non sia la dimensione adatta per la lazio di Lotito e questo non depone a suo favore.

no perchè ha steccato tutte le grandi occasioni, e perchè ora si ritrova una squadra a pezzi e da ricostruire totalmente..e dopo 8 anni questo vuol dire che non si è fatto bene...si perchè ha ridato una solidità economica alla Lazio e l'ha resa appetibile
, ma poteva fare meglio, non fissandosi su main sponsor e sponsor tecnico...
voto finale 6

, è stato molto bravo questa estate ( con alcune sole però tipo Konko Cana Stanke)  ma non adeguato a gennaio scorso e attuale, con interventi sul mercato eravamo già in champions..

Citazione di: fabrizio1983 il 27 Apr 2012, 16:07
la tua domanda secondo me è troppo paracula...vuoi chiaramente far votare si...forse la domanda più giusta dovrebbe tener conto anche dell'uomo Lotito e quindi dovresti chiedere vorreste ancora Lotito come presidente?
con tutto quello che significa ciò, qualità manageriali e umane e calcistiche...io non ho votato per questo

Prendo ad esempio non un nostro presidente, ma il più grande presidente dell'altra sponda, l'asrioma. Viola (pace all'anima sua). Si diceva, non so se sia stato fatto, di dedicargli addirittura una via di Roma. Questo presidente si è comprato l'arbitro della semifinale di Coppa dei Campioni, ma per tutti, o quasi, è stato uno dei migliori presidenti.

un buon presidente, ma umanamente insopportabile.

Non so se è bravo, però devo ammettere che è molto bello :oops:

si,nel panorama calcistico italiano  ATTUALE,Lotito pur  sempre con  decisioni non condividibili,rimane uno dei migliori,tutto sommato. mia opinione personalissima solo la gestione dei Pozzo ad udine,è la migliore in italia.mò  lo ho detto  !!!non bastonatemi!!

a me piacerebbe sapere perche' 174 persone hanno letto il topic e non se so' degnati di mettere un si o un no..o magari un non so...boh!!  8)

La questione di fondo è però sempre la stessa: esiste un'alternativa a Lotito? Che sia migliore, beninteso.

su 174 visite saranno si e no 1/4 quelle effettive XD

Più di 20, un successone. :D

Citazione di: TomYorke il 27 Apr 2012, 16:36
Non so se è bravo, però devo ammettere che è molto bello :oops:

:oo :shock: :sbonk:

Nonostante le critiche che gli muovo (più o meno sempre le stesse perchè più o meno gli errori sono sempre gli stessi) ed il fatto che mi prova fastidio fisico l'associazione della mia Lazio con la persona Lotito (con il tipo di persona arroggante, presuntosa, boriosa, gretta... facevo prima dì riomista...) non posso dare un giudizio completamente negativo come non posso darlo completamente positivo.

Voto "Non so" perchè il bonus accumulato al momento del nostro salvataggio se lo sta velocemente pappando con atteggiamenti e "strategie" da Borgorosso FC che farebbero rizzare sbellicare dalle risate anche Rozzi e Anconetani.

L'abbassamento della mia Lazio a questo livello non lo digerisco nemmeno con le vittorie (che ci sono comunque state) e le Champions League.

Citazione di: TomYorke il 27 Apr 2012, 16:36
Non so se è bravo, però devo ammettere che è molto bello :oops:

ma te sei impazzito?

vabbe' avevo proposto di non fare commenti per evitare discussioni...spero almeno che la discussione resti su un piano civile e mi accingo a commentare anche io di nuovo....cioe'..la famiglia Agnelli licenzia operai...Berlusconi si schioppa le  minorenni...e a i loro tifosi...parlo di tifosi e non di cittadini...della cosa giustamente non interessa nulla...visti i successi...a noi invece deve sta' sul cavolo Lotito per come e' dal punto di vista  umano?? e per colpa di cio' non dobbiamo apprezzare eventuali soddisfazioni c'ha dato? in chiave sportiva?? non me convince sta' cosa...

siete 25.
io voto no.
ha fatto alcune cose buone, ma anche tanti sbagli e soprattutto persevera negli errori.
insopportabile.

Citazione di: Esprit Libre il 27 Apr 2012, 16:39
La questione di fondo è però sempre la stessa: esiste un'alternativa a Lotito? Che sia migliore, beninteso.

Ce n'è un'altra che preesiste: come è possibile porsi una domanda del genere.

Citazione di: Esprit Libre il 27 Apr 2012, 16:39
La questione di fondo è però sempre la stessa: esiste un'alternativa a Lotito? Che sia migliore, beninteso.

se esistesse (migliore) pure io voterei 'non so'.   ;)

Ho votato "non so" perchè veramente sono combattuto nel dare un voto a questo presidente.
Sicuramente ha molti meriti, ha risanato una societa' che era tecnicamente fallita, è riuscito negli anni a rendere la squadra comunque competitiva se si eccettua la stagione da incubo 09/10, sotto la sua gestione la squadra ha conquistato due trofei ed alcune partecipazioni alle coppe, ma a mio avviso ha anche alcuni demeriti, quello di tergiversare troppo quando ci sono da chiudere accordi, troppa intransigenza in alcuni casi e una cosa che proprio non mi va giu' per motivi economici essere da troppo tempo senza sponsor ufficiale.
Quindi alla fine ..... non so.

Citazione di: PARISsn il 27 Apr 2012, 16:14
se cosi' fosse...viste le qualita' umane e morali...non t'andrebbe bene manco Berlusconi come presidente..perche non dovresti valutarlo per quanto t'ha fatto vincere..ma appunto per tutta la sua persona...o sbaglio?? io invece credo che come presidente del Milan..i tifosi rossoneri lo voterebbero all'unanimita'..parliamo di risultati sportivi come ho detto...non se e' onesto o meno..

Sarebbe bello sapere secondo i Lazionetters quale sia stato il migliore presidente di sempre della S.S.Lazio. Daje PARISsn facce 'sto sondaggio. ;)

Citazione di: eagle75 il 27 Apr 2012, 17:01
Sarebbe bello sapere secondo i Lazionetters quale sia stato il migliore presidente di sempre della S.S.Lazio. Daje PARISsn facce 'sto sondaggio. ;)

Bhe credo che sarebbe un plebiscito per Cragnotti  :)

Citazione di: blow il 27 Apr 2012, 16:50
io voto no.
ha fatto alcune cose buone, ma anche tanti sbagli e soprattutto persevera negli errori.
insopportabile.

Ho risposto si perché:

- ci ha salvato da fallimento sicuro, in quel momento avevamo un buco incredibile creato dalla sconsiderata gestione Cragnotti;

- a parte il primo anno e due anni fa la squadra è stata sempre competitiva e comunque, escludendo le solite tre Juve Milan e Inter, da quando è arrivato siamo l'unica squadra ad aver vinto qualcosa (una coppa Italia e una Supercoppa Italiana)

- è riuscito a far allontanare dalla Lazio gente che, sotto la finta maschera di tifosi, lucravano alle spalle della società


Chiaramente ha fatto anche degli errori però sono contento di questo presidente e spero che resti il più possibile alla Lazio.

Citazione di: matador72 il 27 Apr 2012, 17:04
Bhe credo che sarebbe un plebiscito per Cragnotti  :)

........sembra che siano importanti le qualità morali. ;)

Un buon presidente che fà degli sbagli a volte evitabili

Per me e' un buon Presidente ma deve capire un po di piu' e pensare meno di
sapere tutto .... puo' certamente migliorare e lo farà ......

Ho risposto di no. Non è che perchè gli altri fanne pena devo considerare Lotito un BUON presidente. Il giudizio buono equivale a un 7 abbondante dei miei tempi.  Lotito è insufficiente. Poi sono ben consapevole che "o magni sta minestra o te butti dalla finestra".

Al momento si. Può migliorare in molte cose. Io non dimentico come eravamo messi al suo arrivo. Al momento ha ancora la mia fiducia.

Io ho votato si perche', come presidente, se sommiamo tutto son piu le cose positive che quelle negative, certo non è il mio ideale di presidente di calcio ma alla fine meglio lui di altri a quel livello..  gli zamparini, i cellino o i preziosi. Umanamente non mi è mai piaciuto, lo trovo arrogante, cafone ed ipocrita... ma questi son problemi della moglie, il nostro problema nasce quando mette l'arroganza al servizio della lazio con conseguenze a volte nefaste... ma, ripeto, se consideriamo la salvezza i primi anni, la stabilita economica raggiunta dalle macerie e qualche buon risultato ad anni alterni si puo' ben dire che difficilmente con chiunque altro (che non sia lo sceicco di turno) si sarebbe potuto fare molto di piu'!

Buon presidente dal punto di vista economico/gestionale...

alquanto insufficiente in quello politico/comunicativo

Citazione di: Roberto66 il 27 Apr 2012, 17:05
Ho risposto si perché:

- ci ha salvato da fallimento sicuro, in quel momento avevamo un buco incredibile creato dalla sconsiderata gestione Cragnotti;

- a parte il primo anno e due anni fa la squadra è stata sempre competitiva e comunque, escludendo le solite tre Juve Milan e Inter, da quando è arrivato siamo l'unica squadra ad aver vinto qualcosa (una coppa Italia e una Supercoppa Italiana)

- è riuscito a far allontanare dalla Lazio gente che, sotto la finta maschera di tifosi, lucravano alle spalle della società


Chiaramente ha fatto anche degli errori però sono contento di questo presidente e spero che resti il più possibile alla Lazio.

Chiedo scusa non avevo letto di evitare i commenti e comunque credo che se qualcuno, in questo post, vuole questionare sulle opinioni altrui non è una persona intelligente.

votato sì... ovviamente ha un sacco di difetti e non sarà il massimo (se il massimo esiste, in Italia dubito: ditemi un presidente di una nostra squadra di A che per voi è il massimo o che cmq non ha pecche) ma, oltre al merito di averci salvato, ci ha fatto pure vincere due trofei insperati in un periodo di vacche magre, quindi...

Questo topic rimane fino ai deferimenti del 7-8 maggio? In tal caso vincerebbero a mani basse i NO.

Per un giudizio complessivo ho votato SI.

Citazione di: eagle75 il 27 Apr 2012, 17:01
Sarebbe bello sapere secondo i Lazionetters quale sia stato il migliore presidente di sempre della S.S.Lazio. Daje PARISsn facce 'sto sondaggio. ;)

credo sarebbe un plebiscito per Cragnotti nonostante le sue dubbie e accertate dalla magistratura , qualita' umane e di onesta'...e nonostante noi tifosi ce chiamava clienti...questo a riprova che verso Lotito c'e tanto preconcetto...

Citazione di: flaccoflamini il 27 Apr 2012, 17:24
Questo topic rimane fino ai deferimenti del 7-8 maggio? In tal caso vincerebbero a mani basse i NO.

Ma che centrano gli EVENTUALI deferimenti a giocatori della Lazio con Lotito??? Ah è vero per la 'responsibilità presunta' sarebbe solo colpa di Lotito...

Citazione di: flaccoflamini il 27 Apr 2012, 17:24
Questo topic rimane fino ai deferimenti del 7-8 maggio? In tal caso vincerebbero a mani basse i NO.

ma anche no.

i deferimenti potrebbero e dovrebbero non riguardarci. Inoltre Lotito lì non ha voce in capitolo, riguardando due suoi calciatori e non la sua gestione.

l'italiano e' una bella  lingua...un po difficile da imparare per gli stranieri...ma qui dovremmo essere tutti i taliani e capirlo bene..l'italiano...ma qualcuno ce giobba...qualcuno vuole giudicare  lotito pure in base a eventuali deferimenti...a riprova che Lotito per qualcuno deve essere colpevole di qualsiasi cosa a prescindere...questa non e' onesta' pero' !!!

scusate,,,,ma sti topic su Lotito,,,,,sono dei periodici???  :=))

 :X(

A tutto c'è un limite. E' stato così per il Berlusca, per la Lega. Sarà così anche per l'attuale presidenza della S.S. Lazio. Non può continuare a collezionare condanne, sospensioni, squalifiche, penalizzazioni all'infinito. Cerchiamo di essere un po' realistici.

Citazione di: flaccoflamini il 27 Apr 2012, 17:39
A tutto c'è un limite. E' stato così per il Berlusca, per la Lega. Sarà così anche per l'attuale presidenza della S.S. Lazio. Non può continuare a collezionare condanne, sospensioni, squalifiche, penalizzazioni all'infinito. Cerchiamo di essere un po' realistici.

Non puoi pretendere realismo se prima posti questa sciocchezza:

Citazione di: flaccoflamini il 27 Apr 2012, 17:24
Questo topic rimane fino ai deferimenti del 7-8 maggio? In tal caso vincerebbero a mani basse i NO.

basta collezionare sciocchezze, a tutto c'é un limite (cit.).

Citazione di: flaccoflamini il 27 Apr 2012, 17:39
A tutto c'è un limite. E' stato così per il Berlusca, per la Lega. Sarà così anche per l'attuale presidenza della S.S. Lazio. Non può continuare a collezionare condanne, sospensioni, squalifiche, penalizzazioni all'infinito. Cerchiamo di essere un po' realistici.

allora...io ho proposto il sondaggio specificando che era sulla base dei risultati sportivi..perche qui sembra che prima de  Lotito abbiamo avuto squadroni a non finire per decenni...e che appena andra' via lui..arriveranno fior de magnati a facce riave' squadroni per decenni...non me pare che  in 50 anni da laziale ho visto cio'...ho visto na' marea de annate buie..ma  molto buie..tranne la parentesi di cragnotti...purtroppo ..e questo e' la dimostrazione che pur di essere anti lotito si diventa pure anti lazio...contano le  inibizioni per giudicare e non le coppe vinte...il risanamento economico...( a proposito..col fairplay finanziario..se ce la conquistiamo noi in coppa  possiamo gioca'...altri non so )...i campioni arrivati...e la stabilita' tra a le prima 4 del campionato da 2 stagioni...ripeto...Agnelli licenzia gli operai...e Berlusca se schioppa le  minorenni...ma per  i tifosi de Juve e milan so' i migliori presidenti se  potessero augura'...

Ho votato no. Sono nella minoranza sembra, almeno al momento.

Il presupposto da cui sono sempre partito nel giudicare un presidente è quale valore aggiunto porti alla causa della società.
Per me lotito, all'alba del nono anno non aggiunge niente a ciò che la lazio per sua naturale collocazione già rappresenta.
Considero che:
-Il piazzamento medio dei nove anni non arriva al sesto posto, valore naturale della lazio
-Il confronto medio con l'altra sponda (non è provincialismo, a roma conta) è assolutamente deficitario, mi pare anche fastidioso ricordarlo
-Cè stato l'anno in cui abbiamo vinto coppa italia e supercoppa ma anche quelli in cui abbiamo lottato per non retrocedere o collezionato campionati mediocri, stile genoa.
-Dal punto economico, sono stati solo tagliati i costi, ma cè stata totale incapacità di far crescere i ricavi (il vero punto difficile su cui si valuta la bravura di un manager); l'esempio del main sponsor è solo uno di questi
- Dal punto di vista del mercato ci sono stati ottimi colpi come kolarov, klose o lulic ma anche tanti soldi buttati come garrido, bresciano, cana, stankevicius, barreto, makinwa, pandev e via dicendo
- Dal punto di vista dell'immagine la lazio ha solo ricevuto danni. Perchè, non guasta ricordarlo, ribadisco che Lotito è la Lazio, nè è suo rappresentante legale , massima espressione della società. Molti cercano di dissociare i comportamenti di lotito dalla lazio ma ciò non è possibile. Ricordo che per colpa di lotito (giusto o sbagliato non entro nel merito) non siamo andati in Europa.
- Il lotito persona, "vanta" condanne penali in primo grado per reati gravi come l'aggiotaggio; i suoi comportamenti hanno fatto si che la lazio sia fuori dalla lega, in pessimi rapporti con il coni (e qui ci rimettono i tifosi), deferito per operazioni "border line"su cruz e zarate; insomma o si pensa che lotito sia un perseguitato, o un cretino, o con molta più ragionevolezza che il suo modo di fare è incline a questi comportamenti e che magari prima o poi ti beccano. Ecco a me una persona così che rappresenta la mia Lazio non solo non piace, ma credo possa solo portare danni enormi alla ns. immagine e non solo.
Ma pensateci un attimo, se voi foste un'azienda, importante, ci pensereste due volte prima di associare il proprio marchio alla lazio quindi ad uno come lotito o no?
L'incredibile anno 2010, sentire quella mezza figura di ballardini dichiarare il falso in modo spudorato (non credo per sua volontà) veramente mi faceva vergognare come tifoso; qui per fortuna ci ha pensato il buon Reja a sbugiardare tutti e mettere in campo chi lo meritava davvero.
- L'incapacità di cogliere momenti importanti proprio lì dove si presenta l'occasione (la champions del 2007, il mercato di gennaio dell'anno scorso e di quest'anno che ricordo, se dovesse andar male ancora, comporterebbe un ulteriore danno economico di almeno 20 milioni che sommati a quelli dell'anno scorso ne fanno almeno 40, tutto per il vizio della manina corta)
- La spaccatura senza precedenti che ha contribuito a creare tra i tifosi, che ha nei fatti indebolito la lazio e ciò che la sostiene. L'aver gettato benzina sul fuoco assumendo un altro collaboratore come Tare che non per colpa sua, ma per mancanza naturale di professionalità, neanche si rende conto che in certi momenti sarebbe cosa buona e giusta stare in silenzio, dimettersi al limite, ma non prendere in giro.
Potrebbe rimanere l'evergreen "cha sarvato" o i "mille miliardi".
Gli ultimi due anni hanno segnato sicuramente un qualcosa di diverso, ma la gestione lotito dura da nove anni non da ieri.
Resta tanta strada da fare per recuperare i tanti errori commessi a mio avviso.
Per il momento Lotito per me non è credibile, se però i fatti daranno evidenza (continuativa) di un qualcosa di diverso, i giudizi potranno cambiare.

Si, Parisan in effetti era un po' troppo OT il parallelo da me fatto coi due politici, ma pur avendo vissuto la Lazio fino dal lontano 1956, non posso fare a meno di dolermi per i casini che combina l'attuale società. Non c'è un attimo di tregua. Poi, ripeto, questo passa il convento. Aggiungo, per chiarire il mio pensiero, che la stragrande maggioranza dei presidenti della Lazio sono stati delle schiappe (eccetto Gualdi, Zenobi, Calleri e Cragnotti anche se su quest'ultimo ci sarebbe da dire tante cose). Io andai, con molto ritardo rispetto alla media, a vedere la prima partita all'Olimpico nel 1962 che il presidente era tal Brivio detto "ultima raffica". Pensa un po'...
Da questo però a ritenere Lotito un BUON presidente ce ne corre, di questi tempi.

Citazione di: Broccolino il 27 Apr 2012, 16:43
:oo :shock: :sbonk:

Citazione di: fabrizio1983 il 27 Apr 2012, 16:43ma te sei impazzito?

:lol:

Il voto che do a Lotito è 6, ma io partivo da 8 qualche tempo fa.

Secondo me, sta sprecando col tempo molto di quello che di buono ha fatto alla presidenza della Lazio e che non c'è bisogno di ricordare in questa sede. Non lo so se lo sta facendo per incompetenza, incapacità di reggere sulla lunga distanza l'urto di quella cricca elitaria paramafiosa che è il calcio italiano o per volontà di accentramento a tutti i costi (cosa che lo avvicinerebbe alla gestione di molte imprese italiane, dove vige la logica del "ghe pensi mi" e la presunzione di tuttologia). Sinceramente, non lo so.

Però me pare veramente esagerato, per non dire intellettualmente disonensto, imputargli pure eventuali (spero improbabili) deferimenti per una faccenda che riguarderebbe (con un condizionale grosso come una casa) solo i calciatori.

Io penso che ora come ora, si trovi in una fase in cui gli stanno facendo scontare tutta una serie di prese di posizione e di battaglie che, voglio ancora crederci, Lotito ha intrapreso pensando di fare il bene della Lazio. È palese come il "sistema-calcio" stia cercando di attivare tutta una serie di anticorpi per estirpare Lotito: il problema è che al sistema non frega nulla di estirpare con lui, la Lazio e noi tutti. Forse sarebbe un bene che Lotito pensasse ad una exit strategy non dico dalla Lazio (almeno finchè non vedo all'orizzonte compratori credibili) ma almeno dalla trincea in cui si è ficcato (per esempio, negoziare col Coni per l'Olimpico potrebbe essere un segnale di distensione in tal senso, anche se me rode er culo dajela vinta a quella m.erda de Petrucci). Il problema è: siamo noi preparati ad una gestione che si rassegna al ruolo che, secondo il sistema, noi dovremmo occupare (e cioè posizione subalterna nei confronti del riomma)?

eccolo. il topic che aspettavo.
oggi venderemmo pure la Lazio pur di fare chiarezza, di sentirci migliori, più intelligenti.

Citazione di: Property il 27 Apr 2012, 18:00
Ho votato no. Sono nella minoranza sembra, almeno al momento.

Il presupposto da cui sono sempre partito nel giudicare un presidente è quale valore aggiunto porti alla causa della società.
Per me lotito, all'alba del nono anno non aggiunge niente a ciò che la lazio per sua naturale collocazione già rappresenta.
Considero che:
-Il piazzamento medio dei nove anni non arriva al sesto posto, valore naturale della lazio
-Il confronto medio con l'altra sponda (non è provincialismo, a roma conta) è assolutamente deficitario, mi pare anche fastidioso ricordarlo
-Cè stato l'anno in cui abbiamo vinto coppa italia e supercoppa ma anche quelli in cui abbiamo lottato per non retrocedere o collezionato campionati mediocri, stile genoa.
-Dal punto economico, sono stati solo tagliati i costi, ma cè stata totale incapacità di far crescere i ricavi (il vero punto difficile su cui si valuta la bravura di un manager); l'esempio del main sponsor è solo uno di questi
- Dal punto di vista del mercato ci sono stati ottimi colpi come kolarov, klose o lulic ma anche tanti soldi buttati come garrido, bresciano, cana, stankevicius, barreto, makinwa, pandev e via dicendo
- Dal punto di vista dell'immagine la lazio ha solo ricevuto danni. Perchè, non guasta ricordarlo, ribadisco che Lotito è la Lazio, nè è suo rappresentante legale , massima espressione della società. Molti cercano di dissociare i comportamenti di lotito dalla lazio ma ciò non è possibile. Ricordo che per colpa di lotito (giusto o sbagliato non entro nel merito) non siamo andati in Europa.
- Il lotito persona, "vanta" condanne penali in primo grado per reati gravi come l'aggiotaggio; i suoi comportamenti hanno fatto si che la lazio sia fuori dalla lega, in pessimi rapporti con il coni (e qui ci rimettono i tifosi), deferito per operazioni "border line"su cruz e zarate; insomma o si pensa che lotito sia un perseguitato, o un cretino, o con molta più ragionevolezza che il suo modo di fare è incline a questi comportamenti e che magari prima o poi ti beccano. Ecco a me una persona così che rappresenta la mia Lazio non solo non piace, ma credo possa solo portare danni enormi alla ns. immagine e non solo.
Ma pensateci un attimo, se voi foste un'azienda, importante, ci pensereste due volte prima di associare il proprio marchio alla lazio quindi ad uno come lotito o no?
L'incredibile anno 2010, sentire quella mezza figura di ballardini dichiarare il falso in modo spudorato (non credo per sua volontà) veramente mi faceva vergognare come tifoso; qui per fortuna ci ha pensato il buon Reja a sbugiardare tutti e mettere in campo chi lo meritava davvero.
- L'incapacità di cogliere momenti importanti proprio lì dove si presenta l'occasione (la champions del 2007, il mercato di gennaio dell'anno scorso e di quest'anno che ricordo, se dovesse andar male ancora, comporterebbe un ulteriore danno economico di almeno 20 milioni che sommati a quelli dell'anno scorso ne fanno almeno 40, tutto per il vizio della manina corta)
- La spaccatura senza precedenti che ha contribuito a creare tra i tifosi, che ha nei fatti indebolito la lazio e ciò che la sostiene. L'aver gettato benzina sul fuoco assumendo un altro collaboratore come Tare che non per colpa sua, ma per mancanza naturale di professionalità, neanche si rende conto che in certi momenti sarebbe cosa buona e giusta stare in silenzio, dimettersi al limite, ma non prendere in giro.
Potrebbe rimanere l'evergreen "cha sarvato" o i "mille miliardi".
Gli ultimi due anni hanno segnato sicuramente un qualcosa di diverso, ma la gestione lotito dura da nove anni non da ieri.
Resta tanta strada da fare per recuperare i tanti errori commessi a mio avviso.
Per il momento Lotito per me non è credibile, se però i fatti daranno evidenza (continuativa) di un qualcosa di diverso, i giudizi potranno cambiare.

Quoto anche le virgole, soprattutto quando dici che la bravura di un manager si valuta sulla sua capacità di far crescere i ricavi. A tagliare costi sono bravi tutti, perchè il taglio dei costi è un fatto esclusivamente tecnico. A far crescere i ricavi invece, ci riescono in pochi, perchè lì servono anche idee innovative.

tra quelli che ho conosciuto è secondo solo a pertini

ma è na battuta?  :)

Citazione di: Sercio69 il 27 Apr 2012, 18:32
Quoto anche le virgole, soprattutto quando dici che la bravura di un manager si valuta sulla sua capacità di far crescere i ricavi. A tagliare costi sono bravi tutti, perchè il taglio dei costi è un fatto esclusivamente tecnico. A far crescere i ricavi invece, ci riescono in pochi, perchè lì servono anche idee innovative.

Per quello ci vuole lo scatto dell'imprenditore, mentre l'unica risorsa che è stata impiegata l'accetta del ragioniere.
Grazie per aver inquadrato in tre righe la natura dela parabola lotitiana: il rigorismo finanziario privo di ogni prospettiva di crescita.

no che battuta
credo che lotito abbia impedito di considerare cragnotti il peggiore e abbia salvaguardato il palmares ottenuto fino al 2004.
aggiungendone altri di trofei e essendo uno dei 4 che è riuscito a fare doppietta nel derby s'è meritato stima imperitura, come il grande sandro.

Personaggio di dubbia moralita come quasi tutti gli imprenditori italiani
Bravo nella politica di risuzione costi, mediocre nella competenza calcistica
Ha alcune idee interessanti sul mondo calcio ma e' totalmente incapace di presentarsi
Non penso che se va via arriva uno meglio se italiano , siamo un paese mediocre
Straniero magari potrebbe arrivare qualcuno decente ma l'esempio dei bori non e' bene augurante

Citazione di: Property il 27 Apr 2012, 18:00
Ho votato no. Sono nella minoranza sembra, almeno al momento.

Il presupposto da cui sono sempre partito nel giudicare un presidente è quale valore aggiunto porti alla causa della società.
Per me lotito, all'alba del nono anno non aggiunge niente a ciò che la lazio per sua naturale collocazione già rappresenta.
Considero che:
-Il piazzamento medio dei nove anni non arriva al sesto posto, valore naturale della lazio
-Il confronto medio con l'altra sponda (non è provincialismo, a roma conta) è assolutamente deficitario, mi pare anche fastidioso ricordarlo
-Cè stato l'anno in cui abbiamo vinto coppa italia e supercoppa ma anche quelli in cui abbiamo lottato per non retrocedere o collezionato campionati mediocri, stile genoa.
-Dal punto economico, sono stati solo tagliati i costi, ma cè stata totale incapacità di far crescere i ricavi (il vero punto difficile su cui si valuta la bravura di un manager); l'esempio del main sponsor è solo uno di questi
- Dal punto di vista del mercato ci sono stati ottimi colpi come kolarov, klose o lulic ma anche tanti soldi buttati come garrido, bresciano, cana, stankevicius, barreto, makinwa, pandev e via dicendo
- Dal punto di vista dell'immagine la lazio ha solo ricevuto danni. Perchè, non guasta ricordarlo, ribadisco che Lotito è la Lazio, nè è suo rappresentante legale , massima espressione della società. Molti cercano di dissociare i comportamenti di lotito dalla lazio ma ciò non è possibile. Ricordo che per colpa di lotito (giusto o sbagliato non entro nel merito) non siamo andati in Europa.
- Il lotito persona, "vanta" condanne penali in primo grado per reati gravi come l'aggiotaggio; i suoi comportamenti hanno fatto si che la lazio sia fuori dalla lega, in pessimi rapporti con il coni (e qui ci rimettono i tifosi), deferito per operazioni "border line"su cruz e zarate; insomma o si pensa che lotito sia un perseguitato, o un cretino, o con molta più ragionevolezza che il suo modo di fare è incline a questi comportamenti e che magari prima o poi ti beccano. Ecco a me una persona così che rappresenta la mia Lazio non solo non piace, ma credo possa solo portare danni enormi alla ns. immagine e non solo.
Ma pensateci un attimo, se voi foste un'azienda, importante, ci pensereste due volte prima di associare il proprio marchio alla lazio quindi ad uno come lotito o no?
L'incredibile anno 2010, sentire quella mezza figura di ballardini dichiarare il falso in modo spudorato (non credo per sua volontà) veramente mi faceva vergognare come tifoso; qui per fortuna ci ha pensato il buon Reja a sbugiardare tutti e mettere in campo chi lo meritava davvero.
- L'incapacità di cogliere momenti importanti proprio lì dove si presenta l'occasione (la champions del 2007, il mercato di gennaio dell'anno scorso e di quest'anno che ricordo, se dovesse andar male ancora, comporterebbe un ulteriore danno economico di almeno 20 milioni che sommati a quelli dell'anno scorso ne fanno almeno 40, tutto per il vizio della manina corta)
- La spaccatura senza precedenti che ha contribuito a creare tra i tifosi, che ha nei fatti indebolito la lazio e ciò che la sostiene. L'aver gettato benzina sul fuoco assumendo un altro collaboratore come Tare che non per colpa sua, ma per mancanza naturale di professionalità, neanche si rende conto che in certi momenti sarebbe cosa buona e giusta stare in silenzio, dimettersi al limite, ma non prendere in giro.
Potrebbe rimanere l'evergreen "cha sarvato" o i "mille miliardi".
Gli ultimi due anni hanno segnato sicuramente un qualcosa di diverso, ma la gestione lotito dura da nove anni non da ieri.
Resta tanta strada da fare per recuperare i tanti errori commessi a mio avviso.
Per il momento Lotito per me non è credibile, se però i fatti daranno evidenza (continuativa) di un qualcosa di diverso, i giudizi potranno cambiare.

tutto confutabile caro Property..e tutto giudicabile in base a quale ottica si segue per giudicare...
-Il piazzamento medio dei nove anni non arriva al sesto posto, valore naturale della lazio
sei sicuro?? nei nostri 100 anni di storia il 6 posto e' la  nostra media?? non il 10 o l'11 ???
-Il confronto medio con l'altra sponda (non è provincialismo, a roma conta) è assolutamente deficitario, mi pare anche fastidioso ricordarlo
come totale di derby vinti e' deficitario da 50 anni...non da quando c'e Lotito...hai preso sonate ridicolizzanti pure co' Cragnotti presidente...e cmq..quest'anno 2 derby vinti e nei 9 di gestione  Lotito me sa che siamo finiti sopra di loro piu' di qualche volta..
-Cè stato l'anno in cui abbiamo vinto coppa italia e supercoppa ma anche quelli in cui abbiamo lottato per non retrocedere o collezionato campionati mediocri, stile genoa.
ce so' stati decenni interi in cui lottavi per la serie b e manco coppa italia e supercoppa vincevi...
-Dal punto economico, sono stati solo tagliati i costi, ma cè stata totale incapacità di far crescere i ricavi (il vero punto difficile su cui si valuta la bravura di un manager); l'esempio del main sponsor è solo uno di questi
so stati tagliati costi che hanno consentito, visto anche il debito con l'erario da pagare  ogni anno..di portare  il bilancio in positivo..se scatta il fairplay finanziario noi nelle coppe giochiamo altri no...me  immagino cosa direste se fosse  il contrario..se non ce facessero partecipa' alle coppe perche abbiamo il bilancio in negativo...e che per aumentare  i ricavi serve lo stadio lo sanno pure  i regazzini...
- Dal punto di vista del mercato ci sono stati ottimi colpi come kolarov, klose o lulic ma anche tanti soldi buttati come garrido, bresciano, cana, stankevicius, barreto, makinwa, pandev e via dicendo
Kolarov..klose...Lulic...Marchetti..Dias...Hernanes...Bresciano e' arrivato a parametro zero...Garrido come contrapartita...Stankevisius e' costato un milione di euro...
- Il lotito persona, "vanta" condanne penali in primo grado per reati gravi come l'aggiotaggio; i suoi comportamenti hanno fatto si che la lazio sia fuori dalla lega, in pessimi rapporti con il coni (e qui ci rimettono i tifosi), deferito per operazioni "border line"su cruz e zarate; insomma o si pensa che lotito sia un perseguitato, o un cretino, o con molta più ragionevolezza che il suo modo di fare è incline a questi comportamenti e che magari prima o poi ti beccano. Ecco a me una persona così che rappresenta la mia Lazio non solo non piace, ma credo possa solo portare danni enormi alla ns. immagine e non solo.

altri 15 presidenti in serie A hanno gli stessi trascorsi con la giustizia..sportiva e ordinaria...Berlusconi e fam Agnelli compresi...eppure sta perdita d'immagine non l'hanno avuta...forse perche  i tifosi se ne so' fregati e badavano solo alle vicende della squadra..successi o insuccessi...
Ma pensateci un attimo, se voi foste un'azienda, importante, ci pensereste due volte prima di associare il proprio marchio alla lazio quindi ad uno come lotito o no?
beh certo...gli emirati arabi ..dove  le donne  vanno in giro ancora col velo...sponsorizzano la squadra de  uno che se  schioppa le  minorenni...evidentemente non badano molto alla immagine del berlusconi presidente del milan...
- La spaccatura senza precedenti che ha contribuito a creare tra i tifosi, che ha nei fatti indebolito la lazio e ciò che la sostiene. L'aver gettato benzina sul fuoco assumendo un altro collaboratore come Tare che non per colpa sua, ma per mancanza naturale di professionalità, neanche si rende conto che in certi momenti sarebbe cosa buona e giusta stare in silenzio, dimettersi al limite, ma non prendere in giro.
la spaccatura fra quali tifosi?? fra quelli che dicono che so' passati alla fase 2?? quella del tifoso imprenditore?? e che non sta bene a qualcuno fanno er parapiglia?? ( video su youtube docet...se vuoi documentarti li cerco e te  li passo..li ho visti stanotte )
Gli ultimi due anni hanno segnato sicuramente un qualcosa di diverso, ma la gestione lotito dura da nove anni non da ieri.
gli ultimi due anni per la verita' so' qualcosa di diverso rispetto ad altri 70 se non di piu' della storia della Lazio..non solo diversi rispetto agli altri di Lotito

sui punti in cui non rispondo e' perche te  li do' per buoni..hai ragione..ma come vedi la maggior parte della tua tesi e' mooolto confutabile!!

Tutto sommato ho votato sì.

Per tornare alle considerazioni di Sercio e di Property si guardino le seguenti tabelle excel che riportano i dati dei bilanci della SSLazio degli ultimi 10 anni (quindi era A.L. e D.L.)

dei ricavi

(http://i48.tinypic.com/2hegco4.jpg)

dei costi

(http://i48.tinypic.com/2ag7oyu.jpg)


e per tornare alle considerazioni di PARISsn (mi viene in mente paris latino, scusami)
si guardi questa tabella che riporta i piazzamenti dei torneri di serie A a girone unico dove ha partecipato la SSLazio

(http://i45.tinypic.com/2dceutj.jpg)

Legenda:
colonna "tornei" il numero dei campionati di serie A a cui abbiamo partecipato nel decennio considerato

colonna "media" nel decennio considerato
colonna "I-V" numero di volte in cui si è arrivati dalla prima alla quinta posizione nel decennio considerato
colonna "VI-X" numero di volte in cui si è arrivati dalla sesta alla decima posizione nel decennio considerato
colonna "XI-XV" numero di volte in cui si è arrivati dalla undicesima alla quindicesima posizione nel decennio considerato

Citazione di: fish_mark il 27 Apr 2012, 19:11
Per tornare alle considerazioni di Sercio e di Property si guardino le seguenti tabelle excel che riportano i dati dei bilanci della SSLazio degli ultimi 10 anni (quindi era A.L. e D.L.)

dei ricavi

(http://i48.tinypic.com/2hegco4.jpg)

dei costi

(http://i48.tinypic.com/2ag7oyu.jpg)


e per tornare alle considerazioni di PARISsn (mi viene in mente paris latino, scusami)
si guardi questa tabella che riporta i piazzamenti dei torneri di serie A a girone unico dove ha partecipato la SSLazio

(http://i45.tinypic.com/2dceutj.jpg)

Legenda:
colonna "tornei" il numero dei campionati di serie A a cui abbiamo partecipato nel decennio considerato

colonna "media" nel decennio considerato
colonna "I-V" numero di volte in cui si è arrivati dalla prima alla quinta posizione nel decennio considerato
colonna "VI-X" numero di volte in cui si è arrivati dalla sesta alla decima posizione nel decennio considerato
colonna "XI-XV" numero di volte in cui si è arrivati dalla undicesima alla quindicesima posizione nel decennio considerato

appunto..tanto per dirne  una 6 posto di media non l'abbiamo mai avuto tranne nell'era cragnotti...ahahahahaha e per qualcuno invece e' un demerito che lo abbiamo adesso il 6 posto di media !!!  8) e quelli in malafede sarebbero coloro che difendono lotito??

Citazione di: PARISsn il 27 Apr 2012, 19:01
tutto confutabile caro Property..e tutto giudicabile in base a quale ottica si segue per giudicare...
-Il piazzamento medio dei nove anni non arriva al sesto posto, valore naturale della lazio
sei sicuro?? nei nostri 100 anni di storia il 6 posto e' la  nostra media?? non il 10 o l'11 ???
-Il confronto medio con l'altra sponda (non è provincialismo, a roma conta) è assolutamente deficitario, mi pare anche fastidioso ricordarlo
come totale di derby vinti e' deficitario da 50 anni...non da quando c'e Lotito...hai preso sonate ridicolizzanti pure co' Cragnotti presidente...e cmq..quest'anno 2 derby vinti e nei 9 di gestione  Lotito me sa che siamo finiti sopra di loro piu' di qualche volta..
-Cè stato l'anno in cui abbiamo vinto coppa italia e supercoppa ma anche quelli in cui abbiamo lottato per non retrocedere o collezionato campionati mediocri, stile genoa.
ce so' stati decenni interi in cui lottavi per la serie b e manco coppa italia e supercoppa vincevi...
-Dal punto economico, sono stati solo tagliati i costi, ma cè stata totale incapacità di far crescere i ricavi (il vero punto difficile su cui si valuta la bravura di un manager); l'esempio del main sponsor è solo uno di questi
so stati tagliati costi che hanno consentito, visto anche il debito con l'erario da pagare  ogni anno..di portare  il bilancio in positivo..se scatta il fairplay finanziario noi nelle coppe giochiamo altri no...me  immagino cosa direste se fosse  il contrario..se non ce facessero partecipa' alle coppe perche abbiamo il bilancio in negativo...e che per aumentare  i ricavi serve lo stadio lo sanno pure  i regazzini...
- Dal punto di vista del mercato ci sono stati ottimi colpi come kolarov, klose o lulic ma anche tanti soldi buttati come garrido, bresciano, cana, stankevicius, barreto, makinwa, pandev e via dicendo
Kolarov..klose...Lulic...Marchetti..Dias...Hernanes...Bresciano e' arrivato a parametro zero...Garrido come contrapartita...Stankevisius e' costato un milione di euro...
- Il lotito persona, "vanta" condanne penali in primo grado per reati gravi come l'aggiotaggio; i suoi comportamenti hanno fatto si che la lazio sia fuori dalla lega, in pessimi rapporti con il coni (e qui ci rimettono i tifosi), deferito per operazioni "border line"su cruz e zarate; insomma o si pensa che lotito sia un perseguitato, o un cretino, o con molta più ragionevolezza che il suo modo di fare è incline a questi comportamenti e che magari prima o poi ti beccano. Ecco a me una persona così che rappresenta la mia Lazio non solo non piace, ma credo possa solo portare danni enormi alla ns. immagine e non solo.

altri 15 presidenti in serie A hanno gli stessi trascorsi con la giustizia..sportiva e ordinaria...Berlusconi e fam Agnelli compresi...eppure sta perdita d'immagine non l'hanno avuta...forse perche  i tifosi se ne so' fregati e badavano solo alle vicende della squadra..successi o insuccessi...
Ma pensateci un attimo, se voi foste un'azienda, importante, ci pensereste due volte prima di associare il proprio marchio alla lazio quindi ad uno come lotito o no?
beh certo...gli emirati arabi ..dove  le donne  vanno in giro ancora col velo...sponsorizzano la squadra de  uno che se  schioppa le  minorenni...evidentemente non badano molto alla immagine del berlusconi presidente del milan...
- La spaccatura senza precedenti che ha contribuito a creare tra i tifosi, che ha nei fatti indebolito la lazio e ciò che la sostiene. L'aver gettato benzina sul fuoco assumendo un altro collaboratore come Tare che non per colpa sua, ma per mancanza naturale di professionalità, neanche si rende conto che in certi momenti sarebbe cosa buona e giusta stare in silenzio, dimettersi al limite, ma non prendere in giro.
la spaccatura fra quali tifosi?? fra quelli che dicono che so' passati alla fase 2?? quella del tifoso imprenditore?? e che non sta bene a qualcuno fanno er parapiglia?? ( video su youtube docet...se vuoi documentarti li cerco e te  li passo..li ho visti stanotte )
Gli ultimi due anni hanno segnato sicuramente un qualcosa di diverso, ma la gestione lotito dura da nove anni non da ieri.
gli ultimi due anni per la verita' so' qualcosa di diverso rispetto ad altri 70 se non di piu' della storia della Lazio..non solo diversi rispetto agli altri di Lotito

sui punti in cui non rispondo e' perche te  li do' per buoni..hai ragione..ma come vedi la maggior parte della tua tesi e' mooolto confutabile!!

Anche tu sei confutabile....

Quando per esempio parli di piazzamento medio della Lazio nella sua storia: A parte che l'avvento delle televisioni hanno cambiato un po' di cosette nel calcio e nel modo di gestire le squadre, ma il raffronto sul piazzamento medio regge se il confronto lo fai tra tutte le squadre che sono state in serie A da 10 anni a questa parte. Altrimenti la tua valutazione è parziale.

Quando per esempio dici che durante la gestione Lotito siamo finiti sopra la Roma più di qualche volta: classifiche alla mano, ci è riuscito solo lo scorso anno, dopo anni di distanze assiderali.

Quando ad esempio dici che Stankevicius è costato 1 milione come se fosse stato un affare: infatti.....

Quando ad esempio dici che per uno sponsor ci pensa 2 volte prima di associare il proprio marchio alla Lazio: io so che quando alla Lazio c'erano altri personaggi prestigiosi marchi associavano eccome il loro marchio alla Lazio, garantendoci anche svariati milioni di euro... 

Senza dilungarmi su altro, ma tu sei proprio sicuro che un ipotetico stadio consentirebbe un incremento di ricavi così significativo? Cosa ti fa pensare questo?

Citazione di: Sercio69 il 27 Apr 2012, 19:21
Anche tu sei confutabile....

Quando per esempio parli di piazzamento medio della Lazio nella sua storia: A parte che l'avvento delle televisioni hanno cambiato un po' di cosette nel calcio e nel modo di gestire le squadre, ma il raffronto sul piazzamento medio regge se il confronto lo fai tra tutte le squadre che sono state in serie A da 10 anni a questa parte. Altrimenti la tua valutazione è parziale.

Quando per esempio dici che durante la gestione Lotito siamo finiti sopra la Roma più di qualche volta: classifiche alla mano, ci è riuscito solo lo scorso anno, dopo anni di distanze assiderali.

Quando ad esempio dici che Stankevicius è costato 1 milione come se fosse stato un affare: infatti.....

Quando ad esempio dici che per uno sponsor ci pensa 2 volte prima di associare il proprio marchio alla Lazio: io so che quando alla Lazio c'erano altri personaggi prestigiosi marchi associavano eccome il loro marchio alla Lazio, garantendoci anche svariati milioni di euro... 

Senza dilungarmi su altro, ma tu sei proprio sicuro che un ipotetico stadio consentirebbe un incremento di ricavi così significativo? Cosa ti fa pensare questo?

beh intanto vedo che confuti meno punti dei miei..rispetto a quanti ne ho confutati io dei tuoi !!! sto' a vince !!  :=))..scherzi a parte ti ringrazio per la pacatezza del tuo esposto ..mi piace discutere cosi'...cmq...la storia della lazio per fortuna non e' solo i 9 anni di Lotito...se ci riferiamo solo a quelli..allora ti dico che stiamo una spanna sopra la  juve..il nappule...la  florentia..che so' state pure in b e  in c...e noi invece no...che  in questi 9 anni strisciate a parte abbiamo vinto qualcosa solo noi...( ce lo riconobbe persino Mourinho !!)...lo stadio comodo e funzionale..solo con l'aumento degli abbonati...diciamo passando a  occhio dai 15mila attuali al doppio...gia' porterebbe milioncini in piu...ed e' gia' un punto a suo favore...e visto che si parla tanto di immagine...sarebbe bello poter controbattere con lo " stadio delle Aquile "...ai vari Juve stadium..ect ect...riguardo gli sponsor i  marchi prestigiosi che me ricordo io..dall'avvento degli sponsor so' stati : grissini Tonini....Castor...Seleco...non me sembra il nonplusultra di marchi prestigiosi...con Cragnotti c'era la cirio..per forza di cose...vuoi vede' che se annamo in champion qualcuno di serio si presenta?...riguardo Stankevicius...sono convinto che a  un milione era  un affare..tra l'altro a quanto pare giocatore voluto dal tecnico..quindi...ma  io non sono scevro da critiche alla societa'...da  molto vado dicendo che ce so' problemi seri con lo staff medico..ed e' una colpa della societa' e quindi di lotito se non provvede...Stankevicius che non sta' fuori 3 mesi prima di sapere che se deve operare e stare fermo altri 3 e' un affare...cosi' certamente no...ma ripeto..per me le colpe non so di chi l'ha comprato ma di chi l'ha curato..

i grissini Tonini non la vedo male

Citazione di: Mr. Mojo il 27 Apr 2012, 19:50
i grissini Tonini non la vedo male

..con Gian Chiaron Casoni..vinceremo la coppa dei campioni?? te ricordi l'inno che avevamo scritto??  :=))

Citazione di: PARISsn il 27 Apr 2012, 19:57
..con Gian Chiaron Casoni..vinceremo la coppa dei campioni?? te ricordi l'inno che avevamo scritto??  :=))

:)
minchia eravamo ritardati forte

(in verità era postsurrealismo)

ps
chiedi a Tullio cosa ne pensa di Lotito  :=))

sì, ma c'è TANTO TANTO TANTO da migliorare....

 .. 3 anni fa abbiamo rischiato al serie b e io non me lo dimentico ...
S è fatto odiare da metà dei presidenti della lega calcio .. Corioni del brescia dice chè impossibile trattare con lui , infatti in italia la società lazio acquista solo tramite genoa .
A vendere è magistrale kolarov , forrest per dirne 2 venduti al doppio del loro valore se nn di più ... a fare mercato forse non ha piu l uomo giusto che era sabatini comprava 8 giocatori a 2mln e su sti 8; 7 erano pippe 1 era un campione... la prova del 9 sarà quest anno se andiamo in champions e se fa il mercato che necessita la squadra per rimanere .i vertici della serie a sarà tutto a suo favore (io intendo i nomi giusti, poi se risulteranno pippe non è colpa sua)

Citazione di: enrico94 il 27 Apr 2012, 20:06
sì, ma c'è TANTO TANTO TANTO da migliorare....

d'accordissimo !! tanto tanto da migliorare..ma partendo da Klose, Marchetti; Lulic, Hernanes, Dias ect ect...partendo da 2 anni stabilmente tra le prime 4 del campionato...partendo speriamo dalla prox champion......partendo da bilanci sani e consolidati...non da macerie prodotte da  Lotito come qualcuno vuole far credere

l'approssimazione al potere

Purtroppo le scelte erano limitate, pertanto ho dovuto votare "sì".
Non sono contento di Lui, perchè non credo che consideri di primaria importanza la "vittoria sportiva".

Per sintetizzare, quasi forzare: Ambisce più al titolo di Presidente di Lega che a quello di Campione d'Ialia.

IMHO

Citazione di: PARISsn il 27 Apr 2012, 19:01
Non sono confutabili come vedi:
-Il piazzamento medio dei nove anni non arriva al sesto posto, valore naturale della lazio
sei sicuro?? nei nostri 100 anni di storia il 6 posto e' la  nostra media?? non il 10 o l'11 ???

si sicuro. stiamo parlando di lotito mica dei cento anni di storia, hai letto il titolo del post?

Citazione di: PARISsn il 27 Apr 2012, 19:01
e cmq..quest'anno 2 derby vinti e nei 9 di gestione  Lotito me sa che siamo finiti sopra di loro piu' di qualche volta..

ma ti sei bevuto? mai finiti sopra la roma tranne lo scorso anno al momento, così a memoria Mi sa ti perso qualcosa

Citazione di: PARISsn il 27 Apr 2012, 19:01
ce so' stati decenni interi in cui lottavi per la serie b e manco coppa italia e supercoppa vincevi...

stai paragonando mele con pere. Non c'erano i diritti tv. L'epoca lotito al limite la puoi paragonare solo con quella cragnotti.

Citazione di: PARISsn il 27 Apr 2012, 19:01
so stati tagliati costi che hanno consentito, visto anche il debito con l'erario da pagare  ogni anno..di portare  il bilancio in positivo..se scatta il fairplay finanziario noi nelle coppe giochiamo altri no...me  immagino cosa direste se fosse  il contrario..se non ce facessero partecipa' alle coppe perche abbiamo il bilancio in negativo...e che per aumentare  i ricavi serve lo stadio lo sanno pure  i regazzini...

il bilancio in positivo ha consentito solo di accantonare gli utili a patrimonio, perchè era evidente, nonostante ciò che dichirava lotito, che la società aveva bisogno di essere ricapitalizzata, ma i soldi li ha messi la lazio, non lui.
non conosci il fair play. Ci si potrà indebitare, basta che qualcuno poi paga e pagheranno un pò come ora.
Sei sicuro che serve lo stadio.? solo quello? in attesa di quello che non avverrà mai possibile che non riusciamo ad aumentare di un centesimo le ns. entrate? possibili che gli sponsor scappano e se restano solo per darci di meno?

Citazione di: PARISsn il 27 Apr 2012, 19:01
[Kolarov..klose...Lulic...Marchetti..Dias...Hernanes...Bresciano e' arrivato a parametro zero...Garrido come contrapartita...Stankevisius e' costato un milione di euro...

ne dimentichi molti. Pandev a zero vuol dire -15 milioni incassati. konko è costato 5. garrido 3 più 2 di ingaggio. barretto 3 milioni. cana 4 milioni. makinwa 6.
a conti fatti, bene che va è un pareggio, ma bene che va.
- Il lotito persona, "vanta" condanne penali in primo grado per reati gravi come l'aggiotaggio; i suoi comportamenti hanno fatto si che la lazio sia fuori dalla lega, in pessimi rapporti con il coni (e qui ci rimettono i tifosi), deferito per operazioni "border line"su cruz e zarate; insomma o si pensa che lotito sia un perseguitato, o un cretino, o con molta più ragionevolezza che il suo modo di fare è incline a questi comportamenti e che magari prima o poi ti beccano. Ecco a me una persona così che rappresenta la mia Lazio non solo non piace, ma credo possa solo portare danni enormi alla ns. immagine e non solo.

Citazione di: PARISsn il 27 Apr 2012, 19:01
altri 15 presidenti in serie A hanno gli stessi trascorsi con la giustizia..sportiva e ordinaria...Berlusconi e fam Agnelli compresi...eppure sta perdita d'immagine non l'hanno avuta...forse perche  i tifosi se ne so' fregati e badavano solo alle vicende della squadra..successi o insuccessi...

Certo peccato che i due da te citati insieme ai trascorsi portavono scudetti e trofei internazionali.
Lotito porta solo i trascorsi e colleziona condanne, che per noi significano solo danno continuo di immagine ed economico.
senza considerare la figura di mer..a colossale, proprio da colui che dei parametri morali e della messa faceva la propria bandiera.

Citazione di: PARISsn il 27 Apr 2012, 19:01
beh certo...gli emirati arabi ..dove  le donne  vanno in giro ancora col velo...sponsorizzano la squadra de  uno che se  schioppa le  minorenni...evidentemente non badano molto alla immagine del berlusconi presidente del milan...

sempre fermi ad edileuropa siamo rimasti. Vedi che poi fà. Magari chiediamo una mano a mezzaroma

Citazione di: PARISsn il 27 Apr 2012, 19:01
la spaccatura fra quali tifosi?? fra quelli che dicono che so' passati alla fase 2?? quella del tifoso imprenditore?? e che non sta bene a qualcuno fanno er parapiglia?? ( video su youtube docet...se vuoi documentarti li cerco e te  li passo..li ho visti stanotte )

quelli che quando c'era da stare sotto l'agenzia delle entrate a chiedere la transazione, allora si che erano buoni e belli.

Citazione di: PARISsn il 27 Apr 2012, 19:01
gli ultimi due anni per la verita' so' qualcosa di diverso rispetto ad altri 70 se non di piu' della storia della Lazio..non solo diversi rispetto agli altri di Lotito

vale il punto sull'epoca dei diritti tv. vedi sopra.

e come vedi non sono confutabili

Non sono un lotitiano e di solito sono un criticone all'estremo, pertanto, se vi dico che mettendo su una bilancia i suoi pregi e i suoi difetti mi sembra di poterlo considerare un buon presidente, magari potreste dissentire ma non dire che la mia posizione non è ponderata.

tra il pessimo e l'imbarazzante. A volte disarmante.

Citazione di: eagle75 il 27 Apr 2012, 17:01
Sarebbe bello sapere secondo i Lazionetters quale sia stato il migliore presidente di sempre della S.S.Lazio. Daje PARISsn facce 'sto sondaggio. ;)

Lenzini, che con 2 molliche e 4 spicci fece uno squadrone.

si ma c'è poco da fa: con la presidenza Lotito, la Lazio ha ottenuto risultati importanti, piaccia o meno il personaggio

Citazione di: Property il 27 Apr 2012, 18:00
Ho votato no. Sono nella minoranza sembra, almeno al momento.

Il presupposto da cui sono sempre partito nel giudicare un presidente è quale valore aggiunto porti alla causa della società.
Per me lotito, all'alba del nono anno non aggiunge niente a ciò che la lazio per sua naturale collocazione già rappresenta.
Considero che:
-Il piazzamento medio dei nove anni non arriva al sesto posto, valore naturale della lazio
-Il confronto medio con l'altra sponda (non è provincialismo, a roma conta) è assolutamente deficitario, mi pare anche fastidioso ricordarlo
-Cè stato l'anno in cui abbiamo vinto coppa italia e supercoppa ma anche quelli in cui abbiamo lottato per non retrocedere o collezionato campionati mediocri, stile genoa.
-Dal punto economico, sono stati solo tagliati i costi, ma cè stata totale incapacità di far crescere i ricavi (il vero punto difficile su cui si valuta la bravura di un manager); l'esempio del main sponsor è solo uno di questi
- Dal punto di vista del mercato ci sono stati ottimi colpi come kolarov, klose o lulic ma anche tanti soldi buttati come garrido, bresciano, cana, stankevicius, barreto, makinwa, pandev e via dicendo
- Dal punto di vista dell'immagine la lazio ha solo ricevuto danni. Perchè, non guasta ricordarlo, ribadisco che Lotito è la Lazio, nè è suo rappresentante legale , massima espressione della società. Molti cercano di dissociare i comportamenti di lotito dalla lazio ma ciò non è possibile. Ricordo che per colpa di lotito (giusto o sbagliato non entro nel merito) non siamo andati in Europa.
- Il lotito persona, "vanta" condanne penali in primo grado per reati gravi come l'aggiotaggio; i suoi comportamenti hanno fatto si che la lazio sia fuori dalla lega, in pessimi rapporti con il coni (e qui ci rimettono i tifosi), deferito per operazioni "border line"su cruz e zarate; insomma o si pensa che lotito sia un perseguitato, o un cretino, o con molta più ragionevolezza che il suo modo di fare è incline a questi comportamenti e che magari prima o poi ti beccano. Ecco a me una persona così che rappresenta la mia Lazio non solo non piace, ma credo possa solo portare danni enormi alla ns. immagine e non solo.
Ma pensateci un attimo, se voi foste un'azienda, importante, ci pensereste due volte prima di associare il proprio marchio alla lazio quindi ad uno come lotito o no?
L'incredibile anno 2010, sentire quella mezza figura di ballardini dichiarare il falso in modo spudorato (non credo per sua volontà) veramente mi faceva vergognare come tifoso; qui per fortuna ci ha pensato il buon Reja a sbugiardare tutti e mettere in campo chi lo meritava davvero.
- L'incapacità di cogliere momenti importanti proprio lì dove si presenta l'occasione (la champions del 2007, il mercato di gennaio dell'anno scorso e di quest'anno che ricordo, se dovesse andar male ancora, comporterebbe un ulteriore danno economico di almeno 20 milioni che sommati a quelli dell'anno scorso ne fanno almeno 40, tutto per il vizio della manina corta)
- La spaccatura senza precedenti che ha contribuito a creare tra i tifosi, che ha nei fatti indebolito la lazio e ciò che la sostiene. L'aver gettato benzina sul fuoco assumendo un altro collaboratore come Tare che non per colpa sua, ma per mancanza naturale di professionalità, neanche si rende conto che in certi momenti sarebbe cosa buona e giusta stare in silenzio, dimettersi al limite, ma non prendere in giro.
Potrebbe rimanere l'evergreen "cha sarvato" o i "mille miliardi".
Gli ultimi due anni hanno segnato sicuramente un qualcosa di diverso, ma la gestione lotito dura da nove anni non da ieri.
Resta tanta strada da fare per recuperare i tanti errori commessi a mio avviso.
Per il momento Lotito per me non è credibile, se però i fatti daranno evidenza (continuativa) di un qualcosa di diverso, i giudizi potranno cambiare.

Analisi assolutamente perfetta, almeno dal mio punto di vista.


Inviato dal mio SmartPad810c usando Tapatalk

Citazione di: Mr. Mojo il 27 Apr 2012, 22:38
si ma c'è poco da fa: con la presidenza Lotito, la Lazio ha ottenuto risultati importanti, piaccia o meno il personaggio

e soprattutto non capisco perchè lo diciamo sottovoce come se sta cosa possa dare fastidio a qualcuno

Citazione di: mansiz il 27 Apr 2012, 22:43
e soprattutto non capisco perchè lo diciamo sottovoce come se sta cosa possa dare fastidio a qualcuno

a me da fastidio, ad esempio, questa parabola: da cissè e sculli a..............alfaro.

stiamo buttando via una stagione per colpa sua, ad esempio.

e parlo dell'1% dei suoi errori.

Citazione di: innamoRADU il 27 Apr 2012, 22:49

a me da fastidio, ad esempio, questa parabola: da cissè e sculli a..............alfaro.

stiamo buttando via una stagione per colpa sua, ad esempio.

e parlo dell'1% dei suoi errori.

non mi sembra ci sia stata una grande caduta tecnica da Cissè a Alfaro....

Citazione di: Property il 27 Apr 2012, 18:00

- Dal punto di vista del mercato ci sono stati ottimi colpi come kolarov, klose o lulic ma anche tanti soldi buttati come garrido, bresciano, cana, stankevicius, barreto, makinwa, pandev e via dicendo

Io penso che garrido e cana sono state delle contropartite che abbiamo dovuto accettare per vendere kola e muslera, e pertanto non mi sento di criticare.
Bresciano era svincolato, stankevicius 1 mln e  la scommessa barreto a 1,5( ma ci può stare), però non dimentichiamoci del portiere più folle del mondo a 7,5 (Carrizo)  e i 6 pagati per quel giocatore di colore che ha fallito anche in Grecia (Makinwa).
Su pandev ragione e torto si mischiano (pandev è stato un disgraziato) ma certamente non ne abbiamo ricavato un centesimo.
Insomma alti e bassi, toppe e belle operazioni, da questo punto di vista in serie A stiamo in buona compagnia e qualche club (vedi fiorentina ed il suo ex manager corvino) ci avrebbero messo la firma per fare come noi.

Citazione di: Property il 27 Apr 2012, 22:27
Pandev a zero vuol dire -15 milioni incassati. konko è costato 5. garrido 3 più 2 di ingaggio. barretto 3 milioni. cana 4 milioni. makinwa 6.
a conti fatti, bene che va è un pareggio, ma bene che va.

Piccole precisazione, valori dal bilancio garrido 0,125 , Barreto 1,7 , Cana 0.

Ho votato Sì, ma deve migliorare tante cose.

Ho votato "non so" perchè nutro nei confronti di Lotito sentimenti contrastanti che vanno di pari passo con le perfomance (positive e negative) della società nelle sessioni di calciomercato, con i risultati altalenanti da una stagione all'altra, con gli scandali nei quali veniamo coinvolti e le battaglie contro i mulini a vento alle quali ci ha abituati, al fatto che come i preti predica bene e razzola male e nel contempo siamo una delle poche società in Italia con i conti in attivo.
Boh?
Gli sono grato che siamo ancora la S.S.Lazio 1900.

Certo che ogni tanto lo strozzerei.

Forza Lazio, Sempre.

allora Property vado un po a casaccio perche non ho sott'occhi il tuo post per andare con ordine...intanto quelli che so' andati sotto l'agenzia delle entrate non erano solo gli irriducibili ...e cmq sotto l'agenzia delle entrate so' andati a  manifestare perche l'istanza di Lotito venisse accolta....perche Lotito ha avuto l'idea..per non far fallire la Lazio...nessun'altro..visto che nessun'altro s'e' fatto avanti per prenderla la Lazio. Magari qualcun'altro c'era pure..ma aspettava come  un falchetto de prenderla a 2mila lire...come hanno fatto i Della Valle e i Delaurentiis...co' le squadre  in c pero' !!!
Se Agnelli e Berlusconi non perdevano d'immagine verso i propri tifosi..perche nonostante le zozzerie che facevano portavano scudetti e trofei...beh a maggior ragione va' dato atto a Lotito de ave' portato du' coppette...senza le spalle coperte di agnelli e berlusca...senza  potere mediatico...senza far parte del " grumo di potere " checche' ne dica qualche sentenza sportiva..
il fairplay prevede che ci si puo' indebitare..basta che  poi qualcuno paga..hai detto cosi'...beh sto' discorso vale per 3 presidenti in italia..e non so manco ancora per molto...Agnelli Berlusca e moratti...famo una campagna acquisti da 100 milioni l'anno prossimo...poi il debito lo copri tu??
dici non posso paragonare l'era tv...questa..con altri anni di storia della Lazio...ma scusa un po..quando i diritti tv non c'erano per la  Lazio non c'erano manco pe' l'altre...e come mai l'altre vincevano e noi no?? ahhh avevano i soldi pe fa' gli squadroni?? invece adesso coi soldi dei diritti tv stamo pari?? siamo uguali alle potenzialita' dell'Inter e del Milan??
abbiamo perso Pandev ( pare che abbiamo perso Messi!)..come  il cagliari ha perso Marchetti...come  il Milan ha perso Pirlo...come il CSKA perdera' Honda...sto' potere ai giocatori l'ha dato Bosman non Lotito
riguardo la supremazia cittadina e' vero..solo l'anno scorso siamo finiti sopra e probabilmente..se spera questo sara' il secondo..pero' ce so' stati derby vinti 3 a 0...3 a1..4 a 2...e qui se so' scritti poemi sul come ne abbiamo persi altri..letteralmente rubati...a proposito de paragoni con Cragnotti...che so' blasfemi , so' il primo ad ammetterlo...dal punto dei risultati...pero' mazzate umilianti come perde 5 a0 o 4 a 1 a Lotito non e' capitato..
e cmq...le stagioni di presidenza Lotito so' 7..non 9...dal 2004-2005 ad oggi...in 7 stagioni hai vinto una coppa italia...na' supercoppa...sei arrivato 3 facendo la champion...e so' due anni che stai tra le prime 4...ammazza ma proprio fallimentare sta gestione!!!
purtroppo per me la  storia della Lazio e' una..con o senza diritti tv...per voi forse se riduce agli ultimi 7 anni...per me' so 50...anda' in serie b per un goal de Cinesinho perdendo in casa col Vicenza...anna' dal giornalaio a compra' Momento sera per sape' il risultato della coppa delle alpi...de nascosto dagli amichetti riommanisti che me perculavano...so' state umiliazioni dure da manna' giu...e per fortuna fino adesso Lotito non me  l'ha fatte passa'...altri si...con o senza diritti tv...

No.

Purtroppo tanti laziali continuano a fare paragoni solo e soltanto con la gestione Cragnotti, dimenticando i precedenti 90 anni di storia.

Non riuscendo a eguagliare le vittorie di Cragnotti, Lotito è un fallito. E pazienza se sergione faceva mercato coi soldi del monopoli e c'ha lasciato in eredità na valanga de buffi, lui è stato il migliore, punto e basta.

Mancando l'opzione "sippero'" ho votato si.

no, perchè non impara dai suoi errori.

Per me si,più che buono
Ha i suoi difetti (quando parla me fa male la panza  :p ) però sti caxxi,quello che deve fare lo fa e lo fa bene.
Inutile ripetere la solita lista,per me si,è buono e con nessun presidente della Serie A me lo scambierei

non avevo dubbi che ci sarebbe stato un plebiscito pro lotito.......
mi piacerebbe tanto spostare il sondaggio al di la di questo forum per vedere quali possono essere i risultati

purtroppo siamo in questo sito, mi spiace

ma sposta, sposta pure

Citazione di: Nome Utente il 28 Apr 2012, 08:16
non avevo dubbi che ci sarebbe stato un plebiscito pro lotito.......
mi piacerebbe tanto spostare il sondaggio al di la di questo forum per vedere quali possono essere i risultati

pare che la cosa ti infastidisca
e poi sto plebiscito non mi pare ci sia
poi se ti fa sentire meglio 100% di no e come commenti "caccialisordi" "seiermaledaalazzio" "devidamorì" ecc di forum cosi ce ne sono una marea (purtroppo)

Si, e' buono per una squadra senza nome, tradizione e ambizioni.
Assolutamente no per una squadra come la Lazio ...

Io ho votato no.
E' un buon amministratore (anche delle cose sue), ma del calcio ha capito poco.
Dei tifosi della Lazio ancor meno.
L'anno scorso qualche segno di riavvicinamento l'ha mostrato e lasciava ben sperare.

Per me la soluzione del caso Lotito non è che lui se ne vada (salvo sceicco ...).
E' che lui continui a fare l'amministratore e metta in prima fila a fare il presidente uno che ci sa fare e che capisca di calcio.
Zoff dei tempi di Cragnotti per capirci.

Citazione di: PARISsn il 27 Apr 2012, 23:48
allora Property vado un po a casaccio perche non ho sott'occhi il tuo post per andare con ordine...intanto quelli che so' andati sotto l'agenzia delle entrate non erano solo gli irriducibili ...e cmq sotto l'agenzia delle entrate so' andati a  manifestare perche l'istanza di Lotito venisse accolta....perche Lotito ha avuto l'idea..per non far fallire la Lazio...nessun'altro..visto che nessun'altro s'e' fatto avanti per prenderla la Lazio. Magari qualcun'altro c'era pure..ma aspettava come  un falchetto de prenderla a 2mila lire...come hanno fatto i Della Valle e i Delaurentiis...co' le squadre  in c pero' !!!
Se Agnelli e Berlusconi non perdevano d'immagine verso i propri tifosi..perche nonostante le zozzerie che facevano portavano scudetti e trofei...beh a maggior ragione va' dato atto a Lotito de ave' portato du' coppette...senza le spalle coperte di agnelli e berlusca...senza  potere mediatico...senza far parte del " grumo di potere " checche' ne dica qualche sentenza sportiva..
il fairplay prevede che ci si puo' indebitare..basta che  poi qualcuno paga..hai detto cosi'...beh sto' discorso vale per 3 presidenti in italia..e non so manco ancora per molto...Agnelli Berlusca e moratti...famo una campagna acquisti da 100 milioni l'anno prossimo...poi il debito lo copri tu??
dici non posso paragonare l'era tv...questa..con altri anni di storia della Lazio...ma scusa un po..quando i diritti tv non c'erano per la  Lazio non c'erano manco pe' l'altre...e come mai l'altre vincevano e noi no?? ahhh avevano i soldi pe fa' gli squadroni?? invece adesso coi soldi dei diritti tv stamo pari?? siamo uguali alle potenzialita' dell'Inter e del Milan??
abbiamo perso Pandev ( pare che abbiamo perso Messi!)..come  il cagliari ha perso Marchetti...come  il Milan ha perso Pirlo...come il CSKA perdera' Honda...sto' potere ai giocatori l'ha dato Bosman non Lotito
riguardo la supremazia cittadina e' vero..solo l'anno scorso siamo finiti sopra e probabilmente..se spera questo sara' il secondo..pero' ce so' stati derby vinti 3 a 0...3 a1..4 a 2...e qui se so' scritti poemi sul come ne abbiamo persi altri..letteralmente rubati...a proposito de paragoni con Cragnotti...che so' blasfemi , so' il primo ad ammetterlo...dal punto dei risultati...pero' mazzate umilianti come perde 5 a0 o 4 a 1 a Lotito non e' capitato..
e cmq...le stagioni di presidenza Lotito so' 7..non 9...dal 2004-2005 ad oggi...in 7 stagioni hai vinto una coppa italia...na' supercoppa...sei arrivato 3 facendo la champion...e so' due anni che stai tra le prime 4...ammazza ma proprio fallimentare sta gestione!!!
purtroppo per me la  storia della Lazio e' una..con o senza diritti tv...per voi forse se riduce agli ultimi 7 anni...per me' so 50...anda' in serie b per un goal de Cinesinho perdendo in casa col Vicenza...anna' dal giornalaio a compra' Momento sera per sape' il risultato della coppa delle alpi...de nascosto dagli amichetti riommanisti che me perculavano...so' state umiliazioni dure da manna' giu...e per fortuna fino adesso Lotito non me  l'ha fatte passa'...altri si...con o senza diritti tv...

Citazione di: Mohammed Hussein il 28 Apr 2012, 01:44
Purtroppo tanti laziali continuano a fare paragoni solo e soltanto con la gestione Cragnotti, dimenticando i precedenti 90 anni di storia.

Non riuscendo a eguagliare le vittorie di Cragnotti, Lotito è un fallito. E pazienza se sergione faceva mercato coi soldi del monopoli e c'ha lasciato in eredità na valanga de buffi, lui è stato il migliore, punto e basta.

Standing ovation per entrambi. Sottoscrivo.

Citazione di: Nome Utente il 28 Apr 2012, 08:16
non avevo dubbi che ci sarebbe stato un plebiscito pro lotito.......
mi piacerebbe tanto spostare il sondaggio al di la di questo forum per vedere quali possono essere i risultati

55% a favore un plebiscito?? non mi pare...tanti hanno detto la  loro non approvazione...di una cosa sono certo pero', che la maggior parte di chi non e' contento di Lotito...c'ha 20 anni o poco piu'..la storia della Lazio, fatta di anni bui, purtroppo, perlopiu', non l'ha vissuta sulla pelle...senno' annate come queste di Lotito le considererebbe d'oro!! altro che il male della Lazio!!...che  poi si spera sempre di migliora' e' logico e sicuramente  lui c'ha da migliorare sotto tanti aspetti...so' il primo a dirlo...purtroppo deve paga' lo scotto di aver messo i mercanti fuori dal tempio...quelli che se incazzavano perche Cragnotti li chiamava clienti...e poi i clienti pe  loro so' diventati l'altri tifosi della Lazio...siete indifendibili!!!

Citazione di: PARISsn il 27 Apr 2012, 23:48
e cmq sotto l'agenzia delle entrate so' andati a  manifestare perche l'istanza di Lotito venisse accolta

quindi erano boni quando serviva?

Citazione di: PARISsn il 27 Apr 2012, 23:48
....perche Lotito ha avuto l'idea

se è per questo l'idea fu di masoni

Citazione di: PARISsn il 27 Apr 2012, 23:48
..per non far fallire la Lazio...nessun'altro..

falso. c'era lo sai e lo dichiaro capitalia. Meglio o peggio non lo so. Ma c'era e quindi ciò che dici è falso

Citazione di: PARISsn il 27 Apr 2012, 23:48
coppette...senza le spalle coperte di agnelli e berlusca...

appunto come le chiami tu due coppette, no scudetti e trofei internazionali

Citazione di: PARISsn il 27 Apr 2012, 23:48
il fairplay prevede che ci si puo' indebitare..basta che  poi qualcuno paga..hai detto cosi'...beh sto' discorso vale per 3 presidenti in italia..e non so manco ancora per molto...Agnelli Berlusca e moratti...famo una campagna acquisti da 100 milioni l'anno prossimo...poi il debito lo copri tu??

appunto non cambia niente. Perchè dal tuo discorso sembrava che il rigore da ragioniere di lotito stia per portare chissà quale vantaggio nei confronti dei concorrenti. Allora sei d'accordo con me.

Citazione di: PARISsn il 27 Apr 2012, 23:48
dici non posso paragonare l'era tv...questa..con altri anni di storia della Lazio...ma scusa un po..quando i diritti tv non c'erano per la  Lazio non c'erano manco pe' l'altre...

infatti stai paragonando lazio con lazio mica lazio con altre squadre. Mi sa stai perdendo di vista l'oggetto del topic

Citazione di: PARISsn il 27 Apr 2012, 23:48
abbiamo perso Pandev ( pare che abbiamo perso Messi!)..

me [...]..15 milioni di mancate entrate (più o meno). A me non dispiacevano se permetti, alla faccia della fantastica amministrazione dei conti

Citazione di: PARISsn il 27 Apr 2012, 23:48
come  il cagliari ha perso Marchetti

marchetti è costato 5,5 milioni (a rate)

Citazione di: PARISsn il 27 Apr 2012, 23:48
...come  il Milan ha perso Pirlo

il milan non l'ha perso, non l'ha più voluto e lo sai bene. E poi il milan prende anche nocerino e mexes a zero, quindi se permetti non puoi paragonarlo

Citazione di: PARISsn il 27 Apr 2012, 23:48
riguardo la supremazia cittadina e' vero...pero' mazzate umilianti come perde 5 a0 o 4 a 1 a Lotito non e' capitato..

stendiamo un velo pietoso. penso che il record di 35 punti di distacco in un anno solo con lotito potevamo raggiungerlo

Citazione di: PARISsn il 27 Apr 2012, 23:48
purtroppo per me la  storia della Lazio e' una..con o senza diritti tv...per voi forse se riduce agli ultimi 7 anni...per me' so 50...

la storia si hai ragione. purtroppo quando fai analisi e confronti, in tutti gli ambiti, le parti da confrontare devono essere omogenee altrimenti il confronto è falsato. Ti facevo notare questo aspetto del tuo discorso

si

Si.

Citazione di: Property il 28 Apr 2012, 12:36
............appunto come le chiami tu due coppette, no scudetti e trofei internazionali

be' certo Lotito non ha alzato la CL, è un fallito

che cazzo ce famo noi, con la nostra tradizione di trionfi mondiali, con una supercoppa italiana o una coppa italia?

che umiliazione vince sta roba!!

Citazione di: Mohammed Hussein il 28 Apr 2012, 01:44
Purtroppo tanti laziali continuano a fare paragoni solo e soltanto con la gestione Cragnotti, dimenticando i precedenti 90 anni di storia.

Non riuscendo a eguagliare le vittorie di Cragnotti, Lotito è un fallito. E pazienza se sergione faceva mercato coi soldi del monopoli e c'ha lasciato in eredità na valanga de buffi, lui è stato il migliore, punto e basta.

Si infatti il motivo è proprio questo, credici è. ;)

Citazione di: Property il 27 Apr 2012, 22:27
quando c'era da stare sotto l'agenzia delle entrate a chiedere la transazione, allora si che erano buoni e belli.

OT
Io questa cosa,amico mio,mica la capisco bene.Ho provato a chiedere ma non ho ricevuto risposte.Si dice che Lotito ha usato i tifosi.Io mi domando:usati perchè?perchè?che significa usare?che quel che hanno fatto sotto la famosa agenzia non era normale espressione di consenso da parte dei tifosi?e quindi era uno scambio di favori poi non ripagato?
che significa "usare i tifosi"?;cosa volevano i tifosi in cambio?perchè io non li voglio,anzi li detesto,i tifosi che vogliono qualcosa in cambio del loro tifo.Chi parla di queste cose dovrebbe anche dire la verità,tutta la verità,se la conosce.Se non la conosce invece forse sarebbe il caso di non menzionare questi argomenti,non ci si fa bella figura.
AOT

per quanto riguarda il sondaggio,bacino di utenza alla mano,debiti fiscali alla mano,i fatti dicono che Lotito è stato complessivamente e fino ad ora un buon presidente,e a me piace seguire i fatti,non le chiacchiere nè i sipperò.

caro Property
erano boni come era bono qualsiasi tifoso laziale che quei gorni manifestava per non far sparire la Lazio..l'imprimatur agli irriducibili non glie lo do'..non c'erano solo loro a manifestare..ricordo bene il corteo con signore e signori anziani..coppie con bambini ect ect...e cmq per me so' boni sempre..quando tifano..quando seguono la squadra...quando mi fanno inorgoglire con le coreografie che annichiliscono la sudde...meno quando fanno i buuu..i saluti o i cori fascisti..e quando li sento dire " siamo passati alla fase due del tifoso..il tifoso imprenditore e se a qualcuno non sta bene facciamo parapiglia "....m'hai risposto punto su punto a tutto..su sta cosa non commenti pero'...strano!
ok l'idea e' stata di Masoni...allora diciamo che Cragnotti non ha merito alcuno..visto che la Lazio la volle prendere il fratello Giorgio..il vero laziale della famiglia..Sergio me sa manco mai allo stadio era stato se non da ragazzino...
chi era Tulli?? quello che ha fatto spari' la  Cisco dopo soli 6 anni di vita?? ah poi lo dice  Capitalia...allora a posto...c'e da fidarsi di quelli che ci ridussero al fallimento..cosa che non hanno fatto con la riomma...
beh dicevo coppette per adeguarmi al tuo pensiero..per me so' due coppe..di cui una strappata alla squadra piu' forte del mondo al momento..magari con un po di culo..ma noi a gioca' quella finale...con Lotito presidente c'eravamo...altri no!!
cambia eccome !!! forse e' proprio la questione che riportera un po di equilibrio tra chi ha tanti soldi e chi no!! perche se io non ho debiti e ho 20 milioni in cassa...li spendo per il mercato..se  io ho 100 milioni di debito e 120 in cassa...devo ripiana' i debiti e per il mercato ne rimangono 20..come a me...allora partiamo alla pari..come  possibilita' di spesa e di offerta ai giocatori !!!
No me sa che il topic lo stai perdendo di vista tu...per favorire le tue tesi...io paragono Lazio a Lazio in tutta la sua storia..tu paragoni 7 anni di Lotito ai 10 di Cragnotti...favolosi dal punto di vista sportivo ma che c'hanno portato al fallimento..i diritti tv non pareggiano le cose...tra l'altro noi prendiamo 40 e l'altri 100 ( faccio per dire non ricordo le cifre esatte ) ma cmq anche prendessimo le stesse cifre..rimane la differenza di base...di chi ai diritti tv puo' aggiungere 100 o 200 senza  problemi e chi non puo' farlo...se poi pensate che Lotito c'ha i soldi di Berlusca e non li caccia allora alzo le mani !!
15 milioni per Pandev?? qui toppi alla grande!! e' esattamente la cifra che aveva chiesto Lotito per lasciarlo andare...ma siccome stava a scadenza ( e non aveva voluto rinnovare!!! )...hanno provato a prenderci per la gola..se ce ne davano la meta' era grasso che cola..piu' magari un giocatorino...beh avremo perso 6 o 7 milioni...ma c'abbiamo guadagnato in credibilita'...kolarov l'hanno dovuto paga' quanto abbiamo chiesto e  lo stesso Lich..adesso sanno che la Lazio non e' una societa' dove vado a ruba' i giocatori facile facile...
su Marchetti hai ragione..pero' c'e da ridire pure su questa  operazione?? 5 milioni per un dei migliori portieri..pagato in 3 anni?? e' stato imbecille pure qui Lotito??
Mexes l'hanno rubato come a noi c'hanno rubato Pandev...il giocatore non volle rinnovare...e di polemiche dall'altra sponda per sta' perdita a zero ce ne furono piu' che da  noi per Pandev!! l'unica differenza e' che non lo misero fuori rosa..cosa che me sa gli conveniva  pure ahahahaha..su Nocerino vabbe'...pagato 500mila euro...da Zamparini..che ne voleva 70 per Pastore..30 per Pinilla...40 per ilicic...lasciamo perdere..questo fa capire bene quanto e' dura combattere col vero " grumo di potere " !!!! ( a proposito..sto' imbecille de Lotito ha preso Klose a zero!!! Galliani fenomeno per aver preso mexes a zero...Lotito imbecille per aver preso klose a zero?? )
riguardo la supremazia cittadina vabbe'..io non la vedo cosi' tragica..record di punti in negativo o meno..io da quando so' nato che leggo gli almanacchi...e mai siamo stati sopra come derby vinti..poi i punti lasciano il tempo che trovano..me sbaglio o con Cragnotti e' capitato do dargliene 20?? e' statistica e basta...
per quanto riguarda la storia tutta della Lazio...ok..se raffrontiamo il periodo Cragnotti a qualunque altro della  nostra vita..se sparamo e basta...purtroppo l'epopea di Cragnotti non fu' dovuta solo ai soldi dei diritti tv...ma a tanti altri soldi ..al dunque finti..che furono pompati dentro..e che alla fine se sgonfiarono essendo appunto finti..e ci siamo ritrovati sotto l'agenzia delle entrate...!!!

ho votato no, ormai mi dà l'idea del disonesto (sportivamente parlando). E non è diffamatorio dirlo perché ci sono ormai una quantità notevole di provvedimenti disciplinari a suo carico. Se aggiungiamo la presunzione moralista unita all'accentramento di chi tratta la Lazio come fosse il suo giochino personale: per carità, è lui che amministra, rischiando, il patrimonio societario, ma non basta... non puoi lamentarti se poi ci sono migliaia di persone che ti odiano quando ti comporti così. Beninteso, io non lo odio, mai gridato PDM e spesso l'ho anche difeso in molte circostanze, ma a lungo andare è lui che perde qualunque credibilità con i suoi atteggiamenti.

No, No, No.

Vorrei fare una domanda ai laziali, poi chi vuole risponda:
Lo barattereste Lotito con un presidente che fa arrivare la Lazio tutti gli anni dal 6 al 12 posto (diciamo una partecipazione uefa ogni 2 o 3 anni), ma:

- Acquista giocatori come Portanova, Di Vaio, Nesta (pur 36enne), Peluso e via dicendo...
- Trova tempestivamente uno sponsor tecnico, non di primo livello ma dignitoso (es. Macron, Givova, Legea, Lotto) e si adoperi affinché questo faccia una maglia sobria, con i giusti colori e niente stranezze
- Trova tempestivamente uno sponsor per la maglia, anche qui dignitoso ma niente Emirates o roba simile...
- Favorisce la crescita del settore giovanile, pur sapendo che di Di Vaio ne esce uno ogni 10 anni, di Giordano uno ogni 30 anni e di Nesta uno ogni 50 anni (ma avremmo qualche Peluso in più e qualche Garrido in meno, per capirci)
- Favorisce la presenza di ex bandiere laziali con ruoli in società, purché siano competenti (persone come pulici, peruzzi, o  allenatori che abbiano fatto parte della Lazio in passato... non pluritrombati come agostinelli, gregucci o giordano, ma eventualmente un simeone post-catania era prendibile, oggi c'è mihajlovic)

fareste a cambio? personalmente, per quanto mi riguarda, io sì, senza pensarci due volte... e me ne fregherei di progetto, speranze champion's e roba simile. Mi accontenterei di vedermi la Lazio qualunque cosa facesse.

Citazione di: hankmoody il 28 Apr 2012, 13:37


Vorrei fare una domanda ai laziali, poi chi vuole risponda:
Lo barattereste Lotito con un presidente che fa arrivare la Lazio tutti gli anni dal 6 al 12 posto (diciamo una partecipazione uefa ogni 2 o 3 anni), ma:

manco per sogno

Citazione di: hankmoody il 28 Apr 2012, 13:37
- Acquista giocatori come Portanova, Di Vaio, Nesta (pur 36enne), Peluso e via dicendo...

e che ci facciamo??? stanno bene dove stanno

Citazione di: hankmoody il 28 Apr 2012, 13:37
- Trova tempestivamente uno sponsor tecnico, non di primo livello ma dignitoso (es. Macron, Givova, Legea, Lotto) e si adoperi affinché questo faccia una maglia sobria, con i giusti colori e niente stranezze

quali stranezze così sconvolgenti abbiamo vissuto fino ad ora??? anzi.. le maglie di quest'anno sono bellissime

Citazione di: hankmoody il 28 Apr 2012, 13:37
- Trova tempestivamente uno sponsor per la maglia, anche qui dignitoso ma niente Emirates o roba simile...

come sopra... lo trovo di pochissima rilevanza

Citazione di: hankmoody il 28 Apr 2012, 13:37
- Favorisce la crescita del settore giovanile, pur sapendo che di Di Vaio ne esce uno ogni 10 anni, di Giordano uno ogni 30 anni e di Nesta uno ogni 50 anni (ma avremmo qualche Peluso in più e qualche Garrido in meno, per capirci)

su questo sono d'accordo.. ma non mi pare che Lotito abbia fatto peggio di altri..

Citazione di: hankmoody il 28 Apr 2012, 13:37
- Favorisce la presenza di ex bandiere laziali con ruoli in società, purché siano competenti (persone come pulici, peruzzi, o  allenatori che abbiano fatto parte della Lazio in passato... non pluritrombati come agostinelli, gregucci o giordano, ma eventualmente un simeone post-catania era prendibile, oggi c'è mihajlovic)

Ni... se sono competenti per me passa in secondo piano che siano bandiere della Lazio.. se sono bandiere della Lazio DEVONO essere competenti sennò se ne stanno a casa loro... se poi reputi Sinisa una bandiera della Lazio... abbiamo parametri leggermente diversi

Citazione di: hankmoody il 28 Apr 2012, 13:37
fareste a cambio? personalmente, per quanto mi riguarda, io sì, senza pensarci due volte... e me ne fregherei di progetto, speranze champion's e roba simile. Mi accontenterei di vedermi la Lazio qualunque cosa facesse.

tristezza assoluta... Manco per niente

Citazione di: Property il 28 Apr 2012, 12:36
quindi erano boni quando serviva?se è per questo l'idea fu di masonifalso. c'era lo sai e lo dichiaro capitalia. Meglio o peggio non lo so. Ma c'era e quindi ciò che dici è falsoappunto come le chiami tu due coppette, no scudetti e trofei internazionaliappunto non cambia niente. Perchè dal tuo discorso sembrava che il rigore da ragioniere di lotito stia per portare chissà quale vantaggio nei confronti dei concorrenti. Allora sei d'accordo con me. infatti stai paragonando lazio con lazio mica lazio con altre squadre. Mi sa stai perdendo di vista l'oggetto del topicme [...]..15 milioni di mancate entrate (più o meno). A me non dispiacevano se permetti, alla faccia della fantastica amministrazione dei contimarchetti è costato 5,5 milioni (a rate)il milan non l'ha perso, non l'ha più voluto e lo sai bene. E poi il milan prende anche nocerino e mexes a zero, quindi se permetti non puoi paragonarlo
stendiamo un velo pietoso. penso che il record di 35 punti di distacco in un anno solo con lotito potevamo raggiungerlo
la storia si hai ragione. purtroppo quando fai analisi e confronti, in tutti gli ambiti, le parti da confrontare devono essere omogenee altrimenti il confronto è falsato. Ti facevo notare questo aspetto del tuo discorso

ma che stamo a fa' le parole incrociate   ???   il 27 orizzontale non va bene allora ........

Citazione di: Absaroke il 28 Apr 2012, 13:55
ma che stamo a fa' le parole incrociate   ???   il 27 orizzontale non va bene allora ........

avete ragione scusate, ci stiamo rispondendo io e Property...dando per scontate le domande dell'altro alla risposta precedente...ma chi non segue non capisce...me ne scuso ed evitero' di rispondere cosi' senza citare la domanda...

A me sti' minireferendum non è che piacciano granchè. Im quanto ogni persona al mondo vive di luci ed ombre.
Prendiamo proprtio Claudio Lotito: ha fatto un sacco di cose eccellenti, ma altrettante castronerie. Secondo il mio modesto parere, merita 10+ nel suo ruolo di amministatore, un 4 risicato come persona.
Ha competenza sui conti, immaginazione nella gestione e tante altre cose in positivo, ma il carattere lo frega. Basti pensare che quando appare in tv tutti si accorgono che dice cose condivisibili, ma poi - a furia di ripeterle e di infiorarle con latinorum e frescacce varie - finisce per annoiare e, a tratti, per farsi perculeggiare.
Volente o nolente, è così. Non credo possa cambiare perchè ha ormai un'età anche lui.
Peccato perchè fosse meno tronfio e personalista, avrebbe toccato il massimo sia come presidente della Lazio, sia come manager in Lega.

Ma si sa.... nessuno è perfetto.

Citazione di: alteadler il 28 Apr 2012, 14:02
A me sti' minireferendum non è che piacciano granchè. Im quanto ogni persona al mondo vive di luci ed ombre.
Prendiamo proprtio Claudio Lotito: ha fatto un sacco di cose eccellenti, ma altrettante castronerie. Secondo il mio modesto parere, merita 10+ nel suo ruolo di amministatore, un 4 risicato come persona.
Ha competenza sui conti, immaginazione nella gestione e tante altre cose in positivo, ma il carattere lo frega. Basti pensare che quando appare in tv tutti si accorgono che dice cose condivisibili, ma poi - a furia di ripeterle e di infiorarle con latinorum e frescacce varie - finisce per annoiare e, a tratti, per farsi perculeggiare.
Volente o nolente, è così. Non credo possa cambiare perchè ha ormai un'età anche lui.
Peccato perchè fosse meno tronfio e personalista, avrebbe toccato il massimo sia come presidente della Lazio, sia come manager in Lega.

Ma si sa.... nessuno è perfetto.

ma vedi e' proprio questo il punto..luci ed  ombre...scoccia quando si vuole mettere in evidenza solo le  ombre per partito preso...io che credo sia un buon presidente..non gli risparmio critiche..sul mercato di gennaio..sullo staff medico...ect...pero' riconosco anche le luci..la buona situazione patrimoniale...la buona posizione della squadra...ect. ect..

Citazione di: Absaroke il 28 Apr 2012, 13:55
ma che stamo a fa' le parole incrociate   ???   il 27 orizzontale non va bene allora ........

hai ragione absaroke.
il fatto è che si cerca di sintettizzare a volte per non consumare spazio sul posto e banda...

Ho votato no.

Non mi è mai piaciuto il fatto che faccia tutto lui, in una grande squadra non funziona così.

OT

@hankmoody: Non solo non farei a cambio con un presidente così, ma prego che Dio ce ne scampi e liberi: siamo la Lazio, non la Sampdoria.

EOT

Citazione di: marcantonio il 28 Apr 2012, 14:56
OT

@hankmoody: Non solo non farei a cambio con un presidente così, ma prego che Dio ce ne scampi e liberi: siamo la Lazio, non la Sampdoria.

EOT

D'accordo. Mai!

Citazione di: hankmoody il 28 Apr 2012, 13:37
Vorrei fare una domanda ai laziali, poi chi vuole risponda:
Lo barattereste Lotito con un presidente che fa arrivare la Lazio tutti gli anni dal 6 al 12 posto (diciamo una partecipazione uefa ogni 2 o 3 anni), ma:

- Acquista giocatori come Portanova, Di Vaio, Nesta (pur 36enne), Peluso e via dicendo...
- Trova tempestivamente uno sponsor tecnico, non di primo livello ma dignitoso (es. Macron, Givova, Legea, Lotto) e si adoperi affinché questo faccia una maglia sobria, con i giusti colori e niente stranezze
- Trova tempestivamente uno sponsor per la maglia, anche qui dignitoso ma niente Emirates o roba simile...
- Favorisce la crescita del settore giovanile, pur sapendo che di Di Vaio ne esce uno ogni 10 anni, di Giordano uno ogni 30 anni e di Nesta uno ogni 50 anni (ma avremmo qualche Peluso in più e qualche Garrido in meno, per capirci)
- Favorisce la presenza di ex bandiere laziali con ruoli in società, purché siano competenti (persone come pulici, peruzzi, o  allenatori che abbiano fatto parte della Lazio in passato... non pluritrombati come agostinelli, gregucci o giordano, ma eventualmente un simeone post-catania era prendibile, oggi c'è mihajlovic)

fareste a cambio? personalmente, per quanto mi riguarda, io sì, senza pensarci due volte... e me ne fregherei di progetto, speranze champion's e roba simile. Mi accontenterei di vedermi la Lazio qualunque cosa facesse.

Pensa che in prima battuta pensavo che stessi facendo una di quelle domande retoriche che prevedono il no come ovvia risposta. Comunque provo a rispondere punto per punto. Prendila ovviamente come la mia visione personalissima del mondo Lazio.

Citazione di: hankmoody il 28 Apr 2012, 13:37
Vorrei fare una domanda ai laziali, poi chi vuole risponda:
Lo barattereste Lotito con un presidente che fa arrivare la Lazio tutti gli anni dal 6 al 12 posto (diciamo una partecipazione uefa ogni 2 o 3 anni), ma:

in questi anni non solo siamo andati in EL, ma pure in CL...l'anno scorso l'abbiamo lisciata per la differenza reti e quest'anno stiamo ancora in ballo a 4 giornate dalla fine: in che cosa è meglio quello che proponi?

Citazione di: hankmoody il 28 Apr 2012, 13:37
- Trova tempestivamente uno sponsor tecnico, non di primo livello ma dignitoso (es. Macron, Givova, Legea, Lotto) e si adoperi affinché questo faccia una maglia sobria, con i giusti colori e niente stranezze

che c'ha che non va la maglia de quest'anno? Poi sinceramente de maje orribili ne ho sopportate una quaresima e se ripenso a quella a "romboni" della mia preadolescenza ancora me commuovo: era forse bella? No, sticaxxi, ma era la maglia della Lazio e tanto me bastava per adorarla. Siamo andati a Birmingham con quell'obbrobrio giallo col pomodoro al centro (tanto per parlare di sponsor): sticaxxi, ci abbiamo alzato un torfeo del quale siamo detentori per l'eternità.

Citazione di: hankmoody il 28 Apr 2012, 13:37
- Favorisce la crescita del settore giovanile, pur sapendo che di Di Vaio ne esce uno ogni 10 anni, di Giordano uno ogni 30 anni e di Nesta uno ogni 50 anni (ma avremmo qualche Peluso in più e qualche Garrido in meno, per capirci)

il tipo di "progetto" che tu proponi, poi il Giordano, il Di Vaio o il Nesta se li vende per due baiocchi, e se tiene Peluso se je dice bene...meglio il rischio di ritrovasse ogni tanto un Garrido sul groppone

Citazione di: hankmoody il 28 Apr 2012, 13:37
- Trova tempestivamente uno sponsor per la maglia, anche qui dignitoso ma niente Emirates o roba simile...

a me la maglia senza sponsor fa IMPAZZIRE

Citazione di: hankmoody il 28 Apr 2012, 13:37
- Favorisce la presenza di ex bandiere laziali con ruoli in società, purché siano competenti (persone come pulici, peruzzi, o  allenatori che abbiano fatto parte della Lazio in passato... non pluritrombati come agostinelli, gregucci o giordano, ma eventualmente un simeone post-catania era prendibile, oggi c'è mihajlovic)

su questo punto si può discutere, anche perchè hai precisato "purchè siano competenti", e infatti penso che la smania di Lotito di voler fare sempre tutto da solo o quasi gli stia facendo perdere parecchi punti...Mihajilovic ad oggi non vale nemmeno un'unghia di Reja e Simeone lo vorrei rivedere in Italia (senza le farmacie spagnole, per intenderci)

Faccio io 'na domanda: tolti i presidenti magnati gran maestr lup mann (di fantozziana memoria) delle strisciate, fareste a cambio tra Lotito e uno Zamparini, De Laurentis, Della Valle e simili (perché questi sono gli esempi in circolazione)? Io no.

Citazione di: marcantonio il 28 Apr 2012, 15:32
Faccio io 'na domanda: tolti i presidenti magnati gran maestr lup mann (di fantozziana memoria) delle strisciate, fareste a cambio tra Lotito e uno Zamparini, De Laurentis, Della Valle e simili (perché questi sono gli esempi in circolazione)? Io no.

diciamo che tra questi l'unico e' de laurentis, ma solo perche' ha piu' soldi di lotito,come persona e' molto peggio

Citazione di: hankmoody il 28 Apr 2012, 13:37
Vorrei fare una domanda ai laziali, poi chi vuole risponda:
Lo barattereste Lotito con un presidente che fa arrivare la Lazio tutti gli anni dal 6 al 12 posto (diciamo una partecipazione uefa ogni 2 o 3 anni)

Guarda, taglio il resto del post perchè non lo trovo rilevante.

Qui dentro ci sono molti pronti a mettere in croce Lotito nel caso in cui non dovessimo entrare in CL. Figurati che scriverebbero se non potessimo ambire a nulla più che a un sesto posto!

Altro che "aaa mediocrità", "sipperò la Riomma ce ariva sopra", "sto geftore nun caccia na lira".

Come ho scritto, ormai il metro di paragone è quello della gestione Cragnotti, degli acquisti da 30-40M, dei trofei alzati a ripetizione. Basta che ti rileggi quello che scrive Property, che derubrica a "coppette" la Coppa Italia e la Supercoppa, sputandoci sopra e ignorando che abbiamo impiegato 74 anni della nostra storia per vincere qualcos altro.

Quindi no, dato che non c'è l'attaccamento ai colori di un tempo e si punta solo ai trionfi, io ti dico che con una Lazio del genere i tifosi sarebbero roba da specie in via d'estinzione.

Lotito è un eccellente amministratore della società. Negli anni la Lazio squadra è cresciuta, questo è il secondo anno consecutivo che lottiamo per entrare in CL. Nulla da dire. Gli si può dire solo "bravo".
Il vero, grande problema di Lotito è che lui vede i suoi interlocutori (nel mercato, nella Lega, nei giocatori, nella Figc, nelle istituzioni in genere) come nemici. In troppe occasioni si arriva allo scontro, a ragione o a torto. Non si può sempre arrivare allo scontro, un presidente di una società di calcio non può gongolarsi del proprio isolamento, non può perché a rimetterci è la società e i propri tifosi. E nemmeno mi interessa pure se il 99% delle volte avesse ragione. Semplicemente non si può.

Non voglio leggere cosa è stato scritto nelle 7 pagine, io ho votato NO!

Ho votato si.

Ho votato si perche' mo' basta, ma basta veramente pero'!

Perche' e' un attacco continuo, incessante, perpetuo, senza soluzione di continuita'...
Non c'e' tregua, non c'e' armistizio, non c'e' respiro...
Lotito e' attaccato da tutte le parti, esterne e interne, da sotto e da sopra, ma soprattutto da noi, dai tifosi della Lazio, che gli imputano e gli addossano le colpe di tutto, qualsiasi cosa succeda, senza chiaramente riconoscerne mai mai mai i meriti...

Sembra il "Piove, governo ladro"...

Se siamo terzi e' perche' il campionato e' ridicolo...
Se vinciamo e' perche' l'avversario e' scarso...
Se passiamo il turno di Europa League e' perche' lo Sporting non ha giocato...
Pero' se perdiamo...
Ah se perdiamo e' colpa di Lotito...
Perche' non ha preso un terzino, perche' non ha sostituito il vecchietto, perche' non ho irrobustito il centrocampo, perche' non ha pensato a come rimpiazzare Klose, perche' ha ceduto Cisse' e Floccari, perche' ha preso Zarate, perche' l'ha dato in prestito, perche' s'e' fatto male Lulic, perche' il medico non vale un cazzo, perche' il magazziniere non stira le maglie limortaccisua...

Io penso solo alla mia squadra...
La vedo in difficolta', la vedo stentare, la vedo zoppicare a causa di questa sconvolgente catena di infortuni che manco fossimo 'na squadra de rugby...
E la vedo scendere in campo con le terze scelte!
Nemmeno con le riserve, no! Perche' quelle da mo' che so' diventate titolari.
Con le terze scelte.
Manca poco che davvero entra Makinwa.
E da questa sequela impressionante di infortuni nun s'e' salvato nessuno, manco il portiere.
Pure Marchetti e' stato fuori un mesetto.
Che poi dice " Vabbe', trauma distorsivo, fuori due settimane" oppure "Contrattura al retto femorale, fuori 1 settimana", o che ne so "Distrazione di primo grado agli ischiocrurali (i famosi flessori), fuori un mese"...
Noooo, che siamo matti!!!
Tra cazzi e mazzi, tra infortuni e ricadute, stiamo piu' o meno cosi'
Mauri, 4 mesi
Brocchi, 6 mesi
Lulic, 3 mesi
Klose, 2 mesi
Matuzalem, 3 mesi
Konko, 3 mesi
Kozac, 2 mesi
Rocchi, 3 mesi
Radu, boh, 4 mesi?
Dias, 2 mesi
Biava, 2 mesi
Cana, 3 mesi
Alfaro, 1 mese
Marchetti, 1 mese
Hernanes, 2 mesi

Chi me manca?
Gonzalez? Ledesma?

Per tacere delle squalifiche, poi...

Questa e' la situazione, questo e' quanto...

Ma nonostante tutto, nonostante questa impressionante serie di assenze, nonostante un sfiga (incompetenza medica? Fate voi) colossale, siamo ancora terzi a sole 3 giornate dalla fine...

Avrei messo duemila firme me l'avessero detto a inizio anno!
Duemila firme!
E se siamo ancora terzi, anche se col fiato cortissimo, giocando con i terzi di ruolo, significa che la squadra e' stata costruita bene, che e' stato fatto un gran lavoro.
E non posso non riconoscere i meriti della societa', oltre che di Reja, in questo risultato, seppure parziale...

E alla fine vada come vada!

E Forza Lazio, porca puttana!! :ssl :ssl :ssl

Lo considero un presidente di media caratura, molto meglio di altri (tipo Zamparini, Preziosi, ecc...). Quello che fatico a mandare giù è l'approssimazione, il dilettantismo nell'organizzazione di questa benedetta Società: mercato svolto sempre senza programmazione, marketing e presentazione del brand SS Lazio a livello veramente basso, sito internet noiosissimo e antiquato, nessun rapporto con i tifosi, nessuna volontà di aggregare e compattare il tifoso con la squadra, e tante altre magagne. Però sono sempre speranzoso nel cambiamento.... ;)

NO

Ho votato si perchè il bilancio tra cose positve fatte ed errori commessi pende ancora dalla parte dei meriti. Nella mia personale graduatoria viene dopo Lenzini e Cragnotti ma prima di Calleri; altri presidenti che ho conosciuto sono molto al disotto e di quelli prima di Lenzini non posso giudicare

ho votato NO perchè preferivo andare in serie C2 e risalire in 5-7 anni in serie A ma senza rata all'Erario e conservare una tifoseria compatta, ottimista e serena che andava d'accordo senza divisioni nel nome della Lazialità più pura.
Anche il nome l'avrei cambiato, SSLazio 1900 mi è venuto a noia.

E avremmo evitato tante figuracce che ci ha fatto fare Lotito con i suoi sermoni moralizzatori e i suoi Makinwua a 7 ml. e Carrizo a 10. Avremmo avuto anche uno sponsor e dai sassi sarebbero nati dei fiori. Avremmo fatto l'amore ognuno come gli va e anche i preti si sarebbero potuti sposare ma soltanto a una certa età.

Nel gestire il piano economico amministrativo della società dove riesce sempre a chiudere il conto sempre alla attivo e no in passivo é  un punto a suo favore per, quindi potrebbe portare avanti qualsiasi tipo di azienda , ma sul piano calcistico non é  proprio adatto , secondo me prima di acquistare la lazio ha dovuto imparate le regole del calcio . un dubbio che persiste  nella mia mente e come mai uno come lotito  non ha bisogno di soldi dagli sponsor ?  da quando é  alla guida abbiamo perso  più  di 20 mln  . .Per chiudere il discorso Lotito  nn  mi piace come gestisce la sua societa  di mln calcio

Lotito attaccato da tutti tutti che ce l hanno con Lotito, e lui è il buono che non fa niente, Sirius ma davvero credi a te minchiatE?

Lotito ci ha permesso di non retrocedere in serie inferiori, di mantenere nome e storia e ci ha anche gratificato di qualche trofeo.

Detto questo chiederei ai detrattori: avete news circa file di acquirenti?

Aridetto quest'altro chiuderei con un richiamo alla realtà oggettiva, che è questa.

Si, rapportato alla nostra storia e ai suoi predecessori.
Ma strappa la sufficienza quando avrebbe potuto essere un mito secolare per questa società, se solo avesse voluto.

Citazione di: arkham il 29 Apr 2012, 11:14
Si, rapportato alla nostra storia e ai suoi predecessori.
Ma strappa la sufficienza quando avrebbe potuto essere un mito secolare per questa società, se solo avesse voluto.

The jury is still out, come dicono gli inglesi.
Non riesco a dare un giudizio definitivo perche' non ho ancora capito al 100% se lui e' davvero moralizzato o no. Se capisce a fondo il senso e le conseguenze di queste battaglie. Se capisce a fondo il valore intrinseco in quella qualita' - perche' E' una qualita' - chiamata diplomazia. Insomma, se c'e' o ce fa.

D'accordo con te, decisamente sufficiente finora, ma la sua gestione nasconde rischi grandi o gioie ancora inesplorate? Io sta cosa ancora non l'ho capita. Ma io di avere molti nemici e un po' d'onore me sarei rotto er cazzo.

Citazione di: Tarallo il 29 Apr 2012, 11:51
The jury is still out, come dicono gli inglesi.
Non riesco a dare un giudizio definitivo perche' non ho ancora capito al 100% se lui e' davvero moralizzato o no. Se capisce a fondo il senso e le conseguenze di queste battaglie. Se capisce a fondo il valore intrinseco in quella qualita' - perche' E' una qualita' - chiamata diplomazia. Insomma, se c'e' o ce fa.

D'accordo con te, decisamente sufficiente finora, ma la sua gestione nasconde rischi grandi o gioie ancora inesplorate? Io sta cosa ancora non l'ho capita. Ma io di avere molti nemici e un po' d'onore me sarei rotto er cazzo.

questo ha la stessa moralità di ciarrapico

Era chiaro sin dall'inizio che le sparate su etica e morale da parte di Lotito (ricordiamolo,imprenditore romano e legato a diversi politici,tralaltro,tra cui il moralissimo storace...) fossero solo fumo negli occhi e all'inizio un utile ronzino per attirare l'attenzione su di se.
Lotito non è chiaramente un santo,lo fosse non avrebbe preso la Lazio,e non sarebbe mai entrato in quello squallido mondo che è il calcio.
Lotito ha tanti difetti,ehm...alcuni veniali,tipo la spocchiosità o l'atteggiamento da 'ghe pensi mi',altri più pesanti come l'essere un testardo don chisciotte e l'essere tremendamente macchiettistico...
Ha tuttavia anche alcuni aspetti positivi,ha coraggio da vendere ed è abbastanza spregiudicato da muoversi con alterne fortune in un ambiente che gli è comunque totalmente ostile.
Tuttavia,se devo dare un voto alla sua gestione,direi 6.
Può diventare 7 come può diventare 5.
Se vende hernanes,però,m'iscrivo ai terroristi...

no perchè ha sputato su tutto quello che si chiama Lazio e Lazialità, e appena c'è la possibilità di fare un passo in avanti per fare il salto di qualità, è il primo a creare problemi. Chi sa perchè.

Citazione di: Sirius il 28 Apr 2012, 23:25
Ho votato si.

Ho votato si perche' mo' basta, ma basta veramente pero'!

Perche' e' un attacco continuo, incessante, perpetuo, senza soluzione di continuita'...
Non c'e' tregua, non c'e' armistizio, non c'e' respiro...
Lotito e' attaccato da tutte le parti, esterne e interne, da sotto e da sopra, ma soprattutto da noi, dai tifosi della Lazio, che gli imputano e gli addossano le colpe di tutto, qualsiasi cosa succeda, senza chiaramente riconoscerne mai mai mai i meriti...

Sembra il "Piove, governo ladro"...

Se siamo terzi e' perche' il campionato e' ridicolo...
Se vinciamo e' perche' l'avversario e' scarso...
Se passiamo il turno di Europa League e' perche' lo Sporting non ha giocato...
Pero' se perdiamo...
Ah se perdiamo e' colpa di Lotito...
Perche' non ha preso un terzino, perche' non ha sostituito il vecchietto, perche' non ho irrobustito il centrocampo, perche' non ha pensato a come rimpiazzare Klose, perche' ha ceduto Cisse' e Floccari, perche' ha preso Zarate, perche' l'ha dato in prestito, perche' s'e' fatto male Lulic, perche' il medico non vale un cazzo, perche' il magazziniere non stira le maglie limortaccisua...

Io penso solo alla mia squadra...
La vedo in difficolta', la vedo stentare, la vedo zoppicare a causa di questa sconvolgente catena di infortuni che manco fossimo 'na squadra de rugby...
E la vedo scendere in campo con le terze scelte!
Nemmeno con le riserve, no! Perche' quelle da mo' che so' diventate titolari.
Con le terze scelte.
Manca poco che davvero entra Makinwa.
E da questa sequela impressionante di infortuni nun s'e' salvato nessuno, manco il portiere.
Pure Marchetti e' stato fuori un mesetto.
Che poi dice " Vabbe', trauma distorsivo, fuori due settimane" oppure "Contrattura al retto femorale, fuori 1 settimana", o che ne so "Distrazione di primo grado agli ischiocrurali (i famosi flessori), fuori un mese"...
Noooo, che siamo matti!!!
Tra cazzi e mazzi, tra infortuni e ricadute, stiamo piu' o meno cosi'
Mauri, 4 mesi
Brocchi, 6 mesi
Lulic, 3 mesi
Klose, 2 mesi
Matuzalem, 3 mesi
Konko, 3 mesi
Kozac, 2 mesi
Rocchi, 3 mesi
Radu, boh, 4 mesi?
Dias, 2 mesi
Biava, 2 mesi
Cana, 3 mesi
Alfaro, 1 mese
Marchetti, 1 mese
Hernanes, 2 mesi

Chi me manca?
Gonzalez? Ledesma?

Per tacere delle squalifiche, poi...

Questa e' la situazione, questo e' quanto...

Ma nonostante tutto, nonostante questa impressionante serie di assenze, nonostante un sfiga (incompetenza medica? Fate voi) colossale, siamo ancora terzi a sole 3 giornate dalla fine...

Avrei messo duemila firme me l'avessero detto a inizio anno!
Duemila firme!
E se siamo ancora terzi, anche se col fiato cortissimo, giocando con i terzi di ruolo, significa che la squadra e' stata costruita bene, che e' stato fatto un gran lavoro.
E non posso non riconoscere i meriti della societa', oltre che di Reja, in questo risultato, seppure parziale...

E alla fine vada come vada!

E Forza Lazio, porca puttana!! :ssl :ssl :ssl

:hail:

Questo e' parlare da chi vive nel mondo dello sport . Da chi ha che fare "anche" con i bilanci . Di chi si pone degli obiettivi . Ad inizio stagione il ns obiettivo era la EL/CL , bene , e' ancora li .
E con i se e con i ma NON ci facciamo niente .

Lotito e' un buon presidente . Se avesse i soldi di moratti , sarebbe un grande presidente . E' chiara la differenza.

Citazione di: padregio il 29 Apr 2012, 13:34
no perchè ha sputato su tutto quello che si chiama Lazio e Lazialità

Esempi, grazie.
Specifici e comprensibili.

Nel frattempo ti ricordo che lo accusavano perche' nun ciavevamo i negozzii, nun ciavemo er sito uebbe, nun ciavemo aaaradio. Ti ricordo anche che e' arrivata Olympia, che Di Canio qui ce l'ha riportato lui, e che quelli che sprizzano lazialita' da tutti i pori secondo la vostra definizione la stanno spigendo nel baratro a ogni occasione.

Detto cio', esempi, grazie.

Buono o meno , questo passa il convento. Secondo me a livello di gestione economica e' senz' altro bravo .
Dal punto di vista della comunicazione e dell' aspetto tecnico , deve migliorare ( ma ormai non ci credo molto ).
Visto il panorama del calcio italiano , secondo me , e' un presidente nella media , ma discreto non c'e', quindi voto si'.

Citazione di: Tarallo il 29 Apr 2012, 13:39
Esempi, grazie.
Specifici e comprensibili.

Nel frattempo ti ricordo che lo accusavano perche' nun ciavevamo i negozzii, nun ciavemo er sito uebbe, nun ciavemo aaaradio. Ti ricordo anche che e' arrivata Olympia, che Di Canio qui ce l'ha riportato lui, e che quelli che sprizzano lazialita' da tutti i pori secondo la vostra definizione la stanno spigendo nel baratro a ogni occasione.

Detto cio', esempi, grazie.

così ci parlano i romanisti, riformula la domanda e forse ti risponderò.

Citazione di: padregio il 29 Apr 2012, 13:34
no perchè ha sputato su tutto quello che si chiama Lazio e Lazialità, e appena c'è la possibilità di fare un passo in avanti per fare il salto di qualità, è il primo a creare problemi. Chi sa perchè.

quello che ha sputato,come dici tu, su tutto quello che e' Lazio e lazialita', e' lo stesso che ti ha permesso si tifare ancora la S.S. Lazio 1900....e non un surrogato...tipo Lazio Calcio 2004....o Associazione Calcistica Lazio 2004....e' grazie a lui se non tifi cose tipo Napoli Soccer o Florentia...per me e credo per tanti altri sta' cosa sara' un merito indelebile di Lotito...

Citazione di: padregio il 29 Apr 2012, 14:10
così ci parlano i romanisti, riformula la domanda e forse ti risponderò.

Tiè, pijatela nsaccoccia Tarà  :lol: :lol: :lol: :lol:

ripeto il concetto espresso piu volte lotito fa cose giuste altre sbagliate pero FA ,mentre di altri li ho sentiti solo chiacchiere .

Se non ci fosse stato l'intermezzo di Cragnotti, per l'avara storia di soddisfazioni della Lazio il presidente Lotito sarebbe stato un lussuoso presidente, alla luce soprattutto di quello che abbiamovinto in 112 anni di storia, tanto per fare qualche esempio: abbiamo atteso 58 anni per vincere un trofeo, la coppa italia e 74 anni per vincere il tricolore cosa che era riuscita in precedenza a squadre "meno blasonate" della nostra, cagliari e verona.
Per quanto mi riguarda prima dell'arrivo di Cragnotti, mi ero sempre accontentato, la felicità era di fare un campionato tranquillo, di non retrocedere e di vincere qualche derby, poi venne CRAGNOTTI e dopo d'allora allora mi sorge  il dubbio se con Lotito, con la sua parsimonia, con la sua flemma, riusciremo mai a tornare gioire come nell'era che abbiamo vissuto con il dottore della cirio.

Lotito non buon presidente, ma OTTIMO presidente.
Oltre ad aver salvato la Lazio, ci ha portato stabilmente nei primi 4-5 posti del campionato, certo lontani dagli squadroni, ma sicuramente al di sopra della nostra media storica.
Unico limite: non avere milioni di euro da spendere per portarci a primissimi posti. Ma è un limite oggettivo, non posso fargliene una colpa.

..è come se uno c'avesse avuto tutte donne un po' bruttine e a un certo punto becca, non si sa come, Scarlett Johanson...bella vita, viaggi, felicità, champagne, mari tropicali ma....
ma il destino beffardo fa si che la storia finisca......
Si apre il dramma, la devastazione....ma poi, col tempo, l'omino ne trova un'altra, che fra l'altro è anche meglio di quelle di prima, ma il ricordo di Scarlett è troppo forte e l'omino resta infelice per sempre

non c'è lieto fine  :pp

Citazione di: Mr. Mojo il 29 Apr 2012, 16:57
..è come se uno c'avesse avuto tutte donne un po' bruttine e a un certo punto becca, non si sa come, Scarlett Johanson...bella vita, viaggi, felicità, champagne, mari tropicali ma....
ma il destino beffardo fa si che la storia finisca......
Si apre il dramma, la devastazione....ma poi, col tempo, l'omino ne trova un'altra, che fra l'altro è anche meglio di quelle di prima, ma il ricordo di Scarlett è troppo forte e l'omino resta infelice per sempre

non c'è lieto fine  :pp

Carina la metafora.

Citazione di: fabichan il 29 Apr 2012, 16:54
Lotito non buon presidente, ma OTTIMO presidente.
Oltre ad aver salvato la Lazio, ci ha portato stabilmente nei primi 4-5 posti del campionato, certo lontani dagli squadroni, ma sicuramente al di sopra della nostra media storica.
Unico limite: non avere milioni di euro da spendere per portarci a primissimi posti. Ma è un limite oggettivo, non posso fargliene una colpa.

Tiettelo stretto l'OTTIMO presidente, maperpiacere.

Citazione di: Mr. Mojo il 29 Apr 2012, 16:57
..è come se uno c'avesse avuto tutte donne un po' bruttine e a un certo punto becca, non si sa come, Scarlett Johanson...bella vita, viaggi, felicità, champagne, mari tropicali ma....
ma il destino beffardo fa si che la storia finisca......
Si apre il dramma, la devastazione....ma poi, col tempo, l'omino ne trova un'altra, che fra l'altro è anche meglio di quelle di prima, ma il ricordo di Scarlett è troppo forte e l'omino resta infelice per sempre

non c'è lieto fine  :pp

Me so immaginato mentre paccavo co Lotito vestito come la ragazza mia... :o

Citazione di: Ulissechina il 29 Apr 2012, 17:02
Tiettelo stretto l'OTTIMO presidente, maperpiacere.

Scusami ma il mio giudizio era motivato.
A oggi me lo tengo stretto, se Al Mansur fosse interessato alla Lazio me ne libererei volentieri...

Citazione di: fabichan il 29 Apr 2012, 17:02
Carina la metafora.

grazie, tutto bene? Hai visto oggi Maurito, eh!

Citazione di: MadBob79 il 29 Apr 2012, 17:04
Me so immaginato mentre paccavo co Lotito vestito come la ragazza mia... :o

fatte vedè....

Citazione di: Mr. Mojo il 29 Apr 2012, 17:08
grazie, tutto bene? Hai visto oggi Maurito, eh!

Abbastanza grazie.
Non ho mai detto che Zarate fosse scarso, per la precisione, pensavo solo che avesse fatto il suo tempo alla Lazio.

Me piacerebbe tanto che ognuno potesse mettere, su una tabella personale, in una colonna tutti i presidenti della Lazio dal dopoguerra a oggi, in un'altra Lotito, in una un giudizio secco ("meglio", "peggio") e alla fine una motivazione sintetica e razionale. Sarei curioso di vedere, oltre agli amatissimi Lenzini e Cragnotti, quanti gli si piazzano davanti...perchè, da come ne parlano molti, questo è il peggiore che c'abbiamo mai avuto.

Non faccio paragoni con Cragnotti o altri presidenti, ci sono pregi e difetti con tutti com'è giusto che sia.
Per me rimane il peggiore di tutti, più che un bene lo vedo come un male per la Lazio, uno che gestisce la società come una trattoria di famiglia senza aver rispetto per i tifosi e la storia della Lazio per me non merita rispetto.
Mettiamoci pure questo continuo commettere sempre lo stesso errore come se fosse masochista, questo fare guerra a tutto il mondo manco fosse dio in terra, predicare bene per poi finire ogni giorno in tribunale.
E meglio che non continuo...

FORZA LAZIO

C'é raramente misura nel giudicare Lotito. E' uno dei difetti del personaggio. O é amato o é odiato.
Io sono sulla linea di Arkham.
Che sputi sulla lazialità é una cosa che significa molto poco, molto spesso sono gli stessi lazialissimissimi che sputano sulla presunta lazialità. Quindi come motivazione lascia assolutamente il tempo che trova.
Per ora va bene così', siamo da due anni tra le alte sfere del campionato, in lotta per la champion's.
Che ci si arrivi o meno il giudizio cambierebbe poco, sono arciconvinto che visto il punto di partenza , la famosa estate 2004, esclusi ricchi scemi, pochissimi avrebbero potuto fare di meglio. Sicuramente nessuno di noi, e nessuno di quelli che in una maniera o nell'altra hanno provato a proporsi. Tutti pulciari.
Ora, pero' probabilmente arriva il più difficile, il passo su cui, ad esempio, hanno fallito pesantemente i Della Valle con la Fiorentina. Il salto di qualità ulteriore.

Discutibile per la alcuni versi ma  meglio di tanti altri padroni del calcio

Citazione di: NBA-LAZIO il 29 Apr 2012, 17:54
Non faccio paragoni con Cragnotti o altri presidenti, ci sono pregi e difetti con tutti com'è giusto che sia.
Per me rimane il peggiore di tutti, più che un bene lo vedo come un male per la Lazio, uno che gestisce la società come una trattoria di famiglia senza aver rispetto per i tifosi e la storia della Lazio per me non merita rispetto.
Mettiamoci pure questo continuo commettere sempre lo stesso errore come se fosse masochista, questo fare guerra a tutto il mondo manco fosse dio in terra, predicare bene per poi finire ogni giorno in tribunale.
E meglio che non continuo...

FORZA LAZIO

continua, il topic parla di questo.

Io, ad esempio, sono interessato a conoscere i motivi per cui per molti, Lotito è il peggiore.

Citazione di: fabichan il 29 Apr 2012, 17:10
Abbastanza grazie.
Non ho mai detto che Zarate fosse scarso, per la precisione, pensavo solo che avesse fatto il suo tempo alla Lazio.

Siccome ho diversi anni più di te, di ottimi presidenti ne ho visti parecchi nella Lazio, c'è stato un periodo che il duo Tessarolo-Vaselli acquistò ottimi giocatori, il conte Vaselli si svenò per la Lazio, eravamo felicissimi perchè dopo le striscitate arrivavamo noi della Lazio, con il presidente Siliato abbiamo vinto la prima coppa italia, eravamo felicissimi mio padre che era nato nel 1908 lo era ancora più di me (e te credo non avevamo mai vinto nulla), dopo le varie annate in serie B arrivò anche lo scudetto, eravamo in cima al mondo, dopo pochi anni siamo andati nuovamente in B, arrivò poi Chinaglia dall'america, tutti a sognare sfraceli, nel mio piccolo, anche se non me lo potevo quasi permettere  feci  l'abbonamento in tribuna tevere numerata per aiutare la Lazio, dopo un paio d'anni di nuovo la serie B, tutta questa tiritera per darti l'idea della felicità che provavo come  tifoso della Lazio quando non andavo in B e quando la Lazio faceva un campionato tranquillo di mezza classifica mentre quelli dell'altra sponda vincevano uno scudetto, facevano una finale di coppa dei campioni ecc.ecc. dopo campionati a bagnomaria con Calleri (che era un tipo simile a Lotito anche se di calcio era abbastanza competente) arrivò Cragnotti, sono stati dieci anni meravigliosi per me, ora sono tornato nuovamente alla Lazio tipo Tessarolo-Vaselli, e francamente non sono più contento di arrivare dietro alle strisciate.

Citazione di: Mr. Mojo il 29 Apr 2012, 10:27
Lotito ci ha permesso di non retrocedere in serie inferiori, di mantenere nome e storia e ci ha anche gratificato di qualche trofeo.

ancora per quanto tempo useremo questo argomento?

me pari quelli che dicono che dobbiamo stare sempre dalla parte degli americani perchè ci hanno liberato...

dicesi eterna gratitudine...


anche se non abbiamo le controprove che senza di lui saremmo falliti

Citazione di: Ulissechina il 29 Apr 2012, 18:13
Siccome ho diversi anni più di te, di ottimi presidenti ne ho visti parecchi nella Lazio, c'è stato un periodo che il duo Tessarolo-Vaselli acquistò ottimi giocatori, il conte Vaselli si svenò per la Lazio, eravamo felicissimi perchè dopo le striscitate arrivavamo noi della Lazio, con il presidente Siliato abbiamo vinto la prima coppa italia, eravamo felicissimi mio padre che era nato nel 1908 lo era ancora più di me (e te credo non avevamo mai vinto nulla), dopo le varie annate in serie B arrivò anche lo scudetto, eravamo in cima al mondo, dopo pochi anni siamo andati nuovamente in B, arrivò poi Chinaglia dall'america, tutti a sognare sfraceli, nel mio piccolo, anche se non me lo potevo quasi permettere  feci  l'abbonamento in tribuna tevere numerata per aiutare la Lazio, dopo un paio d'anni di nuovo la serie B, tutta questa tiritera per darti l'idea della felicità che provavo come  tifoso della Lazio quando non andavo in B e quando la Lazio faceva un campionato tranquillo di mezza classifica mentre quelli dell'altra sponda vincevano uno scudetto, facevano una finale di coppa dei campioni ecc.ecc. dopo campionati a bagnomaria con Calleri (che era un tipo simile a Lotito anche se di calcio era abbastanza competente) arrivò Cragnotti, sono stati dieci anni meravigliosi per me, ora sono tornato nuovamente alla Lazio tipo Tessarolo-Vaselli, e francamente non sono più contento di arrivare dietro alle strisciate.

Secondo me, scusa se mi permetto, in tutto questo c'è tanto del rimpianto dei bei tempi andati, del si stava meglio quando si stava peggio, e poco di razionale...tra Cragnotti e i giorni nostri c'è stato il quasi fallimento e, se non ve ne siete accorti, siamo ripartiti da ZERO. Io non ci contavo di arrivare dove siamo noi in questo breve lasso di tempo.

Citazione di: innamoRADU il 29 Apr 2012, 18:18
ancora per quanto tempo useremo questo argomento?

me pari quelli che dicono che dobbiamo stare sempre dalla parte degli americani perchè ci hanno liberato...

dicesi eterna gratitudine...


anche se non abbiamo le controprove che senza di lui saremmo falliti

Non puoi non tenerne conto, se giudichi Lotito.
Perché quello é il suo punto di partenza. Basso bassissimo.
Perché parte delle risorse della Lazio, in questi anni sono andati a pagare e vanno a pagare debiti pregressi.
E' chiaro che il tempo allunga le motivazioni e si può' anche utilizzare altri argomenti, pero' non si può' neanche fare l'impasse sul fatto che una sera d'estate andammo a giocare una finale di Super Coppa a San Siro senza neanche i giocatori per tutte le maglie.

Quando arrivòo il duo Bocchi - Calleri, stavamo con le pezze al culo, forse peggio di come stavamo prima dell'arrivo di Lotito,  ci fù una 24 ore di michele plastino per trovare qualcuno che rilevasse la Lazio e che mettesse qualche soldo per salvarla dal fallimento totale, pertanto il mio non è un rimpianto per i tempi precedenti a Cragnotti, il mio è un rimpianto per il periodo vissuto con Cragnotti, in precedenza non c'erano mai stati rimpianti di sorta, eravamo stati sempre a bagnomaria, il fatto di vedere le aspirazioni della  Lazio nuovamente ridimensionate mi causa un enorme dispiacere.

P.S. guarda che la storia della Lazio non la devo mica leggere sul libro di Pennacchia, dagli anni 50 fino ad oggi l'ho vissuta TUTTA in diretta, quella precedente me l'ha raccontata mio padre che  l'ha vissuta quasi tutta prima di me.
;)

Citazione di: Ulissechina il 29 Apr 2012, 18:13
Siccome ho diversi anni più di te, di ottimi presidenti ne ho visti parecchi nella Lazio, c'è stato un periodo che il duo Tessarolo-Vaselli acquistò ottimi giocatori, il conte Vaselli si svenò per la Lazio, eravamo felicissimi perchè dopo le striscitate arrivavamo noi della Lazio, con il presidente Siliato abbiamo vinto la prima coppa italia, eravamo felicissimi mio padre che era nato nel 1908 lo era ancora più di me (e te credo non avevamo mai vinto nulla), dopo le varie annate in serie B arrivò anche lo scudetto, eravamo in cima al mondo, dopo pochi anni siamo andati nuovamente in B, arrivò poi Chinaglia dall'america, tutti a sognare sfraceli, nel mio piccolo, anche se non me lo potevo quasi permettere  feci  l'abbonamento in tribuna tevere numerata per aiutare la Lazio, dopo un paio d'anni di nuovo la serie B, tutta questa tiritera per darti l'idea della felicità che provavo come  tifoso della Lazio quando non andavo in B e quando la Lazio faceva un campionato tranquillo di mezza classifica mentre quelli dell'altra sponda vincevano uno scudetto, facevano una finale di coppa dei campioni ecc.ecc. dopo campionati a bagnomaria con Calleri (che era un tipo simile a Lotito anche se di calcio era abbastanza competente) arrivò Cragnotti, sono stati dieci anni meravigliosi per me, ora sono tornato nuovamente alla Lazio tipo Tessarolo-Vaselli, e francamente non sono più contento di arrivare dietro alle strisciate.

Beh ma allora il punto è quello che dicevo io.

Il decennio cragnottiano, decennio evidentemente "drogato" poichè vissuto molto al di sopra delle nostre possibilità e che per poco non ci portava a scomparire, ha alzato a dismisura l'asticella per ogni futuro presidente, trasformando di fatto il tifoso laziale e aggiungendogli una certa puzza sotto il naso che mai prima aveva avuto. Puzza a causa della quale, scusa se mi permetto, a te non basta più arrivare dietro alle strisciate (anche se questo significherebbe 4-5 posto, piazzamenti di tutto rispetto) e qualcun altro derubrica Coppa Italia e Supercoppa a semplici "coppette", sputandoci sopra.

Citazione di: NBA-LAZIO il 29 Apr 2012, 17:54
Non faccio paragoni con Cragnotti o altri presidenti, ci sono pregi e difetti con tutti com'è giusto che sia.
Per me rimane il peggiore di tutti, più che un bene lo vedo come un male per la Lazio, uno che gestisce la società come una trattoria di famiglia senza aver rispetto per i tifosi e la storia della Lazio per me non merita rispetto.
Mettiamoci pure questo continuo commettere sempre lo stesso errore come se fosse masochista, questo fare guerra a tutto il mondo manco fosse dio in terra, predicare bene per poi finire ogni giorno in tribunale.
E meglio che non continuo...

FORZA LAZIO

guardate pur essendo pro Lotito so' pronto a discutere sui tanti aspetti su cui viene criticato...ma sta cosa di sputa' sulla Lazio e la lazialita' non la capisco...e' o no il presidente che ci consente...idea sua..de Masoni o de chi vi pare..di tifare ancora la SS Lazio..??? che ci consente di tenere il titolo sportivo di 112 anni?? tanto per dirne una..l'idea dell'aquila che vola..il simbolo della Lazio..non e' un omaggio alla lazialita'?? strano che  i tanto meglio di lui che se so' succeduti in questa storia centenaria non c'abbiano pensato!! ...

Citazione di: padregio il 29 Apr 2012, 14:10
così ci parlano i romanisti, riformula la domanda e forse ti risponderò.

Ma vattenaffanculo pure tu, tie'. Oggi me l'hanno tirata fori co' le pinze.

Facce sta grazia, facci questi esempi di lazialicidio, se ti va e se ne diamo degni, eh.
Io ti ho citato una lista di critiche aprioristiche. mai intaccate dalla soluzione offerta specificamente dalla dirigenza; il che fa venire un minimo, ma solo un minimo, di sospetto di prevenzione.

Tutti qui, ao.

Perchè mi dovrei accontantare? sicuramente ti ricorderai che quelli di là per due volte sono andati vicinissimi a vincere lo scudetto negli ultimi anni, ai tempi che il gol di turone era bbono anche allora ci andarono vicinissimi un paio di volte e uno lo vinsero, di coppette ne hanno vinte anche loro (nove mi pare), una finale in coppa dei campioni l'hanno fatta (per fortuna l'hanno persa) noi grazie a Cragnotti abbiamo avuto la gioia di aver conquistato una coppe delle coppe e una super coppa europea.
In conclusione vorrei una Lazio che inizia il campionato con l'ambizione reale di arrivare prima, e non con l'obiettivo di sperare di arrivare dopo i primi tre-quattro posti che pensa sin dalla partenza già aggiudicati alle strisciate o ai ciucciarielli e a romammerda.

Con questo concludo il mio punto di vista che non è il verbo. ;)

Citazione di: Mohammed Hussein il 29 Apr 2012, 18:33
Beh ma allora il punto è quello che dicevo io.

Il decennio cragnottiano, decennio evidentemente "drogato" poichè vissuto molto al di sopra delle nostre possibilità e che per poco non ci portava a scomparire, ha alzato a dismisura l'asticella per ogni futuro presidente, trasformando di fatto il tifoso laziale e aggiungendogli una certa puzza sotto il naso che mai prima aveva avuto. Puzza a causa della quale, scusa se mi permetto, a te non basta più arrivare dietro alle strisciate (anche se questo significherebbe 4-5 posto, piazzamenti di tutto rispetto) e qualcun altro derubrica Coppa Italia e Supercoppa a semplici "coppette", sputandoci sopra.

Questa cosa di aver vissuto sopra le nostre possibilità è una leggenda metropolitana. Al pari di quella per cui Cragnotti ci avrebbe fatto fallire che, invece,  è una falsità bella e buona.
La Lazio con Cragnotti ha vissuto del suo grazie all'inventiva ed alla tenacia che ha dimostrato. Lui sì che ha innovato il calcio e ha combattuto il potere. Con i fatti e senza tanti strombazzamenti. E l'ha talmente messo in pericolo che è stato fatto fuori. Cragnotti sarebbe rimasto a lungo ancora Presidente nella Lazio. Nel suo ultimo bilancio c'è scritto tutto. Anche come avrebbe fatto. Però nessuno lo legge (o lo ricorda) perchè non fa comodo.
Invece di Lotito, che dal potere è stato messo alla guida della Lazio e che delle stanze del potere è ospite gradito, si apprezza la sua "guerra al potere".
Incomprensibile.

Citazione di: Gio il 29 Apr 2012, 18:49
. Nel suo ultimo bilancio c'è scritto tutto.

e allora per il bene di tutti postalo, perchè pare che nno se ne sia accorto nessuno. dopodichè possiamo anche parlarne senza sciorinare la serie di altri luoghi comuni scritti

Citazione di: innamoRADU il 29 Apr 2012, 18:18
ancora per quanto tempo useremo questo argomento?

me pari quelli che dicono che dobbiamo stare sempre dalla parte degli americani perchè ci hanno liberato...

dicesi eterna gratitudine...


anche se non abbiamo le controprove che senza di lui saremmo falliti

non è un argomento è un fatto

Citazione di: Mr. Mojo il 29 Apr 2012, 16:57
..è come se uno c'avesse avuto tutte donne un po' bruttine e a un certo punto becca, non si sa come, Scarlett Johanson...bella vita, viaggi, felicità, champagne, mari tropicali ma....
ma il destino beffardo fa si che la storia finisca......
Si apre il dramma, la devastazione....ma poi, col tempo, l'omino ne trova un'altra, che fra l'altro è anche meglio di quelle di prima, ma il ricordo di Scarlett è troppo forte e l'omino resta infelice per sempre

non c'è lieto fine  :pp

Però so passati nove anni e se sta imbrutti na cifra.....

....infatti e allora l'omino la lascia e resta solo, malato e indigente

va meglio così la storia?

:p

Citazione di: Mr. Mojo il 29 Apr 2012, 16:57
..è come se uno c'avesse avuto tutte donne un po' bruttine e a un certo punto becca, non si sa come, Scarlett Johanson...bella vita, viaggi, felicità, champagne, mari tropicali ma....
ma il destino beffardo fa si che la storia finisca......
Si apre il dramma, la devastazione....ma poi, col tempo, l'omino ne trova un'altra, che fra l'altro è anche meglio di quelle di prima, ma il ricordo di Scarlett è troppo forte e l'omino resta infelice per sempre

non c'è lieto fine  :pp

Ce sto a pensà su a questa metafora, ed è terrificante nella sua veridicità...

ne faccio un altra io di metafora

quando lotito è arrivato alla Lazio era una bella MILF ora, dopo nove anni, s'è trasfroamto in una GRANNY :)

(scusate ma me sta a rode er sedere per la partita)

Un personaggio inguardabile come la squadra che vediamo ogni settimana

VI PREGO DI AVERE LA DECENZA DI CHIUDERE STO CAZZO DI TOPIC

Incredibili le faccie di lotito e tare in tribuna.
Sulle loro faccie ce' tutto il peso e la responsabilita' di come sono riusciti a rovinare tutto.
Per assurdo se non facevano niente facevamo meno danni.
E loro lo sanno, lo sanno benissimo.
L'unico rammarico e che loro i veri responsabili non pagheranno.
A meno che a Tare non sia rimasta un po' di dignita' e dimettersi, ma non ci credo neanche se lo vedo, lui fuori dalla lazio sparirebbe.
La sua patetica scenetta in mezzo al campo a dividere i giocatori spero sia l'ultima con la lazio.

certo , se avesse comprato 2 giocatori ,sarebbe cambiato tutto
saremo terzi con la pipa in bocca ve ...........

con questa moria di giocatori , 2 in più non facevano ne caldo ne freddo
con questo allenatore , i 2 giocatori li avrebbe usati per difendersi a udine
con questo caxxo di allenatore non si va da nessuna parte

auspicavo una cacciata di reja dopo lazio - bologna così non è stato
e quello che sta succedendo è il normale epilogo di un allenatore mediocre , buono per i bassifondi della serie A.
Un allenatore che sbaglia clamorosamente la preparazione estiva.
Un allenatore che non da un gioco alla propia squadra non merita di sedere sulla panchina della S.S.LAZIO.

è il secondo anno che ci fa perdere la chempions.


BASTA CON LOTITO CHE C'AVETE ROTTO LI [....]  !!!!!!!!

quest'anno ha sbagliato a gennaio, non potete negarlo, fa male anche a lui essere difeso o attaccato in ogni caso...

Sto topic è capitato a pennello, il mercato di gennaio e alcune scelte scellerate stanno risultando pesanti per la Lazio.

Citazione di: Property il 29 Apr 2012, 22:26
L'unico rammarico e che loro i veri responsabili non pagheranno.
A meno che a Tare non sia rimasta un po' di dignita' e dimettersi, ma non ci credo neanche se lo vedo, lui fuori dalla lazio sparirebbe.

RESPONSABILI di cosa, di un campionato di vertice? ma lo capisci che sfiori il ridicolo?  :)

I giocatori a disposizione di Reja avevano il potenziale per fare meglio di sette sconfitte consecutive in trasferta.

Vattene non per stasera ma per il ridicolo a cui ci esponi sempre, VATTENE

non oso pensa' se stavamo come il Genoa  o la fiorentina...3 domeniche dalla fine..terzo...quanta scelleratezza ve'??

Citazione di: PARISsn il 30 Apr 2012, 00:51
non oso pensa' se stavamo come il Genoa  o la fiorentina...3 domeniche dalla fine..terzo...quanta scelleratezza ve'??

e mica devi andà tanto indietro con il tempo eh

Ho votato non so, perché ha fatto cose pessime (es. il mercato di Gennaio)  e cose ottime (es. il mercato estivo).

Citazione di: PARISsn il 30 Apr 2012, 00:51
non oso pensa' se stavamo come il Genoa  o la fiorentina...3 domeniche dalla fine..terzo...quanta scelleratezza ve'??

anche fossimo stati al posto del Milan stavamo messi così.
E non scherzo.

Citazione di: Boom! il 30 Apr 2012, 00:52
e mica devi andà tanto indietro con il tempo eh

ancora meno quando siamo stati due mesi primi in classifica.
le stron.zate che leggevo erano più o meno le stesse.

diciamo che il laziale lugubre che ragiona co la propria testa non fa differenze qualunque sia la classifica.

Citazione di: PARISsn il 30 Apr 2012, 00:51
non oso pensa' se stavamo come il Genoa  o la fiorentina...3 domeniche dalla fine..terzo...quanta scelleratezza ve'??

Che vieni dalla luna?
Sbaglio o la Lazio c'è stata due anni fa come la fiorentina a lottare per non retrocedere.

Citazione di: NBA-LAZIO il 30 Apr 2012, 00:57
Che vieni dalla luna?
Sbaglio o la Lazio c'è stata due anni fa come la fiorentina a lottare per non retrocedere.

quindi adesso si può essere più che contenti, giusto? 

I risultati sportivi gli danno ragione. Ma non dimentichiamoci che la Lazio è la 6° società per numero di tifosi ( ed immagino anche per Ricavi ): quindi la Lazio ha il dovere di trovarsi in posizioni di medio-alta classifica.

Per quanto mi riguarda: non mi diverte, non provo simpatia, non mi piace come rappresenta la Lazio e dato che il tifo è soprattutto appartenenza ( e non solo risultati sportivi altrimenti tiferemmo tutti per la Juve ) preferirei avere un altro Presidente.

Citazione di: robylele il 30 Apr 2012, 01:00
quindi adesso si può essere più che contenti, giusto?

che  ingenuo che sei!! non hai capito..dovevi esse primo...!!! due anni de seguito 4 e' un fallimento...se arrivi 3 c'hai avuto culo...se arrivi 5 te devi spara'...purtroppo siamo stati abituati troppo bene..scudetti..coppe...st'andazzo non puo' piacere...

Citazione di: PARISsn il 30 Apr 2012, 01:21
che  ingenuo che sei!! non hai capito..dovevi esse primo...!!! due anni de seguito 4 e' un fallimento...se arrivi 3 c'hai avuto culo...se arrivi 5 te devi spara'...purtroppo siamo stati abituati troppo bene..scudetti..coppe...st'andazzo non puo' piacere...

Come al solito hai la memoria corta, un difetto di chi sostiene lotito, non te ne faccio una colpa tranquillo. :)

forse non sono bravo in geometria, ma se occupi  il 6° posto su 20 squadre, non mi sembra possa parlarsi di "campionato al vertice"

Citazione di: Giacomo il 30 Apr 2012, 02:07
forse non sono bravo in geometria, ma se occupi  il 6° posto su 20 squadre, non mi sembra possa parlarsi di "campionato al vertice"

Al vertice no, ma un campionato di alta classifica sì (stai finendo sesto, e non è ancora detto, ma per tutto il campionato sei stato in alto)

Citazione di: NBA-LAZIO il 30 Apr 2012, 01:33
Come al solito hai la memoria corta, un difetto di chi sostiene lotito, non te ne faccio una colpa tranquillo. :)

molto meno corta della vostra..che non ve ricordate il pericolo corso di chiamarci Associazione Calcio Lazio...o Calcio Lazio 2004....

Citazione di: PARISsn il 30 Apr 2012, 01:21
che  ingenuo che sei!! non hai capito..dovevi esse primo...!!! due anni de seguito 4 e' un fallimento...se arrivi 3 c'hai avuto culo...se arrivi 5 te devi spara'...purtroppo siamo stati abituati troppo bene..scudetti..coppe...st'andazzo non puo' piacere...

non è questione di come sei stato abituato. la rioma è stata abituata ben peggio di noi e sono più 10 anni che non manca di qualificarsi in europa, il napule idem, l'udinese non s'è mai vista nella storia del calcio che conta. ma che abbiamo fatto per meritarci sto flagello? cosa mi chiedo??

Citazione di: Giacomo il 30 Apr 2012, 02:17
non è questione di come sei stato abituato. la rioma è stata abituata ben peggio di noi e sono più 10 anni che non manca di qualificarsi in europa, il napule idem, l'udinese non s'è mai vista nella storia del calcio che conta. ma che abbiamo fatto per meritarci sto flagello? cosa mi chiedo??

vado a memoria
2005/06 qunint'ultimi MIRACOLO , penso non ci siano dubbi.
2006/07 3i in campionato
2007/08 dodicesimi campionato anonimo
2008/09 La lazio finisce decima ma conquista la Coppa Italia http://www.youtube.com/watch?v=9Wf8U58LyRo
2009/010 la lazio conquista la supercoppa italiana contro l'ìinter del triplete ma in campionato fatica a salvarsi.
2010/011 e 2011/2012 sono stroria recente abbiamo lottato per entrare in chempions conquistando un piazzamento in europa league arrivando alla fase ad eliminazione diretta e buttati fuori dalla finalista.
Quest'anno  si vedrà .........

Citazione di: PARISsn il 30 Apr 2012, 01:21
che  ingenuo che sei!! non hai capito..dovevi esse primo...!!! due anni de seguito 4 e' un fallimento...se arrivi 3 c'hai avuto culo...se arrivi 5 te devi spara'...purtroppo siamo stati abituati troppo bene..scudetti..coppe...st'andazzo non puo' piacere...

questo modo di argomentare é stomachevole.
tralasciamo per carità di patria l'italiano incerto e la punteggiatura in modalità prezzemolo, e buttiamoci a capofitto sugli argomenti.

1. devi essere primo
bah, non credo. nessuno pretende il primato. sarebbe bello certamente una volta tanto lottare per le prime posizioni, ma pretenderlo no, non conosco nessuno né qui dentro né allo stadio che abbia pretese di questo tipo.

2. due anni di seguito quarti é fallimento
quest'anno siamo in procinto di arrivare sesti, mentre l'anno scorso, che ci piaccia o no, siamo arrivati quinti. altrimenti facciamo come i romanisti e siamo campioni morali di tutto

3. se arrivi quinto te devi sparà
se arrivi quinto, o sesto, o decimo o secondo fai le tue valutazioni.

4. siamo abituati bene con coppe e campionati
qui sta il top di gamma del lotitiano! non del tifoso laziale a cui piace lotito, ma quello a cui piace lotito ed incidentalmente tifa lazio.
il più alto capo d'accusa verso lotito trasformato nel caposaldo della sua difesa.

ti sei risposto da solo.
lotito non é un buon presidente.
fa quello che potrebbe fare una scimmia urlatrice con demenza senile: far galleggiare la lazio, sesta per incassi, tra il quarto ed il decimo posto.

l'attenzione per il contorno deriva da qui: lotito non ha portato nulla in termini di idee e di denari, quindi ci si concentra sul resto: ed il resto é tra il ridicolo, il grottesco ed il patetico.

Lotito e' un palese incompetente di calcio come quasi tutti i presidenti di calcio,
E' imprenditore di dubbia moralita come quasi tutti gli imprenditori italiani
E' un presuntuoso arrogante come quasi tutte le persone che hanno un minimo di potere
Ha guai continui con la giustizia ordinaria e sportiva come quasi tutti gli imprenditori italiani

E' di coccio nelle sue scelte (vedi il tenere il mediocre Reja cosi a lungo) e questa e' solo una sua caratteristica

Fuori da questo forum ha popolarita 0, mi pare che ora anche qui la stia perdendo

Citazione di: kiraly il 30 Apr 2012, 08:19
Lotito e' un palese incompetente di calcio come quasi tutti i presidenti di calcio,
E' imprenditore di dubbia moralita come quasi tutti gli imprenditori italiani
E' un presuntuoso arrogante come quasi tutte le persone che hanno un minimo di potere
Ha guai continui con la giustizia ordinaria e sportiva come quasi tutti gli imprenditori italiani

E' di coccio nelle sue scelte (vedi il tenere il mediocre Reja cosi a lungo) e questa e' solo una sua caratteristica

Fuori da questo forum ha popolarita 0, mi pare che ora anche qui la stia perdendo

la differenza tra voi antilotitiani  e noi laziali e che riusciamo a distinguere il bianco dal nero
il fatto bene da quello fatto ad minchiam , voi vedete solo una parte anche quando le cose son fatte bene.
E capisci andando avanti di questo passo la credibilità scende inesorabilmente verso lo "0"

Lotito non è un buon presidente. Non è il migliore.
Ha fatto molte cose buone, ma altrettante negative.

Purtroppo è ciò che c'è adesso. Che ci possiamo "permettere"
Ma c'è la LAZIO. E questo mi basta!!!


A proposito io lancerei un nuovo sondaggio.
I tifosi della Lazio sono dei buoni tifosi?

si per quanto rigurada si
no, invece, per tutto il resto

Citazione di: borgorosso il 30 Apr 2012, 08:10

ti sei risposto da solo.
lotito non é un buon presidente.
fa quello che potrebbe fare una scimmia urlatrice con demenza senile: far galleggiare la lazio, sesta per incassi, tra il quarto ed il decimo posto.

l'attenzione per il contorno deriva da qui: lotito non ha portato nulla in termini di idee e di denari, quindi ci si concentra sul resto: ed il resto é tra il ridicolo, il grottesco ed il patetico.

:lol:

cattivo as usual. respect

Citazione di: Zoppo il 30 Apr 2012, 08:26

A proposito io lancerei un nuovo sondaggio.
I tifosi della Lazio sono dei buoni tifosi?

Dovresti porre il sondaggio in maniera altrettanto "equivoca":

Quelli della Lazio sono buoni tifosi ? Meritano la sufficenza ?

:beer:

per me stanno perdendo di credibilità entrambe le sponde...ormai c'è solo chi lo difende a prescindere (dicendo che sono obiettivi) e chi lo attacca a prescindere...in questo momento lotito ha creato il vuoto attorno a se, anche se sportivamente ha fatto cose buone. Come persona non lo discuto perchè non mi interessa, ma sta accumulando troppi errori, e deve dare una svolta alla sua gestione...

Lotito ha ereditato una Società sull'orlo del fallimento, come d'altronde fece pure a Calleri, ed è stato bravo a rimetterla in sesto, come d'altronde fece pure Calleri.

Tutti ricordano i debiti di quella Lazio, ma nessuno ricorda il vaolre del "brand" di quella Lazio.
Solo qualche anno prima eravmo stati ai vertici del calcio mondiale, mica sull'orlo della "C", come ai tempi di Calleri; ora invece siamo "tornat"i in una dimensione ristretta, racchiusa all'intenro della circonferenza del raccordo anulare.

Questo è il maggior rimprovero che faccio a Lotito: la svalutazione del Brand Lazio.

Direi che come Presidente è stato tanto bravo a non farci fallire, quanto incompetente nel non mantenere la dimensione in cui eravamo arrivati pre-capitalia.

Citazione di: vagabond il 30 Apr 2012, 11:31
per me stanno perdendo di credibilità entrambe le sponde...ormai c'è solo chi lo difende a prescindere (dicendo che sono obiettivi) e chi lo attacca a prescindere...in questo momento lotito ha creato il vuoto attorno a se, anche se sportivamente ha fatto cose buone. Come persona non lo discuto perchè non mi interessa, ma sta accumulando troppi errori, e deve dare una svolta alla sua gestione...

ma non e' vero affatto !!! io ritengo Lotito un buon presidente, credo che con le sue potenzialita' economiche era impossibile fare di piu', ma non per questo nascondo che a gennaio ha fatto un casino, un macello e probabilmente ci costera' l'ingresso in champion, non nascondo che mi sembra ci siano gravi carenze nello staff medico e specialistico, ma da qui a dire che e' il peggior presidente della nostra storia ce ne passa...

Citazione di: fabrizio1983 il 29 Apr 2012, 10:04
Lotito attaccato da tutti tutti che ce l hanno con Lotito, e lui è il buono che non fa niente, Sirius ma davvero credi a te minchiatE?

Minchiate?
Grazie, me ne ricordero' quando si trattera' commentare le tue, di idee...

Io credo a quello che vedo...
E vedo Lotito e la Lazio presi a pesci in faccia da tutto il mondo pallonaro da troppo tempo...
Da calciopoli a scommessopoli, passando per le vergognose squalifiche di Delio Rossi per la telefonata con Lotito sull'ammorbidire il Lecce a quest'ultima squalifica di 10 mesi per irregolarita' FORMALI sul tesseramento di due giocatori.
Al tutto si aggiungono 10 anni 10 di ineleggibilita' in Lega e FIGC... Il tutto per una questione FORMALE!!
Tutte minchiate le mie?

Che poi, ma a chi vogliono prendere per il culo?
Lotito che paga 14 milioni di euro di commissione per un giocatore che ne costa 20?
La follia...
E paga 2 milioni di neuri di commissione per prendere uno svincolato (quindi gratis) di 34 anni?
Ma chi?
Lotito er purciaro?
Lotito er caccialisordi?

Ma che, davero davero?

A me stupisce che la puzza di bruciato e di marcio su quest'ultima scandalosa sentenza non faccia turare il naso a tutti, ma del resto sono io quello il complottardo che crede alle minchiate...

Citazione di: PARISsn il 30 Apr 2012, 12:46
ma non e' vero affatto !!! io ritengo Lotito un buon presidente, credo che con le sue potenzialita' economiche era impossibile fare di piu', ma non per questo nascondo che a gennaio ha fatto un casino, un macello e probabilmente ci costera' l'ingresso in champion, non nascondo che mi sembra ci siano gravi carenze nello staff medico e specialistico, ma da qui a dire che e' il peggior presidente della nostra storia ce ne passa...

non ho detto che è il peggior presidente, anzi...però dovrai ammettere che deve dare una svolta alla sua gestione, migliorando dove ha evidenti falle...(sponsor etc...(io penso che accettare uno sponsor anche se con ricavi minori, sia meglio che non averne per nulla...))

Sirius e namo su, ma possibile tutti con Lotito ce l hanno

Citazione di: fabrizio1983 il 30 Apr 2012, 12:51
Sirius e namo su, ma possibile tutti con Lotito ce l hanno

:lol:

Claudio Che Lotito

Citazione di: borgorosso il 30 Apr 2012, 08:10
questo modo di argomentare é stomachevole.
tralasciamo per carità di patria l'italiano incerto e la punteggiatura in modalità prezzemolo, e buttiamoci a capofitto sugli argomenti.

1. devi essere primo
bah, non credo. nessuno pretende il primato. sarebbe bello certamente una volta tanto lottare per le prime posizioni, ma pretenderlo no, non conosco nessuno né qui dentro né allo stadio che abbia pretese di questo tipo.

2. due anni di seguito quarti é fallimento
quest'anno siamo in procinto di arrivare sesti, mentre l'anno scorso, che ci piaccia o no, siamo arrivati quinti. altrimenti facciamo come i romanisti e siamo campioni morali di tutto

3. se arrivi quinto te devi sparà
se arrivi quinto, o sesto, o decimo o secondo fai le tue valutazioni.

4. siamo abituati bene con coppe e campionati
qui sta il top di gamma del lotitiano! non del tifoso laziale a cui piace lotito, ma quello a cui piace lotito ed incidentalmente tifa lazio.
il più alto capo d'accusa verso lotito trasformato nel caposaldo della sua difesa.

ti sei risposto da solo.
lotito non é un buon presidente.
fa quello che potrebbe fare una scimmia urlatrice con demenza senile: far galleggiare la lazio, sesta per incassi, tra il quarto ed il decimo posto.

l'attenzione per il contorno deriva da qui: lotito non ha portato nulla in termini di idee e di denari, quindi ci si concentra sul resto: ed il resto é tra il ridicolo, il grottesco ed il patetico.

caro Borgorosso non ti dovrei manco rispondere sull' incipit del tuo topic che contraddistingue la tua prosopopea, ho la terza media, a 15 anni lavoravo per bisogno e non divertimento e da 30 anni so' militare che come saprai dall'alto della tua estesa cultura non e' luogo di educande....quindi metto i puntini e gia' e' tanto che scrivo in maniera che  mi si cimprenda...e vedo che tu hai compreso, puntini o no.

1. devi essere primo
bah, non credo. nessuno pretende il primato. sarebbe bello certamente una volta tanto lottare per le prime posizioni, ma pretenderlo no, non conosco nessuno né qui dentro né allo stadio che abbia pretese di questo tipo.
beh se si ritengono fallimentari queste ultime due stagioni in cui praticamente lotti fino all'ultima giornata per il 3 posto, di conseguenza per fare meglio ce solo da  lottare per  lo scudetto, tra l'altro hai detto bene " sarebbe bello una volta tanto lottare per le prime posizioni ", perche sai bene che nella  nostra storia, periodo Cragnotti a parte , e' capitato poche volte, si e' perdonato tutto a tutti, a Lotito no.

2. due anni di seguito quarti é fallimento
quest'anno siamo in procinto di arrivare sesti, mentre l'anno scorso, che ci piaccia o no, siamo arrivati quinti. altrimenti facciamo come i romanisti e siamo campioni morali di tutto

se arriveremo sesti lo sapremo il 13 maggio, vedremo. pero' mettetevi d'accordo. qui ce chi ricorda che 2 anni fa' con Ballardini stavi a retrocede, allora le ultime due stagioni so' state ottime, migliorative, ti sei assestato stabilmente tra le  posizioni che contano del campionato o no? Cragnotti quanti anni c'ha messo a vince  uno scudetto? nonostante i soldi spesi? l'anno scorso sei arrivato 5 per una sciagurata partita del Palermo..persa per 7 goal...ma i punti erano gli stessi di chi e' arrivato 4 ed e' andato in champion, lo so il regolamento dice altro, ma sul campo hai fatto tanto e quanto chi ti ha preceduto, il numero dei punti lo dimostra.


3. se arrivi quinto te devi sparà
se arrivi quinto, o sesto, o decimo o secondo fai le tue valutazioni.
questa non l'ho capita, ma sicuro colpa mia che so' ignorante dall'italiano incerto, se hai voglia spiegamela, se me  impegno posso riusci'.


4. siamo abituati bene con coppe e campionati
qui sta il top di gamma del lotitiano! non del tifoso laziale a cui piace lotito, ma quello a cui piace lotito ed incidentalmente tifa lazio.
il più alto capo d'accusa verso lotito trasformato nel caposaldo della sua difesa.

sono laziale da 50 anni, ho tifato la Lazio di Lenzini, Chimenti, Chianaglia, Gian Casoni, Calleri e Mezzaroma, poi solo Calleri, poi Cragnotti, poi Baraldi e Longo ed ora Lotito...incidentalmente laziale ce sarai tu e tutta la palazzina tua. come ho gia' ricordato qui in altro topic, annavo a compra' il momento sera per sape' i risultati della coppa delle alpi, ho visto la Lazio anna' in serie b per un goal de Cinesinho...e so' incidentalmente laziale perche me piace Lotito?? hai toppato alla grande.


sul resto vabbe', rispondere e' un gioco da ragazzi, non ha portato nulla in termini di idee e di denari? sui denari non rispondo, se facesse avanti qualcuno che ne ha di piu, fino a quel momento dire che deve anna' via so' parole al vento. certo poteva lascia' spazio a Chinaglia e ai casalesi...o meglio ancora farsi da parte e lasciare la Lazio a Tulli, quello che ha fatto spari' la Cisco in 6 anni 6. riguardo le  idee beh a me c'e ne una che me  piace tanto e non credo solo a me, e' una  piccola cosa pero' in 100 anni di storia non c'aveva  pensato nessuno. l'aquila. il nostro simbolo. il simbolo della lazialita' di cui tanti, troppi se riempiono la bocca e ne danno  la patente o no. non c'e partita o servizio sulla Lazio che non inizi con il volo dell' aquila. a me me  piace !! ed e' un idea de Lotito. fa' galleggiare la Lazio si, con il sesto incasso in italia, ma perche chi incassa dal 7 posto in poi fa' meglio di noi? in questo galleggiamento sei arrivato 3, hai vinto 2 coppe, sono due anni che sei in lotta champion tutta la stagione. altri galleggiano molto peggio ed hanno incassi maggiori. se poi pensate che Lotito abbia le potenzialita' di Berlusca o Moratti e non caccia li' sordi vabbe', m'arrendo. Scimmia urlatrice?? demenza senile? puo' darsi, ma le dispute che intraprende, tipo la spartizione dei diritti tv e contro l'affitto/capestro dello stadio olimpico so' sacrosante, giuste e andrebbe appoggiato e non fatto passare per un pazzo demente senile.

Citazione di: fabrizio1983 il 30 Apr 2012, 12:51
Sirius e namo su, ma possibile tutti con Lotito ce l hanno

Per me si...

Per te no?

Syrius,
potrestiavere pure ragione, però se cosi fosse mi spieghi perchè lui vuole tanto arrivare nei vertici della Lega?
Se la Lega è il "marcio" dovrebbe combatterla diversamente non credi?

tutto quà, io comunque giudico lotito dai risultati.

Citazione di: Sirius il 30 Apr 2012, 13:26
Per me si...

Per te no?

o ammetti che è tutto più complicato di così, e allora No. non è così.
oppure stiamo nel semplicistico, e allora, NO, non è così, lo stesso.
:=))

Citazione di: PARISsn il 30 Apr 2012, 13:24
caro Borgorosso non ti dovrei manco rispondere sull' incipit del tuo topic che contraddistingue la tua prosopopea, ho la terza media, a 15 anni lavoravo per bisogno e non divertimento e da 30 anni so' militare che come saprai dall'alto della tua estesa cultura non e' luogo di educande....quindi metto i puntini e gia' e' tanto che scrivo in maniera che  mi si cimprenda...e vedo che tu hai compreso, puntini o no.

Lascia stare, Paris.
Poi se qualcuno risponde a tono si offendono.

IL VERDETTO / LE MOTIVAZIONI DEL TRIBUNALE SMENTISCONO LA GIUSTIZIA SPORTIVA SUL POSSESSO DELLE AZIONI
Sentenza sul caso Lentini: " Il Milan controllava il Torino "
----------------------------------------------------------------- IL VERDETTO / Le motivazioni del tribunale smentiscono la giustizia sportiva sul possesso delle azioni Sentenza sul caso Lentini: "Il Milan controllava il Torino" MILANO - Nella primavera del '92, a campionato in corso, "le azioni del Torino erano nelle mani del Milan". E proprio questo singolare intreccio spiegherebbe come e perche' la societa' rossonera riusci' a soffiare alla Juventus l'attaccante dei granata Gianluigi Lentini. E' una delle "verita' giudiziarie" che il gip Guglielmo Leo considera "accertate" nel primo verdetto sull'inchiesta del pool. Nonostante le obiezioni dei difensori, che si erano appellati alle "conclusioni favorevoli al Milan della giustizia sportiva" (caso archiviato).
e Lotito prende 10 mesi per " irregolarita' formali " ???

Citazione di: Gianluko il 30 Apr 2012, 13:37
Lascia stare, Paris.
Poi se qualcuno risponde a tono si offendono.

parla con me, tranquillo. io non mi offendo. se sei in grado di rispondere (a me, eh, non ad un ipotetico parterre di contestatori) vai, sono in ascolto.

il problema è semplice.
parla con modestia e ti sarà risposto con modestia. parla con presunzione e ti sarà risposto a tono.
è semplice, lineare: non c'è altro.
se dileggi il prossimo con il sarcasmo, devi stare molto pronto a parare il colpo.

so di darvi un dolore.
ma presto o tardi lotito morirà.
anch'egli è transeunte.

mettetevi il cuore in pace: la lazio vivrà.
metteremo il lutto al braccio per una partita, poi verrà una nuova proprietà.

il mondo di lotito finisce con le sue spoglie mortali, come per ognuno di noi.
la lazio gli sopravviverà.

non è vero che dopo il lotito c'è il nulla.

questo per rispondere al nostro militare: se lotito decidesse di vendere la lazio si accorderebbe sul prezzo e la venderebbe. non c'è bisogno di tulli, casalesi, bombe a mano e trick e track.

che lotito non abbia apportato nulla, lo dicono i bilanci.
leggete i bilanci alla voce ricavi: fate uno storico degli ultimi 15 anni...

Citazione di: borgorosso il 30 Apr 2012, 14:12
so di darvi un dolore.
ma presto o tardi lotito morirà.
anch'egli è transeunte.

mettetevi il cuore in pace: la lazio vivrà.
metteremo il lutto al braccio per una partita, poi verrà una nuova proprietà.

il mondo di lotito finisce con le sue spoglie mortali, come per ognuno di noi.
la lazio gli sopravviverà.

non è vero che dopo il lotito c'è il nulla.

adesso me lo scrivo... (cit.)   :)

Citazione di: borgorosso il 30 Apr 2012, 14:12
se lotito decidesse di vendere la lazio si accorderebbe sul prezzo e la venderebbe. non c'è bisogno di tulli, casalesi, bombe a mano e trick e track.

non si riesce a capire perché Lotito dovrebbe farlo e, soprattutto, perché dovremmo continuare a parlarne noi.
non mi pare che i tifosi delle altre società auspichino 3 volte a settimana per 52 settimane l'anno questa dipartita.
solo da noi succedono queste cose, siamo fatti così.

Citazione di: borgorosso il 30 Apr 2012, 14:12
parla con me, tranquillo. io non mi offendo. se sei in grado di rispondere (a me, eh, non ad un ipotetico parterre di contestatori) vai, sono in ascolto.

il problema è semplice.
parla con modestia e ti sarà risposto con modestia. parla con presunzione e ti sarà risposto a tono.
è semplice, lineare: non c'è altro.
se dileggi il prossimo con il sarcasmo, devi stare molto pronto a parare il colpo.

so di darvi un dolore.
ma presto o tardi lotito morirà.
anch'egli è transeunte.

mettetevi il cuore in pace: la lazio vivrà.
metteremo il lutto al braccio per una partita, poi verrà una nuova proprietà.

il mondo di lotito finisce con le sue spoglie mortali, come per ognuno di noi.
la lazio gli sopravviverà.

non è vero che dopo il lotito c'è il nulla.

questo per rispondere al nostro militare: se lotito decidesse di vendere la lazio si accorderebbe sul prezzo e la venderebbe. non c'è bisogno di tulli, casalesi, bombe a mano e trick e track.

che lotito non abbia apportato nulla, lo dicono i bilanci.
leggete i bilanci alla voce ricavi: fate uno storico degli ultimi 15 anni...

Certo che sperare che Lotito passi a miglior vita per liberarmi da lui non è che mi faccia stare meglio....
E te lo dice uno che non vede l'ora che Lotito torni da dove è venuto.
D'accordo invece sul fatto che Lotito in termini di crescita ha fatto praticamente nulla.
La differenza tra il ragioniere e il manager sta nel fatto che il ragioniere, pur bravo, taglia e sottrae, il manager ti fa crescere con idee nuove e capacità di rapporti. E i numeri dicono che in termini di ricavi la Lazio non solo non è cresciuta, ma addirittura è indietreggiata. Lotito è un bravo ragioniere con un pessimo carattere, non è e non sarà mai un manager.

Citazione di: borgorosso il 30 Apr 2012, 14:12
parla con me, tranquillo. io non mi offendo. se sei in grado di rispondere (a me, eh, non ad un ipotetico parterre di contestatori) vai, sono in ascolto.

il problema è semplice.
parla con modestia e ti sarà risposto con modestia. parla con presunzione e ti sarà risposto a tono.
è semplice, lineare: non c'è altro.
se dileggi il prossimo con il sarcasmo, devi stare molto pronto a parare il colpo.

so di darvi un dolore.
ma presto o tardi lotito morirà.
anch'egli è transeunte.

mettetevi il cuore in pace: la lazio vivrà.
metteremo il lutto al braccio per una partita, poi verrà una nuova proprietà.

il mondo di lotito finisce con le sue spoglie mortali, come per ognuno di noi.
la lazio gli sopravviverà.

non è vero che dopo il lotito c'è il nulla.

questo per rispondere al nostro militare: se lotito decidesse di vendere la lazio si accorderebbe sul prezzo e la venderebbe. non c'è bisogno di tulli, casalesi, bombe a mano e trick e track.

che lotito non abbia apportato nulla, lo dicono i bilanci.
leggete i bilanci alla voce ricavi: fate uno storico degli ultimi 15 anni...

a chi?? per vendere c'e bisogno di un compratore e credo che se qualcuno avesse alzato la manina per dire " eccomi " l'avremmo saputo o Lotito controlla pure l'informazione e non ha fatto usci' la  notizia ?? quindi al momento oltre Lotito c'e il nulla, manco le bombe a mano e i trick e track...lo storico dei bilanci degli ultimi 15 anni?? quindi ci metti dentro pure 5 o 6 anni di gestione cragnotti?? quando facevi 30..40mila abbonati e giocavi la champion fissa?? quando vendevi vieri a 90 miliardi.....e nonostante questo sei arrivato al 2004, sul bilancio del 2004 lo facciamo lo storico?? quando stavi per portare i bilanci al tribunale del fallimento?? mah..

Citazione di: PARISsn il 30 Apr 2012, 14:54
quindi ci metti dentro pure 5 o 6 anni di gestione cragnotti?? quando facevi 30..40mila abbonati e giocavi la champion fissa?? quando vendevi vieri a 90 miliardi.....e nonostante questo sei arrivato al 2004, sul bilancio del 2004 lo facciamo lo storico?? quando stavi per portare i bilanci al tribunale del fallimento?? mah..

Dimentichi che tra Cragnotti e il 2004 ci sono stati 2 anni di intermezzo che hanno generato l'intero debito fiscale per il quale stiamo pagando una rata annua di 7,5 milioni, oltre ad aver bruciato un aumento di capitale INTERAMENTE SOTTOSCRITTO di 110 milioni di euro...
Credo che se quei 110 milioni fossero stati dati a Cragnotti nel 2002, come aveva chiesto, ora staremmo ancora nelle sue mani e decisamente con altre prospettive.

Chiudiamo questo topic, ormai è stato detto tutto, i lotitiani di ferro hanno ribadito a più riprese le loro ragioni e la loro fedeltà assoluta senza se e senza ma all'attuale presidenza, chi invece ha aperto gli occhi e vede un pò piu lontano del dito  e ha dimenticato il solito ritornello che senza questa presidenza la nostra Lazio non si chiamerebbe piu'  S.S. Lazio ha detto la sua.
Un SEMPRE FORZA LAZIO a tutti!!

Citazione di: Ulissechina il 30 Apr 2012, 15:16
Chiudiamo questo topic, ormai è stato detto tutto, i lotitiani di ferro hanno ribadito a più riprese le loro ragioni e la loro fedeltà assoluta senza se e senza ma all'attuale presidenza, chi invece ha aperto gli occhi e vede un pò piu lontano del dito  e ha dimenticato il solito ritornello che senza questa presidenza la nostra Lazio non si chiamerebbe piu'  S.S. Lazio ha detto la sua.
Un SEMPRE FORZA LAZIO a tutti!!

.

Citazione di: Sercio69 il 30 Apr 2012, 15:09
Dimentichi che tra Cragnotti e il 2004 ci sono stati 2 anni di intermezzo che hanno generato l'intero debito fiscale per il quale stiamo pagando una rata annua di 7,5 milioni, oltre ad aver bruciato un aumento di capitale INTERAMENTE SOTTOSCRITTO di 110 milioni di euro...
Credo che se quei 110 milioni fossero stati dati a Cragnotti nel 2002, come aveva chiesto, ora staremmo ancora nelle sue mani e decisamente con altre prospettive.

c'é del vero in quello che dici, segnatamente sui 110 bruciati, ma il grosso del debito fiscale era legato ai contributi dei mega contratti di Cragnotti. E quella era una voce collegata alla passata presidenza (Dio l'abbia sempre in gloria).
Cragnotti poi ha avuto ed ha ancora problemi grossi, difficile prevederlo in sella nel 2012, anche se sarebbe suggestivo.

p.s.: se non erro la rata é di 5,65 ml., solo per la precisione.

Citazione di: Ulissechina il 30 Apr 2012, 15:16
Chiudiamo questo topic, ormai è stato detto tutto, i lotitiani di ferro hanno ribadito a più riprese le loro ragioni e la loro fedeltà assoluta senza se e senza ma all'attuale presidenza, chi invece ha aperto gli occhi e vede un pò piu lontano del dito  e ha dimenticato il solito ritornello che senza questa presidenza la nostra Lazio non si chiamerebbe piu'  S.S. Lazio ha detto la sua.
Un SEMPRE FORZA LAZIO a tutti!!

E con tanti saluti al rispetto delle idee altrui e della possibilita' di esternarle senza essere etichettato e considerato un miope e pure un po' deficiente....

Citazione di: Sercio69 il 30 Apr 2012, 15:09
Dimentichi che tra Cragnotti e il 2004 ci sono stati 2 anni di intermezzo che hanno generato l'intero debito fiscale per il quale stiamo pagando una rata annua di 7,5 milioni, oltre ad aver bruciato un aumento di capitale INTERAMENTE SOTTOSCRITTO di 110 milioni di euro...
Credo che se quei 110 milioni fossero stati dati a Cragnotti nel 2002, come aveva chiesto, ora staremmo ancora nelle sue mani e decisamente con altre prospettive.

non dimentico Sercio..infatti pure sta cosa non e' stata mai abbastanza approfondita..quei famosi 110 milioni che dovevano sistema tutto..e che non so' serviti a nulla, con Baraldi messo li' da Capitalia e dopo di noi mandato a Parma..guarda caso..ma vabbe..cmq anche Sergetto aveva lasciato per sua stessa ammissione na' 40ina di milioni di euro di buco...mica un bruscolino. Sarebbe bello sape' perche Capitalia e poi Unicredit..prima di mollare i Sensi l'hanno tenuti in vita comprandose meta' Italpetroli...e adesso ancora foraggiano la riomma e  invece la Cirio l'hanno fatta mori'...e se ne fregarono della Lazio...

Citazione di: Ulissechina il 30 Apr 2012, 15:16
Chiudiamo questo topic, ormai è stato detto tutto, i lotitiani di ferro hanno ribadito a più riprese le loro ragioni e la loro fedeltà assoluta senza se e senza ma all'attuale presidenza, chi invece ha aperto gli occhi e vede un pò piu lontano del dito  e ha dimenticato il solito ritornello che senza questa presidenza la nostra Lazio non si chiamerebbe piu'  S.S. Lazio ha detto la sua.
Un SEMPRE FORZA LAZIO a tutti!!

nessuno ha mai giurato a nessuno fedeltà assoluta senza se e senza ma.

però siccome sei un lungimirante con gli occhi bene aperti e guardi sempre oltre il dito, ti segnalo che quello che descrivi come ritornello ritornello non é.
quella é una realtà non confutabile e vale molto di più di una qualificazione europea o di uno sponsor sulle magliette.

Citazione di: robylele il 30 Apr 2012, 15:19
c'é del vero in quello che dici, segnatamente sui 110 bruciati, ma il grosso del debito fiscale era legato ai contributi dei mega contratti di Cragnotti. E quella era una voce collegata alla passata presidenza (Dio l'abbia sempre in gloria).
Cragnotti poi ha avuto ed ha ancora problemi grossi, difficile prevederlo in sella nel 2012, anche se sarebbe suggestivo.

p.s.: se non erro la rata é di 5,65 ml., solo per la precisione.

Certamente, ma il debito fiscale si è generato in quei 2 anni in cui si è preferito non pagare l'Irpef dovuta in qualità di sostituto di imposta e garantire contratti faraonici agli uomini di Capitalia. E' successo qualcosa di molto grave che secondo me avrebbe meritato un approfondimento anche da parte della Procura, ma è acqua passata...
Quanto alla rata fiscale confermo la cifra da te postata, solo che ci sono 2 rate aggiuntive di cui una iniziale di pari importo e una di 5,23 milioni già pagata per un totale di circa 140 milioni. In 23 anni mediamente fa poco più di 6 milioni l'anno.

Citazione di: robylele il 30 Apr 2012, 15:28
nessuno ha mai giurato a nessuno fedeltà assoluta senza se e senza ma.

però siccome sei un lungimirante con gli occhi bene aperti e guardi sempre oltre il dito, ti segnalo che quello che descrivi come ritornello ritornello non é.
quella é una realtà non confutabile e vale molto di più di una qualificazione europea o di uno sponsor sulle magliette.

Ti leggo anche su altri forum, canti sempre la solita canzone pro lotito, mai una critica, sempre pronto con fucile alzo zero a sparare contro coloro che osano muovere critiche motivate alla presidenza della Lazio quando commette errori.

No. Per molti motivi, primo fra tutti la gestione del "prodotto" Lazio.
E' un presidente d'altri tempi, una figura che oggi è destinata ad essere schiacciata da ben altri modelli organizzativi (e da ben altri interessi: altro che le palazzine).

Che sia un bene o un male decidetelo voi.

Citazione di: Baldrick il 30 Apr 2012, 15:48
No. Per molti motivi, primo fra tutti la gestione del "prodotto" Lazio.
E' un presidente d'altri tempi, una figura che oggi è destinata ad essere schiacciata da ben altri modelli organizzativi (e da ben altri interessi: altro che le palazzine).

Che sia un bene o un male decidetelo voi.

d'accordissimo

Non è un buon presidente

No.
Dopo ieri sera e le sentenze di oggi io mi sento davvero abbandonata.
E spero sia solo per incapacita' conclamata.

Quest'anno ha decisamente sbagliato su tutti i fronti, stiamo andando al massacro, voto NO

ho votato no, il nostro buon rapporto si è risolto in questi primi mesi nel 2012.
Ma se vuole riconquistarmi, resto a disposizione  :jess:

Citazione di: vagabond il 30 Apr 2012, 11:31
per me stanno perdendo di credibilità entrambe le sponde...ormai c'è solo chi lo difende a prescindere (dicendo che sono obiettivi) e chi lo attacca a prescindere...in questo momento lotito ha creato il vuoto attorno a se, anche se sportivamente ha fatto cose buone. Come persona non lo discuto perchè non mi interessa, ma sta accumulando troppi errori, e deve dare una svolta alla sua gestione...

mi sembra una sintesi perfetta.
La spaccatura che ha creato come tu dici, è il danno più grande di tutti.
Continuare a non prenderne atto, a fare finta di niente, è davvero imperdonabile.
Che ponga rimedio se la ritiene una cosa importante, con i fatti, non con il codice etico e la messa la domenica.
Altrimenti abbia il buon senso di favorire una sua dipartita.
Se anche qui dentro è vicino al 40% il no a lotito, significa proprio che ormai ha perso ogni credibilità nella stragrande maggioranza dei tifosi.
Ne prenda atto, in qualsiasi modo.
Va benissimo anche portando i 4 campioni di cui parlava, senza ennesime prese per il culo però.
grazie

spero che ci siano le possibilità e la voglia di fare un grande mercato....e di portare giocatori che ci facciano fare il salto di qualità...io non ho nessuno pregiudizio e sono pronto a fare i complimenti se ci sarà un gramde mercato

La Lazio e i suoi tifosi si meritano ben altro, è ora di cambiare!!
Apriamo le porte ad investitori stranieri e ad una visione meno casareccia di gestione societaria...
Basta con gli "Ao" e i " Te denuncio"...cresciamo per favore, siamo la Lazio!!

Citazione di: Armageddon il 30 Apr 2012, 16:34
La Lazio e i suoi tifosi si meritano ben altro, è ora di cambiare!!
Apriamo le porte ad investitori stranieri e ad una visione meno casareccia di gestione societaria...
Basta con gli "Ao" e i " Te denuncio"...cresciamo per favore, siamo la Lazio!!

potremmo chiedere supporto agli amici di Pallotta e Dibenedetto...

Citazione di: fabrizio1983 il 30 Apr 2012, 16:34
spero che ci siano le possibilità e la voglia di fare un grande mercato....e di portare giocatori che ci facciano fare il salto di qualità...io non ho nessuno pregiudizio e sono pronto a fare i complimenti se ci sarà un gramde mercato

La speranza è l'ultima a morire, anche perchè se non si inizia a rinnovare pesantemente una rosa che insieme all'allenatore ha ormai fatto il suo tempo, secondo me l'anno prossimo si rischia grosso.
Certo, i rinnovi di Brocchi, Biava e a quanto ne so pure di Zauri, non sono una bella partenza.

//

Citazione di: volerevolare il 30 Apr 2012, 16:38
potremmo chiedere supporto agli amici di Pallotta e Dibenedetto...

No grazie...c'è già un Zamma di troppo.... :beer:

Citazione di: fabrizio1983 il 30 Apr 2012, 16:34
spero che ci siano le possibilità e la voglia di fare un grande mercato....e di portare giocatori che ci facciano fare il salto di qualità...io non ho nessuno pregiudizio e sono pronto a fare i complimenti se ci sarà un gramde mercato

Come non quotarti.  A patto che il buon mercato estivo non venga rovinato a gennaio.

domanda retorica.....NO!!!!

Citazione di: PARISsn il 30 Apr 2012, 14:54
a chi?? per vendere c'e bisogno di un compratore e credo che se qualcuno avesse alzato la manina per dire " eccomi " l'avremmo saputo o Lotito controlla pure l'informazione e non ha fatto usci' la  notizia ?? quindi al momento oltre Lotito c'e il nulla, manco le bombe a mano e i trick e track...lo storico dei bilanci degli ultimi 15 anni?? quindi ci metti dentro pure 5 o 6 anni di gestione cragnotti?? quando facevi 30..40mila abbonati e giocavi la champion fissa?? quando vendevi vieri a 90 miliardi.....e nonostante questo sei arrivato al 2004, sul bilancio del 2004 lo facciamo lo storico?? quando stavi per portare i bilanci al tribunale del fallimento?? mah..

questa è la summa che collassa su sé stesso.
a chi?
ripeto: se lotito domani passasse a miglior vita (in paradiso, ci mancherebbe) la lazio sparirebbe?
no. non sparirebbe.
dopo lotito ci sarà un altro presidente. un altro proprietario.

sono proprietario di una casa.
se la mettessi in vendita qualcuno si interesserebbe all'acquisto (speriamo).
se non la metto in vendita, non è che mi vengono a bussare alla porta.

certo che nei bilanci ci metto cragnotti.
ce lo metto apposta: la lazio non ha fatto neanche un passo avanti nel settore dei ricavi da allora. siamo fermi a progetti di anni fa.
e se allora si giocava sempre la champions e si facevano 30/40 mila abbonati è un titolo di merito: e un titolo di demerito per l'attuale presidente.

@sercio
non ho auspicato la dipartita da questa valle di lacrime del presidente, ho solo lanciato una provocazione  ;)

Citazione di: borgorosso il 30 Apr 2012, 16:58
questa è la summa che collassa su sé stesso.
a chi?
ripeto: se lotito domani passasse a miglior vita (in paradiso, ci mancherebbe) la lazio sparirebbe?
no. non sparirebbe.
dopo lotito ci sarà un altro presidente. un altro proprietario.

sono proprietario di una casa.
se la mettessi in vendita qualcuno si interesserebbe all'acquisto (speriamo).
se non la metto in vendita, non è che mi vengono a bussare alla porta.

certo che nei bilanci ci metto cragnotti.
ce lo metto apposta: la lazio non ha fatto neanche un passo avanti nel settore dei ricavi da allora. siamo fermi a progetti di anni fa.
e se allora si giocava sempre la champions e si facevano 30/40 mila abbonati è un titolo di merito: e un titolo di demerito per l'attuale presidente.

@sercio
non ho auspicato la dipartita da questa valle di lacrime del presidente, ho solo lanciato una provocazione  ;)

non e' cosi', ,se Lotito passa a miglior vita quello che  possiede, comprese le azioni della Lazio passerebbero ad un suo erede, morto Agnelli le quote so' passate a fratelli e  nipoti, mica e' cambiata la proprieta'.
il fatto che e' un demerito di Lotito se  oggi non si fanno 40mila abbonati e non si gioca sempre la champion, sarebbe vero solo se Lotito avesse le  potenzialita' economiche che aveva Cragnotti all'epoca e non le utilizza perche' purciaro come si dice a roma. ma credo ste' potenzialita' non le abbia. quindi buona parte di questo discorso decade.
riguardo la vendita vabbe'..e' tutto opinabile. quando cercavo casa e vedevo una palazzina che  mi piaceva chiedevo al portiere, pure se non vedevo cartelli " vendesi "...." sa' per caso se qualcuno qui vende? "...tanto per fare un esempio stupido. non e' per ripetere sempre le stesse cose, ma quando Chinaglia voleva prendere la Lazio, Lotito mica  l'aveva  messa  in vendita...hanno convocato tanto di conferenza stampa, dicendo noi siamo, vogliamo comprare, Lotito ci faccia il prezzo. insomma voglio dire...in vendita o no, se qualcuno fosse interessato qualche  notiziola sarebbe  uscita, tra l'altro visto come l'informazione spara a zero su Lotito, quale migliore  occasione?? proporre e far sapere che c'e un altro possibile presidente? ma non c'e nessuno, sempre secondo me eh!! io sono obiettivo, se domattina apro il giornale e leggo che  uno sceicco, un magnate o cmq uno che valuto con piu' potenzialita' di Lotito vuole prendere la  Lazio e lui non la vende...beh so' il primo ad anda' sotto Villa San Sebastiano...il fatto e' che voi vorreste la prendesse uno qualsiasi purche' non sia lui..pure  er fruttarolo sotto casa mia vi andrebbe bene !!

un buon presidente? mappercarità...
un buon presidente è quello che ha i soldi.

se dobbiamo rimanere in questo LIMBO di medriocrità
allora voglio un presidente TIFOSO!
ma relamente TIFOSO, no come questo presidente
ha messo le cose a posto finanziariamente?
ottimo, graziè lotì
mo magari se vendi pure, ti ringraziamo pure di più...

Citazione di: borgorosso il 30 Apr 2012, 14:12
parla con me, tranquillo. io non mi offendo. se sei in grado di rispondere (a me, eh, non ad un ipotetico parterre di contestatori) vai, sono in ascolto.

il problema è semplice.
parla con modestia e ti sarà risposto con modestia. parla con presunzione e ti sarà risposto a tono.
è semplice, lineare: non c'è altro.
se dileggi il prossimo con il sarcasmo, devi stare molto pronto a parare il colpo.

so di darvi un dolore.
ma presto o tardi lotito morirà.
anch'egli è transeunte.

mettetevi il cuore in pace: la lazio vivrà.
metteremo il lutto al braccio per una partita, poi verrà una nuova proprietà.

il mondo di lotito finisce con le sue spoglie mortali, come per ognuno di noi.
la lazio gli sopravviverà.

non è vero che dopo il lotito c'è il nulla.

parla con me, tranquillo. Non darmi del voi. se sei in grado di rispondere (a me, eh, non ad un ipotetico parterre di lotitiani) vai, sono in ascolto.

il problema è semplice.
parla con educazione e ti sarà risposto con educazione. parla con presunzione e maleducazione e ti sarà risposto a tono.
è semplice, lineare: non c'è altro.
se ti metti sul piedistallo a dispensare lezioni, devi stare molto pronto a parare il colpo.

so di darti un dolore.
ma di Lotito non mi frega un cazzo.
Penso abbia fatto abbastanza bene, non credo possa fare molto di più e mi piacerebbe che arrivasse uno sceicco per farci diventare il nuovo fenomeno del calcio mondiale.
Nel frattempo mi accontento, non mi faccio illusioni e cerco di non distruggere quel poco che ho.

Citazione di: Ulissechina il 30 Apr 2012, 15:32
Ti leggo anche su altri forum, canti sempre la solita canzone pro lotito, mai una critica, sempre pronto con fucile alzo zero a sparare contro coloro che osano muovere critiche motivate alla presidenza della Lazio quando commette errori.

ho criticato un paio di sessioni, uno invernale e uno estivo, oltre l'opportunità di alcuni braccio di ferro in cui il nostro partiva col polso già piegato all'indietro.

nello specifico la mia non era una pistolettata ma una segnalazione su una cosa che fa parte della base della nostra esistenza come SSLazio 1900. E quella é immutabile e non paragonabile ad un ritornello.

Poi come tutti noi, sparo su critiche che ritengo immotivate, non su quelle motivate.

Ad esempio se uno, non tu, muove le stesse identiche critiche sia quando siamo QUATTORDICESIMI, sia quando siamo PRIMI per 2 mesi, sia quando siamo TERZI/QUARTI/QUINTI, subodoro la prevenzione e la malafede e quindi agisco per legittima difesa.

Citazione di: borgorosso il 30 Apr 2012, 16:58
sono proprietario di una casa.
se la mettessi in vendita qualcuno si interesserebbe all'acquisto (speriamo).
se non la metto in vendita, non è che mi vengono a bussare alla porta.

sì, ma non si riesce a capire perché dovrebbe vendere sta casa proprio lui se non lo fa nessuno.
e non consideri una cosa ancora più importante: LA LAZIO ERA IN VENDITA e lo fu pure per parecchio tempo.

eppure a bussare a quella porta si presentarono in due. E nessuno dei due era un mecenate.

NO, ma da circa 4 anni ormai dalla disastrosa campagna acquisti Vignaroli-Artipoli..li ho avuto la esatta dimensione del sig.claudio lotito.. e nonostante mi ripromettevo sempre di non abbonarmi, per amore della mia LAZIO alla fine lo facevo sempre..ma ieri sera al gol di Di natale invece di incazzarmi come una bestia mi sono sentito come svuotato mi sono reso conto di quanto non sopporti piu' questo signore.!! :asrm

vedi, io non sostengo che lotito debba vendere.
è certamente auspicabile: è un presidente senza capacità economiche e senza capacità imprenditoriali.
contesto che dopo lotito finisca il mondo.
quando se ne andrà, arriverà qualcun altro.
non è mai morta una società di calcio per mancanza di acquirenti.

se avesse coscienza di essere quello che è, andrebbe alla ricerca di capitali in asia, ma è convinto di essere la reincarnazione della madonna di visnù e del grande spirito, per cui ci accontenteremo di andarci vicino, mentre gli altri magari l'obiettivo lo raggiungono.

p.s.
le disponibilità economiche di lotito non c'entrano: c'entra la capacità imprenditoriale. ma lotito sta all'imprenditoria come un pidocchio sta ad un capello.

Citazione di: borgorosso il 30 Apr 2012, 14:12
parla con me, tranquillo. io non mi offendo. se sei in grado di rispondere (a me, eh, non ad un ipotetico parterre di contestatori) vai, sono in ascolto.

il problema è semplice.
parla con modestia e ti sarà risposto con modestia. parla con presunzione e ti sarà risposto a tono.
è semplice, lineare: non c'è altro.
se dileggi il prossimo con il sarcasmo, devi stare molto pronto a parare il colpo.

so di darvi un dolore.
ma presto o tardi lotito morirà.
anch'egli è transeunte.

mettetevi il cuore in pace: la lazio vivrà.
metteremo il lutto al braccio per una partita, poi verrà una nuova proprietà.

il mondo di lotito finisce con le sue spoglie mortali, come per ognuno di noi.
la lazio gli sopravviverà.

non è vero che dopo il lotito c'è il nulla.

Parla con me, tranquillo.  Non darmi del voi. Se sei in grado di rispondere (a me, eh, non ad un ipotetico parterre di lotitiani) vai, sono in ascolto.

Il problema è semplice.
Parla con educazione e ti sarà risposto con educazione. Parla con maleducazione e ti sarà risposto a tono.
E' semplice, lineare: non c'è altro.
Se ti metti su un altare a dispensare il verbo, devi stare molto pronto a parare il colpo.

So di darti un dolore.
Ma di Lotito non me ne frega un cazzo.
Gli sono grato per essere intervenuto in un momento drammatico, penso che, finora, abbia fatto abbastanza bene e penso che non possa fare molto di più.

Vorrei che domani la Lazio fosse aquistata da uno sceicco che la portasse a competere con le 3 strisciate in Italia e con i vari Barcellona e Real in Europa.

Nel frattempo mi accontento, non mi faccio illusioni e cerco di non distruggere tutto.

Citazione di: borgorosso il 30 Apr 2012, 17:56
vedi, io non sostengo che lotito debba vendere.
è certamente auspicabile: è un presidente senza capacità economiche e senza capacità imprenditoriali.
contesto che dopo lotito finisca il mondo.
quando se ne andrà, arriverà qualcun altro.
non è mai morta una società di calcio per mancanza di acquirenti.

se avesse coscienza di essere quello che è, andrebbe alla ricerca di capitali in asia, ma è convinto di essere la reincarnazione della madonna di visnù e del grande spirito, per cui ci accontenteremo di andarci vicino, mentre gli altri magari l'obiettivo lo raggiungono.

p.s.
le disponibilità economiche di lotito non c'entrano: c'entra la capacità imprenditoriale. ma lotito sta all'imprenditoria come un pidocchio sta ad un capello.

:)
Ma non era proprio Lotito quello che diceva che andarci vicino conta solo a bocce?

Citazione di: borgorosso il 30 Apr 2012, 17:56
vedi, io non sostengo che lotito debba vendere.
è certamente auspicabile: è un presidente senza capacità economiche e senza capacità imprenditoriali.
contesto che dopo lotito finisca il mondo.
quando se ne andrà, arriverà qualcun altro.
non è mai morta una società di calcio per mancanza di acquirenti.

se avesse coscienza di essere quello che è, andrebbe alla ricerca di capitali in asia, ma è convinto di essere la reincarnazione della madonna di visnù e del grande spirito, per cui ci accontenteremo di andarci vicino, mentre gli altri magari l'obiettivo lo raggiungono.

p.s.
le disponibilità economiche di lotito non c'entrano: c'entra la capacità imprenditoriale. ma lotito sta all'imprenditoria come un pidocchio sta ad un capello.

ma vedi e' quello che auspico anche io, pero' ci deve essere la conditio sine qua non che venda a uno migliore, e quindi, visto che magnati o sceicchi all'orizzonte non si vedono, ho paura di finire in mano a gente tipo Preziosi, Zamparini, Della Valle che la cosa manco la sentono loro in maniera egoistica ed accentratrice...dove vanno distruggono..perche del Genoa, del Palermo come prima del Venezia o del Como non glie ne frega  nulla. Della Valle l'ha fatta fallire la sua amata fiorentina e cosi' ha fatto de laurentiis...per me  non so esempi..pure se  mo' il nappule e' piu' forte di noi economicamente. riguardo l'imprenditoria non so, me risulta che qualche azienduccia ce l'ha e ha svariate centinaia di dipendenti. forse non ce capisce di imprenditoria applicata al calcio..ma per il resto dei suoi affari c'ha saputo fa. 

quando ti parlo di capacità imprenditoriale non parlo della capacità di lotito di fare impresa.
parlo della capacità del presidente di agire fuori dal mondo dorato degli appalti pubblici, nel mare magnum della competizione, del rischio...

quando prendi una commessa pubblica sai quanto spenderai e sai quanto incasserai.
quando immetti sul mercato un prodotto, non sai se sarà venduto o meno. per quanti studi tu possa fare non saprai mai come reagirà il mercato.

è questo il rischio più importante che si assume un imprenditore. ed è per questo che un imprenditore tende ad innovare, a migliorare i prodotti, a trovarne di nuovi, a battere nuove strade e costruirne proprio di nuove.

lotito ha succhiato il latte dalle tette della spesa pubblica. ed è per questo che sta all'imprenditoria come il pidocchio al capello.

Citazione di: borgorosso il 30 Apr 2012, 18:34
lotito ha succhiato il latte dalle tette della spesa pubblica. ed è per questo che sta all'imprenditoria come il pidocchio al capello.

Questa è la sintesi perfetta sulla differenza che ci passa tra un imprenditore e un appaltatore.
Un imprenditore si confronta con il mercato con tutte le sue regole, un appaltatore sfrutta le sue conoscenze leccando il posteriore (per non dire di peggio...) a funzionari pubblici.

è questo il rischio più importante che si assume un imprenditore. ed è per questo che un imprenditore tende ad innovare, a migliorare i prodotti, a trovarne di nuovi, a battere nuove strade e costruirne proprio di nuove.

allora quando compra i Kolarov, Lulic, Lich, Gonzo...presi a poco e dimostratisi ottimi giocatori..qualcuno lo vende e  ci guadagna..qualcuno lo tiene in squadra e la rinforza...allora sta' facendo bene? migliora il prodotto, ne trova di nuovi ..o no??

Citazione di: PARISsn il 30 Apr 2012, 20:19
è questo il rischio più importante che si assume un imprenditore. ed è per questo che un imprenditore tende ad innovare, a migliorare i prodotti, a trovarne di nuovi, a battere nuove strade e costruirne proprio di nuove.

allora quando compra i Kolarov, Lulic, Lich, Gonzo...presi a poco e dimostratisi ottimi giocatori..qualcuno lo vende e  ci guadagna..qualcuno lo tiene in squadra e la rinforza...allora sta' facendo bene? migliora il prodotto, ne trova di nuovi ..o no??

No, perchè nel piatto della bilancia devi mettere pure Carrizo e Zarate pagati cifre nettamente superiori rispetto al reale valore. Senza considerare gli Alfaro, i Vignaroli, gli Artipoli, i 9 acquisti in un giorno e qualcun'altro che mi sfiugge perchè la mia memoria ha rimosso.... Se ci metti questi, magari il mito Lotito si sgonfia un po'.....

Io comincio a convincermi del fatto che Lotito sia il presidente che ci meritiamo, forse una anticchia meglio.

Citazione di: Sercio69 il 30 Apr 2012, 20:55
No, perchè nel piatto della bilancia devi mettere pure Carrizo e Zarate pagati cifre nettamente superiori rispetto al reale valore. Senza considerare gli Alfaro, i Vignaroli, gli Artipoli, i 9 acquisti in un giorno e qualcun'altro che mi sfiugge perchè la mia memoria ha rimosso.... Se ci metti questi, magari il mito Lotito si sgonfia un po'.....

questo è senno del poi...quando comprò Zarate nessuno al mondo discuse la cifra, anzi se non avesse preso noi laziali lo avremmo bruciato vivo

Di Alfaro, io attenderei. Magari ti smentisce.
Artipoli & gli altri 9 fanno parte di un periodo ormai consegnato alla storia.


Per il resto è la solita solfa....dite che  deve vendere!
E come sperate di realizzare sta cosa? Incendiando Formello? Minacciandolo? Come?
Inoltre dimmi ora, adesso, subito un probabile acquirente. Voglio un nome, anche per sentito dire, anche per indiscrezioni di stampa....

Citazione di: Tarallo il 30 Apr 2012, 21:01
Io comincio a convincermi del fatto che Lotito sia il presidente che ci meritiamo, forse una anticchia meglio.

io so un paio di giorni che non riesco più a capire e a essere d'accordo con i netters che stimo di più e che leggo sempre volentieri...continuo a leggerti tarà, ma davvero non ve capisco

Fabri', io a Lotito sto periodo non lo posso vede'. Spero la cosa ti aiuti a capire....

Citazione di: Tarallo il 30 Apr 2012, 21:35
Fabri', io a Lotito sto periodo non lo posso vede'. Spero la cosa ti aiuti a capire....

appunto partivo già da questa cosa è quello che viene dopo che non capisco

Sto forum fabri', sta tifoseria e' una cosa incredibile.

Citazione di: Tarallo il 30 Apr 2012, 21:38
Sto forum fabri', sta tifoseria e' una cosa incredibile.

è anche molto bello che difficilmente si può spiegare a chi non segue il calcio e non ama una squadra

Citazione di: Sercio69 il 30 Apr 2012, 20:55
No, perchè nel piatto della bilancia devi mettere pure Carrizo e Zarate pagati cifre nettamente superiori rispetto al reale valore. Senza considerare gli Alfaro, i Vignaroli, gli Artipoli, i 9 acquisti in un giorno e qualcun'altro che mi sfiugge perchè la mia memoria ha rimosso.... Se ci metti questi, magari il mito Lotito si sgonfia un po'.....

non scherziamo!! sono acquisti che so' stati giudicati alla grandissima quando vennero fatti !! anzi..la parola d'ordine era " non s'azzardasse Lotito a non riscattare Zarate a qualsiasi cifra!! "...Carrizo era il portiere della squadra piu' forte d'Argentina nonche' della Nazionale...che  poi vabbe' e' stato un flop ok...ma nessuno lo metteva  in preventivo !!

Citazione di: PARISsn il 30 Apr 2012, 23:28
non scherziamo!! sono acquisti che so' stati giudicati alla grandissima quando vennero fatti !! anzi..la parola d'ordine era " non s'azzardasse Lotito a non riscattare Zarate a qualsiasi cifra!! "...Carrizo era il portiere della squadra piu' forte d'Argentina nonche' della Nazionale...che  poi vabbe' e' stato un flop ok...ma nessuno lo metteva  in preventivo !!

E vabbè, però la toppa l'ha presa. Il bravo manager è quello che non decide a furor di popolo, ma si affida alla sua competenza per creare valore. Che Carrizo fosse una pippa mi è bastato di vederlo mezz'ora contro il Cagliari nella prima partita di campionato per capirlo.

Citazione di: white-blu il 30 Apr 2012, 08:26
la differenza tra voi antilotitiani  e noi laziali e che riusciamo a distinguere il bianco dal nero
il fatto bene da quello fatto ad minchiam , voi vedete solo una parte anche quando le cose son fatte bene.
E capisci andando avanti di questo passo la credibilità scende inesorabilmente verso lo "0"

Io sono laziale da 35 anni, tu non lo so e non mi permetto di giudicarti su questo.
Su Lotito le cose positive sono state dette, quelle negative anche e sono molte e troppe di piu, che tu le veda o meno

Citazione di: Sercio69 il 30 Apr 2012, 23:41
E vabbè, però la toppa l'ha presa. Il bravo manager è quello che non decide a furor di popolo, ma si affida alla sua competenza per creare valore. Che Carrizo fosse una pippa mi è bastato di vederlo mezz'ora contro il Cagliari nella prima partita di campionato per capirlo.

Magari. Ma poi arrivano quelli che "lotito c'ha tolto la lazialità" e "lotito non rispetta i nostri colori e la nostra storia".

Io non capisco dopo tutti sti anni come riciccino fuori le solite discussioni tra le solite persone. Tanto nessuno smuoverà il prossimo di mezzo centimetro.. ma nun ve stancate?

Citazione di: Mohammed Hussein il 01 Mag 2012, 00:06
Magari. Ma poi arrivano quelli che "lotito c'ha tolto la lazialità" e "lotito non rispetta i nostri colori e la nostra storia".

Io non capisco dopo tutti sti anni come riciccino fuori le solite discussioni tra le solite persone. Tanto nessuno smuoverà il prossimo di mezzo centimetro.. ma nun ve stancate?

su questo hai ragione si dovrebbero superare alcune cose e cominciare a ragionare in maniera obiettiva senza pregiudizi

allora se vogliamo discutere seriamente ok...chi e' pro Lotito elenca le cose positive..chi e' contro quelle negative...ma ci sono cose che non sono ne' pro e ne' contro e sono indiscutibili...cioe' adesso la colpa di Lotito e' di aver riscattato Zarate?? dopo la prima stagione qui?? me sa che sto' su scherzi a parte...se non l'avesse riscattato ce sarebbe stata una sollevazione  popolare!! si criticano pure i 9 giocatori acquistati in un giorno?? con Caso che stava a fa' la turne' in giappone senza manco la panchina..che erano 11 contati!! fra quei 9 c'era Rocchi,  rimise sotto contratto Couto..se ne erano annati tutti!!! perche quelli de prima..non Lotito..non li pagavano!!! mah..io la mia  obiettivita' la dimostro...so' er primo anna' sotto casa de Lotito se si presenta uno con maggiori potenzialita' e capacita' e  lui non gli vendesse la Lazio...ma voi vorreste davvero la Lazio in mano pure al fruttarolo, pur di non vederlo...e questo non e' segno di obiettivita' !!

Citazione di: PARISsn il 01 Mag 2012, 00:22
allora se vogliamo discutere seriamente ok...chi e' pro Lotito elenca le cose positive..chi e' contro quelle negative...ma ci sono cose che non sono ne' pro e ne' contro e sono indiscutibili...cioe' adesso la colpa di Lotito e' di aver riscattato Zarate?? dopo la prima stagione qui?? me sa che sto' su scherzi a parte...se non l'avesse riscattato ce sarebbe stata una sollevazione  popolare!! si criticano pure i 9 giocatori acquistati in un giorno?? con Caso che stava a fa' la turne' in giappone senza manco la panchina..che erano 11 contati!! fra quei 9 c'era Rocchi,  rimise sotto contratto Couto..se ne erano annati tutti!!! perche quelli de prima..non Lotito..non li pagavano!!! mah..io la mia  obiettivita' la dimostro...so' er primo anna' sotto casa de Lotito se si presenta uno con maggiori potenzialita' e capacita' e  lui non gli vendesse la Lazio...ma voi vorreste davvero la Lazio in mano pure al fruttarolo, pur di non vederlo...e questo non e' segno di obiettivita' !!

ecco inutile parlare se poi seguono certi interventi...buonanotte a tutti

Citazione di: PARISsn il 01 Mag 2012, 00:22
allora se vogliamo discutere seriamente ok...chi e' pro Lotito elenca le cose positive..chi e' contro quelle negative...ma ci sono cose che non sono ne' pro e ne' contro e sono indiscutibili...cioe' adesso la colpa di Lotito e' di aver riscattato Zarate?? dopo la prima stagione qui?? me sa che sto' su scherzi a parte...se non l'avesse riscattato ce sarebbe stata una sollevazione  popolare!! si criticano pure i 9 giocatori acquistati in un giorno?? con Caso che stava a fa' la turne' in giappone senza manco la panchina..che erano 11 contati!! fra quei 9 c'era Rocchi,  rimise sotto contratto Couto..se ne erano annati tutti!!! perche quelli de prima..non Lotito..non li pagavano!!! mah..io la mia  obiettivita' la dimostro...so' er primo anna' sotto casa de Lotito se si presenta uno con maggiori potenzialita' e capacita' e  lui non gli vendesse la Lazio...ma voi vorreste davvero la Lazio in mano pure al fruttarolo, pur di non vederlo...e questo non e' segno di obiettivita' !!

zarate dopo quel fantastico campionato non si poteva non riscattare, ma non credo che lotito lo riscatto' per la piazza, credo che se ne innamoro' come tutti noi! In quanto ai 9 giocatori molti dimenticano quali furono i tempi, lotito aveva da poco preso la lazio, una squadra che non aveva piu neanche una rosa e lui era completamente a digiuno di come si potesse gestire una societa di calcio.......... ringraziamo iddio che nonostante tutto, alla fine, con quei giocatori ci salvammo ! Non sono queste le cose da contestare a lotito!
Personalmente io gli contesto qualche campagna acquisti, quella di quando entrammo in champion, quella che senza pandev e ledesma ci stava portando in B e quella di gennaio di quest'anno ! se vogliamo riassumerle sono le 3 campagne acquisti che per motivi diversi dovevano servire a fare un piccolo salto di qualita' ! E' questo cio' che contesto a lotito... ho l'impressione che ogni volta che si ha l'impressione di poter dare una svolta rispetto alla stagione precedente... si ferma e torna indietro per ripartire da dove aveva lasciato un paio di anni prima!!

Citazione di: Mohammed Hussein il 01 Mag 2012, 00:06
Magari. Ma poi arrivano quelli che "lotito c'ha tolto la lazialità" e "lotito non rispetta i nostri colori e la nostra storia".

Io non capisco dopo tutti sti anni come riciccino fuori le solite discussioni tra le solite persone. Tanto nessuno smuoverà il prossimo di mezzo centimetro.. ma nun ve stancate?

Che significa? Allora non possiamo più discutere. Mi chiedo a cosa serve un forum, allora....
Anche Cragnotti mi sembra che spesso non ha asocoltato la piazza, e quasi sempre ciò ha coinciso con le fortune della Lazio (es. la cessione di Vieri).
Un manager deve accrescere il valore dell'azienda per cui lavora, non preoccuparsi della Lazialità. A quella ci deve pensare il tifoso.

Citazione di: Sercio69 il 01 Mag 2012, 00:52
Che significa? Allora non possiamo più discutere. Mi chiedo a cosa serve un forum, allora....
Anche Cragnotti mi sembra che spesso non ha asocoltato la piazza, e quasi sempre ciò ha coinciso con le fortune della Lazio (es. la cessione di Vieri).
Un manager deve accrescere il valore dell'azienda per cui lavora, non preoccuparsi della Lazialità. A quella ci deve pensare il tifoso.

Per carità, discutete pure! Io mi chiedo solo dove troviate la voglia de scrive e legge tutti i giorni le stesse cose..

Aggiungo un'ultima cosa sulla lazialità e poi abbandono il topic: uno degli errori che più vengono addossati a Lotito, e questo è innegabile, è quello di aver "sputato" sulle nostre bandiere, avendo dato del "bollito" a Nesta, avendo scazzato con Di Canio, e non avendo inserito "laziali veri" nell'organigramma societario.
Insomma, il ritornello: "Lotito tratta la Lazio come na cosa sua, invece è solo dei tifosi" dimme quante volte non l'hai sentito...

Citazione di: Mohammed Hussein il 01 Mag 2012, 01:00
Per carità, discutete pure! Io mi chiedo solo dove troviate la voglia de scrive e legge tutti i giorni le stesse cose..

Aggiungo un'ultima cosa sulla lazialità e poi abbandono il topic: uno degli errori che più vengono addossati a Lotito, e questo è innegabile, è quello di aver "sputato" sulle nostre bandiere, avendo dato del "bollito" a Nesta, avendo scazzato con Di Canio, e non avendo inserito "laziali veri" nell'organigramma societario.
Insomma, il ritornello: "Lotito tratta la Lazio come na cosa sua, invece è solo dei tifosi" dimme quante volte non l'hai sentito...

No, quello che io rimprovero a Lotito è quello di aver dato 3 anni fa del bollito a Nesta, salvo poi rinnovare contratti a Brocchi, Biava e Zauri, che se permetti tecnicamente messi insieme non valgono nemmeno un decimo anche del Nesta attuale.
Le bandiere in società sono bene accette se riescono a dare valore aggiunto, altrimenti se ne possono stare tranquillamente a fare i commentatori alle varie "aradio".
Quanto a Di Canio io avrei agito molto peggio di Lotito: dopo la mano a paletta con la maglia della Lazio che ci ha riempito di vergogna di fronte a tutto il mondo, gli avrei stracciato il contratto in faccia e non gli avrei più permesso di mettere piede a Formello con tanto di comunicato ufficiale.
Il fatto invece che Lotito tratti la Lazio come una cosa sua, mi sembra più che normale, visto che le azioni sono le sue. Certo, come tifoso (e come azionista), credo di avere il diritto di esprimere giudizi sul suo operato.

Citazione di: Sercio69 il 01 Mag 2012, 01:11
No, quello che io rimprovero a Lotito è quello di aver dato 3 anni fa del bollito a Nesta, salvo poi rinnovare contratti a Brocchi, Biava e Zauri, che se permetti tecnicamente messi insieme non valgono nemmeno un decimo anche del Nesta attuale.
Le bandiere in società sono bene accette se riescono a dare valore aggiunto, altrimenti se ne possono stare tranquillamente a fare i commentatori alle varie "aradio".
Quanto a Di Canio io avrei agito molto peggio di Lotito: dopo la mano a paletta con la maglia della Lazio che ci ha riempito di vergogna di fronte a tutto il mondo, gli avrei stracciato il contratto in faccia e non gli avrei più permesso di mettere piede a Formello con tanto di comunicato ufficiale.
Il fatto invece che Lotito tratti la Lazio come una cosa sua, mi sembra più che normale, visto che le azioni sono le sue. Certo, come tifoso (e come azionista), credo di avere il diritto di esprimere giudizi sul suo operato.

Sì non mi riferivo a te, ma al contestatore medio. Quello che scrivi qui è tutto condivisibile, pur se io ho votato "SI".

Comunque  :asrm :asrm che ce sta sempre bene

Citazione di: Mohammed Hussein il 01 Mag 2012, 01:19
Sì non mi riferivo a te, ma al contestatore medio. Quello che scrivi qui è tutto condivisibile, pur se io ho votato "SI".

Comunque  :asrm :asrm che ce sta sempre bene

Si ragiona, mica si fa la guerra. E se lo si fa in modo pacato si riesce anche ad imparare qualcosa, soprattutto nella diversità delle idee. Io ho votato no, non tanto per il suo operato da presidente, quanto per la sua presunzione che alla fine gli si ritorce sempre contro. Poi sul piatto della bilancia vanno messe anche buone idee che ha avuto, come ad esempio l'aquila, che è vista e ammirata in tutto il mondo.
Sono le posizioni a prescindere, sia contro che a favore, che non sono credibili.

Citazione di: Sercio69 il 01 Mag 2012, 01:28
Si ragiona, mica si fa la guerra. E se lo si fa in modo pacato si riesce anche ad imparare qualcosa, soprattutto nella diversità delle idee. Io ho votato no, non tanto per il suo operato da presidente, quanto per la sua presunzione che alla fine gli si ritorce sempre contro. Poi sul piatto della bilancia vanno messe anche buone idee che ha avuto, come ad esempio l'aquila, che è vista e ammirata in tutto il mondo.
Sono le posizioni a prescindere, sia contro che a favore, che non sono credibili.

Per farti intendere quello che dicevo prima, ecco il commento preso da un noto quotidiano di un tifoso laziale come se ne trovano tanti, ma proprio tanti:

basta co sta storia de lotito che c'ha slavato avete stufato!! lotito non viene attaccato perche non compra campioni viene attaccato perchè ha sfasciato na curva, perchè non fa altro che cura l'interessi sua, perche ha allontanato tutti i laizali,perchè è un anno che è morto bob lovati e non ha fatto nulla,perchè parla de moralita e c'ha 14 mesi de inibizione,perche pur de sta seduto sulla sua poltrona in FIGC se fa odia da tutti e con lui la lazio,perchè il suo unico scopo è costrui le pallazzine attorno allo stadio nuovo (se mai se farà),perche so 8 anni che calpesta i laziali in tutti i modi e tutto questo e molto altro perche i laziali come te ancora lo giustificano...LOTITO VATTENE!!!

vorrei sentire più critiche costruttive come la tua e meno scemenze come queste qui sopra

E' inadeguato e ha dimostrato con i fatti di non poter cambiare , purtroppo non si vede nessuno all'orizzonte

Secondo me no, l'aggettivo buono ha una connotazione troppo positiva per quello che ha fatto e fa Lotito alla Lazio, con queste due Champion's sfumate per due anni consecutivi e dove vedo anche grosse responsabilità sue, io come voto gli do un 6-.

Si, senza dubbio
Potrebbe essere meglio, come tutti noi, ma già così è (IMHO) più che positivo anche perchè

Citazione di: Sercio69 il 01 Mag 2012, 00:52

Un manager deve accrescere il valore dell'azienda per cui lavora

e questo mi sembra che l'abbia fatto

io non cambierei il mio carattere per fare un favore a qualcuno
ed io non sono nessuno

perché mai dovrebbe farlo uno che con quel carattere è diventato imprenditore di discreto successo e proprietario di una squadra di serie A, e nemmeno una squadra qualsiasi
perché ? perché dovrebbe cambiare ?

pensate forse che le inimicizie e le antipatie esistano solo nel calcio ? il mondo del lavoro non vi insegna nulla ? beati voi

ci è nato con quel carattere, ci é cresciuto con quel carattere, e riesce a portarci avanti una società in attivo di bilancio (in serie A dove il rosso è il colore dominante)
i risultati sportivi ? sono perfettamente nella media sia rispetto alla nostra storia, al nostro bacino di utenza, sia rispetto a magnati del calcio con cui si confronta da diverse stagioni

c'è sicuramente di meglio in giro, bene, si presentasse con la necessaria offerta
le conferenze stampa per ingraziarsi tifoserie mi lasciano solo pensare che tutto questo meglio, dietro una facciata leccaculo, non c'è

Citazione di: amor_marde il 03 Mag 2012, 00:37
io non cambierei il mio carattere per fare un favore a qualcuno
ed io non sono nessuno

perché mai dovrebbe farlo uno che con quel carattere è diventato imprenditore di discreto successo e proprietario di una squadra di serie A, e nemmeno una squadra qualsiasi
perché ? perché dovrebbe cambiare ?

pensate forse che le inimicizie e le antipatie esistano solo nel calcio ? il mondo del lavoro non vi insegna nulla ? beati voi

ci è nato con quel carattere, ci é cresciuto con quel carattere, e riesce a portarci avanti una società in attivo di bilancio (in serie A dove il rosso è il colore dominante)
i risultati sportivi ? sono perfettamente nella media sia rispetto alla nostra storia, al nostro bacino di utenza, sia rispetto a magnati del calcio con cui si confronta da diverse stagioni

c'è sicuramente di meglio in giro, bene, si presentasse con la necessaria offerta
le conferenze stampa per ingraziarsi tifoserie mi lasciano solo pensare che tutto questo meglio, dietro una facciata leccaculo, non c'è

subliminale  :kss:

Per me Lotito NON è un buon presidente, ma in giro non c'è (al momento) nient'altro.

Quindi armarsi di santa pazienza, affrontare l'estate e l'ennesimo calciomercato schizofrenico tra stillicidi e sfinimenti. A noi ce tocca questo, se vede.

Ancora gira sto topic?
Oltre che a casa di Lotito e su parte (per fortuna) di questo forum dove altro avrebbe senso questa domanda?

lotito claudio si è dimostrato un presidente giusto per una squadra come la salernitana.
-mercato di gennaio scadente
-mai uno sponsor che abbia fruttato soldi
-numerose cause perse con i SOLDI della LAZIO

Ottimo Amministratore.

Vedo la remuntada della libertà.
Forza ragazzi!

Negli anni ne abbiamo fatti tanti di sondaggi su Lotito. Non credo di sbagliare dicendo che mi sembra che il gradimento per il presidente per la prima volta scenda sotto il 50%. Da quello che ricordo le percentuali a favore di Lotito sono sempre state superiori al 70% nei sondaggi di questo forum. Qualcosa vorrà pur dire

Citazione di: Splash21 il 03 Mag 2012, 00:14
E' inadeguato e ha dimostrato con i fatti di non poter cambiare, purtroppo non si vede nessuno all'orizzonte

Ottima sintesi

forse qualcuno comincia a stancarsi delle sue guerre personali contro i mulini a vento, che lo distolgono dal vero interesse che è quello di fare bene per la SS Lazio
Invece tra diffide, squalifiche, condanne, inibizioni, cause varie, Lega, Coni, FIGC, multe, sponsor latitanti, trattative di mercato dove si vuole sempre fare "il paraculo" che frega i polli, speculazioni edilizie e lobbismo politico, mi pare che stia perdendo un pò il polso della situazione.

se sono riusciti a vendere il malaga a gli arabi cazzo siamo cmq a roma qualche russo o arabo ce può piglia per disperazione ......

Citazione di: Warp il 03 Mag 2012, 12:27
forse qualcuno comincia a stancarsi delle sue guerre personali contro i mulini a vento, che lo distolgono dal vero interesse che è quello di fare bene per la SS Lazio
Invece tra diffide, squalifiche, condanne, inibizioni, cause varie, Lega, Coni, FIGC, multe, sponsor latitanti, trattative di mercato dove si vuole sempre fare "il paraculo" che frega i polli, speculazioni edilizie e lobbismo politico, mi pare che stia perdendo un pò il polso della situazione.

Più o meno la penso come te ma probabilmente sbagliamo, vedo qui gente che ha orgasmi multipli al pensiero di andare a giocare a Palermo per dare una lezione memorabile a Petrucci (un pò come la barzelletta del marito che per fare dispetto alla moglie si taglia le palle) e poi sui 14 milioni extra per Zarate scrive "epperò sono a bilancio" , il mondo è bello perchè è vario.

Citazione di: Hooo LONG JOHN il 03 Mag 2012, 12:27
se sono riusciti a vendere il malaga a gli arabi cazzo siamo cmq a roma qualche russo o arabo ce può piglia per disperazione ......

lo dice spesso anche Marione.

Citazione di: Hooo LONG JOHN il 03 Mag 2012, 12:27
se sono riusciti a vendere il malaga a gli arabi cazzo siamo cmq a roma qualche russo o arabo ce può piglia per disperazione ......

già per il fatto di essere a roma l'arabo lo escluderei...

Citazione di: ralphmalph il 03 Mag 2012, 12:15
Negli anni ne abbiamo fatti tanti di sondaggi su Lotito. Non credo di sbagliare dicendo che mi sembra che il gradimento per il presidente per la prima volta scenda sotto il 50%. Da quello che ricordo le percentuali a favore di Lotito sono sempre state superiori al 70% nei sondaggi di questo forum. Qualcosa vorrà pur dire

Per me il grosso errore e' stato quello di mettere Tare in una posizione che al momento non
puo' avere.   Lotito e' inesperto e presuntuoso.    Queste due cose hanno dato il risultato che si
sa : due coppe, ma si parla di tempo fa'.     
                                                              Ora credere di sapere tutto e' altamente pericoloso,
e Lotito ha fatto vuoto intorno a se' e  questa posizione di lotta e combattimento contro tutti
e tutto (tipica del segno del Toro) lo sta danneggiando sia personalmente che la società di cui
e' Presidente cioe' la Lazio.     Nessuno vuole avere rapporti con lui e di questo passo si puo' dire
che si tratta di vero e proprio isolamento mediatico, operativo etc etc .....
 
                                                             Non e' che abbia torto, il fatto e' che a questo mondo
devi sempre mediare e lui non ne e' capace;  pertanto si trova spesso in lite se non in disaccordo
totale su tutto.   
                  Sta percorrendo la stessa via che ha già percorso Zeman, essere isoltato e messo da
parte,  e guarda caso (ma non e' un caso) anche Zeman e' del segno del Toro   !!!    Per me subito
dovrebbe affiancare a Tare un altro esperto di mercato e dovrebbe mettersi da parte e lasciare
lavorare gli altri al suo posto;   insomma dovrebbe staccarsi dal ruolo che ha adesso .... piu' lui si
allontana e piu' la Lazio ne guadagna e magari trova anche uno sponsor ... insomma deve trovare
una misura nel fare le cose in seno Lazio   !!!  Pero' come persona e' valida .... deve trovare la
misura nel fare le cose ..... e questo per lui e' un grosso problema ......       

Citazione di: ralphmalph il 03 Mag 2012, 12:15
Negli anni ne abbiamo fatti tanti di sondaggi su Lotito. Non credo di sbagliare dicendo che mi sembra che il gradimento per il presidente per la prima volta scenda sotto il 50%. Da quello che ricordo le percentuali a favore di Lotito sono sempre state superiori al 70% nei sondaggi di questo forum. Qualcosa vorrà pur dire

Che sono aumentati di numero nuovi netter antigestore?   :beer:

Che ieri sera per la prima volta me stavo a mette a grida' contro Lotito anch'io? Sai, c'erano Gianni e Pinotto in campo, con Ric & Gian sulle fasce, Yoghi e Bubu in attacco, Tom e Jerry in difesa e Stanlio e Ollio a comandare le azioni. In panchina Franco e l'Esorciccio.
M'è venuto uno sconforto totale...

Citazione di: white-blu il 29 Apr 2012, 22:32
certo , se avesse comprato 2 giocatori ,sarebbe cambiato tutto
saremo terzi con la pipa in bocca ve ...........

con questa moria di giocatori , 2 in più non facevano ne caldo ne freddo
con questo allenatore , i 2 giocatori li avrebbe usati per difendersi a udine
con questo caxxo di allenatore non si va da nessuna parte

auspicavo una cacciata di reja dopo lazio - bologna così non è stato
e quello che sta succedendo è il normale epilogo di un allenatore mediocre , buono per i bassifondi della serie A.
Un allenatore che sbaglia clamorosamente la preparazione estiva.
Un allenatore che non da un gioco alla propia squadra non merita di sedere sulla panchina della S.S.LAZIO.

è il secondo anno che ci fa perdere la chempions.


BASTA CON LOTITO CHE C'AVETE ROTTO LI [....]  !!!!!!!!

ma manco per il quasi, hai scritto una marea di castronerie. 2 rinforzi veri in più (in aggiunta magari a non vedere quelli che abbiamo venduto) potevano fare tutta la differenza di questo mondo.

Citazione di: Hooo LONG JOHN il 03 Mag 2012, 12:27
se sono riusciti a vendere il malaga a gli arabi cazzo siamo cmq a roma qualche russo o arabo ce può piglia per disperazione ......

sì guarda con la situazione economica (e soprattutto fiscale) che c'è in Italia attualmente c'è la fila di magnati esteri che vogliono mettere soldi nel nostro paese.

il grande Laziale Lotito era a Salerno a festeggiare la promozione della Salernitana.
Bergamo era troppo lontana, tempo brutto.
Sole splendente in costiera Amalfitana.

Citazione di: Eagle70 il 06 Mag 2012, 17:53
il grande Laziale Lotito era a Salerno a festeggiare la promozione della Salernitana.
Bergamo era troppo lontana, tempo brutto.
Sole splendente in costiera Amalfitana.

speriamo che gli facciano fare il Salernitana Stadium e ce lo togliamo da davanti  ;)

Idem come nell'altro topic solo che filo se legge cu.lo fateve cura'

Da Twitter:

Lotito: Dedico questa vittoria alla città di Salerno e al Sindaco che ci ha dato la possibilità di realizzare questo progetto
Lotito: "C'è tutta la volontà di riportare la storia a Salerno, nel rispetto delle regole e quando ci sarà consentito farlo"
Lotito: "Delio Rossi qui? Vedremo quelle che saranno le scelte tecniche"
Lotito "Allestiremo una squadra competitiva per l'anno prossimo"
Lotito: "Grande soddisfazione, il progetto è quello giusto"
Lotito riceve una sciarpa granata dai tifosi
Lotito viene portato in trionfo dai giocatori del Salerno

Sta cosa è assurda secondo me. Se oggi avessimo pareggiato a Bergamo (con l'addio matematico alla Champions), questo stava lì a festeggiare?

Pazzesco.

Citazione di: Alexia68 il 27 Apr 2012, 15:57
si, ma dovrebbe smussare qualche angolo.

E imparare un po di piu' ascoltando gli altri .....

State criticando Lotito perché non era sugli spalti a Bergamo?
No, vero?
No, dai. Sarebbe una cosa TROPPO IDIOTA PER CHIUNQUE criticare per una mancata trasferta a Bergamo quello che, a occhio e croce, potrebbe essere candidato al titolo di "presidente più presente della storia del calcio alle partite della propria squadra" - e questo nonostante passi le partite a sentirsi mandare affanculo e/o augurare la morte.

Citazione di: sigurd il 06 Mag 2012, 18:04
State criticando Lotito perché non era sugli spalti a Bergamo?
No, vero?
No, dai. Sarebbe una cosa TROPPO IDIOTA PER CHIUNQUE criticare per una mancata trasferta a Bergamo quello che, a occhio e croce, potrebbe essere candidato al titolo di "presidente più presente della storia del calcio alle partite della propria squadra" - e questo nonostante passi le partite a sentirsi mandare affanculo e/o augurare la morte.

Che je voi di'?

Citazione di: sigurd il 06 Mag 2012, 18:04
State criticando Lotito perché non era sugli spalti a Bergamo?
No, vero?
No, dai. Sarebbe una cosa TROPPO IDIOTA PER CHIUNQUE criticare per una mancata trasferta a Bergamo quello che, a occhio e croce, potrebbe essere candidato al titolo di "presidente più presente della storia del calcio alle partite della propria squadra" - e questo nonostante passi le partite a sentirsi mandare affanculo e/o augurare la morte.

famme capi'...

lo stai A DIFENDE PURE OGGI??????????????????????????

Citazione di: Eagle70 il 06 Mag 2012, 18:06
famme capi'...

lo stai A DIFENDE PURE OGGI??????????????????????????

Lo sto difendendo dall'accusa di non essere allo stadio a Bergamo.
Sì.
Ritengo che, per i motivi che ho spiegato, bisogna essere meno che imbecilli per accusare Lotito per motivi simili. Meno che imbecilli. Un imbecille medio si vergognerebbe a indignarsi perché Lotito non era a Bergamo.

Citazione di: Tarallo il 06 Mag 2012, 18:05
Che je voi di'?

OGGI QUALSIASI TIFOS0 DELLA SS LAZIO 1900 ERA INCOLLATO ALLA TV CON LO STADIO DI BERGAMO

ecco che je voi di'.

Citazione di: Eagle70 il 06 Mag 2012, 18:10
OGGI QUALSIASI TIFOS0 DELLA SS LAZIO 1900 ERA INCOLLATO ALLA TV CON LO STADIO DI BERGAMO

ecco che je voi di'.

ha detto language tools di google che è solo scritto grosso

Citazione di: sigurd il 06 Mag 2012, 18:09
Lo sto difendendo dall'accusa di non essere allo stadio a Bergamo.
Sì.
Ritengo che, per i motivi che ho spiegato, bisogna essere meno che imbecilli per accusare Lotito per motivi simili. Meno che imbecilli. Un imbecille medio si vergognerebbe a indignarsi perché Lotito non era a Bergamo.

ma chi ti pensi di essere tu per dare dell'imbecille a qualcun'altro?

Citazione di: Eagle70 il 06 Mag 2012, 18:10
OGGI QUALSIASI TIFOS0 DELLA SS LAZIO 1900 ERA INCOLLATO ALLA TV CON LO STADIO DI BERGAMO

ecco che je voi di'.

100%. Discorso chiuso.

Citazione di: sigurd il 06 Mag 2012, 18:04
State criticando Lotito perché non era sugli spalti a Bergamo?
No, vero?
No, dai. Sarebbe una cosa TROPPO IDIOTA PER CHIUNQUE criticare per una mancata trasferta a Bergamo quello che, a occhio e croce, potrebbe essere candidato al titolo di "presidente più presente della storia del calcio alle partite della propria squadra" - e questo nonostante passi le partite a sentirsi mandare affanculo e/o augurare la morte.

Sbagli, mi spiace.

Non è una cosa troppo idiota per chiunque.

Citazione di: Eagle70 il 06 Mag 2012, 18:10
OGGI QUALSIASI TIFOS0 DELLA SS LAZIO 1900 ERA INCOLLATO ALLA TV CON LO STADIO DI BERGAMO

ecco che je voi di'.

Questo è quello che ha detto a Salerno:

Sui motivi che lo hanno spinto a preferire l'Arechi alla Lazio: "Ho avuto un contrattempo e non ho più potuto raggiungere Bergamo, quindi sono venuto a Salerno. Ma non ci sono altri motivi."

Citazione di: Eagle70 il 06 Mag 2012, 18:10
OGGI QUALSIASI TIFOS0 DELLA SS LAZIO 1900 ERA INCOLLATO ALLA TV CON LO STADIO DI BERGAMO

ecco che je voi di'.

Scusa se lo rimetto piccolo.

Hai contato quanti presidenti vanno a tutte le partite (lasciando perdere i pdm e gli auguri di morte).
Sarei interessato.

Anche i quotidiani on-line di Salerno si pongono la questione:

Il Salerno batte il Monterotondo ed esce dall'inferno. Dinanzi ad oltre 10 mila tifosi e sotto lo sguardo attento di Lotito (a Salerno nonostante l'impegno in chiave Champions della Lazio a Bergamo), Mezzaroma e De Luca la squadra di Perrone travolge il Monterotondo...

Bisogna aggiungere altro?

Assurdo   !!!  Lotito le vede tutte le partite della Lazio ......!!!
Ma cosa ci stiamo inventando che non e' presente alle partite   ??? 
Una volta puo' anche capitare e cosa cambia    ???   Ma per favore, equilibrio
ci vuole nelle cose  !!!

Citazione di: Eagle70 il 06 Mag 2012, 18:11
ma chi ti pensi di essere tu per dare dell'imbecille a qualcun'altro?

una persona sufficientemente poco imbecille da comprendere il seguente ragionamento:
1. la partecipazione a una partita di calcio è volontaria - e per niente una consuetudine tra i presidenti (vedi, per esempio, Cragnotti);
2. Lotito è sicuramente uno dei presidenti di calcio più presenti in assoluto alle partite della propria squadra;
3. Lotito decide spontaneamente di assistere a praticamente tutte le partite della propria squadra, pur sapendo che verrà definito pezzo di merda e che gli verrà augurata la morte
ERGO
4. non è dato indignarsi per l'assenza di Lotito a una trasferta.

Citazione di: Eagle70 il 06 Mag 2012, 18:11
ma chi ti pensi di essere tu per dare dell'imbecille a qualcun'altro?

lascialo perde
sò fatti cosi

Con tutti i motivi pe' incazzasse con Lotito, davvero , perdete credibilita'.

Visti i risultati spero che non venga manco domenica, sti cazzi de quello che fa Lotito la domenica.
A me interessa quello che fa dal lunedi' al venerdi', e li' potrebbe migliorare in molti aspetti.

Citazione di: sigurd il 06 Mag 2012, 18:14
una persona sufficientemente poco imbecille da comprendere il seguente ragionamento:
1. la partecipazione a una partita di calcio è volontaria - e per niente una consuetudine tra i presidenti (vedi, per esempio, Cragnotti);
2. Lotito è sicuramente uno dei presidenti di calcio più presenti in assoluto alle partite della propria squadra;
3. Lotito decide spontaneamente di assistere a praticamente tutte le partite della propria squadra, pur sapendo che verrà definito pezzo di merda e che gli verrà augurata la morte
ERGO
4. non è dato indignarsi per l'assenza di Lotito a una trasferta.

pensi di essere capace di argomentare le tue opinioni senza insultare?

Citazione di: elbandido il 06 Mag 2012, 18:15
lascialo perde
sò fatti cosi

So' fatto così IO, di sicuro: so che esiste una linea e non mi vergogno di indicarla, né di chiamarla con il suo nome.
E me ne vanto.

ma fatela finita di litigare per queste cose...l'importante è che si migliori sia con lotito che senza...è diventata stucchevole questa contrapposizione tra lotitiani e non lotitiani...siamo tutti laziali....

La Lazio ha vinto..e l'unica cosa che ve da soddisfazione e qualcosa su cui ragliare è non aver visto Lotito allo Stadio...ma vergognateve.

Citazione di: sigurd il 06 Mag 2012, 18:17
So' fatto così IO, di sicuro: so che esiste una linea e non mi vergogno di indicarla, né di chiamarla con il suo nome.
E me ne vanto.

contento tu
contenti tutti  ;)
addio

Citazione di: Eagle70 il 06 Mag 2012, 18:16
pensi di essere capace di argomentare le tue opinioni senza insultare?

Certe constatazioni sono dure da mandar giù, lo so. Ma è la verità.
Io, per esempio, suono la chitarra in modo grottesco, nonostante tutti i miei sforzi. E mi dispiace che mi venga fatto notare, sinceramente. Però resta una verità inconfutabile. Nessuno di noi è perfetto.

vabbè ognuno la pensa come vuole, secondo me però è giusto evitare di tracciare linee e dire chi è dall'altra parte è imbecille, mi sembra troppo se posso dirtelo sigurd...comunque anche io credo che sia l utimo dei problemi che oggi non c'era e che forse sia la prima partita che salta quest'anno, quindi

Citazione di: sigurd il 06 Mag 2012, 18:14
una persona sufficientemente poco imbecille da comprendere il seguente ragionamento:
1. la partecipazione a una partita di calcio è volontaria - e per niente una consuetudine tra i presidenti (vedi, per esempio, Cragnotti);
2. Lotito è sicuramente uno dei presidenti di calcio più presenti in assoluto alle partite della propria squadra;
3. Lotito decide spontaneamente di assistere a praticamente tutte le partite della propria squadra, pur sapendo che verrà definito pezzo di merda e che gli verrà augurata la morte
ERGO
4. non è dato indignarsi per l'assenza di Lotito a una trasferta.

Nessuno avrebbe detto nulla se fosse rimasto a casa a guardare la partita oppure preso da un impegno extra-calcistico.

Dedicarsi ad una altra squadra, quando la Tua è impegnata in una delle partite fondamentali della tua stagione, sta brutto, non credi?

Citazione di: fabrizio1983 il 06 Mag 2012, 18:19
vabbè ognuno la pensa come vuole, secondo me però è giusto evitare di tracciare linee e dire chi è dall'altra parte è imbecille, mi sembra troppo se posso dirtelo sigurd...comunque anche io credo che sia l utimo dei problemi che oggi non c'era e che forse sia la prima partita che salta quest'anno, quindi

boh forse hai ragione
ma io la penso come sigurd
chi sta dall altra parte è imbecille

Citazione di: elbandido il 06 Mag 2012, 18:20
boh forse hai ragione
ma io la penso come sigurd
chi sta dall altra parte è imbecille

a me invece sembra davvero esagerato tracciare sti confini regà...poi ognuno facesse come vuole...

Citazione di: vagabond il 06 Mag 2012, 18:17
ma fatela finita di litigare per queste cose...l'importante è che si migliori sia con lotito che senza...è diventata stucchevole questa contrapposizione tra lotitiani e non lotitiani...siamo tutti laziali....

Sto combattendo in nome del buonsenso, non di Lotito.
I limiti e i pregi di Lotito, credimi, li vedo con discreta chiarezza.
E la sua assenza a Bergamo è:
1. totalmente irrilevante;
2. perfettamente giustificabile;
3. statisticamente eccezionale.

Basta il QI di un pannello di cartongesso per comprenderlo.

Citazione di: sigurd il 06 Mag 2012, 18:22
Sto combattendo in nome del buonsenso, non di Lotito.
I limiti e i pregi di Lotito, credimi, li vedo con discreta chiarezza.
E la sua assenza a Bergamo è:
1. totalmente irrilevante;
2. perfettamente giustificabile;
3. statisticamente eccezionale.

Basta il QI di un pannello di cartongesso per comprenderlo.

a me non interessa nulla di parlare di queste cose, sinceramente parlando ahahhaha, preferisco parlare di Lazio, ed a quanto pare lo si fa sempre meno...

ps il mio post era rivolto a tutti non a te

ps2 lotito può fare quello che gli pare se mi porta in alto la Lazio e migliora anno per anno (senza fare campagne cessioni a gennaio)

Citazione di: fabrizio1983 il 06 Mag 2012, 18:19
vabbè ognuno la pensa come vuole, secondo me però è giusto evitare di tracciare linee e dire chi è dall'altra parte è imbecille, mi sembra troppo se posso dirtelo sigurd...

non si parla di Lotito, si parla di logica a livello INFIMO

nota, per esempio, come la dichiarazione in cui lo stesso Lotito dichiara che avrebbe fatto ciò che fa SEMPRE, cioè andare allo stadio a vedere la Lazio ovunque essa giochi, venga tranquillamente estromessa dal ragionamento

Citazione di: sigurd il 06 Mag 2012, 18:25
non si parla di Lotito, si parla di logica a livello INFIMO

nota, per esempio, come la dichiarazione in cui lo stesso Lotito dichiara che avrebbe fatto ciò che fa SEMPRE, cioè andare allo stadio a vedere la Lazio ovunque essa giochi, venga tranquillamente estromessa dal ragionamento

non gliene frega una minchia della Lazio a Lotito, secondo me anche uno col QI del cartongesso lo avrebbe gia' capito.
nulla di nulla.
gli interessano solo i soldi, la Lazio gli interessa solo come veicolo di denaro.
oggi c'erano piu' soldi a Salerno.
se non lo capisci l'imbecille sei tu.
io oggi ero appiccicato alla tv a soffrire per la mia Lazio.
Lotito il grandissimo tifosone della Lazio ewra a Salerno a pensare ai suo interessi.

Citazione di: sigurd il 06 Mag 2012, 18:04
State criticando Lotito perché non era sugli spalti a Bergamo?
No, vero?
No, dai. Sarebbe una cosa TROPPO IDIOTA PER CHIUNQUE criticare per una mancata trasferta a Bergamo quello che, a occhio e croce, potrebbe essere candidato al titolo di "presidente più presente della storia del calcio alle partite della propria squadra" - e questo nonostante passi le partite a sentirsi mandare affanculo e/o augurare la morte.

quello che, a occhio e croce, potrebbe essere candidato al titolo di presidente più presente della storia del calcio alle partite della propria squadra, non era presente alla partita di bergamo.

non ti accorgi, sigurd, che è un boomerang quello che dici? paradossalmente, l'assenza rimbomba soprattutto perché è candidato a quel titolo. ossia: uno che non va mai, o poco, non lo consideri se va o non va in una importante trasferta.

è proprio da uno che non se ne perde una, che nasce la perplessità naturale, per un tifoso.
la lazio è ancora in corsa per la champions, e lotito non va a bergamo. anzi va, da quanto ho capito, a salerno.
un presidente, candidato al titolo di presidente più presente, non va a bergamo nell'ultima importante trasferta valida per la champions. ed è un  idiota chi critica la sua scelta.
complimenti, sigurd.

A Manchester so' avvelenati perche' lo sceicco proprietario del City non va alle partite.

Ma davero?

P.S. E prima che si raggiungano livelli veramente bassi, tanto lo so che si raggiungerebbero ma ve risparmio la fatica, lo so che Lotito non vince e spende come lo sceicco. Voglio solo dire che se facesse schifo come presidente (e forse lo fa), la sua presenza all'olimpico o no non fregherebbe a nessuno eccetto come ulteriore scusa, come se ce ne fosse bisogno, per aprire un topiccchetto contro di lui.

Ma avendo la sua assenza portatoci decisamente bene (e male ai ciucci con cui i salernitani, casualmente, condividono la regione) de che se lamentamo?

Brigata Claudio guardala da casa.

Citazione di: Eagle70 il 06 Mag 2012, 18:30
non gliene frega una minchia della Lazio a Lotito, secondo me anche uno col QI del cartongesso lo avrebbe gia' capito.
nulla di nulla.
gli interessano solo i soldi, la Lazio gli interessa solo come veicolo di denaro.
oggi c'erano piu' soldi a Salerno.
se non lo capisci l'imbecille sei tu.
io oggi ero appiccicato alla tv a soffrire per la mia Lazio.
Lotito il grandissimo tifosone della Lazio ewra a Salerno a pensare ai suo interessi.

1. da cosa lo si deduce?
2. e se fosse?

Citazione di: dottor schulz il 06 Mag 2012, 18:30
quello che, a occhio e croce, potrebbe essere candidato al titolo di presidente più presente della storia del calcio alle partite della propria squadra, non era presente alla partita di bergamo.

non ti accorgi, sigurd, che è un boomerang quello che dici? paradossalmente, l'assenza rimbomba soprattutto perché è candidato a quel titolo. ossia: uno che non va mai, o poco, non lo consideri se va o non va in una importante trasferta.

è proprio da uno che non se ne perde una, che nasce la perplessità naturale, per un tifoso.
la lazio è ancora in corsa per la champions, e lotito non va a bergamo. anzi va, da quanto ho capito, a salerno.
un presidente, candidato al titolo di presidente più presente, non va a bergamo nell'ultima importante trasferta valida per la champions. ed è un  idiota chi critica la sua scelta.
complimenti, sigurd.

Venisse un po' meno allo stadio, allora non lo criticherei perché non è allo stadio, ma proprio perché viene sempre, quando non viene lo critico perché non viene.

Non c'è problema, davvero.
Cioè, sì. Ma non è il mio.

(Scopri il significato della parola paradosso. Essa è interessante)

(si noti come si continua a ignorare il fatto che Lotito abbia dichiarato di essere stato vittima di un contrattempo)

L'assenza del presidente a Bergamo non è una notizia: capita.
E' la contemporanea presenza a Salerno per festeggia la sua (Per ora?) seconda squadra che è la notizia.

Quanto poi alla digeribilità o meno della situazione ognuno può lecitamente e liberamente trarre le sue conclusioni. A me, per esempio, la cosa da un leggerissimo fastidio: ma proprio leggerissimo. Nel senso che me ne importa assai poco: ma proprio assai.

Citazione di: sigurd il 06 Mag 2012, 18:38
(si noti come si continua a ignorare il fatto che Lotito abbia dichiarato di essere stato vittima di un contrattempo)

n'attacco de sciorta da curare con un po' limonata astringente di surriento?

Citazione di: Eagle70 il 06 Mag 2012, 18:30
non gliene frega una minchia della Lazio a Lotito, secondo me anche uno col QI del cartongesso lo avrebbe gia' capito.
nulla di nulla.
gli interessano solo i soldi, la Lazio gli interessa solo come veicolo di denaro.
oggi c'erano piu' soldi a Salerno.
se non lo capisci l'imbecille sei tu.

La Lazio gli interessa come veicolo di denaro .
Gli interessano i soldi .
Se la Lazio vince , aumento il suo valore economico , cioé i soldi .
Ci arrivi da solo alla conclusione oppure devo chiedere a sigurd ?

Citazione di: sigurd il 06 Mag 2012, 18:36
1. da cosa lo si deduce?
2. e se fosse?
Venisse un po' meno allo stadio, allora non lo criticherei perché non è allo stadio, ma proprio perché viene sempre, quando non viene lo critico perché non viene.

Non c'è problema, davvero.
Cioè, sì. Ma non è il mio.

(Scopri il significato della parola paradosso. Essa è interessante)

il fatto che tu tifi lazio, per esempio.

Citazione di: Splash21 il 06 Mag 2012, 18:40
La Lazio gli interessa come veicolo di denaro .
Gli interessano i soldi .
Se la Lazio vince , aumento il suo valore economico , cioé i soldi .
Ci arrivi da solo alla conclusione oppure devo chiedere a sigurd ?

oggi c'erano piu' soldi a Salerno.
ci arrivi da solo o chiedi aiuto a Sigurd?

Citazione di: dottor schulz il 06 Mag 2012, 18:41

il fatto che tu tifi lazio, per esempio.

Su questo ti do ragione. L'uso della logica sembra incompatibile con questa attivita'.
E credimi, la cosa e' nuova pure per sigurd, che su zarate ha scritto delle amenita' inenarrabili  :p

sai qual'e' il paradosso secondo me?
che uno:
arrogante quanto un romanista.
sborone quanto un romanista.
ridicolo come solo un romanista puo' essere.
rosicone come un romanista.
antipatico come un romanista.

ecco, come un tizio cosi' possa definirsi laziale.
questo secondo me e' un paradosso.

Citazione di: dottor schulz il 06 Mag 2012, 18:41
il fatto che tu tifi lazio, per esempio.

ad hominem da quattro soldi.
Tipica di un certo livello di facoltà mentali, quindi deboluccia. Rilassati. Cerca di concentrarti. Riprova.

Lotito (che ha dichiarato di non essere andato a Bergamo per un contrattempo - ma questo dettaglio lo lasciamo fuori sennò ho finito di divertirmi) va quasi sempre allo stadio, proprio per questo posso criticarlo perché non è allo stadio. Se non venisse quasi mai, non lo si potrebbe criticare perché non viene.

Dai, coraggio.

Citazione di: Eagle70 il 06 Mag 2012, 18:45
sai qual'e' il paradosso secondo me?
che uno:
arrogante quanto un romanista.
sborone quanto un romanista.
ridicolo come solo un romanista puo' essere.
rosicone come un romanista.
antipatico come un romanista.

ecco, come un tizio cosi' possa definirsi laziale.
questo secondo me e' un paradosso.

E questo sono io. Bene. Mi accontento di saper scrivere "qual è" come uno studente di quarta elementare di livello medio.

Resto in attesa di sapere da cosa deduci le tue affermazioni.
Gradirei anche conoscere il nesso causale tra l'essere allo stadio e l'avere un vantaggio economico, e in che modo questo si applicherebbe alla promozione di Salerno ma non alla Champions di Bergamo.

Mamma mia, che pall.e!
Io, se fossi Lotito, farei come cragnotti..............non assisterei più alle partite della Lazio. Per lo meno non darebbe spunto agli idio.ti di augurargli la morte e farebbe risparmiare alle nostre orecchie i cori demenziali su di lui. E chissà che allo stadio si possa stare un pò più sereni.
LOTITO, M'HAI TOLTO LA TRANQUILLITA'

Se Lotito non presenzia e la Lazio vince, per me Lotito può pure non rimettere mai più il piede all'interno di uno stadio.

Citazione di: Eagle70 il 06 Mag 2012, 18:42
oggi c'erano piu' soldi a Salerno.
ci arrivi da solo o chiedi aiuto a Sigurd?

Non hai capito , fa niente .

Ti faccio un'altra domanda : visto che prima della partita parlavi del Parma , durante la partita non hai scritto e dopo la partita parli di Lotito che non guardava la partita , della Lazio non te ne frega niente .
E' lo stesso ragionamento che stai usando riguardo a Lotito (su cui purtroppo si potrebbero fare critiche molto più giuste e interessanti visto che gran parte del "merito" del mancato raggiungimento della Champions è sua).
Visto che ti sei interessato di quello che faceva Lotito e il Salerno Calcio pure te preferisci Lotito e Salerno alla Lazio , e te non ci guadagni manco dei soldi , almeno credo .
Esco da 'sto topic che mi sembra una discussione surreale

Citazione di: aquilachepensa il 06 Mag 2012, 18:54
Io, se fossi Lotito, farei come cragnotti

magari

Citazione di: aquilachepensa il 06 Mag 2012, 18:54
Mamma mia, che pall.e!
Io, se fossi Lotito, farei come cragnotti..............non assisterei più alle partite della Lazio. Per lo meno non darebbe spunto agli idio.ti di augurargli la morte e farebbe risparmiare alle nostre orecchie i cori demenziali su di lui. E chissà che allo stadio si possa stare un pò più sereni.

ma che dici? Lui deve essere presente SEMPRE. Non può saltarne nemmeno una, neanche se è una trasferta. Neanche per un contrattempo.
Noi vogliamo che sia lì, quando gli si augura la morte e lo si definisce "pezzo di merda". Dal vivo è tutta un'altra cosa.

Citazione di: sigurd il 06 Mag 2012, 18:54
E questo sono io. Bene. Mi accontento di saper scrivere "qual è" come uno studente di quarta elementare di livello medio.

Resto in attesa di sapere da cosa deduci le tue affermazioni.
Gradirei anche conoscere il nesso causale tra l'essere allo stadio e l'avere un vantaggio economico, e in che modo questo si applicherebbe alla promozione di Salerno ma non alla Champions di Bergamo.

parlavo di Lotito.
vedi qual'e' la differenza con alcuni di voi?
che tu e alcuni come te non ci pensate un secondo a etichettare romanista o imbecille chi non la pensa come voi.
sempre pronti a bacchettare errori grammatica magari dettati dalla fretta.
io parto dal presupposto che tutti quelli che scrivono qui sono Laziali con la L maiuscola.
tu no.
problema tuo.
grammaticalmente e calcisticamente problema tuo.

Citazione di: Splash21 il 06 Mag 2012, 18:56
Non hai capito , fa niente .

Ti faccio un'altra domanda : visto che prima della partita parlavi del Parma , durante la partita non hai scritto e dopo la partita parli di Lotito che non guardava la partita , della Lazio non te ne frega niente .

visto che non ho scritto sul topic della partita non me ne fregherebbe nulla della Lazio?
questo e' la tua logica?
ma veramente?

Citazione di: sigurd il 06 Mag 2012, 18:48
ad hominem da quattro soldi.
Tipica di un certo livello di facoltà mentali, quindi deboluccia. Rilassati. Cerca di concentrarti. Riprova.

Lotito (che ha dichiarato di non essere andato a Bergamo per un contrattempo - ma questo dettaglio lo lasciamo fuori sennò ho finito di divertirmi) va quasi sempre allo stadio, proprio per questo posso criticarlo perché non è allo stadio. Se non venisse quasi mai, non lo si potrebbe criticare perché non viene.

Dai, coraggio.

se non ce la faccio, giuro che ti faccio i disegnini.

non si rimprovera a lotito il fatto che non diserta le partite della lazio.
si rimprovera a lotito il fatto che ha disertato  una partita importante.

ora: si rimproverà ciò, PROPRIO perché LUI è candidato ad essere il presidente più presente alle partite della propria squadra. non fosse così presente in tante occasioni (mancasse, cioè, a tante trasferte) sarebbe - allora sì -  solo strumentale la critica a lotito per la partita di bergamo.

Citazione di: sigurd il 06 Mag 2012, 18:54
Mi accontento di saper scrivere "qual è" come uno studente di quarta elementare di livello medio.

che tristezza che provo per te  ;)

Citazione di: Splash21 il 06 Mag 2012, 18:56
Non hai capito , fa niente .

Ti faccio un'altra domanda : visto che prima della partita parlavi del Parma , durante la partita non hai scritto e dopo la partita parli di Lotito che non guardava la partita , della Lazio non te ne frega niente .
E' lo stesso ragionamento che stai usando riguardo a Lotito (su cui purtroppo si potrebbero fare critiche molto più giuste e interessanti visto che gran parte del "merito" del mancato raggiungimento della Champions è sua).
Visto che ti sei interessato di quello che faceva Lotito e il Salerno Calcio pure te preferisci Lotito e Salerno alla Lazio , e te non ci guadagni manco dei soldi , almeno credo .
Esco da 'sto topic che mi sembra una discussione surreale

MA SANTA MADONNA.
IO NON STO MANCO UN SECONDO SENZA SAPERE CHE FA LA LAZIO.
MANCO UN CAZZO DI SECONDO
ME SENTO MALE.
E QUESTO SE VA A VEDE' LA SALERNITANA MENTRE SE STAMO A GIOCA' LA CHAMPIONS????????????
E SE DEFINISCE E VIENE DEFINITO IL PIU' GRANDE PRESIDENTE LAZIALE DELLA STORIA?

Citazione di: Eagle70 il 06 Mag 2012, 19:04
visto che non ho scritto sul topic della partita non me ne fregherebbe nulla della Lazio?
questo e' la tua logica?
ma veramente?

Citazione di: Splash21 il 06 Mag 2012, 18:56
Non hai capito , fa niente .

Ti faccio un'altra domanda : visto che prima della partita parlavi del Parma , durante la partita non hai scritto e dopo la partita parli di Lotito che non guardava la partita , della Lazio non te ne frega niente .
E' lo stesso ragionamento che stai usando riguardo a Lotito (su cui purtroppo si potrebbero fare critiche molto più giuste e interessanti visto che gran parte del "merito" del mancato raggiungimento della Champions è sua).
Visto che ti sei interessato di quello che faceva Lotito e il Salerno Calcio pure te preferisci Lotito e Salerno alla Lazio , e te non ci guadagni manco dei soldi , almeno credo .
Esco da 'sto topic che mi sembra una discussione surreale

(e pensare che la risposta che cercavi stava una riga sotto , mi sa che manco ti interessano le risposte degli altri . continua ad urlare la tua "opinione" , addio)

Edit: vedo che hai seguito il mio consiglio addirittura prima che io lo postassi . Grande

Citazione di: elbandido il 06 Mag 2012, 19:06
che tristezza che provo per te  ;)

Non è lui quello dell'avatar . Non credo , almeno

Citazione di: Eagle70 il 06 Mag 2012, 19:07
MA SANTA MADONNA.
IO NON STO MANCO UN SECONDO SENZA SAPERE CHE FA LA LAZIO.
MANCO UN CAZZO DI SECONDO
ME SENTO MALE.
E QUESTO SE VA A VEDE' LA SALERNITANA MENTRE SE STAMO A GIOCA' LA CHAMPIONS????????????
E SE DEFINISCE E VIENE DEFINITO IL PIU' GRANDE PRESIDENTE LAZIALE DELLA STORIA?

Tu sei tifoso, lui e' presidente.
Non si puo' paragonare la cosa. Moratti e' tifoso e per decenni se i tifosi avessero potuto lo avrebbero scotennato, poi vabbe' la storia e' nota.
Tu durante la settimana che fai? Lavori, studi, giochi a golf? Lui fa il presidente della Lazio.

Dai su so' discorsi sciocchi.
Limitateve a vota' NO nel sondaggio e la finimo qui no? :DD

Citazione di: Tarallo il 06 Mag 2012, 19:10
Tu sei tifoso, lui e' presidente.
Non si puo' paragonare la cosa. Moratti e' tifoso e per decenni se i tifosi avessero potuto lo avrebbero scotennato, poi vabbe' la storia e' nota.
Tu durante la settimana che fai? Lavori, studi, giochi a golf? Lui fa il presidente della Lazio.

Dai su so' discorsi sciocchi.
Limitateve a vota' NO nel sondaggio e la finimo qui no? :DD

a tara'...
se io mi definissi un grande Laziale e la domenica me vedessi la Salernitana per miei interessi personali invece di vedermi una importantissima partita della Lazio mi sputerei in faccia da solo.
e gradirei che anche chi mi avesse ascoltato facesse altrettanto.

Citazione di: Eagle70 il 06 Mag 2012, 19:12
a tara'...
se io mi definissi un grande Laziale e la domenica me vedessi la Salernitana per miei interessi personali invece di vedermi una importantissima partita della Lazio mi sputerei in faccia da solo.
e gradirei che anche chi mi avesse ascoltato facesse altrettanto.

Ripeto, non e' possibile vederal cosi'.
TU che hai fatto tutta la settimana? Dico davvero.
Lotito ha lavorato per la Lazio.

Che famo, contamo le ore passate sull'argomento?

E' speciosa la discussione, e' che Lotito puzza e come se move la puzza ve aumenta.
E a me Lotito sto periodo piace molto poco, lo saprai pure.

Citazione di: Eagle70 il 06 Mag 2012, 19:12
a tara'...
se io mi definissi un grande Laziale e la domenica me vedessi la Salernitana per miei interessi personali invece di vedermi una importantissima partita della Lazio mi sputerei in faccia da solo.
e gradirei che anche chi mi avesse ascoltato facesse altrettanto.

Vabbè dai, hai detto 'na cazzata.

E' un esempio che non sta in piedi...

Ti ha risposto Tarallo.

Forza Lazio

vm su fb continua a fare allusioni, nemmeno troppo velate, su un prossimo cambio al vertice societario, bisogna credergli secondo voi? so mesi che va avanti alimentando grosse speranze su una folta schiera di suoi "seguaci" che pendono dalle sue labbra con frasi del tipo: vai Vince solo tu ce puoi salvà.
Boh?

Citazione di: dottor schulz il 06 Mag 2012, 19:04
se non ce la faccio, giuro che ti faccio i disegnini.

non si rimprovera a lotito il fatto che non diserta le partite della lazio.
si rimprovera a lotito il fatto che ha disertato  una partita importante.

ora: si rimproverà ciò, PROPRIO perché LUI è candidato ad essere il presidente più presente alle partite della propria squadra. non fosse così presente in tante occasioni (mancasse, cioè, a tante trasferte) sarebbe - allora sì -  solo strumentale la critica a lotito per la partita di bergamo.

e quindi l'essere solitamente presente alle partite è condizione necessaria perché lo si possa criticare per l'assenza a una trasferta⁽¹⁾.
Se è questo che pensi - se ti rendi conto che è ciò che stai esprimendo - per me abbiamo finito. Credi, i disegnini non servono.

⁽¹⁾ la trasferta di Bergamo non è affatto più importante di altre partite nella stagione della Lazio. E' un'impressione dovuta alla vicinanza alla fine della stagione. Atalanta-Lazio metteva in palio esattamente tre punti, esattamente come qualsiasi altra partita.
Di più: il risultato di Atalanta-Lazio, per via della situazione di classifica, la rende in realtà una partita MENO interessante delle altre. Prova, per convincertene, a guardare su quali argomenti si è orientata l'attività del forum durante questa settimana. Il risultato odierno, più quello di domenica prossima, hanno purtroppo scarsa possibilità di incidere sulla situazione di classifica della Lazio. No, non zero, fortunatamente. Ma poca poca.
Inoltre - credo di averlo già scritto - Lotito ha dichiarato di non essere stato presente a Bergamo per un contrattempo.

Citazione di: inmentesolote il 06 Mag 2012, 19:18
vai Vince solo tu ce puoi salvà.

ah,
me [...]i direi

Citazione di: inmentesolote il 06 Mag 2012, 19:18
vm su fb continua a fare allusioni, nemmeno troppo velate, su un prossimo cambio al vertice societario, bisogna credergli secondo voi? so mesi che va avanti alimentando grosse speranze su una folta schiera di suoi "seguaci" che pendono dalle sue labbra con frasi del tipo: vai Vince solo tu ce puoi salvà.
Boh?

:sail:

Citazione di: inmentesolote il 06 Mag 2012, 19:18
vm su fb continua a fare allusioni, nemmeno troppo velate, su un prossimo cambio al vertice societario, bisogna credergli secondo voi? so mesi che va avanti alimentando grosse speranze su una folta schiera di suoi "seguaci" che pendono dalle sue labbra con frasi del tipo: vai Vince solo tu ce puoi salvà.
Boh?

che dice di preciso?

Citazione di: inmentesolote il 06 Mag 2012, 19:18
vm su fb continua a fare allusioni, nemmeno troppo velate, su un prossimo cambio al vertice societario, bisogna credergli secondo voi? so mesi che va avanti alimentando grosse speranze su una folta schiera di suoi "seguaci" che pendono dalle sue labbra con frasi del tipo: vai Vince solo tu ce puoi salvà.
Boh?

non ci credo ma anche se fosse sarebbe meglio fare le cose in silenzio no?

Citazione di: inmentesolote il 06 Mag 2012, 19:18
vm su fb continua a fare allusioni, nemmeno troppo velate, su un prossimo cambio al vertice societario, bisogna credergli secondo voi? so mesi che va avanti alimentando grosse speranze su una folta schiera di suoi "seguaci" che pendono dalle sue labbra con frasi del tipo: vai Vince solo tu ce puoi salvà.
Boh?

e quale altro fuoriclasse intenterebbe ammollarci stavolta?

Ammazza che par de palle che ci avete fatto co'  'sta assenza ingiustificata (sigurd, ieri mi sono visto la finale di FA Cup fino in fondo e sono arrivato in ritardo di mezz'ora - ci va l'apostrofo? - inventandomi una balla per giustificarmi).

Il giudizio positivo o negativo che sia, su Lotito non cambia se lui va o non va allo stadio.

Credo che Lotito abbia fato bene molte cose, che non esista alternativa alla sua presidenza e che, è vero, ci abbia salvato da un passaggio dei libri in tribunale e della squadra dal lodo Petrucci e dalla serie c.

Credo anche che sia una delle persone più antipatiche del calcio italiano, che abbia doti manageriali da "parün" anni '50, che si sia fatto tanti, troppi nemici, che non abbia fatto nulla per costruire una Organizzazione e che abbia predicato bene e razzolato male.

vabbè dai, oggi a Salerno c'era un bel balcone da cui arringare la folla, parlare di progetti futuri (hai visto mai che la Tiberina con annessi terreni arriva fino a Salerno?), mentre a Bergamo c'era la seria possibilità di essere matematicamente fuori dalla CL.
ma secondo voi, il nostro Presidente, così innamorato come noi della nostra Lazio, dove poteva essere? A festeggiare una fondamentale promozione della sua Salernitana in serie C o a spronare la nostra Lazio a giocarsi tutte le carte residue per la CL?
la Lazio ha vinto, lui non se l'aspettava, ed ha rimediato una bella figura di letame.
non è la prima, non sarà manco l'ultima.

Citazione di: Palo il 06 Mag 2012, 19:23
Il giudizio positivo o negativo che sia, su Lotito non cambia se lui va o non va allo stadio.

Esatto.
E non credi che la cosa dovrebbe essere evidente a chiunque?

Citazione di: dottor schulz il 06 Mag 2012, 19:04
se non ce la faccio, giuro che ti faccio i disegnini.

non si rimprovera a lotito il fatto che non diserta le partite della lazio.
si rimprovera a lotito il fatto che ha disertato  una partita importante.

ora: si rimproverà ciò, PROPRIO perché LUI è candidato ad essere il presidente più presente alle partite della propria squadra. non fosse così presente in tante occasioni (mancasse, cioè, a tante trasferte) sarebbe - allora sì -  solo strumentale la critica a lotito per la partita di bergamo.

Abramovich non è andato al Camp Nou a seguire la trasferta del Chelsea. Pensa se i tifosi del Chelsea avessero la testa di certi Lazionetters che sarebbe successo...

Citazione di: Mohammed Hussein il 06 Mag 2012, 19:32
Abramovich non è andato al Camp Nou a seguire la trasferta del Chelsea. Pensa se i tifosi del Chelsea avessero la testa di certi Lazionetters che sarebbe successo...

Lotito e Abramovich
Lotito e lo sceicco Mansour
:lol:

Non capisco tutte queste polemiche sull'assenza di Lotito di bergamo.Più sta lontano dalla Lazio meglio è

Citazione di: elbandido il 06 Mag 2012, 19:34
Lotito e Abramovich
Lotito e lo sceicco Mansour
:lol:

Ah ho capito, quindi se uno caccia i soldi è autorizzato a non seguire le squadre in trasferta. Altro che "spronare la nostra Lazio".

Meglio che non scrivo altro per evitare provvedimenti.

Citazione di: elbandido il 06 Mag 2012, 19:34
Lotito e Abramovich
Lotito e lo sceicco Mansour
:lol:

:rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2:

Citazione di: Eagle70 il 06 Mag 2012, 19:39
:rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2:

Citazione di: elbandido il 06 Mag 2012, 19:34
Lotito e Abramovich
Lotito e lo sceicco Mansour
:lol:

Meno male che l'avevo scritto, i livelli bassi se so' raggiunti uguale.
Non c'e' speranza, proprio.

Citazione di: Tarallo il 06 Mag 2012, 18:32
A Manchester so' avvelenati perche' lo sceicco proprietario del City non va alle partite.

Ma davero?

P.S. E prima che si raggiungano livelli veramente bassi, tanto lo so che si raggiungerebbero ma ve risparmio la fatica, lo so che Lotito non vince e spende come lo sceicco. Voglio solo dire che se facesse schifo come presidente (e forse lo fa), la sua presenza all'olimpico o no non fregherebbe a nessuno eccetto come ulteriore scusa, come se ce ne fosse bisogno, per aprire un topiccchetto contro di lui.

Citazione di: Tarallo il 06 Mag 2012, 19:14
Ripeto, non e' possibile vederal cosi'.
TU che hai fatto tutta la settimana? Dico davvero.
Lotito ha lavorato per la Lazio.

Semo sicuri?  :)

Cmq spero che nomini Tare diesse della Salernitana. 8)

Questo video resterà nella storia. Sto ridendo da venti minuti  :)

http://www.corrieredellosport.it/video/calcio/serie_a/lazio/2012/05/06-44440/Salerno%2C+Lotito+fugge+per+evitare+il+gavettone (http://www.corrieredellosport.it/video/calcio/serie_a/lazio/2012/05/06-44440/Salerno%2C+Lotito+fugge+per+evitare+il+gavettone)

Citazione di: Ti voglio bene Lazio mia il 06 Mag 2012, 20:34
Questo video resterà nella storia. Sto ridendo da venti minuti  :)

http://www.corrieredellosport.it/video/calcio/serie_a/lazio/2012/05/06-44440/Salerno%2C+Lotito+fugge+per+evitare+il+gavettone (http://www.corrieredellosport.it/video/calcio/serie_a/lazio/2012/05/06-44440/Salerno%2C+Lotito+fugge+per+evitare+il+gavettone)

rigore netto.

ma beati i salernitani che possono goderselo così al naturale, in tutta la sua vis comica, e alla fine tributargli anche la giusta ovazione per l'obiettivo raggiunto
noi invece abbiamo dovuto rapportarci con lotito sempre secondo il volere di certi tifosi, da "lotito a piazza venezia" a "lotito a prima porta" sempre gli stessi poi... ah la coerenza

comunque aggiungiamo

ha fatto menare i tifosi sotto l'ade
.
.
.
.
.
.
stava a salerno invece de sta a bergamo

Citazione di: nonnullo il 06 Mag 2012, 22:57
ma beati i salernitani che possono goderselo così al naturale, in tutta la sua vis comica, e alla fine tributargli anche la giusta ovazione per l'obiettivo raggiunto
noi invece abbiamo dovuto rapportarci con lotito sempre secondo il volere di certi tifosi, da "lotito a piazza venezia" a "lotito a prima porta" sempre gli stessi poi... ah la coerenza

comunque aggiungiamo

ha fatto menare i tifosi sotto l'ade
.
.
.
.
.
.
stava a salerno invece de sta a bergamo

al di là di ogni pensiero personale, sta cosa è davvero forzata...la vis comica di Lotito io non la vedo proprio...problema mio è

Poi s'offendono se gli dici che fanno schifo...

Con un'adeguata terapia si possono far scomparire i sintomi del disturbo ossessivo-compulsivo oppure farli regredire ad uno stadio più lieve.

Citazione di: Gianluko il 06 Mag 2012, 23:07
Poi s'offendono se gli dici che fanno schifo...

Con un'adeguata terapia si possono far scomparire i sintomi del disturbo ossessivo-compulsivo oppure farli regredire ad uno stadio più lieve.

Nessuno si offende.
Anche perchè ti posso garantire che dire a qualcuno di fare schifo non ti fa fare una bella figura.
Questo indipendentemente a chi fosse destinato il tuo "fanno schifo"....

Citazione di: nonnullo il 06 Mag 2012, 22:57


ha fatto menare i tifosi sotto l'ade

a parte che nessuno gli rinfaccia questo bensì il totale menefreghismo successivo a quell'ignobile giornata.
tu eri presente ?
ti ricordi cosa successe ?
ti ricordi i rapporti che c'erano prima tra i "regazzi" e claudio lotito ?

se puoi rispondimi senza tirare in ballo i curricula dei  suddetti "regazzi". li conosco da me senza essere uno di loro, quindi sarebbe decisamente inutile

ma rapitelo, torturatelo, fate prima. invece de sta litania contro che brucia tutto.

Mi sembra una polemica alquanto strumentale...

In ogni caso la nostra finale è domenica prossima

Citazione di: And159 il 06 Mag 2012, 19:35
Non capisco tutte queste polemiche sull'assenza di Lotito di bergamo.Più sta lontano dalla Lazio meglio è

Altra variazione sul tema .....................Ahò, almeno metteteve d'accordo su cosa volete!
Ah, già, chi più ne ha, più ne metta, l'importante è che si raggiunga l'obiettivo.

perdonali zio Tom, perchè non sanno quanti sono.

Citazione di: !forward! il 06 Mag 2012, 23:16
a parte che nessuno gli rinfaccia questo bensì il totale menefreghismo successivo a quell'ignobile giornata.
tu eri presente ?
ti ricordi cosa successe ?
ti ricordi i rapporti che c'erano prima tra i "regazzi" e claudio lotito ?

se puoi rispondimi senza tirare in ballo i curricula dei  suddetti "regazzi". li conosco da me senza essere uno di loro, quindi sarebbe decisamente inutile

sì ero presente e se vuoi ti posso anche dire perché partì la carica
e sempre se vuoi posso anche farti sapere i nomi di quelli che addossati al cancello sotto il palazzo s'erano portati i caschi appresso e prontamente se l'erano infilati nel momento delle manganellate
io e la ragazza che era con me invece, sprovveduti, siamo dovuti scappare e c'ha detto bene
lascia stà va

Citazione di: nonnullo il 06 Mag 2012, 23:39
sì ero presente e se vuoi ti posso anche dire perché partì la carica

se vuoi.

Citazione di: nonnullo il 06 Mag 2012, 23:39

e sempre se vuoi posso anche farti sapere i nomi di quelli che addossati al cancello sotto il palazzo s'erano portati i caschi appresso e prontamente se l'erano infilati nel momento delle manganellate

quale dovrebbe essere il significato di questa cosa ?
non riesco a capire se parli di infiltrazione o di "persone preparate".

e non mi hai risposto sulle telefonate/rapporti/richieste tra claudio lotito e gli allora irriducibili

Citazione di: nonnullo il 06 Mag 2012, 22:57

ha fatto menare i tifosi sotto l'ade
..
.

Ma, perché, ancora c'è qualcuno che crede che sia per merito dei tifosi che l'AdE abbia concesso la rateizzazione del debito ? Ma, per favore !!!!!!

Comunque se Abramovich fosse proprietario del cardiff e andasse a vedere e festeggiare  un altra squadra di sua proprieta'  invece del Chelsea a Barcellona non penso che i tifosi londinesi  farebbero i salti di gioia. Il sun ed il Mail ci farebbero titoli a 4 colonne. Non sono ne pro ne contro Lotito ma le deificazioni non le sopporto.

Citazione di: eaglemiky il 06 Mag 2012, 23:55
Comunque se Abramovich fosse proprietario del cardiff e andasse a vedere e festeggiare  un altra squadra di sua proprieta'  invece del Chelsea a Barcellona non penso che i tifosi londinesi  farebbero i salti di gioia. Il sun ed il Mail ci farebbero titoli a 4 colonne. Non sono ne pro ne contro Lotito ma le deificazioni non le sopporto.

con questi tifosi sul daily mail non ci finiremo mai, stai tranquillo.
sarebbe un onore

Citazione di: aquilachepensa il 06 Mag 2012, 23:53
Ma, perché, ancora c'è qualcuno che crede che sia per merito dei tifosi che l'AdE abbia concesso la rateizzazione del debito ? Ma, per favore !!!!!!

se qualcuno lo crede è un suo problema, non tuo.
il punto è che a sollecitare la presenza dei regazzi fu claudio lotito.
lo stesso che si disinteressò completamente di quel che di brutto  successe.

Citazione di: !forward! il 06 Mag 2012, 23:48

e non mi hai risposto sulle telefonate/rapporti/richieste tra claudio lotito e gli allora irriducibili

Se non ti ha risposto, facci sapere tu, dai............

Citazione di: !forward! il 06 Mag 2012, 23:59
se qualcuno lo crede è un suo problema, non tuo.
il punto è che a sollecitare la presenza dei regazzi fu claudio lotito.
lo stesso che si disinteressò completamente di quel che di brutto  successe.

Cioè, Lotito, chiese ai "regazzi" di andare sotto l'AdE? A fare cosa?

Citazione di: aquilachepensa il 07 Mag 2012, 00:03
Cioè, Lotito, chiese ai "regazzi" di andare sotto l'AdE? A fare cosa?

Ad alzare la caciare, a fare casino, a dare manforte visiva e sonora al suo piano di rateizzazione. Come emerge dalle intercettazioni e dalle testimonianze al processo a carico dei "regazzi".

Citazione di: !forward! il 06 Mag 2012, 23:59
se qualcuno lo crede è un suo problema, non tuo.
il punto è che a sollecitare la presenza dei regazzi fu claudio lotito.
lo stesso che si disinteressò completamente di quel che di brutto  successe.

E certo che non è un mio problema se non sono io quella che crede di essere l'artefice o il mezzo per il quale fu concessa la rateizzazione, anche  perché l'AdE pensava solo al modo di come recuperare il debito fregandosene altamente di chi stava sotto a fare solo casino.  E siccome quelli che stavano sotto a fare casino erano coloro ai quali interessava che la Lazio continuasse a vivere  solo in previsione dei futuri guadagni che sarebbero arrivati con le attività legate alla Lazio stessa ed agli introiti derivanti dalle elargizioni della Società, non vedo per quale motivo queste persone si arroghino il diritto di affermare che la rateizzazione sia stata concessa per merito loro. LORO STAVANO LI' SOTTO SOLO PER  ASSICURARSI CHE TUTTA L'OPERAZIONE ANDASSE A BUON FINE E  AVERE LA CERTEZZA CHE TUTTO FOSSE PROSEGUITO COME PRIMA .
Ma, quando si sono resi conto che Lotito non intendeva più proseguire il rapporto con gli ultras (contrariamente a quanto facevano tutte le altre società ) questi ultimi si sono arrabbiati ed hanno iniziato a fare la lotta a Lotito. Se veramente fossero andati sotto l'AdE solo per amore verso la Lazio, questa affermazione  non avrebbe trovato riscontro, perché, subito dopo, quando rimasero delusi dal comportamento di Lotito e videro sfumare tutti i loro sogni di guadagni, andarono sotto un'altra sede, quella dove si teneva il processo di calciopoli, e lì fecero pressioni affinchè Lotito fosse condannato anche a costo della retrocessione in serie b. Ma anche lì nessuno se li fumò.....................

Citazione di: Sercio69 il 06 Mag 2012, 23:15
Nessuno si offende.
Anche perchè ti posso garantire che dire a qualcuno di fare schifo non ti fa fare una bella figura.
Questo indipendentemente a chi fosse destinato il tuo "fanno schifo"....

Eccetto quando fanno schifo.

Citazione di: fabrizio1983 il 06 Mag 2012, 23:05
al di là di ogni pensiero personale, sta cosa è davvero forzata...la vis comica di Lotito io non la vedo proprio...problema mio è

infatti
è più una vis ridicola che comica  ;)
e io me la gusto quasi tutte le domeniche quando apre bocca  ;)

Citazione di: Tarallo il 07 Mag 2012, 06:09
Eccetto quando fanno schifo.

Ecciairaggione!

Citazione di: nonnullo il 06 Mag 2012, 22:57
ma beati i salernitani che possono goderselo così al naturale, in tutta la sua vis comica, e alla fine tributargli anche la giusta ovazione per l'obiettivo raggiunto
noi invece abbiamo dovuto rapportarci con lotito sempre secondo il volere di certi tifosi, da "lotito a piazza venezia" a "lotito a prima porta" sempre gli stessi poi... ah la coerenza

beati loro...

Citazione di: Tarallo il 06 Mag 2012, 18:32
A Manchester so' avvelenati perche' lo sceicco proprietario del City non va alle partite.

Ma davero?

P.S. E prima che si raggiungano livelli veramente bassi, tanto lo so che si raggiungerebbero ma ve risparmio la fatica, lo so che Lotito non vince e spende come lo sceicco. Voglio solo dire che se facesse schifo come presidente (e forse lo fa), la sua presenza all'olimpico o no non fregherebbe a nessuno eccetto come ulteriore scusa, come se ce ne fosse bisogno, per aprire un topiccchetto contro di lui.

Non entro nella diatriba anche se vedere la scenetta di lotito non è stato il massimo.
Una cosa vorrei puntualizzarla però , tralasciando quando ha speso lo sceicco per il City e quanto Lotito per noi.
Il City è una società "normale" con tanto di staff dirigenziale , quindi se non c'è lo sceicco la squadra comunque non è sola mentre nella Beneamata per scelta di Lotito  ci sta solo lui ergo :
se non c'è Lotito è sola , poi se vogliamo dire che comunuqe ci sono Manzini e De Martino va bene,,,
:(

Citazione di: LordEagle il 07 Mag 2012, 08:37
Non entro nella diatriba anche se vedere la scenetta di lotito non è stato il massimo.
Una cosa vorrei puntualizzarla però , tralasciando quando ha speso lo sceicco per il City e quanto Lotito per noi.
Il City è una società "normale" con tanto di staff dirigenziale , quindi se non c'è lo sceicco la squadra comunque non è sola mentre nella Beneamata per scelta di Lotito  ci sta solo lui ergo :
se non c'è Lotito è sola , poi se vogliamo dire che comunuqe ci sono Manzini e De Martino va bene,,,
:(

Bravo, questo e' ragionare.
Sicuramente Lotito non ha creato l'infrastruttura societaria che gli permetta di assentarsi senza che sia notato.
Gli altri sono brave persone volenterose, ma in questo senso mi sembra che ci sia una struttura deficitaria.