allora Property vado un po a casaccio perche non ho sott'occhi il tuo post per andare con ordine...intanto quelli che so' andati sotto l'agenzia delle entrate non erano solo gli irriducibili ...e cmq sotto l'agenzia delle entrate so' andati a  manifestare perche l'istanza di Lotito venisse accolta....perche Lotito ha avuto l'idea..per non far fallire la Lazio...nessun'altro..visto che nessun'altro s'e' fatto avanti per prenderla la Lazio. Magari qualcun'altro c'era pure..ma aspettava come  un falchetto de prenderla a 2mila lire...come hanno fatto i Della Valle e i Delaurentiis...co' le squadre  in c pero' !!!
Se Agnelli e Berlusconi non perdevano d'immagine verso i propri tifosi..perche nonostante le zozzerie che facevano portavano scudetti e trofei...beh a maggior ragione va' dato atto a Lotito de ave' portato du' coppette...senza le spalle coperte di agnelli e berlusca...senza  potere mediatico...senza far parte del " grumo di potere " checche' ne dica qualche sentenza sportiva..
il fairplay prevede che ci si puo' indebitare..basta che  poi qualcuno paga..hai detto cosi'...beh sto' discorso vale per 3 presidenti in italia..e non so manco ancora per molto...Agnelli Berlusca e moratti...famo una campagna acquisti da 100 milioni l'anno prossimo...poi il debito lo copri tu??
dici non posso paragonare l'era tv...questa..con altri anni di storia della Lazio...ma scusa un po..quando i diritti tv non c'erano per la  Lazio non c'erano manco pe' l'altre...e come mai l'altre vincevano e noi no?? ahhh avevano i soldi pe fa' gli squadroni?? invece adesso coi soldi dei diritti tv stamo pari?? siamo uguali alle potenzialita' dell'Inter e del Milan??
abbiamo perso Pandev ( pare che abbiamo perso Messi!)..come  il cagliari ha perso Marchetti...come  il Milan ha perso Pirlo...come il CSKA perdera' Honda...sto' potere ai giocatori l'ha dato Bosman non Lotito
riguardo la supremazia cittadina e' vero..solo l'anno scorso siamo finiti sopra e probabilmente..se spera questo sara' il secondo..pero' ce so' stati derby vinti 3 a 0...3 a1..4 a 2...e qui se so' scritti poemi sul come ne abbiamo persi altri..letteralmente rubati...a proposito de paragoni con Cragnotti...che so' blasfemi , so' il primo ad ammetterlo...dal punto dei risultati...pero' mazzate umilianti come perde 5 a0 o 4 a 1 a Lotito non e' capitato..
e cmq...le stagioni di presidenza Lotito so' 7..non 9...dal 2004-2005 ad oggi...in 7 stagioni hai vinto una coppa italia...na' supercoppa...sei arrivato 3 facendo la champion...e so' due anni che stai tra le prime 4...ammazza ma proprio fallimentare sta gestione!!!
purtroppo per me la  storia della Lazio e' una..con o senza diritti tv...per voi forse se riduce agli ultimi 7 anni...per me' so 50...anda' in serie b per un goal de Cinesinho perdendo in casa col Vicenza...anna' dal giornalaio a compra' Momento sera per sape' il risultato della coppa delle alpi...de nascosto dagli amichetti riommanisti che me perculavano...so' state umiliazioni dure da manna' giu...e per fortuna fino adesso Lotito non me  l'ha fatte passa'...altri si...con o senza diritti tv...

No.

Purtroppo tanti laziali continuano a fare paragoni solo e soltanto con la gestione Cragnotti, dimenticando i precedenti 90 anni di storia.

Non riuscendo a eguagliare le vittorie di Cragnotti, Lotito è un fallito. E pazienza se sergione faceva mercato coi soldi del monopoli e c'ha lasciato in eredità na valanga de buffi, lui è stato il migliore, punto e basta.

Mancando l'opzione "sippero'" ho votato si.

no, perchè non impara dai suoi errori.

Per me si,più che buono
Ha i suoi difetti (quando parla me fa male la panza  ) però sti caxxi,quello che deve fare lo fa e lo fa bene.
Inutile ripetere la solita lista,per me si,è buono e con nessun presidente della Serie A me lo scambierei

non avevo dubbi che ci sarebbe stato un plebiscito pro lotito.......
mi piacerebbe tanto spostare il sondaggio al di la di questo forum per vedere quali possono essere i risultati

purtroppo siamo in questo sito, mi spiace

ma sposta, sposta pure

Citazione di: Nome Utente il 28 Apr 2012, 08:16
non avevo dubbi che ci sarebbe stato un plebiscito pro lotito.......
mi piacerebbe tanto spostare il sondaggio al di la di questo forum per vedere quali possono essere i risultati

pare che la cosa ti infastidisca
e poi sto plebiscito non mi pare ci sia
poi se ti fa sentire meglio 100% di no e come commenti "caccialisordi" "seiermaledaalazzio" "devidamorì" ecc di forum cosi ce ne sono una marea (purtroppo)

Si, e' buono per una squadra senza nome, tradizione e ambizioni.
Assolutamente no per una squadra come la Lazio ...

Io ho votato no.
E' un buon amministratore (anche delle cose sue), ma del calcio ha capito poco.
Dei tifosi della Lazio ancor meno.
L'anno scorso qualche segno di riavvicinamento l'ha mostrato e lasciava ben sperare.

Per me la soluzione del caso Lotito non è che lui se ne vada (salvo sceicco ...).
E' che lui continui a fare l'amministratore e metta in prima fila a fare il presidente uno che ci sa fare e che capisca di calcio.
Zoff dei tempi di Cragnotti per capirci.

Citazione di: PARISsn il 27 Apr 2012, 23:48
allora Property vado un po a casaccio perche non ho sott'occhi il tuo post per andare con ordine...intanto quelli che so' andati sotto l'agenzia delle entrate non erano solo gli irriducibili ...e cmq sotto l'agenzia delle entrate so' andati a  manifestare perche l'istanza di Lotito venisse accolta....perche Lotito ha avuto l'idea..per non far fallire la Lazio...nessun'altro..visto che nessun'altro s'e' fatto avanti per prenderla la Lazio. Magari qualcun'altro c'era pure..ma aspettava come  un falchetto de prenderla a 2mila lire...come hanno fatto i Della Valle e i Delaurentiis...co' le squadre  in c pero' !!!
Se Agnelli e Berlusconi non perdevano d'immagine verso i propri tifosi..perche nonostante le zozzerie che facevano portavano scudetti e trofei...beh a maggior ragione va' dato atto a Lotito de ave' portato du' coppette...senza le spalle coperte di agnelli e berlusca...senza  potere mediatico...senza far parte del " grumo di potere " checche' ne dica qualche sentenza sportiva..
il fairplay prevede che ci si puo' indebitare..basta che  poi qualcuno paga..hai detto cosi'...beh sto' discorso vale per 3 presidenti in italia..e non so manco ancora per molto...Agnelli Berlusca e moratti...famo una campagna acquisti da 100 milioni l'anno prossimo...poi il debito lo copri tu??
dici non posso paragonare l'era tv...questa..con altri anni di storia della Lazio...ma scusa un po..quando i diritti tv non c'erano per la  Lazio non c'erano manco pe' l'altre...e come mai l'altre vincevano e noi no?? ahhh avevano i soldi pe fa' gli squadroni?? invece adesso coi soldi dei diritti tv stamo pari?? siamo uguali alle potenzialita' dell'Inter e del Milan??
abbiamo perso Pandev ( pare che abbiamo perso Messi!)..come  il cagliari ha perso Marchetti...come  il Milan ha perso Pirlo...come il CSKA perdera' Honda...sto' potere ai giocatori l'ha dato Bosman non Lotito
riguardo la supremazia cittadina e' vero..solo l'anno scorso siamo finiti sopra e probabilmente..se spera questo sara' il secondo..pero' ce so' stati derby vinti 3 a 0...3 a1..4 a 2...e qui se so' scritti poemi sul come ne abbiamo persi altri..letteralmente rubati...a proposito de paragoni con Cragnotti...che so' blasfemi , so' il primo ad ammetterlo...dal punto dei risultati...pero' mazzate umilianti come perde 5 a0 o 4 a 1 a Lotito non e' capitato..
e cmq...le stagioni di presidenza Lotito so' 7..non 9...dal 2004-2005 ad oggi...in 7 stagioni hai vinto una coppa italia...na' supercoppa...sei arrivato 3 facendo la champion...e so' due anni che stai tra le prime 4...ammazza ma proprio fallimentare sta gestione!!!
purtroppo per me la  storia della Lazio e' una..con o senza diritti tv...per voi forse se riduce agli ultimi 7 anni...per me' so 50...anda' in serie b per un goal de Cinesinho perdendo in casa col Vicenza...anna' dal giornalaio a compra' Momento sera per sape' il risultato della coppa delle alpi...de nascosto dagli amichetti riommanisti che me perculavano...so' state umiliazioni dure da manna' giu...e per fortuna fino adesso Lotito non me  l'ha fatte passa'...altri si...con o senza diritti tv...

Citazione di: Mohammed Hussein il 28 Apr 2012, 01:44
Purtroppo tanti laziali continuano a fare paragoni solo e soltanto con la gestione Cragnotti, dimenticando i precedenti 90 anni di storia.

Non riuscendo a eguagliare le vittorie di Cragnotti, Lotito è un fallito. E pazienza se sergione faceva mercato coi soldi del monopoli e c'ha lasciato in eredità na valanga de buffi, lui è stato il migliore, punto e basta.

Standing ovation per entrambi. Sottoscrivo.

Citazione di: Nome Utente il 28 Apr 2012, 08:16
non avevo dubbi che ci sarebbe stato un plebiscito pro lotito.......
mi piacerebbe tanto spostare il sondaggio al di la di questo forum per vedere quali possono essere i risultati

55% a favore un plebiscito?? non mi pare...tanti hanno detto la  loro non approvazione...di una cosa sono certo pero', che la maggior parte di chi non e' contento di Lotito...c'ha 20 anni o poco piu'..la storia della Lazio, fatta di anni bui, purtroppo, perlopiu', non l'ha vissuta sulla pelle...senno' annate come queste di Lotito le considererebbe d'oro!! altro che il male della Lazio!!...che  poi si spera sempre di migliora' e' logico e sicuramente  lui c'ha da migliorare sotto tanti aspetti...so' il primo a dirlo...purtroppo deve paga' lo scotto di aver messo i mercanti fuori dal tempio...quelli che se incazzavano perche Cragnotti li chiamava clienti...e poi i clienti pe  loro so' diventati l'altri tifosi della Lazio...siete indifendibili!!!

Citazione di: PARISsn il 27 Apr 2012, 23:48
e cmq sotto l'agenzia delle entrate so' andati a  manifestare perche l'istanza di Lotito venisse accolta

quindi erano boni quando serviva?

Citazione di: PARISsn il 27 Apr 2012, 23:48
....perche Lotito ha avuto l'idea

se è per questo l'idea fu di masoni

Citazione di: PARISsn il 27 Apr 2012, 23:48
..per non far fallire la Lazio...nessun'altro..

falso. c'era lo sai e lo dichiaro capitalia. Meglio o peggio non lo so. Ma c'era e quindi ciò che dici è falso

Citazione di: PARISsn il 27 Apr 2012, 23:48
coppette...senza le spalle coperte di agnelli e berlusca...

appunto come le chiami tu due coppette, no scudetti e trofei internazionali

Citazione di: PARISsn il 27 Apr 2012, 23:48
il fairplay prevede che ci si puo' indebitare..basta che  poi qualcuno paga..hai detto cosi'...beh sto' discorso vale per 3 presidenti in italia..e non so manco ancora per molto...Agnelli Berlusca e moratti...famo una campagna acquisti da 100 milioni l'anno prossimo...poi il debito lo copri tu??

appunto non cambia niente. Perchè dal tuo discorso sembrava che il rigore da ragioniere di lotito stia per portare chissà quale vantaggio nei confronti dei concorrenti. Allora sei d'accordo con me.

Citazione di: PARISsn il 27 Apr 2012, 23:48
dici non posso paragonare l'era tv...questa..con altri anni di storia della Lazio...ma scusa un po..quando i diritti tv non c'erano per la  Lazio non c'erano manco pe' l'altre...

infatti stai paragonando lazio con lazio mica lazio con altre squadre. Mi sa stai perdendo di vista l'oggetto del topic

Citazione di: PARISsn il 27 Apr 2012, 23:48
abbiamo perso Pandev ( pare che abbiamo perso Messi!)..

me [...]..15 milioni di mancate entrate (più o meno). A me non dispiacevano se permetti, alla faccia della fantastica amministrazione dei conti

Citazione di: PARISsn il 27 Apr 2012, 23:48
come  il cagliari ha perso Marchetti

marchetti è costato 5,5 milioni (a rate)

Citazione di: PARISsn il 27 Apr 2012, 23:48
...come  il Milan ha perso Pirlo

il milan non l'ha perso, non l'ha più voluto e lo sai bene. E poi il milan prende anche nocerino e mexes a zero, quindi se permetti non puoi paragonarlo

Citazione di: PARISsn il 27 Apr 2012, 23:48
riguardo la supremazia cittadina e' vero...pero' mazzate umilianti come perde 5 a0 o 4 a 1 a Lotito non e' capitato..

stendiamo un velo pietoso. penso che il record di 35 punti di distacco in un anno solo con lotito potevamo raggiungerlo

Citazione di: PARISsn il 27 Apr 2012, 23:48
purtroppo per me la  storia della Lazio e' una..con o senza diritti tv...per voi forse se riduce agli ultimi 7 anni...per me' so 50...

la storia si hai ragione. purtroppo quando fai analisi e confronti, in tutti gli ambiti, le parti da confrontare devono essere omogenee altrimenti il confronto è falsato. Ti facevo notare questo aspetto del tuo discorso

si

Si.

Citazione di: Property il 28 Apr 2012, 12:36
............appunto come le chiami tu due coppette, no scudetti e trofei internazionali

be' certo Lotito non ha alzato la CL, è un fallito

che cazzo ce famo noi, con la nostra tradizione di trionfi mondiali, con una supercoppa italiana o una coppa italia?

che umiliazione vince sta roba!!

Citazione di: Mohammed Hussein il 28 Apr 2012, 01:44
Purtroppo tanti laziali continuano a fare paragoni solo e soltanto con la gestione Cragnotti, dimenticando i precedenti 90 anni di storia.

Non riuscendo a eguagliare le vittorie di Cragnotti, Lotito è un fallito. E pazienza se sergione faceva mercato coi soldi del monopoli e c'ha lasciato in eredità na valanga de buffi, lui è stato il migliore, punto e basta.

Si infatti il motivo è proprio questo, credici è.

Citazione di: Property il 27 Apr 2012, 22:27
quando c'era da stare sotto l'agenzia delle entrate a chiedere la transazione, allora si che erano buoni e belli.

OT
Io questa cosa,amico mio,mica la capisco bene.Ho provato a chiedere ma non ho ricevuto risposte.Si dice che Lotito ha usato i tifosi.Io mi domando:usati perchè?perchè?che significa usare?che quel che hanno fatto sotto la famosa agenzia non era normale espressione di consenso da parte dei tifosi?e quindi era uno scambio di favori poi non ripagato?
che significa "usare i tifosi"?;cosa volevano i tifosi in cambio?perchè io non li voglio,anzi li detesto,i tifosi che vogliono qualcosa in cambio del loro tifo.Chi parla di queste cose dovrebbe anche dire la verità,tutta la verità,se la conosce.Se non la conosce invece forse sarebbe il caso di non menzionare questi argomenti,non ci si fa bella figura.
AOT

per quanto riguarda il sondaggio,bacino di utenza alla mano,debiti fiscali alla mano,i fatti dicono che Lotito è stato complessivamente e fino ad ora un buon presidente,e a me piace seguire i fatti,non le chiacchiere nè i sipperò.

caro Property
erano boni come era bono qualsiasi tifoso laziale che quei gorni manifestava per non far sparire la Lazio..l'imprimatur agli irriducibili non glie lo do'..non c'erano solo loro a manifestare..ricordo bene il corteo con signore e signori anziani..coppie con bambini ect ect...e cmq per me so' boni sempre..quando tifano..quando seguono la squadra...quando mi fanno inorgoglire con le coreografie che annichiliscono la sudde...meno quando fanno i buuu..i saluti o i cori fascisti..e quando li sento dire " siamo passati alla fase due del tifoso..il tifoso imprenditore e se a qualcuno non sta bene facciamo parapiglia "....m'hai risposto punto su punto a tutto..su sta cosa non commenti pero'...strano!
ok l'idea e' stata di Masoni...allora diciamo che Cragnotti non ha merito alcuno..visto che la Lazio la volle prendere il fratello Giorgio..il vero laziale della famiglia..Sergio me sa manco mai allo stadio era stato se non da ragazzino...
chi era Tulli?? quello che ha fatto spari' la  Cisco dopo soli 6 anni di vita?? ah poi lo dice  Capitalia...allora a posto...c'e da fidarsi di quelli che ci ridussero al fallimento..cosa che non hanno fatto con la riomma...
beh dicevo coppette per adeguarmi al tuo pensiero..per me so' due coppe..di cui una strappata alla squadra piu' forte del mondo al momento..magari con un po di culo..ma noi a gioca' quella finale...con Lotito presidente c'eravamo...altri no!!
cambia eccome !!! forse e' proprio la questione che riportera un po di equilibrio tra chi ha tanti soldi e chi no!! perche se io non ho debiti e ho 20 milioni in cassa...li spendo per il mercato..se  io ho 100 milioni di debito e 120 in cassa...devo ripiana' i debiti e per il mercato ne rimangono 20..come a me...allora partiamo alla pari..come  possibilita' di spesa e di offerta ai giocatori !!!
No me sa che il topic lo stai perdendo di vista tu...per favorire le tue tesi...io paragono Lazio a Lazio in tutta la sua storia..tu paragoni 7 anni di Lotito ai 10 di Cragnotti...favolosi dal punto di vista sportivo ma che c'hanno portato al fallimento..i diritti tv non pareggiano le cose...tra l'altro noi prendiamo 40 e l'altri 100 ( faccio per dire non ricordo le cifre esatte ) ma cmq anche prendessimo le stesse cifre..rimane la differenza di base...di chi ai diritti tv puo' aggiungere 100 o 200 senza  problemi e chi non puo' farlo...se poi pensate che Lotito c'ha i soldi di Berlusca e non li caccia allora alzo le mani !!
15 milioni per Pandev?? qui toppi alla grande!! e' esattamente la cifra che aveva chiesto Lotito per lasciarlo andare...ma siccome stava a scadenza ( e non aveva voluto rinnovare!!! )...hanno provato a prenderci per la gola..se ce ne davano la meta' era grasso che cola..piu' magari un giocatorino...beh avremo perso 6 o 7 milioni...ma c'abbiamo guadagnato in credibilita'...kolarov l'hanno dovuto paga' quanto abbiamo chiesto e  lo stesso Lich..adesso sanno che la Lazio non e' una societa' dove vado a ruba' i giocatori facile facile...
su Marchetti hai ragione..pero' c'e da ridire pure su questa  operazione?? 5 milioni per un dei migliori portieri..pagato in 3 anni?? e' stato imbecille pure qui Lotito??
Mexes l'hanno rubato come a noi c'hanno rubato Pandev...il giocatore non volle rinnovare...e di polemiche dall'altra sponda per sta' perdita a zero ce ne furono piu' che da  noi per Pandev!! l'unica differenza e' che non lo misero fuori rosa..cosa che me sa gli conveniva  pure ahahahaha..su Nocerino vabbe'...pagato 500mila euro...da Zamparini..che ne voleva 70 per Pastore..30 per Pinilla...40 per ilicic...lasciamo perdere..questo fa capire bene quanto e' dura combattere col vero " grumo di potere " !!!! ( a proposito..sto' imbecille de Lotito ha preso Klose a zero!!! Galliani fenomeno per aver preso mexes a zero...Lotito imbecille per aver preso klose a zero?? )
riguardo la supremazia cittadina vabbe'..io non la vedo cosi' tragica..record di punti in negativo o meno..io da quando so' nato che leggo gli almanacchi...e mai siamo stati sopra come derby vinti..poi i punti lasciano il tempo che trovano..me sbaglio o con Cragnotti e' capitato do dargliene 20?? e' statistica e basta...
per quanto riguarda la storia tutta della Lazio...ok..se raffrontiamo il periodo Cragnotti a qualunque altro della  nostra vita..se sparamo e basta...purtroppo l'epopea di Cragnotti non fu' dovuta solo ai soldi dei diritti tv...ma a tanti altri soldi ..al dunque finti..che furono pompati dentro..e che alla fine se sgonfiarono essendo appunto finti..e ci siamo ritrovati sotto l'agenzia delle entrate...!!!