Citazione di: maik il 27 Lug 2014, 11:45
la categoria più schifosa sono i finti moralisti

Troppe ce ne sono di categorie schifose, alcune ancora peggiori.

Delirante. Vattene ti scongiuro


Sent from Lulic al 71esimo

Citazione di: vaz il 27 Lug 2014, 11:16
questo ha detto che non guarda alle condanne.
come cazzo se fa a difendelo

In tutta Italia c'è una presa di posizione netta contro questa bestia e il suo sponsor principale, cioè Claudio Lotito. Solo qui, visto che c'è di mezzo il padrone, c'è qualcuno che tira fuori delle giustificazioni assurde. Fatevi due conti.

Come diceva mi nonno er piu' pulito c'ha la rogna...

La cosa imbarazzante è che le istituzioni calcistiche non dicono nulla(a parte qualcuno) Palazzi già stai in ferie?? vi siete inventati il razzismo territoriale e questo ancora non lo cacciate? vergogna!!

Citazione di: maik il 27 Lug 2014, 11:45
la categoria più schifosa sono i finti moralisti

Verissimo ma fanno ancora piu schifo tutti quelli che per il calcio, così come per qualsiasi altra cosa, passano sopra a quelli che proclamano come loro principi
Zanzalf io che ciò fatto una battaglia sui buh a seedorf posso parla? Si? Bene mi fa schifo tavecchio.  Mi fa schifo Lotito e mi fa schifo chiunque tenti di difenderli cercando di sviare il discorso.

Applausi a gaizka


Sent from Lulic al 71esimo

Gaizka, tu hai fatto la battaglia su Seedorf e puoi parlare. Altri se ne sono ben guardati e parlano lo stesso.

Usare Tavecchio per fare la battaglia a Lotito, del quale non me ne frega nulla, è ridicolo.
Si abbia la decenza di chiamare in causa 28 presidenti di A, 20 di B e souncazzoquanti dei dilettanti e non il solo Lotito.

E i giornali che oggi si sperticano di scandalo, tipo Repubblica, ce lo risparmino: a Opti Pobbá, quello vero, cioè Minala, lo hanno linciato mediaticamente. Ipocriti

Citazione di: STARBLUE il 27 Lug 2014, 08:50
Da lalaziosiamonoi

Lotito: "Io e Tavecchio i Robin Hood del calcio. Tifosi? Nel resto d'Italia i laziali mi adorano"

Tavecchio sarà presidente della Figc, Lotito il suo grande sponsor. Ma nelle ultime ore l'attenzione mediatica si è spostata dagli affari meramente calcistici a quelli morali. Un'uscita a vuoto del primo, ha costretto il secondo a correre ai ripari. In un'intervista rilasciata all'edizione odierna de Il Fatto Quotidiano, il patron biancoceleste ha difeso a spron battuto il nuovo numero uno della Federazione dalle accuse di razzismo e torna a parlare della spinosa questione tifosi.

Lotito, come ha fatto?

Con i princìpi, lo spirito di servizio. Abbiamo contemperato le esigenze dei singoli nell'interesse collettivo, senza dimenticare il valore delle istituzioni.

Addirittura. Parla da statista.

Portare vantaggi a una squadra a danno delle altre sarebbe miope. C'era grande sperequazione, mi sono battuto e ho vinto.

Di più: parla da Robin Hood.

È un fatto di equità. Il rispetto della dignità di ognuno: questo è il faro ispiratore. Bisogna ribaltare le situazioni guicciardiniane: non si può badare al "particulare".

Tavecchio però se ne esce con le banane, si inventa soprannomi razzisti stile "bingo bongo". Non le pare vergognoso?

No, no, fate confusione . Stava facendo un ragionamento sull'impiego di questi ragazzi, sul fatto che tolgono spazio ai nostri giovani. Bisogna valutare la ratio delle parole. Lui proviene dalla Lega Dilettanti che è il contrario della discriminazione: è la base del calcio italiano.

Ma un uomo pubblico può esprimersi così?

Il linguaggio era improprio. Parlava con enfasi, a braccio, da un'ora e mezza. Ma siete voi che esasperate il concetto mediaticamente. Nessuno si fece problemi quando ci fu il "caso Minala" (primavera camerunense della Lazio 'accusato' di essere molto meno giovane di quanto non riporti la carta di identità, ndr).

Finché non portate a casa la nomina, però, non è meglio che Tavecchio taccia un po'?

Forse, ma non va criminalizzato. Ha usato un termine colorito. Ma se ne è accorto. Si è scusato. Sbaglia anche il prete sull'altare. Oggi si crea un caso per motivi elettorali. Bisogna conoscere l'uomo.

L'uomo ha subito 5 condanne.

Se ragioniamo così, per ogni incarico bisognerebbe andare a fare le pulci a tutti. A noi interessano gli aspetti sostanziali.

Le condanne non lo sono?

Lei dimentica una cosa: il suo casellario giudiziario è pulito... e comunque io valuto le persone a prescindere dal casellario giudiziario. Lei ha un casellario giudiziario pulito? Io giudico chi ho davanti da come agisce e da quello che dice: dai programmi. Questo pseudo moralismo non serve a nulla. Non vado a scavare nella vita della gente.

Il rinnovamento passa per un uomo di 71 anni?

Mi duole che si ragioni sull'aspetto anagrafico. Abiuro e contrasto la parola "rottamazione". Preferisco il "rinnovamento nella continuità". Il nostro programma è il rinnovamento assoluto.

Il suo programma.

A distanza di 10 anni, io predicavo alcuni temi e ora i fatti mi danno ragione: il calcio deve voltare pagina. Io sono un cattolico cristiano praticante: seguo le parole di Nostro Signore Gesù Cristo: non si possono servire due padroni. Voglio essere un uomo vero, non un sepolcro imbiancato, che è bello fuori, ma dentro è pieno di putritudine.

Lei porta a casa vittorie politiche e sconfitte sul mercato.

La Roma ricordi la Coppa Italia. Io non ho mai detto che avrei comprato Astori. ( ALLUCINANTE    )

Ora non faccia come la volpe con l'uva...

Ho sei obiettivi per quel ruolo. Uno si dà delle priorità: Astori non era priorità. Tare purtroppo non parla benissimo l'italiano, (SONO 20 ANNI CHE E' QUI  ) non è vero che si vuole dimettere, come hanno scritto.

I suoi tifosi però non la sopportano.

Abbiamo fatto un gran mercato  . Ma si crea artatamente un clima negativo attorno a Lotito. Nemo propheta in patria. A Roma c'è il problema delle radio, nel resto d'Italia i tifosi laziali mi adorano   .

BENTORNATO LOTITO

Citazione di: Zanzalf il 27 Lug 2014, 14:00
Gaizka, tu hai fatto la battaglia su Seedorf e puoi parlare. Altri se ne sono ben guardati e parlano lo stesso.

Usare Tavecchio per fare la battaglia a Lotito, del quale non me ne frega nulla, è ridicolo.
Si abbia la decenza di chiamare in causa 28 presidenti di A, 20 di B e souncazzoquanti dei dilettanti e non il solo Lotito.

E i giornali che oggi si sperticano di scandalo, tipo Repubblica, ce lo risparmino: a Opti Pobbá, quello vero, cioè Minala, lo hanno linciato mediaticamente. Ipocriti

eccerto perché della valle e de laurentiis hanno fatto le stesse vergognose dichiarazioni di lotito.
Certe volte c'hai proprio un gusto particolare nella difesa dell'indifendibile.

Lotito sta SPONSORIZZANDO Tavecchio, non l'ha solo votato.

Quindi se permetti le tue accuse di utilizzo strumentale della vicenda le ritengo indecorose e le rispedisco al mittente. Sei tu che usi strumentalmente la contestazione per schiacciare tutte le cagate che fa lotito su "è aaaa contestazzzione".

Citazione di: Zanzalf il 27 Lug 2014, 14:00
Gaizka, tu hai fatto la battaglia su Seedorf e puoi parlare. Altri se ne sono ben guardati e parlano lo stesso.

Usare Tavecchio per fare la battaglia a Lotito, del quale non me ne frega nulla, è ridicolo.
Si abbia la decenza di chiamare in causa 28 presidenti di A, 20 di B e souncazzoquanti dei dilettanti e non il solo Lotito.

E i giornali che oggi si sperticano di scandalo, tipo Repubblica, ce lo risparmino: a Opti Pobbá, quello vero, cioè Minala, lo hanno linciato mediaticamente. Ipocriti

Assolutamente d'accordo con te.

L'uscita di tavecchio (minuscolo volontario) è incommentabile, un autogoal pazzesco, lascia intravedere un personaggio di poco spessore. Ma non casco nella trappola. La lotta in lega è sulla divisione degli introiti, non sulla moralitá ed il razzismo. Potenti (juve, roma, inter, fiorentina) contro tutto il resto. Di colpi bassi ne sono volati a iosa (rimango dell'idea che Astori rientra fra questi).
Adesso si usa il razzismo per fare una guerra (personale) a  Lotito e (politica) a tavecchio.
Quella delle banane è una battuta del cazzo, ma il Il razzismo è una cosa seria. Il razzismo non si combatte sulle battute sulle banane, o mangiandosi una banana lanciata da una tribuna. Questi sono spot. Il razzismo lo si combatte con l'istruzione e la cultura nella società civile.
Va veramente pensate che le alchimie finanziarie si combattono con il fairplay finanaziario e che con le squalifiche dei campi calcio per il razzismo territoriale si rieduca la societá civile?

con questa storia che il razzismo è una cosa seria state facendo esattamente come quelli che giustificavano gli uh uh uh in curva.
Stesse identiche parole. Paro paro.

D'altronde il meccanismo psicologico è lo stesso...

Danny, Lotito sponsorizza un accordo, un equilibrio di poteri, una spartizione tra le societá, no un nome. Ma che me fai il socialistascientificoTM solo quando te pare?

Via Tavecchio. Lotito ne trovi un altro di stronxo

Citazione di: Zanzalf il 27 Lug 2014, 10:41
Quanti sinceri antirazzisti
Mai letti in altre occasioni
Tipo agli uh uh della curva a Seedorf

A me pare che l'antirazzista secondo convenienza e a giorni alterni sia tu.

A me interessa che il presidente della Lazio sia lo sponsor principale e si vanti di essere l'artefice della candidatura ed eventuale vittoria di un residuato razzista di questo genere.
Mi importa che ci prenda in giro per l'ennesima volta difendendo parole orribili.
Mi importa che la Lazio sia ancora una volta accostata ai razzisti sui giornali e per giunta per mano del suo presidente. Gli ultras rappresentano se stessi quest'uomo che purtroppo ci porterà alla sparizione purtroppo, invece, rappresenta la Lazio.

Qui su Lazionet, poi, abbiamo sempre portato avanti una battaglia di questo argomento. Per quanto mi riguarda mi sento di essere sempre uguale a me stessa. Vedi se puoi dire lo stesso di te.

Citazione di: FatDanny il 27 Lug 2014, 14:45
eccerto perché della valle e de laurentiis hanno fatto le stesse vergognose dichiarazioni di lotito.
Certe volte c'hai proprio un gusto particolare nella difesa dell'indifendibile.

Lotito sta SPONSORIZZANDO Tavecchio, non l'ha solo votato.

Quindi se permetti le tue accuse di utilizzo strumentale della vicenda le ritengo indecorose e le rispedisco al mittente. Sei tu che usi strumentalmente la contestazione per schiacciare tutte le cagate che fa lotito su "è aaaa contestazzzione".

Fat, ci siamo conosciuti personalmente ad una cena di Lazionet, abbiamo avuto modo di parlare e tu sei una persona di una incredibile onestà intelletuale e di un altissimo  senso morale. Assolutamente non tu ed in generale teniamo fuori lazionet. Ma molti stanno strumentalizzando. Rimanere disgustati da certe battute ci sta tutto, così come non condividere un personaggio come tavecchio.
Ma qualcuno adesso sta usando anche il razzismo (e mi riferisco ad alcuni giornali) per fare la guerra a lotito. E questo nonlo tollero. È di una disonesta intellettuale pazzesca. E viene dagli stessi giornali che due giorno fa hanno detto che lo scippo di astori corrisponde alla perdita del derby del 26 maggio.
Siamo nella strumentalizzazione e nella mistificazione pura. Ma il razzismo lo ripeto è una cosa seria.

Citazione di: Zanzalf il 27 Lug 2014, 14:52
Danny, Lotito sponsorizza un accordo, un equilibrio di poteri, una spartizione tra le societá, no un nome. Ma che me fai il socialistascientificoTM solo quando te pare?

Via Tavecchio. Lotito ne trovi un altro di stronxo

certo, ma infatti rileggi il post di apertura topic e vedrai che proprio per questo l'ho articolato così.

Proprio perché Lotito sponsorizza un equilibrio di poteri, vorrei capire basato su cosa.
Quali sono i vantaggi ad appoggiare una persona tanto bieca e che per altro dimostra uno scarsissimo rispetto per la Lazio.

Lazio che ha utilizzato quella politica di investimento sportivo che lui stesso ha spesso criticato nelle interviste.

Quindi ricapitolando:
è un razzista
è uno che fa impicci a vagonate
ha una visione strategica del calcio opposta a quella utilizzata in questi 10 anni dalla SS Lazio

Lotito ne parla come il "Robin Hood" del calcio (assieme a lui ovviamente).
Oltre al mio sdegno, vorrei solo capire il perché. Ipotesi?

NoSurrender, ho giá spiegato che Tavecchio è indifendibile e che Lotito deve trovare un altro nome. L'accordo tra le societá è su un programma: lo portasse avanti un altro.

Detto questo, su questo topic si sono letti strali avvelenati contto Lotito da parte di netter sklitamente in simbiosi con la nord, che MAI si sono curati del razzismo.

Citazione di: FatDanny il 27 Lug 2014, 14:48
con questa storia che il razzismo è una cosa seria state facendo esattamente come quelli che giustificavano gli uh uh uh in curva.
Stesse identiche parole. Paro paro.

D'altronde il meccanismo psicologico è lo stesso...

No Fat. Io condanno tavecchio. Ma qui si sti usando il razzismo per fare la guerra a lotito in una lotta di poteri in lega.

È coe quando si usano 20 stronzi che fanno uh uh, per accusare di razzismo un'intera tifoseria.

Paro paro. Stesso trappolone.

Citazione di: Zanzalf il 27 Lug 2014, 14:00
Gaizka, tu hai fatto la battaglia su Seedorf e puoi parlare. Altri se ne sono ben guardati e parlano lo stesso.

Usare Tavecchio per fare la battaglia a Lotito, del quale non me ne frega nulla, è ridicolo.
Si abbia la decenza di chiamare in causa 28 presidenti di A, 20 di B e souncazzoquanti dei dilettanti e non il solo Lotito.

E i giornali che oggi si sperticano di scandalo, tipo Repubblica, ce lo risparmino: a Opti Pobbá, quello vero, cioè Minala, lo hanno linciato mediaticamente. Ipocriti

a questo punto, per comodita', offrici la lista di chi puo' parlare e chi no. Inoltre rileggi le giustificazioni offerte da lotito alle parole di tavecchio e spiegaci cosa dovremmo andare a dire agli altri presidenti, che, molto intelligentemente, hanno preferito tenere un piu' basso profilo nella vicenda.