Tra un colpo di mercato e l'altro mi è capitato distrattamente di capire che ce sta a fa Lotito co Agnelli e Galliani.
Dice, devono rinnovà la Federcalcio, il cittì della nazionale, tutto. Sarà rivoluzzzione. Daje, a me le rivoluzioni me stuzzicano sempre.
E chi propongono? Tale Tavecchio, presidente della Lega Dilettanti. Dicono che sia la grande vittoria di Lotito-Galliani su Agnelli. In Lega gli unici voti contrari alla sua candidatura so stati quelli di juve e... lassamo perde.
Vabbé, ma questo chi è? Che pensa?
Dichiarazioni di oggi:
"Le questioni di accoglienza sono un conto, le questioni del gioco sono un altro. L'Inghilterra individua i soggetti che entrano, se hanno professionalità per farli giocare. Invece noi in Italia diciamo che Optì Pobà è venuto qua, che prima mangiava le banane, adesso gioca titolare nella Lazio e va bene così... In Inghilterra deve dimostrare il suo curriculum e il suo pedigree".
Lotito, noi appoggiamo questo figuro schifosamente razzista e antilaziale?
Siamo tra i promotori dell'elezione di questo qui?
Addirittura sarebbe una Sua vittoria, sua e di Galliani?
Se qualcuno ne ha, gradirei spiegazioni, grazie.
Lo schifo
Orrore.
Sent using Tapatalk
Tavecchio ..... il nuovo che avanza...
avanti con le cariatidi...
altro che riforme :x
Una merda.
Sent from Lulic al 71esimo
Stammerda
Pensa te....e lui crede de stare nella stanza dei bottoni sostenendolo.....mamma mia in quali mani del "bip" è la mia gloriosa e vecchia Lazio....
La normalità di una Nazione da rifondare
(http://www.anconasport.it/anconasport/images/Tavecchio_Carlo.jpg)
Il nuovo che avanza e lui se riempie la panza.... :S
(http://www.salernonotizie.it/wp-content/uploads/2014/07/lotito_mangia_a_tavola.jpg)
(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTA8L8wPM02AeUaAbkrBEDcN_EnGR0-nIEt5cUW_cSMgLQd7_F3V96oq-7n)
Citazione di: cielobiancoblu il 25 Lug 2014, 19:53
Pensa te....e lui crede de stare nella stanza dei bottoni sostenendolo.....mamma mia in quali mani del "bip" è la mia gloriosa e vecchia Lazio....
appunto!
lui abbraccia tutti, mette le mani sulle spalle e gli altri gli ridono dietro..
lotito svejate
Ma chi è Optì Pobà?
Citazione di: cielobiancoblu il 25 Lug 2014, 19:53
Pensa te....e lui crede de stare nella stanza dei bottoni sostenendolo.....mamma mia in quali mani del "bip" è la mia gloriosa e vecchia Lazio....
Lotito nella stanza dei bottoni ce sta...è un dato oggettivo...poi se vogliamo pensare che sia lo stupidotto usato da chissà chi, prego. Ma sarebbe cosa buona e giusta dimostrare sta cosa e argomentarla.
Citazione di: dani2110 il 25 Lug 2014, 19:58
Lotito nella stanza dei bottoni ce sta...è un dato oggettivo...poi se vogliamo pensare che sia lo stupidotto usato da chissà chi, prego. Ma sarebbe cosa buona e giusta dimostrare sta cosa e argomentarla.
infatti guarda che dichiarazioni...
sempre sulla Lazio
Citazione di: dani2110 il 25 Lug 2014, 19:57
Ma chi è Optì Pobà?
Minala?
Ma in realtà potrebbe essere pure un riferimento generico.
In ambedue i casi è un personaggio raccapricciante, che a quanto pare non ha una grande impressione di noi.
Vorrei capì perché semo proprio noi a mettelo lì.
oddio
Ma che cazzo sta succedendo?!
Finirà mai questo climax discendente in cui siamo caduti?
Citazione di: dani2110 il 25 Lug 2014, 19:57
Ma chi è Optì Pobà?
Ha usato un nome inventato, ma secondo me pensava a Minala
La serie D e la lega pro da sole fanno il 51% dei voti, Lotito-Galliani non hanno scelto Tavecchio ma lo appogiano la sua canditatura per poterlo.manovrare successivamente.
Citazione di: FatDanny il 25 Lug 2014, 20:00
Minala?
Ma in realtà potrebbe essere pure un riferimento generico.
In ambedue i casi è un personaggio raccapricciante, che a quanto pare non ha una grande impressione di noi.
Vorrei capì perché semo proprio noi a mettelo lì.
Vabbè ma ste conclusioni da un virgolettato? Madonna come ve sbrigate a giudicà la gente. Io personalmente leggo e non mi fa piacere quello che leggo, ma da qui a puntare il dito ci penso un attimo onestamente. Chi è che ogni tanto non scivola su una buccia di banana?
Citazione di: FatDanny il 25 Lug 2014, 20:00
Minala?
Ma in realtà potrebbe essere pure un riferimento generico.
In ambedue i casi è un personaggio raccapricciante, che a quanto pare non ha una grande impressione di noi.
Vorrei capì perché semo proprio noi a mettelo lì.
Quel (insulto) di Albertini qualche giorno fa aveva preso come esempio del fallimento del Italia la convocazione di Parolo a 30 anni, diciamo che la scelta era difficile.
Citazione di: PILØ il 25 Lug 2014, 20:01
Ha usato un nome inventato, ma secondo me pensava a Minala
è ovvio che pensava a Minala
puo essere perchè è quello che Lotito potrebbe raccontare di alcuni suoi giocatori ?
Albertini mi è stato sempre sulle palle , ma sto Tavecchio è proprio un enorme TDC.
Stiamo in pessime mani. Volevate uno di esperienza , prendevate Rivera.
Comunque dopo queste dichiarazioni questo enorme TDC dovrebbe essere mandato in pensione.
Citazione di: dani2110 il 25 Lug 2014, 19:58
Lotito nella stanza dei bottoni ce sta...è un dato oggettivo...poi se vogliamo pensare che sia lo stupidotto usato da chissà chi, prego. Ma sarebbe cosa buona e giusta dimostrare sta cosa e argomentarla.
Pure che ci sta grazie alla Lazio è un dato oggettivo.
Pensa solo ed esclusivamente ai suoi scopi personali facendolo però da presidente della Lazio.
Citazione di: dani2110 il 25 Lug 2014, 19:58
Lotito nella stanza dei bottoni ce sta...è un dato oggettivo...poi se vogliamo pensare che sia lo stupidotto usato da chissà chi, prego. Ma sarebbe cosa buona e giusta dimostrare sta cosa e argomentarla.
Infatti come no?
Designazioni e fischi arbitrali benevoli, trattamenti di favore, calendari fatti su misura per noi, ottime relazioni con gli altri Presidenti in sede di mercato, forte difesa della Lazio nei contesti Europei, ecc...
Questi elementi sono il segno tangibile del potere di Lotito nella stanza dei bottoni :)
La realtá è questa carriera politica Lotito la sta curando per i catzi suoi, la Lazio non ne sta beneficiando affatto, questo è oggettivo.
L'unico elemento per il quale alla Lazio stanno dando il giusto è sui diritti TV, ma lì c'è un sistema di ripartizione oggettivo alla base...
Citazione di: dani2110 il 25 Lug 2014, 20:02
Vabbè ma ste conclusioni da un virgolettato? Madonna come ve sbrigate a giudicà la gente. Io personalmente leggo e non mi fa piacere quello che leggo, ma da qui a puntare il dito ci penso un attimo onestamente. Chi è che ogni tanto non scivola su una buccia di banana?
no, questa non è una buccia di banana.
E' una dichiarazione che svela un intero modo di ragionare.
E guarda, poteva esse pure un vecchietto in mezzo a na strada, io sempre del razzista demmerda gli avrei dato.
Bollato al primo istante? si, ma popo senza alcun tentennamento.
EDIT: e oltre a razzista è pure scemo, perché se la va a prendere con la squadra di uno dei due che lo sta a mette alla Presidenza della Federazione!!!
Scemo lui. O scemo l'altro.
Citazione di: lazio1 il 25 Lug 2014, 20:04Comunque dopo queste dichiarazioni questo enorme TDC dovrebbe essere mandato in pensione.
pensa che è all' inizio del suo incarico :)
Ma che è 'sto schifo?
Il "noi" del titolo non l'ho capito
Una discreta merda.
Che poi,la citazione su de noi,che cazzo vole significa`?
Comunque,non solo "noi" stamo co sto fenomeno.
Citazione di: dani2110 il 25 Lug 2014, 20:02
Vabbè ma ste conclusioni da un virgolettato? Madonna come ve sbrigate a giudicà la gente. Io personalmente leggo e non mi fa piacere quello che leggo, ma da qui a puntare il dito ci penso un attimo onestamente. Chi è che ogni tanto non scivola su una buccia di banana?
Ma quale buccia..ma che stai a di?
prima mangiava le bananema come te permetti?...ma che giudicà e giudicà...questa è una frase sprezzante altro che...dolosa e arrogante.
E per di più detta da uno con tale visibilità.
Ma che è sto schifo mamma mia.... :x
Citazione di: Salohcin il 25 Lug 2014, 20:08
Il "noi" del titolo non l'ho capito
noi Lazio.
Si parla di un'elezione che noi abbiamo non solo votato, ma determinato in prima persona.
non c'è mai fine al peggio, pure sta merda
ma il verso della scimmia l'ha fatto?
bene, avanti cosi'.
poi raga... "pedigree" come i cani.
che schifo
speriamo che sta uscita gli costi la candidatura
Ma l'avete sentita con le vostre orecchie questa dichiarazione? Sono sconcertato che nessuno della Lega prende posizione a riguardo, una dichiarazione gravissima. :S
...e quel xxxx (completate a vostro gradimento)ha pure appoggiato la sua candidatura. :X(
Assurdo. Presi continuamente come termine di paragone delle cose peggiori.
Quando qualcuno deve caratterizzare una situazione in maniera negativa siamo sempre noi l'esempio ed il termine di paragone. Sempre noi.
E' un incubo, da cui purtroppo non ci sveglieremo più, perlomeno non le nostre generazioni (ci vorranno cinquant'anni di successi a raffica e faccia pulita per levarci questa nomea, anzi, queste nomee).
Nel merito del razzismo e del fatto che questo prenda come termine di paragone negativo la squadra di chi lo sta candidando non ci entro neanche. Deve essere una persona molto molto stupida oltre che ignorante e razzista.
Le banane. Ma come se fa nel 2014 a dire una cosa del genere davanti ad un microfono?
Io rimango basito quasi più della non percezione dell'inopportunità dell'uscita che non del razzismo becero in se stesso.
Di beceri razzisti è strapiena l'Italia, probabilmente è il paese più razzista d'europa. Ma almeno la gran parte ha l'ipocrita decenza di dissimularlo e sa che non lo deve dire in pubblico.
"Le banane" in conferenza stampa. Boh. Ci invadessero, ci radessero al suolo, spargessero il sale. Questo posto è da rifare dalle fondamenta.
Citazione di: alby1608 il 25 Lug 2014, 20:19
speriamo che sta uscita gli costi la candidatura
:lol:
Sent using Tapatalk
Citazione di: alby1608 il 25 Lug 2014, 20:19
poi raga... "pedigree" come i cani.
che schifo
speriamo che sta uscita gli costi la candidatura
:rotfl:
Sent from Lulic al 71esimo
Siete dei cattivoni, eh, ha chiesto pure sinceramente scusa :
"Le banane? Non mi ricordo neppure se ho usato quel termine, e comunque mi riferivo al curriculum e alla professionalità richiesti dal Calcio inglese per i giocatori che vengono dall'Africa o da altri paesi". A stretto giro di posta Carlo Tavecchio chiarisce così all'Ansa il senso delle parole pronunciate oggi all'assemblea dei dilettanti. "Mi riferivo al Calcio inglese che sugli extracomunitari ha regole precise: prima di giocare devono mostrare un curriculum di professionalità prestata nel loro paese altrimenti non vengono accettati – spiega il candidato alla presidenza della Figc -. Se qualcuno ha interpretato il mio intervento come offensivo, me ne scuso. Tra l'altro la mia vita è improntata all'impegno sociale, al rispetto delle persone, tutte, e al volontariato: in particolare in Africa".
Citazione di: dani2110 il 25 Lug 2014, 20:02
Vabbè ma ste conclusioni da un virgolettato? Madonna come ve sbrigate a giudicà la gente. Io personalmente leggo e non mi fa piacere quello che leggo, ma da qui a puntare il dito ci penso un attimo onestamente. Chi è che ogni tanto non scivola su una buccia di banana?
Dani, scusami, ma questa tutto e' tranne che una buccia di banana.
Questo è razzismo, bello e buono (in realta' brutto e cattivo).
E' una dichiarazione gravissima, perchè viene da quello che dovrebbe essere il "Massimo dirigente del calcio italiano".
Quello che verrà riconosciuto come il volto del calcio italiano a livello istituzionale, nel mondo.
E uno con quel ruolo, le bucce di banana, non puo' permettersele.
Mejo frocio che laziale (quello che ce l'ha messo alla presidenza della SS Lazio).
Ma ancora vi stupite di l. e di colui che viene appoggiato da lui ?
Citazione di: Splash21 il 25 Lug 2014, 20:22
Siete dei cattivoni, eh, ha chiesto pure sinceramente scusa :
"Le banane? Non mi ricordo neppure se ho usato quel termine, e comunque mi riferivo al curriculum e alla professionalità richiesti dal Calcio inglese per i giocatori che vengono dall'Africa o da altri paesi". A stretto giro di posta Carlo Tavecchio chiarisce così all'Ansa il senso delle parole pronunciate oggi all'assemblea dei dilettanti. "Mi riferivo al Calcio inglese che sugli extracomunitari ha regole precise: prima di giocare devono mostrare un curriculum di professionalità prestata nel loro paese altrimenti non vengono accettati – spiega il candidato alla presidenza della Figc -. Se qualcuno ha interpretato il mio intervento come offensivo, me ne scuso. Tra l'altro la mia vita è improntata all'impegno sociale, al rispetto delle persone, tutte, e al volontariato: in particolare in Africa".
si si bla bla bla
e la Lazio che caxxo centra? tdc
Citazione di: bak il 25 Lug 2014, 20:25
Mejo frocio che laziale (quello che ce l'ha messo alla presidenza della SS Lazio).
Ma ancora vi stupite di l. e di colui che viene appoggiato da lui ?
Il problema e' che questo personaggio, trascende Lotito.
A me quello che preoccupa, e' che costui, sarà a capo del calcio italiano, Lotito o non Lotito, Lazio o non Lazio.
Citazione di: Splash21 il 25 Lug 2014, 20:22
al volontariato: in particolare in Africa".
capito perché lo appoggiamo anche noi?
Citazione di: Splash21 il 25 Lug 2014, 20:22
Siete dei cattivoni, eh, ha chiesto pure sinceramente scusa :
"Le banane? Non mi ricordo neppure se ho usato quel termine, e comunque mi riferivo al curriculum e alla professionalità richiesti dal Calcio inglese per i giocatori che vengono dall'Africa o da altri paesi". A stretto giro di posta Carlo Tavecchio chiarisce così all'Ansa il senso delle parole pronunciate oggi all'assemblea dei dilettanti. "Mi riferivo al Calcio inglese che sugli extracomunitari ha regole precise: prima di giocare devono mostrare un curriculum di professionalità prestata nel loro paese altrimenti non vengono accettati – spiega il candidato alla presidenza della Figc -. Se qualcuno ha interpretato il mio intervento come offensivo, me ne scuso. Tra l'altro la mia vita è improntata all'impegno sociale, al rispetto delle persone, tutte, e al volontariato: in particolare in Africa".
Aaaah...mò si che me sento mejo....
Tavè tuttapposto....
Citazione di: Rivolazionario il 25 Lug 2014, 20:27
Il problema e' che questo personaggio, trascende Lotito.
A me quello che preoccupa, e' che costui, sarà a capo del calcio italiano, Lotito o non Lotito, Lazio o non Lazio.
no, non ti preoccupare.
Il nostro beneamato presidente ha dichiarato poco tempo fa che in Lega si fa e si dice solo quello che vuole lui.
Vedrai che sapra' farsi rispettare e Tavecchio rientrera' nei ranghi.
(o no?)
letta la dichiarazione ho provato un senso di nausea...letta la precisazione ho provato un senso di vergogna per lui (...volontario in Africa :()
Ma a parte Lotito, su cui qui sorvolerei commenti, ci stanno duemila altri topic. A parte il parlare della Lazio, che adesso è come sparare sulla croce rossa.
Questo veramente è candidato alla presidenza della FIGC e se n'è uscito con sta frase delle banane?
:o
Citazione di: Bianchina il 25 Lug 2014, 20:30
no, non ti preoccupare.
Il nostro beneamato presidente ha dichiarato poco tempo fa che in Lega si fa e si dice solo quello che vuole lui.
Vedrai che sapra' farsi rispettare e Tavecchio rientrera' nei ranghi.
(o no?)
Purtroppo credo che potremmo comodamente mettere i piedi sotto il tavolo.
Citazione di: FatDanny il 25 Lug 2014, 19:43
Dichiarazioni di oggi:
"Le questioni di accoglienza sono un conto, le questioni del gioco sono un altro. L'Inghilterra individua i soggetti che entrano, se hanno professionalità per farli giocare. Invece noi in Italia diciamo che Optì Pobà è venuto qua, che prima mangiava le banane, adesso gioca titolare nella Lazio e va bene così... In Inghilterra deve dimostrare il suo curriculum e il suo pedigree".
:o
Madonna Santa che tristezza.
Citazione di: Rivolazionario il 25 Lug 2014, 20:27
Il problema e' che questo personaggio, trascende Lotito.
A me quello che preoccupa, e' che costui, sarà a capo del calcio italiano, Lotito o non Lotito, Lazio o non Lazio.
Dimmi con chi vai e ti diro' chi sei (cit)
Ma il discorso vale anche per altri presidenti tamarroidi come DeLa (fantastica la conferenza stampa con gli occhiali da sole), Prez e l'antennista di Monza.
Questo (tavecchio) ad Albertini manco le scarpe gli allaccia.
L'amico giusto per lotito è pure antilaziale, vai lotì.
Capace anche che si riveli un bravo presidente della FIGC, ma in un paese normale, dopo queste dichiarazioni, si era già bruciato la candidatura.
Detto questo, non venitemi a parlare di Albertini: giovane, pieno di idee... si, è stato vicepresidente della FIGC negli ultimi 7 anni, dov'erano le sue idee? Possibile che a 'sto paese le proposte ce l'hanno sempre per la "legislatura" successiva?
Andatevi a vedere un intervista di tavecchio su YouTube che parla delle procedure x l omologazione dei campo sintetici della figc.
Uno schifo.
Hanno messo su un sistema bulgaro con il figlio di un membro della figc come unico omologatore e appaltatore.
Praticamente non c'è campo che non venga costruito con i prodotti e le certificazioni di questo.
Spese sssurde di gestione.
Addirittura si dice che la sabbia debba essere per forza di latina. La sua.
E lui difendeva.
Se trovo lo posto.
ma penso che blob ci farà na bella puntata.
uno dei peggiori discorsi della storia, un essere ridicolo banale da vecchio popolino. quasi una caricatura stile chiu pilu pi tutti
e il bello è che lotito gli sta a tirà la volata.
da voltastomaco
Io non ho parole
Che personaggio triste.... Una dichiarazione imbarazzante. Se poi non si ricorda neanche di aver parlato di banane è ancora peggio.
Citazione di: ian il 25 Lug 2014, 21:05
Io non ho parole
Bel tipino
Sto paese sta andando a rotoli
inviato con il mio S3 sempre forza Lazio e asriommasempremmerdafognadestacittà
sto vedendo l'intervista che ho postato poco fa.
E' sconcertante.
:lol:
(isterica)
Allucinante.
Ma è un ex membro del kkk?.
Comunque Albertini è piu' vecchio di questo, già a 25 anni pareva uno di 70,questi rimettono il pallone di cuoio dei mondiali del 1930.
il calcio italiano in particola e uno degli ambiti piu chiusi e retrivi che ci possano essere.
ma chi vi aspettate che vi propongano alla fgci?
"Hai visto che forza la germania? Hanno azzerato tutto e ricominciato da capo con idee nuove e con la valorizzazione dei settori giovanili, con la formazione degli allenatori, eccc..."
"Ma davvero basta questo? Allora lo famo pure noi, che ce vole?"
E chi ti esce fuori? Tavecchio.... :lol: :lol: :lol: :lol:
Ma ndo caxxo annamo :lol: :lol: :lol: :lol:
Ps il bello è che lotito per "portare" sto fenomeno toglie tempo alla Lazio e al calciomercato!
Cmq da quello che ho capito sarà praticamente lui il nuovo presidente della FIGC.
Bella merda.
Citazione di: Gioxx il 25 Lug 2014, 20:26
si si bla bla bla
e la Lazio che caxxo centra? tdc
Qui la Lazio non c'entra.
La dichiarazione è vomitevole di par sua, che ci sia la Lazio o qualsiasi altra squadra non cambia nulla.
Che poi, comunque , pure Albertini... Figlioccio di Abete e di quella gestione. (E della precedente),
Alla faccia ddl nuovo che dovrebbe avanzare
Ma perchè su Laziotalk?
Citazione di: FatDanny il 25 Lug 2014, 19:43
Tra un colpo di mercato e l'altro mi è capitato distrattamente di capire che ce sta a fa Lotito co Agnelli e Galliani.
Dice, devono rinnovà la Federcalcio, il cittì della nazionale, tutto. Sarà rivoluzzzione. Daje, a me le rivoluzioni me stuzzicano sempre.
E chi propongono? Tale Tavecchio, presidente della Lega Dilettanti. Dicono che sia la grande vittoria di Lotito-Galliani su Agnelli. In Lega gli unici voti contrari alla sua candidatura so stati quelli di juve e... lassamo perde.
Vabbé, ma questo chi è? Che pensa?
Dichiarazioni di oggi:
"Le questioni di accoglienza sono un conto, le questioni del gioco sono un altro. L'Inghilterra individua i soggetti che entrano, se hanno professionalità per farli giocare. Invece noi in Italia diciamo che Optì Pobà è venuto qua, che prima mangiava le banane, adesso gioca titolare nella Lazio e va bene così... In Inghilterra deve dimostrare il suo curriculum e il suo pedigree".
Lotito, noi appoggiamo questo figuro schifosamente razzista e antilaziale?
Siamo tra i promotori dell'elezione di questo qui?
Addirittura sarebbe una Sua vittoria, sua e di Galliani?
Se qualcuno ne ha, gradirei spiegazioni, grazie.
che schifo
la mia Lazio non deve avere niente a che fare neanche di striscio con una merda del genere
Ma chi e' stammerda?
Ma come si permette?
E il presidente della Lazio 'ndo sta?
A fasse na cofana de pasta co sto razzista demmerda?
Vomito
Ho letto da qualche parte che sto Tavecchio ha una sfilza di condanne per svariati reati da far tremare un ergastolano ......
Personaggio imbarazzante, davvero, ma è imbarazzante anche per le 18 su 20 squadre di A che lo appoggiano come loro candidato.
Per me è argomento, interessante, da trattare nella nostra sezione Calcio.
ma magari manco cominciasse sto campionato, ma ancora crediamo a sta gente qua?
Schifo assoluto.
Citazione di: Zanzalf il 25 Lug 2014, 21:31
Ma perchè su Laziotalk?
perché a me interessa capire per quale motivo il voto della Lazio è andato a questo personaggio.
Non solo.
Soprattutto mi interessa capire perché il presidente della Lazio gli ha addirittura tirato la volata, visto che viene addirittura considerato un "suo colpo" in concerto con Galliani.
Sentite le sue interviste, oltre alle castronerie razziste, mi pare anche che spesso e volentieri punti il dito su modelli di gestione non così dissimili dalla Lazio.
Avete quindi idea del perché ne siamo accaniti sostenitori?
Io non me lo spiego oltre a rabbrividire per il personaggio.
A me non interessa perché lo appoggia la Fiorentina.
Mi interesserebbe capire il motivo per cui lo fa la Lazio.
Danny ma se è sostenuto da 18 squadre di A, tutte di B e Legapro mi sembra assurdo farne una questione di Lazio.
Ma che su Fiorentina.net o Napoli o Torino o Inter ecc ecc ci sono topic simili?
Ma l'hai ascoltata o letta l'intervista?
Ma di chi parla?
Quando oggi ho letto queste dichiarazioni non ci potevo credere. È tutto così assurdo e grottesco che temo che domani Lotito annunci trionfante l'acquisto di Optì Poba...
Citazione di: Zanzalf il 25 Lug 2014, 22:05
Danny ma se è sostenuto da 18 squadre di A, tutte di B e Legapro mi sembra assurdo farne una questione di Lazio.
Ma che su Fiorentina.net o Napoli o Torino o Inter ecc ecc ci sono topic simili?
perché per esempio a me non risulta che un tale Opti Baba, che mangiava banane e che probabilmente è negro, sia un giocatore della Lazio.
Come se permette de dì che la Lazio c'ha giocatori negri?
Citazione di: Zanzalf il 25 Lug 2014, 22:05
Danny ma se è sostenuto da 18 squadre di A, tutte di B e Legapro mi sembra assurdo farne una questione di Lazio.
Ma che su Fiorentina.net o Napoli o Torino o Inter ecc ecc ci sono topic simili?
ma lui oggi ha fatto una dichiarazione razzista (e questa è la cosa più grave) che per giunta era contro di noi (e non contro il Napoli o la Fiorentina).
Mettici in più che a differenza di De Laurentiis o Della Valle, Lotito sembra avere un peso specifico in questa scelta, a leggere le notizie.
Non è quindi peregrino chiedere non tanto perché Della Valle lo voti, ma perché Lotito lo proponga.
Il quesito è tutto laziale, te lo assicuro.
Boh
A me me sembra come quando abbiamo dovuto boicottare la partita col Barcellona
Tavecchio di tamerda
per me è lo specchio di quest'Italia. Mi piacerebbe vedere costui in un faccia a faccia televisivo con Razzi
Citazione di: teodoro il 25 Lug 2014, 21:51
Ho letto da qualche parte che sto Tavecchio ha una sfilza di condanne per svariati reati da far tremare un ergastolano ......
http://dati.camera.it/ocd/page/aic.rdf/aic4_09070_16
Io ieri ho espresso una mia opinione su FB, durante una discussione sulla contestazione a Lotito ed al fatto che nessuno deve scendere dal carro in questo momento (forse alcuni sapranno di questa discussione su FB?). Bene, ho provato a dire che si può anche contestare, mandare affanculo Lotitare 366 giorni all'anno, ma la Lazio no, non si deve mai lasciare sola. Ho portato ad esempio diverse contestazioni alle quali ho assistito qui in Inghilterra (Man U/Chelsea tra le più recenti, vedi proprietà/allenatore Benitez). Mi è stato detto da un partecipante alla discussione che il calcio inglese è romantico e che in Italia, a Roma soprattutto, si vive una realtà ben diversa, tipo ma che che ne sai tu che vivi lassù.
Bene, dopo questa lunga premessa, dico che in Italia (il calcio italiano) merita personaggi simili a questo Tavecchio, supportati da traffichini come Lotito e tanti altri.
Poi però non rompete le palle facendo riferimento al "modello inglese", perché è fico dire così.
vabbè, non lo si scopre adesso questo personaggio. però non si può non si può farsi dire in faccia una cosa del genere. Non si può. Questa è roba da italia anni 50, e il nostro silenzio pure.
Sarebbe da querelare e rompergli il c@lo.... Ma ce lo vedete chessò Pacciani che querela Vanni perchè lo ha offeso?
Citazione di: Tyler87 il 25 Lug 2014, 20:01
La serie D e la lega pro da sole fanno il 51% dei voti, Lotito-Galliani non hanno scelto Tavecchio ma lo appogiano la sua canditatura per poterlo.manovrare successivamente.
La cosa sconvolgente e' che decidono i dilettanti. Con tutto il rispetto!
Citazione di: andyco il 25 Lug 2014, 23:31
La cosa sconvolgente e' che decidono i dilettanti. Con tutto il rispetto!
Ma è ancora più sconvolgente che un soggetto del genere "gestisca" il calcio italiano!
(http://www.professionecalcio.net/wp-content/uploads/tavecchio1.jpg)
Il nuovo che (basta e) avanza. :X( :X( :X( :X(
ma qui c'è una uscita tremenda, terribile. cioè il capo futuro del calcio italiano ha dato del mangia banane a una calciatore. una cosa che se avessimo i cannoni per farla girare, potrebbe vendicare l'affare Minala. Invece siamo nulli. Queste cose vanno addentate subito.
Citazione di: V. il 25 Lug 2014, 23:19
vabbè, non lo si scopre adesso questo personaggio. però non si può non si può farsi dire in faccia una cosa del genere. Non si può. Questa è roba da italia anni 50, e il nostro silenzio pure.
Giuro, mai coperto prima costui. Mi dispiace deluderti, ma di silenzi da Italia anni 50 se ne vedono spesso nel bel paese. Il mio pensiero proprio a questo si riferiva, cioè la voglia di non cambiare, mai. E ciò mi fa soffrire, credimi.
In qualsiasi altro paese, una persona dá le dimissioni o lo dimissioni seduta stante.
Qui il rumore del silenzio é scandaloso tanto quanto le parole di questa mezza figura.
Citazione di: Adler Nest il 25 Lug 2014, 23:41
In qualsiasi altro paese, una persona dá le dimissioni o lo dimissioni seduta stante.
Qui il rumore del silenzio é scandaloso tanto quanto le parole di questa mezza figura.
E pensa che ancora non è stato eletto :lol:
Se lo eleggono sono tutti conniventi
Inviato dal mio Nexus 4
Si, ma il presidente della Lazio dove sta?
Perche' tace?
Perche' non fa un suo bel comunicato sulle parole di questo signore?
Perche' non difende la Lazio che cosi' tanto ama da una dichiarazione ripugnante?
Sono alla luce del sole i suoi interessi e non hanno niente a che spartire con i nostri colori.
Citazione di: FatDanny il 25 Lug 2014, 19:43
Tra un colpo di mercato e l'altro mi è capitato distrattamente di capire che ce sta a fa Lotito co Agnelli e Galliani.
Dice, devono rinnovà la Federcalcio, il cittì della nazionale, tutto. Sarà rivoluzzzione. Daje, a me le rivoluzioni me stuzzicano sempre.
E chi propongono? Tale Tavecchio, presidente della Lega Dilettanti. Dicono che sia la grande vittoria di Lotito-Galliani su Agnelli. In Lega gli unici voti contrari alla sua candidatura so stati quelli di juve e... lassamo perde.
Vabbé, ma questo chi è? Che pensa?
Dichiarazioni di oggi:
"Le questioni di accoglienza sono un conto, le questioni del gioco sono un altro. L'Inghilterra individua i soggetti che entrano, se hanno professionalità per farli giocare. Invece noi in Italia diciamo che Optì Pobà è venuto qua, che prima mangiava le banane, adesso gioca titolare nella Lazio e va bene così... In Inghilterra deve dimostrare il suo curriculum e il suo pedigree".
Lotito, noi appoggiamo questo figuro schifosamente razzista e antilaziale?
Siamo tra i promotori dell'elezione di questo qui?
Addirittura sarebbe una Sua vittoria, sua e di Galliani?
Se qualcuno ne ha, gradirei spiegazioni, grazie.
Quel passaggio schifoso, vomitevole, purtroppo nella sua testa non ha nulla di antilaziale.
L'ominide ha nominato più volte la Lazio durante la conferenza, Lotito è tra i suoi più fervidi fiancheggiatori e questo è il suo modo di dargliene atto.
Citazione di: blow il 25 Lug 2014, 23:45
Si, ma il presidente della Lazio dove sta?
Perche' tace?
Perche' non fa un suo bel comunicato sulle parole di questo signore?
Perche' non difende la Lazio che cosi' tanto ama da una dichiarazione ripugnante?
Sono alla luce del sole i suoi interessi e non hanno niente a che spartire con i nostri colori.
So' uguali
Boh io spero che dopo un'uscita del genere salti la sua candidatura. Non possono votare questo, non ci voglio credere.
Niente niente tifa pure Lazio questo tristo personaggio?!?
:o :o :o
Il filmato e' ancora piu' ributtante.
Una squallida macchietta razzista
(non posto il link, ma sta su repubblica.it).
Citazione di: AguilaRoja il 25 Lug 2014, 23:47
Quel passaggio schifoso, vomitevole, purtroppo nella sua testa non ha nulla di antilaziale.
L'ominide ha nominato più volte la Lazio durante la conferenza, Lotito è tra i suoi più fervidi fiancheggiatori e questo è il suo modo di dargliene atto.
Che poi sarebbe il dramma nel dramma
Sent from Lulic al 71esimo
Loschi figuri
Inviato dal mio Nexus 4
Citazione di: Alexia68 il 25 Lug 2014, 23:51
Boh io spero che dopo un'uscita del genere salti la sua candidatura. Non possono votare questo, non ci voglio credere.
Ho postato su tw con l'hashtag #noatavecchio
Facciamolo tutti. Si è ancora in tempo, vediamo se qualcuno raccoglie e lo costringe a ritirare la candidatura. Non succederà ma non si potrà dire che non ci abbiamo provato
Sent from Lulic al 71esimo
È tanto triste er nostro e ora dovrei preoccuparmi di questo loscp figuro?
Ma anche no
Similes cum similibus facillime congregantur.
Che schifo, che miseria culturale e morale.
dovrebbe solo che vergognarsi che schifo di miseria umana.
Citazione di: ralphmalph il 26 Lug 2014, 00:00
Ho postato su tw con l'hashtag #noatavecchio
Facciamolo tutti. Si è ancora in tempo, vediamo se qualcuno raccoglie e lo costringe a ritirare la candidatura. Non succederà ma non si potrà dire che non ci abbiamo provato
Sent from Lulic al 71esimo
A sky comunque stanno dicendo che tavecchio ha scatenato un mare di polemiche. Speriamo lo facciano fuori.
Citazione di: Alexia68 il 26 Lug 2014, 00:34
A sky comunque stanno dicendo che tavecchio ha scatenato un mare di polemiche. Speriamo lo facciano fuori.
Così la banana, che poco ortodossamente entrerà a far parte della sua essenza, se la ricorderà.
Al macero.
:rotfl2: non ci posso credere parla come il Commendatore Borlotti il presidente della Longobarda............ma da chi caxxo e' rappresentato il calcio italiano?! E' una vergogna
La questione e' posta...da tal Tavecchio, in maniera razzista, incivile, ignorante, inaccettabile.....pero' la questione di fondo non 'e sbagliata...qui ci sono procuratori che sono veri propri negrieri , che percorrono l'africa facendo il carico di giovani da proporre poi a tutti i provini delle squadre...ne portano 100...1000...gli basta che 2 o 3 firmino in contratto ed ecco che hanno il loro bel tornaconto...e gli altri 997 che fine fanno?? ho letto inchieste che in parte svelavano questi retroscena barbari...con ragazzi...adolescenti... abbandonati al loro destino senza neanche aiuto per rimpatriare. I vivai si possono potenziare anche con ragazzini stranieri ok...non ci piove..ma ci vorrebbe un minimo di controllo...dovrebbero presentare, loro o chi li segue, un minimo di curriculum..dire dove ha giocato..in quale squadra giovanile ha militato..se risulta alla propria federazione di appartenenza e via dicendo...credo che anche questo...oltre la condanna delle parole oscene di TAvecchio...sarebbe un bel segno di civilta'..
Bombardiamo le tv https://twitter.com/PILO7980/status/492816945717465088
Nun ce credo.
Non so cosa sia più vomitevole.
Citazione di: PARISsn il 26 Lug 2014, 01:16
La questione e' posta...da tal Tavecchio, in maniera razzista, incivile, ignorante, inaccettabile.....pero' la questione di fondo non 'e sbagliata...qui ci sono procuratori che sono veri propri negrieri , che percorrono l'africa facendo il carico di giovani da proporre poi a tutti i provini delle squadre...ne portano 100...1000...gli basta che 2 o 3 firmino in contratto ed ecco che hanno il loro bel tornaconto...e gli altri 997 che fine fanno?? ho letto inchieste che in parte svelavano questi retroscena barbari...con ragazzi...adolescenti... abbandonati al loro destino senza neanche aiuto per rimpatriare. I vivai si possono potenziare anche con ragazzini stranieri ok...non ci piove..ma ci vorrebbe un minimo di controllo...dovrebbero presentare, loro o chi li segue, un minimo di curriculum..dire dove ha giocato..in quale squadra giovanile ha militato..se risulta alla propria federazione di appartenenza e via dicendo...credo che anche questo...oltre la condanna delle parole oscene di TAvecchio...sarebbe un bel segno di civilta'..
hai una visione un pochino distorta della realtà
Citazione di: FatDanny il 25 Lug 2014, 19:43
.....
Lotito, noi appoggiamo questo figuro schifosamente razzista e antilaziale?
Siamo tra i promotori dell'elezione di questo qui?
.......
Se qualcuno ne ha, gradirei spiegazioni, grazie.
Le spiegazioni ormai sono sostituite dalle certezze.
Il primo antilaziale della lunga lista è Lotito stesso.
Comunicato ufficiale e coeso inviato con Tapatalk
Il calcio italiano e' come la politica,andrebbe raso al suolo anche con metodi drastici e fatto ripartire da zero,percorso lungo e doloroso,ma essenziale per tornare a respirare aria pulita......
Tavecchio è un ingranaggio nella strada alla nostra fine.
Lotito lo sa e lo appoggia.
Zanzalf, ecco perché ieri questa domanda la postavo su LazioTalk:
Prima è stato decisivo nella trattativa Mediaset- Sky per i diritti tv, ora ha compattato Lega Serie A intorno al nome di Tavecchio come prossimo presidente Figc. Claudio Lotito, ma come fa a mettere d'accordo tutti?
"Serve spirito di servizio, far convergere gli interessi dei singoli negli interessi collettivi senza tradire quelli dell'istituzione".
per altro, la mia domanda resta ancora senza risposta. Evidentemente nessuno di noi riesce anche a immaginare perché mai si debba compattare proprio noi l'intera Lega su questo figuro razzista e privo di qualsiasi rispetto per la Lazio.
Lotito in queste cose è capace , ma lì il burattinaio e Galliani non lo dimenticate ed è quest'ultimo quello potente
Quando capirete che a questa persona non interessa nulla della Lazio? La USA, solo per scalare posizioni in lega, così come la userà se deciderà di entrare in politica con la storiella sul bilancio ed il risanamento immacolato. Più lui sale, più la Lazio scende. È come un vampiro si nutre dell'esposizione mediatica della nostra amata per fini personali, fino a quando non le rimarrà una goccia di sangue, ossia noi tifosi.
Citazione di: sweeper77 il 26 Lug 2014, 11:20
Quando capirete che a questa persona non interessa nulla della Lazio? La USA, solo per scalare posizioni in lega, così come la userà se deciderà di entrare in politica con la storiella sul bilancio ed il risanamento immacolato. Più lui sale, più la Lazio scende. È come un vampiro si nutre dell'esposizione mediatica della nostra amata per fini personali, fino a quando non le rimarrà una goccia di sangue, ossia noi tifosi.
Ricostruzione più che plausibile.
A me sembra allucinante che usiamo pure Tavecchio per dare addosdo a Lotito quando è sostenuto da TUTTE le squadre di serie A esclusi juve e roma.
Famose carico de tutto noi, la Lazio l'unica responsabile del razzizmo, la Lazio la responsabile del franchismo.
Citazione di: Zanzalf il 26 Lug 2014, 11:40
A me sembra allucinante che usiamo pure Tavecchio per dare addosdo a Lotito quando è sostenuto da TUTTE le squadre di serie A esclusi juve e roma.
Famose carico de tutto noi, la Lazio l'unica responsabile del razzizmo, la Lazio la responsabile del franchismo.
In realtá a me di Tavecchio frega meno di 0, anzi il fatto che le merde non lo sostengano per il mio irrefrenabile provincialismo me lo rende pure meno inviso.
Io non sopporto il fatto che il nostro Presidente anzichè concentrarsi sul rilancio della mia Lazio, passi la vita a spendersi in questi giochi di palazzo per il proprio lustro personale senza che la Lazio ne benefici in alcun modo.
Certo poi il fatto che Tavecchio si sia dimostrato un porco razzista, tema molto caro a Lazio.net, non puoi pensare che passi inosservato...
Citazione di: JoeStrummer il 26 Lug 2014, 11:45
In realtá a me di Tavecchio frega meno di 0, anzi il fatto che le merde non lo sostengano per il mio irrefrenabile provincialismo me lo rende pure meno inviso.
Io non sopporto il fatto che il nostro Presidente anzichè concentrarsi sul rilancio della mia Lazio, passi la vita a spendersi in questi giochi di palazzo per il proprio lustro personale senza che la Lazio ne benefici in alcun modo.
Certo poi il fatto che Tavecchio si sia dimostrato un porco razzista, tema molto caro a Lazio.net, non puoi pensare che passi inosservato...
Vallo a far capire.
Bravo
Citazione di: sweeper77 il 26 Lug 2014, 11:20
Quando capirete che a questa persona non interessa nulla della Lazio?
[/size]
Citazione di: JoeStrummer il 26 Lug 2014, 11:45
In realtá a me di Tavecchio frega meno di 0, anzi il fatto che le merde non lo sostengano per il mio irrefrenabile provincialismo me lo rende pure meno inviso.
Io non sopporto il fatto che il nostro Presidente anzichè concentrarsi sul rilancio della mia Lazio, passi la vita a spendersi in questi giochi di palazzo per il proprio lustro personale senza che la Lazio ne benefici in alcun modo.
Certo poi il fatto che Tavecchio si sia dimostrato un porco razzista, tema molto caro a Lazio.net, non puoi pensare che passi inosservato...
Perfetto.
Citazione di: Zanzalf il 26 Lug 2014, 11:40
A me sembra allucinante che usiamo pure Tavecchio per dare addosdo a Lotito quando è sostenuto da TUTTE le squadre di serie A esclusi juve e roma.
Famose carico de tutto noi, la Lazio l'unica responsabile del razzizmo, la Lazio la responsabile del franchismo.
Tavecchio se ne è uscito veramente male. A me sembra più un burattino nelle mani di Lotito e Galliani.
La sua elezione rimane però una vittoria politica del duo lotito- Galliani.
sport mediaset adesso
tavecchio
ma che schifo. ma che schifo
ed è stato eletto
sostenuto in pieno da lotito
in che mani stiamo
Eletto? Ma non c'è l'11 agosto?
Sent from Lulic al 71esimo
Citazione di: Gioxx il 26 Lug 2014, 13:50
sport mediaset adesso
tavecchio
ma che schifo. ma che schifo
ed è stato eletto
sostenuto in pieno da lotito
in che mani stiamo
Oggi??? Ma non era prevista per l'11/8 la riunione???
Dichiarazioni allucinanti. Già appena sentite mi avevano impressionato per l evidente ignoranza
che contenevano... a rileggerle fanno ancora più schifo.
E questo rappresenta la Lega ? Si ma quella di Bossi 8)
mediaset lo ha dato già per eletto
69% lui
31% albertini
un plebiscito hanno detto
Imho, thread e polemiche scaturite dal thread che si basano sul nulla. A volte credo che si vada alla ricerca di qualcosa solo per il gusto di rodersi il fegato.
Io Tavecchio non so chi sia, non so neanche che mansioni andrà a ricoprire...ha espresso un concetto dai contenuti condivisibili, scivolando su una dichiarazione infelice. Ho appena visto le immagini e il nome (Optì Pobà)è chiaramente un nome ad catsum mentre il riferimento alla Lazio è anch'esso casuale...magari c'era Lotito in prima fila e ha collegato le cose.
State sereni.
È un razzista di merda. Punto.
Citazione di: Magnopèl il 26 Lug 2014, 14:27
È un razzista di merda. Punto.
Ripeto uscita infelice e per la quale aspetto delle scuse (anche se non mi è chiaro il costesto in cui stata detta). Il razzismo però è una cosa un po' più seria.
Il programma in cui si punta molto calciatori italiani a suo dire, non mi sembra però molto in linea con Il modus operndi lotito e galliani.
Bene. Si sdogana il razzismo. Daje tavecchio
Sent from Lulic al 71esimo
Citazione di: Paladino68 il 26 Lug 2014, 14:54
Il razzismo però è una cosa un po' più seria.
Perdonami, ma e' con frasi come queste, che non si riconosce mai il razzismo.
Il razzismo è questo.
E' solo una dichiarazione ?
Molto bene, e' il prodromo di qualcosa di piu' serio.
E' un modo di pensare.
Ed e' preoccupante anzichenò.
Citazione di: Rivolazionario il 26 Lug 2014, 15:05
Perdonami, ma e' con frasi come queste, che non si riconosce mai il razzismo.
Il razzismo è questo.
E' solo una dichiarazione ?
Molto bene, e' il prodromo di qualcosa di piu' serio.
E' un modo di pensare.
Ed e' preoccupante anzichenò.
Manco "ricordo se l'ho pronunciata quella frase".
Il che, imho, aggrava la situazione.
Sent from Lulic al 71esimo
A me personalmente non stupisce che Lotito appoggi la candidatura di una bestia simile, perché da uno cosi non ti puoi aspettare che scelga una persona molto lontana dal suo modo d'essere. A me stupisce come sia possibile che il futuro del calcio italiano sia in mano a un personaggio che ha devastato l'ambiente della propria società.
Citazione di: Zanzalf il 26 Lug 2014, 11:40
A me sembra allucinante che usiamo pure Tavecchio per dare addosdo a Lotito quando è sostenuto da TUTTE le squadre di serie A esclusi juve e roma.
Famose carico de tutto noi, la Lazio l'unica responsabile del razzizmo, la Lazio la responsabile del franchismo.
Solo la Juve si è opposta veramente. La roma si dovrebbe essere astenuta come fa sempre da quando ci sono gli americani.
Citazione di: dani2110 il 26 Lug 2014, 14:25
Imho, thread e polemiche scaturite dal thread che si basano sul nulla. A volte credo che si vada alla ricerca di qualcosa solo per il gusto di rodersi il fegato.
Io Tavecchio non so chi sia, non so neanche che mansioni andrà a ricoprire...ha espresso un concetto dai contenuti condivisibili, scivolando su una dichiarazione infelice. Ho appena visto le immagini e il nome (Optì Pobà)è chiaramente un nome ad catsum mentre il riferimento alla Lazio è anch'esso casuale...magari c'era Lotito in prima fila e ha collegato le cose.
State sereni.
tuttapposto.
Citazione di: dani2110 il 26 Lug 2014, 14:25
Imho, thread e polemiche scaturite dal thread che si basano sul nulla. A volte credo che si vada alla ricerca di qualcosa solo per il gusto di rodersi il fegato.
Io Tavecchio non so chi sia, non so neanche che mansioni andrà a ricoprire...ha espresso un concetto dai contenuti condivisibili, scivolando su una dichiarazione infelice. Ho appena visto le immagini e il nome (Optì Pobà)è chiaramente un nome ad catsum mentre il riferimento alla Lazio è anch'esso casuale...magari c'era Lotito in prima fila e ha collegato le cose.
State sereni.
Per difendere lotito negate l'evidenza più palese, sono veramente senza parole.
Io veramente non capisco come si possa difendere uno che in una singola frase offende la Lazio ed esprime un concetto orrendamente razzista.
Ma come si fa?
Citazione di: dani2110 il 26 Lug 2014, 14:25
Imho, thread e polemiche scaturite dal thread che si basano sul nulla. A volte credo che si vada alla ricerca di qualcosa solo per il gusto di rodersi il fegato.
Io Tavecchio non so chi sia, non so neanche che mansioni andrà a ricoprire...ha espresso un concetto dai contenuti condivisibili, scivolando su una dichiarazione infelice. Ho appena visto le immagini e il nome (Optì Pobà)è chiaramente un nome ad catsum mentre il riferimento alla Lazio è anch'esso casuale...magari c'era Lotito in prima fila e ha collegato le cose.
State sereni.
Dani io non capisco se ce fai o ce sei.
Ti entra nella testa che quella frase razzista, detta davanti ai microfoni, non possa essere solo "una dichiarazione infelice" come la chiami tu?
Ti entra nella testa che è una frase vergognosa ed arrogante?
Ti entra nella testa che a me che ha detto della Lazio non me frega un cazzo ma che parlando di ragazzi africani li ha definiti "mangia banane"?
Intendi o non intendi?
Poi, in merito al "condivisibile"...ma cosa è condivisibile?
Il fatto che abbia preso ad esempio l'unica nazione europea che ha un vivaio più scandaloso dell' Italia?
Cioè tu mi stai dicendo che lui ha ragione prendendo a riferimento l'Inghilterra?
Grande squadra l' Inghilterra non c'è che dire...da parecchi anni dominatrice in europa e nel mondo guarda..
«Le questioni di accoglienza sono una cosa, quelle del gioco un'altra. L'Inghilterra individua dei soggetti che entrano, se hanno professionalità per farli giocare, noi invece diciamo che 'Opti Poba' è venuto qua che prima mangiava le banane e adesso gioca titolare nella Lazio e va bene così»
Accoglienza...giocatore Lazio...a me viene in mente un solo nome.
Oh, ma io sono paranoico e tavecchio non è un becero razzista
tavecchio è un razzista stupido e mi fa specie che il presidente della Lazio lo abbia appoggiato
Citazione di: Kredskin il 26 Lug 2014, 15:32
Per difendere lotito negate l'evidenza più palese, sono veramente senza parole.
Io veramente non capisco come si possa difendere uno che in una singola frase offende la Lazio ed esprime un concetto orrendamente razzista.
Ma come si fa?
Pe difende chi?
Ora mi avveleno sul serio...cosa ca**o centra Lotito in questo thread? Ma dove sta l'offesa alla Lazio? Ha detto la Lazio come poteva dirne un'altra...ha pure roteato la mano come a rafforzare la casualità della squadra che andava a citare...ma non vi accorgete che vi comportate e scrivete da complessati? I riferimenti a Minala, il razzismo...avete citato pure Storace dentro sto thread, me cominciate a fa paura eh.
La cosa bella è che poi nessuno si scandalizza se in altri thread si parla di albanesi, di gommoni e quant'altro...anzi...un pezzo di Abbate che parlava de sta roba ha raccolto pure grandi consensi qui dentro.
IPOCRISIA...cosi se chiama. Siete voi che state usando Tavecchio per attaccare Lotito, non io che lo sto difendendo.
Detto questo, spero che nella vita non giudichiate le persone in base alle frasi estrapolate dai contesti, perchè è na roba davvero meschina.
Questo ha sbagliato, ha avuto un uscita infelice, ha chiesto scusa e voi siete qui con il dito puntato, la bacchetta nell'altro palmo a insegnà come se sta al mondo a qualcuno che fino a 2 giorni fa neanche sapevate chi fosse, ripeto...state sereni.
Citazione di: Indignato74 il 26 Lug 2014, 15:37
Dani io non capisco se ce fai o ce sei.
Ti entra nella testa che quella frase razzista, detta davanti ai microfoni, non possa essere solo "una dichiarazione infelice" come la chiami tu?
Ti entra nella testa che è una frase vergognosa ed arrogante?
Ti entra nella testa che a me che ha detto della Lazio non me frega un cazzo ma che parlando di ragazzi africani li ha definiti "mangia banane"?
Intendi o non intendi?
Poi, in merito al "condivisibile"...ma cosa è condivisibile?
Il fatto che abbia preso ad esempio l'unica nazione europea che ha un vivaio più scandaloso dell' Italia?
Cioè tu mi stai dicendo che lui ha ragione prendendo a riferimento l'Inghilterra?
Grande squadra l' Inghilterra non c'è che dire...da parecchi anni dominatrice in europa e nel mondo guarda..
Vedi sopra.
Citazione di: dani2110 il 26 Lug 2014, 15:51
Vedi sopra.
Me "vedi sopra" de che?
Io ho utilizzato Tavecchio per attaccare Lotito?
Ciccio...vatte a fa un giro va che non è aria...
Citazione di: Indignato74 il 26 Lug 2014, 15:53
Me "vedi sopra" de che?
Io ho utilizzato Tavecchio per attaccare Lotito?
Ciccio...vatte a fa un giro va che non è aria...
Che fai? Me tiri un F6 sul naso o me rifili un Invio sotto al mento?
Vedi sopra l'ho scritto perchè la mia risposta è quella sopra, anche al tuo post. Li c'è scritto come la penso in generale è c'è la risposta nel particolare a chi ho quotato.
Se sei bono a estrapolare il mio pensiero da quel post ok, altrimenti più tardi se me va te dedico 2 minuti...adesso no che sta a inizià la partita. Bye.
Citazione di: dani2110 il 26 Lug 2014, 15:50
Pe difende chi?
Ora mi avveleno sul serio...cosa ca**o centra Lotito in questo thread? Ma dove sta l'offesa alla Lazio? Ha detto la Lazio come poteva dirne un'altra...ha pure roteato la mano come a rafforzare la casualità della squadra che andava a citare...ma non vi accorgete che vi comportate e scrivete da complessati? I riferimenti a Minala, il razzismo...avete citato pure Storace dentro sto thread, me cominciate a fa paura eh.
La cosa bella è che poi nessuno si scandalizza se in altri thread si parla di albanesi, di gommoni e quant'altro...anzi...un pezzo di Abbate che parlava de sta roba ha raccolto pure grandi consensi qui dentro.
IPOCRISIA...cosi se chiama. Siete voi che state usando Tavecchio per attaccare Lotito, non io che lo sto difendendo.
Detto questo, spero che nella vita non giudichiate le persone in base alle frasi estrapolate dai contesti, perchè è na roba davvero meschina.
Questo ha sbagliato, ha avuto un uscita infelice, ha chiesto scusa e voi siete qui con il dito puntato, la bacchetta nell'altro palmo a insegnà come se sta al mondo a qualcuno che fino a 2 giorni fa neanche sapevate chi fosse, ripeto...state sereni.
banda sprecata
forse è a te che manca serenità
tavecchio è, non da ieri, un razzista
il nostro rubicondo presidente non solo l'ha appoggiato, ma ne rivendica il capolavoro elettivo
con gente del genere la mia Lazio non dovrebbe avere nulla a che spartire
ancor di meno se si permette di citare distrattamente il nostro nome in un discorso senza senso totalmente razzista
affanculo lui, affanculo chi ha deciso di annacce a braccetto e affanculo chi difende questa posizione
Citazione di: dani2110 il 26 Lug 2014, 15:58
Che fai? Me tiri un F6 sul naso o me rifili un Invio sotto al mento?
Vedi sopra l'ho scritto perchè la mia risposta è quella sopra, anche al tuo post. Li c'è scritto come la penso in generale è c'è la risposta nel particolare a chi ho quotato.
Se sei bono a estrapolare il mio pensiero da quel post ok, altrimenti più tardi se me va te dedico 2 minuti...adesso no che sta a inizià la partita. Bye.
"Non è aria" perché poi ti rispondo male e mi faccio bannare giustamente...e non mi va.
Dai...polemica chiusa per me.
Ognuno la vede a suo modo.
Vado a vedere la partita anch'io.
Per me Tavecchio è più scemo che razzista.
Una cosa non esclude l'altra (anzi)
Inviato dal mio Nexus 4
Allora, te lo spiego coi disegnini, vedo che ne hai bisogno:
CitazioneOra mi avveleno sul serio...cosa ca**o centra Lotito in questo thread?
LOTITO HA SOSTENUTO QUESTO RAZZISTA CHE ATTACCA LA LAZIO, E' UNA COSA VERGOGNOSA.
CitazioneHa detto la Lazio come poteva dirne un'altra...
Certo, come no, una casualità. Come è una casualità che tra tutti i negri d'italia proprio a uno della Lazio vanno ad interrogare, ci fanno pagine e pagine, servizi al tg. UNA CASUALITA'.
Citazionema non vi accorgete che vi comportate e scrivete da complessati? I riferimenti a Minala, il razzismo...avete citato pure Storace dentro sto thread, me cominciate a fa paura eh.
Si, siamo complessati. Le prime pagine sportive su minala ce le siamo inventate qua dentro. Stai bene così.
CitazioneLa cosa bella è che poi nessuno si scandalizza se in altri thread si parla di albanesi, di gommoni e quant'altro...anzi...un pezzo di Abbate che parlava de sta roba ha raccolto pure grandi consensi qui dentro.
Io non ho letto niente di simile, altrimenti mi sarei scandalizzato, ma tu, caro il mio genio, ti dimentichi che io non so' nessuno, mentre questo ricopre una carica importante. Se le cose le dico io so cazzi mia, se le cose le dice lui so cazzi di TANTE persone, in primis chi ce lo ha messo la.
Se non capisci questa differenza sei in malafede.
CitazioneIPOCRISIA...cosi se chiama. Siete voi che state usando Tavecchio per attaccare Lotito, non io che lo sto difendendo.
Tu stai su ogni cazzo de topic sul forum a difendere lotito, ogni singolo topic, contro ogni possibile evidenza.
Tavecchio ha attaccato la Lazio ed ha detto un'orrenda frase razzista, lotito lo ha sostenuto, tu stai qui a minimizzare.
CitazioneDetto questo, spero che nella vita non giudichiate le persone in base alle frasi estrapolate dai contesti, perchè è na roba davvero meschina.
Uno che dice una cosa simile non può avere un contesto che lo giustifichi, A MENO CHE NON ERA UNA BATTUTA DETTA AD UN AMICO AL BAR, se non è questo il caso, lui è uno schifoso razzista e tu sei suo complice mentre ne minimizzi l'orrore.
CitazioneQuesto ha sbagliato, ha avuto un uscita infelice, ha chiesto scusa e voi siete qui con il dito puntato, la bacchetta nell'altro palmo a insegnà come se sta al mondo a qualcuno che fino a 2 giorni fa neanche sapevate chi fosse, ripeto...state sereni.
Si, come no, uscita infelice. Neghi l'evidenza.
Stai sereno tu, che ormai il tuo eroe è stato sgamato pure dai lotitiani storici, siete rimasti in 3 in tutto il forum a difenderlo a prescindere.
ma perché noi dobbiamo dare soldi a un sistema che permette tutto questo?
io personalmente ne sono nauseato.
Citazione di: Sbracchiosauro il 26 Lug 2014, 15:59
banda sprecata
forse è a te che manca serenità
tavecchio è, non da ieri, un razzista
il nostro rubicondo presidente non solo l'ha appoggiato, ma ne rivendica il capolavoro elettivo
con gente del genere la mia Lazio non dovrebbe avere nulla a che spartire
ancor di meno se si permette di citare distrattamente il nostro nome in un discorso senza senso totalmente razzista
affanculo lui, affanculo chi ha deciso di annacce a braccetto e affanculo chi difende questa posizione
100%.
Soprattutto quando poi si vedono levate di scudi che manco alle Termopili se Cerracchio, lui sì Laziale comprovato, parla di "sputo nell'oceano".
Poi viene citato Alberto Abbate, quello che è stato cacciato e minacciato dal supremo per aver posto domande sulle trimestrali.
O si minimizza sempre o non lo si fa mai, IMHO: a me che il nostro presidente sia una cellula senziente di quanto di peggio stia producendo il calcio italiano mi fa rodere parecchio, ma riconosco di essere io quello strano.
[MSG_EDITATO]
Citazione di: dani2110 il 26 Lug 2014, 16:45
[MSG_EDITATO]
Chiudo qui il mezzo ot, ho sprecato pure troppo tempo con uno che scrive a prescindere dai fatti come te, ignore.
Buona difesa del bastione, siete rimasti in 3 di numero.
Citazione di: Sbracchiosauro il 26 Lug 2014, 15:59
banda sprecata
forse è a te che manca serenità
tavecchio è, non da ieri, un razzista
il nostro rubicondo presidente non solo l'ha appoggiato, ma ne rivendica il capolavoro elettivo
con gente del genere la mia Lazio non dovrebbe avere nulla a che spartire
ancor di meno se si permette di citare distrattamente il nostro nome in un discorso senza senso totalmente razzista
affanculo lui, affanculo chi ha deciso di annacce a braccetto e affanculo chi difende questa posizione
100%
Citazione di: Sbracchiosauro il 26 Lug 2014, 15:59
il nostro rubicondo presidente non solo l'ha appoggiato, ma ne rivendica il capolavoro elettivo
Tutti i rubicondi presidenti lo appoggiano
TUTTI!
DE CHE CAZZO STAMO A PARLÀ?
Ma c'è un topic come questo su Toro.net?
Semo solo noi a indossà il cilicio
Citazione di: Zanzalf il 26 Lug 2014, 16:57
Tutti i rubicondi presidenti lo appoggiano
TUTTI!
DE CHE CAZZO STAMO A PARLÀ?
Ma c'è un topic come questo su Toro.net?
Semo solo noi a indossà il cilicio
zanzy
ma anche cairo ha sbandierato a tutti i venti possibili che lui guidava la mozione tavecchio for president?
che lui dalla sua stanza dei bottoni riesce a indirizzare un'elezione federale?
opti pobà gioca titolare nel toro?
ma stai a fà davero?
davero non ti rendi conto della differenza tra le posizioni di cairo e del nostro sommo?
Citazione di: Zanzalf il 26 Lug 2014, 16:57
Tutti i rubicondi presidenti lo appoggiano
TUTTI!
DE CHE CAZZO STAMO A PARLÀ?
Ma c'è un topic come questo su Toro.net?
Semo solo noi a indossà il cilicio
aggiornati.
potresti sorprenderti.
ma poi: anni e anni di battaglie per togliere il razzismo dagli stadi e questo ....... (a piacere) se ne esce cosi'?
e c'e' pure chi lo difende e/o minimizza?
su Lazionet?
Citazione di: Zanzalf il 26 Lug 2014, 16:57
Tutti i rubicondi presidenti lo appoggiano
TUTTI!
DE CHE CAZZO STAMO A PARLÀ?
Ma c'è un topic come questo su Toro.net?
Semo solo noi a indossà il cilicio
Ma per caso questo razzista ha citato il toro nei suoi deliri?
Per caso il presidente del toro si è fatto bello del suo supporto?
[MSG_EDITATO]
Moderiamo i toni.
Inaccettabile minimizzare episodi del genere.
Il razzismo va sempre bastonato, tantopiù se viene da qualcuno di una certa visibilità, tantopiù se ci mischia (a parole, le sue) la Lazio.
Citazione di: Zanzalf il 26 Lug 2014, 16:57
Tutti i rubicondi presidenti lo appoggiano
TUTTI!
DE CHE CAZZO STAMO A PARLÀ?
Ma c'è un topic come questo su Toro.net?
Semo solo noi a indossà il cilicio
Credo che Lotito potrebbe anche indossare una divisa della Lazio con applicata una svastica o essere preso con una tangente in mano o trovato in un appartamento ai Parioli con una minorenne e, qui, i soliti quattro troverebbero il modo di sostenere che criticarlo è una presa di posizione.
Soliti quattro che in altri ambiti la pensano in modo del tutto diverso, almeno in teoria.
Resto davvero perplessa.
Ma perché?
Io non sto minimizzando
Sto dicendo che fare carico alla Lazio di una scelta che hanno fatto tutti è grottesco e masochista
Che Lotito si vanti di aver trovato l'accordo è veramente un pretesto: l'accordo verte sulle scelte di gestione. Tavecchio è solo colui che TUTTI hanno scelto per interpretarle.
W TAVECCHIO PRESIDENTE
W LOTITO VICEPRESIDENTE
ma avete visto come rosicano i comunicatori vicini alle merde di questa cosa
Citazione di: Zanzalf il 26 Lug 2014, 17:52
Io non sto minimizzando
Sto dicendo che fare carico alla Lazio di una scelta che hanno fatto tutti è grottesco e masochista
Che Lotito si vanti di aver trovato l'accordo è veramente un pretesto: l'accordo verte sulle scelte di gestione. Tavecchio è solo colui che TUTTI hanno scelto per interpretarle.
Quindi se 40 persone pisciano su di un barbone, tra cui tuo padre che si vanta di pisciare sui barboni, tu a tuo padre non gli dici niente perché era uno dei 40 che pisciavano sul barbone.
Mi vergogno per lui.
Citazione di: Zanzalf il 26 Lug 2014, 17:52
Io non sto minimizzando
Sto dicendo che fare carico alla Lazio di una scelta che hanno fatto tutti è grottesco e masochista
Che Lotito si vanti di aver trovato l'accordo è veramente un pretesto: l'accordo verte sulle scelte di gestione. Tavecchio è solo colui che TUTTI hanno scelto per interpretarle.
quindi, praticamente, secondo te Lotito e' un mitomane.
in un paese dove esistono dei lager, dove vengono ammassati gli extracomunitari
dove abbiamo avuto dei governi che mandavano à morire gli immigrati nel deserto libico di gheddafi
dove da nord a sud sono sfruttati in modo [...]
uno fa una battuta ,e diventa un mostro razzista , ma svegliatevi
Citazione di: Bianchina il 26 Lug 2014, 17:59
quindi, praticamente, secondo te Lotito e' un mitomane.
è un lobbysta e dicono sia pure bravo.
Citazione di: maik il 26 Lug 2014, 18:06
in un paese dove esistono dei lager, dove vengono ammassati gli extracomunitari
dove abbiamo avuto dei governi che mandavano à morire gli immigrati nel deserto libico di gheddafi
dove da nord a sud sono sfruttati in modo [...]
uno fa una battuta ,e diventa un mostro razzista , ma svegliatevi
ma svegliate te
e fatte vedè da uno bravo
a me sembra tutt altro che una battuta,
detta da una cariatide
componente del vecchio stampo.
w il nuovo che avanza
in ogni caso e vivaddio credo che l'elezione se la sia giocata.
L'ha detta troppo grossa, anche per un paese come l'Italia.
Citazione di: Bianchina il 26 Lug 2014, 18:15
in ogni caso e vivaddio credo che l'elezione se la sia giocata.
L'ha detta troppo grossa, anche per un paese come l'Italia.
Ti sbagli, sarà eletto ufficialmente l'11 agosto.
Citazione di: Magnopèl il 26 Lug 2014, 18:17
Ti sbagli, sarà eletto ufficialmente l'11 agosto.
non credo che gliela lascino passare.
almeno a stare a quello che si legge in rete.
poi vabbe', tutto puo' essere.
uhuhuhuh.
Citazione di: Bianchina il 26 Lug 2014, 18:15
in ogni caso e vivaddio credo che l'elezione se la sia giocata.
L'ha detta troppo grossa, anche per un paese come l'Italia.
Io capisco che il calcio non attragga menti eccelse, a tutti i livelli.
Ma trovo (oltre che vergognoso) imbarazzante che noi, semplici tifosi, che magari nella vita abbiamo dimostrato di saper mettere insieme il pranzo con la cena, con dignità e rispetto delle regole, si debba guardare a questi sedicenti "dirigenti" con il sovrano disprezzo che legittimamente riserveremmo a razzisti, delinquenti e compagnia cantante.
Con questo non voglio demonizzare nessuno, e magari Tavecchio sarà pure una brava persona: ma se io facessi queste figure di merda, verrei giustamente licenziato. E come me Zanzalf, Bianchina, Sharp, RalphMalph, etc etc etc.: ed invece qui c'è qualcuno che spera di diventare il capo del calcio in Italia.
Lo iato tra la cosiddetta società civile e queste persone sta allargandosi oltre il tollerabile: una volta, la "gggente" eravamo noi, e loro, i "dirigenti", l'elite. Ora le cose si stanno capovolgendo.
In tutto questo, fa pensare come Lotito sia talmente mal consigliato da non evitarsi certi accostamenti...
lotito non si fa consigliare da nessuno
è tutta farina del suo sacco
Citazione di: RubinCarter il 26 Lug 2014, 18:28
Ingiustificabile.
Ognuno fa le scelte che vuole nella vita. C'è chi difende un attrezzo del genere, rendiamoci conto.
Sò scelte, appunto.
Citazione di: RubinCarter il 26 Lug 2014, 18:28
Ingiustificabile.
ma poi
porcaccio mondo
sempre la Lazio deve tirare in mezzo
se c'è da fare un esempio negativo sempre la Lazio
e lotito il suo primo fans sta zitto e mosca
ma ci sono in rete topic analoghi contro cairo, de laurentis, della valle, zamparini, galliani, berlusconi?
ma vi rendete conto che avecchio e' omologo a TUTTI QUESTI?
Vi rendete conto che TUTTI i presidenti sono nel calcio per trafficare, impicciare, ripulire, riciclare?
Solo che noi siamo l'unica tifoseria, COJJIONA, che da 87 anni si autoflagella perche' non deve giocare contro alBarcellona perche' so' ancora un po' franchisti. Siamo sempre docili a farci mettere in mezzo e a tagliarci le palle da soli conto terzi.
Nel mio partito ci sono dirigenti che stanno a di' DI TUTTO per far passare l'immensa speculazione di Tor Di Valle (1.2 milioni di metri cubi di uffici e negozi sulla riva del tevere alcentro di roma al posto di un'area verde) . Gente che stimo ma che per la Roma butta il cervello in un secchio.
Non dico di fare uguale ma sempre proprio al contrario?
50 giorni da orsacchiotto no?
Orrore puro.
Dall'intervista di Panorama.
Citazione di: Precisione il 25 Lug 2014, 15:07
LOTITO A PANORAMA: "A CHI DARO'UN BEL CALCIO".
Con il presidente dei Dilettanti, Carlo Tavecchio, incoronato re.
Con un programma condiviso da tutti: punto primo, punto secondo e punto terzo. Se poi sarà Tavecchio a farsene interprete, ne prenderemo atto volentieri.
Anche Demetrio Albertini si è candidato a presidente federale.
Brava persona, ha ricoperto finora cariche apicali, vicecommissario con l'avvocato Guido Rossi, accompagnatore della Nazionale in Brasile...
Su Tavecchio ha sparato una bordata che levati.
Talvolta è un po' avventato.
E lei lo consiglia, vero?
Gli dico, bonariamente, che forse sarebbe meglio esternare meno sui giornali e di più all'interno dell'istituzione.
Citazione di: Zanzalf il 26 Lug 2014, 16:57
Tutti i rubicondi presidenti lo appoggiano
TUTTI!
DE CHE CAZZO STAMO A PARLÀ?
Ma c'è un topic come questo su Toro.net?
Semo solo noi a indossà il cilicio
Ma a sto livello siete arrivati? Tira in mezzo la Lazio, il razzismo, e io non me devo fa rode er culo?
Se c'era un presidente che ci teneva veramente alla Lazio gli tirava un ceffone e io godevo come un matto.
Citazione di: Zanzalf il 26 Lug 2014, 18:33
ma ci sono in rete topic analoghi contro cairo, de laurentis, della valle, zamparini, galliani, berlusconi?
ma vi rendete conto che avecchio e' omologo a TUTTI QUESTI?
Vi rendete conto che TUTTI i presidenti sono nel calcio per trafficare, impicciare, ripulire, riciclare?
Solo che noi siamo l'unica tifoseria, COJJIONA, che da 87 anni si autoflagella perche' non deve giocare contro alBarcellona perche' so' ancora un po' franchisti. Siamo sempre docili a farci mettere in mezzo e a tagliarci le palle da soli conto terzi.
Nel mio partito ci sono dirigenti che stanno a di' DI TUTTO per far passare l'immensa speculazione di Tor Di Valle (1.2 milioni di metri cubi di uffici e negozi sulla riva del tevere alcentro di roma al posto di un'area verde) . Gente che stimo ma che per la Roma butta il cervello in un secchio.
Non dico di fare uguale ma sempre proprio al contrario?
50 giorni da orsacchiotto no?
Quindi per criticare un tizio che parla di mangia banane con quel tono disgustoso come niente fosse tocca andare a vedere prima che ne dicono i tifosi del torino, della fiorentina, del cagliari e via dicendo?
Indiciamo un bel sondaggio nazionale per vedere se è il caso o no di spernacchiare come merita uno che nel 2014 ancora porta queste parole in bocca e vorrebbe pure una carica importante nel calcio? Sul serio fai?
Io già con uno che se chiama taVECCHIO ho poca pazienza.
Aggiungici che parla come Paolo Villaggio in fantozzi.
E che quanno apre boca dice solo minchiate....
Beh,no grazie.
A me quello che mi preoccupa e' come stiamo minimizzando questa cosa.
Non ci sono topic del genere nei forum delle altre tifoserie ?
Se non ci sono, il problema e' che non ci sono.
Perchè secondo me, ogni persona di buon senso si dovrebbe indignare di fronte ad una dichiarazioni di questo tipo.
Dite che e' solo una battuta e che lui non si ricorda neanche di averla fatta ?
Pensa che persona superficiale stiamo per mettere a capo del calcio italiano.
Ci mettiamo il cilicio ?
Si.
Gli altri non lo fanno ?
Peggio per loro.
Citazione di: Gioxx il 25 Lug 2014, 20:03
è ovvio che pensava a Minala
Secondo me a Onazi.
Comunque ho visto il video, nemmeno mi incazzo perché la tristezza prevale sulla rabbia.
"Povera patria", direbbe Franco Battiato.
Non pensava a nessuno, per quello è ancor più assurdo. La sua frase non ha senso, perchè se il mangiatore di banane fa il titolare nella Lazio tanto scarso non dev'essere, ci spiegasse i movimenti di Barusso ed altri simili giallorossi che hanno fatto la sponda tra Serie C, merde e Svizzera, per liberare posti da extra.
Detto questo, la cosa da sottolineare è che stiamo parlando di un razzista demme.
Citazione di: Zanzalf il 26 Lug 2014, 18:33
ma ci sono in rete topic analoghi contro cairo, de laurentis, della valle, zamparini, galliani, berlusconi?
ma vi rendete conto che avecchio e' omologo a TUTTI QUESTI?
Vi rendete conto che TUTTI i presidenti sono nel calcio per trafficare, impicciare, ripulire, riciclare?
Solo che noi siamo l'unica tifoseria, COJJIONA, che da 87 anni si autoflagella perche' non deve giocare contro alBarcellona perche' so' ancora un po' franchisti. Siamo sempre docili a farci mettere in mezzo e a tagliarci le palle da soli conto terzi.
Nel mio partito ci sono dirigenti che stanno a di' DI TUTTO per far passare l'immensa speculazione di Tor Di Valle (1.2 milioni di metri cubi di uffici e negozi sulla riva del tevere alcentro di roma al posto di un'area verde) . Gente che stimo ma che per la Roma butta il cervello in un secchio.
Non dico di fare uguale ma sempre proprio al contrario?
50 giorni da orsacchiotto no?
Zanzalf, in parte hai ragione: siamo laziali, ed in questo -è vero- siamo unici in quanto ad iper-criticismo nei confronti dei colori e della squadra che amiamo.
Pero' le parole del tipo sono oggettivamente gravi: nè tu, nè io, nè nessuno qui sopra si sognerebbe mai di pensare certe castronerie, figuriamoci a dirle.
Come possiamo giustificarle?
E soprattutto, a che pro? Avremmo forse -come Lazio- qualche vantaggio a diventare sodali con questi atteggiamenti? Io credo di no.
Ed infine, mi chiedo: ma non dovrebbero essere soprattutto quelli meno critici nei confronti di Lotito ad essere i più furiosi con l'implicita vicinanza tra il nostro presidente e Tavecchio: a chi lo critica, la cosa non sorprende più di tanto. Ma a chi lo difende, mi domando e ti domando, questa cosa non da enorme fastidio?
Come possiamo accettare che il presidente della nostra Lazio si associ (o venga associato dai media: il risultato non cambia) con questi figuri che davvero rappresentano il peggio dell'Italia che tutti noi vorremmo alle spalle?
Citazione di: Gioxx il 26 Lug 2014, 18:29
lotito non si fa consigliare da nessuno
è tutta farina del suo sacco
Complimenti a lui. :s
Questa non deve passare
Ricordiamo questo episodio e le conseguenze in un paese civile
http://www.foxsports.com/soccer/story/sacked-villarreal-coach-arrested-for-throwing-banana-at-barcelona-defender-alves-043014
Citazione di: Parken il 26 Lug 2014, 19:47
Ricordiamo questo episodio e le conseguenze in un paese civile
http://www.foxsports.com/soccer/story/sacked-villarreal-coach-arrested-for-throwing-banana-at-barcelona-defender-alves-043014
c'e' anche Donald Sterling.
squalificato a vita
(e lui parlava in privato, non da un palco)
Stiamo un po' indietro, sappiatelo.
Sent using Tapatalk
Citazione di: Tarallo il 26 Lug 2014, 20:07
Stiamo un po' indietro, sappiatelo.
Sent using Tapatalk
in che senso tarà?
Citazione di: Tarallo il 26 Lug 2014, 20:07
Stiamo un po' indietro, sappiatelo.
Sent using Tapatalk
Lassa perde Stirling per un attimo... Ma alla Spagna??? questo stavano con Franco fino a 30 anni fa!
Citazione di: Tarallo il 26 Lug 2014, 20:07
Stiamo un po' indietro, sappiatelo.
Sent using Tapatalk
La Curva Nord aveva già espresso il suo schifo nei confronti del presidente...
Lotito pdm ora gli si addice?
Non capisco l'ultima domanda, ma agli altri rispondo: esatto. La Spagna è avanti a noi nel rispetto delle minoranze, pensa. Oggi si vedono meno i danni di Franco 50 anni fa che quelli di Berlusconi ieri.
Sent using Tapatalk
Citazione di: Bianchina il 26 Lug 2014, 19:55
c'e' anche Donald Sterling.
squalificato a vita
(e lui parlava in privato, non da un palco)
Intenzionalmente omesso (anche se chiaramente correlato nella sua barbarie...) per ragioni di differenza culturale ed ordinamento giuridico.
Tavecchio dovrebbe finire con pena detentiva alternativa a prestare servizio presso i centri accoglienza. Non lo Zar der pallone
Citazione di: unicamenteLazio il 26 Lug 2014, 20:14
La Curva Nord aveva già espresso il suo schifo nei confronti del presidente...
Lotito pdm ora gli si addice?
Non gli si addice adesso, ma gli si addiceva ancor meno prima.
Visto che il Pdm di prima era meramente strumentale.
Senza un motivo razionale, ma dettato solo dalla chiusura totale dei rubinetti di denaro.
Per favore, non mischiamo le due cose.
In questo topic stiamo semplicemente dicendo che la candidatuta di un personaggio del genere, sostenuta dal nostro presidente, CHIUNQUE ESSO SIA, e' secondo noi impresentabile.
Citazione di: Rivolazionario il 26 Lug 2014, 20:22
Non gli si addice adesso, ma gli si addiceva ancor meno prima.
Visto che il Pdm di prima era meramente strumentale.
Senza un motivo razionale, ma dettato solo dalla chiusura totale dei rubinetti di denaro.
Per favore, non mischiamo le due cose.
In questo topic stiamo semplicemente dicendo che la candidatuta di un personaggio del genere, sostenuta dal nostro presidente, CHIUNQUE ESSO SIA, e' secondo noi impresentabile.
E probabilmente sarebbe una mossa assolutamente azzeccata sotto il profilo dell'immagine dei nostri colori. In Italia ed fuori (ma Svennis che fine ha fatto?!?!?)
Non mi riferisco a Lotito, ma un qualunque presidente della Lazio e' il custode dei valori storici e sportivi. Siamo i razzisti cattivi agli occhi di mezzo mondo (ancora oggi ne sento...) Bene, cogli la palla al balzo e diventi il primo a chiedere la testa di questo omuncolo. Battagli stampa interna ed estera affinche la cosa abbia risalto e finalmente lavi i panni in Arno di un prodotto (again) sporcato da una percezione nella gran parte ingiusta di razzisti e cattivoni. Chiami la CNN o ti iscrivi come Magnotta ai terroristi. L'esperto non sono io. Ma questa e' la nostra opportunita', anche commerciale, di gridare al mondo che la Lazio non e' tavecchio
Scusate ma l'alternativa a questo personaggio impresentabile chi è?
Citazione di: Salohcin il 26 Lug 2014, 20:36
Scusate ma l'alternativa a questo personaggio impresentabile chi è?
Commissariamento. Renzi se fa' la foto con la banana dopo il caso Dani Alves, bene da lui mi aspetto la stessa solerzia e coerenza e togliere il giocattolo calcio dalle mani di chi lo ha consumato e reso un prodotto invendibile (leghe, presidenti)
Citazione di: Salohcin il 26 Lug 2014, 20:36
Scusate ma l'alternativa a questo personaggio impresentabile chi è?
Demetrio Albertini è l'altro candidato.
Citazione di: Salohcin il 26 Lug 2014, 20:36
Scusate ma l'alternativa a questo personaggio impresentabile chi è?
Chiunque è meglio di un razzista. Anche il mio avatar, in attesa che si liberi la poltrona di presidente della Lazio.
:)
Sent from Lulic al 71esimo
Citazione di: ralphmalph il 26 Lug 2014, 20:47
Chiunque è meglio di un razzista. Anche il mio avatar in attesa che si liberi la poltrona di presidente della Lazio.
:)
Sent from Lulic al 71esimo
Se l'alternativa è Albertini allora meglio il commissariamento!
Citazione di: Rivolazionario il 26 Lug 2014, 20:22
Non gli si addice adesso, ma gli si addiceva ancor meno prima.
Visto che il Pdm di prima era meramente strumentale.
Senza un motivo razionale, ma dettato solo dalla chiusura totale dei rubinetti di denaro.
Per favore, non mischiamo le due cose.
In questo topic stiamo semplicemente dicendo che la candidatuta di un personaggio del genere, sostenuta dal nostro presidente, CHIUNQUE ESSO SIA, e' secondo noi impresentabile.
Sostenuta ormai da praticamente tutta la serie a
Stiamo parlando della stessa fuffa della serie : renzi il rottamatore..
Ripeto: Tavecchio PdM
Ma NON su Lazionet, su Calcio
Citazione di: FatDanny il 25 Lug 2014, 19:43
Tra un colpo di mercato e l'altro mi è capitato distrattamente di capire che ce sta a fa Lotito co Agnelli e Galliani.
Dice, devono rinnovà la Federcalcio, il cittì della nazionale, tutto. Sarà rivoluzzzione. Daje, a me le rivoluzioni me stuzzicano sempre.
E chi propongono? Tale Tavecchio, presidente della Lega Dilettanti. Dicono che sia la grande vittoria di Lotito-Galliani su Agnelli. In Lega gli unici voti contrari alla sua candidatura so stati quelli di juve e... lassamo perde.
Vabbé, ma questo chi è? Che pensa?
Dichiarazioni di oggi:
"Le questioni di accoglienza sono un conto, le questioni del gioco sono un altro. L'Inghilterra individua i soggetti che entrano, se hanno professionalità per farli giocare. Invece noi in Italia diciamo che Optì Pobà è venuto qua, che prima mangiava le banane, adesso gioca titolare nella Lazio e va bene così... In Inghilterra deve dimostrare il suo curriculum e il suo pedigree".
Lotito, noi appoggiamo questo figuro schifosamente razzista e antilaziale?
Siamo tra i promotori dell'elezione di questo qui?
Addirittura sarebbe una Sua vittoria, sua e di Galliani?
Se qualcuno ne ha, gradirei spiegazioni, grazie.
Procedimenti giudiziari e condanne
Carlo Tavecchio è stato processato e condannato cinque volte. È stato condannato a 4 mesi di reclusione nel 1970 per falsità in titolo di credito continuato in concorso, a 2 mesi e 28 giorni di reclusione nel 1994 per evasione fiscale e dell'Iva, a 3 mesi di reclusione nel 1996 per omissione di versamento di ritenute previdenziali e assicurative, a 3 mesi di reclusione nel 1998 per omissione o falsità in denunce obbligatorie, a 3 mesi di reclusione nel 1998 per abuso d'ufficio per violazione delle norme anti-inquinamento, più multe complessive per oltre 7.000 euro.[4]
(fonte Wikipedia)
Più anno condanne e mejo so...
Citazione di: eandiamo il 26 Lug 2014, 20:50
Sostenuta ormai da praticamente tutta la serie a
Questo pero' poco mi interessa.
Nel senso, se democraticamente ha "ragione", sara' lui il presidente, senza se e senza ma, altrettanto democraticamente, prendiamoci il diritto di non condividere minimamente questo suo aspetto.
Io sinceramente, inorridisco di fronte ad un personaggio del genere.
Sostenuto o no, che egli sia, da tutta la serie A.
comunque sto periodo dove mette le mani lotito finisce a schifio....
( me verrebbe una strana idea..... )
Citazione di: Rivolazionario il 26 Lug 2014, 21:35
Questo pero' poco mi interessa.
Nel senso, se democraticamente ha "ragione", sara' lui il presidente, senza se e senza ma, altrettanto democraticamente, prendiamoci il diritto di non condividere minimamente questo suo aspetto.
Io sinceramente, inorridisco di fronte ad un personaggio del genere.
Sostenuto o no, che egli sia, da tutta la serie A.
Io l'ho scritto per evidenziare la gravità della cosa ;)
Da lalaziosiamonoi
Lotito: "Io e Tavecchio i Robin Hood del calcio. Tifosi? Nel resto d'Italia i laziali mi adorano"
Tavecchio sarà presidente della Figc, Lotito il suo grande sponsor. Ma nelle ultime ore l'attenzione mediatica si è spostata dagli affari meramente calcistici a quelli morali. Un'uscita a vuoto del primo, ha costretto il secondo a correre ai ripari. In un'intervista rilasciata all'edizione odierna de Il Fatto Quotidiano, il patron biancoceleste ha difeso a spron battuto il nuovo numero uno della Federazione dalle accuse di razzismo e torna a parlare della spinosa questione tifosi.
Lotito, come ha fatto?
Con i princìpi, lo spirito di servizio. Abbiamo contemperato le esigenze dei singoli nell'interesse collettivo, senza dimenticare il valore delle istituzioni.
Addirittura. Parla da statista.
Portare vantaggi a una squadra a danno delle altre sarebbe miope. C'era grande sperequazione, mi sono battuto e ho vinto.
Di più: parla da Robin Hood.
È un fatto di equità. Il rispetto della dignità di ognuno: questo è il faro ispiratore. Bisogna ribaltare le situazioni guicciardiniane: non si può badare al "particulare".
Tavecchio però se ne esce con le banane, si inventa soprannomi razzisti stile "bingo bongo". Non le pare vergognoso?
No, no, fate confusione. Stava facendo un ragionamento sull'impiego di questi ragazzi, sul fatto che tolgono spazio ai nostri giovani. Bisogna valutare la ratio delle parole. Lui proviene dalla Lega Dilettanti che è il contrario della discriminazione: è la base del calcio italiano.
Ma un uomo pubblico può esprimersi così?
Il linguaggio era improprio. Parlava con enfasi, a braccio, da un'ora e mezza. Ma siete voi che esasperate il concetto mediaticamente. Nessuno si fece problemi quando ci fu il "caso Minala" (primavera camerunense della Lazio 'accusato' di essere molto meno giovane di quanto non riporti la carta di identità, ndr).
Finché non portate a casa la nomina, però, non è meglio che Tavecchio taccia un po'?
Forse, ma non va criminalizzato. Ha usato un termine colorito. Ma se ne è accorto. Si è scusato. Sbaglia anche il prete sull'altare. Oggi si crea un caso per motivi elettorali. Bisogna conoscere l'uomo.
L'uomo ha subito 5 condanne.
Se ragioniamo così, per ogni incarico bisognerebbe andare a fare le pulci a tutti. A noi interessano gli aspetti sostanziali.
Le condanne non lo sono?
Lei dimentica una cosa: il suo casellario giudiziario è pulito... e comunque io valuto le persone a prescindere dal casellario giudiziario. Lei ha un casellario giudiziario pulito? Io giudico chi ho davanti da come agisce e da quello che dice: dai programmi. Questo pseudo moralismo non serve a nulla. Non vado a scavare nella vita della gente.
Il rinnovamento passa per un uomo di 71 anni?
Mi duole che si ragioni sull'aspetto anagrafico. Abiuro e contrasto la parola "rottamazione". Preferisco il "rinnovamento nella continuità". Il nostro programma è il rinnovamento assoluto.
Il suo programma.
A distanza di 10 anni, io predicavo alcuni temi e ora i fatti mi danno ragione: il calcio deve voltare pagina. Io sono un cattolico cristiano praticante: seguo le parole di Nostro Signore Gesù Cristo: non si possono servire due padroni. Voglio essere un uomo vero, non un sepolcro imbiancato, che è bello fuori, ma dentro è pieno di putritudine.
Lei porta a casa vittorie politiche e sconfitte sul mercato.
La Roma ricordi la Coppa Italia. Io non ho mai detto che avrei comprato Astori.
Ora non faccia come la volpe con l'uva...
Ho sei obiettivi per quel ruolo. Uno si dà delle priorità: Astori non era priorità. Tare purtroppo non parla benissimo l'italiano, non è vero che si vuole dimettere, come hanno scritto.
I suoi tifosi però non la sopportano.
Abbiamo fatto un gran mercato. Ma si crea artatamente un clima negativo attorno a Lotito. Nemo propheta in patria. A Roma c'è il problema delle radio, nel resto d'Italia i tifosi laziali mi adorano.
Dopo questa per me sta bene cosi...
:o
Citazione di: STARBLUE il 27 Lug 2014, 08:50
Da lalaziosiamonoi
Lotito: "Io e Tavecchio i Robin Hood del calcio. Tifosi? Nel resto d'Italia i laziali mi adorano"
Tavecchio sarà presidente della Figc, Lotito il suo grande sponsor. Ma nelle ultime ore l'attenzione mediatica si è spostata dagli affari meramente calcistici a quelli morali. Un'uscita a vuoto del primo, ha costretto il secondo a correre ai ripari. In un'intervista rilasciata all'edizione odierna de Il Fatto Quotidiano, il patron biancoceleste ha difeso a spron battuto il nuovo numero uno della Federazione dalle accuse di razzismo e torna a parlare della spinosa questione tifosi.
Lotito, come ha fatto?
Con i princìpi, lo spirito di servizio. Abbiamo contemperato le esigenze dei singoli nell'interesse collettivo, senza dimenticare il valore delle istituzioni.
Addirittura. Parla da statista.
Portare vantaggi a una squadra a danno delle altre sarebbe miope. C'era grande sperequazione, mi sono battuto e ho vinto.
Di più: parla da Robin Hood.
È un fatto di equità. Il rispetto della dignità di ognuno: questo è il faro ispiratore. Bisogna ribaltare le situazioni guicciardiniane: non si può badare al "particulare".
Tavecchio però se ne esce con le banane, si inventa soprannomi razzisti stile "bingo bongo". Non le pare vergognoso?
No, no, fate confusione. Stava facendo un ragionamento sull'impiego di questi ragazzi, sul fatto che tolgono spazio ai nostri giovani. Bisogna valutare la ratio delle parole. Lui proviene dalla Lega Dilettanti che è il contrario della discriminazione: è la base del calcio italiano.
Ma un uomo pubblico può esprimersi così?
Il linguaggio era improprio. Parlava con enfasi, a braccio, da un'ora e mezza. Ma siete voi che esasperate il concetto mediaticamente. Nessuno si fece problemi quando ci fu il "caso Minala" (primavera camerunense della Lazio 'accusato' di essere molto meno giovane di quanto non riporti la carta di identità, ndr).
Finché non portate a casa la nomina, però, non è meglio che Tavecchio taccia un po'?
Forse, ma non va criminalizzato. Ha usato un termine colorito. Ma se ne è accorto. Si è scusato. Sbaglia anche il prete sull'altare. Oggi si crea un caso per motivi elettorali. Bisogna conoscere l'uomo.
L'uomo ha subito 5 condanne.
Se ragioniamo così, per ogni incarico bisognerebbe andare a fare le pulci a tutti. A noi interessano gli aspetti sostanziali.
Le condanne non lo sono?
Lei dimentica una cosa: il suo casellario giudiziario è pulito... e comunque io valuto le persone a prescindere dal casellario giudiziario. Lei ha un casellario giudiziario pulito? Io giudico chi ho davanti da come agisce e da quello che dice: dai programmi. Questo pseudo moralismo non serve a nulla. Non vado a scavare nella vita della gente.
Il rinnovamento passa per un uomo di 71 anni?
Mi duole che si ragioni sull'aspetto anagrafico. Abiuro e contrasto la parola "rottamazione". Preferisco il "rinnovamento nella continuità". Il nostro programma è il rinnovamento assoluto.
Il suo programma.
A distanza di 10 anni, io predicavo alcuni temi e ora i fatti mi danno ragione: il calcio deve voltare pagina. Io sono un cattolico cristiano praticante: seguo le parole di Nostro Signore Gesù Cristo: non si possono servire due padroni. Voglio essere un uomo vero, non un sepolcro imbiancato, che è bello fuori, ma dentro è pieno di putritudine.
Lei porta a casa vittorie politiche e sconfitte sul mercato.
La Roma ricordi la Coppa Italia. Io non ho mai detto che avrei comprato Astori.
Ora non faccia come la volpe con l'uva...
Ho sei obiettivi per quel ruolo. Uno si dà delle priorità: Astori non era priorità. Tare purtroppo non parla benissimo l'italiano, non è vero che si vuole dimettere, come hanno scritto.
I suoi tifosi però non la sopportano.
Abbiamo fatto un gran mercato. Ma si crea artatamente un clima negativo attorno a Lotito. Nemo propheta in patria. A Roma c'è il problema delle radio, nel resto d'Italia i tifosi laziali mi adorano.
Dopo questa per me sta bene cosi...
Dopo tanti comunicati, finalmente è tornato il vero lotito
Secondo me e' bipolare
Parto io, non sono di Roma e NON adoro Lotito.. Così, pour parler... Comunque intervista agghiacciante..
A questo punto mi devo preoccupare anche di come verrà gestito il calcio Italiano,povera Italia mia che gente...
Un delirio si, ma lucido.
Per la prima volta capisco chi si allontana dalla Lazio a causa di quest'uomo.
Questo ci atterra tutti.
Niente, gli è ripartita la ciavatta.
No hope.
L'annuncio di due centrali FORTI.
Ogni singola parola che non sia quanto sopra è inutile.
E c'è chi continua a difenderlo.....
Citazione di: STARBLUE il 27 Lug 2014, 08:50
Da lalaziosiamonoi
Lotito: "Io e Tavecchio i Robin Hood del calcio. Tifosi? Nel resto d'Italia i laziali mi adorano"
Tavecchio sarà presidente della Figc, Lotito il suo grande sponsor. Ma nelle ultime ore l'attenzione mediatica si è spostata dagli affari meramente calcistici a quelli morali. Un'uscita a vuoto del primo, ha costretto il secondo a correre ai ripari. In un'intervista rilasciata all'edizione odierna de Il Fatto Quotidiano, il patron biancoceleste ha difeso a spron battuto il nuovo numero uno della Federazione dalle accuse di razzismo e torna a parlare della spinosa questione tifosi.
Lotito, come ha fatto?
Con i princìpi, lo spirito di servizio. Abbiamo contemperato le esigenze dei singoli nell'interesse collettivo, senza dimenticare il valore delle istituzioni.
Addirittura. Parla da statista.
Portare vantaggi a una squadra a danno delle altre sarebbe miope. C'era grande sperequazione, mi sono battuto e ho vinto.
Di più: parla da Robin Hood.
È un fatto di equità. Il rispetto della dignità di ognuno: questo è il faro ispiratore. Bisogna ribaltare le situazioni guicciardiniane: non si può badare al "particulare".
Tavecchio però se ne esce con le banane, si inventa soprannomi razzisti stile "bingo bongo". Non le pare vergognoso?
No, no, fate confusione. Stava facendo un ragionamento sull'impiego di questi ragazzi, sul fatto che tolgono spazio ai nostri giovani. Bisogna valutare la ratio delle parole. Lui proviene dalla Lega Dilettanti che è il contrario della discriminazione: è la base del calcio italiano.
Ma un uomo pubblico può esprimersi così?
Il linguaggio era improprio. Parlava con enfasi, a braccio, da un'ora e mezza. Ma siete voi che esasperate il concetto mediaticamente. Nessuno si fece problemi quando ci fu il "caso Minala" (primavera camerunense della Lazio 'accusato' di essere molto meno giovane di quanto non riporti la carta di identità, ndr).
Finché non portate a casa la nomina, però, non è meglio che Tavecchio taccia un po'?
Forse, ma non va criminalizzato. Ha usato un termine colorito. Ma se ne è accorto. Si è scusato. Sbaglia anche il prete sull'altare. Oggi si crea un caso per motivi elettorali. Bisogna conoscere l'uomo.
L'uomo ha subito 5 condanne.
Se ragioniamo così, per ogni incarico bisognerebbe andare a fare le pulci a tutti. A noi interessano gli aspetti sostanziali.
Le condanne non lo sono?
Lei dimentica una cosa: il suo casellario giudiziario è pulito... e comunque io valuto le persone a prescindere dal casellario giudiziario. Lei ha un casellario giudiziario pulito? Io giudico chi ho davanti da come agisce e da quello che dice: dai programmi. Questo pseudo moralismo non serve a nulla. Non vado a scavare nella vita della gente.
Il rinnovamento passa per un uomo di 71 anni?
Mi duole che si ragioni sull'aspetto anagrafico. Abiuro e contrasto la parola "rottamazione". Preferisco il "rinnovamento nella continuità". Il nostro programma è il rinnovamento assoluto.
Il suo programma.
A distanza di 10 anni, io predicavo alcuni temi e ora i fatti mi danno ragione: il calcio deve voltare pagina. Io sono un cattolico cristiano praticante: seguo le parole di Nostro Signore Gesù Cristo: non si possono servire due padroni. Voglio essere un uomo vero, non un sepolcro imbiancato, che è bello fuori, ma dentro è pieno di putritudine.
Lei porta a casa vittorie politiche e sconfitte sul mercato.
La Roma ricordi la Coppa Italia. Io non ho mai detto che avrei comprato Astori.
Ora non faccia come la volpe con l'uva...
Ho sei obiettivi per quel ruolo. Uno si dà delle priorità: Astori non era priorità. Tare purtroppo non parla benissimo l'italiano, non è vero che si vuole dimettere, come hanno scritto.
I suoi tifosi però non la sopportano.
Abbiamo fatto un gran mercato. Ma si crea artatamente un clima negativo attorno a Lotito. Nemo propheta in patria. A Roma c'è il problema delle radio, nel resto d'Italia i tifosi laziali mi adorano.
Dopo questa per me sta bene cosi...
Difende e candida un razzista con 5 condanne come se nulla fosse,d altronde lui e il primo a essere stato condannato e stare ancora in sella... che schifo la lazio in mano a quest uomo..siamo solo marionette delle radio a quanto pare....
Delirante. Praticamente un pazzo scatenato. Povera Lazio.
Citazione di: Nico il 27 Lug 2014, 09:36
E c'è chi continua a difenderlo.....
Io non difendo lui, difendo la Lazio!
E dopo quello che è successo a Tare ne sono orgoglioso.
Citazione di: STARBLUE il 27 Lug 2014, 08:50
Da lalaziosiamonoi
Lotito: "Io e Tavecchio i Robin Hood del calcio. Tifosi? Nel resto d'Italia i laziali mi adorano"
Tavecchio sarà presidente della Figc, Lotito il suo grande sponsor. Ma nelle ultime ore l'attenzione mediatica si è spostata dagli affari meramente calcistici a quelli morali. Un'uscita a vuoto del primo, ha costretto il secondo a correre ai ripari. In un'intervista rilasciata all'edizione odierna de Il Fatto Quotidiano, il patron biancoceleste ha difeso a spron battuto il nuovo numero uno della Federazione dalle accuse di razzismo e torna a parlare della spinosa questione tifosi.
Lotito, come ha fatto?
Con i princìpi, lo spirito di servizio. Abbiamo contemperato le esigenze dei singoli nell'interesse collettivo, senza dimenticare il valore delle istituzioni.
Addirittura. Parla da statista.
Portare vantaggi a una squadra a danno delle altre sarebbe miope. C'era grande sperequazione, mi sono battuto e ho vinto.
Di più: parla da Robin Hood.
È un fatto di equità. Il rispetto della dignità di ognuno: questo è il faro ispiratore. Bisogna ribaltare le situazioni guicciardiniane: non si può badare al "particulare".
Tavecchio però se ne esce con le banane, si inventa soprannomi razzisti stile "bingo bongo". Non le pare vergognoso?
No, no, fate confusione. Stava facendo un ragionamento sull'impiego di questi ragazzi, sul fatto che tolgono spazio ai nostri giovani. Bisogna valutare la ratio delle parole. Lui proviene dalla Lega Dilettanti che è il contrario della discriminazione: è la base del calcio italiano.
Ma un uomo pubblico può esprimersi così?
Il linguaggio era improprio. Parlava con enfasi, a braccio, da un'ora e mezza. Ma siete voi che esasperate il concetto mediaticamente. Nessuno si fece problemi quando ci fu il "caso Minala" (primavera camerunense della Lazio 'accusato' di essere molto meno giovane di quanto non riporti la carta di identità, ndr).
Finché non portate a casa la nomina, però, non è meglio che Tavecchio taccia un po'?
Forse, ma non va criminalizzato. Ha usato un termine colorito. Ma se ne è accorto. Si è scusato. Sbaglia anche il prete sull'altare. Oggi si crea un caso per motivi elettorali. Bisogna conoscere l'uomo.
L'uomo ha subito 5 condanne.
Se ragioniamo così, per ogni incarico bisognerebbe andare a fare le pulci a tutti. A noi interessano gli aspetti sostanziali.
Le condanne non lo sono?
Lei dimentica una cosa: il suo casellario giudiziario è pulito... e comunque io valuto le persone a prescindere dal casellario giudiziario. Lei ha un casellario giudiziario pulito? Io giudico chi ho davanti da come agisce e da quello che dice: dai programmi. Questo pseudo moralismo non serve a nulla. Non vado a scavare nella vita della gente.
Il rinnovamento passa per un uomo di 71 anni?
Mi duole che si ragioni sull'aspetto anagrafico. Abiuro e contrasto la parola "rottamazione". Preferisco il "rinnovamento nella continuità". Il nostro programma è il rinnovamento assoluto.
Il suo programma.
A distanza di 10 anni, io predicavo alcuni temi e ora i fatti mi danno ragione: il calcio deve voltare pagina. Io sono un cattolico cristiano praticante: seguo le parole di Nostro Signore Gesù Cristo: non si possono servire due padroni. Voglio essere un uomo vero, non un sepolcro imbiancato, che è bello fuori, ma dentro è pieno di putritudine.
Lei porta a casa vittorie politiche e sconfitte sul mercato.
La Roma ricordi la Coppa Italia. Io non ho mai detto che avrei comprato Astori.
Ora non faccia come la volpe con l'uva...
Ho sei obiettivi per quel ruolo. Uno si dà delle priorità: Astori non era priorità. Tare purtroppo non parla benissimo l'italiano, non è vero che si vuole dimettere, come hanno scritto.
I suoi tifosi però non la sopportano.
Abbiamo fatto un gran mercato. Ma si crea artatamente un clima negativo attorno a Lotito. Nemo propheta in patria. A Roma c'è il problema delle radio, nel resto d'Italia i tifosi laziali mi adorano.
Dopo questa per me sta bene cosi...
Questo è un Lotito "strano", la troppa ambizione gli sta rovinando la vita....
Mi raccomando eh 2 centrali e poi c'e' passa tutto... per quanto mi riguarda ha chiuso,e sono totalmente convinto che a costui della Lazio non importa nulla se non per i sui intrallazzi politici. Scusate lo sfogo.
Citazione di: STARBLUE il 27 Lug 2014, 09:25
A questo punto mi devo preoccupare anche di come verrà gestito il calcio Italiano,povera Italia mia che gente...
Consideriamo che non è il solo lotito a sponsorizzarlo..
astori non era una priorita tare ha difficolta con l italiano mentre tavecchio sarebbe il nuovo robin hood drl calcio italiano finalmente affrancato dal particulare guicvoardiniano. un estate fresca,ed,esilarante (prima dell,autunno caldo)
Citazione di: AquiladiMare il 27 Lug 2014, 09:45
Consideriamo che non è il solo lotito a sponsorizzarlo..
A me degli altri non me ne frega nulla,io guardo in casa mia e dopo questa delirante uscita del presidente posso dire(mia personalissima opinione) che da uno cosi non mi faccio rappresentare ne ora ne mai.
Nel resto d'italia i tifosi mi adorano ?????? ehm.......ogni tanto fatti un giro fuori dal raccordo e scoprirai quanto ti amiamo........
Me sa che la tipa che gli scriveva i comunicati è stata licenziata... Sono inorridito
Delirante. Delirante.
imbarazzante, il candidato e il suo strenuo difensore.
il trionfo della doppia morale.
che pena, che pena, che pena.
vattene dalla nostra Lazio, vattene.
Tare non parla benissimo l'italiano?
questo sta fuori co l'accuso
Quanti sinceri antirazzisti
Mai letti in altre occasioni
Tipo agli uh uh della curva a Seedorf
Citazione di: Zanzalf il 27 Lug 2014, 10:41
Quanti sinceri antirazzisti
Mai letti in altre occasioni
Tipo agli uh uh della curva a Seedorf
Non capisco le tue preoccupazioni.
Lotito il Giusto è saldo al suo posto, lo stadio è popolato solo dai buoni e i cattivoni lo disertano.
Qual è il tuo obiettivo?
Avere ragione su un forum?
Non capisco. Esci dalla trincea e dimmi se al di là di tutto tavecchio e lotito sono due personaggi che ti fanno sentire tranquillo.
Citazione di: Zanzalf il 27 Lug 2014, 10:41
Quanti sinceri antirazzisti
Mai letti in altre occasioni
Tipo agli uh uh della curva a Seedorf
Si puó dire anche il contrario, peró.
Ora che va a danno delle strategie politiche del Caudillo, improvvisamente dare del mangiabanane viene pelosa mente sdoganato...
P.S. Comunque su Minala Lotito ha detto una cosa giustissima, mi pare doveroso sottolinearlo, peccato però che questa presa di posizione la tiri fuori in maniera così netta solo ora che serve ai catzi suoi.
Quello che dice Tavecchio mi schifa
Non capisco però perchè debba diventare un problema di Lazio quando è tutto il calcio italiano che lo sostiene
Di Lotito mi arimbalza: chi fa il presidente della Lazio non mi importa, non è una carica elettiva, non deve rappresentarmi, ha comprato la Lazio e se la tiene
Citazione di: STARBLUE il 27 Lug 2014, 08:50
Ho sei obiettivi per quel ruolo. Uno si dà delle priorità: Astori non era priorità. Tare purtroppo non parla benissimo l'italiano, non è vero che si vuole dimettere, come hanno scritto.
:rotfl2: :rotfl2: :rotfl2:
A molti invece importa.
Perché il suo modo di fare e gestire i rapporti incide sulla gestione e sulle possibilità della squadra.
E ha ampiamente dimostrato che il suo ego e la sua carriera vengono prima, molto prima della Lazio.
Ma evidentemente ci sta bene così; magari potremo tifare per lotito presidente FIGC piuttosto che per la Lazio in CL. Magari abbiamo più possibilità di vincere e esultare.
Citazione di: Zanzalf il 27 Lug 2014, 10:41
Quanti sinceri antirazzisti
Mai letti in altre occasioni
Tipo agli uh uh della curva a Seedorf
sei in buona compagnia.
Citazione di: Zanzalf il 27 Lug 2014, 11:01
Quello che dice Tavecchio mi schifa
Non capisco però perchè debba diventare un problema di Lazio quando è tutto il calcio italiano che lo sostiene
Di Lotito mi arimbalza: chi fa il presidente della Lazio non mi importa, non è una carica elettiva, non deve rappresentarmi, ha comprato la Lazio e se la tiene
Sorvolo mercato e sconfitte o vittorie, te interessa solo il bene della lazio, ma come fai a accettare un condannato per reati contro la lazio che prende per il culo tutti da 10 anni che se fa solo I cavoli suoi in lega che ridicolizza la lazio ogni qual volta che parla?? Fareste piu bella figura a dire che lotito ve piace come presidente che a nascondervi dietro il fatto che ve rimbalza
Lotito, ma noi davvero scopriamo ora che è "vagamente" razzista?
...ma tutti i dirigenti credo lo siano visto che MAI una partita è stata sospesa, nonostante i proclami (norme?)...in nome del guadagno!!!
NoTav a prescindere da tutti! Ma no anche beretta etc etc.
questo ha detto che non guarda alle condanne.
come cazzo se fa a difendelo
Citazione di: Zanzalf il 27 Lug 2014, 11:01
Quello che dice Tavecchio mi schifa
Non capisco però perchè debba diventare un problema di Lazio quando è tutto il calcio italiano che lo sostiene
Di Lotito mi arimbalza: chi fa il presidente della Lazio non mi importa, non è una carica elettiva, non deve rappresentarmi, ha comprato la Lazio e se la tiene
Invece a me importa,purtroppo è lui che rappresenta la Lazio mica c'e' vado io a parlare bene di Tavecchio in fedarazione,e viste le ultime uscite vorrei che si allontanasse quanto prima dalla Lazio lui, e Tavecchio dalla figc.
molto mejo i pretini in stile albertini (da 7 anni alla FIGC, e ora scopre di avere delle idee) e di tommasi...
arrivati alla dirigenza grazie alle doti pitagoriche....
È calcio
Non politica
Non sono chiamato a nessuna crociata
Vado allo stadio e vedo la partita, faccio le figurine Panini, compro le magliette (originali)
Chi lo gestisce non è affar mio
Non faccio la contestazione contro il Teatro dell'Opera per la gestione di Caracalla...
quindi c'hai un'idea a seconda del contesto?
Citazione di: Achab77 il 27 Lug 2014, 10:55
Lotito il Giusto è saldo al suo posto, lo stadio è popolato solo dai buoni e i cattivoni lo disertano.
un'isola tranquilla dove poter finalmente portare i bambini e farli divertire col lancio di banane al giocatore nero piu' vicino.
Citazione di: Zanzalf il 27 Lug 2014, 11:01
Quello che dice Tavecchio mi schifa
Non capisco però perchè debba diventare un problema di Lazio quando è tutto il calcio italiano che lo sostiene
Di Lotito mi arimbalza: chi fa il presidente della Lazio non mi importa, non è una carica elettiva, non deve rappresentarmi, ha comprato la Lazio e se la tiene
E invece di deve interessare chi guida la tua Lazio perchè ad oggi la sta affossando con i suoi deliri, la sua idea di sentirsi dio e fare quello che gli pare non pensando che ci sono dei tifosi che soffrono certo nessuno ci obbliga ma proprio perchè seguiamo la Lazio da anni e anni me rode il culo e da un tipo del genere io la Lazio non la faccio affossare altro che dargli poca importanza.
Nascar ma tu, quando la nord ha accolto Seedorf con 90 minuti di "uh uh" avevi protestato?
Puoi anche farlo ora, se vuoi
la categoria più schifosa sono i finti moralisti
A te arimbalza chi gestisce la Lazio pensa a me chi arimbalza...
Poi mi dicevano ieri che non c'era nessuno che sosteneva questa situazione, si come no a volte penso che ci meritiamo davvero lotito anche perchè se accettiamo situazioni del genere non c'è altra spiegazioni, sono sicuro che da altre parti lo cacciavano via a furor di popolo.
Che poi non si tratta di essere finti moralisti perchè a sto mondo nessuno è un santo però a tutto c'è un limite.
(https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/10479136_922769427739520_6697297940530759983_n.jpg?oh=472976f1a06fc46c6c8ac87673fc1a9f&oe=5456F558https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/10479136_922769427739520_6697297940530759983_n.jpg?oh=472976f1a06fc46c6c8ac87673fc1a9f&oe=5456F558)
Citazione di: maik il 27 Lug 2014, 11:45
la categoria più schifosa sono i finti moralisti
Troppe ce ne sono di categorie schifose, alcune ancora peggiori.
Delirante. Vattene ti scongiuro
Sent from Lulic al 71esimo
Citazione di: vaz il 27 Lug 2014, 11:16
questo ha detto che non guarda alle condanne.
come cazzo se fa a difendelo
In tutta Italia c'è una presa di posizione netta contro questa bestia e il suo sponsor principale, cioè Claudio Lotito. Solo qui, visto che c'è di mezzo il padrone, c'è qualcuno che tira fuori delle giustificazioni assurde. Fatevi due conti.
Come diceva mi nonno er piu' pulito c'ha la rogna...
La cosa imbarazzante è che le istituzioni calcistiche non dicono nulla(a parte qualcuno) Palazzi già stai in ferie?? vi siete inventati il razzismo territoriale e questo ancora non lo cacciate? vergogna!!
Citazione di: maik il 27 Lug 2014, 11:45
la categoria più schifosa sono i finti moralisti
Verissimo ma fanno ancora piu schifo tutti quelli che per il calcio, così come per qualsiasi altra cosa, passano sopra a quelli che proclamano come loro principi
Zanzalf io che ciò fatto una battaglia sui buh a seedorf posso parla? Si? Bene mi fa schifo tavecchio. Mi fa schifo Lotito e mi fa schifo chiunque tenti di difenderli cercando di sviare il discorso.
Applausi a gaizka
Sent from Lulic al 71esimo
Gaizka, tu hai fatto la battaglia su Seedorf e puoi parlare. Altri se ne sono ben guardati e parlano lo stesso.
Usare Tavecchio per fare la battaglia a Lotito, del quale non me ne frega nulla, è ridicolo.
Si abbia la decenza di chiamare in causa 28 presidenti di A, 20 di B e souncazzoquanti dei dilettanti e non il solo Lotito.
E i giornali che oggi si sperticano di scandalo, tipo Repubblica, ce lo risparmino: a Opti Pobbá, quello vero, cioè Minala, lo hanno linciato mediaticamente. Ipocriti
Citazione di: STARBLUE il 27 Lug 2014, 08:50
Da lalaziosiamonoi
Lotito: "Io e Tavecchio i Robin Hood del calcio. Tifosi? Nel resto d'Italia i laziali mi adorano"
Tavecchio sarà presidente della Figc, Lotito il suo grande sponsor. Ma nelle ultime ore l'attenzione mediatica si è spostata dagli affari meramente calcistici a quelli morali. Un'uscita a vuoto del primo, ha costretto il secondo a correre ai ripari. In un'intervista rilasciata all'edizione odierna de Il Fatto Quotidiano, il patron biancoceleste ha difeso a spron battuto il nuovo numero uno della Federazione dalle accuse di razzismo e torna a parlare della spinosa questione tifosi.
Lotito, come ha fatto?
Con i princìpi, lo spirito di servizio. Abbiamo contemperato le esigenze dei singoli nell'interesse collettivo, senza dimenticare il valore delle istituzioni.
Addirittura. Parla da statista.
Portare vantaggi a una squadra a danno delle altre sarebbe miope. C'era grande sperequazione, mi sono battuto e ho vinto.
Di più: parla da Robin Hood.
È un fatto di equità. Il rispetto della dignità di ognuno: questo è il faro ispiratore. Bisogna ribaltare le situazioni guicciardiniane: non si può badare al "particulare".
Tavecchio però se ne esce con le banane, si inventa soprannomi razzisti stile "bingo bongo". Non le pare vergognoso?
No, no, fate confusione :lol:. Stava facendo un ragionamento sull'impiego di questi ragazzi, sul fatto che tolgono spazio ai nostri giovani. Bisogna valutare la ratio delle parole. Lui proviene dalla Lega Dilettanti che è il contrario della discriminazione: è la base del calcio italiano.
Ma un uomo pubblico può esprimersi così?
Il linguaggio era improprio. Parlava con enfasi, a braccio, da un'ora e mezza. Ma siete voi che esasperate il concetto mediaticamente. Nessuno si fece problemi quando ci fu il "caso Minala" (primavera camerunense della Lazio 'accusato' di essere molto meno giovane di quanto non riporti la carta di identità, ndr).
Finché non portate a casa la nomina, però, non è meglio che Tavecchio taccia un po'?
Forse, ma non va criminalizzato. Ha usato un termine colorito. Ma se ne è accorto. Si è scusato. Sbaglia anche il prete sull'altare. Oggi si crea un caso per motivi elettorali. Bisogna conoscere l'uomo.
L'uomo ha subito 5 condanne.
Se ragioniamo così, per ogni incarico bisognerebbe andare a fare le pulci a tutti. A noi interessano gli aspetti sostanziali.
Le condanne non lo sono?
Lei dimentica una cosa: il suo casellario giudiziario è pulito... e comunque io valuto le persone a prescindere dal casellario giudiziario. Lei ha un casellario giudiziario pulito? Io giudico chi ho davanti da come agisce e da quello che dice: dai programmi. Questo pseudo moralismo non serve a nulla. Non vado a scavare nella vita della gente.
Il rinnovamento passa per un uomo di 71 anni?
Mi duole che si ragioni sull'aspetto anagrafico. Abiuro e contrasto la parola "rottamazione". Preferisco il "rinnovamento nella continuità". Il nostro programma è il rinnovamento assoluto.
Il suo programma.
A distanza di 10 anni, io predicavo alcuni temi e ora i fatti mi danno ragione: il calcio deve voltare pagina. Io sono un cattolico cristiano praticante: seguo le parole di Nostro Signore Gesù Cristo: non si possono servire due padroni. Voglio essere un uomo vero, non un sepolcro imbiancato, che è bello fuori, ma dentro è pieno di putritudine.
Lei porta a casa vittorie politiche e sconfitte sul mercato.
La Roma ricordi la Coppa Italia. Io non ho mai detto che avrei comprato Astori. ( ALLUCINANTE :lol: )
Ora non faccia come la volpe con l'uva...
Ho sei obiettivi per quel ruolo. Uno si dà delle priorità: Astori non era priorità. Tare purtroppo non parla benissimo l'italiano, (SONO 20 ANNI CHE E' QUI :pp) non è vero che si vuole dimettere, come hanno scritto.
I suoi tifosi però non la sopportano.
Abbiamo fatto un gran mercato :=)). Ma si crea artatamente un clima negativo attorno a Lotito. Nemo propheta in patria. A Roma c'è il problema delle radio, nel resto d'Italia i tifosi laziali mi adorano :rotfl2:.
BENTORNATO LOTITO
Citazione di: Zanzalf il 27 Lug 2014, 14:00
Gaizka, tu hai fatto la battaglia su Seedorf e puoi parlare. Altri se ne sono ben guardati e parlano lo stesso.
Usare Tavecchio per fare la battaglia a Lotito, del quale non me ne frega nulla, è ridicolo.
Si abbia la decenza di chiamare in causa 28 presidenti di A, 20 di B e souncazzoquanti dei dilettanti e non il solo Lotito.
E i giornali che oggi si sperticano di scandalo, tipo Repubblica, ce lo risparmino: a Opti Pobbá, quello vero, cioè Minala, lo hanno linciato mediaticamente. Ipocriti
eccerto perché della valle e de laurentiis hanno fatto le stesse vergognose dichiarazioni di lotito.
Certe volte c'hai proprio un gusto particolare nella difesa dell'indifendibile.
Lotito sta SPONSORIZZANDO Tavecchio, non l'ha solo votato.
Quindi se permetti le tue accuse di utilizzo strumentale della vicenda le ritengo indecorose e le rispedisco al mittente. Sei tu che usi strumentalmente la contestazione per schiacciare tutte le cagate che fa lotito su "è aaaa contestazzzione".
Citazione di: Zanzalf il 27 Lug 2014, 14:00
Gaizka, tu hai fatto la battaglia su Seedorf e puoi parlare. Altri se ne sono ben guardati e parlano lo stesso.
Usare Tavecchio per fare la battaglia a Lotito, del quale non me ne frega nulla, è ridicolo.
Si abbia la decenza di chiamare in causa 28 presidenti di A, 20 di B e souncazzoquanti dei dilettanti e non il solo Lotito.
E i giornali che oggi si sperticano di scandalo, tipo Repubblica, ce lo risparmino: a Opti Pobbá, quello vero, cioè Minala, lo hanno linciato mediaticamente. Ipocriti
Assolutamente d'accordo con te. L'uscita di tavecchio (minuscolo volontario) è incommentabile, un autogoal pazzesco, lascia intravedere un personaggio di poco spessore. Ma non casco nella trappola. La lotta in lega è sulla divisione degli introiti, non sulla moralitá ed il razzismo. Potenti (juve, roma, inter, fiorentina) contro tutto il resto. Di colpi bassi ne sono volati a iosa (rimango dell'idea che Astori rientra fra questi).
Adesso si usa il razzismo per fare una guerra (personale) a Lotito e (politica) a tavecchio.
Quella delle banane è una battuta del cazzo, ma il
Il razzismo è una cosa seria. Il razzismo non si combatte sulle battute sulle banane, o mangiandosi una banana lanciata da una tribuna. Questi sono spot. Il razzismo lo si combatte con l'istruzione e la cultura nella società civile.
Va veramente pensate che le alchimie finanziarie si combattono con il fairplay finanaziario e che con le squalifiche dei campi calcio per il razzismo territoriale si rieduca la societá civile?
con questa storia che il razzismo è una cosa seria state facendo esattamente come quelli che giustificavano gli uh uh uh in curva.
Stesse identiche parole. Paro paro.
D'altronde il meccanismo psicologico è lo stesso...
Danny, Lotito sponsorizza un accordo, un equilibrio di poteri, una spartizione tra le societá, no un nome. Ma che me fai il socialistascientificoTM solo quando te pare?
Via Tavecchio. Lotito ne trovi un altro di stronxo
Citazione di: Zanzalf il 27 Lug 2014, 10:41
Quanti sinceri antirazzisti
Mai letti in altre occasioni
Tipo agli uh uh della curva a Seedorf
A me pare che l'antirazzista secondo convenienza e a giorni alterni sia tu.
A me interessa che il presidente della Lazio sia lo sponsor principale e si vanti di essere l'artefice della candidatura ed eventuale vittoria di un residuato razzista di questo genere.
Mi importa che ci prenda in giro per l'ennesima volta difendendo parole orribili.
Mi importa che la Lazio sia ancora una volta accostata ai razzisti sui giornali e per giunta per mano del suo presidente. Gli ultras rappresentano se stessi quest'uomo che purtroppo ci porterà alla sparizione purtroppo, invece, rappresenta la Lazio.
Qui su Lazionet, poi, abbiamo sempre portato avanti una battaglia di questo argomento. Per quanto mi riguarda mi sento di essere sempre uguale a me stessa. Vedi se puoi dire lo stesso di te.
Citazione di: FatDanny il 27 Lug 2014, 14:45
eccerto perché della valle e de laurentiis hanno fatto le stesse vergognose dichiarazioni di lotito.
Certe volte c'hai proprio un gusto particolare nella difesa dell'indifendibile.
Lotito sta SPONSORIZZANDO Tavecchio, non l'ha solo votato.
Quindi se permetti le tue accuse di utilizzo strumentale della vicenda le ritengo indecorose e le rispedisco al mittente. Sei tu che usi strumentalmente la contestazione per schiacciare tutte le cagate che fa lotito su "è aaaa contestazzzione".
Fat, ci siamo conosciuti personalmente ad una cena di Lazionet, abbiamo avuto modo di parlare e tu sei una persona di una incredibile onestà intelletuale e di un altissimo senso morale. Assolutamente non tu ed in generale teniamo fuori lazionet. Ma molti stanno strumentalizzando. Rimanere disgustati da certe battute ci sta tutto, così come non condividere un personaggio come tavecchio.
Ma qualcuno adesso sta usando anche il razzismo (e mi riferisco ad alcuni giornali) per fare la guerra a lotito. E questo nonlo tollero. È di una disonesta intellettuale pazzesca. E viene dagli stessi giornali che due giorno fa hanno detto che lo scippo di astori corrisponde alla perdita del derby del 26 maggio.
Siamo nella strumentalizzazione e nella mistificazione pura. Ma il razzismo lo ripeto è una cosa seria.
Citazione di: Zanzalf il 27 Lug 2014, 14:52
Danny, Lotito sponsorizza un accordo, un equilibrio di poteri, una spartizione tra le societá, no un nome. Ma che me fai il socialistascientificoTM solo quando te pare?
Via Tavecchio. Lotito ne trovi un altro di stronxo
certo, ma infatti rileggi il post di apertura topic e vedrai che proprio per questo l'ho articolato così.
Proprio perché Lotito sponsorizza un equilibrio di poteri, vorrei capire basato su cosa.
Quali sono i vantaggi ad appoggiare una persona tanto bieca e che per altro dimostra uno scarsissimo rispetto per la Lazio.
Lazio che ha utilizzato quella politica di investimento sportivo che lui stesso ha spesso criticato nelle interviste.
Quindi ricapitolando:
è un razzista
è uno che fa impicci a vagonate
ha una visione strategica del calcio opposta a quella utilizzata in questi 10 anni dalla SS Lazio
Lotito ne parla come il "Robin Hood" del calcio (assieme a lui ovviamente).
Oltre al mio sdegno, vorrei solo capire il perché. Ipotesi?
NoSurrender, ho giá spiegato che Tavecchio è indifendibile e che Lotito deve trovare un altro nome. L'accordo tra le societá è su un programma: lo portasse avanti un altro.
Detto questo, su questo topic si sono letti strali avvelenati contto Lotito da parte di netter sklitamente in simbiosi con la nord, che MAI si sono curati del razzismo.
Citazione di: FatDanny il 27 Lug 2014, 14:48
con questa storia che il razzismo è una cosa seria state facendo esattamente come quelli che giustificavano gli uh uh uh in curva.
Stesse identiche parole. Paro paro.
D'altronde il meccanismo psicologico è lo stesso...
No Fat. Io condanno tavecchio. Ma qui si sti usando il razzismo per fare la guerra a lotito in una lotta di poteri in lega.
È coe quando si usano 20 stronzi che fanno uh uh, per accusare di razzismo un'intera tifoseria.
Paro paro. Stesso trappolone.
Citazione di: Zanzalf il 27 Lug 2014, 14:00
Gaizka, tu hai fatto la battaglia su Seedorf e puoi parlare. Altri se ne sono ben guardati e parlano lo stesso.
Usare Tavecchio per fare la battaglia a Lotito, del quale non me ne frega nulla, è ridicolo.
Si abbia la decenza di chiamare in causa 28 presidenti di A, 20 di B e souncazzoquanti dei dilettanti e non il solo Lotito.
E i giornali che oggi si sperticano di scandalo, tipo Repubblica, ce lo risparmino: a Opti Pobbá, quello vero, cioè Minala, lo hanno linciato mediaticamente. Ipocriti
a questo punto, per comodita', offrici la lista di chi puo' parlare e chi no. Inoltre rileggi le giustificazioni offerte da lotito alle parole di tavecchio e spiegaci cosa dovremmo andare a dire agli altri presidenti, che, molto intelligentemente, hanno preferito tenere un piu' basso profilo nella vicenda.
Si ma passiamo oltre no? Se voi fate una battaglia alla quale si uniscono altri, ne guadagna la battaglia, a meno che non si passi a parlare solo di questi altri e non più della battaglia.
Aspettateli al varco, ci sarà occasione.
Sent using Tapatalk
Leggendo il giornale pare che ci sia stata una levata di scudi generale.
Chi è che minimizza?
Beretta " amico" di lotito.
Un buono a nulla raccomandato da Montezemolo che prima lo piazza alla direzione di Confindustria, poi cacciato in un nanosecondo allorché il suo protettore terminò il mandato, e messo immediatamente dopo a scaldare la poltrona in lega.( sa di calcio come un italiano medio sa di baseball).
Ma queste alleanze che sulla carta sembrano contare parecchio, a chi giovano?
Alla Lazio?
Non mi pare visto come siamo considerati...e manco uno straccio di sponsor riusciamo ad accattare.
Citazione di: Cialtron_Heston il 27 Lug 2014, 15:17
Leggendo il giornale pare che ci sia stata una levata di scudi generale.
Chi è che minimizza?
Beretta " amico" di lotito.
Un buono a nulla raccomandato da Montezemolo che prima lo piazza alla direzione di Confindustria, poi cacciato in un nanosecondo allorché il suo protettore terminò il mandato, e messo immediatamente dopo a scaldare la poltrona in lega.( sa di calcio come un italiano medio sa di baseball).
Ma queste alleanze che sulla carta sembrano contare parecchio, a chi giovano?
Alla Lazio?
Non mi pare visto come siamo considerati...e manco uno straccio di sponsor riusciamo ad accattare.
Cosa centra la lega con lo sponsor? A naso con la divisione dei diritti tv modello lotito sono arrivati in cassa alla Lazio almeno una decina di mln in piùrispetto alla spartizione che si volevano acchittare gli amichetti di merenda. La Roma sta facendo di tutto per farci fuori alleandosi in pianta stabile con la juve.
Ricordati che in molti ci vogliono finiti. Con noi sui media è ormai guerra continua.
Ok...indignamoci con lotito...ma stiamo tranquilli per tavecchio...con un solo voto non è mai stato eletto nessuno!
Mario Cognigni, presidente dei viola: «Fedele ai propri valori etici e civili, ritiene non più sostenibile la sua candidatura»
ROMA - La Fiorentina ritira il proprio sostegno alla candidatura di Carlo Tavecchio alla presidenza Figc. Ad annunciarlo all'Ansa il presidente viola, Mario Cognigni, che dichiara: "La Fiorentina, fedele ai propri valori etici e civili, alla luce della recente affermazione del signor Tavecchio, ritiene non più sostenibile la sua candidatura".
Bravi!
Il c.oglione perde consensi, daje!
Brava la fiorentina. Che stammerda venga travolta da tutti gli altri. Forza
daje, effetto domino
Citazione di: ralphmalph il 27 Lug 2014, 21:11
Brava la fiorentina. Che stammerda venga travolta da tutti gli altri. Forza
Io ve lo dico. Se fanno questa merda presidente della FIGC, protesterò per ogni squalifica per cori razzisti. Abbiano il coraggio di sdoganare il razzismo anche per i tifosi. Perché sarebbe una vergogna. Una vergogna questa elezione. È la volta buona che tra lotito da una parte e questo imbe.cille dall'altra abbandono proprio
SERIE AL'EDITORIALE
Figc. Bufera Tavecchio, adesso faccia un passo indietro
La gaffe sulle banane del super favorito alla presidenza della Figc ha sollevato un'onda di giustificata indignazione e lo ha squalificato senza appello: è un serio problema di credibilità delle istituzioni. Tavecchio ha confermato di non avere le carte in regola
27 LUGLIO 2014 - MILANO
Chissà dove stava Carlo Tavecchio la sera in cui Dani Alves, il difensore brasiliano del Barcellona, raccolse la banana lanciata in campo dai tifosi del Villarreal e se la mangiò quasi sogghignando. Quel gesto, così intelligente nella sua semplicità, ha fatto storia. E' diventato lo spot universale contro la volgarità razzista che impesta gli stadi europei e italiani. Ma il candidato presidente della Figc dev'essersi mancato pure l'intero dibattito che ne è seguito visto che venerdì, nel suo fluviale discorso della corona, proprio su una buccia di banana è scivolato con fragorosa goffaggine. Ora è il suo mitico «Opti Poba è venuto qua che prima mangiava le banane e adesso gioca titolare nella Lazio» a fare il giro del web e dei social network. A sollevare un'onda di giustificata indignazione. E, diciamolo con chiarezza, a squalificarlo senza appello per la carica a cui aspira.
NESSUNA MORALE — Tavecchio, naturalmente, fa sapere che a rinunciare non ci pensa nemmeno. Anzi che è amareggiato - lui! - per il peso che si è dato alla sua uscita, pochi secondi in un discorsone programmatico durato due ore, roba che nemmeno Fidel Castro... Intanto, dal fronte che lo ha plebiscitariamente indicato nonostante l'opposizione della Gazzetta e di gran parte della pubblica opinione, viene una difesa militare. Beretta e Macalli parlano di strumentalizzazione. Ricordano l'impegno di Tavecchio in difesa dei più deboli. Gli ospedali in Africa e le sue tre adozioni a distanza. Ne prendiamo atto, nessuno vuol fargli la morale. E' il concetto che non può e non deve passare. Sarà pure un buon diavolo, nei bar del nord ce ne sono tanti come lui, ma la sua frase non è solo un bisticcio di parole. E' l'indice di una forma mentis che allinea l'extracomunitario all'uomo nero, quindi alla scimmia, quindi alle banane. Un pensiero primordiale, insinuante, pericoloso, censurabile anche dopo una partita a carte. Figuriamoci quando ambisci alla guida dello sport più amato e all'enorme responsabilità sociale che ciò comporta.
LA BATTAGLIA — Sul razzismo, sui buu e sugli insulti fuorilegge proprio la Federcalcio di Giancarlo Abete si è trovata a combattere una dura battaglia con il popolo ultrà. Le curve di molti stadi importanti sono state chiuse a ripetizione per le pene inflitte dal giudice sportivo in base alla celebre e forse troppo criticata discriminazione territoriale. Persino un ragazzino che ha chiamato l'avversario "vu cumprà" è stato squalificato per dieci giornate e mandato ai servizi sociali. Ora chi glielo spiega, a lui e alle migliaia di ultrà inveleniti sul web, che le punizioni saranno severe anche se il presidente federale la pensa più o meno come loro?
CREDIBILITÀ — Non fingiamo, per cortesia, di trovarci davanti una questione di opportunità. Qui c'è un serio problema di credibilità delle istituzioni. E siccome il futuro che ci attende negli stadi non è roseo, che forza di interlocuzione e censura potrebbe avere contro il tifo becero e razzista un uomo che ha accostato le banane ai giocatori extracomunitari? Nessuna. Rischierebbe solo di rimanere ostaggio di una frase per tutta la durata del mandato. Così come sarebbe svuotato di qualsiasi autorevolezza nel rappresentare il nostro calcio a livello internazionale davanti alla Fifa di Blatter e alla Uefa di Platini che da tempo hanno avviato una battaglia serrata contro il fenomeno razzista. Stadi chiusi e giocatori squalificati fanno parte di una tolleranza zero che viene portata avanti in maniera massiccia anche a livello di comunicazione. Ripetiamo: pure a Blatter, Platini, Rummenigge - e a Thuram, Seedorf, Boateng, Vieira, etc - chi glielo spiega "Opti Poba"?
MARCIA INDIETRO — C'è solo da sperare che Carlo Tavecchio veda l'enormità del buco in cui si è ficcato e si convinca a fare spontaneamente il passo indietro che una vera e propria rivolta popolare sulla Rete sta invocando. In caso contrario, a fermare la sua corsa dovrebbe provvedere l'ampio fronte che lo ha candidato, cominciando dalle Leghe di A e di B, dagli strateghi della continuità come Lotito, Galliani e Abodi. Dubitiamo che lo faranno a meno che non li costringa la voce dura di qualche imprenditore che vive il calcio come passione, non come affare. Ce ne sono, e sappiamo che sono sdegnati quanto noi. Si facciano sentire ora, o dovranno tacere per sempre.
CARTE NON IN REGOLA — Quanto alla Gazzetta, purtroppo, non partecipa al voto per l'elezione del presidente federale. Fosse stato per noi, e per tante altre persone di buon senso, non saremmo in questo pasticcio. Per settimane abbiamo inutilmente sostenuto che nell'anno zero del calcio italiano, dopo il disastro mondiale e l'omicidio di Ciro Esposito, bisognava fare piazza pulita dei vecchi poteri e metter mano a riforme profonde. Abbiamo aggiunto, facili profeti, che le conseguenze di un mancato rinnovamento sarebbero state disastrose. L'unica sorpresa è la velocità perentoria con cui l'Ancien Régime ha saputo autoaffondarsi. Sul fatto che Tavecchio, con i suoi alleati, non avesse le carte in regola per rinnovare il nostro movimento calcio siamo stati chiari sino alla noia. Ora che la conferma ce l'ha fornita lui stesso gli chiediamo, con tristezza e senza arroganza, di farsi da parte.
Andrea Monti
Gianni Valenti
Gazzetta dello Sport
Ineccepibile.
Concordo con te, RM, hanno chiuso curve e svuotato stadi per molto meno.
Citazione di: blow il 27 Lug 2014, 21:04
Mario Cognigni, presidente dei viola: «Fedele ai propri valori etici e civili, ritiene non più sostenibile la sua candidatura»
ROMA - La Fiorentina ritira il proprio sostegno alla candidatura di Carlo Tavecchio alla presidenza Figc. Ad annunciarlo all'Ansa il presidente viola, Mario Cognigni, che dichiara: "La Fiorentina, fedele ai propri valori etici e civili, alla luce della recente affermazione del signor Tavecchio, ritiene non più sostenibile la sua candidatura".
Bravi!
Il c.oglione perde consensi, daje!
Ah beh, prima andava bene?
Condanne varie ecc ecc...mah.
Sembra una mossa mediatica...
Citazione di: Zanzalf il 26 Lug 2014, 18:33
ma ci sono in rete topic analoghi contro cairo, de laurentis, della valle, zamparini, galliani, berlusconi?
ma vi rendete conto che avecchio e' omologo a TUTTI QUESTI?
Vi rendete conto che TUTTI i presidenti sono nel calcio per trafficare, impicciare, ripulire, riciclare?
Solo che noi siamo l'unica tifoseria, COJJIONA, che da 87 anni si autoflagella perche' non deve giocare contro alBarcellona perche' so' ancora un po' franchisti. Siamo sempre docili a farci mettere in mezzo e a tagliarci le palle da soli conto terzi.
Nel mio partito ci sono dirigenti che stanno a di' DI TUTTO per far passare l'immensa speculazione di Tor Di Valle (1.2 milioni di metri cubi di uffici e negozi sulla riva del tevere alcentro di roma al posto di un'area verde) . Gente che stimo ma che per la Roma butta il cervello in un secchio.
Non dico di fare uguale ma sempre proprio al contrario?
50 giorni da orsacchiotto no?
comincia con il togliere Della Valle, il quale come Fiorentina si è opposto all'operazione di Lotito-Galliani.
Complimenti a Della Valle.
Vergogna per gli altri.
Vergogna a vagonate per Lotito e Galliani.
Citazione di: Salohcin il 27 Lug 2014, 21:43
Ah beh, prima andava bene?
Condanne varie ecc ecc...mah.
Sembra una mossa mediatica...
Uno che alla prima uscita ufficiale dice una porcata del genere non può dirigere il calcio italiano, sia per una questione di merito che di metodo.
Tavecchio è una vergogna.
Da prima della frase incriminata, quando, però, tutti stavano zitti.
Quelli che ora usano il razzismo per i loro scopi e che solo ora parlano, non sono meglio di lui.
Di Oti Pobà gliene frega una mazza manco a loro.
Tra l'altro Tavecchio era nei dilettanti. Non è che lo stanno prendendo per strada.
Citazione di: Gio il 27 Lug 2014, 21:54
Tavecchio è una vergogna.
Da prima della frase incriminata, quando, però, tutti stavano zitti.
Quelli che ora usano il razzismo per i loro scopi e che solo ora parlano, non sono meglio di lui.
Di Oti Pobà gliene frega una mazza manco a loro.
Tra l'altro Tavecchio era nei dilettanti. Non è che lo stanno prendendo per strada.
100%. Per qualche settimana, la Gazzetta c'aveva l'articolo giornaliero con i fotomontaggi più
divertenti su Minala, stemmerde.
E pure l'altro candidato, vale a dire Albertini, è un
vecchio: sta in federazione da 7 anni, 7 anni in cui mi pare non abbia fatto niente. Il problema è che per un ruolo cosi importante gli candidati siano sti due.
Detto cio', Tavecchio non puo' diventare presidente della FIGC (io spero esca un nome al di fuori di questi ma non ci credo manco un po').
Purtroppo non credo ci sarà un effetto cascata.
Evidentemente 'sto razzista smuove qualche interesse (o, più probabilmente, sarà un fantoccio più manovrabile)
Citazione di: eandiamo il 27 Lug 2014, 22:09
Evidentemente 'sto razzista smuove qualche interesse (o, più probabilmente, sarà un fantoccio più manovrabile)
Chi l'avrebbe mai immaginato ? :o
:beer:
Citazione di: Zanzalf il 27 Lug 2014, 14:00
Gaizka, tu hai fatto la battaglia su Seedorf e puoi parlare. Altri se ne sono ben guardati e parlano lo stesso.
Usare Tavecchio per fare la battaglia a Lotito, del quale non me ne frega nulla, è ridicolo.
Si abbia la decenza di chiamare in causa 28 presidenti di A, 20 di B e souncazzoquanti dei dilettanti e non il solo Lotito.
E i giornali che oggi si sperticano di scandalo, tipo Repubblica, ce lo risparmino: a Opti Pobbá, quello vero, cioè Minala, lo hanno linciato mediaticamente. Ipocriti
Scusa ma a me fregacazzi degli altri 48 presidenti, a me interessa che il presidente che rappresenta la Società per la quale faccio il tifo, la Società che amo si eticamente irreprensibile e che con le sue scelte non infanghi il nome della SS Lazio.
someone, somewhere in summertime
Dello sport ha all'incirca un'idea decoubertiniana: è stato eletto presidente del Coni con un programma molto dettagliato, che ha fatto anche pubblicare e che mi consegna con un certo narciso compiacimento. Così quando gli chiedo se Demetrio Albertini ha possibilità di diventare nuovo presidente della Federcalcio, Malagò si fa diplomatico, ma mi fa anche capire che il campione dalla faccia pulita gli piace assai.
E quando invece gli chiedo di alcuni presidenti di squadre di calcio, che di mestiere fanno tante e altre cose, e vogliono costruire stadi su terreni di loro proprietà, lui sfodera un fraseggio di straordinario nitore: "Il calcio ha bisogno di meno avventurieri, di meno gente con conflitti d'interesse, di meno gente che entra nel calcio per fare soprattutto altro. Questo sport, oggi in crisi, ha bisogno di una classe dirigente all'altezza".
Allora gli chiedo di Claudio Lotito, il presidente della Lazio, che ha criticato quella legge sugli stadi che invece, secondo Malagò, "è un ottima legge che contiene una parola totemica: pubblica utilità". Alcuni descrivono Lotito come un avventuriero, per altri invece è un pittoresco di genio. Secondo te?
"Andiamo avanti".
tratto da Il Foglio, sabato 26 luglio 2014 (X anno E.L.)
"L'allegro principe di Roma", intervista a Giovanni Malagò
Citazione di: fish_mark il 28 Lug 2014, 11:41
"Il calcio ha bisogno di meno avventurieri, di meno gente con conflitti d'interesse, di meno gente che entra nel calcio per fare soprattutto altro.
O/T
Ecco.
Allora 'sto pezzo de fango ci faccia sapere che ne pensa del sodalizio UNIDEBIT-PALLOTTA BOYS-PARNASI, che credo sia l'esempio più lampante di conflitto di interessi e di gente che entra nel calcio per fare altro.
La faccia come il culo...
E/OT
Malagò dovrebbe tacere per sempre
Citazione di: fish_mark il 28 Lug 2014, 11:41
"Il calcio ha bisogno di meno avventurieri, di meno gente con conflitti d'interesse, di meno gente che entra nel calcio per fare soprattutto altro. Questo sport, oggi in crisi, ha bisogno di una classe dirigente all'altezza".
Malagò chi, quello che per un evidente conflitto d'interesse si è avventurato fuori dall'Olimpico dopo averla presa in faccia, senza nemmeno assistere alla premiazione data la sua carica istituzionale?
Mi compiaccio di queste parole a cui credo seguiranno delle dimissioni conseguenti al ragionamento.
:sisisi:
EDIT: notizia più importante, anche la Samp ha ritirato il suo voto dopo la fiorentina.
A mio avviso non è peregrino auspicare che la questione monti fino ad arrivare alla rimozione.
Mossa puramente di immagine? Può darsi, anche sticazzi.
Il segnale resterebbe importante.
Citazione di: JoeStrummer il 27 Lug 2014, 21:54
Uno che alla prima uscita ufficiale dice una porcata del genere non può dirigere il calcio italiano, sia per una questione di merito che di metodo.
Piu' che altro per una questione di intelligenza...
Io non so se sia razzista o no, ma alla sua prima uscita ufficiale fare una battuta cosi' e' stato molto stupido.
mi sembrano un po' ipocrite le manifestazioni politically correct di chi ha costruito la gogna mediatica su Minala. Non ricordo, ma sarò stato distratto, un intervento in quel caso del presidente dell'AIC Tommasi.
Citazione di: FatDanny il 28 Lug 2014, 12:06
Malagò chi, quello che per un evidente conflitto d'interesse si è avventurato fuori dall'Olimpico dopo averla presa in faccia, senza nemmeno assistere alla premiazione data la sua carica istituzionale?
Mi compiaccio di queste parole a cui credo seguiranno delle dimissioni conseguenti al ragionamento.
:sisisi:
EDIT: notizia più importante, anche la Samp ha ritirato il suo voto dopo la fiorentina.
A mio avviso non è peregrino auspicare che la questione monti fino ad arrivare alla rimozione.
Mossa puramente di immagine? Può darsi, anche sticazzi.
Il segnale resterebbe importante.
Mossa di immagine da parte di Ferrero della samp fa sorridere,però per come la vedo io Tavecchio si è autobannato con questa storia.
Bene cosi.
Citazione di: Cialtron_Heston il 28 Lug 2014, 13:21
Mossa di immagine da parte di Ferrero della samp fa sorridere,però per come la vedo io Tavecchio si è autobannato con questa storia.
Bene cosi.
Mossa dovuta. Senza se e senza ma.
Citazione di: Sirius il 28 Lug 2014, 13:00
Piu' che altro per una questione di intelligenza...
Io non so se sia razzista o no, ma alla sua prima uscita ufficiale fare una battuta cosi' e' stato molto stupido.
senza dubbio.
Intanto il sindacato calciatori, il 10 agosto, deciderà i suoi quattro consiglieri: oltre al presidente Tommasi saranno confermati Perrotta e Calcagno. Al posto del candidato Albertini, entrerà Morgan De Sanctis, portiere della Roma. L'articolo 26 comma 1 dello statuto figc prevede che "fra gli atleti consiglieri federali devono essere compresi almeno un dilettante e un professionista e deve essere assicurata un'equa rappresentanza di atlete". Ma le quote rosa, nel calcio maschilista, latitano.
(repubblica.it)
anche il sindacato calciatori si prospetta super partes....
Citazione di: Vavra il 28 Lug 2014, 14:18
Intanto il sindacato calciatori, il 10 agosto, deciderà i suoi quattro consiglieri: oltre al presidente Tommasi saranno confermati Perrotta e Calcagno. Al posto del candidato Albertini, entrerà Morgan De Sanctis, portiere della Roma. L'articolo 26 comma 1 dello statuto figc prevede che "fra gli atleti consiglieri federali devono essere compresi almeno un dilettante e un professionista e deve essere assicurata un'equa rappresentanza di atlete". Ma le quote rosa, nel calcio maschilista, latitano.
(repubblica.it)
anche il sindacato calciatori si prospetta super partes....
mortacci... Come figura storica bruco conti e come direttore della comunicazione romita?
ROMA - Il caso Tavecchio finisce sul tavolo della Fifa. La Federazione internazionale di calcio ha infatti inviato una lettera alla Figc chiedendo che si indaghi sui "presunti commenti razzisti da parte di uno dei candidati alla presidenza". Lo annuncia la stessa Fifa sul suo sito. La federazione internazionale spiega che "i resoconti dei media in relazione a presunti commenti razzisti da parte di uno dei candidati alla presidenza della federazione italiana hanno allertato la Task Force della Fifa contro il razzismo e la discriminazione e il suo presidente Jeffrey Webb". "Per questo motivo - sottolinea la nota - la Fifa ha scritto una lettera alla Federcalcio chiedendogli di indagare e decidere sulla questione" e poi di "riferire" alla stessa Fifa. Nella lettera, inoltre, la Fifa ha ricordato alla Figc "che la lotta contro il razzismo è una priorità assoluta" per l'ente presieduto da Blatter, e che "nel 2013, il Congresso della Federazione internazionale ha approvato all'unanimità una forte risoluzione sulla lotta contro il razzismo e la discriminazione in cui, tra l'altro, ha ricordato alle federazioni affiliate il loro obbligo di mettere in campo il massimo sforzo per eliminare il razzismo e la discriminazione nel calcio". Nella sua missiva, infine, "la Fifa ha anche sottolineato che i dirigenti della comunità calcistica sono tenuti ad agire come modelli di riferimento nella lotta contro il razzismo".
Citazione di: calimero il 28 Lug 2014, 13:05
mi sembrano un po' ipocrite le manifestazioni politically correct di chi ha costruito la gogna mediatica su Minala. Non ricordo, ma sarò stato distratto, un intervento in quel caso del presidente dell'AIC Tommasi.
bravo
'sto sepolcro imbiancato
Citazione di: ralphmalph il 28 Lug 2014, 14:47
ROMA - Il caso Tavecchio finisce sul tavolo della Fifa. La Federazione internazionale di calcio ha infatti inviato una lettera alla Figc chiedendo che si indaghi sui "presunti commenti razzisti da parte di uno dei candidati alla presidenza". Lo annuncia la stessa Fifa sul suo sito. La federazione internazionale spiega che "i resoconti dei media in relazione a presunti commenti razzisti da parte di uno dei candidati alla presidenza della federazione italiana hanno allertato la Task Force della Fifa contro il razzismo e la discriminazione e il suo presidente Jeffrey Webb". "Per questo motivo - sottolinea la nota - la Fifa ha scritto una lettera alla Federcalcio chiedendogli di indagare e decidere sulla questione" e poi di "riferire" alla stessa Fifa. Nella lettera, inoltre, la Fifa ha ricordato alla Figc "che la lotta contro il razzismo è una priorità assoluta" per l'ente presieduto da Blatter, e che "nel 2013, il Congresso della Federazione internazionale ha approvato all'unanimità una forte risoluzione sulla lotta contro il razzismo e la discriminazione in cui, tra l'altro, ha ricordato alle federazioni affiliate il loro obbligo di mettere in campo il massimo sforzo per eliminare il razzismo e la discriminazione nel calcio". Nella sua missiva, infine, "la Fifa ha anche sottolineato che i dirigenti della comunità calcistica sono tenuti ad agire come modelli di riferimento nella lotta contro il razzismo".
Speriamo non sia semplicemente una presa di posizione formale ma che preluda a comportamenti fattivi.....
Citazione di: Nico il 28 Lug 2014, 14:52
Speriamo non sia semplicemente una presa di posizione formale ma che preluda a comportamenti fattivi.....
beh già che la Fifa dice così, me sembra na bella figura demmerda.
Secondo me ce lo leviamo dalle palle
Citazione di: Sirius il 28 Lug 2014, 13:00
Piu' che altro per una questione di intelligenza...
Io non so se sia razzista o no, ma alla sua prima uscita ufficiale fare una battuta cosi' e' stato molto stupido.
Citazione di: ralphmalph il 28 Lug 2014, 14:54
beh già che la Fifa dice così, me sembra na bella figura demmerda.
Secondo me ce lo leviamo dalle palle
Beh, con l'uscita della FIFA* si è raggiunto il "numero legale" perché questa candidatura si fermi qui.
Ce lo vedete voi sulla tribuna delle autorità con Blatter (...) che discetta di razzismo (e affari) prima della partita inaugurale del mondiale? Confesso di fare molta fatica, anche se non si può escludere nulla a questo mondo.
* Notoriamente un covo di compagni che fa "seria" concorrenza al Genoa Social Forum.
Abbiamo avuto da parte della società decine di comunicati, in questi ultimi tempi.
Mi aspetterei al riguardo una presa di posizione ufficiale.
Non foss'altro per difendere Opti Pobà che gioca nella Lazio.
Anzi, pretenderei, dovremmo pretendere tutti una presa di posizione ufficiale da parte di una società che sostiene la candidatura del figuro in questione. L'altro è peggio? Non so. So solo che QUESTO non può essere a capo del calcio italiano.
Come ampiamente dibattuto, non si è trattato di una frasetta infelice in trattoria (che già sarebbe bastata ampiamente, per come la vedo). E' stata una frase pronunciata durante un discorso ufficiale, a telecamere accese, una sede in cui le parole sono pietre.
Se non ci sarà una presa di posizione ufficiale personalmente, su questa dirigenza, ci metto una pietra sopra. E bella pesante.
Citazione di: GuyMontag il 28 Lug 2014, 15:13
Abbiamo avuto da parte della società decine di comunicati, in questi ultimi tempi.
Mi aspetterei al riguardo una presa di posizione ufficiale.
Non foss'altro per difendere Opti Pobà che gioca nella Lazio.
Anzi, pretenderei, dovremmo pretendere tutti una presa di posizione ufficiale da parte di una società che sostiene la candidatura del figuro in questione. L'altro è peggio? Non so. So solo che QUESTO non può essere a capo del calcio italiano.
Come ampiamente dibattuto, non si è trattato di una frasetta infelice in trattoria (che già sarebbe bastata ampiamente, per come la vedo). E' stata una frase pronunciata durante un discorso ufficiale, a telecamere accese, una sede in cui le parole sono pietre.
Se non ci sarà una presa di posizione ufficiale personalmente, su questa dirigenza, ci metto una pietra sopra. E bella pesante.
Parlava a braccio da un'ora e mezza con enfasi, state esagerando il concetto mediaticamente. Il linguaggio era improprio ma bisogna valutare la ratio delle parole: proviene dalla Lega Dilettanti, che è il contrario della discriminazione. Nessuno si fece problemi quando ci fu il caso Minala (il camerunese della Lazio accusato di essere più grande dei suoi 17 anni, ndr). Tavecchio non va criminalizzato: ha usato un linguaggio colorito e se n'è accorto. Il nostro è un programma di rinnovamento assoluto".Addì, 27 luglio. Ieri.
Aspettiamo oggi.
Citazione di: GuyMontag il 28 Lug 2014, 15:13
Abbiamo avuto da parte della società decine di comunicati, in questi ultimi tempi.
Mi aspetterei al riguardo una presa di posizione ufficiale.
non ti abbasta il comunicato de LN? :=))
anche il Cesena ha ritirato il suo appoggio...
Minala difende Tavecchio: "Ha salvato la mia carriera, devo molto a lui. Le polemiche sollevate mi sembrano inopportune"
Minala è intervenuto in difesa di Tavecchio. Dopo le parole scottanti proferite dal vicepresidente della Figc, il giovane della Lazio ha voluto spendere parole importanti in favore del candidato alla presindenza della Federazione: "Francamente non ho alcun motivo di sentirmi offeso dalle parole di Tavecchio, che ritengo usate a chissà quali fini, poiché durante la mia esperienza calcistica se devo qualcosa a qualcuno è proprio a Carlo Tavecchio. Io so cosa significa venire dall'Africa con la speranza di diventare un grande calciatore. So cosa significa essere abbandonato a una stazione da un procuratore senza scrupoli con tante false promesse. Quando per mia fortuna mi trasferirono poi alla Città dei Ragazzi, fu proprio Tavecchio ad inserirmi nel circuito calcistico dandomi modo di testare le mie capacità con i dilettanti. In poco tempo, appena 8 mesi, sono approdato in Primavera e poi in serie A, realizzando il mio più grande sogno. Ora sono in prima squadra, ma comunque anche su di me, come in queste ore su Tavecchio, ho visto abbattersi il circolo mediatico su una questione tanto ridicola quanto imbarazzante, la mia età. Quello sì che è stato un atto discriminatorio nei miei confronti, diffuso e rilanciato da gran parte dei media nazionali e da numerosi pseudo-opinionisti senza alcun pudore, gli stessi che oggi si scandalizzano per una frase palesemente, e a questo punto volutamente, male interpretata. Guardando al mio caso, e al sostegno ricevuto proprio da Tavecchio, al quale ribadisco la mia più profonda gratitudine, mi sembrano dunque inopportune e pretestuose le polemiche sollevate in queste ore".
se vede che su cesena.net i topic l'hanno aperti
puoi fà na verifica al volo?
Citazione di: Alexxio il 28 Lug 2014, 15:30
Minala difende Tavecchio: "Ha salvato la mia carriera, devo molto a lui. Le polemiche sollevate mi sembrano inopportune"
Minala è intervenuto in difesa di Tavecchio. Dopo le parole scottanti proferite dal vicepresidente della Figc, il giovane della Lazio ha voluto spendere parole importanti in favore del candidato alla presindenza della Federazione: "Francamente non ho alcun motivo di sentirmi offeso dalle parole di Tavecchio, che ritengo usate a chissà quali fini, poiché durante la mia esperienza calcistica se devo qualcosa a qualcuno è proprio a Carlo Tavecchio. Io so cosa significa venire dall'Africa con la speranza di diventare un grande calciatore. So cosa significa essere abbandonato a una stazione da un procuratore senza scrupoli con tante false promesse. Quando per mia fortuna mi trasferirono poi alla Città dei Ragazzi, fu proprio Tavecchio ad inserirmi nel circuito calcistico dandomi modo di testare le mie capacità con i dilettanti. In poco tempo, appena 8 mesi, sono approdato in Primavera e poi in serie A, realizzando il mio più grande sogno. Ora sono in prima squadra, ma comunque anche su di me, come in queste ore su Tavecchio, ho visto abbattersi il circolo mediatico su una questione tanto ridicola quanto imbarazzante, la mia età. Quello sì che è stato un atto discriminatorio nei miei confronti, diffuso e rilanciato da gran parte dei media nazionali e da numerosi pseudo-opinionisti senza alcun pudore, gli stessi che oggi si scandalizzano per una frase palesemente, e a questo punto volutamente, male interpretata. Guardando al mio caso, e al sostegno ricevuto proprio da Tavecchio, al quale ribadisco la mia più profonda gratitudine, mi sembrano dunque inopportune e pretestuose le polemiche sollevate in queste ore".
davvero Minala ha difeso Tavecchio? Dove trovo l'articolo?
Grazie :ssl
Citazione di: Alexxio il 28 Lug 2014, 15:30
Minala difende Tavecchio: "Ha salvato la mia carriera, devo molto a lui. Le polemiche sollevate mi sembrano inopportune"
Minala è intervenuto in difesa di Tavecchio. Dopo le parole scottanti proferite dal vicepresidente della Figc, il giovane della Lazio ha voluto spendere parole importanti in favore del candidato alla presindenza della Federazione: "Francamente non ho alcun motivo di sentirmi offeso dalle parole di Tavecchio, che ritengo usate a chissà quali fini, poiché durante la mia esperienza calcistica se devo qualcosa a qualcuno è proprio a Carlo Tavecchio. Io so cosa significa venire dall'Africa con la speranza di diventare un grande calciatore. So cosa significa essere abbandonato a una stazione da un procuratore senza scrupoli con tante false promesse. Quando per mia fortuna mi trasferirono poi alla Città dei Ragazzi, fu proprio Tavecchio ad inserirmi nel circuito calcistico dandomi modo di testare le mie capacità con i dilettanti. In poco tempo, appena 8 mesi, sono approdato in Primavera e poi in serie A, realizzando il mio più grande sogno. Ora sono in prima squadra, ma comunque anche su di me, come in queste ore su Tavecchio, ho visto abbattersi il circolo mediatico su una questione tanto ridicola quanto imbarazzante, la mia età. Quello sì che è stato un atto discriminatorio nei miei confronti, diffuso e rilanciato da gran parte dei media nazionali e da numerosi pseudo-opinionisti senza alcun pudore, gli stessi che oggi si scandalizzano per una frase palesemente, e a questo punto volutamente, male interpretata. Guardando al mio caso, e al sostegno ricevuto proprio da Tavecchio, al quale ribadisco la mia più profonda gratitudine, mi sembrano dunque inopportune e pretestuose le polemiche sollevate in queste ore".
scrive veramente bene il ragazzo :D :p
Citazione di: Vavra il 28 Lug 2014, 15:39
scrive veramente bene il ragazzo :D :p
Si nota la mano. :)
Citazione di: Alexxio il 28 Lug 2014, 15:30
Minala difende Tavecchio: "Ha salvato la mia carriera, devo molto a lui. Le polemiche sollevate mi sembrano inopportune"
Minala è intervenuto in difesa di Tavecchio. Dopo le parole scottanti proferite dal vicepresidente della Figc, il giovane della Lazio ha voluto spendere parole importanti in favore del candidato alla presindenza della Federazione: "Francamente non ho alcun motivo di sentirmi offeso dalle parole di Tavecchio, che ritengo usate a chissà quali fini, poiché durante la mia esperienza calcistica se devo qualcosa a qualcuno è proprio a Carlo Tavecchio. Io so cosa significa venire dall'Africa con la speranza di diventare un grande calciatore. So cosa significa essere abbandonato a una stazione da un procuratore senza scrupoli con tante false promesse. Quando per mia fortuna mi trasferirono poi alla Città dei Ragazzi, fu proprio Tavecchio ad inserirmi nel circuito calcistico dandomi modo di testare le mie capacità con i dilettanti. In poco tempo, appena 8 mesi, sono approdato in Primavera e poi in serie A, realizzando il mio più grande sogno. Ora sono in prima squadra, ma comunque anche su di me, come in queste ore su Tavecchio, ho visto abbattersi il circolo mediatico su una questione tanto ridicola quanto imbarazzante, la mia età. Quello sì che è stato un atto discriminatorio nei miei confronti, diffuso e rilanciato da gran parte dei media nazionali e da numerosi pseudo-opinionisti senza alcun pudore, gli stessi che oggi si scandalizzano per una frase palesemente, e a questo punto volutamente, male interpretata. Guardando al mio caso, e al sostegno ricevuto proprio da Tavecchio, al quale ribadisco la mia più profonda gratitudine, mi sembrano dunque inopportune e pretestuose le polemiche sollevate in queste ore".
meglio che evito di commentare questa dichiarazione.
Però devo dire che aveva ragione Zanzalf.
Proprio come tutti gli altri presidenti. Uguale uguale.
:sisisi:
Macchione c'e' cova :=))
Magari non sanno che la FIFA ha scritto....
Citazione di: Vavra il 28 Lug 2014, 15:39
scrive veramente bene il ragazzo :D :p
:ignore: :ignore: :ignore:
Sto ragazzo me piace
Citazione di: Vavra il 28 Lug 2014, 15:39
scrive veramente bene il ragazzo :D :p
100%
meglio
di costanzo del fesso :D :D :D
Citazione di: FatDanny il 28 Lug 2014, 15:46
meglio che evito di commentare questa dichiarazione.
Però devo dire che aveva ragione Zanzalf.
Proprio come tutti gli altri presidenti. Uguale uguale.
:sisisi:
D'altronde se sa che Opti Poba lo freghi facile
... "firma qua, ch'è tuttapposto"
Con tutto il rispetto, ma Minala lo leggo su twitter e la sua conoscenza dell'italiano non è così alta da poter scrivere parole come "pseudo-opinionisti".
Citazione di: Alexxio il 28 Lug 2014, 15:30
Minala difende Tavecchio: "Ha salvato la mia carriera, devo molto a lui. Le polemiche sollevate mi sembrano inopportune"
Minala è intervenuto in difesa di Tavecchio. Dopo le parole scottanti proferite dal vicepresidente della Figc, il giovane della Lazio ha voluto spendere parole importanti in favore del candidato alla presindenza della Federazione: "Francamente non ho alcun motivo di sentirmi offeso dalle parole di Tavecchio, che ritengo usate a chissà quali fini, poiché durante la mia esperienza calcistica se devo qualcosa a qualcuno è proprio a Carlo Tavecchio. Io so cosa significa venire dall'Africa con la speranza di diventare un grande calciatore. So cosa significa essere abbandonato a una stazione da un procuratore senza scrupoli con tante false promesse. Quando per mia fortuna mi trasferirono poi alla Città dei Ragazzi, fu proprio Tavecchio ad inserirmi nel circuito calcistico dandomi modo di testare le mie capacità con i dilettanti. In poco tempo, appena 8 mesi, sono approdato in Primavera e poi in serie A, realizzando il mio più grande sogno. Ora sono in prima squadra, ma comunque anche su di me, come in queste ore su Tavecchio, ho visto abbattersi il circolo mediatico su una questione tanto ridicola quanto imbarazzante, la mia età. Quello sì che è stato un atto discriminatorio nei miei confronti, diffuso e rilanciato da gran parte dei media nazionali e da numerosi pseudo-opinionisti senza alcun pudore, gli stessi che oggi si scandalizzano per una frase palesemente, e a questo punto volutamente, male interpretata. Guardando al mio caso, e al sostegno ricevuto proprio da Tavecchio, al quale ribadisco la mia più profonda gratitudine, mi sembrano dunque inopportune e pretestuose le polemiche sollevate in queste ore".
.
Citazione di: PILØ il 28 Lug 2014, 16:08
Con tutto il rispetto, ma Minala lo leggo su twitter e la sua conoscenza dell'italiano non è così alta da poter scrivere parole come "pseudo-opinionisti".
Se ha "condiviso" va bene uguale.
è già, la lega dilettanti fa proprio tanto pe l'integrazione e pe fà giocà i mangiabanane :sisisi: :sisisi:
Citazione di: Zanzalf il 28 Lug 2014, 16:01
D'altronde se sa che Opti Poba lo freghi facile
... "firma qua, ch'è tuttapposto"
firma?
Da quando c'è bisogno di una firma in merito?
Ah no, già, di sicuro adesso Minala manderà una smentita ufficiale....
Ma ormai tu hai detto la tua e come tuo solito non puoi permetterti la retromarcia.
La verità è che a differenza di altri presidenti qui qualcuno sta facendo un lavoro certosino di difesa a spada tratta.
La mia domanda persiste: perché?
Citazione di: RubinCarter il 28 Lug 2014, 16:11
Se ha "condiviso" va bene uguale.
si, ma certo.
J'hanno chiesto il permesso.
Cooooome no.
:sisisi:
Tavecchio beffato da un finto Moggi a La Zanzara!!! :lol:
https://audioboo.fm/boos/2356966-tavecchio-beffato-da-finto-moggi-a-la-zanzara?utm_campaign=embed&utm_content=retweet&utm_medium=social&utm_source=twitter
State dicendo che lotito ha fatto un comunicato a nome di Minala senza che lui fosse d'accordo? Mi pare che ci si stia spingendo un po' in la con l'immaginazione, onestamente.
Non capisco perchè mettere Minala in mezzo a questa storia, al massimo Minala (o meglio, il trattamento subito) lo si poteva usare per attaccare la falsità di certi pseudo-opinionisti e certi giornali/giornalisti, non per difendere sto razzista demme di Tavecchio.
Citazione di: Splash21 il 28 Lug 2014, 16:15
Non capisco perchè mettere Minala in mezzo a questa storia, al massimo Minala (o meglio, il trattamento subito) lo si poteva usare per attaccare la falsità di certi pseudo-opinionisti e certi giornali/giornalisti, non per difendere sto razzista demme di Tavecchio.
è stata una dichiarazione spontanea, nessuno lo ha messo in mezzo...
un comunicato, diciamo
Citazione di: laziAle82 il 28 Lug 2014, 16:15
State dicendo che lotito ha fatto un comunicato a nome di Minala senza che lui fosse d'accordo? Mi pare che ci si stia spingendo un po' in la con l'immaginazione, onestamente.
nooooooooooooooooooooo
che scandalo. Sarebbe davvero una cosa indicibile e soprattutto fuori da ogni logica.
Cose che non succedono mai.
guarda, il problema non è che l'abbiano fatta (o meglio lo è, ma evidentemente il problema qui è l'apparenza).
E' che l'hanno fatta troppo palese.
Citazione di: FatDanny il 28 Lug 2014, 16:16
nooooooooooooooooooooo
che scandalo. Sarebbe davvero una cosa indicibile e soprattutto fuori da ogni logica.
Cose che non succedono mai.
Raccontami queste innumerevoli volte allora, perché a me sembra una idea francamente ridicola. Posto che è chiaro che Minala non ha scritto di suo pugno questa cosa, dire che glielo abbiano fatto di nascosto è complottismo puro.
La frase di Tavecchio è stata brutta e infelice. Ma come spesso l'utilizzo ipocrita dell'antirazzismo per secondi fini (volata a Tommassi) mi fa altrettanto schifo (non mi riferisco agli utenti del forum ma tanti di quei personaggi del.mondo calcio).
Ma dove stavano questi soloni con il caso Minala o con la 'tratta degli schiavi' fatta dalla Roma on sorso anno per tesserare gli extra? O gli insulti razzisti con sospensione in diretta tv del derby primavera?
Citazione di: laziAle82 il 28 Lug 2014, 16:17
Raccontami queste innumerevoli volte allora, perché a me sembra una idea francamente ridicola. Posto che è chiaro che Minala non ha scritto di suo pugno questa cosa, dire che glielo abbiano fatto di nascosto è complottismo puro.
ah ecco, allora già ci siamo sul fatto che non l'abbia scritta di suo pugno.
Sul "di nascosto" si gioca un'ambiguità mica da poco.
Perché sembra che per scrivere una dichiarazione te devi nasconne.
Soprattutto quando questa è di un ragazzino e non certo di Cristiano Ronaldo.
Una volta che è uscita, voglio vedere se la smentisci.
Possono anche averlo avvertito "oh Minà, stiamo a fa una dichiarazione su sta storia delle banane e del razzismo. Sei d'accordo eh".
E questo si chiama "strumentalizzare". almeno a casa mia.
L'unica alternativa pulita, che non lascia adito ad eventuali strumentalizzazioni è la seguente.
Io me lo immagino Minala, appena rientrato in prima squadra, che preso dal senso d'ingiustizia come non mai chiama l'agente o chicchessia, e je dice "
senti qua dovemo intervenì perché sta storia del povero Tavecchio è uno scandalo.
Io proprio non posso tollerare questa gogna mediatica per questo che parla di mangiabanane.
Manco fosse n'amico mio, io qualcosa la devo dì. Mi raccomando, comunicato corposo ed esaustivo, perché qui tocca far capire BENE che Tavecchio col razzismo non c'entra nulla".
Ma per favore, non fate questi torti alle vostre intelligenze.
Citazione di: Tyler87 il 28 Lug 2014, 16:23
La frase di Tavecchio è stata brutta e infelice. Ma come spesso l'utilizzo ipocrita dell'antirazzismo per secondi fini (volata a Tommassi) mi fa altrettanto schifo (non mi riferisco agli utenti del forum ma tanti di quei personaggi del.mondo calcio).
Ma dove stavano questi soloni con il caso Minala o con la 'tratta degli schiavi' fatta dalla Roma on sorso anno per tesserare gli extra? O gli insulti razzisti con sospensione in diretta tv del derby primavera?
si vabbè ma che dovemo fa? Gli applausi a Tavecchio? Questo non può fare il presidente di nulla
Citazione di: FatDanny il 28 Lug 2014, 16:25
ah ecco, allora già ci siamo sul fatto che non l'abbia scritta di suo pugno.
Sul "di nascosto" si gioca un'ambiguità mica da poco.
Perché sembra che per scrivere una dichiarazione te devi nasconne.
Soprattutto quando questa è di un ragazzino e non certo di Cristiano Ronaldo.
Una volta che è uscita, voglio vedere se la smentisci.
Possono anche averlo avvertito "oh Minà, stiamo a fa una dichiarazione su sta storia delle banane e del razzismo. Sei d'accordo eh".
E questo si chiama "strumentalizzare". almeno a casa mia.
L'unica alternativa pulita, che non lascia adito ad eventuali strumentalizzazioni è la seguente.
Io me lo immagino Minala, appena rientrato in prima squadra, che preso dal senso d'ingiustizia come non mai chiama l'agente o chicchessia, e je dice "senti qua dovemo intervenì perché sta storia del povero Tavecchio è uno scandalo.
Io proprio non posso tollerare questa gogna mediatica per questo che parla di mangiabanane.
Manco fosse n'amico mio, io qualcosa la devo dì. Mi raccomando, comunicato corposo ed esaustivo, perché qui tocca far capire BENE che Tavecchio col razzismo non c'entra nulla".
Ma per favore, non fate questi torti alle vostre intelligenze.
A me sembra che il torto ad una intelligenza interessante, la tua, lo stia facendo tu.
Tu sai dire se Minala sia stato aiutato o meno da Tavecchio? Perché nel caso fosse stato così, ed io non lo so, questa dichiarazione concertata non mi sconvolgerebbe affatto, anzi.
Tutto il resto mi pare invece il solito al lupo al lupo verso il personaggio lotito.
Citazione di: laziAle82 il 28 Lug 2014, 16:27
A me sembra che il torto ad una intelligenza interessante, la tua, lo stia facendo tu.
Tu sai dire se Minala sia stato aiutato o meno da Tavecchio? Perché nel caso fosse stato così, ed io non lo so, questa dichiarazione concertata non mi sconvolgerebbe affatto, anzi.
Tutto il resto mi pare invece il solito al lupo al lupo verso il personaggio lotito.
come ti pare.
ognuno è libero di interpretare come vuole.
E anche di credere che fu Tavecchio ad aiutare Minala ad inserirsi nell'Atletic Città dei Ragazzi.
Diciamo che ognun@ ha le credenze che si merita.
In questo caso io mi tengo volentieri la figura del complottista.
forse dovresti sentirti qualche intervista in più dell'illustrissimo in cui espone le sue linee guida per la LND.
Citazione di: laziAle82 il 28 Lug 2014, 16:27
A me sembra che il torto ad una intelligenza interessante, la tua, lo stia facendo tu.
Tu sai dire se Minala sia stato aiutato o meno da Tavecchio? Perché nel caso fosse stato così, ed io non lo so, questa dichiarazione concertata non mi sconvolgerebbe affatto, anzi.
Tutto il resto mi pare invece il solito al lupo al lupo verso il personaggio lotito.
proprio il primo che ha tirato in ballo Minala per difendere l'uscita di Tavecchio,
e non per qualcosa di secifico, ma in senso lato
poi, guarda caso, Macchioni-Minala interviene di suo pugno
nello specifico, Tavecchio con la carriera di Minala non c'entra nulla, ma tutto fa brodo in politica
A me interessa sapere cosa pensi del vergognoso conflitto di interessi Unicredit/merde.
Chi di dovere prendesse le distanze da questo tizio come ha fatto la FIFA piuttosto,invece qualcuno di nostra conoscenza cerca di giustificarlo questo è il vero scandalo. Altro che le crociate contro chi diceva che Minala aveva 40 anni ennamo su.
Ma qui nessuno difende l'uscita di Tavecchio, miei cari. Io sto semplicemente dicendo che l'idea che Minala non sia stato al corrente del comunicato, non lo abbia condiviso e autorizzato di pare molto balzana.
l'idea la da la tempistica ed il modo, poi ognuno pensa ciò che vuole, tanto per avere la verità bisogna attendere che Minala cambi squadra
Io licenzierei la Macchioni e prenderei Minala...
Citazione di: italicbold il 28 Lug 2014, 16:34
A me interessa sapere cosa pensi del vergognoso conflitto di interessi Unicredit/merde.
io ?
Citazione di: Armageddon il 28 Lug 2014, 16:40
Io licenzierei la Macchioni e prenderei Minala...
:lol:
Ricapitoliamo:
1 - Tavecchio è culturalmente razzista: se ti scappa una frase sulle banane vuol dire che quella è la percezione che hai di un ragazzo africano
2 - Tavecchio ha fatto una gaffe che, secondo me, lo brucia per il ruolo a cui era stato proposto. Scegliere un altro rappresentante.
3 - La TOTALITA' dei presidenti di serie A, inclusi quelli che fanno distinguo e marcia indietro, delle tare culturali di Tavecchi se ne frega.
4 - Alla TOTALITA'-1 dei tifosi di TUTTE le squadre italiane non è mai passato per la mente di accusare la propria dirigenza per il sostegno a Tavecchio. La cosa è abissalmente distante dai loro interessi: sono tifosi, non lobbysti di federazione. NOTARE BENE: ci sono presidenti esposti di più, Lotito e Galliani, presidenti esposti di meno, ma la reazione dei tifosi non è stata *graduata*, no: tranne in UN caso è stata ZERO.
4bis - dal punto precedente va sollevata la peculiarità del tifoso FatDanny: per lui tutte le relazioni di potere sono politiche e, quindi, implicano la dialettica dello scontro tra masse popolari e porci padroni fiancheggiati dalla Digos. Il tifoso FatDanny è quindi preato di non andare in puzza: è un caso a parte (che nei sotterranei di Viminale, Nazareno e Laterano stiamo studiando assiduamente).
5 - Ci sono tifosi sabbatici della Lazio che hanno colto l'occasione per il tiro a bersaglio contro la società: non ci stupiamo, tutto fa brodo. Curioso è che, in media, escluse eccezioni, codesti tifosi brillino per assenza, indifferenza e benaltrismo quando si tratta di stigmatizzare "goliardate" razziste dei tifosi laziali.
6 - Tutti i media dell'era digitale, blog, giornali online e offline, twitters, facebookers, forumers, wazzappers, messaggiatori, instagrammers, hanno perculato all'unisono OptiPoba/Minala perchè "era un africano (lanziale) e se sa che gli africani imbrogliano con l'età". Oggi gli stessi media si scagliano su Tavecchio colpevole di essere *come loro*.
7 - Minala, aiutato ovviamente nella stesura del comunicato, fa notare la cosa e aggiunge una nota di gratitudine personale a Tavecchio. Questo non toglie i punti 1 e 2, ma fa emergere la lurida ipocrisia di coloro al punto 6
8 - NON NEGHIAMO che dietro la grande mobilitazione ci siano i comunicatori delle merde. Gli stessi che sanno mettere la sordina alle performance razziste della loro curva. Che lanciano campagne di supporto agli ASRM ultras quando vengono squalificati (campagne sostenutissime da eminenti tifosi "democratici"). Che fanno passare per pubblica utilità una cementificazione colossale del Tevere sostenuti da democratici e ambientalisti di ogni risma.
Citazione di: FatDanny il 28 Lug 2014, 16:25
ah ecco, allora già ci siamo sul fatto che non l'abbia scritta di suo pugno.
Sul "di nascosto" si gioca un'ambiguità mica da poco.
Perché sembra che per scrivere una dichiarazione te devi nasconne.
Soprattutto quando questa è di un ragazzino e non certo di Cristiano Ronaldo.
Una volta che è uscita, voglio vedere se la smentisci.
Possono anche averlo avvertito "oh Minà, stiamo a fa una dichiarazione su sta storia delle banane e del razzismo. Sei d'accordo eh".
E questo si chiama "strumentalizzare". almeno a casa mia.
L'unica alternativa pulita, che non lascia adito ad eventuali strumentalizzazioni è la seguente.
Io me lo immagino Minala, appena rientrato in prima squadra, che preso dal senso d'ingiustizia come non mai chiama l'agente o chicchessia, e je dice "senti qua dovemo intervenì perché sta storia del povero Tavecchio è uno scandalo.
Io proprio non posso tollerare questa gogna mediatica per questo che parla di mangiabanane.
Manco fosse n'amico mio, io qualcosa la devo dì. Mi raccomando, comunicato corposo ed esaustivo, perché qui tocca far capire BENE che Tavecchio col razzismo non c'entra nulla".
Ma per favore, non fate questi torti alle vostre intelligenze.
Piccola domanda semi-OT. Minala ha rinnovato?
Citazione di: Zanzalf il 28 Lug 2014, 16:46
Ricapitoliamo:
1 - Tavecchio è culturalmente razzista: se ti scappa una frase sulle banane vuol dire che quella è la percezione che hai di un ragazzo africano
2 - Tavecchio ha fatto una gaffe che, secondo me, lo brucia per il ruolo a cui era stato proposto. Scegliere un altro rappresentante.
3 - La TOTALITA' dei presidenti di serie A, inclusi quelli che fanno distinguo e marcia indietro, delle tare culturali di Tavecchi se ne frega.
4 - Alla TOTALITA'-1 dei tifosi di TUTTE le squadre italiane non è mai passato per la mente di accusare la propria dirigenza per il sostegno a Tavecchio. La cosa è abissalmente distante dai loro interessi: sono tifosi, non lobbysti di federazione. NOTARE BENE: ci sono presidenti esposti di più, Lotito e Galliani, presidenti esposti di meno, ma la reazione dei tifosi non è stata *graduata*, no: tranne in UN caso è stata ZERO.
4bis - dal punto precedente va sollevata la peculiarità del tifoso FatDanny: per lui tutte le relazioni di potere sono politiche e, quindi, implicano la dialettica dello scontro tra masse popolari e porci padroni fiancheggiati dalla Digos. Il tifoso FatDanny è quindi preato di non andare in puzza: è un caso a parte (che nei sotterranei di Viminale, Nazareno e Laterano stiamo studiando assiduamente).
5 - Ci sono tifosi sabbatici della Lazio che hanno colto l'occasione per il tiro a bersaglio contro la società: non ci stupiamo, tutto fa brodo. Curioso è che, in media, escluse eccezioni, codesti tifosi brillino per assenza, indifferenza e benaltrismo quando si tratta di stigmatizzare "goliardate" razziste dei tifosi laziali.
6 - Tutti i media dell'era digitale, blog, giornali online e offline, twitters, facebookers, forumers, wazzappers, messaggiatori, instagrammers, hanno perculato all'unisono OptiPoba/Minala perchè "era un africano (lanziale) e se sa che gli africani imbrogliano con l'età". Oggi gli stessi media si scagliano su Tavecchio colpevole di essere *come loro*.
7 - Minala, aiutato ovviamente nella stesura del comunicato, fa notare la cosa e aggiunge una nota di gratitudine personale a Tavecchio. Questo non toglie i punti 1 e 2, ma fa emergere la lurida ipocrisia di coloro al punto 6
8 - NON NEGHIAMO che dietro la grande mobilitazione ci siano i comunicatori delle merde. Gli stessi che sanno mettere la sordina alle performance razziste della loro curva. Che lanciano campagne di supporto agli ASRM ultras quando vengono squalificati (campagne sostenutissime da eminenti tifosi "democratici"). Che fanno passare per pubblica utilità una cementificazione colossale del Tevere sostenuti da democratici e ambientalisti di ogni risma.
e quindi... facciamo quadrato.
Laziali, paraocchi e avanti tutta contro le orde romaniste.
Giusto?
riassunto parziale, incompleto, e pure un po' offensivo
ma tranquillo che a molti de lotito in quanto tale non je ne pò fregà di meno
non te lo tocca nessuno
io vorrei solo vedere la mia Lazio lontana il più possibile da personaggi come quello là
a te invece sta bene così, e manco mi interessa sapere perchè
pace
Che vergogna.... :s
Citazione di: Zanzalf il 28 Lug 2014, 16:46
Ricapitoliamo:
1 -
2 -
3 -
4 -
4bis -
5 -
6 -
7 -
8 -
oh, io il topic me lo sono letto tutto, e davvero mi domando come si arrivi a certe conclusioni
tra l'altro la differenza tra tifo e istituzioni è stata sottolineata da tutti
Citazione di: Sbracchiosauro il 28 Lug 2014, 16:49
ma tranquillo che a molti de lotito in quanto tale non je ne pò fregà di meno
non te lo tocca nessuno
E' a me de Lotito che non me ne frega nulla.
Viceversa...
Mi sono sentito Radio6: i tifosoni che chiamavano avvelenati con Lotito e Tavecchio e la
"figurademmerda de la Lazio".
Prova a sentirla dopo, chessò, due ore di verso della scimmia della curva a Seedorf, e dimmi se senti un fiato. E se per caso lo senti, seguono subito gli strali, quando non le minacce, del conduttore.
Citazione di: amor_marde il 28 Lug 2014, 16:53
oh, io il topic me lo sono letto tutto, e davvero mi domando come si arrivi a certe conclusioni
tra l'altro la differenza tra tifo e istituzioni è stata sottolineata da tutti
Le ISTIUTUZIONI?
Dov'erano quando Minala veniva preso in giro da TUTTI i comunicatori?
Tommasi, s'è detto. Dov'era?
tutto questo finimondo per una frase che in fondo non era che una citazione ammiccante e amichevole (e Minala non c'entra niente: sono altri i calciatori che al paese loro mangiavano banane e ora pretendono gli adeguamenti di contratto).
Citazione di: Zanzalf il 28 Lug 2014, 16:56
Le ISTIUTUZIONI?
Dov'erano quando Minala veniva preso in giro da TUTTI i comunicatori?
Tommasi, s'è detto. Dov'era?
hai ragione, ma
O/T
perchè Minala non ha fatto un simile comunicato in occasione del suo linciaggio mediatico?
E/OT
Citazione di: Zanzalf il 28 Lug 2014, 16:55
E' a me de Lotito che non me ne frega nulla.
Viceversa...
Mi sono sentito Radio6: i tifosoni che chiamavano avvelenati con Lotito e Tavecchio e la "figurademmerda de la Lazio".
Prova a sentirla dopo, chessò, due ore di verso della scimmia della curva a Seedorf, e dimmi se senti un fiato. E se per caso lo senti, seguono subito gli strali, quando non le minacce, del conduttore.
ma a me
qui
cosa stracazzo me ne pò fregà di cosa dicono a radio six?
cosa stracazzo me ne pò fregà dei tifosoni?
è possibile esprimere critica verso qualcuno/qualcosa senza esse accomunati a chiunque abbia un'opinione simile?
Citazione di: Zanzalf il 28 Lug 2014, 16:56
Le ISTIUTUZIONI?
Dov'erano quando Minala veniva preso in giro da TUTTI i comunicatori?
Tommasi, s'è detto. Dov'era?
Si ma non solo loro,la levata de scudi per Minala nemmeno dall'interno è stata fatta.
proprio per questo ZZ ... proprio per questo ...
Citazione di: Sbracchiosauro il 28 Lug 2014, 16:58
ma a me
qui
cosa stracazzo me ne pò fregà di cosa dicono a radio six?
cosa stracazzo me ne pò fregà dei tifosoni?
è possibile esprimere critica verso qualcuno/qualcosa senza esse accomunati a chiunque abbia un'opinione simile?
oltretutto a telefonare alle radio saranno sempre gli stessi
come se prendessimo alcuni utenti di Lazio.net come voce universale del tifo
Citazione di: italicbold il 28 Lug 2014, 16:54
Tavecchio.
ma come fai a pretendere una presa di posizione sullo scandalo Unicredit quando a capo della Lega c'e' un massimo dirigente Unicredit che va a braccetto con tutta questa combriccola di gentiluomini?
Beretta e' stato rinnovato e non ha mai lasciato il doppio incarico.
Evidentemente lo scandalo e' solo per gli allocchi (noi)
Citazione di: Sbracchiosauro il 28 Lug 2014, 16:58
ma a me
qui
cosa stracazzo me ne pò fregà di cosa dicono a radio six?
cosa stracazzo me ne pò fregà dei tifosoni?
è possibile esprimere critica verso qualcuno/qualcosa senza esse accomunati a chiunque abbia un'opinione simile?
No. Secondo me no. In questo caso e con questa situazione non
"è possibile esprimere critica verso qualcuno" che viene quotidianamente lapidato (soprattutto perchè, incidentalmente, quelle pietre colpiscono la Lazio).
Co' tavecchio presidente
Er bu allo stadio vedrai che nun se sente.. :=))
Citazione di: Armageddon il 28 Lug 2014, 17:04
Co' tavecchio presidente
Er bu allo stadio vedrai che nun se sente.. :=))
:)
Citazione di: Zanzalf il 28 Lug 2014, 17:04
No. Secondo me no. In questo caso e con questa situazione non "è possibile esprimere critica verso qualcuno" che viene quotidianamente lapidato (soprattutto perchè, incidentalmente, quelle pietre colpiscono la Lazio).
ah, ok
bene
quindi sò tutti mangiabanane ed è giusto che noi ci schieriamo in prima fila nell'elezione rivendicandone la paternità
non se pò dì il contrario
apposto così, basta saperlo
Citazione di: Zanzalf il 28 Lug 2014, 17:04
No. Secondo me no. In questo caso e con questa situazione non "è possibile esprimere critica verso qualcuno" che viene quotidianamente lapidato (soprattutto perchè, incidentalmente, quelle pietre colpiscono la Lazio).
ah ecco, difesa a prescindere.
Zanzalf, parli de me, ma c'è qualcosa per cui riesci a non applicare lo "schema PCI"?
Te segnalo che non vige il centralismo democratico alla Lazio, ma solo il centralismo...
Citazione di: Sbracchiosauro il 28 Lug 2014, 17:09
ah, ok
bene
quindi sò tutti mangiabanane ed è giusto che noi ci schieriamo in prima fila nell'elezione rivendicandone la paternità
non se pò dì il contrario
apposto così, basta saperlo
Citazione di: FatDanny il 28 Lug 2014, 17:12
ah ecco, difesa a prescindere.
Zanzalf, parli de me, ma c'è qualcosa per cui riesci a non applicare lo "schema PCI"?
Te segnalo che non vige il centralismo democratico alla Lazio, ma solo il centralismo...
NONE NONE!
Non me fate i duri di comprendonio!
Bastava attaccare Tavecchio, TUTTI i presidenti, i razzisti di tutto il mondo, gli tagliani brava gente, E NON METTERE IN MEZZO LA LAZIO.
No al razzismo, no a Tavecchio. Punto.
Citazione di: Zanzalf il 28 Lug 2014, 17:15
No al razzismo, no a Tavecchio. Punto.
che sia il presidente della Lazio uno dei suoi principali sponsor (cosa confermata anche da quest'ultima dichiarazione "di Minala") sticazzi.
Non se po dì perché qualcuno viene attaccato tutti i giorni.
Io no.
Tu fa come te pare.
Io no.
ma che è, un loop?
l'hanno legalizzata e non me l'hanno detto?
tutti i presidenti hanno rivendicato lo stesso ruolo nella candidatura, speriamo bruciata, del tavecchio?
tutti i presidenti si sono definiti "robin hood" col tavecchio?
tutti i presidenti sono responsabili delle scelte diplomatiche della Lazio?
zanzy, famo così, c'hai ragione
Dalla finta telefonata di Moggi a Tavecchio (La zanzara):". "Andrea Agnelli non lo capisco, perché ti attacca?", insiste Moggi. "Non lo so, io ho avuto solo rispetto per lui e per il suo mondo, ma se non lo sai tu come faccio a saperlo io...", risponde Tavecchio. Moggi: "Stento a capirlo pure io, questi attacchi sono quasi gratuiti...".Tavecchio: "C'è una persona che è a Londra che invece è una brava persona, che non ha mai detto nulla...Mi pare che è suo amico. Comunque mi fa piacere sentirti". Ma stanno tutti con te, anche De Laurentiis: "Benissimo, una bravissima persona, serio. È uno dei soggetti rock.
Questo comunicato "di Minala" mi fa ancora più orrore della sponsorizzazione e della difesa ad oltranza, che almeno erano fatti a nome proprio ( e purtroppo della S. S. Lazio ).
Qui si sfrutta un ragazzino africano per difendere un razzista.
Schifo.
Tutti questi sepolcri imbiancati non si sono affatto scandalizzati sule prese per culo a Minala.
Piuttosto lo sport italiano dovrebbe vergognarsi del gigoló che si è messo a capo.
(http://img.tapatalk.com/d/14/07/29/yrenudys.jpg)
Mollalo presidente, mollalo
Citazione di: Sbracchiosauro il 28 Lug 2014, 16:58
è possibile esprimere critica verso qualcuno/qualcosa senza esse accomunati a chiunque abbia un'opinione simile?
Tu dimme se me tocca cità Sbracchiosauro.
Io a Lotito non lo critico per tante cose, a differenza di (una a caso) NoSurrender.
Ma su questo fatto la pensiamo allo stesso modo.
Como se spieca?
Citazione di: PonteMilvio il 28 Lug 2014, 19:33
(http://img.tapatalk.com/d/14/07/29/yrenudys.jpg)
Mollalo presidente, mollalo
Vabbe' ma l'avranno abbracciato uno ad uno anche tutti gli altri presidenti di serie A. No?
(Poi ci chiediamo perché sul laziotalk)
Citazione di: PonteMilvio il 28 Lug 2014, 19:33
(http://img.tapatalk.com/d/14/07/29/yrenudys.jpg)
Mollalo presidente, mollalo
non avete capito, con la semplice compressione di un nervo ne impedisce l'articolazione di suoni
e non poteva mancare
Tavecchio:
"Siamo protesi a dare una dignità anche sotto l'aspetto estetico alla donna..."
Giornalista:
«Eeeh?»
Tavecchio:
«Eh, perché finora si riteneva che la donna fosse un soggetto handicappato rispetto al maschio...»
da 9,45, su questi schermi
http://www.report.rai.it/dl/Report/puntata/ContentItem-ebe95535-f3a3-4b70-8bf9-8cb8d51eaea5.html
Citazione di: Bianchina il 28 Lug 2014, 20:13
e non poteva mancare
Tavecchio:
"Siamo protesi a dare una dignità anche sotto l'aspetto estetico alla donna..."
Giornalista:
«Eeeh?»
Tavecchio:
«Eh, perché finora si riteneva che la donna fosse un soggetto handicappato rispetto al maschio...»
da 9,45, su questi schermi
http://www.report.rai.it/dl/Report/puntata/ContentItem-ebe95535-f3a3-4b70-8bf9-8cb8d51eaea5.html
Ma dai non è possibile! Ma è un cazzo di troglodita questo. Ma ibernatelo perdio
Citazione di: ralphmalph il 28 Lug 2014, 20:18
Ma dai non è possibile! Ma è un cazzo di troglodita questo. Ma ibernatelo perdio
aspettiamoci la battuta sui gay, cosi' famo filotto
;)
Fateje conosce una donna gay nera e ce lo giocamo, finalmente.
Sent using Tapatalk
Citazione di: Bianchina il 28 Lug 2014, 20:22
aspettiamoci la battuta sui gay, cosi' famo filotto
;)
Già fatta da chi è preso ad esempio per bimbi ragazzi giovani
( a parte il "rispetto l'omofobia")... di gran lunga peggiore è:" rispetto la gente che fa quella cosa, sono esseri umani e vanno rispettati"
ma perchè impresentabile, è proteso a dare dignità all'aspetto estetico della donna
per cui le donne giocano a pallone solo se so fighe, in aggiunta io le farei giocare nel fango
è grave anche quello che ha detto dopo però
Citazione di: PonteMilvio il 28 Lug 2014, 19:33
(http://img.tapatalk.com/d/14/07/29/yrenudys.jpg)
Quando si dice "mettersi in scia"
Citazione di: Sbracchiosauro il 26 Lug 2014, 01:55
hai una visione un pochino distorta della realtà
puo' darsi...ma a leggere l'ultima intervista di Minala dice proprio questo..."
Io so cosa significa venire dall'Africa con la speranza di diventare un grande calciatore. So cosa significa essere abbandonato a una stazione da un procuratore senza scrupoli con tante false promesse. "....tra l'altro nella stessa intervista difende Tavecchio dicendo che appunto..quando fu abbandonato dal suo procuratore lo aiuto' per entrare nella citta' dei ragazzi..ect ect..
guarda nessuno ha preso le parti di lotito, se vuoi posta qualche intervento che dice che lotito ha fatto bene ad appoggiare tavecchio
però tavecchio è appoggiato purtroppo da molti presidenti di A, moltissimo di B e tutti i dilettanti
"purtroppo" tavecchio è un vecchio arnese democristiano non disposto ad abbandonare la poltrona anche dopo i 70anta anni con l'aggravante di essere ignorante e stupido
si può attaccare lotito su molti argomenti ma per tavecchio devi prendertela con tutto il mondo del calcio anche con chi non l'appoggia perchè non è i presidenti di riomma samp fiore siano stinchi di santo
Citazione di: PARISsn il 29 Lug 2014, 00:29
puo' darsi...ma a leggere l'ultima intervista di Minala dice proprio questo..." Io so cosa significa venire dall'Africa con la speranza di diventare un grande calciatore. So cosa significa essere abbandonato a una stazione da un procuratore senza scrupoli con tante false promesse. "....tra l'altro nella stessa intervista difende Tavecchio dicendo che appunto..quando fu abbandonato dal suo procuratore lo aiuto' per entrare nella citta' dei ragazzi..ect ect..
mi domando con quanti ragazzi vittime di tratta sportiva abbia avuto a che fare tu, o il prode tavecchio
mi domando se e quante volte siate entrati davvero nella città dei ragazzi
o in altre realtà simili
immagino le risposte, le confronto con le mie esperienze e n'altra domanda mi sorge spontanea: ma che ve sto a risponde a fà?
non ti riferivi a me
per quanto riguarda la città dei ragazzi ci sono entrato tante volte sia per davvero che per finta
se si vince qualche cosa tra cinque minuti sto là
ci sono andato anche a prendere le canne (non quelle che pensi tu) e a giocarci a pallone
non ho esperienza con la tratta sportiva ma credo che Minala ne sappia forse un po' più di te ed è lui che ha parlato ed è responsabile di ciò che dice
Citazione di: giovannidef il 29 Lug 2014, 03:09non ho esperienza con la tratta sportiva ma credo che Minala ne sappia forse un po' più di te ed è lui che ha parlato ed è responsabile di ciò che dice
si si, tranquillo
minala ne sa di sicuro più di me
mi ripeto, ma chi me lo fa fà?
evito di postare ulteriormente, d'ora in poi su sto tema il mio pensiero è quello di Zanzy
almeno sto in buona compagnia
Minala, IMHO se la poteva risparmiare l'uscita
che evidentemente è pre-confezionata.
ed è una cosa che fa schifo
Leggo che anche il moralizzato e didascalico amico di sabatini, tal giulini presidente del cagliarimerda, sostiene prepotentemente la candidatura di tav(ernello)ecchio.
Viene da chiedersi quali poteri forti ci siano dietro questo piccolo fanfani, se l'opposizione di roditori e Juventus non sia il solito teatrino di qualcuno che deve fare finta di opporsi, tanto sa che perde.
#NoTav
Che poi dico hanno chiuso le curve per il razzismo territoriale e questo ancora lo intervistano? ma si è rivoltato il mondo che schifo.
Citazione di: bak il 29 Lug 2014, 08:07
Leggo che anche il moralizzato e didascalico amico di sabatini, tal giulini presidente del cagliarimerda, sostiene prepotentemente la candidatura di tav(ernello)ecchio.
Viene da chiedersi quali poteri forti ci siano dietro questo piccolo fanfani, se l'opposizione di roditori e Juventus non sia il solito teatrino di qualcuno che deve fare finta di opporsi, tanto sa che perde.
#NoTav
I poteri forti appoggiano Albertini, il prossimo presidente federale dovrà cambiare lo Statuto della Figc e richiedere la revisione della Legge 91/81, a chi riesce a manovrare leve finanziarie senza problemi il perpetuare l'attuale sistema va più che bene.
Se Tavecchio è inadeguato Albertini lo è di più.
cioè ma qui stiamo a parlà della spectre
lotito assiste in diretta ai vaneggiamenti del prode tavecchio
a questo punto giro di telefonate con i suoi innumerevoli cellulari
ha a libro paga un africano con una storia avventurosa alle spalle gia conosciuta
concorda con il procuratore del calciatore di aggiungere tavecchio alla storia nella figura del salvatore del ragazzo
chiama un giornalista che prepara un articolo intervista con minala che difende tavecchio
uno così fa ripetizioni ad andreotti, la presidenza della Lazio va in secondo piano, questo tempo cinque anni diventa re dell'europa
Citazione di: STARBLUE il 29 Lug 2014, 08:50
Che poi dico hanno chiuso le curve per il razzismo territoriale e questo ancora lo intervistano?
Non solo, lo giustificano e lo difendono pure...
Che ipocrisia, che schifo
che schifo.
e non c 'e' Lazio che tenga.
Not in my name.
Ma voi credete che tutto sto casino sia per la frase?
oH! ma ndo vivete? sotto una campana?
C'è una guerra di posizione, sotto...
E cmq non è Lotito che sta con tavecchio, ma è esattamente il contrario.
Il tipo scelto non è però in grado di profferire frasi con senso compiuto, meglio stia zitto.
E cmq a me sto senso di vergogna per le discriminazioni a senso alterno non piace, il mondo è pieno di discriminazioni, i belli contro i brutti, gli alti contro i bassi, i magri contro i ciccioni, i raccomandati contro i non raccomandati, i ricchi contro i poveri, i bianchi contro i neri, gli etero contro gli omo, il nord contro il sud, l'itagliano contro l'italiano, quello portatore sano di intelligenza, la gggente contro la gente, quella portatrice sana di saggezza e cultura, non è una frase in più o in meno a scandalizzarmi.
Piuttosto mi preoccuperei di prevenirli, questi episodi. Tutti.
Citazione di: ES il 29 Lug 2014, 14:04
Ma voi credete che tutto sto casino sia per la frase?
oH! ma ndo vivete? sotto una campana?
C'è una guerra di posizione, sotto...
E cmq non è Lotito che sta con tavecchio, ma è esattamente il contrario.
Il tipo scelto non è però in grado di profferire frasi con senso compiuto, meglio stia zitto.
E cmq a me sto senso di vergogna per le discriminazioni a senso alterno non piace, il mondo è pieno di discriminazioni, i belli contro i brutti, gli alti contro i bassi, i magri contro i ciccioni, i raccomandati contro i non raccomandati, i ricchi contro i poveri, i bianchi contro i neri, gli etero contro gli omo, il nord contro il sud, l'itagliano contro l'italiano, quello portatore sano di intelligenza, la gggente contro la gente, quella portatrice sana di saggezza e cultura, non è una frase in più o in meno a scandalizzarmi.
Piuttosto mi preoccuperei di prevenirli, questi episodi. Tutti.
su questi temi ognuno parla per se.
not in my name.
no more.
il tipo scelto non è proprio un frescone qualsiasi
ha in mano il calcio dilettantistico da 15 anni
con le omologazioni e i corsi allenatori ha creato un bel potere che gestisce a suo piacere
albertini è un personaggio inutile ma tavecchio è deleterio per il mondo del calcio
ovviamente la scomparsa di tavecchio non cambierebbe di una virgola la situazione specie se si pesca all'interno dello stesso sistema
Citazione di: Bianchina il 29 Lug 2014, 14:24
su questi temi ognuno parla per se.
not in my name.
no more.
Il problema è uno, non una moltitudine variegata.
Perchè tanti tavecchio crescono.
Ma siamo ot.
Parzialmente OT (molto parzialmente).
29 luglio 2014 • giulio zanella
http://noisefromamerika.org/articolo/governo-federcalcio?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+noisefromamerikafull+%28noiseFromAmeriKa-full%29
Il caso Tavecchio sta ricevendo molta più attenzione di quanta ne meritino gli sproloqui di un vecchio trombone pluricondannato. Ma è utile per fare un punto: il governo non può lavarsene le mani (come ha fatto Renzi) quando quasi la metà del bilancio della Federcalcio è costituito da trasferimenti pubblici.
Il governo ha, comprensibilmente, altre gatte da pelare che occuparsi della faccenda, e così Renzi si smarca con un ammirevole scatto liberale afferma che "se il governo volesse decidere anche sulle federazioni sportive sarebbe un errore; noi rispettiamo l'autonomia delle istituzioni sportive".
Se non che la Federcalcio non è, di fatto, autonoma. Quasi la metà del suo bilancio da 180 milioni di euro infatti proviene da trasferimenti dal CONI, che a sua volta è quasi interamente finanziato da trasferimenti pubblici.
Si deduce dal bilancio della Federcalcio che il trasferimento pubblico ha come corrispettivo l'attività delle varie rappresentative nazionali di calcio, un bene pubblico privatamente fornito e pubblicamente sussiduato, si potrebbe argomentare (il che, si noti, rende il peso pubblico nel bilancio della Federcalcio ancora maggiore, sommando ai contributi diretti quelli indiretti provenienti da sponsorizzazioni e pubblicità derivanti dalle nazionali di calcio; a conti fatti, quindi, il contributo pubblico sussidia i club).
Il governo non è quindi affatto parte estranea alla faccenda come Renzi vuol far credere, e ha davanti due strade. Prima strada, esercitare appieno i diritti dell'azionista di maggioranza. Se misuriamo le quote coi contributi annuali (cosa sbagliata dal punto di vista strettamente contabile ma sensata dal punto di vista di chi sono gli stakeholders), allora il governo è al 75% circa e i club privati al 25% circa. Se il governo non vuole Tavecchio può imporre la propria volontà. Seconda strada, rendere la Federcalcio realmente autonoma e lasciare che i club privati facciano quello che vogliono coi loro soldi. Questa strada equivale ad azzerare il contributo pubblico alla Federcalcio, organizzando l'attività delle nazionali di calcio escusivamente in seno al CONI.
Personalmente preferisco la seconda via, che rende chiara la distinzione tra soggetto pubblico e soggetti privati nel calcio ed evita uno sconveniente sussidio pubblico ad aziende che possono permettersi di pagare stipendi milionari ai propri dipendenti. Quanto alla nazionale di calcio, viste le performance degli ultimi 8 anni sono sicuro che ci divertiremmo di più con una dirigenza estranea alla Federcalcio. Se invece il governo preferisse la prima strada potrebbe sempre usare la seconda come una minaccia credibile per percorrere con successo la prima.
Non so se è già stata segnalata questa iniziativa:
https://www.change.org/petitions/tavecchio-non-pu%C3%B2-rappresentare-il-calcio-italiano
Citazione di: eandiamo il 29 Lug 2014, 15:49
Non so se è già stata segnalata questa iniziativa:
https://www.change.org/petitions/tavecchio-non-pu%C3%B2-rappresentare-il-calcio-italiano
Ma uno così non può e non deve rappresentare nulla.
Citazione di: ES il 29 Lug 2014, 14:04
Ma voi credete che tutto sto casino sia per la frase?
oH! ma ndo vivete? sotto una campana?
C'è una guerra di posizione, sotto...
E cmq non è Lotito che sta con tavecchio, ma è esattamente il contrario.
Il tipo scelto non è però in grado di profferire frasi con senso compiuto, meglio stia zitto.
E cmq a me sto senso di vergogna per le discriminazioni a senso alterno non piace, il mondo è pieno di discriminazioni, i belli contro i brutti, gli alti contro i bassi, i magri contro i ciccioni, i raccomandati contro i non raccomandati, i ricchi contro i poveri, i bianchi contro i neri, gli etero contro gli omo, il nord contro il sud, l'itagliano contro l'italiano, quello portatore sano di intelligenza, la gggente contro la gente, quella portatrice sana di saggezza e cultura, non è una frase in più o in meno a scandalizzarmi.
Piuttosto mi preoccuperei di prevenirli, questi episodi. Tutti.
io sto con te. Sarebbe utile capire in questa guerra di posizione quali sono le parti, e quali interessi le parti questione difendano.
questo sarebbe utile capire.
no 22 pagine di elenco di indignazione utile solo a ricordarci come le questioni di principio siano le uniche sulle quali ci resta di "confrontarci".
perchè inutili.
p.s. sarebbe bello, che dico, bellissimo, caro ES, esimio ES, che tu conservassi la stessa lucidità quando commenti il becerume che le curve esprimono.
Citazione di: ES il 29 Lug 2014, 14:04
Ma voi credete che tutto sto casino sia per la frase?
oH! ma ndo vivete? sotto una campana?
C'è una guerra di posizione, sotto...
E cmq non è Lotito che sta con tavecchio, ma è esattamente il contrario.
Il tipo scelto non è però in grado di profferire frasi con senso compiuto, meglio stia zitto.
E cmq a me sto senso di vergogna per le discriminazioni a senso alterno non piace, il mondo è pieno di discriminazioni, i belli contro i brutti, gli alti contro i bassi, i magri contro i ciccioni, i raccomandati contro i non raccomandati, i ricchi contro i poveri, i bianchi contro i neri, gli etero contro gli omo, il nord contro il sud, l'itagliano contro l'italiano, quello portatore sano di intelligenza, la gggente contro la gente, quella portatrice sana di saggezza e cultura, non è una frase in più o in meno a scandalizzarmi.
Piuttosto mi preoccuperei di prevenirli, questi episodi. Tutti.
Si vabbe'..... ma in ultima analisi, al netto delle strategie carsiche e dei massimi sistemi, 'sto troglodita non può e non DEVE rappresentare il calcio italiano già in profonda crisi!
Anche il Sassuolo ha ritirato il sostegno a Tavecchio btw
Citazione di: STARBLUE il 29 Lug 2014, 08:50
Che poi dico hanno chiuso le curve per il razzismo territoriale e questo ancora lo intervistano? ma si è rivoltato il mondo che schifo.
Però non si è mai visto un arbitro interrompere la partita anche se il regolamento lo prevede...ahahahah a discrezione.
Fantastico. Ritirano il sostegno a uno che se fosse stato in silenzio avrebbero eletto. E che da anni ricopre una delle massime cariche del calcio. Evidentemente prima non sapevano chi fosse. Lo hanno tirato a sorte. Per coerenza chi si dissocia ora dovrebbe avere la stessa pena che si invoca per Tavecchio.
Citazione di: Gio il 29 Lug 2014, 17:48
Fantastico. Ritirano il sostegno a uno che se fosse stato in silenzio avrebbero eletto. E che da anni ricopre una delle massime cariche del calcio. Evidentemente prima non sapevano chi fosse. Lo hanno tirato a sorte. Per coerenza chi si dissocia ora dovrebbe avere la stessa pena che si invoca per Tavecchio.
Giustissimo. Non se sa chi e' peggio.
Citazione di: Gio il 29 Lug 2014, 17:48
Fantastico. Ritirano il sostegno a uno che se fosse stato in silenzio avrebbero eletto. E che da anni ricopre una delle massime cariche del calcio. Evidentemente prima non sapevano chi fosse. Lo hanno tirato a sorte. Per coerenza chi si dissocia ora dovrebbe avere la stessa pena che si invoca per Tavecchio.
In questi casi sono sempre possibili varie intepretazioni. Erano tutti da'ccordo su questo nome, almeno la maggioranza, ma è bastato questo scivolone per far esplodere un finimondo con il risultato che pretestuosamente questo personaggio si è dovuto far da parte. Poi potremo stare qui a cercare indizi di un complotto come a esaltare il festival dell'ipocrisia di chi già lo conosceva il personaggio e ora si straccia le vesti per queste uscite davvero infelici.
Sotto altro punto di vista va osservato che un presidente di Federazione - rappresentante di una serie di realtà molto diverse tra loro - se già in queste condizioni si lascia andare a infortuni del genere è bene che si metta da parte perché, con ogni probabilità e anche evidenza, già si dimostra non all'altezza del compito: che vuole, tra le altre cose, misura, adeguatezza, dignità.
D'accordo con le osservazioni di ES e anche di Kim, ma in ogni caso è meglio che lasci stare. Non è (più) il caso di insistere.
Citazione di: Kim Gordon il 29 Lug 2014, 15:54
p.s. sarebbe bello, che dico, bellissimo, caro ES, esimio ES, che tu conservassi la stessa lucidità quando commenti il becerume che le curve esprimono.
Non credo di aver mai mostrato sorpresa, amico mio, o senso di scandalo, sul becerume che abita parte della curva. Certo condanna, come condanno questo personaggio, ma non scandalo. Quello che mi ha sorpreso non è l'ovvia condanna ma il senso di scandalo, che mi fa pensare.
"Che schifo, che vergogna," .... siamo scesi da Marte e ci indigniamo.
Eppure sappiamo che tavecchio è la conseguenza di un problema ben chiaro. Che tanti piccoli tavecchio stanno crescendo, per terminare questo nostro Bel Paese.
E quello che più mi fa pensare è la mancanza di vis sugli obiettivi di prevenzione di cui questo Paese avrebbe bisogno, non noto molto fervore in merito. Ci si scandalizza, in altri casi si deride, ci si eleva; ma poi, al dunque, su molti argomenti c'è un silenzio totale. E non credo ciò sia dovuto ad ignoranza.
A volte mi sembra di vivere in un truman show, davvero. Chissà non sia veramente così :beer:
Personaggio discutibile, uscita stupida ed imbarazzante, ma senza l'esternazione sarebbe stato diverso?
Il codazzo di presidenti che adesso ha voltato le spalle alla sua candidatura lo sta facendo per un mero senso di civiltà o per un bieco interesse politico?
Mai come questa volta il detto su " il più pulito..." sembra azzeccato.
Povera Italia, povero calcio...
8)
Citazione di: laziAle82 il 28 Lug 2014, 16:27
A me sembra che il torto ad una intelligenza interessante, la tua, lo stia facendo tu.
Tu sai dire se Minala sia stato aiutato o meno da Tavecchio? Perché nel caso fosse stato così, ed io non lo so, questa dichiarazione concertata non mi sconvolgerebbe affatto, anzi.
Tutto il resto mi pare invece il solito al lupo al lupo verso il personaggio lotito.
Ma non scherziamo, chissenefrega se l'ha aiutato.
Io questa cosa la percepisco doppiamente razzista: ha aiutato "un negro" (capite l'uso della parola), quindi non può essere razzista.
Quello che ha detto Tavecchio è, inoppugnabilmente, un qualcosa di estremamente razzista.
Non c'è nulla che possa riscattarlo, nulla.
I
Citazione di: AguilaRoja il 29 Lug 2014, 22:03
Ma non scherziamo, chissenefrega se l'ha aiutato.
Io questa cosa la percepisco doppiamente razzista: ha aiutato "un negro" (capite l'uso della parola), quindi non può essere razzista.
Quello che ha detto Tavecchio è, inoppugnabilmente, un qualcosa di estremamente razzista.
Non c'è nulla che possa riscattarlo, nulla.
I
Io non scherzo affatto.
Quella frase è assolutamente figlia di un retaggio razzista. Tavecchio è razzista o parla per tare culturali? (Sempre da condannarsi, sia chiaro)
Per me Minala è in grado di saper dire se Tavecchio sia un razzista o meno. È subito che un ragazzo nero si sarebbe spinto a difendere un razzista.
Chiarito questa mia opinione, è chiaro che quella frase lo squalifica per qualsiasi incarico istituzionale.
Citazione di: laziAle82 il 29 Lug 2014, 22:07
Io non scherzo affatto.
Quella frase è assolutamente figlia di un retaggio razzista. Tavecchio è razzista o parla per tare culturali? (Sempre da condannarsi, sia chiaro)
Per me Minala è in grado di saper dire se Tavecchio sia un razzista o meno. E dubito che un ragazzo nero si sarebbe spinto a difendere un razzista.
Chiarito questa mia opinione, è chiaro che quella frase lo squalifica per qualsiasi incarico istituzionale.
Invidio le vostre certezze, veramente.
Vedo solo uno squallore disarmante, perchè affiancato alla mia Lazio.
Tra l'altro ne ha detta un'altra sulle donne.
Citazione di: Rivolazionario il 30 Lug 2014, 00:51
Tra l'altro ne ha detta un'altra sulle donne.
In realtà l'aveva detto un paio di mesi fa, ma solo adesso fa comodo farla uscire fuori. Comunque bastava l'ultima conferenza per capire con chi abbiamo a che fare, eh.
Citazione di: Splash21 il 30 Lug 2014, 00:53
In realtà l'aveva detto un paio di mesi fa, ma solo adesso fa comodo farla uscire fuori. Comunque bastava l'ultima conferenza per capire con chi abbiamo a che fare, eh.
Si indubbiamente.
A me basta e avanza Opti Poba per sapere che costui non deve rappresentare la Lega Calcio.
Mi scuso ma io ho visto l'intervento solo oggi :))
Ecco quest'altro pozzo di scienza.
Caso Tavecchio, Maurizio Zamparini: "Non è un razzista. Delrio? Chi c... è?"
"La crocifissione mediatica di Carlo Tavecchio è una pantomima, una follia". Maurizio Zamparini entra a gamba tesa sul caso Tavecchio e si sfoga in un'intervista al Fatto Quotidiano. "Rabbrividisco. Altro che razzismo, sono solo scuse. È un attacco di potere, tipico italiano. Non si può mettere in croce un uomo per una parolina... Razzista? Per una battuta? In Italia il razzismo non esiste. Per quattro scemi che fanno "uh uh uh"... Qui ci prendiamo tutti: neri, gialli e verdi. Vai in Svizzera e in Austria, a vedere chi sono i razzisti". Poi Zamparini alza il tiro e spara sul rivale di Tavecchio nella corsa alla Figc, Demetrio Albertini: " Chi dovrebbe farlo il presidente, Albertini? È un bambino. Cosa dovrebbe saper fare? Ha fatto il calciatore, non ha nessuna esperienza. Tavecchio non sarà un genio ma in Lega Dilettanti ha lavorato bene. In questo momento è il meglio che c'è". Ma se Tavecchio non dovesse farcela ecco la pazza idea di Zamparini: "Per la Figc ci vorrebbe uno come Matteo Renzi, un fuoriclasse. Uno con le palle, insomma. Come me".
Bordate per tutti - A questo punto Zamparini spara pure sulla Fifa che ha aperto un'inchiesta su Tavecchio: "La Fifa è un'istituzione abominevole e viene a dire a noi cos'è che non funziona. Blatter ha un potere pazzesco e il calcio mondiale è in mano alla mafia dei procuratori, che gestiscono il commercio dei giocatori". E come se non bastasse punta il dito anche contro l'Europa: "Ma chissenefrega! L'Europa si faccia i cazzi suoi: non siamo più un popolo sovrano, siamo diventati i burattini della Germania. Siamo un popolo di servi e l'Europa se ne sbatte le palle! E si lamentano di Tavecchio...". Infine una stoccata a Graziano Delrio che in passato non aveva usato parole gentili per il presidente del Palermo: "Delrio chi? Del Fiume? Chi è Delrio?".
http://www.liberoquotidiano.it/news/sfoglio/11663614/Caso-Tavecchio--Maurizio-Zamparini-.html
Citazione di: Rivolazionario il 30 Lug 2014, 01:02
Si indubbiamente.
A me basta e avanza Opti Poba per sapere che costui non deve rappresentare la Lega Calcio.
Mi scuso ma io ho visto l'intervento solo oggi :))
Ma non, l`accusa non era rivolta a te, ma alla campagna mediatica juveriommerdista, sono stati loro a far uscire il video in questi giorni.
Il calcio italiano è agli sgoccioli. Sto tipo o albertini gli daranno il colpo di grazia. Oserei dire "menomale". Quando si toccherà il fondo magari qualcosa cambierà...
Citazione di: vagabond il 30 Lug 2014, 09:13
Il calcio italiano è agli sgoccioli. Sto tipo o albertini gli daranno il colpo di grazia. Oserei dire "menomale". Quando si toccherà il fondo magari qualcosa cambierà...
Ma non si è già toccato il fondo ? A me sembra che peggio di cosi' non si possa andare o dici che si puo' anche scavare ? :)
Citazione di: DARIO70 il 30 Lug 2014, 09:25
Ma non si è già toccato il fondo ? A me sembra che peggio di cosi' non si possa andare o dici che si puo' anche scavare ? :)
avoja che si può scavare. E con questi due, stiamo quasi in Cina a forza di scavare...
Questo sa l italiano peggio di di pietro....mah....
roma merda
Non so se ne avete già discusso
ma avete sentito la stronzata di tavecchio sulle donne nel calcio ?
che brutto personaggio .
Inviato dal mio GT-S5570I con Tapatalk 2
Citazione di: white-blu il 30 Lug 2014, 11:52
Non so se ne avete già discusso
ma avete sentito la stronzata di tavecchio sulle donne nel calcio ?
che brutto personaggio .
Inviato dal mio GT-S5570I con Tapatalk 2
In confronto Lotito è mister eleganza...
Fortunatamente che, al posto di Tavecchio, per rassicurare tutta la comunità internazionale compresa la striscia di gaza, il Corsport ipotizza un commissariamento con l'intronizzazione di Malagò.
No dico, Malagò.
Malagò.
A Gaza saranno rassicurati.
Tavecchio se ne deve andà affanculo senza manco passare per il via.
si è riusciti a dare un prestesto alla Rioma per stare dalla parte del giusto.
Citazione di: AquilaLidense il 30 Lug 2014, 12:46
Tavecchio se ne deve andà affanculo senza manco passare per il via.
si è riusciti a dare un prestesto alla Rioma per stare dalla parte del giusto.
quoto
è assurdo che in un paese civile ci siano simile persone che ambiscano a cariche così importanti e che vengano anche sponsorizzate dai presidenti.
negli stati uniti, il presidente dei clippers è stato costretto a vendere la squadra per avere espresso delle argomentazioni razziste nei messaggi privati alla sua regazza.
è successo un putiferio.
che poi noi vogliamo rinnovare il calcio e lo facciamo fa a uno che si chiama tavecchio e che c'ha 70 anni?
al di là della battuta, possibile che il movimento calcistico non abbia al suo interno persone giovani, valide e con ottime idee riformiste?
ragà, se bisogna fare un discorso serio sul mondo del calcio in Italia, si mette una bomba H e si ricomincia tutto da capo.
visto che non se fa, e che noi non stiamo costruendo un comitato urbano all'uopo, perché se volessimo io ci starei, non riesco a capire perché si debba accettare Malagò che è anche peggio di Tavecchio e in più romanista, e dobbiamo rompe la palle ad uno che sta lì per volere comunque della nostra società.
voglio dire, possibile che la nostra autoindignazione debba superare quella per il male avversario?
stiamo come i palestinesi a gaza, se qualcuno non se ne fosse accorto, coi romanisti che ce bombardano dappertutto, e noi famo i 3d per autoflagellarci perché il capo di Hamas beve troppo e rutta.
sticazzi, se po dì?
Tavecchio Merda, per carità, è un [...], mangiabanane fa davvero accapponare la pelle, ma perché sta nel Forum Lazio sta discussione, me lo spiegate?
Citazione di: purple zack il 30 Lug 2014, 12:59
ragà, se bisogna fare un discorso serio sul mondo del calcio in Italia, si mette una bomba H e si ricomincia tutto da capo.
visto che non se fa, e che noi non stiamo costruendo un comitato urbano all'uopo, perché se volessimo io ci starei, non riesco a capire perché si debba accettare Malagò che è anche peggio di Tavecchio e in più romanista, e dobbiamo rompe la palle ad uno che sta lì per volere comunque della nostra società.
voglio dire, possibile che la nostra autoindignazione debba superare quella per il male avversario?
stiamo come i palestinesi a gaza, se qualcuno non se ne fosse accorto, coi romanisti che ce bombardano dappertutto, e noi famo i 3d per autoflagellarci perché il capo di Hamas beve troppo e rutta.
sticazzi, se po dì?
Tavecchio Merda, per carità, è un [...], mangiabanane fa davvero accapponare la pelle, ma perché sta nel Forum Lazio sta discussione, me lo spiegate?
Se ti leggi tutto il topic qualcuno ha provato a spiegare perchè sta su Lazio talk!
Al limite quota quelle spiegazioni e di la tua....
Per il resto non condivido nulla! Va bene che siamo in italia, ma non è che accetto uno solo perchè l'alternativa è potenzialmente peggio! magari faccio modo e maniera per cacciare a pedate anche l'altro!
Citazione di: purple zack il 30 Lug 2014, 12:59
ragà, se bisogna fare un discorso serio sul mondo del calcio in Italia, si mette una bomba H e si ricomincia tutto da capo.
visto che non se fa, e che noi non stiamo costruendo un comitato urbano all'uopo, perché se volessimo io ci starei, non riesco a capire perché si debba accettare Malagò che è anche peggio di Tavecchio e in più romanista, e dobbiamo rompe la palle ad uno che sta lì per volere comunque della nostra società.
voglio dire, possibile che la nostra autoindignazione debba superare quella per il male avversario?
stiamo come i palestinesi a gaza, se qualcuno non se ne fosse accorto, coi romanisti che ce bombardano dappertutto, e noi famo i 3d per autoflagellarci perché il capo di Hamas beve troppo e rutta.
sticazzi, se po dì?
Tavecchio Merda, per carità, è un [...], mangiabanane fa davvero accapponare la pelle, ma perché sta nel Forum Lazio sta discussione, me lo spiegate?
Davvero non capisci questa discussione?
Invece mi sembra chiara la tua posizione: il nemico del mio nemico è mio amico. Sei disposto a fare finta di niente di quell'uomo immondo (Tavecchio) perché comunque è stato indicato dalla nostra società contro l'altro che è romanista (Malagò). Ti rendi conto?
Invece di indignarti o preoccuparti che il nostro presidente metta la faccia per un miserabile del genere (a livello culturale, personale e professionale..sono 20 anni che fa danni in giro per l'Italia), che oltrettutto utilizza il razzismo contro la Lazio e i suoi giocatori, non ti spieghi questa discussione..
Conta che la stanno facendo in tutto il mondo.
Citazione di: Brujita76 il 30 Lug 2014, 13:01
Se ti leggi tutto il topic qualcuno ha provato a spiegare perchè sta su Lazio talk!
Al limite quota quelle spiegazioni e di la tua....
Per il resto non condivido nulla! Va bene che siamo in italia, ma non è che accetto uno solo perchè l'alternativa è potenzialmente peggio! magari faccio modo e maniera per cacciare a pedate anche l'altro!
ma famo modo e maniera de che? vogliamo davvero fa modo e maniera? ci si organizza e si fa. ammesso che sia davvero questo il punto da cui partire per cambiare sto paese.
qualcuno ha spiegato perché sta su Lazio Talk, ma non ha senso. NON HA SENSO. è un'inutile autoflagellazione di cui non abbiamo bisogno.
anche perché da eventuale parte lesa (Tavecchio ha messo in mezzo anche se accidentalmente la Lazio) ci stiamo trasformando nella società vergognosa che vuole il razzista alla lega.
sinceramente, sticazzi, il mondo del calcio italiano è malato e prima o poi imploderà in sé stesso. ma visto che quando esco di casa sono circondato da cumuli di spazzatura che non è raccolta, visto che piove a luglio come se fosse novembre, visto che la situazione contributiva di questo paese è allo sbando, se proprio devo fare modo e maniera lo faccio per le cose serie. e il razzismo lo combattiamo dalle cose serie, come molti di voi qui dentro fanno alla grande.
e non è benaltrismo, è un concetto preciso. lasciamo perde la Lazio e smettiamola di farci del male da soli.
E' la stessa situazione di Lazio - Barcellona del '76
La Lazio dovette boicottare la partita perchè in Spagna i franchisti facevano lo schifo.
Dopo cinquant'anni che le squadre spagnole giocavano e vincevano con tutti, la colpa era della Lazio. Come sempre.
Citazione di: purple zack il 30 Lug 2014, 13:10
ma famo modo e maniera de che? vogliamo davvero fa modo e maniera? ci si organizza e si fa. ammesso che sia davvero questo il punto da cui partire per cambiare sto paese.
qualcuno ha spiegato perché sta su Lazio Talk, ma non ha senso. NON HA SENSO. è un'inutile autoflagellazione di cui non abbiamo bisogno.
anche perché da eventuale parte lesa (Tavecchio ha messo in mezzo anche se accidentalmente la Lazio) ci stiamo trasformando nella società vergognosa che vuole il razzista alla lega.
sinceramente, sticazzi, il mondo del calcio italiano è malato e prima o poi imploderà in sé stesso. ma visto che quando esco di casa sono circondato da cumuli di spazzatura che non è raccolta, visto che piove a luglio come se fosse novembre, visto che la situazione contributiva di questo paese è allo sbando, se proprio devo fare modo e maniera lo faccio per le cose serie. e il razzismo lo combattiamo dalle cose serie, come molti di voi qui dentro fanno alla grande.
e non è benaltrismo, è un concetto preciso. lasciamo perde la Lazio e smettiamola di farci del male da soli.
Guarda che qui la querelle lotito/no lotito non c'entra niente.
Sul topic dedicato a de Vrij troverai anche dei "grazie" stampati cubitali.
Non succede niente se per una volta si decide di contestare una scelta che il nostro presidente sta sostenendo a spada tratta, viste le ultime drammatiche uscite e il pregresso non proprio entusiasmante del Tavecchio.
Ma ormai il bisogno di schierarsi ci ha corroso: è una "sponsorizzazione" che fa male alla Lazio e ai Laziali per una serie palese di motivi. Lo sticazzismo applicato a cottimo sa un po' di prezzolatura ideologica, perché con lo stesso metro sticazzi pure dei giornalisti che scrivono qualcosa di anche solo leggermente ambiguo sulla Lazio. E invece in quel caso i topic sono belli lunghi e corredati da parecchi insulti.
Notare la sintesi del titolista...
(http://www.laziowiki.org/w/images/6/66/22ott75.jpg)
(da LazioWiki http://www.laziowiki.org/wiki/Mercoled%C3%AC_22_ottobre_1975_-_Roma_-_Lazio-Barcellona_0-3_a_tavolino_per_rinuncia)
Citazione di: Achab77 il 30 Lug 2014, 13:32
Guarda che qui la querelle lotito/no lotito non c'entra niente.
Sul topic dedicato a de Vrij troverai anche dei "grazie" stampati cubitali.
Non succede niente se per una volta si decide di contestare una scelta che il nostro presidente sta sostenendo a spada tratta, viste le ultime drammatiche uscite e il pregresso non proprio entusiasmante del Tavecchio.
Ma ormai il bisogno di schierarsi ci ha corroso: è una "sponsorizzazione" che fa male alla Lazio e ai Laziali per una serie palese di motivi. Lo sticazzismo applicato a cottimo sa un po' di prezzolatura ideologica, perché con lo stesso metro sticazzi pure dei giornalisti che scrivono qualcosa di anche solo leggermente ambiguo sulla Lazio. E invece in quel caso i topic sono belli lunghi e corredati da parecchi insulti.
lotito si/lotito no non c'entra niente. sono io il primo a dirlo.
la Lazio non c'entra niente con Tavecchio.
spostare il topic altrove. ALTROVE.
il problema per la Lazio è diverso: Albertini sarebbe un nemico, Tavecchio un amico.
e visto che a me della salvazione morale della FIGC e del CONI frega cazzi, perché tanto è un corpo putrido e marcio e comunque non così decisivo per la mia vita, il mio unico problema è questo.
Malagò è corrotto e pessimo? si. questo è il mio problema? se stesse all'assessorato cultura di Roma, si. invece no, è al CONI, quindi il mio problema è solo se è pro o contro la mia Lazio.
idem per Tavecchio.
Citazione di: purple zack il 30 Lug 2014, 13:35
lotito si/lotito no non c'entra niente. sono io il primo a dirlo.
la Lazio non c'entra niente con Tavecchio.
spostare il topic altrove. ALTROVE.
il problema per la Lazio è diverso: Albertini sarebbe un nemico, Tavecchio un amico.
e visto che a me della salvazione morale della FIGC e del CONI frega cazzi, perché tanto è un corpo putrido e marcio e comunque non così decisivo per la mia vita, il mio unico problema è questo.
Malagò è corrotto e pessimo? si. questo è il mio problema? se stesse all'assessorato cultura di Roma, si. invece no, è al CONI, quindi il mio problema è solo se è pro o contro la mia Lazio.
idem per Tavecchio.
Beh, se la metti su questo piano invece sì, la questione ci riguarda eccome.
Lotito ad oggi è uno dei pochi a sostenere palesemente tavecchio, mentre il resto del Palazzo lo sta abbandonando insieme alla politica.
Visto che ci lamentiamo spesso di torti e complotti, direi che almeno in questo caso un bel tacer non fu mai scritto. Invece la foga del Nostro probabilmente ci porterà ad essere ancora più invisi; e vista la causa triste e bieca, risparmiarci questa premessa di nuova FIGC (per quanto schifo potrà fare) poteva essere una buona idea.
E invece.
Citazione di: purple zack il 30 Lug 2014, 13:35
lotito si/lotito no non c'entra niente. sono io il primo a dirlo.
la Lazio non c'entra niente con Tavecchio.
spostare il topic altrove. ALTROVE.
il problema per la Lazio è diverso: Albertini sarebbe un nemico, Tavecchio un amico.
e visto che a me della salvazione morale della FIGC e del CONI frega cazzi, perché tanto è un corpo putrido e marcio e comunque non così decisivo per la mia vita, il mio unico problema è questo.
Malagò è corrotto e pessimo? si. questo è il mio problema? se stesse all'assessorato cultura di Roma, si. invece no, è al CONI, quindi il mio problema è solo se è pro o contro la mia Lazio.
idem per Tavecchio.
La Lazio c'entra eccome con Tavecchio perché Lotito, purtroppo nostro presidente, lo ha sponsorizzato e non solo votato, lo ha difeso e ancora lo sostiene.
Alla Lazio tutto questo nuoce, almeno come immagine se anche non trovi orribile rinnegare gli ideali su cui è fondata.
E comunque, visto che pensi "agli interessi della Lazio", mi spieghi perché Lotito ha anche sostenuto la rielezione di Maurizio Beretta, tuttora in forze ad Unicredit?
Citazione di: NoSurrender il 30 Lug 2014, 13:43
La Lazio c'entra eccome con Tavecchio perché Lotito, purtroppo nostro presidente, lo ha sponsorizzato e non solo votato, lo ha difeso e ancora lo sostiene.
Alla Lazio tutto questo nuoce, almeno come immagine se anche non trovi orribile rinnegare gli ideali su cui è fondata.
E comunque, visto che pensi "agli interessi della Lazio", mi spieghi perché Lotito ha anche sostenuto la rielezione di Maurizio Beretta, tuttora in forze ad Unicredit?
Il dono della chiarezza.
ammazza che du coìoni
ma non ve potete almeno coordinà per ripeterle contemporaneamente le vostre opinioni?
ma perchè ve ne uscite co le stesse cose ciclicamente?
è stato risposto sul perchè il topic sta su Lazio talk
è stato risposto su tutte le vostre obiezioni
a na certa basta, avete un po' stuccato
provate a consentire di vivere e di esprimere la propria legittima opinione anche a chi è più interessato a non avere niente a che spartire con certe merde razziste piuttosto che alla difesa aprioristica del proprio prode condottiero
c'è un mondo, oltre lotito
e c'è pure la Lazio, oltre lotito
Citazione di: Zanzalf il 30 Lug 2014, 13:27
E' la stessa situazione di Lazio - Barcellona del '76
La Lazio dovette boicottare la partita perchè in Spagna i franchisti facevano lo schifo.
Dopo cinquant'anni che le squadre spagnole giocavano e vincevano con tutti, la colpa era della Lazio. Come sempre.
La vita è strana. Invece di essere orgogliosi di una scelta del genere, ci si sente messi in mezzo, perché "si vuole dare la colpa alla Lazio". Ma a volte non ci sono cose più importante del fortino del tifo? O meglio: a volte non è bello essere laziali per queste scelte?
Citazione di: Sbracchiosauro il 30 Lug 2014, 15:07
provate a consentire di vivere e di esprimere la propria legittima opinione anche a chi è più interessato a non avere niente a che spartire con certe merde razziste piuttosto che alla difesa aprioristica del proprio prode condottiero
c'è un mondo, oltre lotito
e c'è pure la Lazio, oltre lotito
amen
a me di Tavecchio non me ne importa nulla, tantomeno di Albertini, sicuramente il primo secondo me è del tutto inadeguato e ormai bruciato, tanto adesso ci pensa megalò con i saggi consigli del sor pallotta, scusate vado a vomitare ... :puke:
non dimentichiamo :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Citazione di: purple zack il 30 Lug 2014, 13:10
ma famo modo e maniera de che? vogliamo davvero fa modo e maniera? ci si organizza e si fa. ammesso che sia davvero questo il punto da cui partire per cambiare sto paese.
qualcuno ha spiegato perché sta su Lazio Talk, ma non ha senso. NON HA SENSO. è un'inutile autoflagellazione di cui non abbiamo bisogno.
anche perché da eventuale parte lesa (Tavecchio ha messo in mezzo anche se accidentalmente la Lazio) ci stiamo trasformando nella società vergognosa che vuole il razzista alla lega.
sinceramente, sticazzi, il mondo del calcio italiano è malato e prima o poi imploderà in sé stesso. ma visto che quando esco di casa sono circondato da cumuli di spazzatura che non è raccolta, visto che piove a luglio come se fosse novembre, visto che la situazione contributiva di questo paese è allo sbando, se proprio devo fare modo e maniera lo faccio per le cose serie. e il razzismo lo combattiamo dalle cose serie, come molti di voi qui dentro fanno alla grande.
e non è benaltrismo, è un concetto preciso. lasciamo perde la Lazio e smettiamola di farci del male da soli.
continui a quotare le persone sbagliate per il discorso del perchè su lazio talk! tu hai chiesto se qualcuno te lo spiegava ed io ti ho gentilmente fatto notare che nel topic c'era già stato qualcuno che aveva dato la sua opinione!
Per il resto non rispondo...siamo su un forum della nostra Lazio, su un forum di calcio...che c'entrano le cose della vita quotidiana? che c'entra la spazzatura? che c'entra la situazione contributiva?
Se volevo parlare di queste cose mi iscrivevo su un forum di politica
Se tiri fuori queste argomentazioni mi sembra tanto che vuoi semplicemente aver ragione e vincere facile
Tavecchio è indifendibile, punto e basta. Se punisci ad alzo zero intere tifoserie, anche chi magari ha fischiato il coro razzista, non puoi avere uno scemo del genere a capo del movimento calcistico italiano. che autorevolezza avrebbe un provvedimento contro una curva se il primo ad avere pensieri razzisti è il presidente della federazione?
Oltre a ciò è pure uno scemo, uno che non si è reso conto della gravità della sua affermazione e pure nella puntata di Report ne ha dette un paio allucinanti. Il paragone con Sterling è deprimente per noi come Paese, ma d'altronde noi abbiamo avuto un presidente del consiglio che ha fatto delle gaffe indicibili contro ogni categoria di persone per due decenni. Logico che ci siano persone restie a scandalizzarsi in Italia.
Portateme Martin Luther King come presidente della Figc.
Se me portate Malagò io me tengo Tavecchio.
Citazione di: italicbold il 30 Lug 2014, 19:38
Portateme Martin Luther King come presidente della Figc.
Se me portate Malagò io me tengo Tavecchio.
Ancora una volta grandissimo Italicbold!
Citazione di: Sliver il 30 Lug 2014, 15:20
La vita è strana. Invece di essere orgogliosi di una scelta del genere, ci si sente messi in mezzo, perché "si vuole dare la colpa alla Lazio". Ma a volte non ci sono cose più importante del fortino del tifo? O meglio: a volte non è bello essere laziali per queste scelte?
Hai ragione, sai?
Io fui molto orgoglioso al tempo.
Citazione di: italicbold il 30 Lug 2014, 19:38
Portateme Martin Luther King come presidente della Figc.
Se me portate Malagò io me tengo Tavecchio.
:lol:
Altro che Tavecchio,per come parla e quello che dice è giusto chiamarlo Stravecchio.
:lol:
Citazione di: Sbracchiosauro il 30 Lug 2014, 15:07
ammazza che du coìoni
ma non ve potete almeno coordinà per ripeterle contemporaneamente le vostre opinioni?
ma perchè ve ne uscite co le stesse cose ciclicamente?
è stato risposto sul perchè il topic sta su Lazio talk
è stato risposto su tutte le vostre obiezioni
a na certa basta, avete un po' stuccato
provate a consentire di vivere e di esprimere la propria legittima opinione anche a chi è più interessato a non avere niente a che spartire con certe merde razziste piuttosto che alla difesa aprioristica del proprio prode condottiero
c'è un mondo, oltre lotito
e c'è pure la Lazio, oltre lotito
bravo cicciottello
Citazione di: anderz il 30 Lug 2014, 17:19
Tavecchio è indifendibile, punto e basta. Se punisci ad alzo zero intere tifoserie, anche chi magari ha fischiato il coro razzista, non puoi avere uno scemo del genere a capo del movimento calcistico italiano. che autorevolezza avrebbe un provvedimento contro una curva se il primo ad avere pensieri razzisti è il presidente della federazione?
Oltre a ciò è pure uno scemo, uno che non si è reso conto della gravità della sua affermazione e pure nella puntata di Report ne ha dette un paio allucinanti. Il paragone con Sterling è deprimente per noi come Paese, ma d'altronde noi abbiamo avuto un presidente del consiglio che ha fatto delle gaffe indicibili contro ogni categoria di persone per due decenni. Logico che ci siano persone restie a scandalizzarsi in Italia.
Citazione di: italicbold il 30 Lug 2014, 19:38
Portateme Martin Luther King come presidente della Figc.
Se me portate Malagò io me tengo Tavecchio.
Perdonatemi ma.....tutta questa enfasi contro Tavecchio e le sue affermazioni (deprecabili sia chiaro), tutto questo ardimento nel chiedere di non sostenerlo e votarlo....ma come mai da Italiani non l'abbiamo manifestata contro Berlusconi quando ha dato dei [...] ad un terzo della popolazione italiana, o ancora quando faceva le battute classiste e razziste contro le donne? Come mai non c'e la stessa levata di scudi contro Grillo ed i suoi continui attacchi alla Democrazia nel nostro paese?
Se poi aggiungiamo anche questo
http://www.calciomercato.com/news/federsupporter-tavecchio-galliani-lotito-e-il-patto-della-pastas-323579
allora sto con Lotito e Tavecchio tutta la vita....(e nell'articolo linkato altro che battute classiste trovate!!)
Citazione di: baroncino il 31 Lug 2014, 13:30
Perdonatemi ma.....tutta questa enfasi contro Tavecchio e le sue affermazioni (deprecabili sia chiaro), tutto questo ardimento nel chiedere di non sostenerlo e votarlo....ma come mai da Italiani non l'abbiamo manifestata contro Berlusconi quando ha dato dei [...] ad un terzo della popolazione italiana, o ancora quando faceva le battute classiste e razziste contro le donne? Come mai non c'e la stessa levata di scudi contro Grillo ed i suoi continui attacchi alla Democrazia nel nostro paese?
Se poi aggiungiamo anche questo
http://www.calciomercato.com/news/federsupporter-tavecchio-galliani-lotito-e-il-patto-della-pastas-323579
allora sto con Lotito e Tavecchio tutta la vita....(e nell'articolo linkato altro che battute classiste trovate!!)
Bravo! Ma infatti ognuno sta co' chi je pare..... contento te.....
Si si problemi etici,rinnovamento del calcio ,Tavecchio razzista,ecc... SOLO GIOCHI DI POTERE!
Tratto dall'articolo del secolo XIX di oggi sulla questione presidenza federale
Un altro passaggio chiave, oggi, sarà quello riguardante il direttore generale della Federcalcio, ruolo ricoperto attualmente daAntonello Valentini. Tra le competenze assegnate al dg c'è la responsabilità della gestione istituzionale, amministrativa ed economica, inoltre coordina e dirige la segreteria federale predispone il bilancio consuntivo e quello di previsione, sovrintende agli uffici federali e ne dirige il personale, stabilisce i programmi di lavoro attuative delle delibere del presidente e del CF. Quattro i candidati forti: l'attuale dg della Lega di A, Brunelli; Michele Uva, dg della Coni Servizi, che potrebbe essere anche il manager di riferimento in caso di commissariamento; il dg della Lega Pro Francesco Ghirelli e il manager della Roma Claudio Fenucci. Ipotizzabile che Brunelli e Ghirelli siano "portati" da Tavecchio, Uva e Fenucci da Albertini.
http://www.blogdisport.it/tavecchio-i-romanisti-coatti-mangiatrippa-8462.html
Dopo gli ultimi due post mi sento di dire una cosa: forza Tavecchio!
:asrm
Citazione di: ralphmalph il 31 Lug 2014, 21:18
http://www.blogdisport.it/tavecchio-i-romanisti-coatti-mangiatrippa-8462.html
Non sono sicuro al 100% sulla trippa.
Citazione di: ralphmalph il 31 Lug 2014, 21:18
http://www.blogdisport.it/tavecchio-i-romanisti-coatti-mangiatrippa-8462.html
:lol:
Inviato dal mio GT-S5570I con Tapatalk 2
non dice sempre cazzate :lol: :lol:
Pero' guardandola con distacco, questa e' la terza che fa.
(Che poi abbia ragione e' un altro conto.) :DD
Perdonate la sproporzione nel paragone ma anche Hitler adorava il suo bellissimo Pastore tedesco e, probabilmente, ha pianto quando è morto.
Il fatto che Hitler abbia fatto cose orribili rimane.
Tavecchio avrebbe apostrofato i tifosi romanisti come "coatti e mangiatrippa". Tavecchio uno di noi!
Parlando seriamente dietro la la battaglia contro Tavecchio c'è ben altro che le banane. Sono sicuro che si vogliano modificare i criteri di distribuzione dei diritti Tv a vantaggio di certi clubs e sicuramente a svantaggio della Lazio.
E naturalmente i ns cari tifosi laziali abboccano alla grande
Citazione di: galafro il 01 Ago 2014, 11:35
Tavecchio avrebbe apostrofato i tifosi romanisti come "coatti e mangiatrippa". Tavecchio uno di noi!
Parlando seriamente dietro la la battaglia contro Tavecchio c'è ben altro che le banane. Sono sicuro che si vogliano modificare i criteri di distribuzione dei diritti Tv a vantaggio di certi clubs e sicuramente a svantaggio della Lazio.
E naturalmente i ns cari tifosi laziali abboccano alla grande
I tifosi abboccheranno pure, ma sto Tavecchio è un deficiente patentato.
allora, ho studiato.
e a prescindere dalla battuta razzista, Tavecchio non va bene, commissariare, please.
Lotito se la sta facendo sotto. Se mettono un commissario che applica alla lettera le norme noif, il nostro presidente potrebbe passare dei brutti 5 minuti...
Citazione di: JoeStrummer il 01 Ago 2014, 11:51
I tifosi abboccheranno pure, ma sto Tavecchio è un deficiente patentato.
.Che poi terzi elementi che raccoglierebbero i consensi di gran parte delle Società ce ne sono a mazzi: Riva-Rivera-Del Piero, gente di campo che potrebbe fare bene.
No, stiamo fermi a Ta(vernello)vecchio-Albertini.
Citazione di: Kim Gordon il 01 Ago 2014, 11:54
allora, ho studiato.
e a prescindere dalla battuta razzista, Tavecchio non va bene, commissariare, please.
:lol:
Ah vabbè, se hai studiato...
#mifidodikim
Citazione di: Kim Gordon il 01 Ago 2014, 11:54
allora, ho studiato.
e a prescindere dalla battuta razzista, Tavecchio non va bene, commissariare, please.
KG, non ricominciamo.
Tavecchio è impresentabile, Albertini peggio.
ma perché non se semo incazzati a sto modo quando se parlava di malagò?
ma davvero a qualcuno qui dentro interessa qualcosa del futuro della FIGC?
per me il primo interesse è la Lazio, in questo aspetto e su questo argomento.
se Tavecchio serve alla Lazio per non perdere soldi sul roma e sulla juve, viva Tavecchio.
perché qui stiamo su Lazionet, e di questo si parla e si discute. dopodiché, andatevi a vedere in giro su altri forum non laziali ma generici i commenti di chi detesta Tavecchio per il suo razzismo e contestualmente offende Minala con vero razzismo.
Citazione di: galafro il 01 Ago 2014, 11:35
Sono sicuro che si vogliano modificare i criteri di distribuzione dei diritti Tv a vantaggio di certi clubs e sicuramente a svantaggio della Lazio.
E naturalmente i ns cari tifosi laziali abboccano alla grande
i diritti tv per la serie a sono stati negoziati a giugno di quest'anno, quindi i giochi pe rla spartizione son belli e fatti.
quello per cui tavecchio serve a lotito è ben altro e non interessa minimamente la lazio bensi' alcuni sui interessi personali tipo il tenere 2 squadre professionistiche (lo sai che la salernitana non puo' salire perché senno gliela levano?) ... interessi di cui a te tifoso laziale e non di lotito (spero) dovrebbe interessare ben poco, anzi a me personalmente se me levano dalle palle sta squadra che campa grazie ai soldi della lazio e che finora non ci ha dato nulla me fanno anche un piacere.
Dal programma di ALBERTINI che vola alto, anche troppo, i punti salienti sono quelli del ripartire da:
1. Cultura sportiva: dobbiamo essere una comunità di valori ed emozioni per i tifosi, gli appassionati, i praticanti;
2. Governance: competenze, conoscenze e trasferimento delle conoscenze al servizio del gioco di squadra
3. Progetto sportivo: formazione, confronto e competitività sul campo e fuori. Il calcio giocato deve ritornare al centro del sistema.
Il dato più significativo, in un mare di retorica lunga più di 24 pagine dove non manca la citazione ganza di Steve Jobs (oggi, se vuoi fare un discorso accattivante non puoi non citare Steve Jobs) è l sottolineatura che la fascia del calcio professionistico italiano è troppo grande e che occorra una riduzione.
Il programma di Tavecchio va molto più sul concreto e di questo vi sono passi significativi ma anche curiosi.
Si parla di stadi, ovviamente ma anche del dialogo con i tifosi per cui, in ottemperanza alle spinte UEFA va istituito il delgato ai rapporti con i tifosi, che "attraverso propri accreditati rappresentanti devono poter partecipare alle riunioni preparatorie dei principali eventi o manifestazioni, portando istanze e contributi fattivi e propositivi".
L'osservatorio nazionale sulle manifestazioni sportive, nell'attuale scenario deve caratterizzarsi per essere un tavolo permanente di proposte e progettualità e non – come viene percepito dall'esterno – di semplici divieti imposi dall'alto. Però! Sembra scritta dagli ultras della curva, quelli delle aaradio ...
Curiosa anche i punti sulle nuove risorse economiche e sulla comunicazione di cui prenderei una frase emblematica "Basta confrontare il sito web della FIGC con quello delle maggiori consorelle europee per rendersi conto del cammino da fare" o ancora "il sito web federale dovrà parlare innanzitutto di calcio e rivolgersi alla community di tifosi con immagini accattivanti e il linguaggio del magazine virtuale. Dobbiamo prendere esempio da chi all'estero sinora ha fatto meglio di noi, comprese FIFA e UEFA". Se cambiamo i termini FIGC e "federale" con i termini "Lazio" e "laziali" avremmo finalmente un po' di sana autocritica ...
Anche nel documento di Tavecchio si parla di riduzione dell'area professionistica e di normativa in tema di stranieri e di nazionali.
Citazione di: Armageddon il 01 Ago 2014, 11:54
Lotito se la sta facendo sotto. Se mettono un commissario che applica alla lettera le norme noif, il nostro presidente potrebbe passare dei brutti 5 minuti...
Ahaahahaa Commissariamento??? Ma ancora andate appresso alle cavolate sparatr per far rumore che hanno ZERO aderenza alla realtà??? Non ci sono proprio le condizioni perche ciò accada e questo Lotito lo sa benissimo. Ci sono ben 2 candidati e nela caso nessuno dei due raggiungesse il quorum alle prime votazioni si andrebbe al ballotaggio tra i due.
LOTITUS TUUS
Ab uno disce omnis. (Da uno, capisci come sono tutti).
Lo scrivo disordinatamente: ma è tutto vero.
Il presidente part-time (?!) della Legacalcio, Maurizio Beretta, l'ha messo e in seguito confermato Claudio Lotito.
Quando una decina di anni fa Lotito si presentò le prime volte in Lega divenne subito la barzelletta dei suoi colleghi: per ogni cosa, per ogni problema lui offriva una soluzione, un aiuto personale, e il consiglio lo applaudiva ironicamente. Gli faceva la ola. Il fatto è che poi il problema di uno e/o di tutti Lotito lo risolveva veramente.
Oggi se chiedi un intervento anche piccolo a un presidente di Serie A ti senti rispondere: "Ne hai parlato con Claudio?".
Lotito ha effettivamente salvato la Lazio dal fallimento (tecnicamente e non solo era saltata) e grazie agli ottimi rapporti con una parte politica, l'Agenzia delle Entrate e Equitalia ha ottenuto lo "spalmadebiti", una cosa fuori da ogni regola europea.
Lotito ha subito rotto con la Curva Nord della Lazio sfidando i poteri forti del tifo.
Lotito vanta e millanta amicizie particolarissime.
Lotito ha praticato il fuori-rosa ed è stato accusato – a parole – di mobbing da alcuni calciatori.
Lotito ha ridiscusso in prima persona il contratto collettivo inventandosi addirittura un sindacato calciatori (ipotesi Oddo) pronto a indebolire l'Aic di Tommasi.
Lotito possiede la Lazio e la Salernitana e c'è chi sostiene che insieme a Bogarelli di Infront sia dentro il Bari di Paparesta. Pertanto, ha un piede in A, uno in B e il terzo in Lega Pro. Insomma, è un fenomeno: ha tre piedi.
Lotito lavora 25 ore al giorno.
Lotito ha pagato una commissione monstre agli agenti di Zarate e tutto e filato via liscio.
Lotito ha voluto e ottenuto la morte delle comproprietà.
Lotito alla riunioni di Lega arriva preparatissimo, dopo aver letto tutto. A differenza degli altri 19 presidenti, ovviamente.
Lotito ha in qualche modo "salvato" il Bologna, il Varese e aiutato il Parma.
A gennaio Lotito ha venduto Hernanes all'Inter trovando addirittura le coperture finanziarie per far sì che Thohir lo prendesse entro i termini consentiti.
Lotito è il grande sponsor di Carlo Tavecchio e punta alla vicepresidenza federale.
Io non ce l'ho con Lotito che fa i suoi interessi e li fa benissimo. Ma con chi per insipienza, superficialità, incapacità e pigrizia, gli ha consegnato il calcio italiano.
Lotito ha un solo "nemico dichiarato": il tifoso della Lazio. Fino a quando – immagina – la Lazio non tornerà a vincere qualcosa.
Lotito non vuole che il non-sistema cambi: ha fatto tanto per portarlo a questo punto.
Sospetto che il nostro calcio si salverà soltanto se e quando Lotito si metterà dalla parte dei buoni. Della gente.
(indovinate la firma)
Citazione di: italicbold il 30 Lug 2014, 19:38
Portateme Martin Luther King come presidente della Figc.
Se me portate Malagò io me tengo Tavecchio.
ragionamento pessimo.
Con tutta la stima nei tuoi confronti, ragionamento pessimo.
Ma na roba proprio becera del tipo "per relativizzare il mio schifo, punto il dito su altre oscenità".
Cioè veramente sto leggendo tantissime persone che hanno stigmatizzato gli UhUhUh curvaroli che oggi utilizzano la stessa retorica. La stessa.
Dal fatto che "succede di peggio in altre curve". Al "non ho sentito alcun ululato, sottolinearlo danneggia la Lazio". Per finire con "non è razzista, i negri ce l'avemo pure noi, li sosteniamo e loro lo sanno" (come Minala).
Con profonda tristezza, dopo aver letto questa discussione mi scuso con tutti quei netter con cui in questi anni mi sono scontrato su queste faccende di curva che evidentemente non riguardavano il razzismo, ma la goliardia.
Avevate ragione voi, tanto il problema è SEMPRE ben altro.
E con questo personalmente eviterò di proseguire la discussione, che più va avanti più peggiora.
Ah, per inciso, personalmente mi viene da dire "No a Tavecchio in qualsiasi caso, non provate a mettece Malagò".
L'alternativa a tavecchio e' malago' commissario. Altre sul tavolo non se ne vedono.
Il che non vuol dire non essere inorriditi per quel che ha detto.
intanto ieri lotito s'è appiccicato con Ulivieri e Tommasi.
Sti cazzi del danno d'immagine, ma per lui i litigi sò soddisfazioni
Danny il paragone dovresti farlo con la seguente situazione: una domenica TUTTE le curve, per motivi loro, decidono di ululare. Il giorno dopo sui giornali e sui social si parla SOLO della nord.
Questo è il parallelo pertinente.
E cosa fsremmo in quel caso? Io farei lo stesso: senza negare le responsabilitá della mia tifoseria, pretenderei che non si trovi un capro espiatorio e che la critica venisse rivolta a TUTTE le tifoserie.
Come faccio adesso: biasimo e disgusto per Tavecchio, critica per Lotito che lo sostiene MA SOLO SE inscritta in una critica complessiva.
E quindi su CALCIO, no su Laziotalk.
Citazione di: bak il 02 Ago 2014, 10:20
intanto ieri lotito s'è appiccicato con Ulivieri e Tommasi.
Sti cazzi del danno d'immagine, ma per lui i litigi sò soddisfazioni
Ma hai sentito due giorni fa' l'impresentabile Ulivieri su Lotito?
Io mi auguro che Tavecchio venga cacciato a calci da qualsiasi carica, in particolare se sportiva, pero' non venite a dirmi che Albertini rappresenta il nuovo ed è meno indecente di Tavecchio.
Io sono Laziale e se il potere di Lotito si accresce in FIGC sono contento. Certo non mi auguro un riommerdista doc come Malago' o , come sponsorizzato da qualcuno, un ranucci. I veri nemici della Lazio non stanno a Formello o a villa San Sebastiano, mettetevelo bene in testa, I veri nemici sono al di la del Tevere, nella mafia politica dei baffino e della scoreggiona, nella Consulta, nella giustizia dei Palamara e nei pseudo giornalai di repubblica e dei cosi detti amici del menzognero .Poi ci sono le aradio e gli zazzariomma( Lotitus Tuus).
Il commento di un Laziale anti anti Lotito a Lotitus tuus di zazzariomma
LORENZO
1 agosto 2014 alle 19:35
Sono uno dei – tanti ma silenziosi e un po' impauriti – tifosi della Lazio "anti-anti-lotitiani". Ammetto di non capire molto di politica dello sport, ma da semplice tifoso di sport e fruitore di informazione sportiva, non posso non notare un certo paradosso: il fatto che Lotito faccia, concretamente e a rischio della sua stessa incolumità, tutta una serie di cose che da anni vengono considerate non più rinviabili e strutturali per rilanciare il calcio: prendere le distanze da un certo tipo di tifoseria, investire sulla realizzazione di stadi di proprietà finalizzati a diventare fonte di reddito per le società, tenere fermamente a posto i bilanci, puntare con forza sul settore giovanile. Facendo questo, già che c'era ha vinto tre trofei – il che lo rende il secondo patron più vincente della storia della Lazio a livello numerico, il terzo a livello qualitativo -, sta provando a far salire di peso la Lazio nel "Palazzo" (cosa che, di per sé, vuol dire tutto e niente, ma che è richiesta a gran voce da decenni da quegli stessi tifosi laziali che non lo sopportano).
Che sia un personaggio non particolarmente simpatico, che abbia parecchi lati oscuri, che sia difficile immaginare qualcuno più lontano dalla passione del tifoso... beh, me ne accorgo anch'io che, secondo i miei "correligionari" laziali, sarei un "lotitiano". Oltre al fatto che è ovviamente legittimo non essere d'accordo nel merito delle battaglie che porta avanti.
Però questo concetto per il quale Lotito è "dalla parte dei cattivi", per parafrasare quello che ha scritto lei, proprio non lo capisco. Ho sempre più l'impressione che sia un altro caso della tendenza al "Non importa cosa si fa, ma chi lo fa, che faccia ha chi lo fa, con che modi lo fa". Una tendenza che nel nostro Paese "vanta" una lunghissima tradizione, e che forse ha un po' contribuito a portarci dove siamo. E che ha nell'incredibile bailamme aizzato contro Tavecchio un'ennesima puntata, che mi indigna quasi quanto le stesse frasi di Tavecchio, che se stava zitto faceva un segnalato favore a tutti, in primis a se stesso.
Un saluto
Tutto giusto ciò che dici, ma...
perchè un Galliani che pur supporta tavecchio, se ne resta dietro le quinte, mentre lotito deve esporsi mediaticamente a mò di scudo ?
Alla fine tutti se ne impipano che l'Inter, il Milan, l'Hellas, il Napoli, il Genoa ect sostengono tavecchio, tanto c'è lotito che parla per tutti loro
Ma veramente qualcuno qua dentro pensa che il nuovo siano Demetrio Albertini e chi gli sta dietro , Andrea Agnelli e Pallotta? Ma l'informazione dove si è schierata? Sicuramente non con Tavecchio e l'informazione rappresenta i poteri forti.
Tavecchio è allucinante e si è fatto un autogoal pazzesco. Ma ormai avevano deciso che dovevano fotterlo in altro modo visto che politicamente non ci erano riusciti. Se non era la battutta cojona sul razzismo sarebbe stata una condanna del passato, un appartamento regalato insomma erano pronti a sputtanarlo mediaticamente. Sicuramente non si aspettavano che lui lo aiutasse in questo modo.
Lotito sará antipatico a tanti, ma sta veramente mettendo sottopressione i poteri e lo status quo che regna nel calcio da anni. E l'AIC e fra questi.
Ne prossimo giorni ne vedremo delle belle, perchè i poteri forti si sono incazzati con Lotito ancora di più.
Io non difendo Tavecchio ma non mi venite a dire che Lotito non sta difeendendo anche gli interesi della Lazio.
La divisione favorevole alla Lazio dei diritti televisivi di qualche mese è merito suo. E qualcono che ci vedeva morti e sepolti sta rosicando di brutto.
Citazione di: Paladino68 il 02 Ago 2014, 11:42
Ma veramente qualcuno qua dentro pensa che il nuovo siano Demetrio Albertini e chi gli sta dietro, Andrea Agnelli e Pallotta? Ma l'informazione dove si è schierata? Sicuramente non con Tavecchio e l'informazione rappresenta i poteri forti.
Tavecchio è allucinante e si è fatto un autogoal pazzesco. Ma ormai avevano deciso che dovevano fotterlo in altro modo visto che politicamente non ci erano riusciti. Se non era la battuta cojona sul razzismo sarebbe stata una condanna del passato, un appartamento regalato insomma erano pronti a sputtanarlo mediaticamente. Sicuramente non si aspettavano che lui lo aiutasse in questo modo.
Lotito sarà antipatico a tanti, ma sta veramente mettendo sotto pressione i poteri e lo status quo che regna nel calcio da anni. E l'AIC e fra questi.
Ne prossimo giorni ne vedremo delle belle, perchè i poteri forti si sono incazzati con Lotito ancora di più.
Io non difendo Tavecchio ma non mi venite a dire che Lotito non sta difendendo anche gli interessi della Lazio.
La divisione favorevole alla Lazio dei diritti televisivi di qualche mese è merito suo. E qualcuno che ci vedeva morti e sepolti sta rosicando di brutto.
Fermo restando che condivido quanto sopra, resto del parere che un altro candidato si deve trovare, e non ci sono interpretazioni del testo che tengano. E' un bel rischio, pensiamo alla prossima curva che verrà chiusa per aver espresso in termini non meno grezzi i concetti dell'ineffabile. Levamoselo delle balle. Però, percaritaddiddio, nun famo che ora siccome Tavecchio è... Tavecchio allora pjamose Albertini che è quello bòno santo e combatte i poteri forti... Ve prego...
Sennò...
Citazione di: italicbold il 30 Lug 2014, 19:38
Portateme Martin Luther King come presidente della Figc.
Se me portate Malagò io me tengo Tavecchio.
Albertini nn sappiamo come gestirebbe la federazione, ma e sempre stato un giocatore corretto, se fallira o meno nn lo sappiamo ma tavecchio e impresentabile alla guida del calcio italiano...poi se Albertini date la colpa che la roma lo vota secondo me e qualcosa di stupido e insensato, questi ragionamenti idioti protebbero farli I romanisti
E' stato pure per 8 anni in Federazione e non ha fatto un caxxo, tanto che te manco te lo ricordi.
Citazione di: Splash21 il 02 Ago 2014, 13:13
E' stato pure per 8 anni in Federazione e non ha fatto un caxxo, tanto che te manco te lo ricordi.
Si che lo so che gia era in federazione, ma fare il presidente e un altra cosa, solo adesso avrebbe il potere di prendere le decisioni piu importanti, poi potrebbe fallire per carità, non lo sto dipingendo come il salvatore del calcio italianoa tavecchio e impresentabile
Citazione di: sslazio9gennaio1900 il 02 Ago 2014, 13:25
Si che lo so che gia era in federazione, ma fare il presidente e un altra cosa, solo adesso avrebbe il potere di prendere le decisioni piu importanti, poi potrebbe fallire per carità, non lo sto dipingendo come il salvatore del calcio italianoa tavecchio e impresentabile
normalmente, in strutture del genere, collaboratori come Albertini contano anche più dei presidenti se sono capaci
E' una guerra di potere tra due personaggi che di per sè contano poco o nulla. Conta chi c'è dietro, nel caso del tavecchio Lotito.
L'uno, albertini, sa parlare, l'altro, tavecchio, è impresentabile.
Ma, ripeto non ci trovo nulla di scandaloso, non perchè il modo di pensare di taluni personaggi non sia deprecabile, ma perchè il mondo è pieno di tali personaggi e più ci avviciniamo ai posti di potere più scheletri troviamo negli armadi. Cosa c'è da sorprendersi, questo io non capisco.
Mi domando come mai non ci sia una furiosa battaglia antirazzista sul fatto che una intera nazione, la nostra, stia spudoratamente macchiandosi di questo delitto limitando il numero degli extra comunitari e lasciando aperto quello dei comunitari.
Ma questa battaglia non porta nulla, quella sulla presidenza federale sì.
Lo stesso motivo per cui si decide di aprire alcuni armadi senza occuparsi di tanti altri, che uguali danni portano al nostro Paese.
Noto molti topic con decine e decine di pagine e tanti altri che rimangono nel cielo, ad aspettare che qualcuno si interessi dell'argomento.
E' una grande stranezza, tutto quì. Viene da pensare che si proceda per binari.
Non voglio fare polemiche, l'argomento poi è molto delicato, e rinnovo con fermezza il massimo disprezzo per tavecchio; ma, permettetemi, in questa guerra che è sporca di sangue, faccio il tifo per lui.
Citazione di: lazio1 il 02 Ago 2014, 11:16
Ma hai sentito due giorni fa' l'impresentabile Ulivieri su Lotito?
Io mi auguro che Tavecchio venga cacciato a calci da qualsiasi carica, in particolare se sportiva, pero' non venite a dirmi che Albertini rappresenta il nuovo ed è meno indecente di Tavecchio.
Io sono Laziale e se il potere di Lotito si accresce in FIGC sono contento. Certo non mi auguro un riommerdista doc come Malago' o , come sponsorizzato da qualcuno, un ranucci. I veri nemici della Lazio non stanno a Formello o a villa San Sebastiano, mettetevelo bene in testa, I veri nemici sono al di la del Tevere, nella mafia politica dei baffino e della scoreggiona, nella Consulta, nella giustizia dei Palamara e nei pseudo giornalai di repubblica e dei cosi detti amici del menzognero .Poi ci sono le aradio e gli zazzariomma( Lotitus Tuus).
Perfettamente d accordo.
Io starò sempre dalla parte opposta a quell intreccio politico-lobbista chiamato asroma.
Citazione di: sslazio9gennaio1900 il 02 Ago 2014, 13:09
Albertini nn sappiamo come gestirebbe la federazione, ma e sempre stato un giocatore corretto, se fallira o meno nn lo sappiamo ma tavecchio e impresentabile alla guida del calcio italiano...poi se Albertini date la colpa che la roma lo vota secondo me e qualcosa di stupido e insensato, questi ragionamenti idioti protebbero farli I romanisti
Tu parti dal presupposto che Albertini se fosse eletto gestirebbe qualcosa. E' chi sta dietro di lui che gestirebbe. Oltre tutto per soli due anni. Albertini ha la "colpa" di essere votato da Roma e Juve che portano avanti politiche a noi opposte. Le due neoalleate stanno cercando di portare una politica a favore della spartizione dei pochi che a noi ci vede esclusi.
Tavecchio ha giá un pacchetto di voti dalle serie inferiori ed ha mediato con Lotito e Galliani per portare dalla sua la serie A.
Albertini parte con nessun poter dalla sua gioca da outsider e rischierebbe la totale dipendenza da chi lo sta spingendo.
Nella testa di Lotito e Galliani Tavecchio sarebbe stata una fase di passaggio di due anni.
Ragazzi qui lo scontro è puramente politico e di interesse.
FIGC EMPOLI CORSI TAVECCHIO / EMPOLI - Anche l'Empoli lascia il fronte Tavecchio in vista delle elezioni alla presidenza della Figc del prossimo 11 agosto. Fabrizio Corsi aveva aperto a tale ipotesi già nei giorni scorsi in esclusiva a Calciomercato.it: "Ritengo sia giusto non appoggiare più la candidatura del presidente della LND Carlo Tavecchio a presidente federale, in quanto le sue recenti e note dichiarazioni si allontanano molto dai nostri principi etici, sportivi e non - ha sottolineato il patron in una nota sul sito web del club toscano - Inoltre le stesse dichiarazioni ci pongono in campo internazionale, in una posizione di criticità, che in questo momento non giova al calcio italiano".
calciomercato.it
So diventati tutti santi.
Vabbè.
Ricordo che se vince albertini in federazione ci finisce qualche dirigente delle merde.
Inviato dal mio GT-S5570I con Tapatalk 2
""Una cosa è certa, Carlo Tavecchio non è razzista anzi, è un buono. Sta pagando con un linciaggio mediatico una frase infelice, che voleva essere una battuta". Questa volta Gigi Riva gioca in difesa: da Cagliari, ci tiene a far sapere, al telefono attraverso l'Ansa, il suo parere sulla vicenda che sta segnando la campagna elettorale per la presidenza della Figc. "Lo conosco molto bene, grazie ai miei 20 anni in federazione. È una persona per bene - prosegue Rombo di Tuono -. L'ho anche chiamato per fargli sentire la mia vicinanza. Ho notato che i pronunciamenti in suo favore non escono o viene dato loro poco rilievo, Non mi pare giusto, ognuno si faccia un esame di coscienza: se fosse analizzata in quella maniera frase per frase di ognuno di noi verrebbero fuori cose anche peggiori di una battuta infelice... Quanto a Tavecchio, lui ha dimostrato in tanti anni il suo lavoro per l'integrazione e la solidarietà"."
Citazione di: laziAle82 il 02 Ago 2014, 20:59
""Una cosa è certa, Carlo Tavecchio non è razzista anzi, è un buono, a nulla
Cosi' la frase e' perfetta.
CitazioneULIVIERI : "Forse con la Lazio avrà fatto bene, per l'amor di Dio, può essere. Ma se io diventassi presidente di un centro di riposo per gli anziani, non vedo perché poi il mio metodo debba funzionare anche in Figc. "
Scusate non ho capito, la Lazio sarebbe un centro di riposo per anziani?
Ma tutti possono dire qualsiasi puttanata sulla Lazio?
Ma che è? Un nuovo sport?
Ulivieri, mavattelappianderculo pure tu.
:asrm
Chi mi spiega chi è Ulivieri e che cosa ha fatto nella vita?
Grazie.
Citazione di: Salohcin il 03 Ago 2014, 10:07
Chi mi spiega chi è Ulivieri e che cosa ha fatto nella vita?
Grazie.
Scopro con sorpresa che ci sono tanti biografi di Tavecchio, anche "amici e conoscenti", in particolare tra i tifosi della Lazio. Vedrai che adesso leggerai notizie anche su Ulivieri e Gigi Riva...
Dico la mia per quel che può contare .
A me del futuro del calcio italiano non mi importa un fico secco. A me interessano solo gli interessi della Lazio.
Date alla Lazio 1 scudetto e me ne frego se la nazionale fa schifo nei prossimo 10 mondiali.
In base a questo se Lotito fa gli interessi della Lazio per me può essere anche un misto tra Dark Fener e Hitler e può pure appoggiare il Governatore di Walking Dead alla conquista del mondo , io me ne sbatto.
Anche perchè dall'altra parte ci sono Joker Magneto e Lex Luthor mica Belle e Sebastien eh.
Citazione di: white-blu il 02 Ago 2014, 20:08
So diventati tutti santi.
Vabbè.
Ricordo che se vince albertini in federazione ci finisce qualche dirigente delle merde.
Inviato dal mio GT-S5570I con Tapatalk 2
Infatti, ora improvvisamente tavecchio è il male... il classico capro espiatorio
...ma leggo giusto o è un abbaglio
Carlo Tavecchio (Ponte Lambro, 13 luglio 1943) è un dirigente sportivo e politico italiano, presidente della Lega Nazionale Dilettanti dal 1999, vicepresidente della FIGC dal 2007 e vicepresidente vicario della Federazione Italiana Giuoco Calcio dal 2009.
...quindi questi che lo schifano ora lo hanno eletto e se lo stanno tenendo da ben sette anni come vice capo ahahahahahah...a questo punto nutro dubbi sulla loro onestà...intellettuale.
In tutto questo patetico bailamme, mi sfugge un dettaglio: perché molti parlano dell'elezione del presidente della FIGC come fosse un elemento decisivo per i futuri accordi di spartizione dei diritti televisivi? Non riesco a ricordare alcun ruolo della FIGC nella questione, che attiene esclusivamente alla Lega di cui la FIGC è casomai controparte nella politica pallonara in generale. Se questo fosse confermato, toglierei l'incubo di spartizioni inique e anti-Lazio dei diritti TV dal campo della discussione in merito.
Diciamo che il tono acrimonioso ed infigardo delle dichiarazioni dei vari Ulivieri - effettivamente, cosa ha fatto costui per elevarsi a baluardo del rinnovamento? - mi portano naturaliter a parteggiare per quello sfigato di Tavecchio
Spero che non venga eletto Tavecchio, personaggio squallido e dai chiari retaggi razzisti.
Sono altresì convinto che verrà eletto un personaggio sporco tanto quanto lui, ma col pregio di avere gli appoggi giusti, specialmente quelli mediatici.
Gira che te rigira, alla fine de sta storia noi in quanto tifosi della Lazio lo prenderemo inesorabilmente nel culo, mentre i soliti noti si approprieranno di una delle ultime fette di potere che manca loro.
Ma almeno l'immagine - e solo quella. Perchè i personaggi in area Malagò come Albertini fanno tanto schifo quanto Tavecchio - del calcio italiano sarà salva.
Citazione di: STARBLUE il 02 Ago 2014, 18:43
FIGC EMPOLI CORSI TAVECCHIO / EMPOLI - Anche l'Empoli lascia il fronte Tavecchio in vista delle elezioni alla presidenza della Figc del prossimo 11 agosto. Fabrizio Corsi aveva aperto a tale ipotesi già nei giorni scorsi in esclusiva a Calciomercato.it: "Ritengo sia giusto non appoggiare più la candidatura del presidente della LND Carlo Tavecchio a presidente federale, in quanto le sue recenti e note dichiarazioni si allontanano molto dai nostri principi etici, sportivi e non - ha sottolineato il patron in una nota sul sito web del club toscano - Inoltre le stesse dichiarazioni ci pongono in campo internazionale, in una posizione di criticità, che in questo momento non giova al calcio italiano".
calciomercato.it
strano..
un altro in zona di influenza aesse m.erde che passa dalla parte di albertini....
perfino zamprini ha detto una cosa intelligente "tavecchio non c'entra niente... cel'hanno con Lotito..."
ecco a me il semplice fatto che m.erde e juventini stanno facendo di tutto pur de laversi dai [...] Lotito (ovviamente per il bene del calcio italiano, mica per farsi i caxxi loro e cambiare qualche regoletta in merito a bilanci, Irpef et simila), mi fanno propendere per tavecchio tutta la vita.
Citazione di: laziAle82 il 02 Ago 2014, 20:59
""Una cosa è certa, Carlo Tavecchio non è razzista anzi, è un buono. Sta pagando con un linciaggio mediatico una frase infelice, che voleva essere una battuta". Questa volta Gigi Riva gioca in difesa: da Cagliari, ci tiene a far sapere, al telefono attraverso l'Ansa, il suo parere sulla vicenda che sta segnando la campagna elettorale per la presidenza della Figc. "Lo conosco molto bene, grazie ai miei 20 anni in federazione. È una persona per bene - prosegue Rombo di Tuono -. L'ho anche chiamato per fargli sentire la mia vicinanza. Ho notato che i pronunciamenti in suo favore non escono o viene dato loro poco rilievo, Non mi pare giusto, ognuno si faccia un esame di coscienza: se fosse analizzata in quella maniera frase per frase di ognuno di noi verrebbero fuori cose anche peggiori di una battuta infelice... Quanto a Tavecchio, lui ha dimostrato in tanti anni il suo lavoro per l'integrazione e la solidarietà"."
No. No. No.
A me quella frase non sarebbe mai uscita, neanche come battuta.
In corso c'è una battaglia tra poteri, non c'è dubbio, ma Tavecchio E' quella battuta. Stop.
Citazione di: AguilaRoja il 03 Ago 2014, 14:52
No. No. No.
A me quella frase non sarebbe mai uscita, neanche come battuta.
In corso c'è una battaglia tra poteri, non c'è dubbio, ma Tavecchio E' quella battuta. Stop.
falla finita
non se pò dì
c'è una guerra in corso per distrugge la Lazio, ma per fortuna ce stanno i due robin hood che la difenderanno e la lasceranno a noi poveri stolti
taci e essi contento di ciò
e pazienza se devi esse un po' ipocrita per goderne, è Giusto così
Rassegnamoci.
I razzisti non esistono.
Siamo noi che viviamo in un mondo dove li vediamo ovunque.
Tanto ad ogni frase che abbia a che fare col razzismo ci viene risposto:
"E' un buono"
"Fa tanta beneficenza".
Ragazzi, il razzismo non esiste.
Citazione di: Sbracchiosauro il 03 Ago 2014, 14:55
falla finita
non se pò dì
c'è una guerra in corso per distrugge la Lazio, ma per fortuna ce stanno i due robin hood che la difenderanno e la lasceranno a noi poveri stolti
taci e essi contento di ciò
e pazienza se devi esse un po' ipocrita per goderne, è Giusto così
urca urca tirulero oggi splende il sol
Ci sono limiti al pragmatismo, e l'idiozia completa con una spruzzata di razzismo li superano.
Tavecchio e' un idiota e va combattuto, anche se difendesse i nostri interessi. QUando verra' il prossimo, visto che probabilmente sara' un altro deficiente spinto dalla politica e in piu' difendera' pure gli interessi delle merde putrefatte, combatteremo pure lui.
Detto cio', il ritiro del sostegno a Tavecchio e' pelosissimo, su questo saremo d'accordo, spero.
Citazione di: Tarallo il 03 Ago 2014, 15:04
Ci sono limiti al pragmatismo, e l'idiozia completa con una spruzzata di razzismo li superano.
Tavecchio e' un idiota e va combattuto, anche se difendesse i nostri interessi. QUando verra' il prossimo, visto che probabilmente sara' un altro deficiente spinto dalla politica e in piu' difendera' pure gli interessi delle merde putrefatte, combatteremo pure lui.
Detto cio', il ritiro del sostegno a Tavecchio e' pelosissimo, su questo saremo d'accordo, spero.
Ti diro'.
A me piacerebbe svegliarmi una mattina e leggere che Lotito non sostiene piu' sto personaggio.
Citazione di: Tarallo il 03 Ago 2014, 15:04
Ci sono limiti al pragmatismo, e l'idiozia completa con una spruzzata di razzismo li superano.
Tavecchio e' un idiota e va combattuto, anche se difendesse i nostri interessi. QUando verra' il prossimo, visto che probabilmente sara' un altro deficiente spinto dalla politica e in piu' difendera' pure gli interessi delle merde putrefatte, combatteremo pure lui.
Detto cio', il ritiro del sostegno a Tavecchio e' pelosissimo, su questo saremo d'accordo, spero.
Certo, soprattutto quello a scoppio ritardato.
Se non sei d'accordo con quello che dice una persona, se la sua battuta ti ha schifato, ti dissoci subito.
Mezz'ora dopo.
Non 10 giorni dopo, quando ti sei fatto "convincere".
Citazione di: AguilaRoja il 03 Ago 2014, 15:23
Certo, soprattutto quello a scoppio ritardato.
Se non sei d'accordo con quello che dice una persona, se la sua battuta ti ha schifato, ti dissoci subito.
Mezz'ora dopo.
Non 10 giorni dopo, quando ti sei fatto "convincere".
Ma ancor di piu' se lo conoscevi benissimo e li' ce l'hai messo pure tu, per anni. Perche' ti conviene. Adesso cerchi di salvare la faccia. See, vabbe'.
Io ripeto: dopo aver letto che con Albertini si potrebbe avere Fenucci come dg della FIGC, tifo Tavecchio tutta la vita.
Citazione di: Il Mitico™ il 03 Ago 2014, 15:25
Io ripeto: dopo aver letto che con Albertini si potrebbe avere Fenucci come dg della FIGC, tifo Tavecchio tutta la vita.
In fin dei conti è questo che vogliono fare, spostare l'asse di potere Galliani-Lotito a favore di juve e riomma con fenucci dg sfruttando a livello mediatico, una cazzata o più pronunciata da tavecchio.
Tavecchio che invece ha fatto tanto nel concreto ma che non ha saggezza nella parola.
Citazione di: Tarallo il 03 Ago 2014, 15:04
Ci sono limiti al pragmatismo, e l'idiozia completa con una spruzzata di razzismo li superano.
Tavecchio e' un idiota e va combattuto, anche se difendesse i nostri interessi. QUando verra' il prossimo, visto che probabilmente sara' un altro deficiente spinto dalla politica e in piu' difendera' pure gli interessi delle merde putrefatte, combatteremo pure lui.
Detto cio', il ritiro del sostegno a Tavecchio e' pelosissimo, su questo saremo d'accordo, spero.
No Tarallo pure tu no, non ci puoi cadere con tutte le scarpe. Non mi fate diventare il difensore di Tavecchio. Qui il 99% delle persone hanno sentito parlare Tavecchio per la prima volta perchè è partita contro di lui una campagna mediatica artatamente orchestrata grazie ad un suo assist clamoroso. Non sa comunicare, fa gaffe degne di Lotito non bello e giovane come Albertini, fa parte del potere e non è unnvolto nuovo.
Ma far passare per idiota o zoticone uno che ha 20 di esperienza nelle ferazioni mi sembra una manipolazione della realtá.
Tavecchio è giá vice presidente "vicario" della FIGC, è stato quindi già votato per essere il n.2 della FiGC ed allora nessuno si era accorto che era uno sporco razzista. Adesso è sotto linciaggio mediatico dei poteri a lui avversi. Poteri che vedono i loro rappresentanti in Ulivieri, Agnelli e Pallotta e con capisco come non facciano turare il naso e scandalizzare allo stesso modo, se non peggio, chi urla all'impresentabile a Tavecchio. Se la cosa è dovuta di impulso alla frase impropria lo posso anche capire, ma se poi consideriamo presentabile chi ha la erre moscia....
A me Tavecchio forse non piace per nulla, così come non mi piace Albertini, che si dimesso non/dimesso è si è giá svenduto a certi poteri prima ancora di iniziare.
Ma non ci sto a sentirmi preso in giro da questa manipolazione mediatica della realtá.
Posto di seguito un articilo di Repubblica pre-ciclone mediatico, di Fulvio Bianchi. Può essere utile a capire quale è lo scenario reale.
Da leggere l'ultimo capoverso su Malagò.
Settimana decisiva, la prossima, per la presidenza Figc: l'unico candidato che c'è sinora, Carlo Tavecchio inizia il giro esplorativo, espone il programma e cerca il consenso. Si parte con il sindacato calciatori (che vuole Albertini), poi martedì Lega di B, giovedì assoallenatori e Lega Pro. Nel frattempo il 16 c'è l'assemblea di A (che probabilmente si spaccherà in due e non deciderà niente, come al solito...) e il giorno dopo il consiglio federale. A Tavecchio, che parte col 34% della sua Lega Dilettanti, per essere eletto basterebbe che giovedì Mario Macalli, contrario ad Albertini, gli garantisse il 17% della sua Lega Pro. Ma avrebbe la minoranza in consiglio federale. Meglio quindi cercare altri consensi: il 5% potrebbe arrivare la Lega B (ricordiamo che Abodi votò Lotito per fedeltà politica), il 2% dagli arbitri (potrebbero mai votare un ex calciatore?) e circa un 4-6% (massimo 8% dalla Lega di serie A). Tavecchio e Albertini comunque sanno benissimo che non è questione di numeri: ci vorrà, per chiunque vinca, un consiglio federale più forte, più deciso, meno litigioso di quello attuale. Un governo del calcio che abbia voglia di fare le riforme, a cominciare da quella dello statuto. Ora esiste ancora il diritto di veto, per questioni che riguardano, ad esempio, la riforma dei campionati.
Tavecchio, 71 anni domani (auguri), ha le capacità per governare la Figc. E' un uomo da apparato, conosce i problemi, è abituato a lavorare 10 ore al giorno. Ma c'è un fronte, abbastanza ampio, guidato dal sindacato calciatori, da Ulivieri, Andrea Agnelli, Pallotta e altri presidenti di A che vorrebbero in via Allegri Demetrio Albertini, un ex calciatore giovane. E' l'unico preparato: altri nomi come Costacurta, Vialli (che guadagna più che bene a Sky) e Cannavaro fanno sorridere. E poi lo stipendio da presidente Figc, 36.000 euro all'anno, non sarebbe certo compatibile con altri eventuali (molto eventuali) candidati. Pierluigi Collina, tirato in ballo da Marcello Nicchi, rinuncerebbe ai soldi che gli dà l'Uefa e la Federazione di Ucraina? E poi lui sa fare bene un altro mestiere, come si è visto. Alessandro Benetton viene da una famiglia che ha sempre snobbato il calcio. Dino Zoff (a parte che ha un anno in più di Tavecchio) è un allenatore e la sua esperienza come presidente della Lazio (1997) durò poco: è uomo da campo, non da scrivania. Lello Pagnozzi si è tirato subito fuori. La verità è che ci vogliono i voti per essere eletti, e gli unici che potrebbero prenderli sono Tavecchio e Albertini. Più il primo del secondo, visto che forse il calcio italiano non sembra ancora pronto ad avere un ex calciatore al vertice. Proporre certi nomi è offensivo per Giancarlo Abete: lui e il dg Antonello Valentini lasciano una Figc in salute, con un bilancio in attivo. Sì, Abete ha sbagliato: ha sbagliato a non imporsi di più ad un consiglio direttivo dove hanno fatto solo ostruzionismo e ognuno pensava al suo orticello. La Lega di A per oltre un anno non si è nemmeno presentata in via Allegri: Abete avrebbe dovuto far decadere, da regolamento, i due consiglieri federali (non il presidente). Non l'ha fatto, anche se sollecitato.
Un atto di debolezza. Ha affidato due commissioni (riforma statuto e riforma campionati) a Tavecchio e Macalli ma hanno trovato solo resistenze: e i risultati sono stati davvero modesti. Adesso Abete, poco prima di dimettersi, ha nominato un'altra commissione, quella per la riforma dei campionati. Tutto fermo: è vero che la A è pronta a scendere a 18, la B a 20. Ma la A propone una retrocessione diretta e la seconda attraverso uno spareggio. In questo caso la B, con 20 squadre, rischierebbe di avere una sola promozione. Inaccettabile per Abodi. In passato lo stesso Abete, ancor prima di diventare presidente, aveva proposto una riforma radicale dei campionati (con una B in due gironi). Non se ne fece nulla, erano gli anni delle vacche grasse. Nei giorni scorsi Tavecchio ha spiegato che secondo lui la A dovrebbe essere a 16 (d'accordo De Laurentiis e Lotito, contrarissimi tutti i club medio-piccoli), la B a 18, in più
due soli gironi da 18 in Lega Pro. Un taglio drastico, figlio della crisi. Tavecchio ha ben chiara la situazione: la sua stessa Lega è in difficoltà. "Qui se non si cambia, si va a fondo" ci ha detto qualche giorno fa: lui è per una linea dura. Tavecchio si batte per la fiscalità ai dilettanti e accetta una riduzione graduale del vincolo (per questo va sovente a Palazzo Chigi da Delrio). Inoltre è in buoni rapporti con Platini. Ma i guai sono infiniti: da riscrivere lo statuto, mettere un freno agli extracomunitari, rilanciare i vivai (il Barcellona spende 15 milioni all'anno, i nostri club un terzo quando va bene). Bisogna puntare sul Made in Italy e ridare consistenza al Club Italia. Albertini da anni punta alle Nazionali (ottimo il lavoro con Sacchi soprattutto sul fronte giovanile), alle seconde squadre, ma ha trovato l'ostracismo di Macalli. Demetrio è anche convinto che ci siano troppi stranieri (pippe come dice Macalli) e che la A debba scendere a 18 per essere più competitiva a livllo europeo. L'ex milanista gode di molta stima anche a livello Fifa e Uefa. Ma non sarà facile per nessuno fare le riforme. Ci vuole adesso un governo forte che lavori sodo per due anni (nel 2016 si rivota). Intanto il primo atto del nuovo consiglio federale, l'11 agosto, sarà quello di modificare le norme sul razzismo e sulla discriminazione territoriale. Soprattutto sui cori (odiosissimi) contro Napoli, c'è stato il caos fra curve chiuse e curve riaperte, e questo ha disorientato il giudice sportivo Tosel. Un pasticcio, ricordiamo, creato (due volte) dal consiglio federale lo scorso anno: non è stata quindi solo colpa di Abete. Ma il presidente federale ha sbagliato, per troppa generosità, quando ha confermato per altri due anni il contratto di Prandelli: la verità da noi scritta prima dei Mondiali e del fallimento (vedi Spy Calcio del 9 aprile) era il fatto che Prandelli non aveva trovato un grande club che lo volesse (il suo sogno era la Juve) e così aveva deciso di restare in azzurro. Che abbia una propensione a scappare è indubbio ormai...
Serie B a 20 squadre? Ecco come si fa la riforma
Se Siena e Varese non si iscrivono entro il 15 luglio, la serie B scenderà da 22 squadre a 20. Non sono previsti infatti ripescaggi: un maniera drastica per fare una riforma dei campionati. In Lega Pro invece è previsto che il prossimo anno ci devono essere 60 squadre in tre gironi: previsti quindi ripescaggi nel caso che qualche club non riesca ad iscriversi (in difficoltà Grosseto, Padova e Reggina). In serie D intanto il Castel Rigone non è iscritto al campionato: ma il patron Cucinelli, re del cachemire, ha un progetto internazionale per i giovani.
Tesseramenti fasulli, perché Malagò non indaga?
Il presidente della Federazione hockey prato, Luca Di Mauro, si è dimesso: martedì la Giunta Coni nominerà un commissario. E' il terzo dell'era-Malagò: in precedenza era toccato a pentathlon (risolto) e equitazione (uno scandalo, con un buco da 9 milioni). Ma nell'ambiente Coni crescono sussurri e sospetti su alcune Federazioni che avrebbero tesserati falsi: sinora era utile per avere i contributi, ma dal prossimo anno tutto cambia. Nel frattempo, sarebbe il caso che il Coni facesse un'inchiesta interna per capire ad esempio se è vero che in Sicilia ci sono molte società che hanno pochissimi atleti iscritti (e quindi non possono fare attività). E' tutto fasullo?
...ma poi mi chiedo se più in alto per riforme costituzionali ed elettorali è considerato dal Presidente, non di una società di calcio, ma del Consiglio INDISPENSABILE un razzista sessista anche lui condannato com'è berlusconi...se, ripeto, viene considerato esempio di virtù un omofobo come totti...dov'è lo scandalo...mi pare la normalità!
Oggi addirittura Scalfari si occupa direttamente della questione nel suo articolo e dice chiaramente che Tavecchio è la controfigura di Lotito (di cui non parla benissimo). C'è una guerra in atto ed ognuno abbia pure la sua idea, ma lasciate perdere il razzismo e la difesa dei poveri giocatori sfruttati. Non c'entra proprio nulla.
La Federcalcio è in cerca di un nuovo presidente; la Nazionale italiana è uscita malconcia dai Mondiali brasiliani e vuole rilanciarsi. Il candidato alla Federcalcio più forte si chiama Tavecchio, un dilettante che fa gaffe ogni volta che apre bocca ed è la controfigura del presidente della Lazio, Claudio Lotito. Juventus e Roma non vogliono Tavecchio a nessun costo e sperano che il presidente del Coni, Giovanni Malagò, lo fermi, ma Malagò non vuole coinvolgere il Coni in una diatriba che gli metterebbe contro tutte le leghe dei dilettanti. Se la maggioranza dei club non si schiererà avremo Tavecchio alla guida del calcio italiano, cioè Lotito. L'affarismo diventerà la sostanza e il gioco del pallone una farsa per scalmanati.
Citazione di: Gio il 03 Ago 2014, 16:59
L'affarismo diventerà la sostanza e il gioco del pallone una farsa per scalmanati.
Eh invece adesso e' il Rotary Club. Ma anvedi questo.
Ma se davvero l'ambientone "merdiatico" sta facendo la guerra a Tavecchio per fare in realtà le scarpe a Lotito all'interno della Federazione, sarebbe la prova provata che tutti quelli che sospettano simpatie trascorse del nostro presidente per i colori giallozozzi, sono completamente fuori strada...
:asrm :asrm :asrm
Ecco.
Ma Lotito, che diavolo c'entra ?
"Tavecchio e' la controfigura di Lotito".
No.
Tavecchio è un razzista.
Ammazza che vomito tutto ciò. Ce vorrebbe un gas nervino nella prossima assemblea.
Citazione di: vaz il 03 Ago 2014, 17:37
Ammazza che vomito tutto ciò. Ce vorrebbe un gas nervino nella prossima assemblea.
Io alla prossima assemblea, er vino lo eviterei proprio.
eccerto, se vince tavecchio, "cioè Lotito - come scrive sua eminenza eugenio scalfari - L'affarismo diventerà la sostanza e il gioco del pallone una farsa per scalmanati". se invece a vincere sarà albertini, ossia unicredit e la fiat o come diavolo hanno deciso ora di chiamarla, avremo bilanci sani, giustizia in campo e spalti finalmenti liberi da ogni discriminazione
del resto, come scrive bocca, con l'obiettività e la serenità che lo contraddistingue, a proposito della necessità per i nostri club di avere stadi nuovi di proprietà, la Roma "si sta battendo contro opposizione e burocrazia". quando lo chiede lotito, mandano zunino a fotografare le pozzanghere sulla tiberina, quando lo chiede unicredit tutti in lotta per la libertà. olé, albertini uno di noi
Facciamo attenzione va... Che questi ci fanno l'ennesimo biscottone. I puri, i non razzisti, quelli onesti che lottano contro il potere e per il bene del calcio italiano, quelli che non hanno conflitti di interesse.
Citazione di: Sbracchiosauro il 03 Ago 2014, 14:55
falla finita
non se pò dì
c'è una guerra in corso per distrugge la Lazio, ma per fortuna ce stanno i due robin hood che la difenderanno e la lasceranno a noi poveri stolti
taci e essi contento di ciò
e pazienza se devi esse un po' ipocrita per goderne, è Giusto così
Tavecchio è un testadicazzo razzista e becero e ignorante. come l'80% degli italiani, virgola più virgola meno
che dovemo fa?
nessuno lo pensa al ministero dell'Integrazione ma alla FIGC.
Citazione di: scalfari link=topic=24044.msg1872583#msg1872583 date=1407077959
i]La Federcalcio è in cerca di un nuovo presidente; la Nazionale italiana è uscita malconcia dai Mondiali brasiliani e vuole rilanciarsi. Il candidato alla Federcalcio più forte si chiama Tavecchio, un dilettante che fa gaffe ogni volta che apre bocca ed è la controfigura del presidente della Lazio, Claudio Lotito. Juventus e Roma non vogliono Tavecchio a nessun costo e sperano che il presidente del Coni, Giovanni Malagò, lo fermi, ma Malagò non vuole coinvolgere il Coni in una diatriba che gli metterebbe contro tutte le leghe dei dilettanti. Se la maggioranza dei club non si schiererà avremo Tavecchio alla guida del calcio italiano, cioè Lotito. L'affarismo diventerà la sostanza e il gioco del pallone una farsa per scalmanati.[/i]
Scalfari,tifoso dei parassiti, e' colui che ha riempito di rumenta la redazione sportiva di quel rotolo di carta igienica
La gaffe razzista di Tavecchio ha almeno tolto la maschera all'esercito di nani e ballerine a cui non frega nulla del razzismo ma stanno cavalcando l'onda per dare il calcio in mano ai poteri che vogliono loro.
Sullo slancio del politically correct si sono visti servire sul piatto d'argento l'occasione giusta affinché "l'affarismo diventerà la sostanza e il gioco del pallone una farsa per scalmanati (cit.).
Perché questo davvero succederebbe, usando le parole dell'ottuagenario radical chic (contro i quali preservo orgogliosamente dei pregiudizi), qualora fosse Albertini a salire sul trono della Figc.
La subitanea levata di scudi sulle brutte frasi di Tavecchio la condividevo, mentre ciò che sta succedendo negli ultimi giorni, ossia questo patetico codazzo di squali benpensanti e ipocriti rappresenta il solito giochetto politico, lurido, a cui siamo abituati anche per faccende extracalcistiche. E personalmente non lo condivido. Lo schifo e lo ritengo più pericoloso di un Tavecchio sulla poltrona della Figc.
Scalfari, Pallotta, Tommasi e Albertini non sono razzisti ma non lo sono a comando. Scalfari e il suo giornalaccio hanno una lunga storia di 'selezione' di ciò che è razzista e ciò che non lo è.
Sono passati dieci giorni dal'infelice frase di Tavecchio per farmi caldeggiare la sua investitura.
Ma siccome io guardo avanti, già pregusto lo scenario in caso tale investitura si verificasse. Nello specifico, forse, la politica potrebbe di punto in bianco cominciare ad occuparsi di Lotito. Il quale Lotito, vorrei precisarlo, non è razzista.
Preferisco Tavecchio a capo della Figc piuttosto che una masnada di porci affaristi manipolatori schierati contro la Lazio, il bene del calcio e la libertà di stampa intesa nella sua accezione più ampia, che comprenda cioè anche la certezza del non insabbiamento delle notizie.
Citazione di: purple zack il 03 Ago 2014, 18:22
Tavecchio è un testadicazzo razzista e becero e ignorante. come l'80% degli italiani, virgola più virgola meno
che dovemo fa?
nessuno lo pensa al ministero dell'Integrazione ma alla FIGC.
non esiste nessun altro candidabile?
o lui o la devastazione pro unicredit per cui saremo tutti uccisi uno a uno senza vie di scampo?
perfetto, bene, scendiamo a compromessi e teniamoci stammerda
al primo episodio di razzismo ultras però non dovrá volare una mosca, per coerenza
Citazione di: Sbracchiosauro il 03 Ago 2014, 19:11
non esiste nessun altro candidabile?
o lui o la devastazione pro unicredit per cui saremo tutti uccisi uno a uno senza vie di scampo?
perfetto, bene, scendiamo a compromessi e teniamoci stammerda
al primo episodio di razzismo ultras però non dovrá volare una mosca, per coerenza
Esattamente
(http://www.visitterredeitrabocchi.it/wp-content/uploads/2013/03/processione-degli-incappucciati-Stefano-Pavone.jpg)
E' tanto giovane ... E' tanto bravo ... Mica come quello lì, vecchio, sporco e razzista
Mi dispiace, io non ci sto. Via Tavecchio. Se non è un razzista e' un cretino che strizza l'occhio ai razzisti, come del resto buona parte dei nostri concittadini a partire dal ministro dell'Interno. Lotito ha pestato una merda e ci toccherà, forse, pagarne il conto, almeno in parte. Come succede con i cori razzisti di gente che magari se ci parli non è razzista ma poi il coro lo fa perché è goliardico. 'Sta roba e' troppo forte nel nostro Paese e nel calcio che lo rispecchia esaltandone il peggio, non si dovrebbe neanche discutere tanto di uno che si esprime in pubblico così.
Del resto e' anche comprensibile che Lotito, uomo di una certa destra, abbia pestato questo tipo di merda. Allo stesso modo e' normale che altri, da Scalfari in giù (o in su, come ve pare), ci saltino sopra. Perché la merda e' grossa.
Peraltro io non credo che l'affermazione di Albertini e della cordata opposta comporterà il massacro della Lazio. Lotito ha costruito un solido sistema di alleanze, tutte discutibili per carità ma non credo proprio che qualcuno di noi sarebbe tanto più bravo in quel contesto. E' arrivato a un passo dall'imporre il suo candidato ma se non ce la farà conserverà comunque un certo peso in Figc. Oppure no e ce ne faremo una ragione
Citazione di: Il Mitico™ il 03 Ago 2014, 15:25
Io ripeto: dopo aver letto che con Albertini si potrebbe avere Fenucci come dg della FIGC, tifo Tavecchio tutta la vita.
ma de che stamo a parlà infatti?
DOBBIAMO sostenere tavecchio. dopo poi aver visto de rossi e chiellini umiliarsi a fare la campagna elettorare ad albertini col megafono di sky (vergognoso sostegno ad albertini di sky..ora tutto torna..ignorare lotito ai calendari..ecc...) ho capito che è qualcosa di più grande di semplici nomi.
tavecchio toda la vida.
Citazione di: innamoRADU il 03 Ago 2014, 20:33
ma de che stamo a parlà infatti?
DOBBIAMO sostenere tavecchio. dopo poi aver visto de rossi e chiellini umiliarsi a fare la campagna elettorare ad albertini col megafono di sky (vergognoso sostegno ad albertini di sky..ora tutto torna..ignorare lotito ai calendari..ecc...) ho capito che è qualcosa di più grande di semplici nomi.
tavecchio toda la vida.
Io non sostengo proprio nessuno.
Se il mio Presidente si è giocato tutte le sue carte e la sua credibilità politica su un imbecille la colpa non è mia.
derossi, simpatizzante di forza nuova, che definisce grave la frase di tavecchio.
e noi ne parliamo ancora come se il problema fosse davvero il razzismo
Apprezzo, veramente apprezzo, il petto in fuori di alcuni netters che mettono il principio sopra ogni cosa. Ma c'è qualcosa di peggio, nel mondo, di un cretinetto qualsiasi che non sa mettere in fila due parole. Io credo che chi sa controllare il proprio linguaggio rappresenti un grosso pericolo. Perché il primo lo conosci, il secondo te lo mette in quel posto, in diretta su tutti i tg, con l'applauso scrosciante e tutti i sondaggi a favore. La guerra è tra chi detiene la informazione e chi è entrato in politica senza lesinare morti.non sarà mai troppo tardi quando capiremo che non c'è un peggio, le frasi di de Rossi di oggi costituiscono esempio lampante. Continuo a chiedermi perché non debba essere considerata come razzista la norma che limita gli extra in favore dei comunitari, vorrei chi rappresenta la aic mi rispondesse.
Citazione di: ES il 03 Ago 2014, 22:48
Continuo a chiedermi perché non debba essere considerata come razzista la norma che limita gli extra in favore dei comunitari, vorrei chi rappresenta la aic mi rispondesse.
Si, ma quello e' un altro piano.
Posso anche considerarla razzista (cosi' non e', sia chiaro), ma una dichiarazione di un rappresentante di tutto il calcio italiano, di quel tipo, e' molto piu' grave della norma che tu citi.
Questo non vuol dire che io preferisca le affettate dichiarazioni di qualcun altro.
Dico solo che le dichiarazioni di Tavecchio sono inaccettabili.
E che io, Tavecchio rappresentante del nostro calcio, non lo voglio.
Citazione di: ES il 03 Ago 2014, 22:48
Apprezzo, veramente apprezzo, il petto in fuori di alcuni netters che mettono il principio sopra ogni cosa. Ma c'è qualcosa di peggio, nel mondo, di un cretinetto qualsiasi che non sa mettere in fila due parole. Io credo che chi sa controllare il proprio linguaggio rappresenti un grosso pericolo. Perché il primo lo conosci, il secondo te lo mette in quel posto, in diretta su tutti i tg, con l'applauso scrosciante e tutti i sondaggi a favore. La guerra è tra chi detiene la informazione e chi è entrato in politica senza lesinare morti.non sarà mai troppo tardi quando capiremo che non c'è un peggio, le frasi di de Rossi di oggi costituiscono esempio lampante. Continuo a chiedermi perché non debba essere considerata come razzista la norma che limita gli extra in favore dei comunitari, vorrei chi rappresenta la aic mi rispondesse.
Al peggio non c'è mai fine. La norma che favorisce i comunitari sugli extra (o meglio, che equipara i comunitari ai cittadini del Paese in questione) e' una norma generale, che si applica al calcio dalla sentenza Bosman in poi. Possiamo pure dire che è razzista ma la questione e' più complicata
Lotito ha sbagliato candidato, che ci vogliamo fare? Hanno sbagliato candidato e ora gli sparano addosso, Sky in primis. Contro ci sono banche, aziende come la Fiat, mica bruscolini... E Lotito sta con Berlusconi, che a tacer d'altro non mi sembra in eccellente salute...
Per il resto, temo che se nessuno moderasse il linguaggio non ci sarebbe nessuna possibilità di convivenza civile. Non ci sarebbe neanche questi forum. E' chiaro che tocca stare attenti a poche anche a chi parla bene e te la mette in quel posto ma da qui all'apologia del cretini ce ne corre...
Citazione di: strike il 03 Ago 2014, 19:54
Mi dispiace, io non ci sto. Via Tavecchio. Se non è un razzista e' un cretino che strizza l'occhio ai razzisti, come del resto buona parte dei nostri concittadini a partire dal ministro dell'Interno. Lotito ha pestato una merda e ci toccherà, forse, pagarne il conto, almeno in parte. Come succede con i cori razzisti di gente che magari se ci parli non è razzista ma poi il coro lo fa perché è goliardico. 'Sta roba e' troppo forte nel nostro Paese e nel calcio che lo rispecchia esaltandone il peggio, non si dovrebbe neanche discutere tanto di uno che si esprime in pubblico così.
Del resto e' anche comprensibile che Lotito, uomo di una certa destra, abbia pestato questo tipo di merda. Allo stesso modo e' normale che altri, da Scalfari in giù (o in su, come ve pare), ci saltino sopra. Perché la merda e' grossa.
Peraltro io non credo che l'affermazione di Albertini e della cordata opposta comporterà il massacro della Lazio. Lotito ha costruito un solido sistema di alleanze, tutte discutibili per carità ma non credo proprio che qualcuno di noi sarebbe tanto più bravo in quel contesto. E' arrivato a un passo dall'imporre il suo candidato ma se non ce la farà conserverà comunque un certo peso in Figc. Oppure no e ce ne faremo una ragione
Non fa una piega.
Citazione di: Rivolazionario il 03 Ago 2014, 22:58
Si, ma quello e' un altro piano.
Posso anche considerarla razzista (cosi' non e', sia chiaro), ma una dichiarazione di un rappresentante di tutto il calcio italiano, di quel tipo, e' molto piu' grave della norma che tu citi.
Questo non vuol dire che io preferisca le affettate dichiarazioni di qualcun altro.
Dico solo che le dichiarazioni di Tavecchio sono inaccettabili.
E che io, Tavecchio rappresentante del nostro calcio, non lo voglio.
E perché non è razzista, fammi capire. Perché un africano no e un tedesco si? Che ti ha fatto l 'africano?
Manco io voglio tavecchio, ma ancor meno voglio i talk show.
Ma poi Derozzy voi siete così sicuri che sia un simpatizzante di Forza Nuova? Io non ho informazioni precise e aggiornate ma mi pare un po' esagerato...
E' vero che si muove tutto un mondo ma di qui a dire che sono tutti più razzisti di Tavecchio forse il passo e' azzardato
Citazione di: strike il 03 Ago 2014, 23:04
Al peggio non c'è mai fine. La norma che favorisce i comunitari sugli extra (o meglio, che equipara i comunitari ai cittadini del Paese in questione) e' una norma generale, che si applica al calcio dalla sentenza Bosman inpoi.
Questo lo sappiamo, ovviamente. Quindi una norma generale, che si applica e bla bla bla non può essere che accettata.magari anche con una riverenza. È una norma assolutamente razzista,anche un bambino di 6 anni converrebbe.
Citazione di: ES il 03 Ago 2014, 23:04
E perché non è razzista, fammi capire. Perché un africano no e un tedesco si? Che ti ha fatto l 'africano?
Manco io voglio tavecchio, ma ancor meno voglio i talk show.
E' complicatissimo da verbalizzare.
Ma ci provo.
Dunque, e' una questione credo di Federazioni.
Se tutte le squadre europee comprassero giocatori africani, e solo quelli ci rimetterebbero le nazionali.
E attenzione, non perche' gli africani non sappiano giocare a pallone, anzi.
Il problema e' che poi, per mettere su delle nazionali si cozzerebbe con le regole di naturalizzazione dell'atleta.
Che non competono le federazioni sportive, pero'.
(Se non sono stato chiaro, seguiranno altre spiegazioni :beer: )
Citazione di: ES il 03 Ago 2014, 23:09
Questo lo sappiamo, ovviamente. Quindi una norma generale, che si applica e bla bla bla non può essere che accettata.magari anche con una riverenza. È una norma assolutamente razzista,anche un bambino di 6 anni converrebbe.
Ma non per carità ES, la norma può essere criticata come qualsiasi altra norma e io d'istinto la vedo come te, quale riverenza! Però è un tema molto complesso. Cancellarla in via generale vorrebbe dire eliminare la cittadinanza italiana e tutti i diritti che ne conseguono, estesi ai comunitari dalle norme Ue, almeno quelli che riguardano il lavoro. Considerato che al mondo c'è un'infinità di gente che lavora volentieri per un tozzo di pane, qualche problema c'è. Almeno se immaginiamo di cancellarla domattina a parità di altre condizioni. Su tempi parecchio più lunghi magari si' ma è poco concreto questo discorso mentre gli immigrati non possono entrare e annegano a Lampedusa.
Magari il calcio potrebbe agire diversamente ma anche qui non so con quali squilibri nella costruzione dei vivai, delle nazionali, ecc
Citazione di: Rivolazionario il 03 Ago 2014, 23:12
E' complicatissimo da verbalizzare.
Ma ci provo.
Dunque, e' una questione credo di Federazioni.
Se tutte le squadre europee comprassero giocatori africani, e solo quelli ci rimetterebbero le nazionali.
E attenzione, non perche' gli africani non sappiano giocare a pallone, anzi.
Il problema e' che poi, per mettere su delle nazionali si cozzerebbe con le regole di naturalizzazione dell'atleta.
Che non competono le federazioni sportive, pero'.
(Se non sono stato chiaro, seguiranno altre spiegazioni :beer: )
Amico mio, non mi devi spiegare nulla, la norma è razzista come razzista è la frase di Tavecchio. Ma in un caso si è voluta farla passare come "una norma generale applicata dopo Bosman la cui trattazione è complessa è ardua da spiegare ", nell 'altro si è scatenato il diluvio universale contro un cretinetto, da parte di chi poi tale cretinetto ha appoggiato in passato. In Italia va molto di moda la caccia alle streghe, fa molto audience. Ma sotto questa frase razzista,nel sottobosco della propaganda che ha cavalcato l 'onda, ci è molto di mafioso, credimi. E io ho molto meno paura degli stolti, chè quelli li riconosci facilmente.
Citazione di: ES il 03 Ago 2014, 23:22
Amico mio, non mi devi spiegare nulla, la norma è razzista come razzista è la frase di Tavecchio. Ma in un caso si è voluta farla passare come "una norma generale applicata dopo Bosman la cui trattazione è complessa è ardua da spiegare ", nell 'altro si è scatenato il diluvio universale contro un cretinetto, da parte di chi poi tale cretinetto ha appoggiato in passato. In Italia va molto di moda la caccia alle streghe, fa molto audience. Ma sotto questa frase razzista,nel sottobosco della propaganda che ha cavalcato l 'onda, ci è molto di mafioso, credimi. E io ho molto meno paura degli stolti, chè quelli li riconosci facilmente.
Si è fatto lo sgambetto da solo, il cretinetto. Mi pare normale che chi l'ha appoggiato paghi un prezzo. Qui si combatte contro i buuu dei cretinetti e ne mettiamo uno a capo della FIGC? Io credo che Lotito opererà con intelligenza per limitare i danni
Citazione di: ES il 03 Ago 2014, 23:09
Questo lo sappiamo, ovviamente. Quindi una norma generale, che si applica e bla bla bla non può essere che accettata.magari anche con una riverenza. È una norma assolutamente razzista,anche un bambino di 6 anni converrebbe.
benaltrismo
puro e semplice benaltrismo
quindi siccome c'è sempre qualcosa di peggio, è inutile criticare una cosa sbagliata e indecente
Io le parole di de rossi le ho ascoltate, a prescindere di come la possa pensare politicamente, non si puo' che essere d'accordo. Ha detto che in altri paesi civili per molto meno ci si dimette, in questo paese no, anche al di fuori del calcio. E ha aggiunto che se domani insulta un giocatore di colore con lo stesso epiteto sara' una gaffe.
ma vi rendete conto di cosa state facendo? io voglio credere che non ve ne rendiate conto!!
state trovando delle scusanti che non c'entrano UN CAZZO (si ma tanto so tutti uguali..) per uno che ha dato del mangiabanane ad un ragazzo ed a tutti quelli che vengono dall'africa MA VE NE RENDETE CONTO O NO PORCA MISERIA![/size]
Citazione di: gaizkamendieta il 03 Ago 2014, 23:34
ma vi rendete conto di cosa state facendo? io voglio credere che non ve ne rendiate conto!!
state trovando delle scusanti che non c'entrano UN CAZZO (si ma tanto so tutti uguali..) per uno che ha dato del mangiabanane ad un ragazzo ed a tutti quelli che vengono dall'africa MA VE NE RENDETE CONTO O NO PORCA MISERIA![/size]
E tu ti rendi conto che stai urlando ?
Citazione di: Sbracchiosauro il 03 Ago 2014, 23:29
benaltrismo
puro e semplice benaltrismo
quindi siccome c'è sempre qualcosa di peggio, è inutile criticare una cosa sbagliata e indecente
Benaltrismo mi mancava. Hai letto il mio pensiero sulla frase di Tavecchio e sopra tutto hai letto cosa penso di Tavecchio? Ti evito la fatica, ho scritto che a tavecchio va tutto il mio disprezzo, dici ci sono andato troppo leggero? Sono contro la pena di morte, sappilo. Ma altre cose attirano il mio disgusto, i comportamenti e mai le persone sia chiaro, i comportamenti. Chi guarda solo da una parte, chi si accende a comando, chi usa il termine "itagliani ", la "gggente "il tono perculatorio o saccente ;ecco, tutti questi comportamenti, non le persone ma i comportamenti, non mi scandalizzano ma mi provocano uguale disgusto. Chi si pone sul pulpito, assume un comportamento altrettanto devastante. Il comportamento, non la persona, non mi permetterei mai,io, di assumere questi toni.Detto ciò stacco, non smetto di volervi bene, sappiatelo,e se voi non ne volete a me, perbenista e qualunquista, ciò non mi è fondamentale :)
Citazione di: purple zack il 03 Ago 2014, 18:22
Tavecchio è un testadicazzo razzista e becero e ignorante. come l'80% degli italiani, virgola più virgola meno
che dovemo fa?
Applicare la stessa identica tua conclusione al prossimo becero ululato che vola all'olimpico
La percentuale dell'80% va applicata ovunque, in ogni luogo
Citazione di: ES il 03 Ago 2014, 23:43
Benaltrismo mi mancava. Hai letto il mio pensiero sulla frase di Tavecchio e sopra tutto hai letto cosa penso di Tavecchio? Ti evito la fatica, ho scritto che a tavecchio va tutto il mio disprezzo, dici ci sono andato troppo leggero? Sono contro la pena di morte, sappilo. Ma altre cose attirano il mio disgusto, i comportamenti e mai le persone sia chiaro, i comportamenti. Chi guarda solo da una parte, chi si accende a comando, chi usa il termine "itagliani ", la "gggente "il tono perculatorio o saccente ;ecco, tutti questi comportamenti, non le persone ma i comportamenti, non mi scandalizzano ma mi provocano uguale disgusto. Chi si pone sul pulpito, assume un comportamento altrettanto devastante. Il comportamento, non la persona, non mi permetterei mai,io, di assumere questi toni.Detto ciò stacco, non smetto di volervi bene, sappiatelo,e se voi non ne volete a me, perbenista e qualunquista, ciò non mi è fondamentale :)
tante belle ma inutili parole
sei in grado di tollerare che tavecchio venga eletto nonostante il suo razzismo e il tuo disprezzo?
allora sei come lui
me ne frego se è una lotta di potere, se l'altro ce pò inculà peggio o se capitan futuro j'ha fatto lo spottino elettorale
uno che dice una frase come quella non è personalmente tollerabile per nessun motivo, sia esso di opportunità, di convenienza o di affinità
me ne frego se più di qualcuno ha scelto questo pretesto per la sua campagna antilotito, me ne frego se qualcuno si sveglia a intermittenza e diventa antirazzista solo quando gli fa comodo
esistono Valori che non sono negoziabili, non accettano compromessi
su cui non si può transigere
e dare del mangiabanana a un qualsiasi altro essere umano è fuori da ogni livello di accettazione, per chi crede in certi valori
oppure vogliamo accettare un ragionamento tipo "vabbè, qualche ululato e qualche ragazzo di buda li dovemo accettà, in fondo se non ci fossero quelli ci sarebbero nazisti peggio"
Citazione di: blow il 03 Ago 2014, 23:30
Io le parole di de rossi le ho ascoltate, a prescindere di come la possa pensare politicamente, non si puo' che essere d'accordo. Ha detto che in altri paesi civili per molto meno ci si dimette, in questo paese no, anche al di fuori del calcio. E ha aggiunto che se domani insulta un giocatore di colore con lo stesso epiteto sara' una gaffe.
Infatti sono d'accordo anch'io e dubito anche che de rossi sia in qualche modo vicino a Forza nuova. Ma tu guarda in che casino s'è infilato Lotito...
Citazione di: strike il 03 Ago 2014, 19:54
Mi dispiace, io non ci sto. Via Tavecchio. Se non è un razzista e' un cretino che strizza l'occhio ai razzisti, come del resto buona parte dei nostri concittadini a partire dal ministro dell'Interno. Lotito ha pestato una merda e ci toccherà, forse, pagarne il conto, almeno in parte. Come succede con i cori razzisti di gente che magari se ci parli non è razzista ma poi il coro lo fa perché è goliardico. 'Sta roba e' troppo forte nel nostro Paese e nel calcio che lo rispecchia esaltandone il peggio, non si dovrebbe neanche discutere tanto di uno che si esprime in pubblico così.
Del resto e' anche comprensibile che Lotito, uomo di una certa destra, abbia pestato questo tipo di merda. Allo stesso modo e' normale che altri, da Scalfari in giù (o in su, come ve pare), ci saltino sopra. Perché la merda e' grossa.
Peraltro io non credo che l'affermazione di Albertini e della cordata opposta comporterà il massacro della Lazio. Lotito ha costruito un solido sistema di alleanze, tutte discutibili per carità ma non credo proprio che qualcuno di noi sarebbe tanto più bravo in quel contesto. E' arrivato a un passo dall'imporre il suo candidato ma se non ce la farà conserverà comunque un certo peso in Figc. Oppure no e ce ne faremo una ragione
Guarda che non parlava in un comizio della lega in cui si chiedeva di chiudere le mense degli asili ai bambini figli degli extracomunitari.
La frase del caiser è uscita al'interno di un discorso in cui si chiedeva di stimolare gli investimenti nel settore giovanile, area in cui l'italia è rimasta indietro rispetto agli altri paesi europei (dati alla mano). I club italiani invece preferiscono prendere l'illustre sconosciuto (opti poba) sperando di pescare il jolly e dando spazio a pericolosi faccendieri (vedi storia di Minala). Di storie di giovani portati in italia per farlo sfondare in serie e finiti a raccogliere pomodori (quando va bene) e giocare nel campionato dilettanti Tavecchio ne conosce parecchie.
Io ho la sensazione reale che anche fra i netter ci si sia fermati al condannare una semplice frase (assolutamente da condannare) senza calarla nel contesto (assolutamente non per giustificarla). Il contesto però va sempre analizzato.
Ovvio che chi provi ad investire sui giovani come Lotito in questo contesto non possa che essere d'accordo nella speranza di una defiscalizzazione degli investimenti che fará nell'accademy.
Giá me lo immagino l'articolo di repubblica sulla defiscalizzazione ad hoc per Lotito che intende speculare sui giovani oppure speculare costruendo lo stabile dell'accademy.
Citazione di: strike il 04 Ago 2014, 00:05
Infatti sono d'accordo anch'io e dubito anche che de rossi sia in qualche modo vicino a Forza nuova. Ma tu guarda in che casino s'è infilato Lotito...
In che casino si è infilato Tavecchio. Cosa centra Lotito? I voti veri li aveva Tavecchio che partiva con lega dilettanti dalla sua (di cui è presidente) e con la lega pro (grazie a MACALLI).
Se la lega dilettanti non lo sfiducia, lui ha i voti.
Ripeto Tavecchio è giá presidente della lega dilettanti e e vicepresidente vicario della FIGC. Sta nel calcio che conta da 20 anni. Ma è diventato razzista da 10 giorni.
Citazione di: Paladino68 il 04 Ago 2014, 00:21
Ripeto Tavecchio è giá presidente della lega dilettanti e e vicepresidente vicario della FIGC. Sta nel calcio che conta da 20 anni. Ma è diventato razzista da 10 giorni.
Cioè da quando è uscito in pubblico
I 20 anni precedenti sono un'aggravante per tutto il mondo calcio, non un'attenuante per tavecchio
Citazione di: Paladino68 il 04 Ago 2014, 00:21
Ripeto Tavecchio è giá presidente della lega dilettanti e e vicepresidente vicario della FIGC. Sta nel calcio che conta da 20 anni. Ma è diventato razzista da 10 giorni.
È un'aggravante, per me.
Hai 200 anni, da 100 stai nel palazzo del calcio, ti candidi per fare il tanto sognato salto di qualità....e scivoli su una simile buccia di banana (senso figurato, s'intende)?
Beh, allora la cosa diventa imbarazzante, perché o sei uno spavaldo arrogante o sei una persona inadeguata ad una carica di qualsivoglia tipo.
Citazione di: Paladino68 il 04 Ago 2014, 00:21
In che casino si è infilato Tavecchio. Cosa centra Lotito? I voti veri li aveva Tavecchio che partiva con lega dilettanti dalla sua (di cui è presidente) e con la lega pro (grazie a MACALLI).
Se la lega dilettanti non lo sfiducia, lui ha i voti.
Ripeto Tavecchio è giá presidente della lega dilettanti e e vicepresidente vicario della FIGC. Sta nel calcio che conta da 20 anni. Ma è diventato razzista da 10 giorni.
Lotito e' uno dei suoi principali sostenitori di serie A, l'ha appoggiato e rischia di pagare un prezzo (e noi con lui, nel caso) se non passa, ma tutto sommato anche se passa. Altrimenti qui nemmeno ne parleremmo. O sbaglio? Detto questo e' chiaro che il casino l'ha fatto Tavecchio, Lotito ha solo appoggiato uno che magari non è razzista (come quelli dei buuu no?) ma alla prima uscita pubblica si è fatto lo sgambetto da solo, rendendosi assolutamente impresentabile
Citazione di: Paladino68 il 04 Ago 2014, 00:14
Guarda che non parlava in un comizio della lega in cui si chiedeva di chiudere le mense degli asili ai bambini figli degli extracomunitari.
La frase del caiser è uscita al'interno di un discorso in cui si chiedeva di stimolare gli investimenti nel settore giovanile, area in cui l'italia è rimasta indietro rispetto agli altri paesi europei (dati alla mano). I club italiani invece preferiscono prendere l'illustre sconosciuto (opti poba) sperando di pescare il jolly e dando spazio a pericolosi faccendieri (vedi storia di Minala). Di storie di giovani portati in italia per farlo sfondare in serie e finiti a raccogliere pomodori (quando va bene) e giocare nel campionato dilettanti Tavecchio ne conosce parecchie.
Io ho la sensazione reale che anche fra i netter ci si sia fermati al condannare una semplice frase (assolutamente da condannare) senza calarla nel contesto (assolutamente non per giustificarla). Il contesto però va sempre analizzato.
Ovvio che chi provi ad investire sui giovani come Lotito in questo contesto non possa che essere d'accordo nella speranza di una defiscalizzazione degli investimenti che fará nell'accademy.
Giá me lo immagino l'articolo di repubblica sulla defiscalizzazione ad hoc per Lotito che intende speculare sui giovani oppure speculare costruendo lo stabile dell'accademy.
Il contesto lo vedo, per me è meno importante della frase e dell'immagine di chi l'ha pronunciata. Me ne frega poco anche di Repubblica o di Sky, della Juve e della Trigoriese, che afferrano al volo l'occasione offerta da Tavecchio sul classico piatto d'argento. Che c'entra la Lega? I razzisti a cui strizzare l'occhio con le battutine sceme sono ovunque, fossero solo nella Lega staremmo un pezzo avanti
OT
ciao strike, un piacere rivederti
EOT
Citazione di: strike il 03 Ago 2014, 23:07
Ma poi Derozzy voi siete così sicuri che sia un simpatizzante di Forza Nuova? Io non ho informazioni precise e aggiornate ma mi pare un po' esagerato...
E' vero che si muove tutto un mondo ma di qui a dire che sono tutti più razzisti di Tavecchio forse il passo e' azzardato
Pure dire che tavecchio è razzista è un passo azzardato.
Inviato dal mio GT-S5570I con Tapatalk 2
Citazione di: Rivolazionario il 03 Ago 2014, 23:39
E tu ti rendi conto che stai urlando ?
si sto urlando e se vuoi lo riurlo un milione di volte, qui non stiamo discutendo se è forte o se è na pippa cana ancorche candreva e tu come al solito svii il discorso,
cor cazzo che rispondi nel merito sul perche' trovi scusanti per uno che da del mangiabanane agli africani... TE VERGOGNI EH?
:lol: Calma rega' :DD
Citazione di: Tarallo il 04 Ago 2014, 08:31
:lol: Calma rega' :DD
tara ma come si fa ad esser calmi su una cosa del genere? io potrei capire se si fosse sdegnati e rassegnati al fatto che l'italia va in questo modo con questi personaggi ,,, c'è chi si arrende e chi no.... ma cavolo, qui addirittura c'è gente che lo difende e che trova scusanti per gente del genere, in nome di che? in nome del ... "ehhh ma lì'altri so peggio e poi magari favoriscono pure la roma".... ma come cazzo se fa? ma che mondo de merda è?
su uno cosi almeno qui soipra, si dovrebbe essere tutti d'accordo...
va' preso e cacciato a calci nel culo da qualsiasi carica pubblica, senza scuse, senza se e senza ma, lazio o non lazio, calcio o non calcio, lotito o non lotito.
gai' come sai sono d'accordo con te, pero' se strilli cosi' la discussione degenera.
(http://sd.keepcalm-o-matic.co.uk/i/keep-calm-and-conta-fino-a-dieci-3.png)
:beer:
Citazione di: gaizkamendieta il 04 Ago 2014, 08:36
tara ma come si fa ad esser calmi su una cosa del genere? io potrei capire se si fosse sdegnati e rassegnati al fatto che l'italia va in questo modo con questi personaggi ,,, c'è chi si arrende e chi no.... ma cavolo, qui addirittura c'è gente che lo difende e che trova scusanti per gente del genere, in nome di che? in nome del ... "ehhh ma lì'altri so peggio e poi magari favoriscono pure la roma".... ma come cazzo se fa? ma che mondo de merda è?
su uno cosi almeno qui soipra, si dovrebbe essere tutti d'accordo... va' preso e cacciato a calci nel culo da qualsiasi carica pubblica, senza scuse, senza se e senza ma, lazio o non lazio, calcio o non calcio, lotito o non lotito.
Io però vorrei che tu riflettessi su un fatto: tra i pochi difensori di Tavecchio c'è Minala il quale in un'intervista afferma che Tavecchio in persona gli ha dato una grossa mano.
Si può essere razzisti a parole o nei fatti.
E Minala, ti ricordo, è stato ferocemente perculato in modo [...] da molti di quelli che oggi strepitano (giustamente, per carità) contro le parole di Tavecchio.
Come la mettiamo?
Tavecchio per me si è dimostrato ingenuo e poco attento più che razzista.
Non so se lo sia veramente, in privato, dove escono le vere personalità, situazione che non conosciamo per nessun personaggio pubblico. Sono "politici" e Tavecchio non ha alcun interesse a spingere su questo tema, e i "politici" dicono solo ciò che è necessario per raggiungere i loro obiettivi. Ha straparlato, e già questo di per sè è un errore, molto grave che di fatto in un contesto normale lo taglierebbe fuori.
Ora però se l'alternativa è una terza persona ok, ma se l'alternativa non è Gandhi, ma Albertini e quindi forse Fenucci, ci penserei bene a farne una questione etica, viato che di etica e di comportamenti in altri casi non si parla mai, si insabbia tutto. Magari Tavecchio ha semplicemente bisogno di un Costanzo.
Quindi per me no a Tavecchio se si può pensare ad un'alternativa che sparigli, ma no secco alla presa di potere a quel punto totale da parte del rioma. È una lotta di potere, niente di più, di etica gliene frega niente a questi, compresi gli scribacchini che si prostrano a comando a seconda del potere da difendere e sostenere.
Magari Minala ha parlato sotto dettatura, ma anche sky e scalfari ed è più grave secondo me perchè mi dà l'idea di come finirebbe la faccenda.
Citazione di: gaizkamendieta il 04 Ago 2014, 08:26
si sto urlando e se vuoi lo riurlo un milione di volte, qui non stiamo discutendo se è forte o se è na pippa cana ancorche candreva e tu come al solito svii il discorso, cor cazzo che rispondi nel merito sul perche' trovi scusanti per uno che da del mangiabanane agli africani... TE VERGOGNI EH?
Ma io sono d'accordo con te.
E non svio nessun discorso.
(Che poi "Come al solito" ?).
Entro nel merito: Tavecchio non dovrebbe ricoprire nessuna carica pubblica secondo me.
E mi vergogno.
Ma mi vergogno a pensare che uno cosi' sia il rappresentante del nostro calcio.
Citazione di: white-blu il 04 Ago 2014, 06:22
Pure dire che tavecchio è razzista è un passo azzardato.
Inviato dal mio GT-S5570I con Tapatalk 2
Ma infatti sono molto cauto, non ho elementi a sufficienza, ho scritto poco sopra che strizza l'occhio ai razzisti perché la battuta purtroppo e' di quel genere. E per me basta e avanza per auspicare che si faccia da parte e che Lotito gli ritiri ogni appoggio
OT
Bentrovato Tara', sono un po' intermittente ma non sparisco del tutto
EOT
Citazione di: strike il 04 Ago 2014, 00:49
ma alla prima uscita pubblica si è fatto lo sgambetto da solo, rendendosi assolutamente impresentabile
Il problema è proprio questo, secondo me. Cioè...non è stata la prima uscita pubblica, sono 7 anni che Tavecchio ricopre ruoli di prestigio all'interno della FIGC. E sono 7 anni che fa strafalcioni e che dal 70 ha condanne varie sul groppone. Questo tizio era impresentabile e inadeguato già da prima, non dopo una frase. Invece no, fino a quella frase era uno stimato dirigente della FIGC, dopo quella frase un cancro da estirpare.
Quindi oltre ad indignarsi (giustamente o meno) per Tavecchio, si dovrebbe cominciare ad indagare sul come e sul perchè in questi 7 anni nessuno della FIGC o del CONI si è accorto di dare asilo a questo "hitler" in erba, rivelandosi inadeguati a loro volta. Perchè se non si fa così allora è un semplice gioco di potere e di ipocrisie varie, semplicemente non lo vogliono su quella poltrona.
Infatti ho visto come i giornalai si sono levati a furor di popolo per indignarsi di fronte alla caduta di stile di malagò in occasione della premiazione della coppa italia, che contro il suo dovere istituzionale è scappato rosicando come pochi.
Ho visto i giornalai indignarsi per il cappetano che in conferenza stampa afferma di "rispettare l'omofobia" e i commenti sprezzanti e duri richiesti ai politici in quel caso. Ho visto i giornalai indignati di fronte all'ennesimo sputo/calcione/provocazione (sceglietene una caso) del cappetano chiedendo a gran voce che fosse richiesta la confisca della fascia di capitano in nome della moralità e dell'adeguatezza al ruolo.
In fin dei conti è solo ipocrisia, ci si fa portavoce dei valori sportivi e morali solo quando c'è convenienza nel farlo e quindi io, personalmente, non ci sto. Ritengo oltremodo esagerata la tempesta mediatica montata ad arte che sta subendo Tavecchio.
Citazione di: TheVoice il 04 Ago 2014, 08:43
Io però vorrei che tu riflettessi su un fatto: tra i pochi difensori di Tavecchio c'è Minala il quale in un'intervista afferma che Tavecchio in persona gli ha dato una grossa mano.
Si può essere razzisti a parole o nei fatti.
E Minala, ti ricordo, è stato ferocemente perculato in modo [...] da molti di quelli che oggi strepitano (giustamente, per carità) contro le parole di Tavecchio.
Come la mettiamo?
la mettiamo che non ce credo manco se lo vedo che quell'intervista non sia "indotta". Uno a cui esce, anche per sbaglio quella frase è razzista dentro, a me non uscirebbe mai manco per scherza' e se anche lo avesse in qualche modo aiutato non cambia assolutamente nulla, sapessi quanta gente de merda ho conosciuto che aiuta i "poveri negretti" ... poi pero vai a di' se facessero sposare un loro figlio da uno di loro. Io ho fatto il medico volontario in africa ed avevo contatti con varie associazioni di aiuti umanitari. ti racconto un aneddoto. Una volta portammo qui una decina di ragazzi per un breve periodo, uno dei responsabili di una grossa associazione che era molto a contatto con loro e che si occupava della loro logistica mi disse..... che bravi ragazzi... "a parte uno che oltre che nero è pure [...]" ... ecco questo potrebbe essere uno come tavecchio.
Citazione di: gaizkamendieta il 04 Ago 2014, 08:58
la mettiamo che non ce credo manco se lo vedo che quell'intervista non sia "indotta". Uno a cui esce, anche per sbaglio quella frase è razzista dentro, a me non uscirebbe mai manco per scherza' e se anche lo avesse in qualche modo aiutato non cambia assolutamente nulla, sapessi quanta gente de merda ho conosciuto che aiuta i "poveri negretti" ... poi pero vai a di' se facessero sposare un loro figlio da uno di loro. Io ho fatto il medico volontario in africa ed avevo contatti con varie associazioni di aiuti umanitari. ti racconto un aneddoto. Una volta portammo qui una decina di ragazzi per un breve periodo, uno dei responsabili di una grossa associazione che era molto a contatto con loro e che si occupava della loro logistica mi disse..... che bravi ragazzi... "a parte uno che oltre che nero è pure [...]" ... ecco questo potrebbe essere uno come tavecchio.
Secondo me stai facendo discorsi molto alti (condivisibili) che c'entrano poco con la battaglia a cui stiamo assistendo.
Hai pienamente ragione, ma non in questo contesto imo. Parliamo di un'assemblea di personaggi che hanno poco a che fare con l'etica, gente che ha impicci di ogni genere, personaggi poco raccomandabili, collusi col potere mediatico ed economico. Facciamola questa battaglia per carità, poi però quando il potere sarà completamente in mano a una certa parte non ci scndalizziamo se una stessa battuta diventerà "goliardica". Se anche una coltellata diventa una puncicata, figurati una battuta.
Citazione di: Pavelo il 04 Ago 2014, 08:55
Il problema è proprio questo, secondo me. Cioè...non è stata la prima uscita pubblica, sono 7 anni che Tavecchio ricopre ruoli di prestigio all'interno della FIGC. E sono 7 anni che fa strafalcioni e che dal 70 ha condanne varie sul groppone. Questo tizio era impresentabile e inadeguato già da prima, non dopo una frase. Invece no, fino a quella frase era uno stimato dirigente della FIGC, dopo quella frase un cancro da estirpare.
Quindi oltre ad indignarsi (giustamente o meno) per Tavecchio, si dovrebbe cominciare ad indagare sul come e sul perchè in questi 7 anni nessuno della FIGC o del CONI si è accorto di dare asilo a questo "hitler" in erba, rivelandosi inadeguati a loro volta. Perchè se non si fa così allora è un semplice gioco di potere e di ipocrisie varie, semplicemente non lo vogliono su quella poltrona.
Infatti ho visto come i giornalai si sono levati a furor di popolo per indignarsi di fronte alla caduta di stile di malagò in occasione della premiazione della coppa italia, che contro il suo dovere istituzionale è scappato rosicando come pochi.
Ho visto i giornalai indignarsi per il cappetano che in conferenza stampa afferma di "rispettare l'omofobia" e i commenti sprezzanti e duri richiesti ai politici in quel caso. Ho visto i giornalai indignati di fronte all'ennesimo sputo/calcione/provocazione (sceglietene una caso) del cappetano chiedendo a gran voce che fosse richiesta la confisca della fascia di capitano in nome della moralità e dell'adeguatezza al ruolo.
In fin dei conti è solo ipocrisia, ci si fa portavoce dei valori sportivi e morali solo quando c'è convenienza nel farlo e quindi io, personalmente, non ci sto. Ritengo oltremodo esagerata la tempesta mediatica montata ad arte che sta subendo Tavecchio.
Di Tavecchio so ben poco, per me era solo un nome letto di sfuggita ogni tanto, senz'altro lo conosci più di me. Però nel mondo in cui viviamo un'uscita di quel genere può rovinare anche l'immagine di persone fino ad allora degne di stima e considerazione. Purtroppo il razzismo non è una piccola cosa, nel calcio e non solo. Non è solo un problema di quattro imbecilli, e' un tumore diffuso. E l'elezione di uno che da dei mangiabanane agli africani e' un segnale troppo negativo.
Poi c'è l'ipocrisia, ci sono le lotte di potere e le campagne mediatiche pelose. Tutto giusto. Ma purtroppo Tavecchio se l'e' cercata e non può ricoprire quel ruolo, fosse pure il migliore del mondo, senza fornire obiettiva giustificazione a tutto il razzismo che c'è attorno al calcio. A me sembra così chiaro...
Citazione di: strike il 04 Ago 2014, 09:08
Di Tavecchio so ben poco, per me era solo un nome letto di sfuggita ogni tanto, senz'altro lo conosci più di me. Però nel mondo in cui viviamo un'uscita di quel genere può rovinare anche l'immagine di persone fino ad allora degne di stima e considerazione. Purtroppo il razzismo non è una piccola cosa, nel calcio e non solo. Non è solo un problema di quattro imbecilli, e' un tumore diffuso. E l'elezione di uno che da dei mangiabanane agli africani e' un segnale troppo negativo.
Poi c'è l'ipocrisia, ci sono le lotte di potere e le campagne mediatiche pelose. Tutto giusto. Ma purtroppo Tavecchio se l'e' cercata e non può ricoprire quel ruolo, fosse pure il migliore del mondo, senza fornire obiettiva giustificazione a tutto il razzismo che c'è attorno al calcio. A me sembra così chiaro...
Non è chiaro, e lo dico a malincuore. Se avessero voluto e se ci fosse stato il giusto appoggio mediatico ti avrebbero convinto a moderare la tua opinione e tu che sei di quel mondo secondo me lo sai.
Il Rioma ha 15 accoltellamenti nell'ultimo decennio, chiedi ad uno spettatore terzo e fuori dai giochi se i romanisti siano violenti o goliardici.
Un Prefetto di Roma ha definito le coltellate come puncicate. Prefetto di Roma, puncicate.
Il trionfo del sipperoismo
INtganto oggi Tavecchio dichiara che e' stato trattato peggio dell'assassino di JFK (Lee harvey Oswald fu ucciso due giorni dopo l'omicidio di Dallas, n/d/T/). Da sottolineare anche le dure prese di posizione di Chiellini, De Rossi e Albertini, tutti ovviamente disinteressati e attentissimi alla lotta contro il razzismo. :sisisi:
Citazione di: ralphmalph il 04 Ago 2014, 09:20
Il trionfo del sipperoismo
Il sipperoismo vale sempre, tranne qualche volta.
Citazione di: strike il 04 Ago 2014, 09:08
Poi c'è l'ipocrisia, ci sono le lotte di potere e le campagne mediatiche pelose. Tutto giusto. Ma purtroppo Tavecchio se l'e' cercata e non può ricoprire quel ruolo, fosse pure il migliore del mondo, senza fornire obiettiva giustificazione a tutto il razzismo che c'è attorno al calcio. A me sembra così chiaro..
Ok, fuori Tavecchio che si è tagliato le gambe da solo
Da un punto di vista "politico" la conseguenza è che Albertini o qualcun altro significherebbe la vittoria di quanti hanno artatamente montato la campagna mediatica.
Oppure mi sbaglio io e questa non esiste affatto?
Pensate un po', io sto aspettando che qualcuno ancora si indigni per l'anti meridionalismo manifesto di molti che siedono al PARLAMENTO ITALIANO, non alla poltrona dei dilettanti dello sport più ipocrita del globo.
Sto aspettando prese di posizione con spot in tv contro salvini, borghezio, Donatella galli e compagnia cantante.
Ci sono razzismoiche vanno più di moda, comunque.
O anti razzismi che vanno più di moda.
Con Tavecchio fino alla vittoria.
Il tale è espressione e fedele rappresentazione della classe dirigente calcistica.
Ma, dopo il coni, una merda dichiarata o un paracriptoromoletto anche alla FIGC (perche il disegno è questo) sarebbe un pericolosissimo accerchiamento.
Meglio il Tanuovo che avanza.
Citazione di: DajeLazioMia il 04 Ago 2014, 09:13
Non è chiaro, e lo dico a malincuore. Se avessero voluto e se ci fosse stato il giusto appoggio mediatico ti avrebbero convinto a moderare la tua opinione e tu che sei di quel mondo secondo me lo sai.
Il Rioma ha 15 accoltellamenti nell'ultimo decennio, chiedi ad uno spettatore terzo e fuori dai giochi se i romanisti siano violenti o goliardici.
Un Prefetto di Roma ha definito le coltellate come puncicate. Prefetto di Roma, puncicate.
Citazione di: TheVoice il 04 Ago 2014, 09:36
Ok, fuori Tavecchio che si è tagliato le gambe da solo
Da un punto di vista "politico" la conseguenza è che Albertini o qualcun altro significherebbe la vittoria di quanti hanno artatamente montato la campagna mediatica.
Oppure mi sbaglio io e questa non esiste affatto?
Certo che esiste la campagna mediatica, l'ho pure definita pelosa nel post che avete commentato, ma mi sembra normale. Io mi sento moderatissimo. Vinceranno loro? E' probabile ma mi sembra meno pericoloso del rischio opposto di derubricare a gaffe la battuta sui mangiabanane e ritrovarci con un presidente della FIGC del tutto delegittimato di fronte al razzismo che dilaga in Italia, anche se penso a certi contesti UEFA.
Ripeto pure che non è tutto casuale, Tavecchio in serie A e' il candidato di Lotito e Berlusconi, cioè di un'area politica che sistematicamente strizza l'occhio al razzismo. Se penso a situazioni politiche generali sarebbe impossibile per me, che pure non amo affatto il blocco di potere che c'è dall'altra parte, schierarmi con lui, anche a prescindere dalla battuta razzistoide. Voglio dire che in quanto laziali siamo andati già molto in la', su una cosa del genere e' meglio fermarsi.
Peraltro, e mi ripeto ancora, non sono affatto convinto che Albertini o chi per lui distruggerà la Lazio. Credo, a tacere d'altro, che Lotito saprà difendersi, anche se il suo candidato non passa perché si è fatto lo sgambetto da solo.
L'Italia e' piena, strapiena, di prefetti improponibili. Uno li guarda, li sente parlare e si chiede perché le prefetture stiano ancora in piedi... Lo dico con cognizione di causa
Citazione di: strike il 04 Ago 2014, 10:15
Certo che esiste la campagna mediatica, l'ho pure definita pelosa nel post che avete commentato, ma mi sembra normale. Io mi sento moderatissimo. Vinceranno loro? E' probabile ma mi sembra meno pericoloso del rischio opposto di derubricare a gaffe la battuta sui mangiabanane e ritrovarci con un presidente della FIGC del tutto delegittimato di fronte al razzismo che dilaga in Italia, anche se penso a certi contesti UEFA.
Ripeto pure che non è tutto casuale, Tavecchio in serie A e' il candidato di Lotito e Berlusconi, cioè di un'area politica che sistematicamente strizza l'occhio al razzismo. Se penso a situazioni politiche generali sarebbe impossibile per me, che pure non amo affatto il blocco di potere che c'è dall'altra parte, schierarmi con lui, anche a prescindere dalla battuta razzistoide. Voglio dire che in quanto laziali siamo andati già molto in la', su una cosa del genere e' meglio fermarsi.
Peraltro, e mi ripeto ancora, non sono affatto convinto che Albertini o chi per lui distruggerà la Lazio. Credo, a tacere d'altro, che Lotito saprà difendersi, anche se il suo candidato non passa perché si è fatto lo sgambetto da solo.
L'Italia e' piena, strapiena, di prefetti improponibili. Uno li guarda, li sente parlare e si chiede perché le prefetture stiano ancora in piedi... Lo dico con cognizione di causa
Se Tavecchio è razzista l'area rioma-unicredit è collusa col potere e all'interno di un conflitto di interessi pauroso.
Perché non se ne parla? non è anche questo un problema sostanziale? vogliono far passare l'idea che Lotito e Tavecchio renderebbero il sistema calcio una farsa mentre Albertini, Malagò Fenucci lo trasformerebbero in qualcosa di credibile. così non ci sto. il sipperoismo ad olorogeria non mi sta bene, le prese di posizione e le questioni di principio esistono sempre, o non esistono mai. o abbattiamo tutto e ricostruiamo o in una giostra del genere non riesco a vedere questioni etiche e di principio.
ripeto: no a Tavecchio, no a Malagò, no a Fenucci.
se la battaglia è questa ci sto, altrimenti non mi schiero con i falsi ipocriti servi del loro orticello e del loro interesse.
Secondo Damascelli , se Tavecchio vince , si dimette.
Inviato dal mio GT-S5570I con Tapatalk 2
Citazione di: white-blu il 04 Ago 2014, 10:29
Secondo Damascelli , Tavecchio se vince , si dimette.
Inviato dal mio GT-S5570I con Tapatalk 2
e....
commissario?
Citazione di: DajeLazioMia il 04 Ago 2014, 10:24
Se Tavecchio è razzista l'area rioma-unicredit è collusa col potere e all'interno di un conflitto di interessi pauroso.
Perché non se ne parla? non è anche questo un problema sostanziale? vogliono far passare l'idea che Lotito e Tavecchio renderebbero il sistema calcio una farsa mentre Albertini, Malagò Fenucci lo trasformerebbero in qualcosa di credibile. così non ci sto. il sipperoismo ad olorogeria non mi sta bene, le prese di posizione e le questioni di principio esistono sempre, o non esistono mai. o abbattiamo tutto e ricostruiamo o in una giostra del genere non riesco a vedere questioni etiche e di principio.
ripeto: no a Tavecchio, no a Malagò, no a Fenucci.
se la battaglia è questa ci sto, altrimenti non mi schiero con i falsi ipocriti servi del loro orticello e del loro interesse.
Noi non abbattiamo nulla, noi siamo tifosi della Lazio e al massimo commentiamo quello che fa la società in relazione all'elezione del presidente federale.
Conosco pure io le contraddizioni e i conflitti di interessi di chi sta dall'altra parte, semplicemente Tavecchio non è credibile come alternativa, se lo era non lo è più.
Citazione di: strike il 04 Ago 2014, 10:33
Noi non abbattiamo nulla, noi siamo tifosi della Lazio e al massimo commentiamo quello che fa la società in relazione all'elezione del presidente federale.
Conosco pure io le contraddizioni e i conflitti di interessi di chi sta dall'altra parte, semplicemente Tavecchio non è credibile come alternativa, se lo era non lo è più.
neanche l'alternativa a Tavecchio è credibile. Così come non è credibile Malagò, lo dice il suo cv.
La cosa che non mi va giù è che l'indignazione in Italia funziona a comando o a convenienza. Io vorrei lo stesso livello di attenzione sulle questioni riguardanti il razzismo e lo stesso livello di bombardamento mediatico per ogni frase e gesto di stampo razzista. Ora, ci troviamo Tavecchio dipinto come il male del mondo per una frase. Da una parte c'era un derby primavera sospeso per insulti razzisti ad un giocatore della lazio. Dove sono le dure prese di posizione della figc e dei bempensanti che adesso si ergono a difensori della moralità. Non ci sono perchè i giornalai hanno deciso di non dare risalto alla notizia. Dove sono le prese dure di posizione riguardo al trattamento subito da Minala ad opera dei giornali italiani che hanno tartassato un ragazzino di colore per un articolo preso da un sito satirico e sbattuto in prima pagina sui più importanti quotidiani sportivi. Questo non mi va giù, l'ipocrisia. O dai lo stesso risalto a tutte queste cose o per me sarai sempre e comunque in malafede.
DLM ha risposto per me
Citazione di: DajeLazioMia il 04 Ago 2014, 10:24
no a Tavecchio, no a Malagò, no a Fenucci.
se la battaglia è questa ci sto, altrimenti non mi schiero con i falsi ipocriti servi del loro orticello e del loro interesse.
Citazione di: Pavelo il 04 Ago 2014, 10:38
La cosa che non mi va giù è che l'indignazione in Italia funziona a comando o a convenienza. Io vorrei lo stesso livello di attenzione sulle questioni riguardanti il razzismo e lo stesso livello di bombardamento mediatico per ogni frase e gesto di stampo razzista. Ora, ci troviamo Tavecchio dipinto come il male del mondo per una frase. Da una parte c'era un derby primavera sospeso per insulti razzisti ad un giocatore della lazio. Dove sono le dure prese di posizione della figc e dei bempensanti che adesso si ergono a difensori della moralità. Non ci sono perchè i giornalai hanno deciso di non dare risalto alla notizia. Dove sono le prese dure di posizione riguardo al trattamento subito da Minala ad opera dei giornali italiani che hanno tartassato un ragazzino di colore per un articolo preso da un sito satirico e sbattuto in prima pagina sui più importanti quotidiani sportivi. Questo non mi va giù, l'ipocrisia. O dai lo stesso risalto a tutte queste cose o per me sarai sempre e comunque in malafede.
e nella malafede le questione etiche si annacquano. non è una questione etica, non gliene frega una ceppa.
all'inizio mi ero schierato contro Tavecchio (e sono ancora di quell'idea), poi ho visto la campagna mediatica ed ho cambiato idea, soprattutto dopo l'articolo di scalfari, articolo scandaloso.
Citazione di: DajeLazioMia il 04 Ago 2014, 10:36
neanche l'alternativa a Tavecchio è credibile. Così come non è credibile Malagò, lo dice il suo cv.
Davvero accorata questa tua battaglia a difesa delle contraddizioni di Tavecchio, quando fino ad oggi vedo che molti fanno spallucce sul sostegno di Lotito, ovviamente neanche troppo coinvolgente.
Tavecchio si è fatto male con le sue mani. Ho visto in un video della frase incriminata. Voleva semplicemente fare una battuta, utilizzare un linguaggio più immediato, ma ha fatto confusione tra una discussione tra amici e tavola e un convegno dove sta svolgendo un intervento e per descrivere più chiaramente un concetto è caduto su una buccia di banana: come un soldato che durante la parata scivola e cade a terra. E' finito, ha rovinato tutto, deve farsi daparte.
L'alternativa a lui non sarà più credibile, ma è almeno molto più presentabile: è giovane, è stato un grande calciatore. Questo potrebbe bastare per vincere.
Citazione di: fish_mark il 04 Ago 2014, 11:05
Tavecchio si è fatto male con le sue mani. Ho visto in un video della frase incriminata. Voleva semplicemente fare una battuta, utilizzare un linguaggio più immediato, ma ha fatto confusione tra una discussione tra amici e tavola e un convegno dove sta svolgendo un intervento e per descrivere più chiaramente un concetto è caduto su una buccia di banana
Sono d'accordo. Mi sembra più un grezzo che un razzista. Addirittura è possibile che volesse parlar bene della Lazio.
Citazione di: fish_mark il 04 Ago 2014, 11:05
Davvero accorata questa tua battaglia a difesa delle contraddizioni di Tavecchio, quando fino ad oggi vedo che molti fanno spallucce sul sostegno di Lotito, ovviamente neanche troppo coinvolgente.
Tavecchio si è fatto male con le sue mani. Ho visto in un video della frase incriminata. Voleva semplicemente fare una battuta, utilizzare un linguaggio più immediato, ma ha fatto confusione tra una discussione tra amici e tavola e un convegno dove sta svolgendo un intervento e per descrivere più chiaramente un concetto è caduto su una buccia di banana: come un soldato che durante la parata scivola e cade a terra. E' finito, ha rovinato tutto, deve farsi daparte.
L'alternativa a lui non sarà più credibile, ma è almeno molto più presentabile: è giovane, è stato un grande calciatore. Questo potrebbe bastare per vincere.
non sto difendendo Tavecchio, sto accusando la campagna mediatica a favore di un altro potere altrettanto poco credibile, basterebbe accendere i fari sugli aspetti da mettere in luce. Valeva anche per Malagò.
se sono fighi belli e giovani non mi interessa, se ne facciamo una questione di sostanza.
il giornale che più di tutti ha parlato di conflitto di interesse in Italia, non ne parla ora all'interno del sistema calcio, e ci informa che con Albertini (e Fenucci) il calcio andrebbe verso la rinascita. Sui disastri di Malagò non si espone nessuno, poi quando fa comodo si urla "e io pago".
a me fa ridere.
Citazione di: cartesio il 04 Ago 2014, 11:12
Sono d'accordo. Mi sembra più un grezzo che un razzista. Addirittura è possibile che volesse parlar bene della Lazio.
Si, ma un uomo che si appresta a ricoprire quella carica sa che dovrà assumere un linguaggio pioù adeguato e anche nei limiti "politically correct". Per uno della sua età ed esperienza la cosa è doppiamente inspiegabile.
Eccola la sua inadeguatezza. D'altronde in una competizione spietata per la presidenza di una federazione calcistica se vengono a scoprire che mentre ti radi fischietti faccetta nera (ipotesi) e lo mettono su youtube sei fritto. Oggi siamo in queste condizioni.
Citazione di: DajeLazioMia il 04 Ago 2014, 11:13
non sto difendendo Tavecchio, sto accusando la campagna mediatica a favore di un altro potere altrettanto poco credibile, basterebbe accendere i fari sugli aspetti da mettere in luce. Valeva anche per Malagò.
se sono fighi belli e giovani non mi interessa, se ne facciamo una questione di sostanza.
il giornale che più di tutti ha parlato di conflitto di interesse in Italia, non ne parla ora all'interno del sistema calcio, e ci informa che con Albertini (e Fenucci) il calcio andrebbe verso la rinascita. Sui disastri di Malagò non si espone nessuno, poi quando fa comodo si urla "e io pago".
a me fa ridere.
Puoi dirmi in sintesi questi disastri combinati finor da Malagò?
Tavecchio è incandidabile, ma lotito e gallyany devono rendersene conto subito, e con un guizzo d'ingegno far fare a lui un passo indietro, e nel contempo indicare un altro candidato che si prende tutti i voti di base che aveva tavecchio. Un'operazione da fare subito, se no hai perso.
Tavecchio è italiano, un italiano di una certa età. Razzista nella misura in cui non è aggiornato sul linguaggio da usare. un linguaggio retaggio di un certo razzismo spontaneo, non ideologico, tipico di una certa italia piuttosto grezza, tanto che lui è Piuttosto grezzo, e Sicuro di se, un accoppiata che piace da ste parti.
io faccio fatica a seguire questa querelle che dura oramai da giorni e giorni, e che me pare l'ennesima recita nostrana da operetta italiana.
con tanto di sciacallaggi, sipperoismi, e palle al balzo di turno.
rimango dell'idea che la fgci vada commissariata, come probabilmente tutta l'italia. e che al commissario, vada messo il braccialetto elettronico, e un altro, vada messo a chi deve controllare il braccialetto elettronico del commissario.
e così via, ad libidum.
Citazione di: Kim Gordon il 04 Ago 2014, 11:20
Tavecchio è italiano, un italiano di una certa età. Razzista nella misura in cui non è aggiornato sul linguaggio da usare. un linguaggio retaggio di un certo razzismo spontaneo, non ideologico, tipico di una certa italia piuttosto grezza, tanto che lui è Piuttosto grezzo, e Sicuro di se, un accoppiata che piace da ste parti.
io faccio fatica a seguire questa querelle che dura oramai da giorni e giorni, e che me pare l'ennesima recita nostrana da operetta italiana.
con tanto di sciacallaggi, sipperoismi, e palle al balzo di turno.
rimango dell'idea che la fgci vada commissariata, come probabilmente tutta l'italia. e che al commissario, vada messo il braccialetto elettronico, e un altro, vada messo a chi deve controllare il braccialetto elettronico del commissario.
e così via, ad libidum.
Condivisibile, a parte l'ultima parola, non è una situazione molto libidinosa... :=))
Citazione di: Kim Gordon il 04 Ago 2014, 11:20
Tavecchio è italiano, un italiano di una certa età. Razzista nella misura in cui non è aggiornato sul linguaggio da usare. un linguaggio retaggio di un certo razzismo spontaneo, non ideologico, tipico di una certa italia piuttosto grezza, tanto che lui è Piuttosto grezzo, e Sicuro di se, un accoppiata che piace da ste parti.
io faccio fatica a seguire questa querelle che dura oramai da giorni e giorni, e che me pare l'ennesima recita nostrana da operetta italiana.
con tanto di sciacallaggi, sipperoismi, e palle al balzo di turno.
rimango dell'idea che la fgci vada commissariata, come probabilmente tutta l'italia. e che al commissario, vada messo il braccialetto elettronico, e un altro, vada messo a chi deve controllare il braccialetto elettronico del commissario.
e così via, ad libidum.
:lol:
Citazione di: Kim Gordon il 04 Ago 2014, 11:20
rimango dell'idea che la fgci vada commissariata, come probabilmente tutta l'italia. e che al commissario, vada messo il braccialetto elettronico, e un altro, vada messo a chi deve controllare il braccialetto elettronico del commissario.
e così via, ad libidum.
Posto che la FCGI va commissariata da sempre, in Italia negli ultimi decenni si è sviluppata una nuova disciplina olimpica in cui siamo arrivati a livelli di eccellenza mondiale: il commissariamento.
Sarebbe ora, per cambiare veramente pagina, che i vari settori della vita pubblica riuscissero normalmente, con le proprie forze e i propri uomini, a nominare i propri rappresentanti e asvolgere la propria attività senza l'aiuto di una autorità esterna, ossia il commissario.
In quel momneto si potrà dire che questo paese avrà finalmente cambiato pagina.
Non so se è stata già postata, ma ritengo interessante, nel dibattito, quest'articolo di Gianni Bondini sulla querelle Tavecchio.
L'ipotesi suggerita dall'ex giornalista della gazzetta potrebbe essere una via d'uscita.
Sempre meglio, almeno, di votare il candidato preferito dei nuovi maitre a penser De Rossi e, last but not least, Morgan De Sanctis, wow!!
dal sito Sporteconomy.it
22:11 - domenica 03 agosto 2014
Tempi Supplementari: Temporale mediatico su Tavecchio
(di Gianni Bondini) - Che ci fanno due personaggi tanto diversi, come Eugenio Scalfari e Mario Macalli (numero uno della Lega Pro), a trattare in rapida successione il caso Tavecchio? Il principe degli editorialisti di Repubblica coglie la "banana" al balzo per tirare frecciate indirette a Matteo Renzi, che non avrebbe avuto la forza d'imporre a Giovanni Malagò (presidente CONI) il commissariamento della Figc.
Mario Macalli, invece, conferma che non cambia cavallo in corsa, anche se azzoppato, e domani il grosso delle sue società, nell'assemblea di Firenze, non abbandonerà Tavecchio. Andiamo in ordine di entrata in scena. Dopo lo "stranguglione" di aver appreso dall'editoriale di Marcel Vulpis che tale Fabio Appetiti (i latini dicevano "nomen omen") era sceso in campo con la maglia del Pd.
Stamattina, alle sette, sfogliando on line La Repubblica ho letto con grande stupore che il terzo argomento presentato da Eugenio Scalfari, dopo le tragedie internazionali, di Gaza e dell'Ucraina, e le contrapposizioni tra "femminismi", era il caso Tavecchio. Inimmaginabile.
Almeno per me. Vi spiego perché.
Il 14 gennaio 1976 nasce il quotidiano La Repubblica e il direttore Eugenio Scalfari esordisce col tema "E' vuoto il palazzo del potere". Una riflessione che apre il confronto sul "Compromesso storico". Il patto Berlinguer-Moro, abbattuto dalle BR, dai servizi segreti deviati e dalla Dc targata Usa. Sarebbe stata un'altra Italia.
Una settimana dopo la comparsa nelle edicole della Repubblica, mi presentai a via Palestro a Roma, nella sede del neonato quotidiano di Scalfari. Ero già un ex di diverse esperienze, cercavo lavoro e un'anima buona mi aveva spianato la strada col braccio operativo di Scalfari, il compianto Gianni Rocca.
Incontrai Rocca nello stanzone redazionale, allora molto spartano. Gli spiegai chi ero, che cosa avevo fatto e ciò che avrei voluto fare. Non dimenticando, i miei bisogni finanziari. Rocca ascoltò, attento e garbato e poi affondò le mie speranze: <<Mi spiace. Non ci servono cronisti. La Repubblica è un giornale politico-economico. Posso darti qualche indirizzo dove bussare?>>. Ringraziai e qualche tempo dopo, bussa che ti ribussa, mi collocai in un altro grande gruppo editoriale.
Voi penserete, chissenefrega! E no, la Repubblica della sua discesa in campo, il caso Tavecchio l'avrebbe schifato. Mentre oggi addirittura Scalfari scrive: <<Se la maggioranza dei club non si schiererà avremo Tavecchio alla guida del calcio italiano, cioè Lotito. L'affarismo si fa sostanza e il calcio diverrà solo un gioco per scalmanati>>.
E' così, anche se non mi piace. "Banane e scalfarismi" e la a "questione morale"? Quella questione che doveva fare dell'Italia un paese dove il pallone fosse un gioco e i palazzinari restassero dei costruttori di case rispettosi dei piani regolatori, che fine ha fatto? Qualcuno ci credeva, ma è rimasto deluso perché "Berlinguer era una brava persona" e gli altri no.
Ma passiamo all'altro tribuno del giorno, Mario Macalli in partenza per Firenze, orfana di Renzi, ha dichiarato: <<Nell'assemblea della Lega Pro di domani non cambierà niente. Non c'è all'ordine del giorno alcun pronunciamento su presidente Tavecchio. Dobbiamo eleggere i nostri quattro consiglieri federali e ripartire i contributi (30 milioni, ndr)".
Traduzione le sessanta società della Lega Pro, a maggioranza, l'11 agosto voteranno per Tavecchio. E, quindi, checché ne pensi Scalfari (che ha pure paragonato Renzi a Craxi) Giovanni Malagò fa bene a non forzare la mano. Guai se facesse intendere di voler "commissariare" a tutti i costi.
Chiudo con una strampalata speranza. Che l'assemblea elettorale dell'Hilton di Fiumicino elegga Carlo Tavecchio presidente della Figc, con la percentuale di voti che decida. Riconoscendo ii titolo "onoris causa" al leader del calcio dilettantistico, gaffe o non gaffe. Ma poi, viste le tante, troppe cambiali, lo stesso Tavecchio si dimetta. Tanto sarebbe sotto tiro a tutte le ore. Così accadendo, visto che Demetrio Albertini (il rivale diretto di Tavecchio) non è un alternativa, il Coni possa nominare uno o due "commissari ad acta", gli avvocati Giulio Napolitano e Francesco Soro, per "rivoltare come un calzino" (vero Malagò?) quello statuto Figc che nasconde "veti incrociati" ad pagarsi a caro prezzo, da chiunque volesse farsi presidente della Federcalcio."
Vomitevole Scalfari.
Pensasse alla volata che il suo giornale sta tirando a chi vuole colare 1,2 metri cubi di cemento su un'ansa del Tevere al centro di Roma.
Se li cercasse a casa sua affaristi ed intrallazzatori.
Citazione di: DajeLazioMia il 04 Ago 2014, 11:13
non sto difendendo Tavecchio, sto accusando la campagna mediatica a favore di un altro potere altrettanto poco credibile, basterebbe accendere i fari sugli aspetti da mettere in luce. Valeva anche per Malagò.
se sono fighi belli e giovani non mi interessa, se ne facciamo una questione di sostanza.
il giornale che più di tutti ha parlato di conflitto di interesse in Italia, non ne parla ora all'interno del sistema calcio, e ci informa che con Albertini (e Fenucci) il calcio andrebbe verso la rinascita. Sui disastri di Malagò non si espone nessuno, poi quando fa comodo si urla "e io pago".
a me fa ridere.
La campagna mediatica si è innescata per via dell'imperdonabile scivolone di Tavecchio.
L'operazione politica era stata definita e grazie al lavoro di Lotito e Galliani, il candidato di Andrea Agnelli( e dei loro scendiletto giallorossi) era stato messo in minoranza, malgrado il clamoroso e aperto sostegno del gruppo RCS, ( mi ricordo distintamente un editoriale di Palumbo apertamente a sostegno della candidatura di Albertini).
Ovvio che un gruppo di interesse così forte non vedeva l'ora che il buon Tavecchio facesse qualcosa che potesse metterlo in cattiva luce, ma c'è da dire che il nostro si è proprio superato.
Resta IMHO il giudizio complessivo su questo personaggio: impresentabile ed inadeguato, male ha fatto il mio Presidente a spendersi ed a puntare tutte le sue Fiches su un soggetto di così scarsa levatura.
Citazione di: fish_mark il 04 Ago 2014, 11:15
Puoi dirmi in sintesi questi disastri combinati finor da Malagò?
nessun disastro
1. «Per i Mondiali eravamo sfavoriti. I giapponesi avevano siglato un accordo con a Fina, ma noi facemmo un gran lavoro di lobbing e alla fine sapevamo chi erano gli undici delegati che avrebbero votato per Roma, uno per uno».
Fase che se messa all'interno della giostra mediatica giusta avrebbe avuto ben altro risalto. Puoi conoscere prima chi ti voterà? si sa che sono cose che capitano, ma se lo ammetti scivoli su una buccia di banana. No?
2. I lavori per i Mondiali di nuoto
http://www.lanotiziagiornale.it/mondiali-2009-le-piscine-delle-vergogna/
http://iltafano.typepad.com/il_tafano/2012/02/inchiesta-sugli-sprechi-olimpici-e-mondiali-viaggio-nellitalia-delle-cricche-mondiali-di-nuoto-roma-.html
http://www.iltempo.it/roma-capitale/2012/11/29/sigilli-a-11-piscine-dei-mondiali-di-nuoto-br-trenta-indagati-c-e-anche-malago-1.166826
Maagò è stato assolto in veste di Presidente del circolo Canottieri Aniene, ma era il Presidente del comitato organizzatore dei Mondiali. Non ne dovrebbe rispondere in qualche modo? Oneri e onori. No?
3. non si è presentato alla premiazione della SSLAZIO1900 dopo la vittoria del 26 maggio, venendo meno ai suoi compiti istituzionali per meri rosicamenti personali.
REPUBBLICA - Fallimento Pergocrema: la Procura di Firenze chiede il rinvio a giudizio per Macalli
04.08.2014 11.33 di Marco Liguori
Un altro fulmine si abbatte sull'elezione del presidente della Figc. Infatti, secondo il quotidiano La Repubblica la Procura della Repubblica di Firenze ha chiesto il rinvio a giudizio per Mario Macalli, presidente della Lega Pro. Il dirigente è accusato di abuso d'ufficio. Il sostituto procuratore di Firenze, Luigi Bocciolini, ha formulato la sua richiesta in merito al fallimento del Pergocrema, avvenuto nell'estate 2012, nata dalla denuncia dell'allora presidente del club lombardo Sergio Briganti. Il gip del tribunale fiorentino dovrà decidere a breve sull'eventuale rinvio a giudizio di Macalli, proprio oggi, quando l'assemblea di Lega Pro eleggerà i suoi consiglieri federali, nominerà i componenti del direttivo e dovrà dare o meno il suo appoggio a Carlo Tavecchio (Macalli ne è tra i principali sponsor) alla presidenza della Federcalcio.
Ecco il dettaglio dell'accusa secondo quanto riportato dal quotidiano: «In presenza di un interesse proprio, intenzionalmente si procurava un ingiusto vantaggio patrimoniale » arrecando «danno patrimoniale al Pergocrema fornendo agli uffici preposti della Lega esplicita disposizione di bloccare senza giustificazione giuridica» il bonifico da oltre 256mila euro, «importo spettante come quota di suddivisione dei diritti televisivi», e che se disponibili «avrebbero consentito alla società sportiva di evitare il fallimento». "Per capire i dettagli - si legge su Repubblica - di questo pasticciaccio calcistico-penale che la procura contesta a Macalli, è indispensabile una premessa: nel 2011, cioè circa un anno prima, il presidente di Lega Pro aveva «provveduto a registrare a proprio nome i marchi "Pergocrema" "Pergocrema 1932", "Pergolettese" e "Pergolettese 1932"». Poi il 19 giugno 2012 il fallimento della società, dichiarato «su istanza di due creditori chirografari». A seguito del fallimento, il Pergocrema è stato cancellato dal campionato di Lega Pro Prima Divisione, e Macalli si è magicamente ritrovato «esclusivo titolare dei marchi dei quali ha consentito l'utilizzo al Pizzighettone», club di Eccellenza iscrittosi poi al campionato come "Pergolettese 1932", di cui era legale rappresentante tale Cesare Angelo Fogliazza, «con sensibile incremento di valore attribuibile all'azione del Macalli». L'indagine evidenzia anche «relazioni di carattere economico tra i due». A giugno 2013 la perquisizione dell'abitazione e degli uffici con il sequestro di alcuni documenti e computer: già all'epoca il rinvio a giudizio sembrava inevitabile, ma una dettagliatissima e approfondita memoria difensiva dei legali del n.1 della Lega Pro, gli avvocati Astolfo e Alessio Di Amato, rallentò l'iter. Che oggi pare invece al punto di svolta: il calcio italiano o, meglio, i suoi dirigenti, ancora una volta, tremano".
Citazione di: DajeLazioMia il 04 Ago 2014, 12:04
nessun disastro
1. «Per i Mondiali eravamo sfavoriti. I giapponesi avevano siglato un accordo con a Fina, ma noi facemmo un gran lavoro di lobbing e alla fine sapevamo chi erano gli undici delegati che avrebbero votato per Roma, uno per uno».
Fase che se messa all'interno della giostra mediatica giusta avrebbe avuto ben altro risalto. Puoi conoscere prima chi ti voterà? si sa che sono cose che capitano, ma se lo ammetti scivoli su una buccia di banana. No?
2. I lavori per i Mondiali di nuoto
http://www.lanotiziagiornale.it/mondiali-2009-le-piscine-delle-vergogna/
http://iltafano.typepad.com/il_tafano/2012/02/inchiesta-sugli-sprechi-olimpici-e-mondiali-viaggio-nellitalia-delle-cricche-mondiali-di-nuoto-roma-.html
http://www.iltempo.it/roma-capitale/2012/11/29/sigilli-a-11-piscine-dei-mondiali-di-nuoto-br-trenta-indagati-c-e-anche-malago-1.166826
Maagò è stato assolto in veste di Presidente del circolo Canottieri Aniene, ma era il Presidente del comitato organizzatore dei Mondiali. Non ne dovrebbe rispondere in qualche modo? Oneri e onori. No?
3. non si è presentato alla premiazione della SSLAZIO1900 dopo la vittoria del 26 maggio, venendo meno ai suoi compiti istituzionali per meri rosicamenti personali.
Punto 1. se vuoi i grandi eventi internazionali - Olimpiadi, mondiali - devi fare così. NEgli ultimi venti anni abbiamo preso schiaffi in serie, mondiali 2009 nuoto a parte, dove abbiamo dato spettacolo di cosa siamo capaci di fare (o meglio di non fare), ma intanto è statol'unico grande evento internazionale degli ultimi lustri.
Vogliamo ricordare la sicurezza con cui abbiamo vinto le Olimpiadi 2004? E l'altrettanta albagia con cui siamo stati battuti prima da Polonia e Ucraina e poi dalla Francia per gli Europei? Quindi, se ha fatto ciò che ha detto ha saputo giocare le carte a un tavolo dove ti trovi gente che ti divora, altro che storie.
Punto 2. Non conosco nei dettagli la vicenda, ma ricordo bene ritardi, lavori faraonici, piscine diffuse in tutta Roma neanche dovessi trovari la prova dei 400 dorso nelle vasche di Viale Palmiro Togliatti. Possiamo dire che la sua responsabilità è ampiamente condivisa da tutto il jet set politico romano dell'epoca (bipartisan s'intende).
Punto 3. Caduta di stile, ma se è importante per laziale sono altri i punti in cui mettere in crisi il presidente del CONI.
Citazione di: gaizkamendieta il 04 Ago 2014, 08:58
la mettiamo che non ce credo manco se lo vedo che quell'intervista non sia "indotta". Uno a cui esce, anche per sbaglio quella frase è razzista dentro, a me non uscirebbe mai manco per scherza' e se anche lo avesse in qualche modo aiutato non cambia assolutamente nulla, sapessi quanta gente de merda ho conosciuto che aiuta i "poveri negretti" ... poi pero vai a di' se facessero sposare un loro figlio da uno di loro. Io ho fatto il medico volontario in africa ed avevo contatti con varie associazioni di aiuti umanitari. ti racconto un aneddoto. Una volta portammo qui una decina di ragazzi per un breve periodo, uno dei responsabili di una grossa associazione che era molto a contatto con loro e che si occupava della loro logistica mi disse..... che bravi ragazzi... "a parte uno che oltre che nero è pure [...]" ... ecco questo potrebbe essere uno come tavecchio.
ma perchè un nero non è responsabile di ciò che dice e deve per forza essere imbeccato da un bianco colonizzatore
l'esempio è un po' tirato, allora se tu avevi rapporti con un responsabile razzista per proprietà transitiva sei razzista?
perchè è questo che è stato imputato a lotito in alcuni articoli e da alcuni netter
conosco anche io l'ambiente anche se in un campo diverso
c'è un avvocato di bergamo che quando l'ho conosciuto stava da tredici anni in una capanna sulla cordigliera andina
che se ci passavi due minuti insieme ti diceva che stava con degli indios di mierda e che non capivano un carajo, indighenas è politically correct indios è un insulto
ma difficilmente gli avresti dato del razzista anche perchè quando agli indios gli sparavano lui si metteva in mezzo
che tavecchio sia una merda è vero e lo era pure se non diceva questa cazzata
che lotito sia un po' [...] è anche questo vero, basta ricordare quando alla presentazione di paoletto di canio, gli irr ritmavano "duce,duce" lotito saltellava tutto contento
aho ripensandoci ma che non saranno razzisti pure gli irriducibili??
Citazione di: fish_mark il 04 Ago 2014, 12:25
Punto 1. se vuoi i grandi eventi internazionali - Olimpiadi, mondiali - devi fare così. NEgli ultimi venti anni abbiamo preso schiaffi in serie, mondiali 2009 nuoto a parte, dove abbiamo dato spettacolo di cosa siamo capaci di fare (o meglio di non fare), ma intanto è statol'unico grande evento internazionale degli ultimi lustri.
Vogliamo ricordare la sicurezza con cui abbiamo vinto le Olimpiadi 2004? E l'altrettanta albagia con cui siamo stati battuti prima da Polonia e Ucraina e poi dalla Francia per gli Europei? Quindi, se ha fatto ciò che ha detto ha saputo giocare le carte a un tavolo dove ti trovi gente che ti divora, altro che storie.
Punto 2. Non conosco nei dettagli la vicenda, ma ricordo bene ritardi, lavori faraonici, piscine diffuse in tutta Roma neanche dovessi trovari la prova dei 400 dorso nelle vasche di Viale Palmiro Togliatti. Possiamo dire che la sua responsabilità è ampiamente condivisa da tutto il jet set politico romano dell'epoca (bipartisan s'intende).
Punto 3. Caduta di stile, ma se è importante per laziale sono altri i punti in cui mettere in crisi il presidente del CONI.
Per me non è credibile. Sul punto 1 le cose si fanno e non si dichiarano, altrimenti scivoli su bucce di banana.
Citazione di: WhiteBluesBrother il 04 Ago 2014, 11:17
Tavecchio è incandidabile, ma lotito e gallyany devono rendersene conto subito, e con un guizzo d'ingegno far fare a lui un passo indietro, e nel contempo indicare un altro candidato che si prende tutti i voti di base che aveva tavecchio. Un'operazione da fare subito, se no hai perso.
parole da scolpire nella pietra.
Citazione di: WhiteBluesBrother il 04 Ago 2014, 11:17
Tavecchio è incandidabile, ma lotito e gallyany devono rendersene conto subito, e con un guizzo d'ingegno far fare a lui un passo indietro, e nel contempo indicare un altro candidato che si prende tutti i voti di base che aveva tavecchio. Un'operazione da fare subito, se no hai perso.
Esattamente!
ma sta cosa doveva essere fatta prima di subito, un minuto dopo quella dichiarazione, Lotito e Galliani dovevano prendere Tavecchio pe 'na recchia e dovevano mannallo affancubo.
adesso, temo sia troppo tardi...
Un candidato non si crea dall'oggi al domani.
non si può indicare un altro candidato.
le opzioni sono due:
1- elezioni tra tavecchio e albertini
2- commissariamento malagò
Citazione di: WhiteBluesBrother il 04 Ago 2014, 11:17
Tavecchio è incandidabile, ma lotito e gallyany devono rendersene conto subito, e con un guizzo d'ingegno far fare a lui un passo indietro, e nel contempo indicare un altro candidato che si prende tutti i voti di base che aveva tavecchio. Un'operazione da fare subito, se no hai perso.
Credo che, ormai, non sia possibile promuovere la candidatura di altri soggetti. Sono scaduti i termini.
Perciò l'alternativa è tavecchio/albertini. O, al venir meno di entrambi, commissario nominato da malagò.
Chi caldeggia il commissario, però, tenga a mente i disastri (e le deviazioni) dell'ultimo commissariamento della FIGC.
P.S.: ma ormai, in Italia, per qualsiasi necessità esiste solo Giulio Napolitano (come fino a qualche mese fa esisteva solo Bondi)? Questa cosa non deve fare riflettere?
Citazione di: laziAle82 il 04 Ago 2014, 13:29
non si può indicare un altro candidato.
le opzioni sono due:
1- elezioni tra tavecchio e albertini
2- commissariamento malagò
:wc:
Citazione di: laziAle82 il 04 Ago 2014, 13:29
non si può indicare un altro candidato.
le opzioni sono due:
1- elezioni tra tavecchio e albertini
2- commissariamento malagò
E a quanto si legge, si dice Albertini si legge Fenucci.
Capito sì di che parliamo?
Citazione di: DajeLazioMia il 04 Ago 2014, 13:33
E a quanto si legge, si dice Albertini si legge Fenucci.
Capito sì di che parliamo?
esticazzi no?
Citazione di: Sbracchiosauro il 04 Ago 2014, 13:53
esticazzi no?
No. Perchè gli altri sono della stessa pasta ma pettinati meglio.
Uno fa una battuta razzista e magari lo è, uno è espressione del più grande conflitto di interesse del calcio italiano, uno ha fatto un disastro ai Mondiali di nuoto 09 ed è un lobbista come pochi (nel senso brutto del termine).
Forma e sostanza.
perfetto
ripeto: alla prima squalifica della nostra curva pe coerenza e decenza dovete tacè tutti
Citazione di: DajeLazioMia il 04 Ago 2014, 13:33
E a quanto si legge, si dice Albertini si legge Fenucci.
Capito sì di che parliamo?
quando si leggeva beretta chi si diceva? di cosa parlavamo? eppure ve annava bene me pare... com'è?
Citazione di: Sbracchiosauro il 04 Ago 2014, 13:59
perfetto
ripeto: alla prima squalifica della nostra curva pe coerenza e decenza dovete tacè tutti
Come devono tacè tutti quelli che parlavano del conflitto di interessi come il peggior male italiano e ora fanno pippa, come quelli che parlano degli sprechi e dei costi gonfiati illecitamente alla faccia dei contribuenti e fanno pippa sugli sprechi scandalosi dei Mondiali di nuoto?
La scelta non è tra Fracazzo e Gandhi.
frega cazzi della scelta
non devo votare io
a me frega di chi il mio (purtroppo) presidente ha scelto di coccolare e di quali compagnie si leghino alla Lazio
voi, qui, sostenete che in fondo è solo un'uscita infelice, e che dall'altra parte c'è uno assai peggio, che tutto sommato è meglio lui di altro
la stessa cosa si può sostenere in qualsiasi contesto, qualsiasi
compreso, soprattutto, il problema delle curve razziste
quindi d'ora in poi dovete stà zitti e muti
semplice, lineare, logico
chè l'indignazione su certi temi non può funzionare a intermittenza come na freccia pe girà e fà inversione a u
forse bisogna rendersi conto che qua non si tratta di Lazio, ma di altro.
A me della lega frega un cazzo.
Per me un razzista deve scomparire.
Citazione di: Sbracchiosauro il 04 Ago 2014, 14:14
frega cazzi della scelta
non devo votare io
a me frega di chi il mio (purtroppo) presidente ha scelto di coccolare e di quali compagnie si leghino alla Lazio
voi, qui, sostenete che in fondo è solo un'uscita infelice, e che dall'altra parte c'è uno assai peggio, che tutto sommato è meglio lui di altro
la stessa cosa si può sostenere in qualsiasi contesto, qualsiasi
compreso, soprattutto, il problema delle curve razziste
quindi d'ora in poi dovete stà zitti e muti
semplice, lineare, logico
chè l'indignazione su certi temi non può funzionare a intermittenza come na freccia pe girà e fà inversione a u
Ancora?
Io non appoggio e non sostengo nessuno.
Sono tutti non credibili. Per me.
Il razzismo, il conflitto di interessi, i soldi buttati e magnati dalla politica, il lobbismo losco e ammanicato...
Sono tutti problemi, sono tutti gravi, rendono tutti non credibili.
Ribadisco: no a Tavechio, no a Albertini-Fenucci, no a Malagò.
Se la Lazio sostiene uno di questi 3 non mi sta bene. Più chiaro così?
Ma non mi sta bene questa corsa mediatica al mostro in favore di zozzoni perttinati bene.
Citazione di: Sbracchiosauro il 04 Ago 2014, 14:14
frega cazzi della scelta
non devo votare io
a me frega di chi il mio (purtroppo) presidente ha scelto di coccolare e di quali compagnie si leghino alla Lazio
voi, qui, sostenete che in fondo è solo un'uscita infelice, e che dall'altra parte c'è uno assai peggio, che tutto sommato è meglio lui di altro
la stessa cosa si può sostenere in qualsiasi contesto, qualsiasi
compreso, soprattutto, il problema delle curve razziste
quindi d'ora in poi dovete stà zitti e muti
semplice, lineare, logico
chè l'indignazione su certi temi non può funzionare a intermittenza come na freccia pe girà e fà inversione a u
Scusami , vuoi mettere a paragone un signore di 71 anni che a 71 anni ha fatto un'uscita infelice
con chi tutte o quasi le domenche fa l'ululato al nero ?
Citazione di: DajeLazioMia il 04 Ago 2014, 14:29
Ma non mi sta bene questa corsa mediatica al mostro in favore di zozzoni perttinati bene.
poverino... una vittima mediatica....
a questo siamo arrivati.... da carnefice a vittima.... veramente senza pudore.
Citazione di: white-blu il 04 Ago 2014, 14:33
Scusami , vuoi mettere a paragone un signore di 71 anni che a 71 anni ha fatto un'uscita infelice
con chi tutte o quasi le domenche fa l'ululato al nero ?
appunto
una piccola, stupida uscita infelice
praticamente na puncicata vocale
poi però scandalizzamose quando i prefetti li definiscono goliardici, a quelli là
tutto relativizzato, tutto contestualizzato a piacere
bella coerenza
Citazione di: gaizkamendieta il 04 Ago 2014, 14:34
poverino... una vittima mediatica....
a questo siamo arrivati.... da carnefice a vittima.... veramente senza pudore.
Vabbè dai. Se non ti rendi coto che è partita una guerra mediatica che con il razzismo non c'entra nulla non posso farci nulla. Facciamo partire una campagna mediatica sul conflitto di interessi di Unicredit per screditare la candidatura di Fenucci? Magari proprio dal giornale di scalfari che ci ha giocato una grossa fetta della sua storia recente? Facciamo partire una campagna mediatica sui milioni di milioni mangiati dal mondiale di nuoto 09 per screditare Malagò?
Così li facciamo fuori tutti e 3. Gli altri sono esenti, sono bravi, sono fuori da possibili critiche pesanti e dure?
Cioè secondo voi lotito e la Lazio dovrebbero cominciare a sostenere Albertini-Fenucci o il commissionariamento di Malagò?
Si può resettare tutto e fare altri nomi? Dicono di no. Quindi che fare?
Citazione di: DajeLazioMia il 04 Ago 2014, 13:33
E a quanto si legge, si dice Albertini si legge Fenucci.
Capito sì di che parliamo?
E allora?
Ma tu lo conosci Fenucci? Oppure j'hai appiccicato addosso la maglia della roma?
Prima di parlare delle persone bisognerebbe anche informarsi e capire chi sono e cosa hanno fatto nella vita.
Io spero vinca Albertini perchè sarebbe una novità, una piccola spallata ad un mondo che ha sempre escluso gli ex calciatori a favore di uomidi di partito o di posizione. E personalmente credo ci voglia quialcuno che provenga dal calcio, poi,eventualmente, valuterò il suo operato.
Citazione di: DajeLazioMia il 04 Ago 2014, 14:39
Vabbè dai. Se non ti rendi coto che è partita una guerra mediatica che con il razzismo non c'entra nulla non posso farci nulla. Facciamo partire una campagna mediatica sul conflitto di interessi di Unicredit per screditare la candidatura di Fenucci? Magari proprio dal giornale di scalfari che ci ha giocato una grossa fetta della sua storia recente? Facciamo partire una campagna mediatica sui milioni di milioni mangiati dal mondiale di nuoto 09 per screditare Malagò?
esticazzi² no?
aprice un topic, sul conflitto di interessi co unicredit
anzi, no, ce ne stanno già
e pure ben frequentati
cosa c'entra unicredit co i mangiabanane?
cosa c'entra la campagna mediatica co le opinioni di chi scrive qui?
o pensi che chi scrive qui non c'ha un cervello suo ed è solo un'estensione di ciò che viene pubblicato dai mainstream?
Citazione di: blow il 04 Ago 2014, 14:43
E allora?
Ma tu lo conosci Fenucci? Oppure j'hai appiccicato addosso la maglia della roma?
Prima di parlare delle persone bisognerebbe anche informarsi e capire chi sono e cosa hanno fatto nella vita.
Io spero vinca Albertini perchè sarebbe una novità, una piccola spallata ad un mondo che ha sempre escluso gli ex calciatori a favore di uomidi di partito o di posizione. E personalmente credo ci voglia quialcuno che provenga dal calcio, poi,eventualmente, valuterò il suo operato.
Speriamo.
Il Coni a Malagò, la Figc a Fenucci, dietro la regia di Unicredit, noi 4k abbonamenti allo stadio.
Non vedo l'ora. Speriamo così la facciamo finita una volta per tutte. E estirpiamo il razzismo dall'Italia e mettiamo il calcio in mano a gente seria preparata e senza scheletri negli armadi.
Avanti!
Citazione di: Sbracchiosauro il 04 Ago 2014, 14:36
appunto
una piccola, stupida uscita infelice
praticamente na puncicata vocale
poi però scandalizzamose quando i prefetti li definiscono goliardici, a quelli là
tutto relativizzato, tutto contestualizzato a piacere
bella coerenza
Vedo che conosci abbastanza Tavecchio. Almeno pare.
Hai seguito la sua carrire professionale di , forse 40 e passa anni , per avere le certezza che Tavecchio è razzista ?
Io , no. Quindi per me rimane un'uscita infelice. Che va condannata.
Ma non accetto che chi oggi urla al razzismo , presidente AIC e giornalisti , sono gli stessi che si sono fatti grasse risate sul razzismo quello si , su Minala.
Citazione di: vaz il 04 Ago 2014, 14:14
forse bisogna rendersi conto che qua non si tratta di Lazio, ma di altro.
A me della lega frega un cazzo.
Per me un razzista deve scomparire.
Ma è bastata una sola frase per apostrofarlo come tale! A chi di noi non sarà scappata una qualche frase rivolta a Balotelli del tipo "negr... " con vai epiteti più o meno eleganti di seguito, ma non fa di me un razzista. Io sono dell'opinione che una persona vada giudicata dai fatti, non dalle parole. Ha fatto qualcosa Tavecchio per ostacolare l'ingresso degli extracomunitari in italia? Ha fatto qualcosa contro le minoranze etniche? Se cominciamo a giudicare le persone con lo stesso metro allora è la fine.
E sia chiaro che qui non sto difendendo Tavecchio perchè credo che sia "adeguato al ruolo" non è adeguato per tanti motivi tra i quali condanne precedenti per evasione fiscale (condanne che aveva anche prima di entrare in figc ma sembra che a quel tempo non contasse..ora si) ma lo sto difendendo dall'etichettatura di razzista per una singola frase fuori posto...detta per ignoranza o altro...ma tanto basta alla FIFA per aprire una indagine e a noi per definirlo razzista.
Un'intera campagna mediatica rivolta a rovinare l'immagine di una persona macchiandola con l'accusa di razzismo per una sola frase fuori posto, qui si sta affermando che tanto basta per giudicare una persona.
Citazione di: white-blu il 04 Ago 2014, 14:46
Vedo che conosci abbastanza Tavecchio. Almeno pare.
Hai seguito la sua carrire professionale di , forse 40 e passa anni , per avere le certezza che Tavecchio è razzista ?
Io , no. Quindi per me rimane un'uscita infelice. Che va condannata.
Ma non accetto che chi oggi urla al razzismo , presidente AIC e giornalisti , sono gli stessi che si sono fatti grasse risate sul razzismo quello si , su Minala.
No, non importa. Si sono fatti tutti i cazzi loro. Ora noi dobbiamo fare i duri e puri. Spero che anche i riomanisti insistano con la loro lotta contro il conflitto di interessi di Unicredit per tener fede alla loro storica lotta contro er potere.
Avanti!
Citazione di: white-blu il 04 Ago 2014, 14:46Ma non accetto che chi oggi urla al razzismo , presidente AIC e giornalisti , sono gli stessi che si sono fatti grasse risate sul razzismo quello si , su Minala.
ma mannaggia a chi dico io
QUA QUALCUNO S'E' FATTO GRASSE RISATE SU MINALA?
trovamene uno, per dio, che se l'è fatte e adesso sta urlando al razzismo
qua sopra, non sui giornali, non tra quelli coinvolti nell'elezione
ed è stato già scritto che un'uscita del genere non è un'uscita infelice, ma il modo di ragionare di un povero vecchio
e, tra l'altro, sì, so come la lnd affronta determinati problemi inerenti il colore della pelle dei tesserati
Citazione di: DajeLazioMia il 04 Ago 2014, 14:49
No, non importa. Si sono fatti tutti i cazzi loro. Ora noi dobbiamo fare i duri e puri. Spero che anche i riomanisti insistano con la loro lotta contro il conflitto di interessi di Unicredit per tener fede alla loro storica lotta contro er potere.
Avanti!
basta, c'hai ragione
avete vinto
m'arrendo
daje tavecchio, ripulisci il calcio da tutto lo schifo
e già che ce sei pure da un po' de negri, così la nazionale vince e s'abbracciamo
daje lotì, continua a ammucchià successi su successi
imponiti, conduci il calcio dove meritiamo
tanto galliani e il suo capo c'hanno na certa, presto sarà tutto tuo
alla faccia dei romanisti, poveri cretìni
Citazione di: Sbracchiosauro il 04 Ago 2014, 14:51
ma mannaggia a chi dico io
QUA QUALCUNO S'E' FATTO GRASSE RISATE SU MINALA?
trovamene uno, per dio, che se l'è fatte e adesso sta urlando al razzismo
qua sopra, non sui giornali, non tra quelli coinvolti nell'elezione
ed è stato già scritto che un'uscita del genere non è un'uscita infelice, ma il modo di ragionare di un povero vecchio
e, tra l'altro, sì, so come la lnd affronta determinati problemi inerenti il colore della pelle dei tesserati
Ma lo capiamo o no che è solo e soltanto una lotta di potere tra soggetti non credibili e noi siamo gli unici che prendono una posizione di principio mentre tutti si posizionano in base all'interesse?
Il potere una volta che lo concedi (e già ne abbiamo quasi zero) poi non te la fanno più vedere?
No al razzismo, ma seriamente, non con queste prese di posizione pelose e interessate (non parlo di te, non ti conosco).
Citazione di: Sbracchiosauro il 04 Ago 2014, 14:53
basta, c'hai ragione
avete vinto
m'arrendo
daje tavecchio, ripulisci il calcio da tutto lo schifo
e già che ce sei pure da un po' de negri, così la nazionale vince e s'abbracciamo
daje lotì, continua a ammucchià successi su successi
imponiti, conduci il calcio dove meritiamo
tanto galliani e il suo capo c'hanno na certa, presto sarà tutto tuo
alla faccia dei romanisti, poveri cretìni
Lo scrivo l'ultima volta: no a Tavecchio, no a Fenucci-Albertini, no a Malagò.
Non so come dirlo.
Sei tu che parli di lotito. Io parlo di Lazio.
Citazione di: Sbracchiosauro il 04 Ago 2014, 14:53
basta, c'hai ragione
avete vinto
m'arrendo
daje tavecchio, ripulisci il calcio da tutto lo schifo
e già che ce sei pure da un po' de negri, così la nazionale vince e s'abbracciamo
daje lotì, continua a ammucchià successi su successi
imponiti, conduci il calcio dove meritiamo
tanto galliani e il suo capo c'hanno na certa, presto sarà tutto tuo
alla faccia dei romanisti, poveri cretìni
Chi ha detto , forza tavecchio ?
Chi è l'imbecille che vorebbe tavecchio presidente figc ?
Nessuno o in pochi.
No ad albertini , no a tavecchio
Io mi auguro un commissario che non sia malagò. Sportmediaset prevedeva in caso di commissariamento Pancalli.
Citazione di: DajeLazioMia il 04 Ago 2014, 14:56
Lo scrivo l'ultima volta: no a Tavecchio, no a Fenucci-Albertini, no a Malagò.
Non so come dirlo.
Sei tu che parli di lotito. Io parlo di Lazio.
hai vinto, mi sono arreso, non insistere, te prego
lotito, purtroppo, è la Lazio attuale
e lotito ha deciso non solo di sponsorizzare il buon tavecchio, prossimo nobel per l'integrazione, ma è andato ben oltre
robin hood, per esempio
o il fatto che si vanti ogni santo giorno delle sue capacità diplomatiche e di come abbia indirizzato le candidature e gli appoggi
volenti o nolenti, oggi tavecchio il grande è legato a lotito e alla Lazio
mica ce sò arrivato io abbracciato in lega
e questo, a me, non sta bene, non in questa forma
per me la Lazio è altro
e sticazzi degli interessi, si può fare gli stessi interessi senza necessariamente scopacce tutti i giorni su ogni giornale, senza far uscire le dichiarazioni di minala o quelle della Lazio femminile a protezione del proprio candidato
i principi e i valori o valgono sempre o non valgono mai
non si possono accende a intermittenza come le lucine dell'albero di natale
io, personalmente, e questa comunità abbiamo sempre espresso condanne contro ogni forma di razzismo (fino a oggi)
che arrivasse da una curva, da un politico, da un dirigente sportivo o da un calciatore
mi rendo conto, oggi, che per alcuni quelle erano posizioni da prendere per seguire i propri Valori, per altri invece erano battaglie da combattere solo perchè il nemico lo meritava e non c'erano controindicazioni
mi va bene, mica se pò esse tutti uguali
ma, per l'ultima volta, mannaggia a tutte le religioni de sto mondo, aspetto sulla riva del fiume che parliate alla prima inevitabile squalifica della curva
ve rinfaccerò ogni singola sillaba de sto topic, sulle battaglie di principio e le prese di posizione pelose e interessate
Citazione di: Sbracchiosauro il 04 Ago 2014, 13:59
perfetto
ripeto: alla prima squalifica della nostra curva pe coerenza e decenza dovete tacè tutti
Paragone capzioso.
I tifosi della Nord che si resero responsabili di quegli atti sapevano benissimo che cosa sarebbe poi successo nei confronti della Lazio.
Il problema in quel caso, parlo per me almeno, più che etico era proprio di carattere pragmatico tanto era evidente la volontà di farci squalificare il campo.
Citazione di: Sbracchiosauro il 04 Ago 2014, 15:10
hai vinto, mi sono arreso, non insistere, te prego
lotito, purtroppo, è la Lazio attuale
e lotito ha deciso non solo di sponsorizzare il buon tavecchio, prossimo nobel per l'integrazione, ma è andato ben oltre
robin hood, per esempio
o il fatto che si vanti ogni santo giorno delle sue capacità diplomatiche e di come abbia indirizzato le candidature e gli appoggi
volenti o nolenti, oggi tavecchio il grande è legato a lotito e alla Lazio
mica ce sò arrivato io abbracciato in lega
e questo, a me, non sta bene, non in questa forma
per me la Lazio è altro
e sticazzi degli interessi, si può fare gli stessi interessi senza necessariamente scopacce tutti i giorni su ogni giornale, senza far uscire le dichiarazioni di minala o quelle della Lazio femminile a protezione del proprio candidato
i principi e i valori o valgono sempre o non valgono mai
non si possono accende a intermittenza come le lucine dell'albero di natale
io, personalmente, e questa comunità abbiamo sempre espresso condanne contro ogni forma di razzismo (fino a oggi)
che arrivasse da una curva, da un politico, da un dirigente sportivo o da un calciatore
mi rendo conto, oggi, che per alcuni quelle erano posizioni da prendere per seguire i propri Valori, per altri invece erano battaglie da combattere solo perchè il nemico lo meritava e non c'erano controindicazioni
mi va bene, mica se pò esse tutti uguali
ma, per l'ultima volta, mannaggia a tutte le religioni de sto mondo, aspetto sulla riva del fiume che parliate alla prima inevitabile squalifica della curva
ve rinfaccerò ogni singola sillaba de sto topic, sulle battaglie di principio e le prese di posizione pelose e interessate
SbracchioSaggio.
100%
Citazione di: Sbracchiosauro il 04 Ago 2014, 15:10
hai vinto, mi sono arreso, non insistere, te prego
lotito, purtroppo, è la Lazio attuale
e lotito ha deciso non solo di sponsorizzare il buon tavecchio, prossimo nobel per l'integrazione, ma è andato ben oltre
robin hood, per esempio
o il fatto che si vanti ogni santo giorno delle sue capacità diplomatiche e di come abbia indirizzato le candidature e gli appoggi
volenti o nolenti, oggi tavecchio il grande è legato a lotito e alla Lazio
mica ce sò arrivato io abbracciato in lega
e questo, a me, non sta bene, non in questa forma
per me la Lazio è altro
e sticazzi degli interessi, si può fare gli stessi interessi senza necessariamente scopacce tutti i giorni su ogni giornale, senza far uscire le dichiarazioni di minala o quelle della Lazio femminile a protezione del proprio candidato
i principi e i valori o valgono sempre o non valgono mai
non si possono accende a intermittenza come le lucine dell'albero di natale
io, personalmente, e questa comunità abbiamo sempre espresso condanne contro ogni forma di razzismo (fino a oggi)
che arrivasse da una curva, da un politico, da un dirigente sportivo o da un calciatore
mi rendo conto, oggi, che per alcuni quelle erano posizioni da prendere per seguire i propri Valori, per altri invece erano battaglie da combattere solo perchè il nemico lo meritava e non c'erano controindicazioni
mi va bene, mica se pò esse tutti uguali
ma, per l'ultima volta, mannaggia a tutte le religioni de sto mondo, aspetto sulla riva del fiume che parliate alla prima inevitabile squalifica della curva
ve rinfaccerò ogni singola sillaba de sto topic, sulle battaglie di principio e le prese di posizione pelose e interessate
Sei concentrato su Lotito. Ho capito.
Il problema italiano, il principale ed unico è il razzismo?
Basta, tolto il razzismo è un Paese da paura?
Tavecchio=razzismo, Malagò=magnaccione di soldi pubblici, sprechi, lobbismo becero; Fenucci=uomo di Unicredit e del più grosso conflitto di interesse del calcio italiano.
No a tutti e 3. Sticazzi di Lotito. Attenzione al posizionemanento Lazio alla fine dei giochi.
Sì a Gandhi. Non all'ipocrisia. No ai doppiogiochisti. No alla stampa a comando. No alle prese per il culo.
No a battaglie di potere mascherate da finte battagli etiche.
Citazione di: DajeLazioMia il 04 Ago 2014, 15:15
Sei concentrato su Lotito. Ho capito.
Il problema italiano, il principale ed unico è il razzismo?
Basta, tolto il razzismo è un Paese da paura?
Tavecchio=razzismo, Malagò=magnaccione di soldi pubblici, sprechi, lobbismo becero; Fenucci=uomo di Unicredit e del più grosso conflitto di interesse del calcio italiano.
No a tutti e 3. Sticazzi di Lotito. Attenzione al posizionemanento Lazio alla fine dei giochi.
Sì a Gandhi. Non all'ipocrisia. No ai doppiogiochisti. No alla stampa a comando. No alle prese per il culo.
No a battaglie di potere mascherate da finte battagli etiche.
DLM, la questione è molto meno profonda.
Provo a sintetizzare il pensiero: in un mondo di gente contestabile e detestabile, vedere che il proprio rappresentante sostenga e supporti oltre ogni ragionevole schieramento un alfiere del suddetto mondo marcio incapace anche solo di salvare il salvabile, facendo una campagna di candidatura politica mainstream, e vederlo esprimersi come un visigoto calato dalle montagne e senza un minimo di savoir faire, fa particolarmente schifo.
Soprattutto perché neanche il più abietto/ignorante/sciocco essere umano se ne uscirebbe con l'analogia del negro che si mangia le banane in un contesto mediatico e politico pubblico e sotto i riflettori.
Questo prescinde da qualsiasi giudizio globale su Albertini e Malagò: quello che ha detto dimostra un quoziente intellettivo ben al di sotto della media.
E sapere che il nostro prode non solo lo difende, ma lo sostiene pure (in aggiunta alla scandalosa uscita su Tare, anche quella passata in cavalleria come un acquisto di Novaretti qualsiasi) ci rende tutti un po' più schifati.
Senza contare il contraccolpo politico che questa storia potrà scatenare sulla Lazio una volta che Tavecchio sarà messo all'indice ed escluso dal Palazzo-che-conta.
Citazione di: Achab77 il 04 Ago 2014, 15:24
DLM, la questione è molto meno profonda.
Provo a sintetizzare il pensiero: in un mondo di gente contestabile e detestabile, vedere che il proprio rappresentante sostenga e supporti oltre ogni ragionevole schieramento un alfiere del suddetto mondo marcio incapace anche solo di salvare il salvabile, facendo una campagna di candidatura politica mainstream, e vederlo esprimersi come un visigoto calato dalle montagne e senza un minimo di savoir faire, fa particolarmente schifo.
Soprattutto perché neanche il più abietto/ignorante/sciocco essere umano se ne uscirebbe con l'analogia del negro che si mangia le banane in un contesto mediatico e politico pubblico e sotto i riflettori.
Questo prescinde da qualsiasi giudizio globale su Albertini e Malagò: quello che ha detto dimostra un quoziente intellettivo ben al di sotto della media.
E sapere che il nostro prode non solo lo difende, ma lo sostiene pure (in aggiunta alla scandalosa uscita su Tare, anche quella passata in cavalleria come un acquisto di Novaretti qualsiasi) ci rende tutti un po' più schifati.
Senza contare il contraccolpo politico che questa storia potrà scatenare sulla Lazio una volta che Tavecchio sarà messo all'indice ed escluso dal Palazzo-che-conta.
Devo ripetere ancora?;)
No a tutti e 3. Questi sono, tutti rappresentano aspetti e situazioni che non condivido, tutte e 3 gravi, 2 di questi sono pesantemente filo-Merda.
Appoggiamo Malagò? Uno che non si è presentato alla premiazione del 26 e ha dato vita o quantomeno ha gestito come Presidente del comitato la più grossa magnacciata degli ultimi 8 anni?
Appoggiamo albertini-Fenucci e diamo ancora più potere al conflitto di interesse di unicredit?
Dimmi te.
È una schifosa guerra di potere e di fare il deficiente che si schiera per principio mentre gli altri si schierano per interesse non mi va.
Se segui il topic non ho scirtto nulla (ho letto, volevo capire, anche per valutare la mia prima reazione ovviamente molto negativa), fino all'articolo di scalfari.
Non mi sta bene questa storia. Non mi piace. Non voglio prendere il cetriolo volante mentre altre persone altrettanto poco credibili ma pettinate meglio si stringono mani sudate alla faccia nostra.
Citazione di: GiPoda il 04 Ago 2014, 15:12
Paragone capzioso.
I tifosi della Nord che si resero responsabili di quegli atti sapevano benissimo che cosa sarebbe poi successo nei confronti della Lazio.
Il problema in quel caso, parlo per me almeno, più che etico era proprio di carattere pragmatico tanto era evidente la volontà di farci squalificare il campo.
capzioso un bel pezzo di cazzo
il principio conta
se il principio è l'antirazzismo, vale contro la curva come contro tavecchio
il bene della Lazio non è una cosa etica oggettiva, è una cosa soggettiva e a quel punto vale tutto, compreso il boicottaggio dei prodotti ufficiali e dello stadio perchè lotito se ne deve andare
quando ci sarà un'altra squalifica, che si parli chiaramente di problema economico, altrimenti i pelosi pretestuisi interessati saranno quelli che ci metteranno in mezzo l'antirazzismo di facciata, utile solo a imbellire la propria personale guerra agli ultras
Citazione di: DajeLazioMia il 04 Ago 2014, 15:15
Sei concentrato su Lotito. Ho capito.
Il problema italiano, il principale ed unico è il razzismo?
Basta, tolto il razzismo è un Paese da paura?
Tavecchio=razzismo, Malagò=magnaccione di soldi pubblici, sprechi, lobbismo becero; Fenucci=uomo di Unicredit e del più grosso conflitto di interesse del calcio italiano.
No a tutti e 3. Sticazzi di Lotito. Attenzione al posizionemanento Lazio alla fine dei giochi.
Sì a Gandhi. Non all'ipocrisia. No ai doppiogiochisti. No alla stampa a comando. No alle prese per il culo.
No a battaglie di potere mascherate da finte battagli etiche.
de lotito me ne ferga solo nella misura in cui è presidente e gestore della Lazio
sono altri che hanno spiegato che siccome tavecchio il puro porta dei vantaggi a lotito, allora tocca tifà per lui perchè così la Lazio avrà a sua volta i suoi vantaggi
in Italia ce ne sono tanti di problemi, e il razzismo è solo uno di questi
poi me spieghi con calma cosa c'entrano gli altri problemi in un topic in cui si parla di uno che ha definito i negri dei mangiabanane
li avesse definiti dei raccoglitori di pomidoro in nero magari stavamo a discute del job act, ma l'uscita infelice del nuovo mlk l'ha portato su sta strada
e, per me, il posizionamento della Lazio è sbagliato
per il semplice motivo che io la vorrei dalla parte opposta di personaggi squallidi del genere
invece noi ce magnamo insieme e je famo na pippetta ogni giorno
in attesa di chissà quali benefici, visto che fino a oggi non me pare che se ne siano visti così tanti
l'ipocrisia è altro
l'ipocrisia è quella di chi un giorno dice "fuori i razzisti dalla curva, che schifo le mani a paletta, che schifo i ragazzi di buda" e poi il giorno dopo dice "sì, tutto sommato poteva evitarsi questa brutta scivolata sulla buccia di banana, ma in fondo l'alternativa è romanista, l'alternativa è malagò, l'alternativa è fenucci, e poi lotito che lo conosce bene ci va a braccetto, chi siamo noi per giudicare, di sicuro è tutto un malinteso su cui soffiano mediaticamente i servi di unicredit per i loro vili interessi"
Citazione di: Sbracchiosauro il 04 Ago 2014, 15:34
capzioso un bel pezzo di cazzo
il principio conta
se il principio è l'antirazzismo, vale contro la curva come contro tavecchio
il bene della Lazio non è una cosa etica oggettiva, è una cosa soggettiva e a quel punto vale tutto, compreso il boicottaggio dei prodotti ufficiali e dello stadio perchè lotito se ne deve andare
quando ci sarà un'altra squalifica, che si parli chiaramente di problema economico, altrimenti i pelosi pretestuisi interessati saranno quelli che ci metteranno in mezzo l'antirazzismo di facciata, utile solo a imbellire la propria personale guerra agli ultras
de lotito me ne ferga solo nella misura in cui è presidente e gestore della Lazio
sono altri che hanno spiegato che siccome tavecchio il puro porta dei vantaggi a lotito, allora tocca tifà per lui perchè così la Lazio avrà a sua volta i suoi vantaggi
in Italia ce ne sono tanti di problemi, e il razzismo è solo uno di questi
poi me spieghi con calma cosa c'entrano gli altri problemi in un topic in cui si parla di uno che ha definito i negri dei mangiabanane
li avesse definiti dei raccoglitori di pomidoro in nero magari stavamo a discute del job act, ma l'uscita infelice del nuovo mlk l'ha portato su sta strada
e, per me, il posizionamento della Lazio è sbagliato
per il semplice motivo che io la vorrei dalla parte opposta di personaggi squallidi del genere
invece noi ce magnamo insieme e je famo na pippetta ogni giorno
in attesa di chissà quali benefici, visto che fino a oggi non me pare che se ne siano visti così tanti
l'ipocrisia è altro
l'ipocrisia è quella di chi un giorno dice "fuori i razzisti dalla curva, che schifo le mani a paletta, che schifo i ragazzi di buda" e poi il giorno dopo dice "sì, tutto sommato poteva evitarsi questa brutta scivolata sulla buccia di banana, ma in fondo l'alternativa è romanista, l'alternativa è malagò, l'alternativa è fenucci, e poi lotito che lo conosce bene ci va a braccetto, chi siamo noi per giudicare, di sicuro è tutto un malinteso su cui soffiano mediaticamente i servi di unicredit per i loro vili interessi"
Come cosa c'entra?
Ma guarda che Tavecchio non è in concorrenza con Gandhi eh.
Forse ti sfugge questo particolare.
Gli altri mangiano con personaggi altrettanto squallidi, ma quello va bene.
Cmq è inconcepibile che in 33 pagine di topic ci sia ancora il ritornello "non è razzista, è solo sempliciotto".
Dire che un extracomunitario è per forza negro e, in quanto negro, mangia le banane è RAZZISMO.
Una persona normale, degli extracomunitari pensa:
A) So' negri, gialli, marroni e pure bianchi.
B) Non solo non mangiano banane, ma se gli gira bene ci cacano anche in testa.
Questo pensa una persona normale, a maggior ragione dietro a un microfono e davanti a una platea sterminata.
(ovviamente ho generalizzato ed estremizzato per sintetizzare, spero di essermi fatto capire).
Citazione di: DajeLazioMia il 04 Ago 2014, 15:38
Come cosa c'entra?
Ma guarda che Tavecchio non è in concorrenza con Gandhi eh.
Forse ti sfugge questo particolare.
Gli altri mangiano con personaggi altrettanto squallidi, ma quello va bene.
no, forse sfugge a te un particolare
a me degli altri non me ne frega un cazzo
a me degli altri non me ne frega un cazzo
a me degli altri non me ne frega un cazzo
lo devo ripete?
a me degli altri non me ne frega un cazzo
possono magnà pure co hitler in persona
è la Lazio che deve starne lontana
è quel fine diplomatico che la rappresenta che, conoscendo il marcio da avversare, avrebbe dovuto trovà un candidato migliore per la sua fazione
andando a braccetto col suo compare little john doveva conoscerne l'inadeguatezza
a patto che la si consideri tale
ma forse per gente così è normale parlare di mangiabanane
e allora vanno combattuti, siano essi ultras o vicepresidenti federali
se si vuole esse coerenti
sennò combattiamo gli ultras cattivi e sticazzi dei dirigenti
Citazione di: AguilaRoja il 04 Ago 2014, 15:46
Cmq è inconcepibile che in 33 pagine di topic ci sia ancora il ritornello "non è razzista, è solo sempliciotto".
Dire che un extracomunitario è per forza negro e, in quanto negro, mangia le banane è RAZZISMO.
Una persona normale, degli extracomunitari pensa:
A) So' negri, gialli, marroni e pure bianchi.
B) Non solo non mangiano banane, ma se gli gira bene ci cacano anche in testa.
Questo pensa una persona normale, a maggior ragione dietro a un microfono e davanti a una platea sterminata.
(ovviamente ho generalizzato ed estremizzato per sintetizzare, spero di essermi fatto capire).
troppo facile così
e allora fenucci?
e allora malagò?
e allora albertini?
e allora unicredit?
e allora le foibe?
eddaje, hai sintetizzato troppo
Citazione di: Sbracchiosauro il 04 Ago 2014, 15:48
no, forse sfugge a te un particolare
a me degli altri non me ne frega un cazzo
a me degli altri non me ne frega un cazzo
a me degli altri non me ne frega un cazzo
lo devo ripete?
a me degli altri non me ne frega un cazzo
possono magnà pure co hitler in persona
è la Lazio che deve starne lontana
è quel fine diplomatico che la rappresenta che, conoscendo il marcio da avversare, avrebbe dovuto trovà un candidato migliore per la sua fazione
andando a braccetto col suo compare little john doveva conoscerne l'inadeguatezza
a patto che la si consideri tale
ma forse per gente così è normale parlare di mangiabanane
e allora vanno combattuti, siano essi ultras o vicepresidenti federali
se si vuole esse coerenti
sennò combattiamo gli ultras cattivi e sticazzi dei dirigenti
A te degli altri non frega un cazzo.
Ma dagli altri dipende anche il futuro della Lazio.
Stai facendo un discorso miope, per me.
Ho già condannato Tavecchio, ma di certo non appoggio Malagò o Albertini-Fenucci.
Si parla di questo, non esiste altra soluzione al momento, non esiste un mondo paralello a questo.
È una mera questione di interessi, di questo parlano gli altri.
Condanniamo il razzismo? Sì.
Condanniamo il conflitto di interessi? Io sì.
Condanniamo le magnatacce alla faccia dei contribuenti? Io sì.
Condanniamo la stampa che si posizione rispetto agli argomenti in base ai propri interessi? Io sì.
Citazione di: fish_mark il 04 Ago 2014, 11:14
Si, ma un uomo che si appresta a ricoprire quella carica sa che dovrà assumere un linguaggio pioù adeguato e anche nei limiti "politically correct". Per uno della sua età ed esperienza la cosa è doppiamente inspiegabile.
Eccola la sua inadeguatezza. D'altronde in una competizione spietata per la presidenza di una federazione calcistica se vengono a scoprire che mentre ti radi fischietti faccetta nera (ipotesi) e lo mettono su youtube sei fritto. Oggi siamo in queste condizioni.
E anche su questo siamo d'accordo.
Citazione di: WhiteBluesBrother il 04 Ago 2014, 11:17
Tavecchio è incandidabile, ma lotito e gallyany devono rendersene conto subito, e con un guizzo d'ingegno far fare a lui un passo indietro, e nel contempo indicare un altro candidato che si prende tutti i voti di base che aveva tavecchio. Un'operazione da fare subito, se no hai perso.
Anche qui condivido.
Ma perchè dovremmo tifare per Lotito e Galliani?
[quote author=Pavelo link=topic=24044.msg1873285#msg1873285 date=14071564 A chi di noi non sarà scappata una qualche frase rivolta a Balotelli del tipo "negr... " con vai epiteti più o meno eleganti di seguito.
[/quote]
a me, per esempio.
mai neanche pensata.
e salutatemi l'amico Beretta.
Citazione di: AguilaRoja il 04 Ago 2014, 15:57
Ma perchè dovremmo tifare per Lotito e Galliani?
Perchè dovremmo tifare per Malagò o Albertini-Fenucci?
Citazione di: DajeLazioMia il 04 Ago 2014, 15:52
A te degli altri non frega un cazzo.
Ma dagli altri dipende anche il futuro della Lazio.
Stai facendo un discorso miope, per me.
ma manco pe niente
si possono sostenere le persone sbagliate e le candidature sbagliate senza dar loro il culo quotidianamente
si possono salvaguardare i propri interessi anche con posizioni più moderate
si possono combattere i poteri bancari anche con persone meno razziste
ma per farlo bisogna condividere il disgusto per le suddette persone
detto ciò, ti correggo:
condanniamo il razzismo? io sì, altri quando je fà comodo
condanniamo il conflitto di interessi? io sì, in altre situazioni
condanniamo le magnatacce alla faccia dei contribuenti? io sì, in altri contesti
condanniamo la stampa che si posizione rispetto agli argomenti in base ai propri interessi? io sì, in altri topic
Citazione di: DajeLazioMia il 04 Ago 2014, 15:59
Perchè dovremmo tifare per Malagò o Albertini-Fenucci?
Eh esatto.
Per quale motivo dobbiamo tifare? A me e a te, cosa ci torna? Pensi che alla Lazio verrà qualcosa in tasca?
(rido).
L'amico Beretta, quello citato da Bianchina, è uomo Unicredit.
E' - uomo - Unicredit.
Ed è amico amico eh, della miglior specie.
Io lo ammetto, il potere di mandare tutti via a calci in culo non ce l'ho.
Posso gridare il mio schifo verso Malagò e soci, e l'ho fatto.
Posso gridare il mio schifo verso Tavecchio, e l'ho fatto.
Ma non mi chiedete di tifare per qualcuno di questi bavosi, perchè c'è aaaaaaalazzio.
Mi dispiace, non mi faccio fregare.
La Lazio esisterà sempre, per me. In qualsiasi forma. Questi vermi, incantassero qualcun altro.
boh ma qui stiamo al tifo?
ma dividere la questione dell'assemblea di lega da quella merd.a di Tavecchio non si può.
Cioè, non posso dire che per me Tavecchio se ne deve annà a fanculo ASAP perchè poi Fenucci o Malagò potrebbero diventare presidenti?
ma sticazzi regà, ma sticazzi.
Citazione di: Sbracchiosauro il 04 Ago 2014, 15:59
ma manco pe niente
si possono sostenere le persone sbagliate e le candidature sbagliate senza dar loro il culo quotidianamente
si possono salvaguardare i propri interessi anche con posizioni più moderate
si possono combattere i poteri bancari anche con persone meno razziste
ma per farlo bisogna condividere il disgusto per le suddette persone
detto ciò, ti correggo:
condanniamo il razzismo? io sì, altri quando je fà comodo
condanniamo il conflitto di interessi? io sì, in altre situazioni
condanniamo le magnatacce alla faccia dei contribuenti? io sì, in altri contesti
condanniamo la stampa che si posizione rispetto agli argomenti in base ai propri interessi? io sì, in altri topic
Non capisco minimamente le tue distinzioni finali. Cioè il conflitto di interessi economico strategico e politico nel calcio non conta? Le magnacciate nell'ambito dell'organizzazione di eventi sportivi non contano?
Quali sono gli altri contesti? Alcuni dei candidati in ballo rappresentano questo. Come può non interessarmi.
In più sono filo-riomma. A me interessa eccome.
Citazione di: vaz il 04 Ago 2014, 16:01
boh ma qui stiamo al tifo?
ma dividere la questione dell'assemblea di lega da quella merd.a di Tavecchio non si può.
Cioè, non posso dire che per me Tavecchio se ne deve annà a fanculo ASAP perchè poi Fenucci o Malagò potrebbero diventare presidenti?
ma sticazzi regà, ma sticazzi.
Esatto. Per me è così. Anche perchè Malagò e Fenucci non saranno razzisti (?) ma rappresentano l'incarnazione di problemi altrettanto gravi per il nostro sistema. Ma nessuno se ne distanzia e nessuno lo mette in luce.
Tavecchio razzista, Malagò e Fenucci brave persone limpide e senza macchia?
Non mi sembra proprio.
Ma chi l'ha detta 'sta cosa del senza macchia e senza paura?
stai palesemente "depenalizzando" un comportamento razzista per mere questioni di tifo.
Citazione di: DajeLazioMia il 04 Ago 2014, 16:08
Esatto. Per me è così. Anche perchè Malagò e Fenucci non saranno razzisti (?) ma rappresentano l'incarnazione di problemi altrettanto gravi per il nostro sistema. Ma nessuno se ne distanzia e nessuno lo mette in luce.
Tavecchio razzista, Malagò e Fenucci brave persone limpide e senza macchia?
Non mi sembra proprio.
Ma dici Fenucci quello degli Eagles supporters?
O, ti ripeto, parli del Beretta amicissimo di Lotito e uomo Unicredit.
Prima ci leviamo da quest'impaccio meglio è, che questi viscidoni a tutto pensano tranne che a Lazio-Roma.
Lotito stra-mega-compreso.
Citazione di: DajeLazioMia il 04 Ago 2014, 16:03
Cioè il conflitto di interessi economico strategico e politico nel calcio non conta? Le magnacciate nell'ambito dell'organizzazione di eventi sportivi non contano?
contano.
ma solo per me e per te e per tutti quelli che aprono e scrivono topic tanto indignati quanto inutili e un po' patetici.
al presidente della ss Lazio che ha ha messo l'uomo Unicredit al vertice del calcio italiano che conta e ci chiattella ad ogni ora del giorno e della notte, frega cazzi.
Citazione di: vaz il 04 Ago 2014, 16:11
Ma chi l'ha detta 'sta cosa del senza macchia e senza paura?
stai palesemente "depenalizzando" un comportamento razzista per mere questioni di tifo.
No per niente proprio. Sto colpevolizzando TUTTI i comportamenti che non sono confacenti al mio modo di vedere le cose. TUTTI. E per me tutte 3 le candidature sono non credibili, in più 2 di queste sono pure filo-rioma.
Citazione di: Bianchina il 04 Ago 2014, 16:13
contano.
ma solo per me e per te e per tutti quelli che aprono e scrivono topic tanto indignati quanto inutili e un po' patetici.
al presidente della ss Lazio che ha ha messo l'uomo Unicredit al vertice del calcio italiano che conta e ci chiattella ad ogni ora del giorno e della notte, frega cazzi.
Bianchina, ma io infatti parlo per me. Condanno il razzismo, il conflitto di interessi, le magnacciate, le lobby losche, e in più tengo un occhio ai vantaggi che il Rioma potrebbe avere alla fine dei giochi che già ne ha tanto e al posizionamento della Lazio che giocoforza oggi è rappresentato da Lotito.
Non posso farci nulla, non posso eclissarlo.
edit
da tifoso queste lotte di palazzo interessano ZERO. a me interessa la squadra.
Della capacità del presidente della mia società di interpretare e portare a segno certi giochi di potere, anche qui, interessa esclusivamente zero.
La condanna verso tutto e tutti in realtà equivale pareggiare il conto e quindi ad escludere le responsabilità di tutti.
In questi casi occorre fare una scelta e uno dei contendenti, con un comportamento non degno, si è chiamato fuori. Non serve agitarsi.
Citazione di: Sbracchiosauro il 04 Ago 2014, 15:34
capzioso un bel pezzo di cazzo
il principio conta
se il principio è l'antirazzismo, vale contro la curva come contro tavecchio
il bene della Lazio non è una cosa etica oggettiva, è una cosa soggettiva e a quel punto vale tutto, compreso il boicottaggio dei prodotti ufficiali e dello stadio perchè lotito se ne deve andare
quando ci sarà un'altra squalifica, che si parli chiaramente di problema economico, altrimenti i pelosi pretestuisi interessati saranno quelli che ci metteranno in mezzo l'antirazzismo di facciata, utile solo a imbellire la propria personale guerra agli ultras
de lotito me ne ferga solo nella misura in cui è presidente e gestore della Lazio
sono altri che hanno spiegato che siccome tavecchio il puro porta dei vantaggi a lotito, allora tocca tifà per lui perchè così la Lazio avrà a sua volta i suoi vantaggi
in Italia ce ne sono tanti di problemi, e il razzismo è solo uno di questi
poi me spieghi con calma cosa c'entrano gli altri problemi in un topic in cui si parla di uno che ha definito i negri dei mangiabanane
li avesse definiti dei raccoglitori di pomidoro in nero magari stavamo a discute del job act, ma l'uscita infelice del nuovo mlk l'ha portato su sta strada
e, per me, il posizionamento della Lazio è sbagliato
per il semplice motivo che io la vorrei dalla parte opposta di personaggi squallidi del genere
invece noi ce magnamo insieme e je famo na pippetta ogni giorno
in attesa di chissà quali benefici, visto che fino a oggi non me pare che se ne siano visti così tanti
l'ipocrisia è altro
l'ipocrisia è quella di chi un giorno dice "fuori i razzisti dalla curva, che schifo le mani a paletta, che schifo i ragazzi di buda" e poi il giorno dopo dice "sì, tutto sommato poteva evitarsi questa brutta scivolata sulla buccia di banana, ma in fondo l'alternativa è romanista, l'alternativa è malagò, l'alternativa è fenucci, e poi lotito che lo conosce bene ci va a braccetto, chi siamo noi per giudicare, di sicuro è tutto un malinteso su cui soffiano mediaticamente i servi di unicredit per i loro vili interessi"
Innanzitutto esprimiti in maniera più civile che non stai a parla co tu fratello.
Io ti ripeto, ancora educatamente, che per me il paragone è inesistente non fosse altro perché li c era proprio la volontà di fare il danno alla SS Lazio.
Sul resto, credo che Dajelaziomia, abbia ben circostanziato la posizione sua e di quelli come me che da un pezzo hanno smesso di dividere il mondo in bianco e nero e di conseguenza fanno i conti con le opzioni disponibili.
Meno idealismo più pragmatismo.
Citazione di: GiPoda il 04 Ago 2014, 17:49
Innanzitutto esprimiti in maniera più civile che non stai a parla co tu fratello.
meno male che non c'ho fratelli come voi
Citazione di: GiPoda il 04 Ago 2014, 17:49Io ti ripeto, ancora educatamente, che per me il paragone è inesistente non fosse altro perché li c era proprio la volontà di fare il danno alla SS Lazio.
e io ti ripeto che inesistente è ben altro
se voi continuate a non capire la contraddizione che esprimete, fatti vostri
padronissimi di avecce il lobo destro del cervello che fa a cazzotti col sinistro, ci sarà qualcuno a ricordarvelo quando attaccherete la curva o chiunque altri per lo stesso motivo per cui invece san tavecchio non va toccato
Citazione di: GiPoda il 04 Ago 2014, 17:49
Sul resto, credo che Dajelaziomia, abbia ben circostanziato la posizione sua e di quelli come me che da un pezzo hanno smesso di dividere il mondo in bianco e nero e di conseguenza fanno i conti con le opzioni disponibili.
nessun bianco e nero
al limite bianco e mangiabanane
così suona meglio
e tra le opzioni disponibili c'era anche scegliersi un candidato migliore su cui puntare, oppure non diventarne gemello siamese
Citazione di: GiPoda il 04 Ago 2014, 17:49
Meno idealismo più pragmatismo.
bella frase
ma mi sembra meno idealistico condannare chi si esprime così sempre, in ogni situazione, piuttosto che farlo solo quando combacia con i propri interessi
comunque chiedo agli amministratori di smettere di mandare una rappresentanza ai mondiali antirazzisti, o quantomeno di farlo specificando che la presenza è vincolata a tutta una serie di sipperò
Citazione di: Sbracchiosauro il 04 Ago 2014, 18:06
meno male che non c'ho fratelli come voi
Ovviamente la cosa è reciproca.
Fermo restando che per la buona educazione non occorre avere vincoli di sangue.
e io ti ripeto che inesistente è ben altro
se voi continuate a non capire la contraddizione che esprimete, fatti vostri
padronissimi di avecce il lobo destro del cervello che fa a cazzotti col sinistro, ci sarà qualcuno a ricordarvelo quando attaccherete la curva o chiunque altri per lo stesso motivo per cui invece san tavecchio non va toccato
Ho capito.
Ma per quanto mi riguarda ho
sempre ritenuto che il razzismo espresso dalle curve era essenzialmente uno strumento di pressione nei confronti delle società.
Quindi se ricapitera', la mia condanna sarà sempre la stessa.
Come contro tutti quelli che chiedono il "pizzo".
nessun bianco e nero
al limite bianco e mangiabanane
così suona meglio
e tra le opzioni disponibili c'era anche scegliersi un candidato migliore su cui puntare, oppure non diventarne gemello siamese
Io sto "migliore" veramente non lo vedo.
L ipotesi di Bondini, da me postata, sarebbe un bel compromesso tra le due fazioni.
bella frase
ma mi sembra meno idealistico condannare chi si esprime così sempre, in ogni situazione, piuttosto che farlo solo quando combacia con i propri interessi
Sì sarebbe bello.
Tu pensa che Repubblica invece, quella che appoggia Albertini, ha la capacità di condannare solo i misfatti che avvengono nella curva sita al lato sinistro della tribuna stampa dell Olimpico.
Ed io, prudentemente, da incoerente quale sono mi pongo agli antipodi di questo coerentissimo giornale.
Il patron della Salernitana e presidente della Lazio, Claudio Lotito, parla a margine dell'Assemblea di Lega Pro di oggi a Firenze, come si legge su Repubblica.it: "Impresentabilità della candidatura di Tavecchio? Inutile parlarne. Vedremo cosa accadrà l'11 agosto. Noi siamo per la politica dei fatti e non per quella delle parole e lui farà i fatti, lo ha dimostrato. Ha solo detto dei concetti giusti nella maniera sbagliata. Dopo questa assemblea sono assolutamente sereno. Non mi risultano defezioni di club di Lega Pro favorevoli alla candidatura di Tavecchio".
E niente, non riesco ad appassionarmi a questa vicenda, non me ne frega davvero una mazza.
Citazione di: vaz il 04 Ago 2014, 18:42
Il patron della Salernitana e presidente della Lazio, Claudio Lotito, parla a margine dell'Assemblea di Lega Pro di oggi a Firenze, come si legge su Repubblica.it: "Impresentabilità della candidatura di Tavecchio? Inutile parlarne. Vedremo cosa accadrà l'11 agosto. Noi siamo per la politica dei fatti e non per quella delle parole e lui farà i fatti, lo ha dimostrato. Ha solo detto dei concetti giusti nella maniera sbagliata. Dopo questa assemblea sono assolutamente sereno. Non mi risultano defezioni di club di Lega Pro favorevoli alla candidatura di Tavecchio".
Per la serie: #Lotitoèsereno...
:=)) :=)) :=))
Citazione di: Sbracchiosauro il 04 Ago 2014, 15:48
no, forse sfugge a te un particolare
a me degli altri non me ne frega un cazzo
a me degli altri non me ne frega un cazzo
a me degli altri non me ne frega un cazzo
lo devo ripete?
a me degli altri non me ne frega un cazzo
possono magnà pure co hitler in persona
è la Lazio che deve starne lontana
è quel fine diplomatico che la rappresenta che, conoscendo il marcio da avversare, avrebbe dovuto trovà un candidato migliore per la sua fazione
andando a braccetto col suo compare little john doveva conoscerne l'inadeguatezza
a patto che la si consideri tale
ma forse per gente così è normale parlare di mangiabanane
e allora vanno combattuti, siano essi ultras o vicepresidenti federali
se si vuole esse coerenti
sennò combattiamo gli ultras cattivi e sticazzi dei dirigenti
Paro-paro a Lazio-Barcellona-76: a noi non doveva importare nulla che per 50 anni tutti avevano giocato, senza problemi con tutte le squadre spagnole, in piena epoca franchista. Noi se dovevamo fa veni' i mal de panza perchè dovevamo giocare col Barcellona, la squadra meno franchista di Spagna.
A noi degli altri non doveva fregare un cazzo.
Come rubare una caramenlla a un bambino...
Macalli indagato dalla magistratura fiorentina.
Tavecchio sta andando incontro ad un treno; lotito e galliani ancora non se ne sono accorti.
Citazione di: bak il 04 Ago 2014, 20:11
Macalli indagato dalla magistratura fiorentina.
Tavecchio sta andando incontro ad un treno; lotito e galliani ancora non se ne sono accorti.
Una cosa recente, avvenuta nel 2012. Che coincidenza, in questo Paese avvengono sempre le stesse cose, altro che banane...
Citazione di: Sbracchiosauro il 03 Ago 2014, 23:56
tante belle ma inutili parole
sei in grado di tollerare che tavecchio venga eletto nonostante il suo razzismo e il tuo disprezzo?
allora sei come lui
me ne frego se è una lotta di potere, se l'altro ce pò inculà peggio o se capitan futuro j'ha fatto lo spottino elettorale
uno che dice una frase come quella non è personalmente tollerabile per nessun motivo, sia esso di opportunità, di convenienza o di affinità
me ne frego se più di qualcuno ha scelto questo pretesto per la sua campagna antilotito, me ne frego se qualcuno si sveglia a intermittenza e diventa antirazzista solo quando gli fa comodo
esistono Valori che non sono negoziabili, non accettano compromessi
su cui non si può transigere
e dare del mangiabanana a un qualsiasi altro essere umano è fuori da ogni livello di accettazione, per chi crede in certi valori
oppure vogliamo accettare un ragionamento tipo "vabbè, qualche ululato e qualche ragazzo di buda li dovemo accettà, in fondo se non ci fossero quelli ci sarebbero nazisti peggio"
Scusa ti rispondo solo ora.
La frase in neretto è chiaramente offensiva, ovviamente, provo a fartelo notare, vediamo se avrò successo.
Io non credo, amico mio, che da qualche parte si sia letto che l'atteggiamento del tavecchio non sia razzista, e credo che nella stragrande maggioranza dei casi ci sia stata una ferma condanna.
Esiste la possibilità che ci sia qualcosa di peggio di un personaggio che ha profferito una frase razzista?
Perchè io non so se sia razzista questa persona, non condanno le persone per la loro ignoranza, certamente non la apprezzo, o come ho scritto la disprezzo nel suo atteggiamento. Ma non vado oltre. Non mi permetto se non conosco la persona a fondo.
Qualcun altro sì, tu per primo, dando connotati alle persone senza fermarti un secondo a pensare.
Credo tu non voglia pensare, per te è così, la verità è una e certa, non sei l'unico.
Chi dice "negro" è razzista, non se ne esce, magari non si rende conto, non sa la differenza tra nero e negro, non importa, è razzista, va impalato. E' un uomo morto.
Questo è molto pericoloso, molto. Chi ragiona così assume, per me, atteggiamenti molto pericolosi, più dell'ignorante a cui tutto si dovrebbe spiegare.
Io mi fermo sempre a pensare, prima di scrivere o aprire bocca, e pensa tu sbaglio parecchio anche facendo così.
Sono gusti, insomma, come sempre.
Il ragionamento che lega tavecchio alla curva è chiaramente fuori luogo; credo sia inutile spiegarne i motivi fermo restando che è vero quel che dici tu, sarebbe un problema poi porre dei veti, certamente la elezione di tavecchio darebbe il via libera a molti personaggi, questo è il problema più grosso, secondo me.
Rimango sempre con il punto interrogativo riguardo la norma che regola il numero degli extracomunitari, perchè se c'è un principio, come dice qualcuno di voi, andrebbe applicato sempre, costi quel che costi.
Ho scritto di getto, ho davvero poco tempo, un abbraccio.
Daje Sbracchio, non si può dare del pararazzista a ES. Non credo di conoscerlo personalmente ma lo leggo qui e mi basta. Io sono d'accordo con te, però moderiamo i termini
Citazione di: Pavelo il 04 Ago 2014, 14:48
Ma è bastata una sola frase per apostrofarlo come tale! A chi di noi non sarà scappata una qualche frase rivolta a Balotelli del tipo "negr... " con vai epiteti più o meno eleganti di seguito, ma non fa di me un razzista. Io sono dell'opinione che una persona vada giudicata dai fatti, non dalle parole. Ha fatto qualcosa Tavecchio per ostacolare l'ingresso degli extracomunitari in italia? Ha fatto qualcosa contro le minoranze etniche? Se cominciamo a giudicare le persone con lo stesso metro allora è la fine.
E sia chiaro che qui non sto difendendo Tavecchio perchè credo che sia "adeguato al ruolo" non è adeguato per tanti motivi tra i quali condanne precedenti per evasione fiscale (condanne che aveva anche prima di entrare in figc ma sembra che a quel tempo non contasse..ora si) ma lo sto difendendo dall'etichettatura di razzista per una singola frase fuori posto...detta per ignoranza o altro...ma tanto basta alla FIFA per aprire una indagine e a noi per definirlo razzista.
Un'intera campagna mediatica rivolta a rovinare l'immagine di una persona macchiandola con l'accusa di razzismo per una sola frase fuori posto, qui si sta affermando che tanto basta per giudicare una persona.
Ma stiamo scherzando? Se uno quando si incazza dice "negro di.." significa lettereralmente che è razzista, proprio perché pensa di offendere utilizzando una discriminazione (etnica, culturale, religiosa).
Altrimenti, cosa sarebbe il razzismo? Solo i campi di sterminio o il klu klux klan?
Davvero stiamo messi così? Davvero siamo arrivati a giustificare la difesa di un miserabile con questi argomenti? Davvero il complottismo "antiromanista" o "anti Palazzo" fa arrivare fino a questo punto il topic?
Citazione di: Sliver il 05 Ago 2014, 11:59
Ma stiamo scherzando? Se uno quando si incazza dice "negro di.." significa lettereralmente che è razzista, proprio perché pensa di offendere utilizzando una discriminazione (etnica, culturale, religiosa).
Altrimenti, cosa sarebbe il razzismo? Solo i campi di sterminio o il klu klux klan?
Davvero stiamo messi così? Davvero siamo arrivati a giustificare la difesa di un miserabile con questi argomenti? Davvero il complottismo "antiromanista" o "anti Palazzo" fa arrivare fino a questo punto il topic?
Stiamo parlando della figc non del segretariato dell'onu.
Un gruppo di potere cerca di scalzarne un altro, con ogni mezzo, tutto qui.
Relax.
"Nella scorsa stagione abbiamo sfiorato l'ingresso in Europa League mancando l'obiettivo per pochissimo, ed esprimendo un calcio chiaramente al di sotto delle nostre potenzialità, ma e' evidente che con i nuovi innesti il prossimo anno la squadra sarà in grado di riprendersi un posto tra le grandi. La società sta lavorando assiduamente per un rafforzamento della rosa che guardi proprio in quella direzione. Le ambizioni ci sono e i ragazzi vogliono raggiungerle. Bisognerà necessariamente lavorare con umiltà e dare il massimo in ogni singola partita. In quest'ottica la spinta dei tifosi sarà determinante". Lo dichiara il presidente della Lazio Claudio Lotito.
Citazione di: m.m. il 05 Ago 2014, 12:10
Stiamo parlando della figc non del segretariato dell'onu.
Un gruppo di potere cerca di scalzarne un altro, con ogni mezzo, tutto qui.
Relax.
Ah, ho capito. Quindi, visto che non siamo al Palazzo di vetro, perché prendercela anche quando in curva si canta "as roma juden club" o si ulula contro i giocatori neri?
Bene, i tifosi laziali dovrebbero scegliere una parte in questa guerra di m.rda.
La lotta contro "la lobby romanista" fa male alla testa.
Citazione di: m.m. il 05 Ago 2014, 12:10
Stiamo parlando della figc non del segretariato dell'onu.
Un gruppo di potere cerca di scalzarne un altro, con ogni mezzo, tutto qui.
Relax.
Si sta veramente esagerando con i discorsi etici anche qui dentro, forse solo qui dentro, lo sanno tutti che è solo e soltanto una lotta di potere. Riporto le parole di Lo Monaco, che vale 1 pure lui chiaramente come noi.
La Lega Pro quanto è compatta al fianco di Tavecchio, quanto possono esserci altre società pronte a dire di no.
"In Lega pro c'è un modus vivendi che da anni e da sempre, dipendente dalla volontà del presidente della Lega Pro. Ha mandato una lettera a tutti i presidenti invitandoli a votare tutti compatti Tavecchio, ma il dissenso come in altre categorie penso che monti in Serie C.
E' un pretesto quello che è stato preso, la buccia di banana su cui è scivolato Tavecchio,
perché facciamo ridere, però è sicuramente stato il motivo per dare il coraggio a tanti che magari non avrebbero votato, di uscire allo scoperto e votare contro".
Citazione di: Sliver il 05 Ago 2014, 12:24
Ah, ho capito. Quindi, visto che non siamo al Palazzo di vetro, perché prendercela anche quando in curva si canta "as roma juden club" o si ulula contro i giocatori neri?
Bene, i tifosi laziali dovrebbero scegliere una parte in questa guerra di m.rda.
La lotta contro "la lobby romanista" fa male alla testa.
Che esagerazione.
Citazione di: DajeLazioMia il 05 Ago 2014, 12:26
Che esagerazione.
Perchè esagerazione?
Perchè se un tifoso lo beccano a urlare "mangiabanane" ad un calciatore gli danno il daspo
Perchè se un gruppo di persone lo grida ad un calciatore squalificano il campo?
perchè se lo dice tavecchio è solo una gaffe?
perchè il mai.ale di platini non è intervenuto?
A me non sembra esagerazione!
O meglio, se pensiamo che siamo in itaglia si, è un'esagerazione, ma in generale non direi proprio
Citazione di: Brujita76 il 05 Ago 2014, 12:28
Perchè esagerazione?
Perchè se un tifoso lo beccano a urlare "mangiabanane" ad un calciatore gli danno il daspo
Perchè se un gruppo di persone lo grida ad un calciatore squalificano il campo?
perchè se lo dice tavecchio è solo una gaffe?
perchè il mai.ale di platini non è intervenuto?
A me non sembra esagerazione!
O meglio, se pensiamo che siamo in itaglia si, è un'esagerazione, ma in generale non direi proprio
L'ho già detto perchè. Perché è solo una lotta di potere tra soggetti con armadi pieni di scheletri.
Allora se passa Malagò poi se un politico se magna i soldi pubblici per gonfiare i costi di un evento e non costruire ciò che andrebbe costuito (mondiali nuoto 09) non può più essere condannato? Tra l'altro tutto bello pettinato Malgò afferma: "Tavecchio risponde alla sua coscienza". Ma che davero? Malagò, un lobbista della peggio specie. Ma veramente?
Se passa Albertini-Fenucci e il Rioma-Unicredit si prende tutto il poatto non sarà più possibile parlare di conflitto di interessi come di un problema?
Io voto Dino Zoff Presidente. È possibile? O la scelta è tra questi?
ok, Tavecchio diventerà presidente della Figc e le discussioni qui dentro non cambieranno di una sola virgola l'esito delle elezioni.
lasciatemi/ci a questo punto la possibilità di non sentirmi rappresentato, come tifoso in generale, da un personaggio del genere. anzi, di sentirmi scandalizzato, senza se e senza ma.
se poi la Lazio trarrà beneficio da questa elezione non lo so e non lo voglio sapere.
qui secondo me l'unica cosa in discussione può essere la nostra reputazione in quanto tifosi, che va al di là degli eventuali vantaggi di cui potremmo usufruire in termini sportivi da questa elezione.
ciò lo affermo chiaramente rispettando tutte le opinioni espresse in questo topic, ma secondo me la gran parte di esse non inquadra assolutamente l'obiettivo che dovremmo avere noi Laziali e cioè il rispetto di noi stessi in quanto tali.
per cui, ripeto: Tavecchio non mi rappresenta.
chi parla pubblicamente male, pensa male e molto probabilmente agisce di conseguenza.
Citazione di: DajeLazioMia il 05 Ago 2014, 12:31
L'ho già detto perchè. Perché è solo una lotta di potere tra soggetti con armadi pieni di scheletri.
Allora se passa Malagò poi se un politico se magna i soldi pubblici per gonfiare i costi di un eento e non costruire ciò che andrebbe costuito (mondiali nuoto 09) non può più essere condannato?
Se passa Albertini-Fenucci e il Rioma-Unicredit si prende tutto il poatto non sarà più possibile parlare di conflitto di interessi come di un problema?
Io voto Dino Zoff Presidente. È possibile? O la scelta è tra questi?
Ma tu sposti il mio discorso!
Io dico che dopo 1 anno in cui hanno fatto la lotta senza quartiere al razzismo, cadendo anche nel ridicolo introducendo il razzismo "territoriale", non possono definire "gaffe" quell'uscita di tavecchio!
Perchè se quella è una gaffe, poi non possono rompere il caxxo se una curva intera inizierà a gridare "mangiabanane" ad un giocatore di colore!
Tutto il discorso che fai Tu, è giusto, ma esula dal mio!
Citazione di: Brujita76 il 05 Ago 2014, 12:36
Ma tu sposti il mio discorso!
Io dico che dopo 1 anno in cui hanno fatto la lotta senza quartiere al razzismo, cadendo anche nel ridicolo introducendo il razzismo "territoriale", non possono definire "gaffe" quell'uscita di tavecchio!
Perchè se quella è una gaffe, poi non possono rompere il caxxo se una curva intera inizierà a gridare "mangiabanane" ad un giocatore di colore!
Tutto il discorso che fai Tu, è giusto, ma esula dal mio!
Per me semplicemente si integrano. In. Italia sono 20 anni che si parla di conflitto di iteressi e magnaccioni. Ora silezio? Parlo della stampa ovviamente.
Lo ripeto per la millesima volta a scanso di equivoci: NO a Tavecchio No a Malagò NO ad Albertini-Fenucci.
Concordo totalmente con gesulio
Citazione di: vaz il 05 Ago 2014, 12:40
Concordo totalmente con gesulio
Chiedo a te e a lui. Quindi per uscirne bene secondo voi (molto relativo, ma molto molto), sarebbe meglio passasse un'altra delle 2 candidature per me altrettanto poco credibili e tra l'altro filo rioma? Cioè per una questione di principio molto IMPORTANTE facciamo un gesto inutile (sempre burini e razzisti saremmo, tranquilli) che va a consegnare tutto il piatto al rioma? Per capire, perchè c'è un discorso astratto che condividono tutti e uno concreto una partita di potere che si sta giocando e che prevede posizionamenti vantaggi/svantaggi. Non mi dite "non mi interessa", perchè parliamo di questo purtroppo.
Ripeto per me Dino Zoff.
La miopia culturale di molti fa pensare che quella "gaffe" riguardi un tema di "costume", una sorta di scivolata innocua, superficiale, che non c'entra niente con il profilo politico e programmatico della futuribile gestione Tavecchio. E invece si toppa due volte: la prima, perché lo stile di un'uscita del genere fa capire fino in fondo l'ipocrisia e la non volontà di affrontare un tema fondamentale nella società contemporanea (soprattutto in tempi di crisi e di riemersione di facili scorciatoie razziste e populiste), anche nello sport. Spesso l'antirazzsimo istituzionale di Lega, Figc, Coni e Fifa diventa il grimaldello per arrivare alla definitiva "normalizzazione" degli stadi, per affermare un modello attorno alla triade business-tv-stadi blindati/bomboniera salata. A questi signori, spesso, dello schifo che gira in curva non frega nulla, infatti di fondo condividono la stessa pasta come si capisce dalle parole del "nuovo che avanza" (a 71 anni).
La seconda perché anche il contenuto dell'uscita infelice è sbagliato. Si tratta di una facile e populistica soluzione, che punta il dito contro un caprio espiatorio per spiegare la catastrofe del calcio italiano, nazionale e di club. Se i capitali non hanno confini e fanno il brutto e cattivo tempo, anche nel calcio (a tal punto che tutti siamo sempre in attesa dei "cinesi" o degli "arabi"), non si capisce il senso di una politica "protezionista" per quanto riguarda i calciatori. Politica condita con ragionamenti da sub umani, che non ha coinvolto nessuna altra nazione calcisticamente in crisi (basta vedere i Mondiali).
Incapaci, parassiti e razzisti: ecco i nostri dirigenti, inamovibili come i "mandarini" cinesi.
E noi dovremmo scorgere la "nostra utilità" in questo schifo?
Io tra le banane di Tavecchio (e i sorrisini di Lotito) e gli ululati dei mentalizzati scelgo la vita.
Citazione di: Sliver il 05 Ago 2014, 12:52
La miopia culturale di molti fa pensare che quella "gaffe" riguardi un tema di "costume", una sorta di scivolata innocua, superficiale, che non c'entra niente con il profilo politico e programmatico della futuribile gestione Tavecchio. E invece si toppa due volte: la prima, perché lo stile di un'uscita del genere fa capire fino in fondo l'ipocrisia e la non volontà di affrontare un tema fondamentale nella società contemporanea (soprattutto in tempi di crisi e di riemersione di facili scorciatoie razziste e populiste), anche nello sport. Spesso l'antirazzsimo istituzionale di Lega, Figc, Coni e Fifa diventa il grimaldello per arrivare alla definitiva "normalizzazione" degli stadi, per affermare un modello attorno alla triade business-tv-stadi blindati/bomboniera salata. A questi signori, spesso, dello schifo che gira in curva non frega nulla, infatti di fondo condividono la stessa pasta come si capisce dalle parole del "nuovo che avanza" (a 71 anni).
La seconda perché anche il contenuto dell'uscita infelice è sbagliato. Si tratta di una facile e populistica soluzione, che punta il dito contro un caprio espiatorio per spiegare la catastrofe del calcio italiano, nazionale e di club. Se i capitali non hanno confini e fanno il brutto e cattivo tempo, anche nel calcio (a tal punto che tutti siamo sempre in attesa dei "cinesi" o degli "arabi"), non si capisce il senso di una politica "protezionista" per quanto riguarda i calciatori. Politica condita con ragionamenti da sub umani, che non ha coinvolto nessuna altra nazione calcisticamente in crisi (basta vedere i Mondiali).
Incapaci, parassiti e razzisti: ecco i nostri dirigenti, inamovibili come i "mandarini" cinesi.
E noi dovremmo scorgere la "nostra utilità" in questo schifo?
Io tra le banane di Tavecchio (e i sorrisini di Lotito) e gli ululati dei mentalizzati scelgo la vita.
Speriamo che passi Gandhi Malagò o Fenucci Mandela.
e invece te lo dico: non mi interessa.
non puoi chiedere chi preferisco puntando l'obiettivo sul bene della Lazio, quando per me è altrettanto importante, se non di più, il bene del Laziale in quanto tifoso.
spero che chi appoggia Tavecchio abbia a cuore la propria reputazione e sappia nel giro di qualche giorno trovargli un'alternativa credibile.
non lo spero per le sorti del calcio in generale e della Lazio in particolare. dato che non penso sia una cosa impossibile trovare qualcuno che sappia sintetizzare gli interessi che ci sono dietro una figura come Tavecchio.
alla mia invece ci penso io in prima persona e mi dispiace ma non posso che riaffermare il mio no a Tavecchio, pur sapendo che non cambierò l'esito della votazione. anzi a maggior ragione per questo. perché questa presa di posizione riguarda solo me stesso in quanto tifoso Laziale.
Citazione di: DajeLazioMia il 05 Ago 2014, 12:57
Speriamo che passi Gandhi Malagò o Fenucci Mandela.
:)
si, Sliver. Dai che pure ste mille battaglie sui principi hanno rotto parecchio il ca22o.
il principio è giusto, ma è davvero andata a finire così? ci resta solo quello?
come Gesulio suggerisce implicitamente, davvero siamo arresi al fatto che a noi, popolino, ci resti come unico feticcio della partecipazione politica accordarsi o meno a queste discussioni circa il nulla dei principi?
ed essere anche obbedienti?
non lo so.
Citazione di: gesulio il 05 Ago 2014, 12:59
e invece te lo dico: non mi interessa.
non puoi chiedere chi preferisco puntando l'obiettivo sul bene della Lazio, quando per me è altrettanto importante, se non di più, il bene del Laziale in quanto tifoso.
spero che chi appoggia Tavecchio abbia a cuore la propria reputazione e sappia nel giro di qualche giorno trovargli un'alternativa credibile.
non lo spero per le sorti del calcio in generale e della Lazio in particolare. dato che non penso sia una cosa impossibile trovare qualcuno che sappia sintetizzare gli interessi che ci sono dietro una figura come Tavecchio.
alla mia invece ci penso io in prima persona e mi dispiace ma non posso che riaffermare il mio no a Tavecchio, pur sapendo che non cambierò l'esito della votazione. anzi a maggior ragione per questo. perché questa presa di posizione riguarda solo me stesso in quanto tifoso Laziale.
Il mio no a Tavecchio mi pare di averlo espresso chiaramente.
Non è possibile avanzare un'altra candidatura, così dicono.
Esiste il concreto e il concreto dice Tavecchio o Malagò o Albertini-Fenucci.
No a tutti e 3. È possibile dire no a tutti e 3? Se non è possibile perchè le altre candidature dovrebbero passare come migliori? Questo non capisco di certi discorsi.
Così veramente ha ragione Zanzalf, la si vuol far finire come col Barcellona. Bel risultato, ancora ci perculano: siete l'unica squadra che ha vinto lo scudo e non ha fatto la chempions!!!!.
Citazione di: DajeLazioMia il 05 Ago 2014, 13:03
Il mio no a Tavecchio mi pare di averlo espresso chiaramente.
Non è possibile avanzare un'altra candidatura, così dicono.
Esiste il concreto e il concreto dice Tavecchio o Malagò o Albertini-Fenucci.
No a tutti e 3. È possibile dire no a tutti e 3? Se non è possibile perchè le altre candidature dovrebbero passare come migliori? Questo non capisco di certi discorsi.
Così veramente ha ragione Zanzalf, la si vuol far finire come col Barcellona. Bel risultato, ancora ci perculano: siete l'unica squadra che ha vinto lo scudo e non ha fatto la chempions!!!!.
ribadisco la mia non volontà di entrare in discorsi squisitamente politici, rivendico la mia estraneità alle cosidette logiche di palazzo, logiche per cui non nutro alcun interesse, in tutti i sensi.
il nuovo ordine del calcio italiano passerà sopra la mia testa indipendentemente da ciò che penso, per cui mi sembra del tutto inutile, visto che nessuno m'ha mai chiesto il voto, entrare in discorsi del genere dentro un topic che parla della frase becera di uno dei candidati alla presidenza della federcalcio.
se vuoi apriamone un altro in cui discutere proprio di queste questioni qui, e forse, dopo aver letto gli interventi ed essermi informato meglio, potrò dirti la mia.
Citazione di: gesulio il 05 Ago 2014, 13:08
ribadisco la mia non volontà di entrare in discorsi squisitamente politici, rivendico la mia estraneità alle cosidette logiche di palazzo, logiche per cui non nutro alcun interesse, in tutti i sensi.
il nuovo ordine del calcio italiano passerà sopra la mia testa indipendentemente da ciò che penso, per cui mi sembra del tutto inutile, visto che nessuno m'ha mai chiesto il voto, entrare in discorsi del genere dentro un topic che parla della frase becera di uno dei candidati alla presidenza della federcalcio.
se vuoi apriamone un altro in cui discutere proprio di queste questioni qui, e forse, dopo aver letto gli interventi ed essermi informato meglio, potrò dirti la mia.
Hai ragione, ma il topic ha preso altre pieghe.
La mia l'ho detta. Vediamo che succede.
Citazione di: Sliver il 05 Ago 2014, 12:52
La miopia culturale di molti fa pensare che quella "gaffe" riguardi un tema di "costume", una sorta di scivolata innocua, superficiale, che non c'entra niente con il profilo politico e programmatico della futuribile gestione Tavecchio. E invece si toppa due volte: la prima, perché lo stile di un'uscita del genere fa capire fino in fondo l'ipocrisia e la non volontà di affrontare un tema fondamentale nella società contemporanea (soprattutto in tempi di crisi e di riemersione di facili scorciatoie razziste e populiste), anche nello sport. Spesso l'antirazzsimo istituzionale di Lega, Figc, Coni e Fifa diventa il grimaldello per arrivare alla definitiva "normalizzazione" degli stadi, per affermare un modello attorno alla triade business-tv-stadi blindati/bomboniera salata. A questi signori, spesso, dello schifo che gira in curva non frega nulla, infatti di fondo condividono la stessa pasta come si capisce dalle parole del "nuovo che avanza" (a 71 anni).
La seconda perché anche il contenuto dell'uscita infelice è sbagliato. Si tratta di una facile e populistica soluzione, che punta il dito contro un caprio espiatorio per spiegare la catastrofe del calcio italiano, nazionale e di club. Se i capitali non hanno confini e fanno il brutto e cattivo tempo, anche nel calcio (a tal punto che tutti siamo sempre in attesa dei "cinesi" o degli "arabi"), non si capisce il senso di una politica "protezionista" per quanto riguarda i calciatori. Politica condita con ragionamenti da sub umani, che non ha coinvolto nessuna altra nazione calcisticamente in crisi (basta vedere i Mondiali).
Incapaci, parassiti e razzisti: ecco i nostri dirigenti, inamovibili come i "mandarini" cinesi.
E noi dovremmo scorgere la "nostra utilità" in questo schifo?
Io tra le banane di Tavecchio (e i sorrisini di Lotito) e gli ululati dei mentalizzati scelgo la vita.
Tavecchio in realtà pone un problema antico nel mondo del calcio. lo fa con una frase censurabile e che personalmente trovo rivoltante.
ma soprattutto lo fa per sottolineare non il problema in sé, quello della tratta dei molteplici opti poba o aspiranti tali, ma il fallimento del fenomeno calcistico italiano degli ultimi anni.
e questa è una strumentalizzazione assai più raccapricciante della stupida e meschina frase oggetto del topic.
per un
opti poba che arriva a fare il titolare alla Lazio, dopo aver mangiato banane per una vita, ce ne sono almeno altri diecimila che invece fanno una brutta fine. se si riesce a sapere che fine hanno fatto.
senza contare che in Africa è pieno di falsi intermediari e finte scuole calcio che succhiano alla fonte il sogno dei molti bimbi con negli occhi le gesta degli Eto'o o dei Drogba e peggio ancora succhiano nelle tasche dei poveri ignari genitori che pur di dare una possibilità ai propri piccoli si mettono nelle mani sbagliate.
il tema della politica protezionista, proprio perché il capitale non ha confini e le persone sì, dovrebbe essere davvero il tema principale sul tavolo di ciascuna federazione calcistica internazionale a cominciare dalla Fifa che in effetti pone a salvaguardia del ragazzo una serie di paletti molto rigidi per quanto riguarda i trasferimenti di minorenni tra continenti diversi ma che non è ancora riuscita a far affiorare tutto questo sommerso fatto di veri e propri sciacalli pronti a sbranare qualsiasi poveraccio, genitore o figlio che sia, con il calcio come sogno.
e che non ci riuscirà mai se non costringerà le varie federazioni locali a prendere in seria considerazione l'argomento: la soluzione non sta certo nelle sterili e inflessibili regole del taglione attuali, che ad esempio non danno diritto alcuno ai residenti sul territorio se per caso i propri genitori sono irregolari.
ma neanche in un "deprotezionismo" altrettanto acritico, perché è il brodo primordiale in cui crescono e prosperano questi veri e propri squali che stanno disossando letteralmente il patrimonio calcistico africano (basti vedere la parabola discendente delle nazioni africane ai mondiali) sulla pelle della povera gente.
servirebbero una serie di regole intelligenti e flessibili frutto di un esame di coscienza di tutto il movimento calcistico italiano, che tengano conto di questa situazione conosciuta da tutti gli addetti ai lavori e soprattutto che non la utilizzino come specchietto per le allodole a meri scopi elettorali.
Citazione di: DajeLazioMia il 05 Ago 2014, 12:57
Speriamo che passi Gandhi Malagò o Fenucci Mandela.
basta daje lazio basta! tu vuoi solo spostare il discorso, qui nessuno dice che quelli so meglio NESSUNO! ok?
accertato questo che hai ripetuto centodiecimilavolte, la domada la faccio a te TU vuoi tavecchio alla presidenza delle figc e sei contento che lotito lo sponsorizzi? la risposta è solo SI o NO, non me risponde ehh ma gli altri... quello che fanno gli altri non giustifica tavecchio IN NESSUNA MANIERA, la risposta è si o no.
Citazione di: gesulio il 05 Ago 2014, 12:35
ok, Tavecchio diventerà presidente della Figc e le discussioni qui dentro non cambieranno di una sola virgola l'esito delle elezioni.
lasciatemi/ci a questo punto la possibilità di non sentirmi rappresentato, come tifoso in generale, da un personaggio del genere. anzi, di sentirmi scandalizzato, senza se e senza ma.
se poi la Lazio trarrà beneficio da questa elezione non lo so e non lo voglio sapere.
qui secondo me l'unica cosa in discussione può essere la nostra reputazione in quanto tifosi, che va al di là degli eventuali vantaggi di cui potremmo usufruire in termini sportivi da questa elezione.
ciò lo affermo chiaramente rispettando tutte le opinioni espresse in questo topic, ma secondo me la gran parte di esse non inquadra assolutamente l'obiettivo che dovremmo avere noi Laziali e cioè il rispetto di noi stessi in quanto tali.
per cui, ripeto: Tavecchio non mi rappresenta.
chi parla pubblicamente male, pensa male e molto probabilmente agisce di conseguenza.
la FIGC non mi rappresenta. da una vita. e del resto non dovrebbe rappresentarci.
volevo dirlo esattamente con le parole che ha usato (meglio di quanto avrei saputo fare io) gesulio.
che sarà vdm ma ce capisce (ogni tanto).
:beer:
Citazione di: gesulio il 05 Ago 2014, 13:34
Tavecchio in realtà pone un problema antico nel mondo del calcio. lo fa con una frase censurabile e che personalmente trovo rivoltante.
ma soprattutto lo fa per sottolineare non il problema in sé, quello della tratta dei molteplici opti poba o aspiranti tali, ma il fallimento del fenomeno calcistico italiano degli ultimi anni.
e questa è una strumentalizzazione assai più raccapricciante della stupida e meschina frase oggetto del topic.
per un opti poba che arriva a fare il titolare alla Lazio, dopo aver mangiato banane per una vita, ce ne sono almeno altri diecimila che invece fanno una brutta fine. se si riesce a sapere che fine hanno fatto.
senza contare che in Africa è pieno di falsi intermediari e finte scuole calcio che succhiano alla fonte il sogno dei molti bimbi con negli occhi le gesta degli Eto'o o dei Drogba e peggio ancora succhiano nelle tasche dei poveri ignari genitori che pur di dare una possibilità ai propri piccoli si mettono nelle mani sbagliate.
il tema della politica protezionista, proprio perché il capitale non ha confini e le persone sì, dovrebbe essere davvero il tema principale sul tavolo di ciascuna federazione calcistica internazionale a cominciare dalla Fifa che in effetti pone a salvaguardia del ragazzo una serie di paletti molto rigidi per quanto riguarda i trasferimenti di minorenni tra continenti diversi ma che non è ancora riuscita a far affiorare tutto questo sommerso fatto di veri e propri sciacalli pronti a sbranare qualsiasi poveraccio, genitore o figlio che sia, con il calcio come sogno.
e che non ci riuscirà mai se non costringerà le varie federazioni locali a prendere in seria considerazione l'argomento: la soluzione non sta certo nelle sterili e inflessibili regole del taglione attuali, che ad esempio non danno diritto alcuno ai residenti sul territorio se per caso i propri genitori sono irregolari.
ma neanche in un "deprotezionismo" altrettanto acritico, perché è il brodo primordiale in cui crescono e prosperano questi veri e propri squali che stanno disossando letteralmente il patrimonio calcistico africano (basti vedere la parabola discendente delle nazioni africane ai mondiali) sulla pelle della povera gente.
servirebbero una serie di regole intelligenti e flessibili frutto di un esame di coscienza di tutto il movimento calcistico italiano, che tengano conto di questa situazione conosciuta da tutti gli addetti ai lavori e soprattutto che non la utilizzino come specchietto per le allodole a meri scopi elettorali.
gesui', perché il problema del calcio per tavecchio sono i negri africani e non i sudamericani o gli australiani o gli asiatici? perché cita quelli e non tutti?
Citazione di: gaizkamendieta il 05 Ago 2014, 13:43
gesui', perché il problema del calcio per tavecchio sono i negri africani e non i sudamericani o gli australiani o gli asiatici? perché cita quelli e non tutti?
perché lo sfruttamento dei minori attraverso il calcio è un fenomeno prettamente africano, di cui voi evidentemente non sapete molto.
che poi davvero ma come ti viene l'espressione "mangiabanane" non si sa.
PS Lotito spinge Tavecchio perché sa che ha l'appoggio di tutti i dilettanti e Lega Pro. Un altro con questo consenso non lo trovi, è inutile girarci intorno.
Citazione di: gaizkamendieta il 05 Ago 2014, 13:40
basta daje lazio basta! tu vuoi solo spostare il discorso, qui nessuno dice che quelli so meglio NESSUNO! ok?
accertato questo che hai ripetuto centodiecimilavolte, la domada la faccio a te TU vuoi tavecchio alla presidenza delle figc e sei contento che lotito lo sponsorizzi? la risposta è solo SI o NO, non me risponde ehh ma gli altri... quello che fanno gli altri non giustifica tavecchio IN NESSUNA MANIERA, la risposta è si o no.
Ho già risposto in maniera chiara alla tua domanda.
Citazione di: gaizkamendieta il 05 Ago 2014, 13:40
basta daje lazio basta! tu vuoi solo spostare il discorso, qui nessuno dice che quelli so meglio NESSUNO! ok?
accertato questo che hai ripetuto centodiecimilavolte, la domada la faccio a te TU vuoi tavecchio alla presidenza delle figc e sei contento che lotito lo sponsorizzi? la risposta è solo SI o NO, non me risponde ehh ma gli altri... quello che fanno gli altri non giustifica tavecchio IN NESSUNA MANIERA, la risposta è si o no.
Anch'io ho una domanda duplice...chi e quanti non volevano totti in nazionale (ritorno) per la frase sull'omofilia e chi e quanti non volevano si presentasse berlusconi alle elezioni per le frasi e le barzellette su malati di AIDS e sugli ebrei? (E quanti li volevano nonostante...?)
Tavecchio alla Figc andrà a fare compagnia a Blatter alla Fifa, anche il presidente del massimo organismo del calcio ha fatto la sua bella collezione di gaffes, comprese quelle sul razzismo, alla richiesta di dimissioni non fece né più né meno quello che sta facendo Tavecchio, la gogna mediatica messa in auto dai repubblichini e dai nazicapitalisti dell'unidebit ha come scopo solo quello di accumulare più potere di quanto già ne hanno, ben venga qualcuno che gli mette un freno.
Leggo di un possibile parallelismo tra Tavecchio e CN e più in generale con le curve responsabili di cori discriminatori, la cosa mi sembra un po' forzata,
da Tavecchio abbiamo ascoltato le scuse e mi è sembrato anche abbastanza sincero, s'è accorto di aver alzato un polverone e sicuramente se potesse tornare indietro non parlerebbe a braccio ma si farebbe scrivere il discorso, analogo pentimento non mi sembra di averlo riscontrato nelle "curve" , lì entrano in gioco altre dinamiche ed altre situazioni. In ogni caso non possiamo paragonare un singolo con un gruppo più o meno esteso di persone.
Citazione di: happyeagle il 05 Ago 2014, 14:26
Tavecchio alla Figc andrà a fare compagnia a Blatter alla Fifa, anche il presidente del massimo organismo del calcio ha fatto la sua bella collezione di gaffes, comprese quelle sul razzismo, alla richiesta di dimissioni non fece né più né meno quello che sta facendo Tavecchio, la gogna mediatica messa in auto dai repubblichini e dai nazicapitalisti dell'unidebit ha come scopo solo quello di accumulare più potere di quanto già ne hanno, ben venga qualcuno che gli mette un freno.
Leggo di un possibile parallelismo tra Tavecchio e CN e più in generale con le curve responsabili di cori discriminatori, la cosa mi sembra un po' forzata,
da Tavecchio abbiamo ascoltato le scuse e mi è sembrato anche abbastanza sincero, s'è accorto di aver alzato un polverone e sicuramente se potesse tornare indietro non parlerebbe a braccio ma si farebbe scrivere il discorso, analogo pentimento non mi sembra di averlo riscontrato nelle "curve" , lì entrano in gioco altre dinamiche ed altre situazioni. In ogni caso non possiamo paragonare un singolo con un gruppo più o meno esteso di persone.
l'hanno linciato con le scuse, figuriamoci se non le avesse fatte....
Citazione di: gesulio il 05 Ago 2014, 12:35
ok, Tavecchio diventerà presidente della Figc e le discussioni qui dentro non cambieranno di una sola virgola l'esito delle elezioni.
lasciatemi/ci a questo punto la possibilità di non sentirmi rappresentato, come tifoso in generale, da un personaggio del genere. anzi, di sentirmi scandalizzato, senza se e senza ma.
se poi la Lazio trarrà beneficio da questa elezione non lo so e non lo voglio sapere.
qui secondo me l'unica cosa in discussione può essere la nostra reputazione in quanto tifosi, che va al di là degli eventuali vantaggi di cui potremmo usufruire in termini sportivi da questa elezione.
ciò lo affermo chiaramente rispettando tutte le opinioni espresse in questo topic, ma secondo me la gran parte di esse non inquadra assolutamente l'obiettivo che dovremmo avere noi Laziali e cioè il rispetto di noi stessi in quanto tali.
per cui, ripeto: Tavecchio non mi rappresenta.
chi parla pubblicamente male, pensa male e molto probabilmente agisce di conseguenza.
Non volevo più intervenire su questo argomento avendo già detto la mia in apertura del topic e anche abbastanza chiaramente.
Ma non posso non quotare l' intervento di gesulio che rappresenta esattamente il mio pensiero.
Tavecchio non mi rappresenta.
di seguito posto due articoli estremamente interessanti sullo scontro in corso per l'elezione del nuovo presidente della figc, l'editoriale del direttore del corriere del sport e l'intervista di mensurati a malagò
augurando buona lettura a tutti, mi limito a sottolineare due cose: uno, del rutto osceno di tavecchio non frega più una ceppa a nessuno e vivaddio i termini della questione vengono ora posti esattamente per la loro essenza, cioè, due, mettere malagò alla guida del calcio italiano
perché malagò? mi permetto di suggerire, a quanti non ne conservano buona memoria, un breve sguardo alle immagini del 26 maggio, quando il presidente del coni si ritrovò costretto - volto funereo, movimenti contriti - a consegnare le medagliette agli uni, la coppa agli altri. ecco, in quei fotogrammi c'è la sintesi esatta del programma di malagò presidente della fgci
IL CALCIO ESCA DA QUESTO INCUBO
(di paolo de paola)
La dimensione del calcio italiano è la dimensione di Claudio Lotito che ritiene di essere il migliore di tutti. Gli altri presidenti lo lasciano fare perché fa comodo e per quieto vivere. Il caso Tavecchio non è altro che il riflesso di questa situazione paradossale ed emanazione diretta del potere di Lotito. Ieri il presidente della Lazio non ha perso occasione per dare battaglia anche in Lega Pro. Voleva fare i suoi interessi, in questo caso della Salernitana. Urla, baruffe e una momentanea sconfitta di Lotito. Vincerà pure questa battaglia? Può darsi, ma non è il punto. Lotito si sente sempre aggredito e dunque necessariamente obbligato a reagire. Soprattutto quando si parla del suo regno principale: la Lazio. Territorio nel quale esalta la sua sindrome da accerchiamento. E' persuaso che potenti forze delinquenziali (che sicuramente esistono come attorno a tutte le grandi società) avrebbero plagiato con minacce e una subdola manovra capillare tutta la tifoseria biancoceleste. Insomma cinquanta/ sessantamila sostenitori completamente soggiogati e condizionati. Ci sembra esagerato. Sia chiaro, nessuno intende negare che la battaglia contro il tifo violento non sia determinata anche e soprattutto dal coraggio dei presidenti che la intraprendono come Lotito ma la realtà è un'altra, per nulla semplice, ma un'altra. Tocca diversi argomenti, estremizzarla non conduce da nessuna parte. Come è un'altra realtà quella che vede lapidato un Tavecchio inconsapevole prodotto di questo ristretto gioco di potere. Il calcio italiano è il condominio dell'amministratore Lotito che ritiene di battersi (lo ha detto più volte) per l'interesse di tutti. Gli possiamo anche credere, ma quali sono i risultati? Siamo retrocessi in B anche nell'Europa calcistica, la nostra Nazionale esce da un'esperienza penosa in Brasile, la presidenza della Figc sta diventando un caso internazionale per il ridicolo a cui ci espone, la delinquenza organizzata è capillarizzata nei nostri stadi. Un disastro. Determinato da chi? Forse da chi, da Milano, tira le fila guardando all'unica torta che c'è da dividersi: i diritti tv. Alla faccia di tutte le riforme. È questo ciò che vuole realmente Lotito? Farsi dire che è il più bravo e prestarsi al gioco di qualcun altro? Apra gli occhi Lotito, ma li aprano anche gli altri presidenti che si sono disinteressati del loro stesso mondo. Il commissariamento della Figc è l'unica strada per risalire da questo abisso.
Malagò prepara il finale: "Tavecchio, troppe cambiali. Ma in questa corsa l'epilogo sarà a sorpresa"
Intervista al presidente del Coni. A sei giorni dall'elezione si infiamma la sfida per la guida della Figc. "Il commissariamento sarebbe un'ipotesi positiva"
di MARCO MENSURATI
5 agosto 2014
ROMA - "Da questa storia, che ormai è diventata un thriller, mi aspetto un finale a sorpresa. Magari entro l'11 agosto, magari subito dopo. Di certo il calcio italiano va resettato". L'inno di Mameli, la suoneria dell'iphone di Giovanni Malagò, riempie i saloni del palazzo H del Foro Italico a intervalli regolari. Più o meno ogni cinque minuti. Del resto, il numero uno del Coni, in un momento come questo, con la poltrona di presidente della Figc in bilico tra "Carlo Tavecchio l'impresentabile" e "Demetrio Albertini l'outsider dei poteri forti", deve essere sempre sul pezzo. C'è di mezzo l'immagine internazionale del calcio italiano, uno degli ultimi prodotti d'esportazione del paese. Di buono c'è che quando chiude la telefonata, Malagò riesce quasi sempre a ripescare il punto esatto in cui si era interrotta la conversazione. "Dicevamo? Ah sì, del finale a sorpresa. Non posso dire altro. Solo che mercoledì stacco tutto e vado in ferie, ma ho pronto un piano b: se serve rientro subito a Roma. Il senso di responsabilità prima di tutto".
Ecco, presidente Malagò. La responsabilità. Dopo i mondiali, il calcio è un'azienda tecnicamente fallita. Sparatorie davanti agli stadi, curve in mano agli ultrà, procuratori padroni, pagamenti in nero, dichiarazioni farneticanti. Quest'anno tra Serie A e Serie B ci saranno tre squadre con i capitani coinvolti nel calcioscommesse. E l'unica risposta che il movimento ha saputo dare è "Tavecchio". Lei, da presidente del Coni, non prova un po' di vergogna?
"Tutto quello che sta succedendo mi imbarazza moltissimo ".
E quindi?
"Resettiamo tutto".
Con Tavecchio 71 anni passati nel sottobosco del calcio o Albertini, già vice presidente di Abete?
"Il programma di Tavecchio è coraggioso e innovativo. Io però gli ho detto che non riuscirà ad attuarlo. Gli ho detto che ha troppe cambiali da pagare".
Si riferisce ai rapporti con i suoi sponsor? Galliani e Lotito?
"Gli ho detto che le sue idee non sono conciliabili con queste cambiali. Lui mi ha giurato che non ha vincoli con nessuno, stiamo a vedere. Per ciò che riguarda Albertini, la sua candidatura e la sua vittoria sarebbero di per sé una grande novità. Ma ritengo difficile il suo successo".
Dunque, resetteremo con Tavecchio, quello dei "negri mangiabanane". Provi a dare una risposta all'obbiezione di Daniele De Rossi ("quindi il prossimo anno quando voglio insultare un ragazzo di colore posso dargli del mangiabanane").
"Premesso che in questa fase le parole pronunciate da un giocatore della Roma o della Juve (grandi sponsor di Albertini, ndr) hanno un sapore diverso da quelle pronunciate da un giocatore della Lazio o del Milan (elettori di Tavecchio, ndr), non posso che ammettere che quanto detto da De Rossi è da incorniciare nella cassazione della giustizia sportiva".
Ritiene che Tavecchio debba essere deferito per il bananagate ?
"Direi che se ne deve occupare Palazzi".
Quindi il capo della procura della Federcalcio. Il tenore delle parole di Tavecchio era discriminatorio?
"Il concetto espresso da Tavecchio era assolutamente sensato, l'espressione era del tutto inaccettabile. Il contenuto discriminatorio era in linea con le frasi lette la scorsa stagione su alcuni striscioni delle curve che hanno generato dibattito".
Non pensa che sia ridicolo ridurre il tema della presidenza della Figc alla sola frase sulla banana. O alla rete di Godin, il giocatore dell'Uruguay il cui gol ha eliminato l'Italia dai mondiali?
"Credo che occorra parlare di tutto quello che c'è stato prima del campionato del mondo. C'erano le premesse per fare cose importanti per il movimento. Ma si è persa l'occasione. Comunque ritengo che Abete si sarebbe di-
messo comunque per motivi personali. Non per questo il suo gesto è stato meno nobile, però".
Dica la verità, lei tifa per l'ipotesi commissariamento?
"Sarebbe un'ipotesi positiva perché potrebbe realizzare cose che un presidente eletto non riuscirebbe nemmeno a proporre. Sarebbe invece negativa perché creerebbe un precedente pericoloso nel non rispettare l'autonomia della Federazione".
Non crede che questa storia dell'autonomia sia ormai diventata un modo per non assumersi la responsabilità di dire: "Siete incapaci", oppure: "Abbiamo fallito".
"Io la devo comunque rispettar ".
Grazie all'"autonomia" gli ultimi presidenti eletti sono stati Carraro (Calciopoli) e Abete (Calcioscommesse), e ora, a sentire lei, con ogni probabilità Tavecchio.
"A parte che secondo me nemmeno un veggente riuscirebbe a prevedere l'esito di questa partita e che secondo me succederà qualcosa di grosso subito dopo le elezioni. A parte questo, il calcio deve porsi il problema della complessità del ruolo di presidente federale. Vi chiedo, fatemi voi il nome di un buon presidente. Ma attenzione, deve essere uno che viene a Roma a lavorare 12 ore al giorno in cambio di 36mila euro lorde. Con tutta la pressione del caso, e con l'obbligo di trovare il consenso di un movimento vastissimo".
Non è il caso di riformarlo un sistema del genere? All'estero, in fondo, non sarà così diversa la realtà. Eppure ce l'hanno fatta.
"In Germania hanno messo il sistema in mano a grandi ex calciatori che dopo l'attività sono diventati grandi dirigenti. Calciatori-dirigenti sono l'ideale, non hanno bisogno di soldi e conoscono il sistema. Da noi i calciatori sono diversi: salvo rare eccezioni appena vedono i soldi pensano che non serva altro. Negli altri sport non è così. Gli atleti studiano, si creano percorsi paralleli. I calciatori no. Restano ignoranti".
Lei da presidente del Coni che cosa ha fatto per migliorare questa situazione?
"Sto cercando di favorire in tutti i modi la double career, che sta sfondando in tutte le federazioni tranne che nel calcio. Cammarelle (boxe) sta studiando management olimpico, e anche la Quintavalle (judo) e la Sensini (surf) studiano management sportivo. I calciatori nemmeno si laureano".
Insomma è colpa loro, non dei dirigenti che hanno creato un mondo retto da regole selvagge.
"La colpa è di un Paese che non ha cultura sportiva".
Dal primo giorno del suo mandato ad oggi il calcio non è migliorato di una virgola, anzi è peggiorato. Che senso ha un presidente del Coni con le mani legate dalla burocrazia?
"Il calcio non è migliorato, è vero. Ma io ho fatto presente che doveva migliorare. E, laddove potevo, sono intervenuto: giustizia sportiva, contributi alle federazioni, politica sportiva. Oggi il calcio è un mondo isolato nello sport italiano".
Il finale a sorpresa è il commissariamento?
"Non posso dirlo".
Ha già la squadra pronta?
"No. Ma sarei un pazzo se non ci stessi pensando".
'Sti senza vergogna!
Che schifo... E questa sarebbe una questione etica?
Ma la facessero finita.
Pure Mensurati e De Paola scendono in campo.
SIETE SENZA VERGOGNA.
Tutto questo inusuale e inusitato spiegamento di forze contro Lotito da' parecchio da pensare...
Ma parecchio parecchio...
Citazione di: aquilante il 05 Ago 2014, 14:53
Dunque, resetteremo con Tavecchio, quello dei "negri mangiabanane". Provi a dare una risposta all'obbiezione di Daniele De Rossi ("quindi il prossimo anno quando voglio insultare un ragazzo di colore posso dargli del mangiabanane").
"Premesso che in questa fase le parole pronunciate da un giocatore della Roma o della Juve (grandi sponsor di Albertini, ndr) hanno un sapore diverso da quelle pronunciate da un giocatore della Lazio o del Milan (elettori di Tavecchio, ndr), non posso che ammettere che quanto detto da De Rossi è da incorniciare nella cassazione della giustizia sportiva".
io invece me chiedo perchè a te che hai magnato con i mondiali di nuoto invece de fatte fa 30 anni di gabbia t'hanno portato alla presidenza del CONI (qui le cambiali invece so poche).
A quell'altro che è un fascista dell'ultima ora me chiedo perchè ancora non gli abbiano sfasciato una gamba....
Citazione di: aquilante il 05 Ago 2014, 14:53
IL CALCIO ESCA DA QUESTO INCUBO
(di paolo de paola)
La dimensione del calcio italiano è la dimensione di Claudio Lotito che ritiene di essere il migliore di tutti. Gli altri presidenti lo lasciano fare perché fa comodo e per quieto vivere. Il caso Tavecchio non è altro che il riflesso di questa situazione paradossale ed emanazione diretta del potere di Lotito. Ieri il presidente della Lazio non ha perso occasione per dare battaglia anche in Lega Pro. Voleva fare i suoi interessi, in questo caso della Salernitana. Urla, baruffe e una momentanea sconfitta di Lotito. Vincerà pure questa battaglia? Può darsi, ma non è il punto. Lotito si sente sempre aggredito e dunque necessariamente obbligato a reagire. Soprattutto quando si parla del suo regno principale: la Lazio. Territorio nel quale esalta la sua sindrome da accerchiamento. E' persuaso che potenti forze delinquenziali (che sicuramente esistono come attorno a tutte le grandi società) avrebbero plagiato con minacce e una subdola manovra capillare tutta la tifoseria biancoceleste. Insomma cinquanta/ sessantamila sostenitori completamente soggiogati e condizionati. Ci sembra esagerato. Sia chiaro, nessuno intende negare che la battaglia contro il tifo violento non sia determinata anche e soprattutto dal coraggio dei presidenti che la intraprendono come Lotito ma la realtà è un'altra, per nulla semplice, ma un'altra. Tocca diversi argomenti, estremizzarla non conduce da nessuna parte. Come è un'altra realtà quella che vede lapidato un Tavecchio inconsapevole prodotto di questo ristretto gioco di potere. Il calcio italiano è il condominio dell'amministratore Lotito che ritiene di battersi (lo ha detto più volte) per l'interesse di tutti. Gli possiamo anche credere, ma quali sono i risultati? Siamo retrocessi in B anche nell'Europa calcistica, la nostra Nazionale esce da un'esperienza penosa in Brasile, la presidenza della Figc sta diventando un caso internazionale per il ridicolo a cui ci espone, la delinquenza organizzata è capillarizzata nei nostri stadi. Un disastro. Determinato da chi? Forse da chi, da Milano, tira le fila guardando all'unica torta che c'è da dividersi: i diritti tv. Alla faccia di tutte le riforme. È questo ciò che vuole realmente Lotito? Farsi dire che è il più bravo e prestarsi al gioco di qualcun altro? Apra gli occhi Lotito, ma li aprano anche gli altri presidenti che si sono disinteressati del loro stesso mondo. Il commissariamento della Figc è l'unica strada per risalire da questo abisso.
Bene, tutto è chiaro adesso.
credo che alla fine, inconsapevolmente, Tavecchio abbia spalancato la cantina degli orrori.
Citazione di: cosmo il 05 Ago 2014, 16:01
Bene, tutto è chiaro adesso.
credo che alla fine, inconsapevolmente, Tavecchio abbia spalancato la cantina degli orrori.
Appunto.
Questi erano fuori gioco.
L'uscita imperdonabile di questo cretino gli ha fornito un assist d'oro.
Complimenti a lui e a chi ha puntato le fiches su di lui.
Citazione di: JoeStrummer il 05 Ago 2014, 16:14
Appunto.
Questi erano fuori gioco.
L'uscita imperdonabile di questo cretino gli ha fornito un assist d'oro.
Complimenti a lui e a chi ha puntato le fiches su di lui.
Esatto. Perfetto. Sta tutta qui la ragione di questo romanzo estivo che sta distraendo i tifosi dal loro unico scopo del momento, ossia il calciomercato, atlrimenti questa rielezione avrebbe avuto un risultato scontato.
A noi, comunque, non ci deve interessare, né possiamo fare molto per esprimere un voto in questa contesa, che raccoglie tutte le componenti del calcio, le società, i calciatori e gli allenatori, ma non i tifosi. E dire che sui tifosi il programma di Tavecchio ne fa un cenno, quando sottolinea la necessità del dialogo con i tifosi e per questo prevede l'istituzione del delegato ai rapporti con i tifosi i quali "attraverso propri accreditati rappresentanti devono poter partecipare alle riunioni preparatorie dei principali eventi o manifestazioni, portando istanze e contributi fattivi e propositivi".
Del resto, l'osservatorio nazionale sulle manifestazioni sportive, nell'attuale scenario deve caratterizzarsi per essere un tavolo permanente di proposte e progettualità e non – come viene percepito dall'esterno – di semplici divieti imposi dall'alto. Sembra suggerito da Tirone (che saluto ed abbraccio), salvo domandarsi che tipo di tifosi: quelli con la maglia griffata, lo scontrino in mano, oppure anche quelli che contestano anche rumorosamente per la vendita di un loro beniamino?
Lo dico perché come sottolinea lo Sliver questa classe dirigente del calcio, piena zeppa di personaggi davvero impareggiabili, da un lato rivendica nobili battaglie contro il razzismo e allora digrnigna i denti perché una curva urla Napoli colera, oppure vede il ct mangiare banane con il Presidente del consiglio, nell'ambito di una battaglia di sensibilizzazione pubblica sul tema (sull'esempio di Dani Alves?), ma poi propone all'attenzione nazionale e internazionale nientedimeno che un personaggio come il Tavecchio che per esprimere un concetto come quello - in sé condivisibile - sulla tratta dei giovani africani, lo condisce con quel linguaggio da osteria non proprio azzeccato per un consesso come la FIGC e per l acarica di presidente. A proposito, ma il fenomeno della tratta come andrebbe contrastato? Nel documento di Tavecchio si parla di quote di ingresso per gli extracomunitari (per calciatori di livello itnernazionale) e di ius soli per gli stranieri residenti in italia, il che però rinvia alla legislazione nazionale.
dalle interviste emerge il fastidio di Malagò verso Lotito a occhio nudo, ma la cosa non deve sconvolgere visto la distanza dei due personaggi. Del resto, stiamo parlando di una lotta di potere, di cos'altro se no?
Malagò fa un avvertimento neanche troppo velato. Parla di clamorosi esiti della contesa, anche dopo i supplementari. Del resto i poteri forti si stanno alleando, ma va ricordato che nel Milan tra Galliani e barbara Berlusconi non c'è proprio pfertta identità di vedute sul tema.
Citazione di: JoeStrummer il 05 Ago 2014, 16:14
Complimenti a lui e a chi ha puntato le fiches su di lui.
Tutte le serie dilettantistiche.
Tutta la serie B.
Tutta la serie A, tranne Fiat e Unicredit.
Citazione di: Zanzalf il 05 Ago 2014, 16:56
Tutte le serie dilettantistiche.
Tutta la serie B.
Tutta la serie A, tranne Fiat e Unicredit.
... e mezza Mediaset.
Se si da uno sguardo ai punti dei programmi presentati da Tavecchio ed Albertini http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/07/31/figc-albertini-tavecchio-scontro-per-la-presidenza-i-programmi-a-confronto/1076861/ si capisce meglio perché Megalò, con tutta la sua corte di nani e ballerine, appoggia Albertini.
edit.
sbagliato topic.
Si puo dire che l'esimio direttore del CDS si schiera dalla parte dei tifosi della lazio solo nel momento in cui bisogna tirare la volata ai canditati e agli interessi di Unicredit.
Mi dispiace, ma cambio campo. Per quanto inadeguato di fronte a questa offensiva di poteri forti falsamente perbenisti mi prendo tavecchio. Questi rischiano di farmi provare simpatia per Lotito. Nun ce se crede.
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Citazione di: cosmo il 05 Ago 2014, 16:01
Bene, tutto è chiaro adesso.
credo che alla fine, inconsapevolmente, Tavecchio abbia spalancato la cantina degli orrori.
Citazione di: Zanzalf il 05 Ago 2014, 16:56
Tutte le serie dilettantistiche.
Tutta la serie B.
Tutta la serie A, tranne Fiat e Unicredit.
Mal comune, mezzo gaudio.
Ma la sostanza non cambia.
Si è aggregato consenso su un candidato impresentabile, mentre l'altro candidato era sostenuto solo da FIAT.
Al primo clamoroso quanto inaspettato scivolone, Unicredit, che secondo me non ci sperava neanche nei suoi sogni più spinti, ha calato le sue carte.
Il vero problema secondo me è che il nuovo presidente della FIGC uscira' da questi nomi, vale a dire un razzista senza cervello che sta li' da anni e un raccomandato che non ha fatto nulla in 7 anni e che di giovane ha solo l'età. La terza soluzione sarebbe il comissariamento di Malago', per il quale non voglio sprecare byte. Questo è il vero problema e per questo stiamo assistendo a questo spettacolo penoso in atto, quando entrambi i candidati avrebbero dovuto dimettersi.
Il "commissario" Gigggirrriva (rombodituono) si avvicina?!?
8) 8) 8)
Certo il calcio italiano è in declino da anni ed é tutta colpa di lotito... mah... di sta sfiorando il ridicolo. Contestarlo per cose giuste ok, ma dargli la colpa di tutto è ridicolo
che poi con Lotito ce l'hanno per un motivo semplice: il nero...
non il colore della pelle, ma tutto quel bel nero che scivolava via dai libri contabili...
e sì perchè Lotito è uno che si impiccia, uno che pretende la verifica dei bilanci, uno che ha spinto perchè l'irpef venga pagata dalla società...
questi sono i motivi per cui viene fatto fuori....
Citazione di: happyeagle il 05 Ago 2014, 17:00
Se si da uno sguardo ai punti dei programmi presentati da Tavecchio ed Albertini http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/07/31/figc-albertini-tavecchio-scontro-per-la-presidenza-i-programmi-a-confronto/1076861/ si capisce meglio perché Megalò, con tutta la sua corte di nani e ballerine, appoggia Albertini.
Questo e' sicuro.
Il programma di Tavecchio e' stato scritto da lotito ed agnelli, con il benestare di galliani, ed e' quello che ovviamente trova i consensi a larghissima maggioranza tra tutti i presidenti delle societa' di calcio.
Purtroppo il c.ojone e' scivolato sulle banane altrimenti non c'era partita (e non ci sara' lo stesso).
Agnelli si asteneva in quanto non era d'accordo sulla figura di tavecchio, non a torto.
Leggendo i programmi si percepisce nettamente quale porta avanti le istanze dei presidenti, anche giustamente dico io.
Comunque 2 programmi di una pochezza..
Citazione di: happyeagle il 05 Ago 2014, 17:00
Se si da uno sguardo ai punti dei programmi presentati da Tavecchio ed Albertini http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/07/31/figc-albertini-tavecchio-scontro-per-la-presidenza-i-programmi-a-confronto/1076861/ si capisce meglio perché Megalò, con tutta la sua corte di nani e ballerine, appoggia Albertini.
anche perché lotito se sta a fa a fettine pe tavecchio pero' ;) ... altro che diritti tv ( i cui giochi peraltro so gia stati fatti a giugno) ...forse che la lazio da questa cosa non ce guadagna proprio un caxxo come qualcuno voleva far credere, ma ce guadagna solo lotito? ".....e rilancia con l'idea delle seconde proprietà"
Citazione di: aquilante il 05 Ago 2014, 14:53
di seguito posto due articoli estremamente interessanti sullo scontro in corso per l'elezione del nuovo presidente della figc, l'editoriale del direttore del corriere del sport e l'intervista di mensurati a malagò
augurando buona lettura a tutti, mi limito a sottolineare due cose: uno, del rutto osceno di tavecchio non frega più una ceppa a nessuno e vivaddio i termini della questione vengono ora posti esattamente per la loro essenza, cioè, due, mettere malagò alla guida del calcio italiano
perché malagò? mi permetto di suggerire, a quanti non ne conservano buona memoria, un breve sguardo alle immagini del 26 maggio, quando il presidente del coni si ritrovò costretto - volto funereo, movimenti contriti - a consegnare le medagliette agli uni, la coppa agli altri. ecco, in quei fotogrammi c'è la sintesi esatta del programma di malagò presidente della fgci
IL CALCIO ESCA DA QUESTO INCUBO
(di paolo de paola)
La dimensione del calcio italiano è la dimensione di Claudio Lotito che ritiene di essere il migliore di tutti. Gli altri presidenti lo lasciano fare perché fa comodo e per quieto vivere. Il caso Tavecchio non è altro che il riflesso di questa situazione paradossale ed emanazione diretta del potere di Lotito. Ieri il presidente della Lazio non ha perso occasione per dare battaglia anche in Lega Pro. Voleva fare i suoi interessi, in questo caso della Salernitana. Urla, baruffe e una momentanea sconfitta di Lotito. Vincerà pure questa battaglia? Può darsi, ma non è il punto. Lotito si sente sempre aggredito e dunque necessariamente obbligato a reagire. Soprattutto quando si parla del suo regno principale: la Lazio. Territorio nel quale esalta la sua sindrome da accerchiamento. E' persuaso che potenti forze delinquenziali (che sicuramente esistono come attorno a tutte le grandi società) avrebbero plagiato con minacce e una subdola manovra capillare tutta la tifoseria biancoceleste. Insomma cinquanta/ sessantamila sostenitori completamente soggiogati e condizionati. Ci sembra esagerato. Sia chiaro, nessuno intende negare che la battaglia contro il tifo violento non sia determinata anche e soprattutto dal coraggio dei presidenti che la intraprendono come Lotito ma la realtà è un'altra, per nulla semplice, ma un'altra. Tocca diversi argomenti, estremizzarla non conduce da nessuna parte. Come è un'altra realtà quella che vede lapidato un Tavecchio inconsapevole prodotto di questo ristretto gioco di potere. Il calcio italiano è il condominio dell'amministratore Lotito che ritiene di battersi (lo ha detto più volte) per l'interesse di tutti. Gli possiamo anche credere, ma quali sono i risultati? Siamo retrocessi in B anche nell'Europa calcistica, la nostra Nazionale esce da un'esperienza penosa in Brasile, la presidenza della Figc sta diventando un caso internazionale per il ridicolo a cui ci espone, la delinquenza organizzata è capillarizzata nei nostri stadi. Un disastro. Determinato da chi? Forse da chi, da Milano, tira le fila guardando all'unica torta che c'è da dividersi: i diritti tv. Alla faccia di tutte le riforme. È questo ciò che vuole realmente Lotito? Farsi dire che è il più bravo e prestarsi al gioco di qualcun altro? Apra gli occhi Lotito, ma li aprano anche gli altri presidenti che si sono disinteressati del loro stesso mondo. Il commissariamento della Figc è l'unica strada per risalire da questo abisso.
Malagò prepara il finale: "Tavecchio, troppe cambiali. Ma in questa corsa l'epilogo sarà a sorpresa"
Intervista al presidente del Coni. A sei giorni dall'elezione si infiamma la sfida per la guida della Figc. "Il commissariamento sarebbe un'ipotesi positiva"
di MARCO MENSURATI
5 agosto 2014
ROMA - "Da questa storia, che ormai è diventata un thriller, mi aspetto un finale a sorpresa. Magari entro l'11 agosto, magari subito dopo. Di certo il calcio italiano va resettato". L'inno di Mameli, la suoneria dell'iphone di Giovanni Malagò, riempie i saloni del palazzo H del Foro Italico a intervalli regolari. Più o meno ogni cinque minuti. Del resto, il numero uno del Coni, in un momento come questo, con la poltrona di presidente della Figc in bilico tra "Carlo Tavecchio l'impresentabile" e "Demetrio Albertini l'outsider dei poteri forti", deve essere sempre sul pezzo. C'è di mezzo l'immagine internazionale del calcio italiano, uno degli ultimi prodotti d'esportazione del paese. Di buono c'è che quando chiude la telefonata, Malagò riesce quasi sempre a ripescare il punto esatto in cui si era interrotta la conversazione. "Dicevamo? Ah sì, del finale a sorpresa. Non posso dire altro. Solo che mercoledì stacco tutto e vado in ferie, ma ho pronto un piano b: se serve rientro subito a Roma. Il senso di responsabilità prima di tutto".
Ecco, presidente Malagò. La responsabilità. Dopo i mondiali, il calcio è un'azienda tecnicamente fallita. Sparatorie davanti agli stadi, curve in mano agli ultrà, procuratori padroni, pagamenti in nero, dichiarazioni farneticanti. Quest'anno tra Serie A e Serie B ci saranno tre squadre con i capitani coinvolti nel calcioscommesse. E l'unica risposta che il movimento ha saputo dare è "Tavecchio". Lei, da presidente del Coni, non prova un po' di vergogna?
"Tutto quello che sta succedendo mi imbarazza moltissimo ".
E quindi?
"Resettiamo tutto".
Con Tavecchio 71 anni passati nel sottobosco del calcio o Albertini, già vice presidente di Abete?
"Il programma di Tavecchio è coraggioso e innovativo. Io però gli ho detto che non riuscirà ad attuarlo. Gli ho detto che ha troppe cambiali da pagare".
Si riferisce ai rapporti con i suoi sponsor? Galliani e Lotito?
"Gli ho detto che le sue idee non sono conciliabili con queste cambiali. Lui mi ha giurato che non ha vincoli con nessuno, stiamo a vedere. Per ciò che riguarda Albertini, la sua candidatura e la sua vittoria sarebbero di per sé una grande novità. Ma ritengo difficile il suo successo".
Dunque, resetteremo con Tavecchio, quello dei "negri mangiabanane". Provi a dare una risposta all'obbiezione di Daniele De Rossi ("quindi il prossimo anno quando voglio insultare un ragazzo di colore posso dargli del mangiabanane").
"Premesso che in questa fase le parole pronunciate da un giocatore della Roma o della Juve (grandi sponsor di Albertini, ndr) hanno un sapore diverso da quelle pronunciate da un giocatore della Lazio o del Milan (elettori di Tavecchio, ndr), non posso che ammettere che quanto detto da De Rossi è da incorniciare nella cassazione della giustizia sportiva".
Ritiene che Tavecchio debba essere deferito per il bananagate ?
"Direi che se ne deve occupare Palazzi".
Quindi il capo della procura della Federcalcio. Il tenore delle parole di Tavecchio era discriminatorio?
"Il concetto espresso da Tavecchio era assolutamente sensato, l'espressione era del tutto inaccettabile. Il contenuto discriminatorio era in linea con le frasi lette la scorsa stagione su alcuni striscioni delle curve che hanno generato dibattito".
Non pensa che sia ridicolo ridurre il tema della presidenza della Figc alla sola frase sulla banana. O alla rete di Godin, il giocatore dell'Uruguay il cui gol ha eliminato l'Italia dai mondiali?
"Credo che occorra parlare di tutto quello che c'è stato prima del campionato del mondo. C'erano le premesse per fare cose importanti per il movimento. Ma si è persa l'occasione. Comunque ritengo che Abete si sarebbe di-
messo comunque per motivi personali. Non per questo il suo gesto è stato meno nobile, però".
Dica la verità, lei tifa per l'ipotesi commissariamento?
"Sarebbe un'ipotesi positiva perché potrebbe realizzare cose che un presidente eletto non riuscirebbe nemmeno a proporre. Sarebbe invece negativa perché creerebbe un precedente pericoloso nel non rispettare l'autonomia della Federazione".
Non crede che questa storia dell'autonomia sia ormai diventata un modo per non assumersi la responsabilità di dire: "Siete incapaci", oppure: "Abbiamo fallito".
"Io la devo comunque rispettar ".
Grazie all'"autonomia" gli ultimi presidenti eletti sono stati Carraro (Calciopoli) e Abete (Calcioscommesse), e ora, a sentire lei, con ogni probabilità Tavecchio.
"A parte che secondo me nemmeno un veggente riuscirebbe a prevedere l'esito di questa partita e che secondo me succederà qualcosa di grosso subito dopo le elezioni. A parte questo, il calcio deve porsi il problema della complessità del ruolo di presidente federale. Vi chiedo, fatemi voi il nome di un buon presidente. Ma attenzione, deve essere uno che viene a Roma a lavorare 12 ore al giorno in cambio di 36mila euro lorde. Con tutta la pressione del caso, e con l'obbligo di trovare il consenso di un movimento vastissimo".
Non è il caso di riformarlo un sistema del genere? All'estero, in fondo, non sarà così diversa la realtà. Eppure ce l'hanno fatta.
"In Germania hanno messo il sistema in mano a grandi ex calciatori che dopo l'attività sono diventati grandi dirigenti. Calciatori-dirigenti sono l'ideale, non hanno bisogno di soldi e conoscono il sistema. Da noi i calciatori sono diversi: salvo rare eccezioni appena vedono i soldi pensano che non serva altro. Negli altri sport non è così. Gli atleti studiano, si creano percorsi paralleli. I calciatori no. Restano ignoranti".
Lei da presidente del Coni che cosa ha fatto per migliorare questa situazione?
"Sto cercando di favorire in tutti i modi la double career, che sta sfondando in tutte le federazioni tranne che nel calcio. Cammarelle (boxe) sta studiando management olimpico, e anche la Quintavalle (judo) e la Sensini (surf) studiano management sportivo. I calciatori nemmeno si laureano".
Insomma è colpa loro, non dei dirigenti che hanno creato un mondo retto da regole selvagge.
"La colpa è di un Paese che non ha cultura sportiva".
Dal primo giorno del suo mandato ad oggi il calcio non è migliorato di una virgola, anzi è peggiorato. Che senso ha un presidente del Coni con le mani legate dalla burocrazia?
"Il calcio non è migliorato, è vero. Ma io ho fatto presente che doveva migliorare. E, laddove potevo, sono intervenuto: giustizia sportiva, contributi alle federazioni, politica sportiva. Oggi il calcio è un mondo isolato nello sport italiano".
Il finale a sorpresa è il commissariamento?
"Non posso dirlo".
Ha già la squadra pronta?
"No. Ma sarei un pazzo se non ci stessi pensando".
... senza ombra di dubbio forza Tavecchio forza Lotito.
In alcuni post ho visto paragonare i buhh della curva (che io detesto e che 2-3 anni mi hanno fatto abbandonare lo stadio) alla battuta pessima di Tavecchio. Della serie così giustifichiamo tutto.
Personalmente se la partita dopo i buhh avessi trovato in curva uno striscione di scuse ed una richiesta di perdono.... Io per quanto incazato avrei sempre condannato ma anche perdonato.
Detto questo le dichiarazioni di Malago' & c. Relativamente alle cambiali da pagare ormai stanno prendendo forma. Il vero problema per molti giornalai è solo uno: che diventi vice-presidente della FIGC.
"Sia mai che prenda troppo potere... Poi come facciamo a mettere in mezzo la Lazio ogni due anni con una ingagine sportiva inventata?"
Tavecchio è oggettivamente impresentabile, però lotito quando afferma sta cosa:
(intervista al Corriere della Sera)
Veramente, il fronte di coloro che prendono le distanze dalla candidatura Tavecchio si allarga: oltre a Juve e Roma, ci sono Fiorentina, Sampdoria, Sassuolo...
Embé? Sono minoranza, sono. No, dico: la democrazia è chiara. Per ora, nonostante l'imponente operazione di killeraggio mediatico, sono pochini ad essere contro Tavecchio. E poi... no, vabbé, lasciamo stare, se no dicono che so' il solito Lotito...
La prego, presidente.
Mi tiri per i capelli e allora lo dico, sia pure senza fare nomi: ma dobbiamo star qui a prendere lezioni da quelli che ogni anno chiudono in perdita di 50-60 milioni? Sono questi geni che dovrebbero spiegarci come far rinascere il nostro calcio?
che je vòi di'?
Citazione di: gesulio il 06 Ago 2014, 08:54
Tavecchio è oggettivamente impresentabile, però lotito quando afferma sta cosa:
(intervista al Corriere della Sera)
Veramente, il fronte di coloro che prendono le distanze dalla candidatura Tavecchio si allarga: oltre a Juve e Roma, ci sono Fiorentina, Sampdoria, Sassuolo...
Embé? Sono minoranza, sono. No, dico: la democrazia è chiara. Per ora, nonostante l'imponente operazione di killeraggio mediatico, sono pochini ad essere contro Tavecchio. E poi... no, vabbé, lasciamo stare, se no dicono che so' il solito Lotito...
La prego, presidente.
Mi tiri per i capelli e allora lo dico, sia pure senza fare nomi: ma dobbiamo star qui a prendere lezioni da quelli che ogni anno chiudono in perdita di 50-60 milioni? Sono questi geni che dovrebbero spiegarci come far rinascere il nostro calcio?
che je vòi di'?
Ha perfettamente ragione, ma dirlo serve a poco o a nulla, serve più all'edificazione del suo personaggio che agli interessi della Lazio.
Citazione di: Paladino68 il 06 Ago 2014, 08:01
In alcuni post ho visto paragonare i buhh della curva (che io detesto e che 2-3 anni mi hanno fatto abbandonare lo stadio) alla battuta pessima di Tavecchio. Della serie così giustifichiamo tutto.
Personalmente se la partita dopo i buhh avessi trovato in curva uno striscione di scuse ed una richiesta di perdono.... Io per quanto incazato avrei sempre condannato ma anche perdonato.
Detto questo le dichiarazioni di Malago' & c. Relativamente alle cambiali da pagare ormai stanno prendendo forma. Il vero problema per molti giornalai è solo uno: che diventi vice-presidente della FIGC.
"Sia mai che prenda troppo potere... Poi come facciamo a mettere in mezzo la Lazio ogni due anni con una ingagine sportiva inventata?"
senti, cerchiamo di non cadere nella trappola dell'ipocrisia eh (loro non nostra..)
cosa vorresti dire ? che le scuse di tavecchio so sincere e lui è tutto contrito?
Non è, per caso, che alla curva di scusarsi non gli ne po' frega de meno perché non gli serve ed invece a tavecchio servono ? o pensi che a chiunque di quei mentecatti ignobili che fanno gli ululati gli dicessi se te scusi te famo presidente della figc non le farebbe pure lui? ma de che stamo a parla?
Citazione di: gesulio il 06 Ago 2014, 08:54
Tavecchio è oggettivamente impresentabile, però lotito quando afferma sta cosa:
(intervista al Corriere della Sera)
Veramente, il fronte di coloro che prendono le distanze dalla candidatura Tavecchio si allarga: oltre a Juve e Roma, ci sono Fiorentina, Sampdoria, Sassuolo...
Embé? Sono minoranza, sono. No, dico: la democrazia è chiara. Per ora, nonostante l'imponente operazione di killeraggio mediatico, sono pochini ad essere contro Tavecchio. E poi... no, vabbé, lasciamo stare, se no dicono che so' il solito Lotito...
La prego, presidente.
Mi tiri per i capelli e allora lo dico, sia pure senza fare nomi: ma dobbiamo star qui a prendere lezioni da quelli che ogni anno chiudono in perdita di 50-60 milioni? Sono questi geni che dovrebbero spiegarci come far rinascere il nostro calcio?
che je vòi di'?
niente. perchè ha ragione.
proprio per questo, pagine e pagine fa, mi auguravo si stoppasse questo zelante accodamento alla fila dei "vergogna".
dei neri non je ne frega un cazzo a nessuno, come di altri temi caldi su cui misuriamo la nostra deriva demcratica, i neri conteranno quanno di nero coloreranno i sordi.
allora si.
e questo vale per l'asunicredit e l'allegra brigata dei Malagò, come vale per Lotito e tutti i tavecchi.
Intanto la fanzine delle procure auspica l'intervento del fido Palazzi
http://www.repubblica.it/rubriche/spycalcio/2014/08/05/news/tocca_a_palazzi_tavecchio_rischia-93188987/?ref=HREC1-16
Tavecchio è morto, non capisco questo accanimento sul cadavere.
Tavecchio si è suicidato con quella frase e accanirsi su di lui che sta pagando le conseguenze e le pagherebbe anche se fosse eletto mi sembra fare opera di sciacallaggio sinceramente.
Cosa si vorrebbe da lui? basta un passo indietro? bastano le dimissioni? è sufficiente essere diventato il male assoluto dell'Italia calcistica, e non, agli occhi dell'opinione pubblica?
Oppure c'è un catalogo di punizioni da cui attingere?
Una volta che Tavecchio sarà seppellito, possiamo starcene buoni ad osservare in silenzio la calata dei barbari che faranno scempio di ciò che rimane oppure, per coerenza, vi aspettate che una simile e minuziosa autopsia del pensiero (e dei significanti) sarà applicata a tutti?
Una volta che la Figc sarà commissariata oppure finirà nelle mani pelose di unicredit e affini, vi aspettate che le questioni calcistiche rimangano in agenda?
Per me ovviamente sono tutte domande retoriche.
Come si dice a Roma: "se 'o sapremo aridi'"
Citazione di: cosmo il 06 Ago 2014, 10:09
Intanto la fanzine delle procure auspica l'intervento del fido Palazzi
http://www.repubblica.it/rubriche/spycalcio/2014/08/05/news/tocca_a_palazzi_tavecchio_rischia-93188987/?ref=HREC1-16
Tavecchio è morto, non capisco questo accanimento sul cadavere.
Tavecchio si è suicidato con quella frase e accanirsi su di lui che sta pagando le conseguenze e le pagherebbe anche se fosse eletto mi sembra fare opera di sciacallaggio sinceramente.
Cosa si vorrebbe da lui? basta un passo indietro? bastano le dimissioni? è sufficiente essere diventato il male assoluto dell'Italia calcistica, e non, agli occhi dell'opinione pubblica?
Oppure c'è un catalogo di punizioni da cui attingere?
Una volta che Tavecchio sarà seppellito, possiamo starcene buoni ad osservare in silenzio la calata dei barbari che faranno scempio di ciò che rimane oppure, per coerenza, vi aspettate che una simile e minuziosa autopsia del pensiero (e dei significanti) sarà applicata a tutti?
Una volta che la Figc sarà commissariata oppure finirà nelle mani pelose di unicredit e affini, vi aspettate che le questioni calcistiche rimangano in agenda?
Per me ovviamente sono tutte domande retoriche.
Come si dice a Roma: "se 'o sapremo aridi'"
Più che altro se va come qualcuno vorrebbe, ai barbari tra qualche mese gli sarà concesso tutto e basterà un "che je voi di'" "se sanno move" "devi avecce contatti, devi sape' crea' sinergie".
Da noi invece Lotito se sta a fa' gli interessi sua.
Citazione di: genesis il 06 Ago 2014, 09:33
Ha perfettamente ragione, ma dirlo serve a poco o a nulla, serve più all'edificazione del suo personaggio che agli interessi della Lazio.
Scusa genesis, ma se alla Roma non viene più consentito di fare la squadra con 60 mioni extra di buffi, secondo te se ne avvantaggia Lotito? Per me se ne avvantaggia la Lazio nel confronto sportivo con la Roma.
Citazione di: Zanzalf il 06 Ago 2014, 10:22
Scusa genesis, ma se alla Roma non viene più consentito di fare la squadra con 60 mioni extra di buffi, secondo te se ne avvantaggia Lotito? Per me se ne avvantaggia la Lazio nel confronto sportivo con la Roma.
Purtroppo non riusciamo a credere anche come atto di fede che gli interessi di Lotito possano essere gli interessi della Lazio neanche quando vediamo i vantaggi per cui la Merda si muove.
Questa è una fase delicata, rischiano di fare all in, di prendersi tutto il piatto.
Ma non basta per spaventarci.
Siamo in una situazione lose-lose. Comunque vada sarà una porcata.
Citazione di: WhiteBluesBrother il 06 Ago 2014, 10:44
Siamo in una situazione lose-lose. Comunque vada sarà una porcata.
Questo purtroppo è sicuro. Stiamo messi molto male. Ma una delle 2 porcate per noi è pure una bella inc.....
Malagò, quello che si rifiutò di assistere alla premiazione del 26/05!
Spero esca Tavecchio, a questo punto ne faccio una questione anche di campanilismo.
Delle uscite infelici francamente me ne guardo dall esprimere giudizi, soprattutto se sono seguite le scuse.
Citazione di: HurricanEagle il 06 Ago 2014, 11:45
Malagò, quello che si rifiutò di assistere alla premiazione del 26/05!
Non disdegnando quella dell'anno dopo. Con sorrisi e pacche sulle spalle.
Mentre Ciro Esposito stava morendo.
Citazione di: italicbold il 06 Ago 2014, 11:52
Non disdegnando quella dell'anno dopo. Con sorrisi e pacche sulle spalle.
Mentre Ciro Esposito stava morendo.
...e affermando a fine campionato che il fatto che le m.erde non avessero vinto fosse incredibile e che bisognava fare qualcosa per il campionato....
Tavecchio sarà impresentabile, ma il solo fatto che a non volerlo sono le m.erde e la juve allora me lo fa diventare il mio candidato ideale.
Io pure lo sostengo che il razzismo non c'entra nulla.
Stanno riuscendo a far fare la figura dei puri alla roma e alla juve. La merda assoluta.
I danni di una elezione di Albertini in questo modo sarebbero molto peggiori della elezione di Tavecchio.
Due ineleggibili. per cui unica soluzione è il commissario, sperando che non sia Malagò.
Comunque rileggete l'articolo di domenica di Scalfari e guardate cosa è successo.
Si diceva che Malagò non si era mosso, e Malagò puntualmente il giorno dopo di si è mosso.
Si è affermata l'idea che Tavecchio = Lotito ed ecco puntualmente gli sgherri che attaccano Lotito come se fosse lui quello da eleggere.
Se non ci sarà commissario, io spero che venga eletto Tavecchio.
m'avete convinto
daje tavecchio
a morte i negri mangiabanane e i romanisti
Citazione di: Sbracchiosauro il 06 Ago 2014, 12:49
m'avete convinto
daje tavecchio
a morte i negri mangiabanane e i romanisti
che è esattamente quello che si sta sostenendo qui sopra.
Che Paese demmerda
Citazione di: carib il 06 Ago 2014, 12:59
Che Paese demmerda
Ambè, ma questa al momento purtroppo è la premessa da cui partiamo tutti.
Candidati che non dovrebbero neppure potersi presetare E personaggi che GIÀ occupano cariche che dovrebbero andarsene.
Sbracchiosauro, hai presente il concetto di straw man argument?
Non ti sembra che tu lo stia applicando a tutta callara?
Citazione di: carib il 06 Ago 2014, 12:59
Che Paese demmerda
Scusa Carib, sai che ti voglio bene, ma anche questa è una frase profondamente discriminatoria.
Gli italiani, anzi itagliani in senso dispregiativo, come è uso comune in questo forum.. invece gli svedesi sono più bravi, più intelligenti?
E certo io non credo tu possa essere additato. Ma si combatte il razzismo utilizzando discriminazione? a meno che tu non intendessi riferirti al paesaggio.
tavecchio non è adeguato, lo abbiamo scritto tutti, la frase è razzista, lo abbiamo detto tutti.
Qualcun altro, me compreso, ha l'opinione che la maf.ia che c'è dall'altra parte sia altrettanto grave, ferme restando le formali scuse.
Io mi fermerei quì, alla condanna del gesto, senza coinvolgere personalmente utenti e una nazione intera.
P.S. scritto da un antinazionalista conclamato.
Citazione di: purple zack il 06 Ago 2014, 12:57
che è esattamente quello che si sta sostenendo qui sopra.
Dove trovi scritto questo?
Citazionea morte i negri mangiabanane e i romanisti
Citazione di: ES il 06 Ago 2014, 13:41
Scusa Carib, sai che ti voglio bene, ma anche questa è una frase profondamente discriminatoria.
ma per favore
Citazione di: carib il 06 Ago 2014, 13:44
ma per favore
quindi si può scrivere che un paese a caso è dimmerda?
la polonia è un paese demmerda si può scrivere?
no, solo per sapere le regole, uno poi le segue.
http://www.ilgiornale.it/news/cronache/italia-paese-merda-vilipendio-nazione-condannato-anziamo-932954.html
"Italia paese di merda" è vilipendio alla nazione: condannato un anziano
Multato dai carabinieri per avere un faro rotto, un 71enne sbotta: "Che Italia di merda". Ora deve pagare mille euro per aver vilipeso la nazione
:DD
AVANTI LAZIO
Citazione di: Zanzalf il 06 Ago 2014, 13:26
Sbracchiosauro, hai presente il concetto di straw man argument?
Non ti sembra che tu lo stia applicando a tutta callara?
affatto
ve piace esse antirazzisti a intermittenza, ne prendo atto
viene prima l'antiromanismo e poi l'antirazzismo
è una questione di scala di valori, teneve pure la vostra scala, siatene orgogliosi
Citazione di: Paladino68 il 06 Ago 2014, 08:01
In alcuni post ho visto paragonare i buhh della curva (che io detesto e che 2-3 anni mi hanno fatto abbandonare lo stadio) alla battuta pessima di Tavecchio.
Citazione di: happyeagle il 05 Ago 2014, 14:26
Leggo di un possibile parallelismo tra Tavecchio e CN e più in generale con le curve responsabili di cori discriminatori, la cosa mi sembra un po' forzata,
però imparate a leggere, eh
io non ho paragonato il nobel tavecchio alla curva
ho paragonato le vostre reazioni alle porcate della curva con quelle all'eloquio forbito del nuovo duce federale
da una parte forca e indignazione talvolta persino esagerata, dall'altra mille scuse, dal barcellona franchista al fenucci-malagò
antirazzismo di facciata, ipocrisia a pioggia
Citazione di: ES il 04 Ago 2014, 20:51
Scusa ti rispondo solo ora.
La frase in neretto è chiaramente offensiva, ovviamente, provo a fartelo notare, vediamo se avrò successo.
affatto, non è offensiva secondo me
se ne condividi le idee, come ho scritto, sei come lui
se non lo condanni, sei come lui
che c'è di offensivo?
Citazione di: ES il 04 Ago 2014, 20:51Io non credo, amico mio, che da qualche parte si sia letto che l'atteggiamento del tavecchio non sia razzista, e credo che nella stragrande maggioranza dei casi ci sia stata una ferma condanna.
minimizzazione
si riduce a "uscita infelice" una frase che è sintomatica del modo di pensare e ragionare, mentre in altre situazioni si è subito pronti a ingigantire gli ululati di 4 deficienti come se provenissero da una curva intera
si condanna ciò che fa comodo condannare, si tace o si giustifica altro
Citazione di: ES il 04 Ago 2014, 20:51Esiste la possibilità che ci sia qualcosa di peggio di un personaggio che ha profferito una frase razzista?
Perchè io non so se sia razzista questa persona, non condanno le persone per la loro ignoranza, certamente non la apprezzo, o come ho scritto la disprezzo nel suo atteggiamento. Ma non vado oltre. Non mi permetto se non conosco la persona a fondo.
Qualcun altro sì, tu per primo, dando connotati alle persone senza fermarti un secondo a pensare.
Credo tu non voglia pensare, per te è così, la verità è una e certa, non sei l'unico.
Chi dice "negro" è razzista, non se ne esce, magari non si rende conto, non sa la differenza tra nero e negro, non importa, è razzista, va impalato. E' un uomo morto.
Questo è molto pericoloso, molto. Chi ragiona così assume, per me, atteggiamenti molto pericolosi, più dell'ignorante a cui tutto si dovrebbe spiegare.
ti rispondo meglio dopo, ma non ho giudicato tavecchio solo per un'uscita
e non mi interessa manco troppo tavecchio, mi interessa il fatto che si sia scelto di legare il nome della Lazio a un simile personaggio, non solo prima della farse incriminata, ma soprattutto dopo, senza mezza parola di condanna
e, perdonami, ma per me razzista è chi il razzista fa
Citazione di: ES il 04 Ago 2014, 20:51Il ragionamento che lega tavecchio alla curva è chiaramente fuori luogo; credo sia inutile spiegarne i motivi fermo restando che è vero quel che dici tu, sarebbe un problema poi porre dei veti, certamente la elezione di tavecchio darebbe il via libera a molti personaggi, questo è il problema più grosso, secondo me.
vedi sopra
il ragionamento non lega tavecchio il sommo alla curva, ma le vostre reazioni nelle due simili circostanze
Citazione di: ES il 04 Ago 2014, 20:51
Rimango sempre con il punto interrogativo riguardo la norma che regola il numero degli extracomunitari, perchè se c'è un principio, come dice qualcuno di voi, andrebbe applicato sempre, costi quel che costi.
non so se lo sai, ma esiste una rete di associazioni sportive di base, impegnate in certo tipo di calcio, che si batte per ridiscutere queste norme, quantomeno a livello dilettantistico
questo perchè oltre a essere discriminatoria, quella norma è una delle cause della tratta sportiva, perchè il simpatico negretto che viene portato qui se non è forte quanto si credeva non vale il posto da extracomunitario che si ha anche a livello dilettanti, e quindi viene buttato in mezzo a una strada
credo tu lo sappia che io ho lavorato (aggratis) in una di queste associazioni che si occupano di garantire l'accesso allo sport ai mangiabanane
e in questa figura mi è capitato di discutere di queste norme persino con il fu abete, oltre che con personaggi di alto calibro anche in ambito europeo
ed è uno dei motivi per cui posso affermare che la frase di tavecchio non è un'uscita infelice casuale, ma il suo modo di pensare, condito da un pizzico di pietismo cattolico per cui il bianco è buono se aiuta il negro, basta che il negro rimanga in condizione di dover chiedere ancora aiuto in futuro
detto ciò ricambio l'abbraccio, ovviamente
Citazione di: Ro il 06 Ago 2014, 13:56
http://www.ilgiornale.it/news/cronache/italia-paese-merda-vilipendio-nazione-condannato-anziamo-932954.html
"Italia paese di merda" è vilipendio alla nazione: condannato un anziano
Multato dai carabinieri per avere un faro rotto, un 71enne sbotta: "Che Italia di merda". Ora deve pagare mille euro per aver vilipeso la nazione
:DD
AVANTI LAZIO
Boh...mica ha detto che nazione etc etc o ha calpestato e/o sputato la bandiera...magari si riferiva all'uva appena comprata che gli era andata in diarrea...sarebbe se vero surreale!
Citazione di: unicamenteLazio il 06 Ago 2014, 14:03
Boh...mica ha detto che nazione etc etc o ha calpestato e/o sputato la bandiera...magari si riferiva all'uva appena comprata che gli era andata in diarrea...sarebbe se vero surreale!
Ho scritto subito dopo l'intervento di ES
Citazione di: ES il 06 Ago 2014, 13:47
quindi si può scrivere che un paese a caso è dimmerda?
la polonia è un paese demmerda si può scrivere?
no, solo per sapere le regole, uno poi le segue.
;)
AVANTI LAZIO
Citazione di: Ro il 06 Ago 2014, 13:56
http://www.ilgiornale.it/news/cronache/italia-paese-merda-vilipendio-nazione-condannato-anziamo-932954.html
"Italia paese di merda" è vilipendio alla nazione: condannato un anziano
Multato dai carabinieri per avere un faro rotto, un 71enne sbotta: "Che Italia di merda". Ora deve pagare mille euro per aver vilipeso la nazione
:DD
AVANTI LAZIO
Forse, più che un paese demmerda, siamo un paese culturalmente allo sbando.
Di conseguenza in argomenti pulluleranno i topic contro i sovvenzionamenti alle scuole private, non so, a favore di quelle pubbliche..... E chi se ne frega delle lobby e delle logiche di partito. Perchè come l'alzi la cultura di un paese, se non inizi dalla scuola pubblica?
Forse, più che impalare una intera nazione con tutti i suoi abitanti tranne pochi eletti, dovremmo domandarci da dove partire per salvare la cultura di questo (bellissimo) paese.
Ma non trovo riscontri, perchè se uno avesse dei riscontri, trovasse una logica, un confronto, sarebbe bello. Tutto quì.
Perchè dal berlusca in poi noi patiamo
le conseguenze di un problema sociale; queste persone, queste personcine, nascono e crescono ogni giorno, e non sono la causa di un problema, ma la conseguenza. Credo anche il berlusca conti ancora qualcosa, ma forse mi sbaglio (con tutto il rispetto per i berlusconiani). Per cui non capisco lo scandalo.
P.S. scritto da un anticapitalista conclamato, per non alimentare dubbi..
Citazione di: Sbracchiosauro il 06 Ago 2014, 14:03
affatto, non è offensiva secondo me
se ne condividi le idee, come ho scritto, sei come lui
se non lo condanni, sei come lui
che c'è di offensivo?
ti rispondo meglio dopo, ma non ho giudicato tavecchio solo per un'uscita
e non mi interessa manco troppo tavecchio, mi interessa il fatto che si sia scelto di legare il nome della Lazio a un simile personaggio, non solo prima della farse incriminata, ma soprattutto dopo, senza mezza parola di condanna
e, perdonami, ma per me razzista è chi il razzista fa
non so se lo sai, ma esiste una rete di associazioni sportive di base, impegnate in certo tipo di calcio, che si batte per ridiscutere queste norme, quantomeno a livello dilettantistico
questo perchè oltre a essere discriminatoria, quella norma è una delle cause della tratta sportiva, perchè il simpatico negretto che viene portato qui se non è forte quanto si credeva non vale il posto da extracomunitario che si ha anche a livello dilettanti, e quindi viene buttato in mezzo a una strada
credo tu lo sappia che io ho lavorato (aggratis) in una di queste associazioni che si occupano di garantire l'accesso allo sport ai mangiabanane
e in questa figura mi è capitato di discutere di queste norme persino con il fu abete, oltre che con personaggi di alto calibro anche in ambito europeo
ed è uno dei motivi per cui posso affermare che la frase di tavecchio non è un'uscita infelice casuale, ma il suo modo di pensare, condito da un pizzico di pietismo cattolico per cui il bianco è buono se aiuta il negro, basta che il negro rimanga in condizione di dover chiedere ancora aiuto in futuro
detto ciò ricambio l'abbraccio, ovviamente
leggo solo ora. Sul primo neretto hai scritto inesattezze, io ho condannato, non condivido le idee, manco mi interessa leggerle, visto l'atteggiamento del personaggio.
Ora, o mi evidenzi quello che hai scritto, o quoti dove io ho elogiato le sue idee e dove non lo ho condannato ho hai fatto una gaffe, e pazienza, capita, non succede nulla.
Per il resto sei d'accordo con me su questa norma, e meno male c'è qualcuno che è dentro la questione, non lo sapevo,
ti faccio i sinceri complimenti.E se ritieni di
conoscere la persona al di là della frase (che non è infelice, non lo ho mai scritto, ho scritto che disprezzo l'atteggiamento e quindi la frase di quest'uomo),
questo cambia molto, e forse dovevi scriverlo prima.
Perchè l'ignoranza è una cosa, la cultura tarata è un'altra. A fronte di una
persona chiaramente razzista i giudizi cambiano. E io mi chiamo immediatamente fuori. Raccontaci meglio, se puoi .
Citazione di: Sbracchiosauro il 06 Ago 2014, 14:03
questo perchè oltre a essere discriminatoria, quella norma è una delle cause della tratta sportiva, perchè il simpatico negretto che viene portato qui se non è forte quanto si credeva non vale il posto da extracomunitario che si ha anche a livello dilettanti, e quindi viene buttato in mezzo a una strada
la cosa davvero spregevole detta da tavecchio è l'aver legato il dramma autentico dei migliaia di opti poba' che non ce la fanno a diventare titolari nella Lazio e che spariscono, assieme ai risparmi dei loro genitori, chissà dove, nel corso della loro "carriera" calcistica (e quelli che descrive sbracchio sono i più fortunati, perché almeno in Europa ci arrivano), all'oggettivo scadimento del livello calcistico nazionale.
una strumentalizzazione abietta e una semplificazione assurda, perché il nostro sistema fa cacare da anni per i motivi che conosciamo tutti e non certo per gli opti poba che mangiavano le banane e che non sono minimamente adatti al nostro calcio. una strumentalizzazione a mero scopo propagandistico, funzionale solo alla sua elezione.
che poi, a latere, ma cristo de dio, puoi mettere come pietra di paragone l'inghilterra che a livello nazionale non vince nulla da decenni? e che a livello di club, scomparso il Manchester, negli ultimi anni s'è retto in piedi solo grazie ai petrorubli di Abramovich?
Io non ho capito dove é stato difeso Tavecchio come razzista. Nessuno l ha fatto. Anzi tutti siamo più o meno d accordo sul fatto che sia ineleggibile. Si chiede però allo stesso tempo che non la passino indenni quelli che lo hanno prima votato sapendo chi era ed ora cambiano opinione per ragioni di opportunismo e non certo per affermare la paritá razziale. Dunque che sia commissariamento.
Quando si arriva a difendere l'indifendibile - perdendosi in grossolane iperboli - spesso è colpa dell'ambiente: il Paese demmerda. Un luogo privo di Cultura, dove tutto è uguale a tutto, dove ogni gioco deve essere per forza a somma zero, dove si fa del benaltrismo a go go anche sui principi costituzionali, dove si spaccia per boutade una schifosa frase RAZZISTA E DISCRIMINATORIA pronunciata con compiacimento da un immondo personaggio. Una frase che è degna dei fautori del Manifesto della razza e delle leggi razziali. Ecco, un Paese incapace DOPO 70 ANNI di generare anticorpi contro personaggi del genere, un Paese in cui, pur di difendere un RAZZISTA alcuni cittadini sputtanano la Carta - grazie alla quale OGGI sono degli esseri pensanti e non delle pecore belanti -, è un Paese demmerda.
Provo disgusto. Questo topic, per me, si sarebbe dovuto svolgere su Argomenti con l'approfondimento del CONDIVISIBILISSIMO post iniziale di fatdanny. E invece - quando va bene - è la sagra del qualunquismo.
Io discrimino? No. Il verbo discriminare ha un significato preciso. Io RIFIUTO. Rifiuto il pensiero razzista che ha avvelenato e distrutto il tessuto sociale di questo Paese, e la sua più cancerogena derivazione: il qualunquismo.
Un prodotto moderno del Manifesto della razza una volta scrisse: l'amore vince sempre sull'odio. Parafrasando il cavaliere PedoB. - uno degli artefici di questo disastro - ecco la sintesi di questo topic: il razzismo vince sempre sulla mafia.
Daje.
Buon proseguimento.
Citazione di: ES il 06 Ago 2014, 14:11
leggo solo ora. Sul primo neretto hai scritto inesattezze, io ho condannato, non condivido le idee, manco mi interessa leggerle, visto l'atteggiamento del personaggio.
Ora, o mi evidenzi quello che hai scritto, o quoti dove io ho elogiato le sue idee e dove non lo ho condannato ho hai fatto una gaffe, e pazienza, capita, non succede nulla.
ma forse hai capito male dall'inizio
io non ho scritto che tu, ES, sei come lui
ho scritto che se tu la pensi come lui e non lo condanni, sei come lui
che se tu riesci a tollerarne l'elezione nonostante la frase infelice, adducendo chissà quale motivazione antiromanista, senza condannarla, allora per me sei come lui
tu non hai elogiato le sue idee, penso che se qualcuno l'avesse fatto non scriverebbe più qui sopra
ma per me scrivere "forza tavecchio" è sufficiente per mettere una bella croce sopra alla persona che l'ha scritto
condanna affrettata, amico mio?
può essere, ma su certe cose sono categorico
Citazione di: ES il 06 Ago 2014, 14:11Per il resto sei d'accordo con me su questa norma, e meno male c'è qualcuno che è dentro la questione, non lo sapevo, ti faccio i sinceri complimenti.
E se ritieni di conoscere la persona al di là della frase (che non è infelice, non lo ho mai scritto, ho scritto che disprezzo l'atteggiamento e quindi la frase di quest'uomo), questo cambia molto, e forse dovevi scriverlo prima.
Perchè l'ignoranza è una cosa, la cultura tarata è un'altra. A fronte di una persona chiaramente razzista i giudizi cambiano. E io mi chiamo immediatamente fuori. Raccontaci meglio, se puoi .
non ho conosciuto lui direttamente, al di là forse di qualche mailing list in comune o di convegni insieme, non ricordo
ma so bene quella che è la sua politica (nei fatti, non nelle parole, come piace dire a qualcuno che conosciamo)
che è quella dei suoi collaboratori locali, che è quella dei vari comitati regionali e provinciali della lnd sparsi in tutta Italia
e come conta quello che fanno, conta pure quello che non fanno
c'è poco da raccontare, la lnd è quanto di più lontano ci sia dall'accoglienza e dall'uguaglianza, nonostante una facciata pulita e un'ipocrisia devastante con un microfono sotto al naso
e se ci parli delle norme sul tesseramento degli extracomunitari, neri gialli verdi o rossi che siano, la risposta è sempre che si tratta di norme fifa, di roba uefa, che loro eseguono solo, che "certo, è sbagliato, ma bisognerebbe discuterne a un altro livello", e così via salendo i livello in livello senza concludere un beneamato
ma non mi pare di essere l'unico ad aver scritto che dietro quella frase c'è altro, l'hanno lasciato intendere persino esimi giornalisti
Citazione di: carib il 06 Ago 2014, 12:59
Che Paese demmerda
l'italia è un paese demmerda perchè chi fa, se fa li ca22i sua. chi contesta invece, non sa dove sparare.
certe volte sembrate integralisti come gli israeliani, che chi dice una cosa minimamente critica nei loro confronti viene additato come filo terrorista.
siamo seri. per favore. esiste una battaglia contro il razzismo. ed esiste un analisi del contesto, molti, tra cui io, es, e dajelaziomia, stiamo facendo delle valutazioni sul contesto elezioni fgci, e poteri che si nascondono dietro.
si chiama doppia verità, la possibiltà che gli esseri umani si danno di seguire due verità senza porle tra loro in contraddizione.
come dire, si può essere contro l'antisemitismo, e contro la politica di israele.
anzi, chi è amico di israele, è colui colei non si ferma a difendere l'ovvio. cioè che loro sono stati discriminati.
come qui sopra, su non so quante pagine, ce sta chi non sè fermato a dire: tavecchio razzista dimmerda.
tanto che molti, spaventati, hanno inziato il loro post con la specifica "premetto che per me Tavecchio ha sbagliato".
a quale punto, manco riusciamo più a capire se la specifica è sentita o è soltanto un pro forma. perchè stamo in regime di dottrina. quindi di censura.
Citazione di: Kim Gordon il 06 Ago 2014, 14:33
a quale punto, manco riusciamo più a capire se la specifica è sentita o è soltanto un pro forma. perchè stamo in regime di dottrina. quindi di censura.
Fantastico.
Citazione di: carib il 06 Ago 2014, 14:34
Fantastico.
lo facevano su Rai uno. su schegge lo trovi.
Citazione di: Kim Gordon il 06 Ago 2014, 14:35
lo facevano su Rai uno. su schegge lo trovi.
Ah la tua era una citazione?
Cmq, vado subito a cercare il topic in cui si parla del disastro della Fgci a prescindere da tavecchio.
Citazione di: carib il 06 Ago 2014, 14:40
Ah la tua era una citazione?
Cmq, vado subito a cercare il topic in cui si parla del disastro della Fgci a prescindere da tavecchio.
la mia era nostalgia per il passato, il carosello, le gemelle kessler e il potere democristiano.
dubiti forse del mio antirazzismo che devo dimostrarlo con te qui accodandomi al condanna-Tavecchio?
Citazione di: ES il 06 Ago 2014, 14:11
... cultura tarata...
Definizione perfetta.
Citazione di: Kim Gordon il 06 Ago 2014, 14:46
dubiti forse del mio antirazzismo che devo dimostrarlo con te qui accodandomi al condanna-Tavecchio?
Ma figurati. Piantala de fa' er paranoico, dai.
Citazione di: Kim Gordon il 06 Ago 2014, 14:46dubiti forse del mio antirazzismo che devo dimostrarlo con te qui accodandomi al condanna-Tavecchio?
sì, amore
se non lo condanni, se lo giustifichi minimizzando, se è solo un'scita infelice tutto sommato trascurabile rispetto alla devastazione che sarebbe unicredit, allora sì
non sei antirazzista fino a prova contraria
e ogni tua battaglia antirazzista ha perso di ogni credibilità
per me
e vale per te come per chi su un sito carino si vanta di essere antirazzista solo se ne ha un qualche ritorno, sennò tace
o, peggio, si incastra in equilibrismi complicati e ipocriti
Il fatto di voler far passare per razziste o per qualunquiste persone che premettendo la distanza dal personaggio Tavecchio fanno discorsi legati alla concretezza della situazione lo trovo veramente pesante.
La realtà è dialettica, fatta di piani, fatta di situazioni concrete, e con questa alcuni qui dentro si stanno confrontando dopo aver specificato A CHIARE LETTERE la distanza dalla frase incriminata e dall'atteggiamento mentale che sottintende.
@Sbracchiosauro
Prima anti romanisti poi antirazzisti è una frase ridicola.
Visto che ti è stato detto a più riprese che una volta condannata la frase di Tavecchio alcuni condannano gli altri atteggiamenti e comportamenti altrettanto dannosi e sgradevoli che portano con sè gli altri candidati.
Non capire questo è assurdo.
"È sbagliato mentire perchè se tutti mentissero sempre verrebbe meno la credibilità a fondamento dei rapporti umani" diceva un filosofo e per estremizzare questo suo concetto aggiugeva "se un uomo bussa alla mia porta e mi chiede di essere nascosto in casa perchè inseguito da un assassino lo devo ospitare, ma se l'assassino bussa alla mia porta e mi chiede se sto nascondendo qualcuno devo dirgli la verità".
La realtà è dinamica, concreta e a volte FATTA SALVA LA PREMESSA IDEALE, bisogna fare un passo avanti e capire le conseguenze della mia presa di posizione.
No a Tavecchio No a Malgò No a Albertini-Fenucci-Unicredit.
Se non è così, non mi sta bene condannare SOLO E SOLTANTO UN PERSONAGGIO E UN ATTEGGIAMENTO, a livello personale e mediatico.
Ma come lo dobbiamo dire?
In che lingua?
Citazione di: carib il 06 Ago 2014, 14:28
Quando si arriva a difendere l'indifendibile - perdendosi in grossolane iperboli - spesso è colpa dell'ambiente: il Paese demmerda. Un luogo privo di Cultura,
Buon proseguimento.
Mi son fermato a questo.
Non posso leggere il resto, capiscimi, è un problema di
rispetto che si deve a chi legge.Perdonami, e cmq te vojo bene uguale.
Citazione di: carib il 06 Ago 2014, 14:49
Definizione perfetta.
Ma figurati. Piantala de fa' er paranoico, dai.
tra l'altro, hai fatto un go l'artra vorta che me dovrei sta solo zitto da qui all'eternità. :beer:
Citazione di: DajeLazioMia il 06 Ago 2014, 14:55
Il fatto di voler far passare per razziste o per qualunquiste persone che premettendo la distanza dal personaggio Tavecchio fanno discorsi legati alla concretezza della situazione lo trovo veramente pesante.
La realtà è dialettica, fatta di piani, fatta di situazioni concrete, e con questa alcuni qui dentro si stanno confrontando dopo aver specificato A CHIARE LETTERE la distanza dalla frase incriminata e dall'atteggiamento mentale che sottintende.
@Sbracchiosauro
Prima anti romanisti poi antirazzisti è una frase ridicola.
Visto che ti è stato detto a più riprese che una volta condannata la frase di Tavecchio alcuni condannano gli altri atteggiamenti e comportamenti altrettanto dannosi e sgradevoli che portano con sè gli altri candidati.
Non capire questo è assurdo.
"È sbagliato mentire perchè se tutti mentissero sempre verrebbe meno la credibilità a fondamento dei rapporti umani" diceva un filosofo e per estremizzare questo suo concetto aggiugeva "se un uomo bussa alla mia porta e mi chiede di essere nascosto in casa perchè inseguito da un assassino lo devo ospitare, ma se l'assassino bussa alla mia porta e mi chiede se sto nascondendo qualcuno devo dirgli la verità".
La realtà è dinamica, concreta e a volte FATTA SALVA LA PREMESSA IDEALE, bisogna fare un passo avanti e capire le conseguenze della mia presa di posizione.
No a Tavecchio No a Malgò No a Albertini-Fenucci-Unicredit.
Se non è così, non mi sta bene condannare SOLO E SOLTANTO UN PERSONAGGIO E UN ATTEGGIAMENTO, a livello personale e mediatico.
Ma come lo dobbiamo dire?
In che lingua?
io trovo ridicoli te e la tua opinione
ma tranquillo, puoi continuare a scriverla in tutte le lingue che vuoi
come ho scritto, certe battaglie le ho combattute e le sto combattendo in prima persona, mettendoci anche la mia bella faccia, e andando a sedermi a certi tavoli con quelli lì
tu pensa pure che sia puro idealismo, il tuo giudizio su di me mi rimbalza
prosegui pure
(per inciso, no, gli atteggiamenti degli altri candidati non sono "altrettanto dannosi e sgradevoli"
per me definire un negro mangiabanane e andarsene durante la premiazione di una coppanfaccia non sono sullo stesso piano, non sono ugualmente dannosi e sgradevoli
ma tu sei libero di pensarlo
se poi però ti definisci antirazzista, permettimi di prendere le distanze pure da te, che me fai ribrezzo)
Citazione di: ES il 06 Ago 2014, 14:55
Mi son fermato a questo.
Non posso leggere il resto, capiscimi, è un problema di rispetto che si deve a chi legge.
Perdonami, e cmq te vojo bene uguale.
francamente non ho capito perché la butti sul personale: hai per caso contribuito a far arrivare tavecchio dove è arrivato? Sei lotito che lo difende?
Nel qual caso la mia offesa è involontaria, cmq me ne scuso.
Citazione di: Sbracchiosauro il 06 Ago 2014, 15:00
io trovo ridicoli te e la tua opinione
ma tranquillo, puoi continuare a scriverla in tutte le lingue che vuoi
come ho scritto, certe battaglie le ho combattute e le sto combattendo in prima persona, mettendoci anche la mia bella faccia, e andando a sedermi a certi tavoli con quelli lì
tu pensa pure che sia puro idealismo, il tuo giudizio su di me mi rimbalza
prosegui pure
(per inciso, no, gli atteggiamenti degli altri candidati non sono "altrettanto dannosi e sgradevoli"
per me definire un negro mangiabanane e andarsene durante la premiazione di una coppanfaccia non sono sullo stesso piano, non sono ugualmente dannosi e sgradevoli
ma tu sei libero di pensarlo
se poi però ti definisci antirazzista, permettimi di prendere le distanze pure da te, che me fai ribrezzo)
Innanzitutto calmati e modera i termini. Anche perchè non sai con chi stai parlando nè di cosa mi occupi.
Fai finta di non capire.
Mi sta bene così. Malagò non sarebbe credibile per la premiazione del 26?
Certo è questo il punto. Questo sarebbe il problema che ritengo altrettanto grave?
Certo. Hai capito.
[...]
Citazione di: Sbracchiosauro il 06 Ago 2014, 14:03
affatto
ve piace esse antirazzisti a intermittenza, ne prendo atto
viene prima l'antiromanismo e poi l'antirazzismo
è una questione di scala di valori, teneve pure la vostra scala, siatene orgogliosi
però imparate a leggere, eh
io non ho paragonato il nobel tavecchio alla curva
ho paragonato le vostre reazioni alle porcate della curva con quelle all'eloquio forbito del nuovo duce federale
da una parte forca e indignazione talvolta persino esagerata, dall'altra mille scuse, dal barcellona franchista al fenucci-malagò
antirazzismo di facciata, ipocrisia a pioggia
affatto, non è offensiva secondo me
se ne condividi le idee, come ho scritto, sei come lui
se non lo condanni, sei come lui
che c'è di offensivo?
minimizzazione
si riduce a "uscita infelice" una frase che è sintomatica del modo di pensare e ragionare, mentre in altre situazioni si è subito pronti a ingigantire gli ululati di 4 deficienti come se provenissero da una curva intera
si condanna ciò che fa comodo condannare, si tace o si giustifica altro
ti rispondo meglio dopo, ma non ho giudicato tavecchio solo per un'uscita
e non mi interessa manco troppo tavecchio, mi interessa il fatto che si sia scelto di legare il nome della Lazio a un simile personaggio, non solo prima della farse incriminata, ma soprattutto dopo, senza mezza parola di condanna
e, perdonami, ma per me razzista è chi il razzista fa
vedi sopra
il ragionamento non lega tavecchio il sommo alla curva, ma le vostre reazioni nelle due simili circostanze
non so se lo sai, ma esiste una rete di associazioni sportive di base, impegnate in certo tipo di calcio, che si batte per ridiscutere queste norme, quantomeno a livello dilettantistico
questo perchè oltre a essere discriminatoria, quella norma è una delle cause della tratta sportiva, perchè il simpatico negretto che viene portato qui se non è forte quanto si credeva non vale il posto da extracomunitario che si ha anche a livello dilettanti, e quindi viene buttato in mezzo a una strada
credo tu lo sappia che io ho lavorato (aggratis) in una di queste associazioni che si occupano di garantire l'accesso allo sport ai mangiabanane
e in questa figura mi è capitato di discutere di queste norme persino con il fu abete, oltre che con personaggi di alto calibro anche in ambito europeo
ed è uno dei motivi per cui posso affermare che la frase di tavecchio non è un'uscita infelice casuale, ma il suo modo di pensare, condito da un pizzico di pietismo cattolico per cui il bianco è buono se aiuta il negro, basta che il negro rimanga in condizione di dover chiedere ancora aiuto in futuro
detto ciò ricambio l'abbraccio, ovviamente
100%
Non si può essere antirazzisti in base alla convenienza.
Vabbè.
Citazione di: carib il 06 Ago 2014, 15:00
francamente non ho capito perché la butti sul personale
Perchè ti ho conosciuto, e sei una persona deliziosa.
Ah, non intendevi questo?
Perchè un paese senza cultura non è un paese demmerda, è un paese vittima, non carnefice; non posso leggere associate le due cose, mancanza di cultura e merda, non posso proseguire a leggere.
Alle persone si deve rispetto, per me resta una frase grave questa.
Come sono gravi alcune frasi di sbracchio, le sue lotte gli valgono tutta la mia stima ma rivolgersi in certa maniera verso altre persone è grave, non mi convincerete mai del contrario.
Il rispetto, si deve pretendere e si deve concedere.
Attraverso il confronto e non l'insulto, attraverso il dialogo e non la dottrina dal pulpito, queste cose non formano cultura. La distruggono. Se c'è rimasto qualcosa da distruggere.
Se sto topic ancora è aperto è perchè molti non hanno risposto a tono. E io li ringrazio per questo.
Purtroppo, in quanto Laziali, stiamo nella merda. Perchè dopo la non elezione di Tavecchio le cose per noi si metteranno male, molto male.
Ma altre cose vengono prima. E' una questione di principio, ed è fondamentale tenere il punto.
Non può assolutamente passare il messaggio che uno che si esprime in quella maniera diventi il dirigente numero 1 del calcio in Italia: se lo scotto da pagare è l'elezione di Albertini o il commissariamento di Malagò, ebbene lo pagheremo.
Citazione di: Mohammed Hussein il 06 Ago 2014, 15:16
Non può assolutamente passare il messaggio che uno che si esprime in quella maniera diventi il dirigente numero 1 del calcio in Italia: se lo scotto da pagare è l'elezione di Albertini o il commissariamento di Malagò, ebbene lo pagheremo.
La discussione sta andando avanti con toni molto forti, spesso accorati e colpi sotto la cintola. Tuttavia, sta emergendo una certa contraddizione tra l'indignazione per il razzismo espresso a piene mani da certa nostra curva (il che ci costa in termini di immagine e anche di squalifiche), la minimizzazione delle parole di Tavecchio e la sottolineatura del gesto poco educato e poco sportivo del presidente del CONI, noto tifoso romanista (non ha fatto nulla per celare questa sua passione, anche da quando è titolare della carica, il che non va molto a suo onore), durante la premiazione della Coppa Italia 2013. Forse nel tentativo disperato di difendere una figura ormai compromessa e di tirare fuori il nostro presidente dalla situazione di pericolo si sono messe insieme troppe cose, che non sono proprio identiche e confondibili.
Va ricordato però come tra i due programmi quello di Albertini si produce in una ventina di pagine di retorica molto avvincente (c'è anche Steve Jobs) non altrettanto concreta (idee pochine), mentre quello di Tavecchio è abbastanza strutturato e dice cose in certi casi addirittura sorprendenti.
Volevo chiedere a Sbracchiosauro gli esempi concreti sul trattamento degli extracomunitari, specie in ambito dilettantistico mentre le proposte del programma di Tavecchio rimandano alle norme comunitarie e agli esempi del calcio inglese che consente di ingaggiare gli extracomunitari soltanto se si tratti di calciatori di livello internazionale. Sarebbe poi da approfondire la compatibilità di questa sensibilità verso gli extracomunitari con la prassi dell'esclusione dei giocatori in coincidenza con le difficoltà in sede di rinnovo.
Citazione di: Mohammed Hussein il 06 Ago 2014, 15:16
Purtroppo, in quanto Laziali, stiamo nella merda. Perchè dopo la non elezione di Tavecchio le cose per noi si metteranno male, molto male.
Ma altre cose vengono prima. E' una questione di principio, ed è fondamentale tenere il punto.
Non può assolutamente passare il messaggio che uno che si esprime in quella maniera diventi il dirigente numero 1 del calcio in Italia: se lo scotto da pagare è l'elezione di Albertini o il commissariamento di Malagò, ebbene lo pagheremo.
Non sono d accordo dato il contesto. Albertini sarebbe eletto con il voto di chi aveva votato Tavecchio e che ora cambia idea. Razzista lui razzisti loro. Non si può essere tazzisti a intermittenza no ?
E invece può passare l'idea che la scelta del numero 1 in Italia sia affidata al responsabile della più grossa magnata di fondi pubblici degli ultimi 5 anni o che quel ruolo sia affidato ad uno che rappresenterà il più grosso conflitto di interessi del calcio italiano (politico-finanziario).
E può passare che un Paese civile non si interroghi con la stessa forza e convinzione sulla non credibilità di tutti i soggetti in gioco.
La chiudo qui.
Tanto quando non ci si vuole intendere non c'è scampo.
@sbracchiosauro
Un antirazzista che dice che gli fa ribrezzo una persona che sta semplicemente cercando di esprimere un parere diverso dal proprio, in maniera civile e cercando di spiegare le proprie posizioni, non è credibile.
Saluti.
Citazione di: ES il 06 Ago 2014, 15:14
Perchè ti ho conosciuto, e sei una persona deliziosa.
Ah, non intendevi questo?
Perchè un paese senza cultura non è un paese demmerda, è un paese vittima, non carnefice; non posso leggere associate le due cose, mancanza di cultura e merda, non posso proseguire a leggere.
Alle persone si deve rispetto, per me resta una frase grave questa.
Paese vittima? Da quel che so esiste il diritto di voto e l'indignazione non è ancora reato d'opinione. Cmq, a chi vive in questo Paese la Cultura è stata sottratta a poco a poco, fino a renderlo un Paese di merda. Degnamente
guidato - negli anni - da tanti cloni del signore oggetto del topic.
Edit. Ecco:
Citazione di: Mohammed Hussein il 06 Ago 2014, 15:16
Ma altre cose vengono prima. E' una questione di principio, ed è fondamentale tenere il punto.
Non può assolutamente passare il messaggio che uno che si esprime in quella maniera diventi il dirigente numero 1 del calcio in Italia: se lo scotto da pagare è l'elezione di Albertini o il commissariamento di Malagò, ebbene lo pagheremo.
Perfetto.
Citazione di: DajeLazioMia il 06 Ago 2014, 15:23@sbracchiosauro
Un antirazzista che dice che gli fa ribrezzo una persona che sta semplicemente cercando di esprimere un parere diverso dal proprio, in maniera civile e cercando di spiegare le proprie posizioni, non è credibile.
Saluti.
m'arimbalzi, già detto
se le tue posizioni sono poco antirazziste, mica è colpa mia
tanti cari saluti
Citazione di: DajeLazioMia il 06 Ago 2014, 15:23
E invece può passare l'idea che la scelta del numero 1 in Italia sia affidata al responsabile della più grossa magnata di fondi pubblici degli ultimi 5 anni o che quel ruolo sia affidato ad uno che rappresenterà il più grosso conflitto di interessi del calcio italiano (politico-finanziario).
La lotta intransigente al razzismo viene prima della lotta alla corruzione ed al conflitto di interessi.
E tu non hai idea di quanto io schifi Malagò (da una decina di anni, almeno).
Citazione di: Gio il 06 Ago 2014, 15:21
Non sono d accordo dato il contesto. Albertini sarebbe eletto con il voto di chi aveva votato Tavecchio e che ora cambia idea. Razzista lui razzisti loro. Non si può essere tazzisti a intermittenza no ?
Non ci capiamo.
Tavecchio è indifendibile, chi si è smarcato da lui è stato solamente più furbo di chi continua a stargli aggrappato con gli artigli. Del razzismo a loro, come a Lotito, non gliene frega una mazza.
Tavecchio non può dirigere la FIGC, dovesse essere chiamato Pallotta in persona a farlo.
Citazione di: Sbracchiosauro il 06 Ago 2014, 15:28
m'arimbalzi, già detto
se le tue posizioni sono poco antirazziste, mica è colpa mia
tanti cari saluti
Appunto.
Citazione di: Mohammed Hussein il 06 Ago 2014, 15:29
La lotta intransigente al razzismo viene prima della lotta alla corruzione ed al conflitto di interessi.
E tu non hai idea di quanto io schifi Malagò (da una decina di anni, almeno).
Questa almeno è una risposta. Non sono d'accordo, per me sono tutti problemi gravi e culturali.
Ma almeno ho capito come la pensi in merito a quanto cercavo di esprimere, credo abbastanza civilmente.
Citazione di: Sbracchiosauro il 06 Ago 2014, 14:03
affatto
ve piace esse antirazzisti a intermittenza, ne prendo atto
viene prima l'antiromanismo e poi l'antirazzismo
è una questione di scala di valori, teneve pure la vostra scala, siatene orgogliosi
E invece lo fai.
Fai una caricatura delle opinioni altrui (
"piace esse antirazzisti a intermittenza, ne prendo atto
viene prima l'antiromanismo e poi l'antirazzismo") e poi hai buon gioco a criticarle (
"siatene orgogliosi")
Nessuno ha detto che Tavecchio non sia razzista. La quasi totalità di noi lo ha giudicato inadeguato.
Ma, detto questo, occorre prendere atto che chi lo critica, escluso qui dentro, lo fa per motivi strumentali. I protagonisti della campagna contro Tavecchio sono, guarda un po', gli stessi che a Opti Poba, quello vero, Minala, lo hanno perculato perchè era africano e si sa che gli africani (oltre a mangiare banane ed ad avere il ritmo nel sangue) truccano la propria età.
UNO a UNO.
Gli stessi che ALLORA pigliavano allegramente per il culo in mondovisione un ragazzino di 17 anni, ORA pretendono di passare per baluardi dell'antirazzismo.
E infine, occorre rendersi conto che le parti, come al solito, sono due, non c'è un'opzione alternativa.
"The Dude abides" un par di palle. Non ci è dato ficcare la testa nella sabbia della propria purezza: ci inculano..
Citazione di: Mohammed Hussein il 06 Ago 2014, 15:29
La lotta intransigente al razzismo viene prima della lotta alla corruzione ed al conflitto di interessi.
E tu non hai idea di quanto io schifi Malagò (da una decina di anni, almeno).
No, devono stare sullo stesso piano.
Citazione di: Zanzalf il 06 Ago 2014, 15:34
Nessuno ha detto che Tavecchio non sia razzista. La quasi totalità di noi lo ha giudicato inadeguato.
Ma, detto questo, occorre prendere atto che chi lo critica, escluso qui dentro, lo fa per motivi strumentali. I protagonisti della campagna contro Tavecchio sono, guarda un po', gli stessi che a Opti Poba, quello vero, Minala, lo hanno perculato perchè era africano e si sa che gli africani (oltre a mangiare banane ed ad avere il ritmo nel sangue) truccano la propria età.
UNO a UNO. Gli stessi che ALLORA pigliavano allegramente per il culo in mondovisione un ragazzino di 17 anni, ORA pretendono di passare per baluardi dell'antirazzismo.
E infine, occorre rendersi conto che le parti, come al solito, sono due, non c'è un'opzione alternativa. "The Dude abides" un par di palle. Non ci è dato ficcare la testa nella sabbia della propria purezza: ci inculano..
ecco questa credo sia la sintesi PERFETTA.
Citazione di: Zanzalf il 06 Ago 2014, 15:34
E invece lo fai.
Fai una caricatura delle opinioni altrui ("piace esse antirazzisti a intermittenza, ne prendo atto
viene prima l'antiromanismo e poi l'antirazzismo") e poi hai buon gioco a criticarle ("siatene orgogliosi")
Nessuno ha detto che Tavecchio non sia razzista. La quasi totalità di noi lo ha giudicato inadeguato.
Ma, detto questo, occorre prendere atto che chi lo critica, escluso qui dentro, lo fa per motivi strumentali. I protagonisti della campagna contro Tavecchio sono, guarda un po', gli stessi che a Opti Poba, quello vero, Minala, lo hanno perculato perchè era africano e si sa che gli africani (oltre a mangiare banane ed ad avere il ritmo nel sangue) truccano la propria età.
UNO a UNO. Gli stessi che ALLORA pigliavano allegramente per il culo in mondovisione un ragazzino di 17 anni, ORA pretendono di passare per baluardi dell'antirazzismo.
E infine, occorre rendersi conto che le parti, come al solito, sono due, non c'è un'opzione alternativa. "The Dude abides" un par di palle. Non ci è dato ficcare la testa nella sabbia della propria purezza: ci inculano..
Zanzalf, risposta secca: se si votasse domani e tu fossi uno dei votanti, chi sceglieresti? Tavecchio o Albertini?
Voglio solo un nome, nient'altro.
Citazione di: genesis il 06 Ago 2014, 15:34
No, devono stare sullo stesso piano.
Estendo anche a te la domanda.
Citazione di: Mohammed Hussein il 06 Ago 2014, 15:40
Zanzalf, risposta secca: se si votasse domani e tu fossi uno dei votanti, chi sceglieresti? Tavecchio o Albertini?
Voglio solo un nome, nient'altro.
Estendo anche a te la domanda.
Astensione.
Citazione di: Mohammed Hussein il 06 Ago 2014, 15:29
La lotta intransigente al razzismo viene prima della lotta alla corruzione ed al conflitto di interessi.
E tu non hai idea di quanto io schifi Malagò (da una decina di anni, almeno).
Non ci capiamo.
Tavecchio è indifendibile, chi si è smarcato da lui è stato solamente più furbo di chi continua a stargli aggrappato con gli artigli. Del razzismo a loro, come a Lotito, non gliene frega una mazza.
Tavecchio non può dirigere la FIGC, dovesse essere chiamato Pallotta in persona a farlo.
Io non capisco perche chi commenta in un forum é razzista se dice qualcosa di diverso da Tavecchio é razzista mentre chi Tavecchio lo ha votato per eleggerlo e ora cambia idea per interesse non é razzista. Anzi ora può votare albertini e fare il puro.
Allora posso dirti che sei razzista perche non ti schieri contro chi ha votato per un razzista. Che oggi sarebbe stato eletto se solo fosse stato in silenzio.
Citazione di: Mohammed Hussein il 06 Ago 2014, 15:40
Zanzalf, risposta secca: se si votasse domani e tu fossi uno dei votanti, chi sceglieresti? Tavecchio o Albertini?
Voglio solo un nome, nient'altro.
Estendo anche a te la domanda.
Però però, al netto delle uscite razziste e infelici, il programma di Tavecchio è più strutturato, più concreto e in certi punti anche molto condivisibile (ad esempio, parla anche dei tifosi e della necessità che partecipino alle riunioni dell'Osservatorio delle Manifestazionis portive).
E poi per una presidenza di due anni il danno sarebbe minimo.
Faccio il mio
endorsement, per un personaggio "davvero" impresentabile (e chi mi legge sa quanto mi costa, ma lo voglio fa). Vai TAVECCHIO, facce sogna (e magari o
scudetto portancillo a parte cca).
Citazione di: genesis il 06 Ago 2014, 15:43
Astensione.
Paraculo :D
Citazione di: Gio il 06 Ago 2014, 15:43
Io non capisco perche chi commenta in un forum é razzista se dice qualcosa di diverso da Tavecchio é razzista mentre chi Tavecchio lo ha votato per eleggerlo e ora cambia idea per interesse non é razzista. Anzi ora può votare albertini e fare il puro.
Allora posso dirti che sei razzista perche non ti schieri contro chi ha votato per un razzista. Che oggi sarebbe stato eletto se solo fosse stato in silenzio.
Stai complicando un discorso molto semplice: Tavecchio non può diventare dirigente FIGC dopo quello che ha detto.
Poi se vuoi possiamo parlare di tutti gli altri, il più pulito dei quali c'ha la rogna, ma sei OT.
Citazione di: fish_mark il 06 Ago 2014, 15:48
Però però, al netto delle uscite razziste e infelici, il programma di Tavecchio è più strutturato, più concreto e in certi punti anche molto condivisibile (ad esempio, parla anche dei tifosi e della necessità che partecipino alle riunioni dell'Osservatorio delle Manifestazionis portive).
E poi per una presidenza di due anni il danno sarebbe minimo.
Faccio il mio endorsement, per un personaggio "davvero" impresentabile (e chi mi legge sa quanto mi costa, ma lo voglio fa). Vai TAVECCHIO, facce sogna (e magari o scudetto portancillo a parte cca).
Non si possono fare discorsi "al netto" quando ci sono in gioco certe questioni.
Credo di aver detto la mia, abbandono il topic e torno su quello molto più divertente del calciomercato :beer:
Citazione di: Mohammed Hussein il 06 Ago 2014, 15:49
Paraculo :D
Stai comlplicando un discorso molto semplice: Tavecchio non può diventare dirigente FIGC dopo quello che ha detto.
Poi se vuoi possiamo parlare di tutti gli altri, il più pulito dei quali c'ha la rogna, ma sei OT.
Non sono OT. Tavecchio é impronibile e siamo d accordo. Ma lo é anche Albertini eletto da quelli che avrebbero eletto Tavecchio. Per gli stessi motivi. Dunque deve essere commissariamento.
Citazione di: fish_mark il 06 Ago 2014, 15:48
Faccio il mio endorsement, per un personaggio "davvero" impresentabile (e chi mi legge sa quanto mi costa, ma lo voglio fa). Vai TAVECCHIO, facce sogna (e magari o scudetto portancillo a parte cca).
Per uno scudetto questo ed altro! :lol: :lol:
Si potesse fare io voterei Fish :up:
Citazione di: genesis il 06 Ago 2014, 15:34
No, devono stare sullo stesso piano.
Non scherziamo.
Citazione di: Mohammed Hussein il 06 Ago 2014, 15:40
Zanzalf, risposta secca: se si votasse domani e tu fossi uno dei votanti, chi sceglieresti? Tavecchio o Albertini?
Voglio solo un nome, nient'altro.
Tavecchio.
Le alternative sono quelle, si sta votando tra due gruppi di potere, devo fare una scelta. Punto.
La scelta non è tra un gruppo di potere razzista e uno no. La scelta è tra un gruppo di potere che ha trovato un arnese del parastato a garantire i propri interessi, arnese che ha fatto una battuta razzista perchè è razzista, e un altro gruppo di potere che è in grado di gestire campagne mediatiche NEL TOTALE DISINTERESSE del contenuto.
Campagne RAZZISTE come quelle contro Minala, campagne DIFFAMATORIE, come quelle contro Mauri, campagne SPECULATORIE come quelle per la cementificazione del Tevere a Roma, campagne STRUMENTALI come quelle contro Tavecchio.
Citazione di: Tarallo il 06 Ago 2014, 15:54
Non scherziamo.
Riesci veramente ad immaginare un mondo nel quale accanto a corruzione, spreco impunito di fondi pubblici, conflitto di interessi, abuso di potere, decadenza culturale che ne deriva, esista antirazzismo PURO e VERO?
È solo una domanda.
Citazione di: Zanzalf il 06 Ago 2014, 15:59
Tavecchio.
Le alternative sono quelle, si sta votando tra due gruppi di potere, devo fare una scelta. Punto.
La scelta non è tra un gruppo di potere razzista e uno no. La scelta è tra un gruppo di potere che ha trovato un arnese del parastato a garantire i propri interessi, arnese che ha fatto una battuta razzista perchè è razzista, e un altro gruppo di potere che è in grado di gestire campagne mediatiche NEL TOTALE DISINTERESSE del contenuto.
Campagne RAZZISTE come quelle contro Minala, campagne DIFFAMATORIE, come quelle contro Mauri, campagne SPECULATORIE come quelle per la cementificazione del Tevere a Roma, campagne STRUMENTALI come quelle contro Tavecchio.
Quindi tu pensi che votando "Tavecchio" da domani diventiamo di colpo una squadra rispettata mediaticamente e parata nelle stanze che contano?
Citazione di: DajeLazioMia il 06 Ago 2014, 16:00
Riesci veramente ad immaginare un mondo nel quale accanto a corruzione, spreco impunito di fondi pubblici, conflitto di interessi, abuso di potere, decadenza culturale che ne deriva, esista antirazzismo PURO e VERO?
È solo una domanda.
Davvero non si coglie la differenza tra discriminare una persona in quanto tale e rubare dei soldi?
Citazione di: Brujita76 il 06 Ago 2014, 16:03
Quindi tu pensi che votando "Tavecchio" da domani diventiamo di colpo una squadra rispettata mediaticamente e parata nelle stanze che contano?
Scusa perchè dovrei pensare questa cosa?
Penserei, molto più semplicemente, che avrebbe vinto il gruppo di potere meno schifoso.
Vi chiedo in serenità: ma voi vi sentite parte di questa guerra (simulata) tra le società, da mettere da parte il profilo immondo di Tavecchio? Cioé: pur di difendersi da un possibile piano romanista (Malagò, Repubbblica, Corsport, Unicredit..), noi dovremmo tifare quest'essere? E lo motiviamo perché Malagò era triste e defilato il 26 maggio? Davvero pensate di mettere il vostro destino di tifosi della Lazio nel risiko dell'elezioni della Figc?
A me, questa sceneggiata del e nel potere, mi fa solo vomitare.
Mi interessa, come tifoso, che il mio nome (e in mio nome) non sia accostato a un imbecille cresciuto a soldi e potere, becero e razzista. Mi urta non il solito giochetto di Unicredit e as mafia, che conosco e combatto come posso, ma che la Lazio possa sostenere una persona che solo in questo paese (demmerda, nel senso che c'è tanta gente demmerda, non tutti) è ancora al suo posto. Come i Carraro, i Malagò, gli Albertini e la maggior parte dei presidenti papponi e ammanicati con la schiuma delle fogne.
Se non faccio una battaglia di principio contro Tavecchio, non sarò più credibile allo stadio e nella società.
Il resto, lo lascio volentieri alla mafia, a Totti e a Renzi.
Quando avremo una società come il S.Pauli, il Barcellona o il Borussia, e come tifoso avrò voce in capitolo nella gestione della società, forse, mi occuperò anche di Figc.
Citazione di: Zanzalf il 06 Ago 2014, 16:04
Scusa perchè dovrei pensare questa cosa?
Penserei, molto più semplicemente, che avrebbe vinto il gruppo di potere meno schifoso.
Leggendo il tuo precedente post, mi era sembrata di capire che uno dei motivi per cui scegli il meno peggio, è che il gruppo antagonista era stato quello protagonista dello scandalo Minala, dello sputtanamento di Mauri, ecc...!
Quindi credevo che votando tavecchio intendessi che prevedi più protezione!
A quanto pare avevo inteso male! :up:
Zanz, però da una parte tu parli di Tavecchio e dall'altra di tutto quello che c'è dietro ad Albertini, il che è un po' forzato; io vedo semplicemente due gruppi di potere di pari livello, con alla guida due volti di cui uno un po' più pulito (ma burattino) e un altro definitivamente compromesso (e con le mani in pasta DA SEMPRE).
Onestamente quando si parla di razzismo, politica, diritti, economia o altri temi 'prioritari' a me del tifo poco interessa, e credo di conseguenza che tra i due, sic stantibus rebus, sicuramente non sarebbe Tavecchio quello da votare.
Citazione di: carib il 06 Ago 2014, 16:03
Davvero non si coglie la differenza tra discriminare una persona in quanto tale e rubare dei soldi?
Sì, che la colgo. Ma se rubo soldi pubblici col pelo sullo stomaco senza farmi nesuna domanda di tipo morale, senza avere un minimo di coscienza, posso essere veramente antirazzista. Il mio animo può accogliere il sentimento dell'uguaglianza e del rispetto dell'altro in quanto persona se è inquinato da corruzione e conflitti?
È solo una domanda.
Ci sono cose su cui non si transige.
Come capo della FIGC, del CONI, come Commissario o come padre di famiglia, Malago' magari e' 1000 volte peggio di Tavecchio.
Tutto questo e' irrilevante.
L'espressione "senza se e senza ma" nasce per un motivo.
Su certe cose non si discute.
Fine, punto.
Fuori dalle palle. E cosi' facendo si prende posizione rispetto alla societa' civile sul tema del razzismo. MEssaggio chiaro a grandi e piccini. Non si transige.
Poi, quando arriva il prossimo (Albertini? Venga) trattiamo con lui.
Citazione di: DajeLazioMia il 06 Ago 2014, 16:07
Sì, che la colgo. Ma se rubo soldi pubblici col pelo sullo stomaco senza farmi nesuna domanda di tipo morale, senza avere un minimo di coscienza, posso essere veramente antirazzista. Il mio animo può accogliere il sentimento dell'uguaglianza e del rispetto dell'altro in quanto persona se è inquinato da corruzione e conflitti?
È solo una domanda.
Se cogli la differenza, perché parli di persone e denaro come fossero
elementi intercambiabili? Non ti capisco.
Citazione di: Tarallo il 06 Ago 2014, 16:09
Ci sono cose su cui non si transige.
Come capo della FIGC, del CONI, come Commissario o come padre di famiglia, Malago' magari e' 1000 volte peggio di Tavecchio.
Tutto questo e' irrilevante.
L'espressione "senza se e senza ma" nasce per un motivo.
Su certe cose non si discute.
Fine, punto.
Fuori dalle palle. E cosi' facendo si prende posizione rispetto alla societa' civile sul tema del razzismo. MEssaggio chiaro a grandi e piccini. Non si transige.
Poi, quando arriva il prossimo (Albertini? Venga) trattiamo con lui.
Perfetto.
Citazione di: Tarallo il 06 Ago 2014, 16:09
si prende posizione rispetto alla societa' civile sul tema del razzismo. MEssaggio chiaro a grandi e piccini. Non si transige.
:clap:
permettimi di dire che in questa frase c'è tutto!
Citazione di: Sliver il 06 Ago 2014, 16:05
Vi chiedo in serenità: ma voi vi sentite parte di questa guerra (simulata) tra le società, da mettere da parte il profilo immondo di Tavecchio? Cioé: pur di difendersi da un possibile piano romanista (Malagò, Repubbblica, Corsport, Unicredit..), noi dovremmo tifare quest'essere? E lo motiviamo perché Malagò era triste e defilato il 26 maggio? Davvero pensate di mettere il vostro destino di tifosi della Lazio nel risiko dell'elezioni della Figc?
A me, questa sceneggiata del e nel potere, mi fa solo vomitare.
Mi interessa, come tifoso, che il mio nome (e in mio nome) non sia accostato a un imbecille cresciuto a soldi e potere, becero e razzista. Mi urta non il solito giochetto di Unicredit e as mafia, che conosco e combatto come posso, ma che la Lazio possa sostenere una persona che solo in questo paese (demmerda, nel senso che c'è tanta gente demmerda, non tutti) è ancora al suo posto. Come i Carraro, i Malagò, gli Albertini e la maggior parte dei presidenti papponi e ammanicati con la schiuma delle fogne.
Se non faccio una battaglia di principio contro Tavecchio, non sarò più credibile allo stadio e nella società.
Il resto, lo lascio volentieri alla mafia, a Totti e a Renzi.
Quando avremo una società come il S.Pauli, il Barcellona o il Borussia, e come tifoso avrò voce in capitolo nella gestione della società, forse, mi occuperò anche di Figc.
Malagò=Mondiali di nuoto 09.
Se poi volete insistere ancora col 26 maggio fate pure.
Malagò è cresciuto a soldi e potere, becero (e non so se razzista).
Albertini vuol dire Fenucci che vuol dire potere di Unicredit e conflitto di interessi.
Sono tutti e 3 non credibili. Qualunque società associ se stessa ad una qualsiasi di queste candidature si sporca.
Diciamolo chiaramente, lo dicessero chiaramente gli organi di informazione, e siamo tutti contenti e probabilmente d'accordo.
Citazione di: lagazzella il 06 Ago 2014, 16:06
Onestamente quando si parla di razzismo, politica, diritti, economia o altri temi 'prioritari' a me del tifo poco interessa, e credo di conseguenza che tra i due, sic stantibus rebus, sicuramente non sarebbe Tavecchio quello da votare.
Lagazzella, anche io non ne faccio una questione di tifo.
Ti invito a valutare che quando il sistema mediatico che sostiene Albertini attacca in quel modo Minala lo fa rispondendo a impulsi ancora più razzisti di quelli a cui risponde Tavecchio. Minala in quanto nero african, no laziale.
Tavecchio parla e insulta i neri africani con la propria ignoranza, il sistema amico di Albertini parla e insulta i ragazzi africani con la propria potenza mediatica.
Lazio e Roma non c'entrano nulla.
C'entra che delle merde, non romanisti, delle merde, si sveglino ora che hanno visto la pagliuzza nell'occhio di Tavecchio.
Citazione di: carib il 06 Ago 2014, 16:03
Davvero non si coglie la differenza tra discriminare una persona in quanto tale e rubare dei soldi?
La differenza si coglie, ma la lotta al regime della corruzione non deve essere messa in secondo piano: su questo si discuteva.
Citazione di: Tarallo il 06 Ago 2014, 16:09
Ci sono cose su cui non si transige.
Come capo della FIGC, del CONI, come Commissario o come padre di famiglia, Malago' magari e' 1000 volte peggio di Tavecchio.
Tutto questo e' irrilevante.
L'espressione "senza se e senza ma" nasce per un motivo.
Su certe cose non si discute.
Fine, punto.
Fuori dalle palle. E cosi' facendo si prende posizione rispetto alla societa' civile sul tema del razzismo. MEssaggio chiaro a grandi e piccini. Non si transige.
Poi, quando arriva il prossimo (Albertini? Venga) trattiamo con lui.
ecco
mò però riscrivilo co qualche insulto qua e là, così ce se pò nasconde dietro quelli invece de guardà la cruda sostanza
Citazione di: carib il 06 Ago 2014, 16:10
Se cogli la differenza, perché parli di persone e denaro come fossero elementi intercambiabili? Non ti capisco.
Perfetto.
I soldi pubblici sono rubati alla collettività. La collettività da chi è composta?
Non sono persone? Il conflitto di interessi spariglia il gioco democratico, la democrazia a chi risponde?
Alla collettività. Non sono persone?
@Tarallo
"Poi quando arriva il prossimo ... Trattiamo con lui"
Il prossimo è già arrivato, è già in ballo, quando glielo dici? Quando sta sulla sua poltrona. Chi glielo dice? si sta solo dicendo questo.
No a tutte le candidature. Allora sì.
Citazione di: Zanzalf il 06 Ago 2014, 16:13
Lagazzella, anche io non ne faccio una questione di tifo.
Ti invito a valutare che quando il sistema mediatico che sostiene Albertini attacca in quel modo Minala lo fa rispondendo a impulsi ancora più razzisti di quelli a cui risponde Tavecchio. Minala in quanto nero african, no laziale.
Tavecchio parla e insulta i neri africani con la propria ignoranza, il sistema amico di Albertini parla e insulta i ragazzi africani con la propria potenza mediatica.
Lazio e Roma non c'entrano nulla.
C'entra che delle merde, non romanisti, delle merde, si sveglino ora che hanno visto la pagliuzza nell'occhio di Tavecchio.
Ripeto: da una parte metti il solo Tavecchio e dall'altra
parte di chi sostiene Albertini, come se fosse la stessa cosa.
Citazione di: Tarallo il 06 Ago 2014, 16:09
Ci sono cose su cui non si transige.
Come capo della FIGC, del CONI, come Commissario o come padre di famiglia, Malago' magari e' 1000 volte peggio di Tavecchio.
Tutto questo e' irrilevante.
L'espressione "senza se e senza ma" nasce per un motivo.
Su certe cose non si discute.
Fine, punto.
Fuori dalle palle. E cosi' facendo si prende posizione rispetto alla societa' civile sul tema del razzismo. MEssaggio chiaro a grandi e piccini. Non si transige.
Poi, quando arriva il prossimo (Albertini? Venga) trattiamo con lui.
Condivido al 100%.
Me rode er cu-lo, perché l'alternativa a Tavecchio potrebbe essere peggio de Tavecchio ma, ad oggi, l'unica mia certezza è che Tavecchio è IMPRESENTABILE.
Citazione di: gtc.giorgio il 06 Ago 2014, 16:19
Condivido al 100%.
Me rode er cu-lo, perché l'alternativa a Tavecchio potrebbe essere peggio de Tavecchio ma, ad oggi, l'unica mia certezza è che Tavecchio è IMPRESENTABILE.
La mia certezza assoluta è che sono impresentabili tutti e 3.
Citazione di: lagazzella il 06 Ago 2014, 16:18
Ripeto: da una parte metti il solo Tavecchio e dall'altra parte di chi sostiene Albertini, come se fosse la stessa cosa.
Metto il rappresentante e chi lo sostiene da entrambe le parti. E faccio la pesa.
Citazione di: Tarallo il 06 Ago 2014, 16:09
L'espressione "senza se e senza ma" nasce per un motivo.
L'ho sempre considerata un'espressione ottusa.
Tutti noi contestualizziamo, sempre. Ad esempio accettiamo co-tifosi che cantano romanista ebreo. Protestiamo, ci incazziamo, combattiamo affinchè smettano: cerchiamo di ottenere risultati. Pensa che a me dei francesi mi hanno chiesto come faccio a restare della Lazio con tifosi così e con Dicanio che fa il saluto nazista. Quella è una posizione senza se e senza ma.
Citazione di: DajeLazioMia il 06 Ago 2014, 16:21
La mia certezza assoluta è che sono impresentabili tutti e 3.
Capisco quello che dici e rielaboro la mia chiusura al post precedente.
Ad oggi, l'unica mia certezza è che la candidatura di Tavecchio non può essere appoggiata dalla SS Lazio.
Citazione di: Zanzalf il 06 Ago 2014, 16:27
L'ho sempre considerata un'espressione ottusa.
Sei del PD, per forza. Prendere una posizione netta e' proibito dallo statuto.
Certo un sacco di persone oneste, con speranze positive, votarono il Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, quindi non interessa chi è e cosa pensa chi si candida, ma chi c'è dietro.
Grazie per avermi illuminato.
Eppure dovrebbe essere così semplice: hai cagato fuori dal vasetto? Via. Potrebbero presentare un altro candidato. O no?
Citazione di: Tarallo il 06 Ago 2014, 16:29
Sei del PD, per forza. Prendere una posizione netta e' proibito dallo statuto.
Con le posizioni nette ci si riempiono le piazze, ma non si aiuta a capire i problemi e soprattutto non si vincono le elezioni ...
Citazione di: lagazzella il 06 Ago 2014, 16:31
Eppure dovrebbe essere così semplice: hai cagato fuori dal vasetto? Via. Potrebbero presentare un altro candidato. O no?
Non c'è un altro candidato: le leghe inferiori si fidano solo di Tavecchio (per questo ritenevo e ritengo assurdo farne solo una questione di Lotito).
Citazione di: Tarallo il 06 Ago 2014, 16:29
Sei del PD, per forza. Prendere una posizione netta e' proibito dallo statuto.
Confondi tra posizione netta e posizione non ragionata. Si può essere netti anche come risultato di un ragionamento. nel ragionamento si usano tante proposizioni condizionali (se) e confutazioni (ma). Ragionare
"senza se e senza ma" è buono per gli slogan. E infatti
"senza se e senza ma" è uno slogan.
Citazione di: carib il 06 Ago 2014, 15:27
Paese vittima? Da quel che so esiste il diritto di voto e l'indignazione non è ancora reato d'opinione. Cmq, a chi vive in questo Paese la Cultura è stata sottratta a poco a poco, fino a renderlo un Paese di merda. Degnamente guidato - negli anni - da tanti cloni del signore oggetto del topic.
Edit. Ecco:
Perfetto.
Indignarsi, carib, non significa insultare, offendere, intimidire (perchè qualcuno poi si intimidisce davvero, come dice giustamente kim). Lo sai bene anche tu.
Diritto di voto? certo, quindi mandiamo in galera tutti coloro che hanno votato berlusconi perchè, dopo aver pulito casa, badato ai figli, centellinato soldi per la spesa, si fermano la sera ad ascoltare fede perchè rete 4 si vede meglio di rai tre.
Ai tempi della pantera il mio amico Lollo mi diceva sempre: centrodestra a morte, piddini in siberia.
Ma tanta gente c'è morta, in siberia, per costruire la grande strada; e non puoi mandare la gente in galera se la pensa diversamente da te, non si può ragionare così. Devi scendere in strada e parlarci, con la gente, informarla, sporcarti le mani.
Un paese non è mai di merda; semmai ci vive, nella merda.
Guarda che al "senza se e senza ma" ci si puo' arrivare anche dopo un approfonditissimo ragionamento, eh.
Non e' vietato.
In questo caso ci si e' arrivati dopo secoli di massacri di minoranze.
Avoja a ragiona'.
E' il contrario di uno slogan.
Lo slogan e' sippero'. Quello si. Una coperta di Linus.
Citazione di: DajeLazioMia il 06 Ago 2014, 16:13
Sono tutti e 3 non credibili. Qualunque società associ se stessa ad una qualsiasi di queste candidature si sporca. Diciamolo chiaramente, lo dicessero chiaramente gli organi di informazione, e siamo tutti contenti e probabilmente d'accordo.
Lascia perdere gli "organi di informazione", che seguono le solite dinamiche di potere.
Intanto diciamolo noi, senza se e senza ma, a partire da Tavecchio: cercateve un lavoro di fatica, bassa manovalanza e senza alcun potere sugli esseri umani che vi cinrcondano.
Citazione di: Tarallo il 06 Ago 2014, 16:48
Guarda che al "senza se e senza ma" ci si puo' arrivare anche dopo un approfonditissimo ragionamento, eh.
Non e' vietato.
In questo caso ci si e' arrivati dopo secoli di massacri di minoranze.
Avoja a ragiona'.
E' il contrario di uno slogan.
Lo slogan e' sippero'. Quello si. Una coperta di Linus.
E quindi dici che dovremmo delazializzarci perchè i gruppi che gestiscono il tifo sono razzisti?
Senza se e senza ma...
Citazione di: Zanzalf il 06 Ago 2014, 17:01
E quindi dici che dovremmo delazializzarci perchè i gruppi che gestiscono il tifo sono razzisti?
Senza se e senza ma...
E mica ci deumanizziamo perche' esistono umani razzisti.
Semplicemente prendiamo posizioni chiare e limpide.
secondo me le chiacchiere stanno a zero.
come uomini dovremmo combattere una persona come Tavecchio, quantomeno limitarlo
come sportivi dovremmo preoccuparci che la FIGC vada in mano ad un idiota inadeguato come Tavecchio (indipendentemente dai risvolti razzisti, questo manco si è reso conto di quanto è stato co.gl.io.ne)
come laziali dovremmo vergognarci che questo personaggio sia stato sponsorizzato dal nostro presidente.
quindi, il ragiolnamento è: siccome "l'altri" so daa roma io come capo della figc dovrei tifa e esser contento che ci vada uno che da dei mangiabanane agli africani....... sapete che ve di co? manco manco morto, è più facile che diventi della roma... e non sto scherza'.... piuttosto che io possa in qualsiasi maniera sostenere una merda del genere, lazio o non lazio!
Citazione di: gaizkamendieta il 06 Ago 2014, 17:13
quindi, il ragiolnamento è: siccome "l'altri" so daa roma io come capo della figc dovrei tifa e esser contento che ci vada uno che da dei mangiabanane agli africani....... sapete che ve di co? manco manco morto, è più facile che diventi della roma... e non sto scherza'.... piuttosto che io possa in qualsiasi maniera sostenere una merda del genere, lazio o non lazio!
Perchè fai così? Perchè distorcete i pensieri degli altri?
Il problema non è che sono della Merda, il problema è che sono portatori di principi storie personali e appoggi non credibili.
Citazione di: DajeLazioMia il 06 Ago 2014, 17:16
Perchè fai così? Perchè distorcete i pensieri degli altri?
Il problema non è che sono della Merda, il problema è che sono portatori di principi storie personali e appoggi non credibili.
io non conosco ne tavecchio ne malago ne albertini, quali siano i loro principi non lo so io ne lo sai tu a meno che non li conosca personalmente, non diciamo caxxate, io so solo quello che ha detto tavecchio... a te non te ne frega niente dei principi perché se ti fregava non ragionavi cosi', a te frega che la lazio sponsorizza tavecchio e gli altri son sponsorizzati da altri che presumi siano contro la lazio... per te la lazio viene prima dei principi... per me no, soprattutto di questo, PUNTO.
e mi vergogno che la mia squadra sponsorizzi un essere cosi.. cosi' come mi vergogno degli ululati della curva, non mi vergogno degli ululati delle curve degli altri, mi vergogno della mia, anche perché posso esser confuso con essa cosi' come con tavecchio!
quindi, a rigor di logica, se nelle elezioni per il presidente della fgci io sostengo tavecchio
sono razzista, senza se e senza ma
oh, razzista! ovvero rivendico i campi di sterminio e l'apartheid, il kkk, i ghetti medioevali, lo schiavismo, le banlieu per i magrebini, i divieti contro i meridionali nelle città del nord negli anni 60, lo sterminio dei cinesi da parte dei giapponesi, ecc. ecc.
e invece andrea agnelli e della valle, malagò e cairo, unicredit e murdoch, sostenendo albertini
sono antirazzisti
io razzista, loro antirazzisti! perfetto
buona fortuna allora per le vostre battglie contro il razzismo. se quelli sono i compagni di strada, la vedo difficile. però
Citazione di: aquilante il 06 Ago 2014, 17:29e invece andrea agnelli e della valle, malagò e cairo, unicredit e murdoch, sostenendo albertini
sono antirazzisti
questo da dove l'avresti dedotto?
strano, una persona della tua intelligenza che dice una simile idiozia
tavecchio ha dimostrato di essere razzista, gli altri ancora no, più o meno
e se tu appoggi tavecchio fregandotene dei mangiabanane, se tu fingi di non capire la rilevanza di una frase del genere, sì, sei razzista pure tu
Citazione di: ES il 06 Ago 2014, 16:47
Indignarsi, carib, non significa insultare, offendere, intimidire (perchè qualcuno poi si intimidisce davvero, come dice giustamente kim). Lo sai bene anche tu.
Io non ho insultato nessuno.
Citazione di: ES il 06 Ago 2014, 16:47Devi scendere in strada e parlarci, con la gente, informarla, sporcarti le mani.
Lo dici sul serio a me? :=))
Citazione di: ES il 06 Ago 2014, 16:47Un paese non è mai di merda; semmai ci vive, nella merda.
Sofismi. Chissà come c'è finito...
Citazione di: aquilante il 06 Ago 2014, 17:29[...]
ah, dimenticavo, piccola postilla:
se condanni gli ululati curvaroli ma non condanni tavecchio e lo sostieni, sei pure ipocrita
Sbracchio, accetta un consiglio: posa l'accetta. :)
Citazione di: carib il 06 Ago 2014, 17:43
Sbracchio, accetta un consiglio: posa l'accetta. :)
non posso
qua nella savana serve pe difendese dai cannibbali
che poi a dirla tutta: Sono più gravi le dichiarazioni di Tavecchio che i buh allo stadio.
Citazione di: Sbracchiosauro il 06 Ago 2014, 17:47
non posso
qua nella savana serve pe difendese dai cannibbali
sì ma applicare la proprietà transitiva al pensiero becero dell'uomo bianco non è corretto
Citazione di: AquilaLidense il 06 Ago 2014, 17:49
che poi a dirla tutta: Sono più gravi le dichiarazioni di Tavecchio che i buh allo stadio.
sono assolutamente identiche.
l'uhuhuh e' il verso
la banana e' il cibo.
@Tarallo: il dono della chiarezza.
Citazione di: gaizkamendieta il 06 Ago 2014, 17:23
io non conosco ne tavecchio ne malago ne albertini, quali siano i loro principi non lo so io ne lo sai tu a meno che non li conosca personalmente, non diciamo caxxate, io so solo quello che ha detto tavecchio... a te non te ne frega niente dei principi perché se ti fregava non ragionavi cosi', a te frega che la lazio sponsorizza tavecchio e gli altri son sponsorizzati da altri che presumi siano contro la lazio... per te la lazio viene prima dei principi... per me no, soprattutto di questo, PUNTO.
e mi vergogno che la mia squadra sponsorizzi un essere cosi.. cosi' come mi vergogno degli ululati della curva, non mi vergogno degli ululati delle curve degli altri, mi vergogno della mia, anche perché posso esser confuso con essa cosi' come con tavecchio!
Ma dici sul serio? Ma il topic lo hai letto?
Citazione di: carib il 06 Ago 2014, 17:35
Io non ho insultato nessuno.
Lo dici sul serio a me? :=))
Sofismi. Chissà come c'è finito...
ovvio non dicevo a te, diciamo la deriva del topic, ora è più tranquillo :)
Sui sofismi.. vuoi dire che il sole italico dà alla testa?
ti ringrazio per l'idiozia e per l'ipocrita, sbracchiosauro. e per il razzista, naturalmente
che dirti, probabilmente la penso in maniera diversa da te, sullo scontro in atto nel calcio italiano, sul peso delle parole di tavecchio - io l'ho definito rutto osceno, carib le rimanda al manifesto sulla razza, la differenza è evidente -, sul razzismo delle curve (che sono espressione - quelle si - di un progetto politico, ideologico e culturale che va avanti da oltre mezzo secolo), forse sul rapporto tra calcio e società multietnica (nel senso del peso che il calcio e lo sport in generale giocano, soprattutto in Europa, nei processi di integrazione razziale). e chissà, su tante altre cose
la Lazio e la roma c'entrano, ma molto relativamente. si stanno confrontando due visioni del calcio - due visioni del calcio, non due concetti di civiltà: così la vedo io - e quella sostenuta dal duo agnelli-unicredit, per quanto imbellettata e infiocchettata dal fior fiore del pensiero progressista e democratico, altro non è che la concezione di un calcio ossessivamente piramidale, esclusivista e verticistico. vogliono un calcio italiano che concentri ricchezza, potere e comunicazione su cinque società e intorno a loro un gruppo, ristretto anche questo, di parvenu mendicanti le briciole
hanno spostato il confronto sul razzismo (tavecchio e chi lo sostiene) e antirazzismo (tutti quelli che si battono contro tavecchio), lo hanno fatto nella consapevolezza che questo rappresenti per loro il terreno più favorevole. io, nonostante il tuo disprezzo nei miei confronti (tuo e di tanti altri che scrivono sul nostro forum e la cosa, credimi, certo non mi fa piacere, perché almeno sul piano delle battagli civile il consenso tra noi sembrava abbastanza diffuso), questo terreno non glie lo voglio concedere. assolutamente no. il piano del confronto, per quanto mi riguarda, lo voglio decidere io
Citazione di: aquilante il 06 Ago 2014, 18:19
ti ringrazio per l'idiozia e per l'ipocrita, sbracchiosauro. e per il razzista, naturalmente
che dirti, probabilmente la penso in maniera diversa da te, sullo scontro in atto nel calcio italiano, sul peso delle parole di tavecchio - io l'ho definito rutto osceno, carib le rimanda al manifesto sulla razza, la differenza è evidente -, sul razzismo delle curve (che sono espressione - quelle si - di un progetto politico, ideologico e culturale che va avanti da oltre mezzo secolo), forse sul rapporto tra calcio e società multietnica (nel senso del peso che il calcio e lo sport in generale giocano, soprattutto in Europa, nei processi di integrazione razziale). e chissà, su tante altre cose
la Lazio e la roma c'entrano, ma molto relativamente. si stanno confrontando due visioni del calcio - due visioni del calcio, non due concetti di civiltà: così la vedo io - e quella sostenuta dal duo agnelli-unicredit, per quanto imbellettata e infiocchettata dal fior fiore del pensiero progressista e democratico, altro non è che la concezione di un calcio ossessivamente piramidale, esclusivista e verticistico. vogliono un calcio italiano che concentri ricchezza, potere e comunicazione su cinque società e intorno a loro un gruppo, ristretto anche questo, di parvenu mendicanti le briciole
hanno spostato il confronto sul razzismo (tavecchio e chi lo sostiene) e antirazzismo (tutti quelli che si battono contro tavecchio), lo hanno fatto nella consapevolezza che questo rappresenti per loro il terreno più favorevole. io, nonostante il tuo disprezzo nei miei confronti (tuo e di tanti altri che scrivono sul nostro forum e la cosa, credimi, certo non mi fa piacere, perché almeno sul piano delle battagli civile il consenso tra noi sembrava abbastanza diffuso), questo terreno non glie lo voglio concedere. assolutamente no. il piano del confronto, per quanto mi riguarda, lo voglio decidere io
Aquilante, però il confronto qui dentro - che è centrato sul razzismo di cui è intrisa la frase di tavecchio (e anche solo per pensarla, da qualche parte questa idea se l'è andata a prendere e con qualcuno quattro chiacchiere le avrà scambiate...) - non sposta di una virgola quello che si tiene all'esterno e in ambito Fgci. Quindi non capisco la tua conclusione.
Citazione di: carib il 06 Ago 2014, 18:45
Aquilante, però il confronto qui dentro - che è centrato sul razzismo di cui è intrisa la frase di tavecchio (e anche solo per pensarla, da qualche parte questa idea se l'è andata a prendere e con qualcuno quattro chiacchiere le avrà scambiate...) - non sposta di una virgola quello che si tiene all'esterno e in ambito Fgci. Quindi non capisco la tua conclusione.
Che intendi Carib con "qualcuno quattro chiacchiere le avrà scambiate"?
Fa giurisprudenza?
Coppa Italia - Balotelli "Totti mi ha detto negro di m..." da Eurosport 07 maggio 2010
Da ilmessaggero 08 marzo 2013
Malagò, noto tifoso romanista, lasciando la Figc. «Se lo vedo bene in Nazionale? Io Totti lo vedo bene sempre e dappertutto», ha aggiunto il presidente del Coni.
quello che voglio dire, carib, è questo: rispetto ai due candidati, tavecchio e albertini, io scelgo, voglio scegliere, in base alla idea di calcio di cui i due e i gruppi che li sostengono (galliani-lotito-de laurentis-pozzo il primo, agnelli-unicredit-della valle-murdoch, il secondo) sono portatori. entrambe, sia chiaro, sono molto distanti dal mio modo di intendere il calcio. epperò il calcio secondo tavecchio a me sembra meno, diciamo così, antidemocratico del calcio secondo albertini
rispetto al razzismo invece, io non credo affatto che tra le figure che sopra ho elencato, e tutte le altre che gli girano intorno, da macalli ad abodi, da preziosi a zamparini, eccetera eccetera, ci siano differenze sostanziali. ciò che li accomuna, tutti, non è la difesa della dignità o dei diritti dell'uomo, né la ricerca di una società fondata sulla discriminazione razziale. negli orizzonti di tavecchio o di lotito o di agnelli o di chi vuoi tu tra di loro, non c'è la johannesburg degli anni settanta o il mississippi degli anni sessanta. c'è lo sfruttamento del lavoro, semmai, ci sono le mille forme della accumulazione del capitale e della difesa della ricchezza, c'è il lavoro sottopagato, c'è la disoccupazione, c'è lo svuotamento del tessuto democratico costruito con decenni di lotte dai lavoratori di tutto il mondo. questo è ciò che li accomuna
io di rincorrerli sul terreno scelto da un gruppo per far fuori l'altro non ne ho nessuna voglia. e non lo farò
La verità è che questo paese ha sempre bisogno del mostro da buttare in prima pagina.
Ma che siano de rossi e chiellini a pontificare su questo sport è ancora più ridicolo.
Il calciatore è un pedatore stipendiato.
Ammirevole il tentativo di Albertini, ma in questo paese ci sono fior fior di laureati e manager a spasso, con molta più formazione e attitudine di lui tavecchio o malago.
A casa gli incompetenti.
Tutti.
Citazione di: HurricanEagle il 06 Ago 2014, 22:06
La verità è che questo paese ha sempre bisogno del mostro della curva da buttare in prima pagina.
Da quando uno che tira calci ad un pallone è più bravo di uno che è laureato, nel presiedere una federazione ?
Che ne pensate di questo modo di fare ?
Konate ve lo ricordate ?
E questo uscito dalla porta e rientrato dalla finestra?
http://www.corrieredellosport.it/serie_a/roma/2013/11/13-340862/Serie+A+Roma,+lasci%C3%B2+il+posto+a+Gervinho%3A+Bab%C3%B9+ora+con+i+Dilettanti
Citazione di: RubinCarter il 06 Ago 2014, 23:08
Che ne pensate di questo modo di fare ?
Konate ve lo ricordate ?
E questo uscito dalla porta e rientrato dalla finestra?
http://www.corrieredellosport.it/serie_a/roma/2013/11/13-340862/Serie+A+Roma,+lasci%C3%B2+il+posto+a+Gervinho%3A+Bab%C3%B9+ora+con+i+Dilettanti
Sintetizzo :
Estate 2013 , le merde non possono tesserare gervinho senza liberare una casella.
C'è Babù extra svincolato che viene tesserato al volo , e altrettanto al volo viene mandato in Portogallo, creando e al tempo stesso liberando una casella-
Le merde possono tesserare gervinho.
2 mesi dopo Babù rientra in Italia nel Maccarese.
la Roma lo ha preso lunedì, a fine contratto, e lo cederà immediatamente all'estero, per liberare un posto da extracomunitario e tesserare Gervinho. Lo stesso stratagemma già utilizzato per prendere Maicon, ingaggiando tale Amara Konatè del Campobasso-
STRANIERO MA VERO — Il paradosso è che la Serie A è uno dei campionati con le norme più restrittive per il tesseramento di calciatori extracomunitari. Sostanzialmente da noi se ne possono prendere due dall'estero a patto che ne escano altrettanti, nel rispetto della legge che regola i flussi migratori.
COME DIFENDERSI — Il nostro sistema è abbastanza umorale: dopo la scoppola del Mondiale 2010 la Figc portò gli extracomunitari a uno, un'estate dopo tornò a due, i club di recente hanno spinto invano per il terzo. «Una follia imporci di acquistare italiani, non ci sto, siamo in un villaggio globale», tuonava il presidente del Napoli De Laurentiis. E gli esempi di cui sopra testimoniano che magari i limiti non sono la soluzione, che altro non fanno se non stimolare la tendenza ad aggirarli, vedi la caccia al passaporto a ogni mercato o la gabola italiana per tesserare nuovi extra: ne metto sotto contratto uno di basso livello a due lire, lo piazzo all'estero e lo sostituisco col grosso nome. In Olanda hanno dei minimi salariali alti per chi viene da fuori onde evitare l'arrivo di bidoni, in A molti sostengono che andrebbe contingentato il numero di atleti cresciuti in loco (cosa che sulla carta già c'è, ma contemplando rose anche da 50 elementi...) e tolti più paletti al mercato. Il capo degli osservatori di una squadra di A, che preferisce restare anonimo, osserva: «Se chiudi agli extra restringi il mercato ai soli comunitari, il prezzo sale e la qualità scende. Se vuoi proteggere i nostri evitando l'ingresso di stranieri, non hai mai fatto calcio. Cosa farei? Un minimo di italiani in distinta e poi libertà».
Un anno fa circa, giova ricordarlo, la Federazione varò una serie di norme per oliare le trattative interne e impedire fughe di capitali: abrogato lo stop al mercato in caso di fatturato inferiore di almeno 4 volte ai debiti finanziari e 3 all'indebitamento totale, più flessibilità nella rateizzazione ma il sistema fideiussorio resta e dal 2015-16 servirà anche per iscriversi al campionato (per ora era solo per le coppe) aver saldato le pendenze con i club stranieri.
http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/11-07-2014/serie-a-stranieri-calcio-rovina-troppi-scarsi-ultima-stagione-inutili-60-801209539872.shtml
avevo detto che non sarei più intervenuto e violo il mio esilio da questo topic che mi rattrista ogni pagina di più solo per puntualizzare un paio di cose ad aquilante, data la stima che ho per lui.
Qui nessuno sta scegliendo tra due candidati.
Non mi pare proprio che il topic volesse parlare di questo e visto che l'ho aperto io dovrei più o meno saperlo.
Il punto è che noi SS Lazio abbiamo proposto una persona. Tra 50 milioni di italiani ne abbiamo scelta una.
Era e resta il nostro candidato.
Questo candidato ha fatto un'uscita pubblica. PUBBLICA. Attenzione, perché questo elemento è determinante.
In questo modo ha messo l'opinione pubblica davanti ad un fatto, a delle parole sentite, registrate, certificate.
Questo fatto è compatibile o no con la sua futura carica?
A mio avviso no. Né con la sua figura carica, né con l'appoggio della SS Lazio, di cui ancora chiedo conto al presidente Lotito.
Gli altri sono migliori?
No. SICURAMENTE NO.
ma che cazzo c'entra?
Che cazzo c'entra se Albertini, Malagò o il portiere di casa mia sono persone migliori?
Qui non si sta dicendo chi porta il candidato migliore, né se c'è un candidato migliore.
A me risulta chiaro che nel calcio attuale, nella società attuale, NON C'E' il candidato migliore.
O quantomeno, non c'è il candidato che io mi sentirei di appoggiare.
Ma, ripeto, non è questo l'argomento del topic. Se ci fosse stato un topic "Tavecchio o Albertini" avresti avuto ragioni da vendere a paragonare il razzismo di tavecchio con il gruppo di potere dietro Albertini.
Ma io parlo d'altro e quindi sei OT.
Un'esternazione pubblica non è la stessa cosa di una convinzione privata.
Magari Albertini vorrebbe fare dei negri mangiabanane un ammasso di schiavi. Può essere.
Ma non l'ha detto in pubblico, non lo sappiamo. Di Tavecchio sappiamo invece cosa ha detto.
E la sua elezione o mancata tale ci parla del tasso di tollerabilità di certi concetti in questo paese.
E' chiaro che non eleggere Tavecchio non risolverà né i problemi di razzismo né renderà di per sé il calcio migliore. Niente affatto.
Ma tra le mille assuefazioni quotidiane ci dirà se una dichiarazione pubblica di questo tipo è tollerabile oppure no. E' tollerata oppure no. Ha conseguenze oppure no.
Se ne ha, questa società ha ancora un minimo, uno straccio, di anticorpi che rispondono a queste cose.
Se invece non ne ha, vuol dire che avremo aggiunto un'altra piccola goccia all'assuefazione.
Io dico no. E sti cazzi della roma e de tutti i discorsi OT che qui portate per relativizzare l'indecente campagna di cui Lotito si sta macchiando e con cui sta macchiando i nostri colori.
Una roba ben peggiore di un qualsiasi Kakuta e ben peggiore degli ululati in curva.
Perché gli ululati vengono da una parte dei tifosi più o meno grande, non da chi rappresenta ufficialemente la Lazio.
Per il resto quoto Sbracchio in tutto quel che ha detto.
Allora apriamo un altro topic.
Quasi tutti hanno condannato Tavecchio, qualcuno ha voluto guardare anche il resto del contesto.
Ma evidentemente era OT.
Citazione di: DajeLazioMia il 07 Ago 2014, 09:49
Allora apriamo un altro topic.
Quasi tutti hanno condannato Tavecchio, qualcuno ha voluto guardare anche il resto del contesto.
Ma evidentemente era OT.
Qualcuno ha voluto guardare anche il resto del contesto per relativizzare il contenuto del topic.
Magari non volutamente, ma quest'è avvenuto.
Esattamente con la stessa logica (ho fatto gli esempi) con cui altri netters hanno in passato difeso gli ululati in curva.
Se il punto fosse invece stato discutere del candidato migliore allora certo che sarei stato d'accordo con Zanzalf, il topic andava spostato su Calcio.
Però dajelaziomia l'ho specificato una cosa tipo quattro volte qual'era lo specifico argomento di questo topic.
Ossia il personaggio (orribile) di tavecchio e il sostegno (vergognoso) da parte della Lazio.
Questo, non altro.
Se dopo quattro volte si insiste a voler spostare la questione che ti devo dire?
Evidentemente si vuole evitare il discorso e spostare la discussione su un terreno che si ritiene più digeribile.
E io ve dico no. Teneteve sta pagnotta indigeribile sullo stomaco al posto de pensà ad albertini, alla roma, alla rava e alla fava (cit.)
Io non ci sto e per me questo argine è insuperabile e avrei aperto lo stesso identico topic anche se l'altro candidato fosse stato Pallotta.
Così è più chiaro? Non albertini, ma pallotta.
Citazione di: DajeLazioMia il 07 Ago 2014, 09:49
Allora apriamo un altro topic.
Quasi tutti hanno condannato Tavecchio, qualcuno ha voluto guardare anche il resto del contesto.
Ma evidentemente era OT.
Il topic aveva detto tutto sulla condanna unanime del gesto.
In realtà il titolo proponeva anche un'altra considerazione: percHé sostenere questo candidato. Forse non era nelle più profonde intenzioni di Fat, ma la cosa c'era tutta, perché coinvolgeva la Lazio.
L'obiezione di Aquilante è molto corretta. Immaginare che dal Gilda on the beach si impugni la bandiera della lotta contro il razzismo è una cosa che fa letteralmente torcere le budella dalle risate. Purtuttavia Tavecchio con quella battuta si è dato una zappa sui piedi e non può più ambire alla presidenza della FIGC (dicasi Federazione Italiana Giuoco calcio, non federazione giovanile comunista italiana come in troppi post... :D).
PercHé a quel punto da tutte le curve d'Italia sarebbe uno spettacolo nello spettacolo, con banane, cori razzisti che trasformerebbero una tragedia in una farsa.
Siamo in una lotta di potere (capito DLM?) senza esclusione di colpi. Ormai ti hanno beccato con la patacca sulla cravatta e ti hanno messo in mezzo. Operazione perfettamente riuscita visto che i rapporti di forza sono totalmente capovolti e l'elezione non è più scontata, tanto che non si escludono ormai clamorosi colpi di scena.
Il nostro insiste su Tavecchio denunciando la scarsa credibilità della parte avversa ma anche lui infilando uscite poco commendevoli (la frase sui dipendenti è da incorniciare ...). Ma essendo pugnace, verace e tenace insiste sul presidente dei dilettanti ormai senza speranza.
Per caso esiste un piano B?
Citazione di: fish_mark il 07 Ago 2014, 10:22
Il topic aveva detto tutto sulla condanna unanime del gesto.
In realtà il titolo proponeva anche un'altra considerazione: percHé sostenere questo candidato. Forse non era nelle più profonde intenzioni di Fat, ma la cosa c'era tutta, perché coinvolgeva la Lazio.
L'obiezione di Aquilante è molto corretta. Immaginare che dal Gilda on the beach si impugni la bandiera della lotta contro il razzismo è una cosa che fa letteralmente torcere le budella dalle risate. Purtuttavia Tavecchio con quella battuta si è dato una zappa sui piedi e non può più ambire alla presidenza della FIGC (dicasi Federazione Italiana Giuoco calcio, non federazione giovanile comunista italiana come in troppi post... :D).
PercHé a quel punto da tutte le curve d'Italia sarebbe uno spettacolo nello spettacolo, con banane, cori razzisti che trasformerebbero una tragedia in una farsa.
Siamo in una lotta di potere (capito DLM?) senza esclusione di colpi. Ormai ti hanno beccato con la patacca sulla cravatta e ti hanno messo in mezzo. Operazione perfettamente riuscita visto che i rapporti di forza sono totalmente capovolti e l'elezione non è più scontata, tanto che non si escludono ormai clamorosi colpi di scena.
Il nostro insiste su Tavecchio denunciando la scarsa credibilità della parte avversa ma anche lui infilando uscite poco commendevoli (la frase sui dipendenti è da incorniciare ...). Ma essendo pugnace, verace e tenace insiste sul presidente dei dilettanti ormai senza speranza.
Per caso esiste un piano B?
A 'sto punto il piano B esiste, ed è una cialtronata all'itagliana: elezione del ferro vecchio razzista, e subito dopo sue dimissioni spintanee.
Si elimina il problema del razzista SENZA perdere il gruppo di maggiornaza che esprime i voti, e che quindi rimane decisivo per le mosse successive: commissariamento con nome gradito a tutti.
Citazione di: fish_mark il 07 Ago 2014, 10:22
In realtà il titolo proponeva anche un'altra considerazione: percHé sostenere questo candidato. Forse non era nelle più profonde intenzioni di Fat, ma la cosa c'era tutta, perché coinvolgeva la Lazio.
veramente questa era l'UNICA vera domanda del topic (quindi l'intenzione, più o meno profonda, c'era eccome).
Rileggere il primo post per conferma.
Citazione di: cosmo il 06 Ago 2014, 19:05
Che intendi Carib con "qualcuno quattro chiacchiere le avrà scambiate"?
Scusa, mi rendo conto ora che ho scritto una frase dal vago sapore complottardo. Intendevo ipotizzare che la tara culturale di tavecchio fosse nota a molti suoi sostenitori. Cioè, non è che lo ipotizzo: ne sono certo.
@aquilante: grazie per il chiarimento. Ho sempre apprezzato e sostenuto tutti i tuoi topic indigesti (a molti qui dentro), in questo caso la penso come tarallo e l'autore del topic, fatdanny.
:beer:
@fish_mark: piantala di trolleggiare e buttarla in caciara. Apriti un topic, facce respira'.
Citazione di: FatDanny il 07 Ago 2014, 10:34
veramente questa era l'UNICA vera domanda del topic (quindi l'intenzione, più o meno profonda, c'era eccome).
Rileggere il primo post per conferma.
In molti c'era il timore che dovessimo decidere noi il prossimo presidente della FIGC e che il topic si trasformasse in un referendum tra Tavecchio e Albertini.
Ad esempio, non molti hanon letto i rispettivi programmi. Ma anche tra gli addetti ai lavori non sono così tanti quelli che li hanno letti. Ci si è limitati a scontrarci sul mangiabanane.
Citazione di: carib il 07 Ago 2014, 10:35
@fish_mark: piantala di trolleggiare e buttarla in caciara. Apriti un topic, facce respira'.
Trolleggiare? Dopo 45 pagine di topic mi vieni a dire a me che sto trolleggiando?
Citazione di: HurricanEagle il 06 Ago 2014, 22:06
in questo paese ci sono fior fior di laureati e manager a spasso, con molta più formazione e attitudine di lui tavecchio o malago.
A casa gli incompetenti.
Tutti.
Giustissimo!
Io ho sempre sostenuto che finché ci sarà il popolo bue che si fa manovrare a piacimento giustizia sociale zero, riforme zero. Ma i manovratori sono. proprio quelli che dicono di voler cambiare, sono quelli che dicono di difendere le classi disagiate ma prendono 10, 100, 1000 volte più di un poveraccio. Nel caso del calcio per esempio abbiamo come riformatore l'as merda che al netto dei soldi passati sottobanco dalla sua amica banca produce impunemente 50 milioni di perdite l'anno, abbiamo il rampollo agnelli che anche lui non scherza con le perdite e che vorrebbe aumentare le sue quote dei diritti tv. Poi abbiamo una miriade di lecca culo idioti o furbi che per loro convenienza si attaccano al carro del più forte ( vedi Juve) o semplicemente del più (vedi merda) per tacciare di vecchio o meglio di tavecchio il Lotito della situazione che intelligentemente cerca di fare i suoi interessi e di quelli come lui che non hanno banche o famiglie danarose alle spalle.
Poi abbiamo elementi come Albertini rappresentanti dei de Rossi del calcio italiano con 13 milioni di stipendio l'anno che sono la causa vera di tutti i mali del ns calcio che si ergono a riformatori.
Insomma Lotito secondo voi dovrebbe essere come piperno il falegname del marchese del grillo perché loro so loro e lui non è un cazzo.
Invece fa bene a tramare e gli dico pure bravo perché me piace vede uno più debole che s'incula quelli più forti se no non sarei laziale
una domada per chi ne sa di piu', ho letto qui che sarebbe troppo tardi per presentare nuovi candidati e ne prendo atto.... ma nel caso di commissariamento il commissario deve essere per forza malago'?? oppure potrebbe anche essere qualcun altro?
Citazione di: gaizkamendieta il 07 Ago 2014, 12:33
una domada per chi ne sa di piu', ho letto qui che sarebbe troppo tardi per presentare nuovi candidati e ne prendo atto.... ma nel caso di commissariamento il commissario deve essere per forza malago'?? oppure potrebbe anche essere qualcun altro?
L'apparecchiamento della tavola serve proprio a questo, Gaì.
Se non sarà Malagò sarà un altro burattino, sempre di quell'area di potere.
Citazione di: aquilante il 06 Ago 2014, 17:29
quindi, a rigor di logica, se nelle elezioni per il presidente della fgci io sostengo tavecchio
sono razzista, senza se e senza ma
oh, razzista! ovvero rivendico i campi di sterminio e l'apartheid, il kkk, i ghetti medioevali, lo schiavismo, le banlieu per i magrebini, i divieti contro i meridionali nelle città del nord negli anni 60, lo sterminio dei cinesi da parte dei giapponesi, ecc. ecc.
e invece andrea agnelli e della valle, malagò e cairo, unicredit e murdoch, sostenendo albertini
sono antirazzisti
io razzista, loro antirazzisti! perfetto
buona fortuna allora per le vostre battglie contro il razzismo. se quelli sono i compagni di strada, la vedo difficile. però
Bel post.
Tavecchio che poi ha fatto un'uscita infelice ed offensiva però da qui a definirlo razzista ce ne passa eh.
Ha avuto dei comportamenti discriminatori nei confronti di chiunque, nel passato? Ho letto che Albertini addirittura l'ha quasi paragonato a Sterling. Il signore in questione ha una sfilza di comportamenti negativi nel suo schifoso curriculum, tra querele per insulti razzisti e il rifiuto di voler affittare a neri e ispanici i suoi appartamenti. Cioè paragonare sto tipo a Tavecchio è completamento fuori luogo e indica il livello basso in cui la questione è sprofondata.
E' importante non strumentalizzare per banalizzare un argomento molto serio come il razzismo. E da più parti purtroppo è stato fatto. Analizziamo prima il background e le sue azioni e non azioni in trent'anni invece di fermarci davanti un'espressione inaccettabile e rozza che non giustifico, tutt'altro, anzi è molto lontana dal mio di esprimermi e comportarmi ma senza correre il rischio di esagerare al contrario.
Fosse per me non verrebbe eletto nessuno dei due. Tavecchio non mi piace anche per via dell'età, c'è troppo tempo nel governo del calcio. Servono non solo idee ma anche persone nuove.
Albertini mi sembra inadatto per il ruolo, non ha fatto molto in questi anni lì pur essendo una persona seria e rispettabilissima, tra l'altro non mi pare abbia le idee chiare. Prima voleva dimettersi poi ci ha ripensato spinto da qualcuno e anche le sue affermazioni spesso mi lasciano seriamente interdetto.
Citazione di: Mohammed Hussein il 07 Ago 2014, 12:39
L'apparecchiamento della tavola serve proprio a questo, Gaì.
Se non sarà Malagò sarà un altro burattino, sempre di quell'area di potere.
quindi è preventiva la cosa bene...
non c'è altra strada che sostenere uno che che da' dei mangiabanane agli africani!
una volta mi vergognavo di una certa parte di curva... oggi mi vergogno anche di esser laziale quando sento ragionamenti cosi'.
Capirai lotito già ha nemici da tutte le parti in più si sta esponendo sempre di più per questo personaggio che viene tartassato dai media e tutto, purtroppo poi lotito è legato alla Lazio e quest'ultima ci rimette.
Citazione di: gaizkamendieta il 07 Ago 2014, 12:33
una domada per chi ne sa di piu', ho letto qui che sarebbe troppo tardi per presentare nuovi candidati e ne prendo atto.... ma nel caso di commissariamento il commissario deve essere per forza malago'?? oppure potrebbe anche essere qualcun altro?
il presidente della Lazio, Lotito, sostiene che non ci sono i presupposti per un commissariamento.
Citazione di: gaizkamendieta il 07 Ago 2014, 13:41
quindi è preventiva la cosa bene... non c'è altra strada che sostenere uno che che da' dei mangiabanane agli africani!
una volta mi vergognavo di una certa parte di curva... oggi mi vergogno anche di esser laziale quando sento ragionamenti cosi'.
non vedo il nesso. Vedi post di Aquilante.. ;)
Citazione di: Nesta idolo il 07 Ago 2014, 13:34
Tavecchio che poi ha fatto un'uscita infelice ed offensiva però da qui a definirlo razzista ce ne passa eh.
secondo me la frase é sufficiente per definirlo razzista, siamo sinceri..
tra l'altro si chiudono le curve per cose di questo genere e qui non é partito non voglio dire una denuncia ma neanche un deferimento!
Citazione di: aquilante il 06 Ago 2014, 17:29
quindi, a rigor di logica, se nelle elezioni per il presidente della fgci io sostengo tavecchio
sono razzista, senza se e senza ma
oh, razzista! ovvero rivendico i campi di sterminio e l'apartheid, il kkk, i ghetti medioevali, lo schiavismo, le banlieu per i magrebini, i divieti contro i meridionali nelle città del nord negli anni 60, lo sterminio dei cinesi da parte dei giapponesi, ecc. ecc.
e invece andrea agnelli e della valle, malagò e cairo, unicredit e murdoch, sostenendo albertini
sono antirazzisti
io razzista, loro antirazzisti! perfetto
buona fortuna allora per le vostre battglie contro il razzismo. se quelli sono i compagni di strada, la vedo difficile. però
Si si, il senso di 45 pagine di topic è proprio questo....... Fare i tifosi anche su argomenti del genere, leggendo le tematiche come bianco/nero, è assurdo. Ci sono le sfumature, e di quelle si parla.
No dei campi di sterminio.
Ma che davvero.
Citazione di: robylele il 07 Ago 2014, 13:49
secondo me la frase é sufficiente per definirlo razzista, siamo sinceri..
tra l'altro si chiudono le curve per cose di questo genere e qui non é partito non voglio dire una denuncia ma neanche un deferimento!
Sinceramente razzista forse è troppo, sicuramente uno che fa questo tipo di affermazioni, ma già che gli vengono in testa(!) fa pensare... I suoi trascorsi non lasciano trasparire atteggiamenti razzisti. Chiaro, che esprimendosi in quel modo non possa essere il candidato più adatto a fare il presidente della figc ma aggiungo qualsiasi tipo di incarico. L'esempio che dovrebbe dare la massima istituzione calcistica è sbagliato, e in ciò Lotito sempre molto attento a fare il moralizzatore dovrebbe riflettere molto molto più attentamente. Invece di andare alla ricerca ossessiva di chissà quale potere, a tutti i costi :roll:
Citazione di: aquilante il 06 Ago 2014, 17:29
i campi di sterminio e l'apartheid, il kkk, i ghetti medioevali, lo schiavismo, le banlieu per i magrebini, i divieti contro i meridionali nelle città del nord negli anni 60, lo sterminio dei cinesi da parte dei giapponesi, ecc. ecc.
dare della scimmia a un giocatore nero (perche' questo significa mangiabanane, o pensi che Tavecchio si riferisse alla sottoalimentazione?) e' espressione manifesta della cultura che ha originato tutti i crmini e gli orrori che citi.
(ma che davvero siamo ridotti cosi'?)
Citazione di: robylele il 07 Ago 2014, 13:49
secondo me la frase é sufficiente per definirlo razzista, siamo sinceri..
tra l'altro si chiudono le curve per cose di questo genere e qui non é partito non voglio dire una denuncia ma neanche un deferimento!
....veramente le curve vengono chiuse perchè sono centinaia di persona a fare un coro razzista ;)) ;))
Citazione di: baroncino il 07 Ago 2014, 15:01
....veramente le curve vengono chiuse perchè sono centinaia di persona a fare un coro razzista ;)) ;))
Se lo facesse uno solo prenderebbe il daspo....
E' scattato per tavecchio? ;)
Citazione di: baroncino il 07 Ago 2014, 15:01
....veramente le curve vengono chiuse perchè sono centinaia di persona a fare un coro razzista ;)) ;))
le curve vengono chiuse a causa del coro razzista, indipendentemente dal numero dei cantanti
Citazione di: gaizkamendieta il 07 Ago 2014, 12:33
una domada per chi ne sa di piu', ho letto qui che sarebbe troppo tardi per presentare nuovi candidati e ne prendo atto.... ma nel caso di commissariamento il commissario deve essere per forza malago'?? oppure potrebbe anche essere qualcun altro?
Per essere eletto presidente della Figc è necessario il 50% + 1 dei voti, Tavecchio già li ha con l'appoggio della Lega dilettanti e Lega pro, la questione si ingarbuglia quando si deve mettere mano allo statuto, col sistema attuale c'è necessità dei voti dell'Aic e degli allenatori, questi di fatto oggi hanno il diritto di veto su ogni modifica proposta dalle leghe, tra i tanti punti del programma di Tavecchio c'è anche il superamento di questo impasse, da qui lo scarso feeling con Tommasi ed Ulivieri.
Questa a grandi linee è la situazione, l'aver trovato una convergenza sul presidente della Lnd è un modo di cambiare la governance ed approntare il nuovo statuto, tra le cose impellenti c'è anche la riforma della giustizia sportiva, è questa è una cosa che non può essere lasciata in mano ai rappresentanti dei savoiardi e dell'unidebit.
Citazione di: gaizkamendieta il 07 Ago 2014, 13:41
quindi è preventiva la cosa bene... non c'è altra strada che sostenere uno che che da' dei mangiabanane agli africani!
una volta mi vergognavo di una certa parte di curva... oggi mi vergogno anche di esser laziale quando sento ragionamenti cosi'.
non hai capito nulla, clicca sul mio nick e rileggiti i miei post nel topic.
La bananità del male.
Citazione di: Bianchina il 07 Ago 2014, 16:39
la banalita' del male
no, non drammatizzerei a tal punto.
semplice guerra di fazioni, che porta a far benedire l'amore per la logica in favore del partito preso.
L'abbiamo visto sulla curva, su lotito, oggi su tavecchio.
Tanto che se fai notare quel che è semplicemente logico apriti cielo
"
aaaaah lo dite solo per attaccare lotittoooooo, non vi accorgete che le orde giallorosse sono lì dietroooo pronte a ghermirciiiiiii, voooooi non capite che così le aiutateeeeeee.
Solo difendendo lotito si difende la Laziooooo"
(da leggere con intonazione tremante, tipo fantasma)
E' solo un'altra puntata di una lunga serie ormai arrivata quasi al decimo anno.
Stay tuned, che proseguisce...
La bananalita' più che altro...
Un film su Tavecchio, subito.
Citazione di: FatDanny il 07 Ago 2014, 10:34
veramente questa era l'UNICA vera domanda del topic (quindi l'intenzione, più o meno profonda, c'era eccome).
Rileggere il primo post per conferma.
la risposta è chiara: perché Tavecchio, avendo tutti i presidenti dalla Lega Pro in giù, ha già vinto in partenza, e quindi Lotito se l'è accaparrato per primo di fronte a quelli di serie A.
ok, ora che l'abbiamo risolto sto punto, chiudiamo sto topic retorico (nel senso che se il tuo intento era davvero discutere solo di questo, non esiste discussione) e apriamone un altro su Calcio
Citazione di: galafro il 07 Ago 2014, 11:58
Io ho sempre sostenuto che finché ci sarà il popolo bue che si fa manovrare a piacimento giustizia sociale zero, riforme zero. Ma i manovratori sono. proprio quelli che dicono di voler cambiare, sono quelli che dicono di difendere le classi disagiate ma prendono 10, 100, 1000 volte più di un poveraccio. Nel caso del calcio per esempio abbiamo come riformatore l'as merda che al netto dei soldi passati sottobanco dalla sua amica banca produce impunemente 50 milioni di perdite l'anno, abbiamo il rampollo agnelli che anche lui non scherza con le perdite e che vorrebbe aumentare le sue quote dei diritti tv. Poi abbiamo una miriade di lecca culo idioti o furbi che per loro convenienza si attaccano al carro del più forte ( vedi Juve) o semplicemente del più (vedi merda) per tacciare di vecchio o meglio di tavecchio il Lotito della situazione che intelligentemente cerca di fare i suoi interessi e di quelli come lui che non hanno banche o famiglie danarose alle spalle.
Poi abbiamo elementi come Albertini rappresentanti dei de Rossi del calcio italiano con 13 milioni di stipendio l'anno che sono la causa vera di tutti i mali del ns calcio che si ergono a riformatori.
Insomma Lotito secondo voi dovrebbe essere come piperno il falegname del marchese del grillo perché loro so loro e lui non è un cazzo.
Invece fa bene a tramare e gli dico pure bravo perché me piace vede uno più debole che s'incula quelli più forti se no non sarei laziale
Ottimo.
Ma tanto non se ne esce.
Due linee parallele che non possono incontrarsi: realisti vs idealisti...
Citazione di: purple zack il 07 Ago 2014, 17:01
la risposta è chiara: perché Tavecchio, avendo tutti i presidenti dalla Lega Pro in giù, ha già vinto in partenza, e quindi Lotito se l'è accaparrato per primo di fronte a quelli di serie A.
ok, ora che l'abbiamo risolto sto punto, chiudiamo sto topic retorico (nel senso che se il tuo intento era davvero discutere solo di questo, non esiste discussione) e apriamone un altro su Calcio
assolutamente no.
Pensare che questa elezione sia un semplice dato numerico vuol dire non considerare in alcun modo i rapporti di forza in campo.
Se Tavecchio avesse già vinto in partenza, non aveva in alcun modo bisogno dell'appoggio dei club di serie A e quindi dell'appoggio di lotito. Semplice logica.
E' ovvio che i club di serie A hanno un peso politico diverso e pensare di eleggere un presidente solo con i voti "dalla Lega Pro in giù" è pura follia (o pura illusione).
Di conseguenza il tuo argomento è parecchio fallace.
Tavecchio aveva bisogno dell'appoggio di una parte consistente della Serie A.
E infatti l'ha cercata e l'ha trovata in primo luogo in Lotito e Galliani.
Io vorrei proprio capire il perché, visto il personaggio a dir poco discutibile.
EDIT: per rispondere alle argomentazioni di galafro, che ovviamente condivido.
Infatti io non ho mai aperto un topic dicendo "vergogna Tavecchio, perché non Albertini".
Ripeto, in questo topic non c'è nemmeno l'ombra di una valutazione dell'alternativa, ma solo per la SCELTA.
Ma tanto non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire...
I voti si contano, non si pesano. (Cit.)
Citazione di: Charlot il 07 Ago 2014, 18:02
I voti si contano, non si pesano. (Cit.)
Anche perché, altrimenti, quello di Lotito varrebbe il triplo...
:p :p :p
Citazione di: zorba il 07 Ago 2014, 18:05
Anche perché, altrimenti, quello di Lotito varrebbe il triplo...
:p :p :p
Prima dei mirtilli e delle banane, adesso vale un po' di meno.
;)
Citazione di: FatDanny il 07 Ago 2014, 17:50
assolutamente no.
Pensare che questa elezione sia un semplice dato numerico vuol dire non considerare in alcun modo i rapporti di forza in campo.
Se Tavecchio avesse già vinto in partenza, non aveva in alcun modo bisogno dell'appoggio dei club di serie A e quindi dell'appoggio di lotito. Semplice logica.
E' ovvio che i club di serie A hanno un peso politico diverso e pensare di eleggere un presidente solo con i voti "dalla Lega Pro in giù" è pura follia (o pura illusione).
Di conseguenza il tuo argomento è parecchio fallace.
Tavecchio aveva bisogno dell'appoggio di una parte consistente della Serie A.
E infatti l'ha cercata e l'ha trovata in primo luogo in Lotito e Galliani.
Io vorrei proprio capire il perché, visto il personaggio a dir poco discutibile.
EDIT: per rispondere alle argomentazioni di galafro, che ovviamente condivido.
Infatti io non ho mai aperto un topic dicendo "vergogna Tavecchio, perché non Albertini".
Ripeto, in questo topic non c'è nemmeno l'ombra di una valutazione dell'alternativa, ma solo per la SCELTA.
Ma tanto non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire...
FD stimo la tua intelligenza. la tua risposta assevera il mio discorso. Tavecchio ha già vinto ai numeri perché ha tutte le serie inferiori. Chiaramente gli serve la serie A, Lotito lo ha capito per primo ed è salito sul cavallo già vincente in partenza.
è politica. la Lazio c'entra poco, il razzismo c'entra niente, vedere qui gente che difende persino derozzi pur di attaccare lotito è davvero il massimo.
Tavecchio non mi rappresenta. ma del resto Tavecchio non è il sindaco di Roma, e non deve rappresentare né me né te né alcuno qui dentro.
LA FIGC è una merda putrida e non mi rappresenta.
è come dire: perché appoggi quel segretario regionale della Lega e non quell'altro. sono due merde entrambi, sicuramente razzisti, non devono rappresentare me perché io con la Lega non ho niente a che spartire. ma magari so che con X ho più probabilità di parlare che con Y, e quindi appoggio X anche se mediaticamente pare più becero.
in sintesi e fuor di metafora: Tavecchio è razzista? sì. è becero? sì. è codesta valutazione essenziale ai fini della carica che coprirà? no. me ne deve fregare qualcosa a me? no.
associare le sue dichiarazioni alla Lazio o a Lotito è pura propaganda e noi cadiamo nella stessa propaganda.
(quindi visto che Gramsci appoggiava la Russia staliniana era complice delle purghe e delle Isole Solovki anche se in Italia non son state mai fatte e non esistevano campi di concentramento comunisti simili nel nostro territorio?)
Citazione di: purple zack il 07 Ago 2014, 18:16
associare le sue dichiarazioni alla Lazio o a Lotito è pura propaganda e noi cadiamo nella stessa propaganda.
(quindi visto che Gramsci appoggiava la Russia staliniana era complice delle purghe e delle Isole Solovki anche se in Italia non son state mai fatte e non esistevano campi di concentramento comunisti simili nel nostro territorio?)
pessimo esempio.
ce le hanno sfracassate per 60 anni (e qualcuno ancora oggi) ad ogni campagna elettorale e oltre, da "in cabina dio ti vede stalin no" al libro nero del comunismo sponsor berlusconi.
ma, come dice FD, la logica e' come la pelle dei [...].
Citazione di: Bianchina il 07 Ago 2014, 18:30
pessimo esempio.
ce le hanno sfracassate per 60 anni (e qualcuno ancora oggi) ad ogni campagna elettorale e oltre, da "in cabina dio ti vede stalin no" al libro nero del comunismo sponsor berlusconi.
ma, come dice FD, la logica e' come la pelle dei [...].
appunto. e secondo te aveva senso? l'esempio era proprio all'uopo, perché immagino che chiunque venga dal mondo della sinistra sia consapevole che aver appoggiato a distanza quel comunismo a livello internazionale non significhi necessariamente essere per lo sterminio degli oppositori o dei cristiani.
Citazione di: Charlot il 07 Ago 2014, 18:02
I voti si contano, non si pesano. (Cit.)
ma io invece direi che come diceva riguardo le azioni il banchiere Enrico Cuccia (che qualcosa ne sapeva di come va il mondo)
"
i voti si pesano, non si contano" (cit.)
mai cosa fu più vera. In democrazia, nei cda e persino nella figc.
E' politica? certo che si.
Ma a me di quello che fa la merda o la juve me ne frega poco (motivo per cui non mi metto a discutere albertini).
Di quello che fa la Lazio si.
Motivo per cui mi pare assolutamente giusto discutere del suo appoggio dato ad uno sporco razzista che per di più si è ampiamente rivelato un completo ignorante che avrei qualche dubbio anche a fargli asfaltare strade, perché svilirebbe l'accurato lavoro di chi ha a che fare con l'odioso bitume.
Ma come, se annate in altre sezioni di questo forum perculeggiamo le merde che non si pongono mai domande sulla loro vergogna e quando poi la vergogna tocca a noi giramo l'occhi dall'altra parte con la scusa che so sporchi pure l'altri?
Ammazza, semo popo boni a cantaccela e sonaccela come mejo ce conviene.
A sto punto vorrei capì perché un riomico dovrebbe domandare conto della banca o della speculazione edilizia sullo stadio. Tanto so' zozzi tutti, perché dovrebbe esse pulito lui?
Ma guarda, io non me voglio manco scandalizzà.
E' nel dna dei tifosi essere assolutamente privi di equilibrio nel proprio giudizio.
Per quanto mi riguarda questo va bene se parliamo de titty o de Ledesma.
Non sull'antirazzismo.
Su questo argomento l'argine è più rigido dell'ordine 227 (visto che si è ricordato Stalin...)
Ни шагу назад!
Citazione di: FatDanny il 07 Ago 2014, 18:53
ma io invece direi che come diceva riguardo le azioni il banchiere Enrico Cuccia (che qualcosa ne sapeva di come va il mondo)
"i voti si pesano, non si contano" (cit.)
mai cosa fu più vera. In democrazia, nei cda e persino nella figc.
E' politica? certo che si.
Ma a me di quello che fa la merda o la juve me ne frega poco (motivo per cui non mi metto a discutere albertini).
Di quello che fa la Lazio si.
Motivo per cui mi pare assolutamente giusto discutere del suo appoggio dato ad uno sporco razzista che per di più si è ampiamente rivelato un completo ignorante che avrei qualche dubbio anche a fargli asfaltare strade, perché svilirebbe l'accurato lavoro di chi ha a che fare con l'odioso bitume.
Ma come, se annate in altre sezioni di questo forum perculeggiamo le merde che non si pongono mai domande sulla loro vergogna e quando poi la vergogna tocca a noi giramo l'occhi dall'altra parte con la scusa che so sporchi pure l'altri?
Ammazza, semo popo boni a cantaccela e sonaccela come mejo ce conviene.
A sto punto vorrei capì perché un riomico dovrebbe domandare conto della banca o della speculazione edilizia sullo stadio. Tanto so' zozzi tutti, perché dovrebbe esse pulito lui?
Ma guarda, io non me voglio manco scandalizzà.
E' nel dna dei tifosi essere assolutamente privi di equilibrio nel proprio giudizio.
Per quanto mi riguarda questo va bene se parliamo de titty o de Ledesma.
Non sull'antirazzismo.
Su questo argomento l'argine è più rigido dell'ordine 227 (visto che si è ricordato Stalin...)
Ни шагу назад!
mi sembra che qui le domande se ne pongano molte, e se le pongano in molti
semplicemente l'assioma "accetti Tavecchio, sei razzista" è ridicolo.
Citazione di: purple zack il 07 Ago 2014, 17:01
la risposta è chiara: perché Tavecchio, avendo tutti i presidenti dalla Lega Pro in giù, ha già vinto in partenza, e quindi Lotito se l'è accaparrato per primo di fronte a quelli di serie A.
ma questa logica da primo della classe non credi abbia rotto leggermente il kazoo?
Questa sovraesposizione mediatica credi possa attirare simpatie per la Lazio ?
uoi sostenere un settantunenne? Bene, è nel tuo diritto, ma logica vuole, dopo le ultime uscite di usare quella che in giurisprudenza si chiama la diligenza del buon padre di famiglia
No, perchè a me del lotito non mi frega più di tanto, ma se nel tritacarne, per impallinare lui, ci finisce la Lazio me ne frega eccome.
Per me la roma non c'entra nulla
Io tra un vecchio rimbambito che pensa di stare negli anni cinquanta a cantare bingo bango bongo e un sistema mediatico in grado di linciare chi vuole, che sia tavecchio, mauri, minala, non ho dubbi
Scusate, ma qualcuno ha mai posto la pregiudiziale antirazzista quando ad aprile c'era la possibilità di contattare Mihajlović per la panchina della Lazio?
La Lazio ha un posto privilegiato nel tritacarne, lo aveva prima di Lotito lo ha con Lotito ed é prevedibile che lo avrà anche dopo Lotito
Citazione di: FatDanny il 07 Ago 2014, 18:53
ma io invece direi che come diceva riguardo le azioni il banchiere Enrico Cuccia (che qualcosa ne sapeva di come va il mondo)
"i voti si pesano, non si contano" (cit.)
mai cosa fu più vera. In democrazia, nei cda e persino nella figc.
Plinio e Cuccia, mah...
Citazione di: bak il 07 Ago 2014, 19:20
ma questa logica da primo della classe non credi abbia rotto leggermente il kazoo?
Questa sovraesposizione mediatica credi possa attirare simpatie per la Lazio ?
uoi sostenere un settantunenne? Bene, è nel tuo diritto, ma logica vuole, dopo le ultime uscite di usare quella che in giurisprudenza si chiama la diligenza del buon padre di famiglia
No, perchè a me del lotito non mi frega più di tanto, ma se nel tritacarne, per impallinare lui, ci finisce la Lazio me ne frega eccome.
La Lazio nel tritacarne c'è finita perché estranea al sistema, ribaltare la federazione è cosa buona e giusta, anche appoggiando un settantunenne, tra l'altro il Tavecchio ha fattivamente facilitato l'ingresso degli extracomunitari nella lega dilettanti, semplificando le procedure al massimo per i minorenni, mentre l'Albertini da vicepresidente non spese una parola quando venne dimezzata la quota per la serie A
Citazione di: aquilante il 06 Ago 2014, 18:19
ti ringrazio per l'idiozia e per l'ipocrita, sbracchiosauro. e per il razzista, naturalmente
che dirti, probabilmente la penso in maniera diversa da te, sullo scontro in atto nel calcio italiano, sul peso delle parole di tavecchio - io l'ho definito rutto osceno, carib le rimanda al manifesto sulla razza, la differenza è evidente -, sul razzismo delle curve (che sono espressione - quelle si - di un progetto politico, ideologico e culturale che va avanti da oltre mezzo secolo), forse sul rapporto tra calcio e società multietnica (nel senso del peso che il calcio e lo sport in generale giocano, soprattutto in Europa, nei processi di integrazione razziale). e chissà, su tante altre cose
la Lazio e la roma c'entrano, ma molto relativamente. si stanno confrontando due visioni del calcio - due visioni del calcio, non due concetti di civiltà: così la vedo io - e quella sostenuta dal duo agnelli-unicredit, per quanto imbellettata e infiocchettata dal fior fiore del pensiero progressista e democratico, altro non è che la concezione di un calcio ossessivamente piramidale, esclusivista e verticistico. vogliono un calcio italiano che concentri ricchezza, potere e comunicazione su cinque società e intorno a loro un gruppo, ristretto anche questo, di parvenu mendicanti le briciole
hanno spostato il confronto sul razzismo (tavecchio e chi lo sostiene) e antirazzismo (tutti quelli che si battono contro tavecchio), lo hanno fatto nella consapevolezza che questo rappresenti per loro il terreno più favorevole. io, nonostante il tuo disprezzo nei miei confronti (tuo e di tanti altri che scrivono sul nostro forum e la cosa, credimi, certo non mi fa piacere, perché almeno sul piano delle battagli civile il consenso tra noi sembrava abbastanza diffuso), questo terreno non glie lo voglio concedere. assolutamente no. il piano del confronto, per quanto mi riguarda, lo voglio decidere io
Innanzitutto vorrei che chi esagera si desse una regolata perché non si può dare del razzista ad Aquilante come a nessuno qui dentro, ne' dell'idiota e possibilmente nemmeno dell'ipocrita. Siamo tutti lontanissimi dal razzismo, sostanzialmente d'accordo sulle questioni civili come dice Aquilante. Capisco la foga, capisco tutto, ma il clima dentro Lazionet e' una cosa importante.
Nel merito, caro Aquilante, secondo me sbagli. Il terreno del razzismo l'ha scelto, magari a sua insaputa, quel genio di Tavecchio, con una battuta che purtroppo non era solo infelice. Tavecchio non sarà razzista ma quella battuta si', strizza l'occhio al razzismo e, specie se consideriamo il pulpito da cui è stata pronunciata, legittima il razzismo da stadio che ci fa tanto inca22are, a me, a te, a Sbracchiosauro e a tutti o quasi tutti qui dentro. Questo non va sottovalutato e de rossi, spiace ammetterlo, ha ragione da vendere. Mi frega poco dei secondi fini, che poi sono talmente espliciti da non meritare neppure l'appellativo di secondi fini. Mi importa invece sottolineare, ripetendomi, che anche chi fa buu allo stadio in genere non è razzista, certo non nel senso del Kkk. E non bisogna abbassare la guardia o ricordarselo solo quando ci chiudono lo stadio (a noi come ad altri, s'intende).
Noi qui discutiamo solo della posizione della Lazio, come ha detto FD. Se no davvero il topic starebbe meglio in Calcio. A me dispiace che la Lazio sostenga un candidato divenuto impresentabile per le ragioni di cui sopra, anche e soprattutto in sede europea.
Ora comunque il topic sta qui e quindi proseguo qui. Non mi convince la riduzione del confronto al modello democratico (o meno antidemocratico) di Dilettanti-Tavecchio-Lotito-Berlusconi contro il modello elitista di Fiat Unicredit e Della Valle che per forze di cose sarebbe il meno democratico di tutti. C'è uno scontro per il potere in FIGC, non la lotta dei buoni col candidato impresentabile contro i veri cattivi che però sanno stare a tavola.
Il modello che ruota attorno a poche società importanti rende il calcio inglese e quello spagnolo ben più interessanti di quello italiano; in Germania mi pare che la situazione sia un po' diversa, meno antidemocratica per dirla con Aquilante, ma non so di quanto. Questi sono i modelli, in Italia il problema e' riempire gli stadi e francamente conto più sui grandi club (cinque? Dieci? C'è pure la Fiorentina tra gli elitista, a occhio e croce c'è anche spazio per la Lazio no?) che sulle garanzie che Tavecchio dovrà dare a Dilettanti e Legapro. Senza contare che l'idea di azzerare il peso di calciatori e allenatori non mi sembra per niente democratica... Bisogna essere realistici: se nessuno fa soldi con il calcio, il calcio affonda perché nessuno investe.
Semmai il problema e' un altro. Puntando sul candidato che appariva vincente almeno finché Tavecchio non si è fatto lo sgambetto da solo (e forse vincerà comunque), Lotito mirava a rafforzare la posizione sua e della Lazio, con l'abilità che tutti (almeno io è ancora di più Aquilante) gli riconosciamo. Senz'altro la Lazio si troverà in una posizione meno forte se dovesse passare Albertini o chi per lui. L'argomento, benché meno difendibile di quelli democratici, ha una sua concretezza. Però secondo me si tratterebbe di un indebolimento relativo, Lotito sarà sempre li' con la cordata di riferimento, non credo che ci passeranno sopra con il Catepillar
almeno informatevi, prima de sparà
tavecchio non ha i numeri a prescindere
cito:
L'articolo 20 comma 2 dello Statuto federale attribuisce a ogni componente un "peso" all'interno dell'assemblea e per questo i voti vengono ponderati in modo tale che le leghe professionistiche rappresentino il 34 per cento dei voti (17% Lega Pro, 12 Serie A, 5 Serie B). La stessa percentuale è attribuita ai Dilettanti, mentre i cinquantadue delegati dell'Associazione italiana calciatori esprimono il 20 per cento dei voti, gli allenatori si fermano al 10% e gli arbitri valgono il due.
da qui http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/08/06/elezioni-figc-ecco-come-verra-scelto-il-presidente-i-voti-dicono-ancora-tavecchio/1083746/, ma ci sono molte altre fonti
se tutti i degelagti dalla lega pro in giù lo votassero all'unanimità avrebbe il 51%
ma già lì non c'è l'unanimità, come emerge dalle ultime assemblee
anche perchè altrimenti l'elezione non la farebbero nemmeno, basterebbe l'assemblea della lnd
Citazione di: Sbracchiosauro il 07 Ago 2014, 19:56
almeno informatevi, prima de sparà
tavecchio non ha i numeri a prescindere
cito:
L'articolo 20 comma 2 dello Statuto federale attribuisce a ogni componente un "peso" all'interno dell'assemblea e per questo i voti vengono ponderati in modo tale che le leghe professionistiche rappresentino il 34 per cento dei voti (17% Lega Pro, 12 Serie A, 5 Serie B). La stessa percentuale è attribuita ai Dilettanti, mentre i cinquantadue delegati dell'Associazione italiana calciatori esprimono il 20 per cento dei voti, gli allenatori si fermano al 10% e gli arbitri valgono il due.
da qui http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/08/06/elezioni-figc-ecco-come-verra-scelto-il-presidente-i-voti-dicono-ancora-tavecchio/1083746/, ma ci sono molte altre fonti
se tutti i degelagti dalla lega pro in giù lo votassero all'unanimità avrebbe il 51%
ma già lì non c'è l'unanimità, come emerge dalle ultime assemblee
anche perchè altrimenti l'elezione non la farebbero nemmeno, basterebbe l'assemblea della lnd
Non si chiamerà unanimità , ma quando hai dalla parte tua il 98% della lega pro , il 98% della serie B
e mezza serie A hai vinto.
Tavecchio sarà il prossimo presidente della FIGC.
si aggiunga che laddove vincesse (cosa alquanto incerta allo stato) il tavecchio non avrebbe con ogni probabilita la fotza per governare il cambiamento visto che per modificare lo statuto servirebbe il 75% dei voti.
inoltre spiace ammetterlo ma nello showbiz i voti si pesano per molti motibi.
a parte il fatto che il nostro ha il sostegno del milan (che e un potere forte assai) gli altro grandi club vanno convinti.
occorre trovare una sintesi tra mutualita e solidarieta tra le varie componenti del calcio e per fare quesyo serve un accordo politico non la conta del 51%
Citazione di: white-blu il 07 Ago 2014, 20:06
Non si chiamerà unanimità , ma quando hai dalla parte tua il 98% della lega pro , il 98% della serie B
e mezza serie A hai vinto.
Tavecchio sarà il prossimo presidente della FIGC.
Es un presidente de mierda pero es nuestro presidente
Da quello che ho capito chi voterebbe Tavecchio é come Goebbles e Heidrich messi insieme...
E la prima iniziativa sarà quella di investire in Zyklon B.
Effettivamente é meglio Albertini.
Io sto con tutto il mio cuore con De Rossi.
Non voglio una Polonia divisa né una nuova Marzabotto.
Citazione di: strike il 07 Ago 2014, 20:17
Es un presidente de mierda pero es nuestro presidente
su questo siamo d'accordo tutti da pagina uno.
Citazione di: fish_mark il 07 Ago 2014, 20:11
si aggiunga che laddove vincesse (cosa alquanto incerta allo stato) il tavecchio non avrebbe con ogni probabilita la fotza per governare il cambiamento visto che per modificare lo statuto servirebbe il 75% dei voti.
inoltre spiace ammetterlo ma nello showbiz i voti si pesano per molti motibi.
a parte il fatto che il nostro ha il sostegno del milan (che e un potere forte assai) gli altro grandi club vanno convinti.
occorre trovare una sintesi tra mutualita e solidarieta tra le varie componenti del calcio e per fare quesyo serve un accordo politico non la conta del 51%
Si' infatti l'idea che democratizziamo il calcio insieme a Berlusca non si riesce a prendere sul serio
9 società di A hanno emesso un comunicato dicendo che non voteranno nè Tavecchio nè Albertini. (tra le più importanti, roma, juve e viola). Chiedendo anche ai due di fare un passo indietro.
Citazione di: italicbold il 07 Ago 2014, 20:20
Da quello che ho capito chi voterebbe Tavecchio é come Goebbles e Heidrich messi insieme...
E la prima iniziativa sarà quella di investire in Zyklon B.
Effettivamente é meglio Albertini.
Io sto con tutto il mio cuore con De Rossi.
Non voglio una Polonia divisa né una nuova Marzabotto.
inutili queste iperboli volte solo a rendere la critica una farsa quando invece è serissima.
Come già detto a Bianchina l'affare Tavecchio non è certo paragonabile ad esempi ben più importanti, non ne ha proprio la caratura.
E' solo un razzista di merda, come tanti se ne incontrano per strada.
Ha il profilo del vecchio ignorante che puoi ritrovarti in metro o mentre sei in fila alle poste.
La differenza è che questi figuri non vengono proposti alla presidenza della figc.
E nella misura in cui ciò avviene, è misura di civiltà rimetterli alla porta.
Non perché Albertini sia migliore, ma per nostra dignità.
Solo e unicamente per nostra dignità.
Forse è questo che ancora non vi è chiaro.
Io con la dignità della rioma me ce pulisco le scarpe, alta o bassa che sia.
E dover dar ragione ad un de rossi qualsiasi è amaro.
Il dover ingerire che lotito gli risponda in quel modo vergognoso (dipendente lo dicesse a su fratello, ma che è sta storia che i dipendenti non possono parlà? che mentalità demmerda) è ancora più amaro.
Ecco che finalmente questa mattina la crociata antirazzista prende il nome Walter Veltroni. Ecco che mi appare chiaro che dietro tutto cio' si materializza il PD, la parte poltronista del PD, quella dei raccomandati, che consiglieri che autorizzano i murales di Titti, che condannano Olimpia in nome del protezionismo animale.
La stessa sinistra che per 20 anni ha boicottato la nascita dei veri leader dal basso bocciandoli come neodemocristiani, ed ha spalleggiato gli amici ed i figli dei figli (i vari Veltroni, Letta, e c.). La stessa sinistra che per 20 anni ha cercato di disarcionare la destra non sui programmi, ma urlando al razzismo allo scandalo delle veline, al bunga-bunga. Tutti fenomeni da condannare ma di basso livello politico.
Io sono profondamente di sinistra, antirazzista, progressista. Ma tutto questo non mi appartiene. Dietro tutto ciò, Tavecchio e no Tavecchio c'è solo la lotta per una poltrona. L'ennesima volta in cui l'ambientalismo, il razzismo, l'uguaglianza sociale vengono azionati a comando.
E' sempre così, lo stadio di Lotito sulla Tiberina è uno scempio ambientalista sulla sponda del tevere. Lo stadio delle merde sempre sulle sponde del tevere qualche chilometro più in la è una lotta contro la burocrazia che blocca lo sviluppo....
Chiudiamo questo topic che è meglio. E' tutta una presa in giro.
Uolter sventrony? Ma nun s'era ritirato? Ma che ancora? :o
Si sta facendo una gran caciara perché tutti sanno che l'elezione di Tavecchio è cosa già fatta, Lega A, Lega B, Lega Pro, Lega Nazionale Dilettanti sono tutte per Tavecchio, seppur dovesse esserci un ribaltone nella Lega di A la sua elezione sarebbe cmq "a mani basse", alla faccia di Sky, della riomma, e di tutti coloro che nascondono il conservatorismo massonico dietro la maschera di Albertini.
Citazione di: gentlemen il 08 Ago 2014, 10:55
Si sta facendo una gran caciara perché tutti sanno che l'elezione di Tavecchio è cosa già fatta, Lega A, Lega B, Lega Pro, Lega Nazionale Dilettanti sono tutte per Tavecchio, seppur dovesse esserci un ribaltone nella Lega di A la sua elezione sarebbe cmq "a mani basse", alla faccia di Sky, della riomma, e di tutti coloro che nascondono il conservatorismo massonico dietro la maschera di Albertini.
fermo restando che continuiamo nell'OT, ma avete presente che le 9 società di A che hanno fatto il passo indietro
non appoggeranno Albertini?
No, perchè continuate a ripetere sta cazzata a mani basse.
Citazione di: FatDanny il 08 Ago 2014, 10:56
fermo restando che continuiamo nell'OT, ma avete presente che le 9 società di A che hanno fatto il passo indietro non appoggeranno Albertini?
No, perchè continuate a ripetere sta cazzata a mani basse.
Vabbè, ma è una furbata , mi sembra evidente.
Tanto il commissario sarebbe meglio di Albertini, per loro.
e quindi fanno i signori...
Citazione di: FatDanny il 08 Ago 2014, 10:56
fermo restando che continuiamo nell'OT, ma avete presente che le 9 società di A che hanno fatto il passo indietro non appoggeranno Albertini?
No, perchè continuate a ripetere sta cazzata a mani basse.
Non voteranno (forse) Albertini perché sanno che la sua elezione è impossibile, e quindi si appellano al "passo indietro", che vorrebbe dire commissariamento.
perfetto, siamo d'accordo.
E quindi perché continuate a dì che al posto di tavecchio propongono Albertini?
Citazione di: FatDanny il 08 Ago 2014, 10:56
fermo restando che continuiamo nell'OT, ma avete presente che le 9 società di A che hanno fatto il passo indietro non appoggeranno Albertini?
No, perchè continuate a ripetere sta cazzata a mani basse.
graziealcazzo.
Sai quando è uscito quel comunicato ? Quando si è saputo che anche la serie B era con tavecchio.
Cmq, sia sta facendo una gran caciara solo perché sanno che l'elezione di Tavecchio è una pura formalità.
Riduzione delle squadre professionistiche, riduzione delle squadre in A e B, leghe professioniste più unite e piani comuni di sviluppo, assoluta esclusione di squadre B, che sono l'antitesi della competizione sportiva, strada aperte a collaborazioni tra squadre di a e squadre si serie minori (come fa la Lazio con Salernitana, Crotone e Bari), dove far crescere i giovani, tutte misure comprese nel programma innovativo e pratico di Tavecchio, che gli intrallazzatori alla Unicredit maniera non va bene.
Citazione di: gentlemen il 08 Ago 2014, 11:07
Cmq, sia sta facendo una gran caciara solo perché sanno che l'elezione di Tavecchio è una pura formalità.
Riduzione delle squadre professionistiche, riduzione delle squadre in A e B, leghe professioniste più unite e piani comuni di sviluppo, assoluta esclusione di squadre B, che sono l'antitesi della competizione sportiva, strada aperte a collaborazioni tra squadre di a e squadre si serie minori (come fa la Lazio con Salernitana, Crotone e Bari), dove far crescere i giovani, tutte misure comprese nel programma innovativo e pratico di Tavecchio, che gli intrallazzatori alla Unicredit maniera non va bene.
ah ecco, qui stiamo proprio al "Tavecchio nuovo che avanza"...
Annamo bene.
Lotito guarda che hai fatto a sti pori laziali...
E cmq c'è poco da fare, il vero nuovo nel calcio italiano lo sta portando Lotito.
Le società che hanno fatto il passo indietro non propongono Albertini e non è nel loro interesse appoggiarlo. Sono solo sotto botta mediatica: quando si ha una capacità così alta di orientare la pubblica opinione e l'informazione si ottengono dei risultati.
Citazione di: FatDanny il 08 Ago 2014, 11:08
ah ecco, qui stiamo proprio al "Tavecchio nuovo che avanza"...
Annamo bene.
Lotito guarda che hai fatto a sti pori laziali...
Tavecchio come persona conta meno che meno, contano le iniziative che porterà.
Citazione di: gentlemen il 08 Ago 2014, 11:07
Cmq, sia sta facendo una gran caciara solo perché sanno che l'elezione di Tavecchio è una pura formalità.
Riduzione delle squadre professionistiche, riduzione delle squadre in A e B, leghe professioniste più unite e piani comuni di sviluppo, assoluta esclusione di squadre B, che sono l'antitesi della competizione sportiva, strada aperte a collaborazioni tra squadre di a e squadre si serie minori (come fa la Lazio con Salernitana, Crotone e Bari), dove far crescere i giovani, tutte misure comprese nel programma innovativo e pratico di Tavecchio, che gli intrallazzatori alla Unicredit maniera non va bene.
piu'che strade aperte alla collaborazione è che si vuole togliere la normetta che impedisce di avere 2 squadre professionistiche in mano allo stesso proprietario... strano ve? cosa peraltro che non accade in nessuna parte del mondo civile (quella di avere 2 squadre...), pero, qui stranamente qualcuno... non si sa bene perché sta facendo una caciare appoggiando pure una merda di razzista per togliere questa innocua regoluccia....
ma me voi pia' perculo???
pure nel programma di albertini parla di avere 2 squadre.. come in spagna pero... una squadra A ed una squadra B che pero non puo' salire... dillo un po alla salernitana se gli va bene cosi?
Citazione di: gentlemen il 08 Ago 2014, 11:10
Tavecchio come persona conta meno che meno, contano le iniziative che porterà.
pota un par de @@
Lotito:
"La tutela dei territori è un fattore fondamentale, per questo io sono contro la seconda squadra: significherebbe concentrare il calcio in alcuni poli e mettere in ombra altri".
Giusto? Sbagliato?
Meglio la Lazio2 in B e il Siena al torneo Amicizia?
Che ne pensate?
Citazione di: DajeLazioMia il 08 Ago 2014, 11:15
Lotito:
"La tutela dei territori è un fattore fondamentale, per questo io sono contro la seconda squadra: significherebbe concentrare il calcio in alcuni poli e mettere in ombra altri".
Giusto? Sbagliato?
Meglio la Lazio2 in B e il Siena al torneo Amicizia?
Che ne pensate?
che il solito ipocrita... te l'ho gia detto cosa interessa a lui, e sarebbe veramente uno schifo se passasse una cosa del genere... altro che conflitti di interessi.
provate ad immaginare come le società piu' ricche possano teoricamente comprare 2 squadrucce da 4 soldi che stanno in B, riempirle con i loro scarti ed i loro giovani... piu che sufficenti per salire in A ... e poi? me prendo 2 squadrucce... gia parto co 12 Punti de vantaggio su tutti... bello eh?
Citazione di: gaizkamendieta il 08 Ago 2014, 11:17
che il solito ipocrita... te l'ho gia detto cosa interessa a lui, e sarebbe veramente uno schifo se passasse una cosa del genere... altro che conflitti di interessi.
Chiedo perchè immagino tu sia esperto.
La Lazio2 in B giocherebbe a Formello?
Farebbe parte delle squadre che creano lo spettacolo della serie B?
Avrebbe introiti?
Citazione di: DajeLazioMia il 08 Ago 2014, 11:22
Chiedo perchè immagino tu sia esperto.
La Lazio2 in B giocherebbe a Formello?
Farebbe parte delle squadre che creano lo spettacolo della serie B?
Avrebbe introiti?
a me non piace molto neanche l'idea della squadra B veramente, anche se perlomeno sarebbe una cosa che non falsa i campionati, pero' una squadra che non puo' salite di categoria, per come la vedo io anche cosi un certo squilibrio lo puo' creare ugualmente ma di certo non come 2 squadre dello stesso proprietario nello stesso campionatio.
a formello non credo potrebbe giocare, difficile ospitare li' una numerosa rappresentanza di tifosi avversari... lo spettacolo della B che significa?
Citazione di: gaizkamendieta il 08 Ago 2014, 11:26
a me non piace molto neanche l'idea della squadra B veramente, anche se perlomeno sarebbe una cosa che non falsa i campionati, pero' una squadra che non puo' salite di categoria, per come la vedo io anche cosi un certo squilibrio lo puo' creare ugualmente ma di certo non come 2 squadre dello stesso proprietario nello stesso campionatio.
a formello non credo potrebbe giocare, difficile ospitare li' una numerosa rappresentanza di tifosi avversari... lo spettacolo della B che significa?
Quali minori vantagi avrebbe Lotito con la Lazio2?
Incassi domenicali, almeno gli avversari ci verranno no?
Gli itroiti tv non riguarderebbero anche le squadre b? Oppure Lazio2-Bari non la mandano in TV?
Chiedo perchè non lo so.
Le squadre B impesterebbero i tornei minori concentrando le risorse nelle mani delle big. Per questo le leghe inferiori contrastano Albertini. Il razzismo è solo lo strumento di propaganda attraverso il quale le superbig (quelle che hanno soldi, credito facile e possibilità di fare deficit, Roma e Juve) stanno cercando di condizionare una scelta democratica.
Poi noi laziali de sinistra semo facili da suggestionare con le battaglie di principio: come nel 76, quando il franchismo lo doveva sconfiggere il povero Lenzini. Contro i catalani, poi, a cui erano sempre stati sul cazzo Franco e Madrid.
Citazione di: lazio1 il 08 Ago 2014, 11:20
Il Siena al torneo Amicizia tutta la vita :(
Quindi il calcio i mano a 8-9 potenze?
Non lo so.
Citazione di: gentlemen il 08 Ago 2014, 11:09
E cmq c'è poco da fare, il vero nuovo nel calcio italiano lo sta portando Lotito.
il nuovo non è (sempre) sinonimo di miglioramento.
Citazione di: Zanzalf il 08 Ago 2014, 11:32
Poi noi laziali de sinistra semo facili da suggestionare con le battaglie di principio: come nel 76, quando il franchismo lo doveva sconfiggere il povero Lenzini. Contro i catalani, poi, a cui erano sempre stati sul cazzo Franco e Madrid.
ah scusami, non ero ancora riuscito a commentare in merito a questo.
Ritengo quanto avvenuto nel 1975 un episodio CARDINE della nostra storia.
Uno di quelli per cui andare FIERI della SS Lazio.
Per me vale quanto un trofeo prestigioso. E non scherzo.
IO posso dire di tifare una squadra che si è rifiutata di giocare una partita in opposizione al franchismo.
Onore e gloria tali che a volte nemmeno una coppa può dare.
Ma so' punti di vista eh.
C'è chi come te, sulla base delle attuali e profane miserie, sminuisce quell'evento STORICO come fosse robetta addirittura da rimordere... de gustibus.
Citazione di: DajeLazioMia il 08 Ago 2014, 11:31
Quali minori vantagi avrebbe Lotito con la Lazio2?
Incassi domenicali, almeno gli avversari ci verranno no?
Gli itroiti tv non riguarderebbero anche le squadre b? Oppure Lazio2-Bari non la mandano in TV?
Chiedo perchè non lo so.
da questo post sembra che sei sbarcato sulla Terra una mezz'oretta fa e ti guardi stralunato a destra e sinistra per capire il mondo del calcio.
Nel frattempo ti segnalo che le squadre sono composte da 11 giocatori e che l'obiettivo del gioco è di mettere la palla nella porta avversaria (di solito giocano due squadre contrapposte, salvo i tornei estivi a tre, ma non voglio confonderti. Vince chi segna più gol. Questo per restare ai concetti basici.
Poi parleremo di correlate.
Citazione di: FatDanny il 08 Ago 2014, 11:51
ah scusami, non ero ancora riuscito a commentare in merito a questo.
Ritengo quanto avvenuto nel 1975 un episodio CARDINE della nostra storia.
Uno di quelli per cui andare FIERI della SS Lazio.
Per me vale quanto un trofeo prestigioso. E non scherzo.
IO posso dire di tifare una squadra che si è rifiutata di giocare una partita in opposizione al franchismo.
Onore e gloria tali che a volte nemmeno una coppa può dare.
Ma so' punti di vista eh.
C'è chi come te, sulla base delle attuali e profane miserie, sminuisce quell'evento STORICO come fosse robetta addirittura da rimordere... de gustibus.
Nell'autunno 1975 in Spagna, c'era stata una recrudescenza del regime franchista. Poche settimane prima dell'incontro che vedeva sorteggiata la Lazio contro gli spagnoli del Barcellona, a Burgos venivano giustiziati, tramite il supplizio della "garrota", alcuni oppositori al Caudillo Francisco Franco. Il fatto aveva creato scalpore in Italia, e gli organi politici avevano "invitato" la Lazio, nella persona del presidente Umberto Lenzini a dare un esempio forte, evitando di giocare conto i catalani. Arrivò anche una nota del Viminale, il quale temeva manifestazioni di protesta fuori e dentro lo stadio e non garantiva la presenza della polizia, troppo esposta per poter tenere a bada gli eventuali manifestanti. Lenzini provò anche a chiedere all'UEFA di trovare un'altra data o a giocare in campo neutro, ma ricevette un netto rifiuto. La resistenza del presidente della Lazio fu fiaccata dalle pressioni della politica e alla fine il Consiglio Direttivo della Lazio cedette, scegliendo di non scendere in campo. L'UEFA non potè far altro che prendere atto della realtà e, a norma di regolamento, decretò lo 0-3 a tavolino. I dirigenti catalani presero male la vicenda, in quanto Barcellona e la sua squadra erano da sempre Antifranchisti. Ma gli organi di stampa, italiani e non, elogiarono la scelta della Lazio. Il dittatore Franco morirà poi il 20 novembre dello stesso anno. Tratto da laziowiki.
Beh, quoto alla stragrandissima il post di Fat DAnny. Un motivo in più (e che motivo!) per essere orgoglioso di essere laziale.
Tutto questo con le tavecchiate non c'entra una bene amata mazza.
PS Per i cinefili ricordo "Salvador" sul tema.
Citazione di: fish_mark il 08 Ago 2014, 11:52
da questo post sembra che sei sbarcato sulla Terra una mezz'oretta fa e ti guardi stralunato a destra e sinistra per capire il mondo del calcio.
Nel frattempo ti segnalo che le squadre sono composte da 11 giocatori e che l'obiettivo del gioco è di mettere la palla nella porta avversaria (di solito giocano due squadre contrapposte, salvo i tornei estivi a tre, ma non voglio confonderti. Vince chi segna più gol. Questo per restare ai concetti basici.
Poi parleremo di correlate.
Che risposta è?
Boh.
Facciamo così, qui dentro ci sono alcuni fenomeni che sanno tutto su questa questione ed hanno in mano la verità con risposte molto perentorie e piene di certezze ed altri che non capiscono nulla.
Chiuso.
Razzista e alienato.
Va bene così.
Le 9 squadre che si astengono sono una vergogna. Quasi quanto quelle che usano strumentalmente il razzismo per altri fini.
Avranno Tavecchio (che avevano inizialmente sostenuto), ma faranno i puri. Tutto formalmente, perché, poi, il razzismo, lo sfruttamento, non stanno solo nei beceri luoghi comuni, ma anche nella realtà che nessuno va mai a vedere perché non fa così comodo andare fino in fondo.
Così come Galliani e gli altri, che mandano avanti l'utile idiota per ottenere senza danni quello che vogliono sin dall'inizio.
Io non ho mai apprezzato Lotito, ma in questo caso tanto di cappello per la faccia che ci mette contro tutti, come se fosse solo lui ad avere interesse alla nomina di Tavecchio.
Quanto alla seconda squadra, i campionati sono già pieni di seconde e terze squadre. A volerlo vedere.
Regolamentare il fenomeno non potrebbe che fare bene.
Citazione di: FatDanny il 08 Ago 2014, 11:51
ah scusami, non ero ancora riuscito a commentare in merito a questo.
Ritengo quanto avvenuto nel 1975 un episodio CARDINE della nostra storia.
Uno di quelli per cui andare FIERI della SS Lazio.
Per me vale quanto un trofeo prestigioso. E non scherzo.
IO posso dire di tifare una squadra che si è rifiutata di giocare una partita in opposizione al franchismo.
Onore e gloria tali che a volte nemmeno una coppa può dare.
Ma so' punti di vista eh.
C'è chi come te, sulla base delle attuali e profane miserie, sminuisce quell'evento STORICO come fosse robetta addirittura da rimordere... de gustibus.
Fatdanny, io sono d'accordo su tutto con te, e di questa cosa, che perlantro conoscono in pochi anche in curva fra le giovani leve, ne vado orgogliosisimo. Ma Tavecchio con la lotta la razzismo non centra nulla.
Tavecchio è stato preso su da Lotito e Galliani perchè ha conse un pacco di voti, per arginare i tentativi politici di merde juve e fiorentina spalleggiate da una parte del Pd.
Io pur essendo di sinistra in questo contesto, lo pseudo programma di Albertini non lo condivido. Su ttante scelte politiche (in ambito calcistico) mi sento di appoggiare Lotito.
Citazione di: DajeLazioMia il 08 Ago 2014, 11:31
Quali minori vantagi avrebbe Lotito con la Lazio2?
Incassi domenicali, almeno gli avversari ci verranno no?
Gli itroiti tv non riguarderebbero anche le squadre b? Oppure Lazio2-Bari non la mandano in TV?
Chiedo perchè non lo so.
Scherzi a parte, nei due programmi si parla della necessità di ridurre l'area del professionismo anche se in maniera diversa.
Nel programma di
Tavecchio si evidenzia come sul tema della riforma dei campionati le "Leghe dovranno fare sistema, prendere esempio dai modelli degli altri paesi europei calcisticamente evoluti e individuare format con assetti finali che siano compatibili con la realtà geografica ed economica italiana. Gradualmente si dovrà proedere con decisione verso una riduzione dell'area professionistica.
Poi parla della necessità di riformare le norme sulla partecipazione di club in società satelliti che "potrebbero liberare nuove risorse e contribuire anche al progetto di riqualificazione tecnica del nostro calcio giovanile. La LND ha già affrontato questo tema da molti anni rendendo possibili le partecipazioni in altre società con specifiche normative di controllo"
Se le seconde squadre sono un concetto che deve essere ancora verificato e approfondito anche in una prospettiva di comparazione con altre realtà europee, le "seconde proprietà" possono offrire nuove risorse in termini di formazione dei giovani e spesso possono salvaguardare anche importanti realtà calcistiche territoriali altrimenti destinate a scomparire.
Nel programma di
Albertini non si avverte che non si vuole copiare esclusivamente percorsi già in essere, perché va creato un modello italiano, che promuova in particolare tre aspetti: valorizzazione degli investimenti dei club; ampliamento del bacino di reclutamento per le Nazionali; promozione del calcio come veicolo di socialità.
Tali obiettivi potranno tradursi, nel caso specifico del mondo professionistico, avviando una riflessione sull'introduzione delle seconde squadre come nuovo modello di crescita dei giovani, secondo diverse modalità, come avviene in gran parte dell'Europa. Tutte le esperienze e gli studi in materia confermano che una vera maturazione dei giovani avviene attraverso il confronto continuo con i calciatori più esperti, anche se dotati di minore talento, piuttosto che fra partite tra pari età, anche se dotati di maggiore talento.
Inoltre, fissa un tetto alle rose: "Altro passaggio è quello della revisione dei criteri di costituzione e composizione delle rose. In linea di continuità con i principali modelli internazionali, ad esempio UEFA, si potrebbe pensare di individuare un tetto alle rose di 25 giocatori, di cui 8/10 formati nei vivai nazionali."
Attenzione sul tema dei vivai laddove propone una destinazione di "una quota della crescita dei ricavi da diritti televisivi" per alimentare una strategia di investimento e sviluppo dei settori giovanili, nonché un "sistema di rating certificato dei settori giovanili dei club, tale da indirizzare le società a destinare più risorse ed energie alla cura dei loro vivai".
Inoltre, il documento di Albertini parla anch'esso di "una riduzione del numero complessivo di squadre professionistiche, che risulti funzionale alla competitività del campionato, alla compatibilità dell'investimento effettuato dalla società considerando comunque il clima economico attuale". Infatti, a livello mondiale, nel 2013-14 l'Italia occupa il secondo posto per numero di club partecipanti a campionati professionistici (ma presto verrà scavalcato dal campionato russo e brasiliano) e infatti ricorda in altri campionati il numero delel squadre professionistiche sia molto ridotto: dai 92 del calcio inglese ai 56 di quello tedesco, per poi scendere alle 42 società del calcio spagnolo e alle 40 di quello francese.
Citazione di: Paladino68 il 08 Ago 2014, 13:24
Ma Tavecchio con la lotta la razzismo non centra nulla.
certo, hai ragione, e' solo un po' goliardico.
vordi' che i ragazzini che nun se potevano porta' allo stadio per non offendere le loro innocenti coscienze coi lotito pdm alla prima in casa se divertiranno a ffa' gli huhuhu istituzionalizzati e a lancia' le banane in campo ai neri.
Citazione di: Bianchina il 08 Ago 2014, 14:17
certo, hai ragione, e' solo un po' goliardico.
vordi' che i ragazzini che nun se potevano porta' allo stadio per non offendere le loro innocenti coscienze coi lotito pdm alla prima in casa se divertiranno a ffa' gli huhuhu istituzionalizzati e a lancia' le banane in campo ai neri.
Ovviamente e per coerenza le banane andranno lanciate a Konko e Onazi, giusto?
Citazione di: pandev66 il 08 Ago 2014, 15:07
Ovviamente e per coerenza le banane andranno lanciate a Konko e Onazi, giusto?
Si, ma in quel caso, per evitare i rigori del giudice sportivo, in un comunicato dichiareranno di non avere alcun motivo di sentirsi offesi dal gesto dei tifosi laziali, strumentalizzati per chissà quali fini, poiché durante la loro esperienza calcistica se devono qualcosa a qualcuno è, oltre alla società, proprio la tifoseria.
Citazione di: fish_mark il 08 Ago 2014, 11:57
Nell'autunno 1975 in Spagna, c'era stata una recrudescenza del regime franchista. Poche settimane prima dell'incontro che vedeva sorteggiata la Lazio contro gli spagnoli del Barcellona, a Burgos venivano giustiziati, tramite il supplizio della "garrota", alcuni oppositori al Caudillo Francisco Franco. Il fatto aveva creato scalpore in Italia, e gli organi politici avevano "invitato" la Lazio, nella persona del presidente Umberto Lenzini a dare un esempio forte, evitando di giocare conto i catalani. Arrivò anche una nota del Viminale, il quale temeva manifestazioni di protesta fuori e dentro lo stadio e non garantiva la presenza della polizia, troppo esposta per poter tenere a bada gli eventuali manifestanti. Lenzini provò anche a chiedere all'UEFA di trovare un'altra data o a giocare in campo neutro, ma ricevette un netto rifiuto. La resistenza del presidente della Lazio fu fiaccata dalle pressioni della politica e alla fine il Consiglio Direttivo della Lazio cedette, scegliendo di non scendere in campo. L'UEFA non potè far altro che prendere atto della realtà e, a norma di regolamento, decretò lo 0-3 a tavolino. I dirigenti catalani presero male la vicenda, in quanto Barcellona e la sua squadra erano da sempre Antifranchisti. Ma gli organi di stampa, italiani e non, elogiarono la scelta della Lazio. Il dittatore Franco morirà poi il 20 novembre dello stesso anno.
Tratto da laziowiki.
Beh, quoto alla stragrandissima il post di Fat DAnny. Un motivo in più (e che motivo!) per essere orgoglioso di essere laziale.
Tutto questo con le tavecchiate non c'entra una bene amata mazza.
PS Per i cinefili ricordo "Salvador" sul tema.
OT
Fu invece un'evidentissima stronzata, fatta per costrizione mediatica della sinistra d'accatto d'allora.
La prova? NESSUN ALTRO in Europa fece altrettanto. E a NESSUNO venne mai in mente. Parliamo di PAOK, Vasas (germania), levski Sofia e Liverpool, quindi anche nazioni appena uscite dalla dittatura fascista o con un regime comunista NEANCHE ebbero il dubbio.
Pagina vergognosa della nostra storia, purtroppo eravamo un vaso di coccio, e alla stampa comunistarda (molti probabilmente anche con il poster di Penzo nel tinello) servimmo un gioco facile. Col cacchio che le nerostrisciate avrebbero fatto altrettanto, e per le merde avrebbero tirato fuori tutte le giustificazioni del caso (Barcelona e il franchismo c'entravano come i Monthy Python e un riunione della corrente dorotea della DC).
E i rominidi godevano (termometro perfetto di cosa è giusto o sbagliato).
Si vede che siete tutti troppo giovani per ricordare, io ricordo e arrossisco...
EOT
Citazione di: Bianchina il 08 Ago 2014, 14:17
certo, hai ragione, e' solo un po' goliardico.
vordi' che i ragazzini che nun se potevano porta' allo stadio per non offendere le loro innocenti coscienze coi lotito pdm alla prima in casa se divertiranno a ffa' gli huhuhu istituzionalizzati e a lancia' le banane in campo ai neri.
dimenticavo: cosi' da grandi potranno diventa' presidenti della Federazione Italiana Giococalcio.
Ben allenati e con tutte le credenziali.
(eh ma il programma, la Roma, Unicredit, Hitler e il KKK...)
Citazione di: WhiteBluesBrother il 08 Ago 2014, 16:05
E i rominidi godevano (termometro perfetto di cosa è giusto o sbagliato).
E' questo evidentemente il problema di alcuni di noi.
Che usano sto termometro demmerda, completamente inutile.
Io loro non li uso come unità di misura manco pe capì dove piscià (e guarda che in merito sarebbero ben più attendibili).
Evidentemente però c'è chi li ritiene tanto importanti da intendere tramite loro il confine tra giusto e sbagliato...
pensa che importanza invereconda je date. Pazzesco. Allucinante. Al limite del vergognoso tutta sta considerazione pe gli zozzi.
Ma non siamo OT, perché l'esempio calza a pennello.
MAI scelta fu così giusta. Ed è vero, nessuna delle strisciate l'avrebbe fatto. E STI CAZZI.
E' vero, Albertini rappresenta un blocco di potere di sicuro non migliore di quello di Tavecchio. E STI CAZZI.
Io faccio di quella scelta del 1975 un motivo di ORGOGLIO.
La metterei nel Palmares, guarda un po'.
Perché è per cose del genere che io ritengo la dizione "Ente morale" pregna di significato e non una semplice targa.
Le targhe non valgono un cazzo. Conta quel che c'è dietro (se dietro c'è qualcosa).
Una cosa come quella avvenuta il 22 ottobre 1975 riempie di significato quella definizione in aeternum.
Citazione di: WhiteBluesBrother il 08 Ago 2014, 16:05
Fu invece un'evidentissima stronzata, fatta per costrizione mediatica della sinistra d'accatto d'allora.
prego?
Citazione di: WhiteBluesBrother il 08 Ago 2014, 16:05
Si vede che siete tutti troppo giovani per ricordare, io ricordo e arrossisco...
io no.
certo che 'sto caso Tavecchio sta diventando davvero una cartina al tornasole.
EOT
Io ho sempre pensato che le iniziative politiche per avere un senso, debbano avere significati concreti.
Il boicottaggio del Barcellona fu una cosa totalmente campata in aria
1 - perché il Barca era la squadra più antifranchista di Spagna
2 - perchè per 40 anni nessuna squadra aveva mai boicottato il Real
3 - perchè la storia dei garrotamenti era inventata
3 - perchè il franchismo aveva avuto ben altri momenti drammatici
I gesti politici senza senso, senza costrutto, senza prospettiva, sono politicamente deleteri.
Fu un modo per mettere in mezzo la Lazio, altro che gloria.
Stessa cosa succede oggi con l'aggravante che dietro la gazzara mediatica oggi c'è un progetto economico, non sportivo, economico e quindi politico, che non ha scrupoli ad usare pretesti gravi come il razzismo per raggiungere i propri fini.
La questione Tavecchio, probabilmente, si poteva risolvere con delle scuse e con una riparazione, adeguata. L'intransigenza dei pupari è solo finalizzata ai propri luridi interessi.
OT
Mi spiegate perché il ritorno di Lazio Barcellona poi fu giocato 15 giorni dopo ? Non é una cosa poco sensata ?
Citazione di: Gio il 08 Ago 2014, 20:11
OT
Mi spiegate perché il ritorno di Lazio Barcellona poi fu giocato 15 giorni dopo ? Non é una cosa poco sensata ?
Perchè si doveva boicottare la dittatura franchista non recandosi in Spagna.
Il problema non era il barcellonamerda in sè, quanto il gesto eclatante del boicottaggio.
Stessa identica situazione, con comportamenti finali opposti, in Cile l'anno dopo per la finale di Coppa Davis.
Citazione di: Bianchina il 08 Ago 2014, 16:14
dimenticavo: cosi' da grandi potranno diventa' presidenti della Federazione Italiana Giococalcio.
Ben allenati e con tutte le credenziali.
(eh ma il programma, la Roma, Unicredit, Hitler e il KKK...)
Perchè porsi obiettivi così limitati...si diventa presidenti del consiglio e INDISPENSABILI per le riforme vitali del paese.
Citazione di: pandev66 il 08 Ago 2014, 15:07
Ovviamente e per coerenza le banane andranno lanciate a Konko e Onazi, giusto?
giocano nella Lazio e per Tavecchio vanno bene, ma sono titolari?
(altrimenti si potrebbero lancia' le noccioline, che si notano meno, ma quando le sbucciano sono cosi' divertenti)
Citazione di: bak il 08 Ago 2014, 20:36
Perchè si doveva boicottare la dittatura franchista non recandosi in Spagna.
Il problema non era il barcellonamerda in sè, quanto il gesto eclatante del boicottaggio.
Stessa identica situazione, con comportamenti finali opposti, in Cile l'anno dopo per la finale di Coppa Davis.
Grazie . Avevo capito che era a Roma che non avevano giocato. :beer:
Pare che questa campagna mediatica contro tavggio e' finalizzata ad un nuovo nome...Veltroni! Vogliono metterci Veltroni alla FIGC! Non ha magnato ancora abbastanza! Mamma mia che schifo!
Citazione di: alex73 il 09 Ago 2014, 00:13
Pare che questa campagna mediatica contro tavggio e' finalizzata ad un nuovo nome...Veltroni! Vogliono metterci Veltroni alla FIGC! Non ha magnato ancora abbastanza! Mamma mia che schifo!
Vabbe' tra l'altro Veltroni in FIGC c'e' gia' stato almeno una quindicina d'anni.
Citazione di: FatDanny il 08 Ago 2014, 16:18
E' questo evidentemente il problema di alcuni di noi.
Che usano sto termometro demmerda, completamente inutile.
Io loro non li uso come unità di misura manco pe capì dove piscià (e guarda che in merito sarebbero ben più attendibili).
Evidentemente però c'è chi li ritiene tanto importanti da intendere tramite loro il confine tra giusto e sbagliato...
pensa che importanza invereconda je date. Pazzesco. Allucinante. Al limite del vergognoso tutta sta considerazione pe gli zozzi.
Ma non siamo OT, perché l'esempio calza a pennello.
MAI scelta fu così giusta. Ed è vero, nessuna delle strisciate l'avrebbe fatto. E STI CAZZI.
E' vero, Albertini rappresenta un blocco di potere di sicuro non migliore di quello di Tavecchio. E STI CAZZI.
Io faccio di quella scelta del 1975 un motivo di ORGOGLIO.
La metterei nel Palmares, guarda un po'.
Perché è per cose del genere che io ritengo la dizione "Ente morale" pregna di significato e non una semplice targa.
Le targhe non valgono un cazzo. Conta quel che c'è dietro (se dietro c'è qualcosa).
Una cosa come quella avvenuta il 22 ottobre 1975 riempie di significato quella definizione in aeternum.
Grandissimo FD. Non essere orgogliosi di questa storia perché quell'altri hanno goduto è proprio da ossessionati.
Interessante articolo su La Stampa di oggi a firma di Buccheri.
In sintesi, secondo l'articolista:
- il Milan è con tavecchio per una prova di forza interna alla Società; Barbarella vorrebbe rottamare i vecchi dinosauri, Galliani no ed è per questo che ne fà una questione di principio;
- il Genoa nella figura del suo presidente è un fedele alleato di Galliani;
- l'Inter, in quanto ha sottoscritto un accordo con Infront (80 milioni in 4 anni); lo stesso advisor che ha chiuso la vendita dei diritti tv fino al 2018;
- l'Udinese con Pozzo che dovrebbe entrare come rappresentante di Lega di serie A in consiglio federale;
- il Parma, scrive l'articolista, sta dove non sta il Torino, per via dell'esclusione dalla E.L;
- la Lazio perchè lotito dovrebbe andare alla vicepresidenza (l'altra ad Abodi) ad alla delega alla nazionale.
Sempre secondo Buccheri, Atalanta ed Hellas starebbero varcando il Rubicone passando con i NoTav, il Napoli aspetta, Palermo e Chievo riflettono (testuali parole).
Citazione di: Zanzalf il 08 Ago 2014, 18:29
Io ho sempre pensato che le iniziative politiche per avere un senso, debbano avere significati concreti.
Il boicottaggio del Barcellona fu una cosa totalmente campata in aria
1 - perché il Barca era la squadra più antifranchista di Spagna
2 - perchè per 40 anni nessuna squadra aveva mai boicottato il Real
3 - perchè la storia dei garrotamenti era inventata
3 - perchè il franchismo aveva avuto ben altri momenti drammatici
I gesti politici senza senso, senza costrutto, senza prospettiva, sono politicamente deleteri.
Fu un modo per mettere in mezzo la Lazio, altro che gloria.
Stessa cosa succede oggi con l'aggravante che dietro la gazzara mediatica oggi c'è un progetto economico, non sportivo, economico e quindi politico, che non ha scrupoli ad usare pretesti gravi come il razzismo per raggiungere i propri fini.
La questione Tavecchio, probabilmente, si poteva risolvere con delle scuse e con una riparazione, adeguata. L'intransigenza dei pupari è solo finalizzata ai propri luridi interessi.
Non sono d'accordo su tavecchio, che si doveva ritirare subito, perfetto su tutto il resto.
Citazione di: Sliver il 09 Ago 2014, 01:25
Grandissimo FD. Non essere orgogliosi di questa storia perché quell'altri hanno goduto è proprio da ossessionati.
Essere orgogliosi di una fesseria evidente perché costretti da una campagna stampa organizzata a tavolino dai
genitori dei repubblichini.it di oggi è da ossessionati. Soprattutto quando, ripeto, sei l'unico al mondo ad aver fatto una roba del genere.
Citazione di: WhiteBluesBrother il 09 Ago 2014, 11:59
Non sono d'accordo su tavecchio, che si doveva ritirare subito, perfetto su tutto il resto.Essere orgogliosi di una fesseria evidente perché costretti da una campagna stampa organizzata a tavolino dai genitori dei repubblichini.it di oggi è da ossessionati. Soprattutto quando, ripeto, sei l'unico al mondo ad aver fatto una roba del genere.
Per una volta siamo stati gli unici in un gesto esemplare. Del resto, del contorno, dei complotti, dei retro pensieri, del cui prodest, dei sorrisini dei difettosi, delle strisciate - a me - non me ne importa nulla. Paro paro per Tavecchio. Non voglio che questa immondizia sia accostata alla Lazio, ai suoi tifosi, alla squadra.
Allora se vince la linea della rube e delle merde per i prossimi 10 anni la Lazio sparisce e ci aspetta un decennio di duopolio riomma rube stile Milan Juve anni di moggi
Citazione di: alex73 il 09 Ago 2014, 13:12
Allora se vince la linea della rube e delle merde per i prossimi 10 anni la Lazio sparisce e ci aspetta un decennio di duopolio riomma rube stile Milan Juve anni di moggi
senza tavecchio moriremo tutti.
Citazione di: WhiteBluesBrother il 09 Ago 2014, 11:59
Essere orgogliosi di una fesseria evidente perché costretti da una campagna stampa organizzata a tavolino dai genitori dei repubblichini.it di oggi è da ossessionati. Soprattutto quando, ripeto, sei l'unico al mondo ad aver fatto una roba del genere.
fesseria non giocare in condanna al regime franchista
:sisisi:
essere l'unico al mondo ad averlo fatto vista come una cosa negativa
:sisisi:
beh direi che hai tutti argomenti ottimi...
Zanzalf, il punto era giocare in Spagna, non contro il Barcellona.
Citazione di: Sliver il 09 Ago 2014, 12:40
Per una volta siamo stati gli unici in un gesto esemplare. Del resto, del contorno, dei complotti, dei retro pensieri, del cui prodest, dei sorrisini dei difettosi, delle strisciate - a me - non me ne importa nulla. Paro paro per Tavecchio. Non voglio che questa immondizia sia accostata alla Lazio, ai suoi tifosi, alla squadra.
Su Tavecchio siamo d'accordo, anche se ormai sembra fatta, quindi ormai questo topic potrebbe acciarsi alla chiusura. Fra l'altro il programma pare buono, quello alternativo è incomprensibile e fumoso, il problema è lui.
Ma il Barcellona era immondizia? Se la goduria delle merde non è un parametro, forse la partita persa a tacolino data dall'UEFA dovrebbe bastare. C'era un regolamento, l'abbiamo violato spintaneamente....
Citazione di: alex73 il 09 Ago 2014, 13:12
Allora se vince la linea della rube e delle merde per i prossimi 10 anni la Lazio sparisce e ci aspetta un decennio di duopolio riomma rube stile Milan Juve anni di moggi
Il duopolio esiste già, tavecchio o no, forse non te (ce) ne sei (siamo) reso (resi) conto. Quindi, preferisco non essere accostato ad un razzista demmerda.
Scusate se insisto su questa cosa ma é per capire. Oggi con un po' di tempo ho cercato su Laziowiki e c 'é scritto che non giocammo a Roma ma andammo in Spagna due settimane dopo dove perdemmo 4 a 0 sul campo. Ma é vero ? Continua a sembrarmi insensato.
Citazione di: alex73 il 09 Ago 2014, 13:12
Allora se vince la linea della rube e delle merde per i prossimi 10 anni la Lazio sparisce e ci aspetta un decennio di duopolio riomma rube stile Milan Juve anni di moggi
hai ragione meglio mettersi a 90 gradi davanti a berlusconi, inter e napoli, tre è meglio di due
albertini è appoggiato anche da allenatori e calciatori, la parte meno malata di un mondo schifoso fatto di gente moralmente marcia.
ovviamente non abbiamo dubitato nemmeno per un secondo su quale lato si sarebbe schierato lotito
:)
Citazione di: dies.irae il 09 Ago 2014, 15:48
hai ragione meglio mettersi a 90 gradi davanti a berlusconi, inter e napoli, tre è meglio di due
albertini è appoggiato anche da allenatori e calciatori, la parte meno malata di un mondo schifoso fatto di gente moralmente marcia.
ovviamente non abbiamo dubitato nemmeno per un secondo su quale lato si sarebbe schierato lotito
:)
Intanto è la prima volta nella storia (che io ricordo) che la Lazio e il suo Presidente hanno un ruolo decisivo nelle faccende (losche, come sempre) del calcio.
Poi ormai Lotito sta sulle paxxe a tutti, ma a me sembra innegabile.
Ho letto che anche l'AIA è contro la candidatura di Tavecchio. Non è che sti str.nzi ce la fanno pagare in campionato questa campagna elettorale proTAV di Lotito?!
Citazione di: Thunder il 09 Ago 2014, 16:12
Ho letto che anche l'AIA è contro la candidatura di Tavecchio. Non è che sti str.nzi ce la fanno pagare in campionato questa campagna elettorale proTAV di Lotito?!
Al limite sarebbe come al solito.
Citazione di: Gio il 09 Ago 2014, 14:45
Scusate se insisto su questa cosa ma é per capire. Oggi con un po' di tempo ho cercato su Laziowiki e c 'é scritto che non giocammo a Roma ma andammo in Spagna due settimane dopo dove perdemmo 4 a 0 sul campo. Ma é vero ? Continua a sembrarmi insensato.
c'era anche la paura degli scontri fuori lo stadio
Citazione di: Gio il 09 Ago 2014, 14:45
Scusate se insisto su questa cosa ma é per capire. Oggi con un po' di tempo ho cercato su Laziowiki e c 'é scritto che non giocammo a Roma ma andammo in Spagna due settimane dopo dove perdemmo 4 a 0 sul campo. Ma é vero ? Continua a sembrarmi insensato.
Vero, e completamente insensato.
Citazione di: gaizkamendieta il 09 Ago 2014, 16:50
c'era anche la paura degli scontri fuori lo stadio
Verosimile, e ancora più vergognoso.
Ricordo anche che all'epoca la "piazza" era completamente fuori controllo, e tanto per fare un esempio, mi pare che dal 1976 in poi per alcuni anni l'intero Paese fu off-limits per TUTTE le tournée di gruppi non italiani.
Tornando a tavecchio & co., che vuol dire lotito quando dice che alle riunioni uefa e fifa "mica ce mannamo lui"?
Che ce va lui invece? Il traduttore lo sa il latino? :)
Le riunioni Uefa in latino sarebbero una chicca;)
Citazione di: dies.irae il 09 Ago 2014, 15:48
albertini è appoggiato anche da allenatori e calciatori, la parte meno malata di un mondo schifoso fatto di gente moralmente marcia.
Sì sì la parte meno marcia... infatti gli allenatori sotto la Figc ieri protestavano contro il loro presidente Ulivieri.
http://www.resport.it/serie_a/129247/aic_lazio_contesta_renzo_ulivieri_commissariamento.aspx
Da Dagospia, che riporta Repubblica
"IN QUESTA GUERRA VOGLIONO VELTRONI COME COMMISSARIO"
Matteo Pinci per "La Repubblica"
«Se le leghe chiedessero a Tavecchio un passo indietro lo farebbe, ma oggi non ci sono queste condizioni». Il presidente del Genoa Enrico Preziosi, fedelissimo del presidente dei dilettanti nella corsa alla presidenza della Figc, risponde così al documento firmato dai 9 club di A che chiedono ai candidati di ritirarsi.
Voi come vi ponete di fronte a una presa di posizione così forte da una fetta così ampia della lega di serie A?
«In undici siamo compatti a sostegno di Tavecchio. Molti altri avevano firmato un impegno, eravamo diciotto, poi se lo sono rimangiato. Magari è stata sfruttata qualche debolezza. Aspettiamo, se passiamo indenni venerdì secondo me è andata».
Non vi ha scalfito nemmeno la battutaccia su Optì Pobà...
«C'è stata una battuta grave, infelice, ma ora basta, sembra che stiamo facendo presidente un trucidatore di anime».
Ma non ha la sensazione che il largo consenso su cui poteva contare Tavecchio sia venuto meno?
«Sicuramente è minore di quando è partito, ma è maggiore di quanto si pensi. Comunque il fronte non è No-Tav, è un No-Lot. È a Lotito che stanno facendo la guerra. Ma è un leader, un aggregatore di interessi che convince anche chi è mediaticamente meno forte. A leggere certe cose sembra che noi che seguiamo Lotito siamo tutti deficienti... ».
Eppure il fronte pro commissariamento cresce, e ha ragioni anche convincenti. Non crede?
«Vuole saperlo? Vogliono fare commissario Prodi. No scusi, non lui, Veltroni. Che facciamo, diamo il calcio in mano a Veltroni, un politico, riconoscibile in un partito?».
Non pensa però che un commissario sia più autonomo e soprattutto libero da "cambiali"?
«No, il commissariamento sarebbe un fatto grave. Malagò parla di sorprese, ma non stiamo mica aprendo l'uovo di Pasqua. Se vuole fare qualcosa lo faccia, ma non ci parli di sorprese. Forse vorrebbe che Tavecchio si tirasse indietro... ».
Quindi secondo lei questa è una sfida di Malagò e Tavecchio?
«No, questa è una guerra tra Agnelli e Lotito».
Non l'ha colpita sentire giocatori come De Rossi e Chiellini prendere posizioni così nette?
«Ma se giocano con Roma e Juve! A Lotito ho detto: che dobbiamo fare ora, mandare a parlare gli altri duecento giocatori che giocano con noi? No, i giocatori devono stare fuori dalle questioni politiche. Pensassero ai miliardi che prendono e a fare bene il loro mestiere».
Citazione di: Gio il 09 Ago 2014, 14:45
Scusate se insisto su questa cosa ma é per capire. Oggi con un po' di tempo ho cercato su Laziowiki e c 'é scritto che non giocammo a Roma ma andammo in Spagna due settimane dopo dove perdemmo 4 a 0 sul campo. Ma é vero ? Continua a sembrarmi insensato.
Giusto, sono io che ho toppato.
All'epoca c'era paura che gruppi di ultrasinistra piazzassero bombe o comunque facessero guerriglia fuori dall'Olimpico
http://archiviostorico.unita.it/cgi-bin/highlightPdf.cgi?t=ebook&file=/archivio/uni_1975_10/19751018_0013.pdf&query=Umberto%20Veronesi
Ero per la soluzione del commissariamento imparziale, ma il nome di Veltroni mi fa istantaneamente cambiare idea.
A questo punto, penso per la prima volta da 10 anni a questa parte, sto al 100% con Lotito.
OT
il PD quanto ad occupare poltrone fà impallidire il peggior berluska
EOT
Ma uolter non ha fatto già abbastanza danni? E mò basta...
Tra un po' riciccierà fuori la Melandri, ed avremo toccato il fondo.
Ma possibile che nessuno ricorda i guasti combinati dall'ultimo Kommissar. L'inossibidabile ed inarrivabile Commissario Reds?
Citazione di: bak il 09 Ago 2014, 21:33
OT
il PD quanto ad occupare poltrone fà impallidire il peggior berluska
EOT
In effetti, a occupare la FIGC, ci provarono già nel 2006.
Ma l'insipienza dell'allora ministra (chi non se la ricorda ridente e spumeggiante sul pulman della marcia trionfale degli azzurri?) e lo spirito di autoconservazione dell'istituzione non consentirono di raggiungere l'obiettivo.
Che ci stiano ritentando ora?
Citazione di: pandev66 il 09 Ago 2014, 20:13
Da Dagospia, che riporta Repubblica
"IN QUESTA GUERRA VOGLIONO VELTRONI COME COMMISSARIO"
Matteo Pinci per "La Repubblica"
«Se le leghe chiedessero a Tavecchio un passo indietro lo farebbe, ma oggi non ci sono queste condizioni». Il presidente del Genoa Enrico Preziosi, fedelissimo del presidente dei dilettanti nella corsa alla presidenza della Figc, risponde così al documento firmato dai 9 club di A che chiedono ai candidati di ritirarsi.
Voi come vi ponete di fronte a una presa di posizione così forte da una fetta così ampia della lega di serie A?
«In undici siamo compatti a sostegno di Tavecchio. Molti altri avevano firmato un impegno, eravamo diciotto, poi se lo sono rimangiato. Magari è stata sfruttata qualche debolezza. Aspettiamo, se passiamo indenni venerdì secondo me è andata».
Non vi ha scalfito nemmeno la battutaccia su Optì Pobà...
«C'è stata una battuta grave, infelice, ma ora basta, sembra che stiamo facendo presidente un trucidatore di anime».
Ma non ha la sensazione che il largo consenso su cui poteva contare Tavecchio sia venuto meno?
«Sicuramente è minore di quando è partito, ma è maggiore di quanto si pensi. Comunque il fronte non è No-Tav, è un No-Lot. È a Lotito che stanno facendo la guerra. Ma è un leader, un aggregatore di interessi che convince anche chi è mediaticamente meno forte. A leggere certe cose sembra che noi che seguiamo Lotito siamo tutti deficienti... ».
Eppure il fronte pro commissariamento cresce, e ha ragioni anche convincenti. Non crede?
«Vuole saperlo? Vogliono fare commissario Prodi. No scusi, non lui, Veltroni. Che facciamo, diamo il calcio in mano a Veltroni, un politico, riconoscibile in un partito?».
Non pensa però che un commissario sia più autonomo e soprattutto libero da "cambiali"?
«No, il commissariamento sarebbe un fatto grave. Malagò parla di sorprese, ma non stiamo mica aprendo l'uovo di Pasqua. Se vuole fare qualcosa lo faccia, ma non ci parli di sorprese. Forse vorrebbe che Tavecchio si tirasse indietro... ».
Quindi secondo lei questa è una sfida di Malagò e Tavecchio?
«No, questa è una guerra tra Agnelli e Lotito».
Non l'ha colpita sentire giocatori come De Rossi e Chiellini prendere posizioni così nette?
«Ma se giocano con Roma e Juve! A Lotito ho detto: che dobbiamo fare ora, mandare a parlare gli altri duecento giocatori che giocano con noi? No, i giocatori devono stare fuori dalle questioni politiche. Pensassero ai miliardi che prendono e a fare bene il loro mestiere».
Vediamo come andrà a finire questa storia... sarebbe interessante discutere, tralasciando il fatto che sia presidente della Lazio, di come Lotito sia riuscito a scalare così tante posizioni...
Indubbiamente ha capacità politiche e dialettiche...
Quindi alleanza romajuve per i giochi di potere del palazzo. Strana la vita.
Perché loro, dico LORO, non era non quelli che:
juventini ladroni,
er complotto der palazzo,
Moggi e la cupola,
er go' de Turone,
i poteri forti nel calcio,
er calcio pulito,
Auricchio calciopoli ed il grumo di potere,
ecc. ecc.....
alleati della juve....
mallanimadelimejomortaccivostra, merde dentro.
Citazione di: Ranxerox il 10 Ago 2014, 09:32
Quindi alleanza romajuve per i giochi di potere del palazzo. Strana la vita.
Perché loro, dico LORO, non era non quelli che:
juventini ladroni,
er complotto der palazzo,
Moggi e la cupola,
er go' de Turone,
i poteri forti nel calcio,
er calcio pulito,
Auricchio calciopoli ed il grumo di potere,
ecc. ecc.....
alleati della juve....
mallanimadelimejomortaccivostra, merde dentro.
Non mi sorprende per nulla. Basta tirargli un paio d'ossi (come nel post calciopoli) e i loro bei principi "anti nord" e tutte quelle scemenze la a cui fanno finta di credere ciecamente finiscono giù per il cesso.
Weltroni andrebbe bene come presidente delle merde, li farebbe fallire nel giro di un anno.
Ve lo doveva dire a chiare lettere Preziosi.
Qui Tavecchio non c'entra niente agnelli e le merde vogliono cambiare la legge melandri che li ha penalizzati nella distribuzione dei diritti tv e c'è tutto una pletora di lecca culo che li appoggiano.
A Lotito che sta difendendo con identi gli interessi della Lazio bisognerebbe fargli un monumento altro che contestazione .
Citazione di: Ranxerox il 10 Ago 2014, 09:32
Quindi alleanza romajuve per i giochi di potere del palazzo. Strana la vita.
Perché loro, dico LORO, non era non quelli che:
juventini ladroni,
er complotto der palazzo,
Moggi e la cupola,
er go' de Turone,
i poteri forti nel calcio,
er calcio pulito,
Auricchio calciopoli ed il grumo di potere,
ecc. ecc.....
alleati della juve....
mallanimadelimejomortaccivostra, merde dentro.
pensa che c'è pure la florentia in quella alleanza....
"con Tavecchio una FIGC in biancoenero con me una in HD"
mahhhhh
Citazione di: galafro il 10 Ago 2014, 09:45
Ve lo doveva dire a chiare lettere Preziosi.
Qui Tavecchio non c'entra niente agnelli e le merde vogliono cambiare la legge melandri che li ha penalizzati nella distribuzione dei diritti tv e c'è tutto una pletora di lecca culo che li appoggiano.
A Lotito che sta difendendo con identi gli interessi della Lazio bisognerebbe fargli un monumento altro che contestazione .
E secondo me non e' nemmeno tutto.
Voglio dire, si parla di milioni di euro, certo, ma non di cifre a due zeri.
L'ago della bilancia, se la Lazio prendesse 6 milioni di euro in meno e la Juve 10 milioni di euro in piu' (per esempio) si sposterebbe di poco. Si parla di percentuali non troppo significative.
Con tutto che, comunque, non bisogna sputarci sopra, perche' poi' alla fin fine e' meglio averli che perderli.
Pero' secondo me c'e' di piu'.
La guerra a Lotito e' troppo aperta, troppo dichiarata, troppo ad personam.
Secondo me il nodo cruciale riguarda le seconde squadre.
Come e' noto, il fronte "Albertini" spinge per avere in Serie B la seconda squadra, composta in genere dai primavera, mentre il fronte Tavecchio vorrebbe abolire l'impossibilita' di essere proprietario di due squadre professionistiche.
E qui, sempre IHMO, sta il nodo cruciale.
La Lazio (e Lotito) possiedono gia' un club che e' alle soglie della Serie B in cui militano molti dei ragazzi della Primavera biancoceleste.
Se aggiungiamo la potenza del nostro settore giovanile e il nascente progetto Academy, ecco che la Lazio e Lotito si troverebbero con la possibilita' di avere una quantita' di talenti fatti in casa a costo (e Km) zero da far crescere nella serie cadetta (farsi le ossa come si dice in gergo) come fatto con Cataldi a Crotone e come stiamo facendo con i vari Lombardi, Minala e Crecco.
Il tutto, pero', senza pagare premi di valorozzazione o costosi controriscatti alle societa' che beneficiano delle prestazioni dei nostri calciatori.
La Lazio si troverebbe di anni in vantaggio tecnico ed economico rispetto a tutta Italia, perche' una cosa e' comprarsi una societa' in Serie B e una e' comprarsi una societa' che parte dai dilettanti per arrivare anno dopo anno alle serie professionistiche.
Il fronte Albertini spinge, invece, per le seconde squadre in Serie B, a prescindere dal merito tecnico.
Ma questo creerebbe una Serie B, che, di fatto, sarebbe un campionato Primavera con un altro nome.
Senza alcuno sforzo economico per societa' come Juventus e merde.
Il tutto, ovviamente, molto molto IHMO
Citazione di: galafro il 10 Ago 2014, 09:45
Ve lo doveva dire a chiare lettere Preziosi.
Qui Tavecchio non c'entra niente agnelli e le merde vogliono cambiare la legge melandri che li ha penalizzati nella distribuzione dei diritti tv e c'è tutto una pletora di lecca culo che li appoggiano.
A Lotito che sta difendendo con identi gli interessi della Lazio bisognerebbe fargli un monumento altro che contestazione .
bah, senza fare monumenti a nessuno basterebbe evitare di pensare di poter dire la propria anche su argomenti di cui non sappiamo NULLA
e con NULLA intenderei anche meno del nulla, se esistesse cotanta misura.
Dato che mi sto interessando davvero poco di questa vicenda , quando arriveremo alla fine di questa storia?
Citazione di: Manuel1900 il 10 Ago 2014, 12:55
Dato che mi sto interessando davvero poco di questa vicenda , quando arriveremo alla fine di questa storia?
domani
Citazione di: purple zack il 10 Ago 2014, 12:52
bah, senza fare monumenti a nessuno basterebbe evitare di pensare di poter dire la propria anche su argomenti di cui non sappiamo NULLA
e con NULLA intenderei anche meno del nulla, se esistesse cotanta misura.
quindi chiudemo il forum e a ruota tutti gli altri
inizi te a annattene?
Citazione di: galafro il 10 Ago 2014, 09:45
Ve lo doveva dire a chiare lettere Preziosi.
ancora?
estigrancazzi?
ci vuole così tanto a capire che dei motivi che spingono gli altri ad avere un'opinione simile alla mia me ne frega meno di zero?
non è che siccome altri strumentalizzano l'antirazzismo allora pure il mio diventa come il loro
altrimenti in ogni circostanza e in ogni situazione bisognerebbe tacere e basta, visto che tutto viene in qualche modo strumentalizzato da qualcuno
Citazione di: JoePetrosino il 10 Ago 2014, 12:34
"con Tavecchio una FIGC in biancoenero con me una in HD"
Allora dovrebbero essere molto contente Juventus e Udinese :)
Vado vado...
Citazione di: Sbracchiosauro il 10 Ago 2014, 15:38
quindi chiudemo il forum e a ruota tutti gli altri
inizi te a annattene?
Magari evitiamo di offendere gli altri, di usare termini coatti, e usiamo il forum per confrontarci senza credere di avere maggiori valori di altri e di possedere la verità assoluta.
So già come mi risponderai.
"Stigracazzi etc...".
Edificante come é stata descritto l'appoggio a Tavecchio da parte del Cesena.
Praticamente Lugaresi era passato a sostenere Albertini ma visto che Borriello ha rifiutato di andare al Cesena sicuramente, secondo repubblica, Lotito gli ha promesso un attaccante (Pavoletti) e quindi Lugaresi appoggerebbe Tavecchio.
Cioé, il fatto che Lugaresi avesse tolto l'appoggio a Tavecchio nell'istante esatto in cui gli é stato proposto Borriello é un dettaglio.
La cosa da condannare é che Lugaresi ha confermato il suo appoggio a Tavecchio, quindi sicuramente c'é sotto qualcosa.
L'ignobile Lotito lo compra con Pavoletti.
malimortacciloro e de chi non glielo dice.
Sti pupazzi.
Calcio, Lotito il grande sponsor di Tavecchio che punta alla Nazionale
Può essere responsabile della squadra di tutti gli italiani un presidente che non è amato neppure dai tifosi della sua Lazio?
Link: http://www.ilvelino.it/it/article/2014/08/11/calcio-lotito-il-grande-sponsor-di-tavecchio-che-punta-alla-nazionale/5f81de51-4e05-4083-b1bb-97b58a57efdb/
In ogni caso va osservato che, al netto delle polemiche sulla infelice uscita di Tavecchio, nonché della condanna unanime di questo forum, schierarsi con la Lazio nel contesto di questa elezione del presidente FIGC è come sostenere il presidente del Molise nella elezipne di mister PESC.
Insomma, la posta in gioco (la presidenza FIGC) non ha riflessi così diretti in casa Lazio. E' vero che a molti tifosi non pare vero che un nostro presidente sia così attivo in questi giochi di potere (e infatti non dovrebbe avere precedenti nella storia laziale, ma sarebbe interessante un contributo di Pennacchia sul punto) ma le cose di cui si dovrà occupare il prossimo inquilino di via allegri saranno cose molto generali attinenti al calcio, non solo diritti TV, ma anche rapporti di lavoro seconde squadre o partecipazioni in altre squadre stranieri tifosi, e soprattutto il rilancio tecnico del calcio italiano impoverito di talenti e idee.
Di tutto questo, come dei programmi, si è letto veramente poco visto che la questione centrale è diventata la battuta razzista di Tavecchio.
c'è eccome nella storia della Lazio un precedente all'attivismo di lotito, e nella società biancoceleste e in federazione, ed è quello del generale Vaccaro
ed è (anche) grazie quell'attivismo che il progetto dei 1927 non è mai riuscito ad andare oltre le belle speranze dei suoi ideatori
oggi come ieri, senza lotta non c'è Lazio. altro che attivismo inutile
Sarò ingenuo, ma vedere il Presidete della. Lazio che sta decidendo le sorti di una partita così importante (altrimenti non ci sarebbe tutto questo dispiegamento di forze mediatiche) mi fa riflettere.
si che della Lazio se ne sbatte, ma lo sapevamo
Anni a leggere che a Palazzo non esistiamo , poi rischiamo di guidarlo sto Palazzo e non va bene uguale.
Anni a urlare "la società se deve fa senti' " dopo l'ennesimo torto ,e ora che politicamente diventiamo pesantissimi , non va piu' bene.
ps. Sticazzi de Tavecchio e Albertini.
:D
Citazione di: vaz il 11 Ago 2014, 12:20
si che della Lazio se ne sbatte, ma lo sapevamo
Come può una persona nello stesso tempo vedere nella Lazio il suo più grande interesse e allo stesso tempo sbattersene? I suoi interessi passano o no attraverso la Lazio?
Un posizionamento forte della Lazio non agevolerebbe meglio i suoi stessi interessi?
Citazione di: aquilante il 11 Ago 2014, 12:08
c'è eccome nella storia della Lazio un precedente all'attivismo di lotito, e nella società biancoceleste e in federazione, ed è quello del generale Vaccaro
ed è (anche) grazie quell'attivismo che il progetto dei 1927 non è mai riuscito ad andare oltre le belle speranze dei suoi ideatori
oggi come ieri, senza lotta non c'è Lazio. altro che attivismo inutile
Per me accostare Vaccaro a Lotito equivale ad una bestemmia
Citazione di: RubinCarter il 11 Ago 2014, 12:26
Anni a leggere che a Palazzo non esistiamo , poi rischiamo di guidarlo sto Palazzo e non va bene uguale.
Anni a urlare "la società se deve fa senti' " dopo l'ennesimo torto ,e ora che politicamente diventiamo pesantissimi , non va piu' bene.
ps. Sticazzi de Tavecchio e Albertini.
:D
Ma seriamente pensi questo? :lol:
lotito è un fijodena... ma non avrà mai potere su nulla al massimo gli faranno credere di avere il potere, non pensate che con questa storia lotito apra le porte a chissà cosa sta semplicemente guardando i suoi interessi politici e non della Lazio tant'è vero che lo stesso cairo ha detto che se vuole fare qualcosa di più allora lasci la Lazio e si butti alla sua vera vocazione.
Citazione di: DajeLazioMia il 11 Ago 2014, 12:35
Come può una persona nello stesso tempo vedere nella Lazio il suo più grande interesse e allo stesso tempo sbattersene? I suoi interessi passano o no attraverso la Lazio?
Un posizionamento forte della Lazio non agevolerebbe meglio i suoi stessi interessi?
A DlM a volte me pari un troll...
Ma davvero pensi che tutta sta manfrina Lotito la stà a fa per la Lazio?
Ma davvero pensi questo?...
E daje sù...
Citazione di: Nascar il 11 Ago 2014, 12:48
Ma seriamente pensi questo? :lol:
lotito è un fijodena... ma non avrà mai potere su nulla al massimo gli faranno credere di avere il potere, non pensate che con questa storia lotito apra le porte a chissà cosa sta semplicemente guardando i suoi interessi politici e non della Lazio tant'è vero che lo stesso cairo ha detto che se vuole fare qualcosa di più allora lasci la Lazio e si butti alla sua vera vocazione.
Vallo a dire a Jacobelli,De Paola, Cairo, Agnelli , Baldissoni .
Citazione di: RubinCarter il 11 Ago 2014, 12:58
Vallo a dire a Jacobelli,De Paola, Cairo, Agnelli , Baldissoni .
Si come no, dopo me presento a fiumicino al volo con asciugamano e infradito e gli dico che lotito c'ha il potere. :DD
aquila romana,
il tema in questione era se, nella storia della Lazio, c'erano stati altri presidenti che avevano avuto voce (rilevante) sulle questioni relative alla gestione, politica ed economica, del calcio italiano
un precedente c'è ed è più che illustre: il generale Vaccaro
l'accostamento oggettivo è indiscutibile. le valutazioni sono ovviamente altra cosa
Citazione di: Nascar il 11 Ago 2014, 13:00
:DD
Citazione di: Nascar il 11 Ago 2014, 12:48
:lol:
So quasi commosso. Non stai a piagne o a tremà.
Oggi è un giorno migliore.
:D :beer:
Citazione di: Zoppo il 11 Ago 2014, 12:49
A DlM a volte me pari un troll...
Ma davvero pensi che tutta sta manfrina Lotito la stà a fa per la Lazio?
Ma davvero pensi questo?...
E daje sù...
Ponevo una questione molto chiara mi pare.
Nel caso mi si risponda chiaramente, altrimenti sì facciamo trollaggio.
Come posso utilizzare un'auto per arrivare prima al mio traguardo se non mi occupo di fare in modo che l'auto giri a pieno regime?
Volenti o nolenti gli interessi di Lotito in fgc sono gli interessi della Lazio. Lo so che è dura da digerire per certi ma è la realtà
Citazione di: galafro il 11 Ago 2014, 13:28
Volenti o nolenti gli interessi di Lotito in fgc sono gli interessi della Lazio. Lo so che è dura da digerire per certi ma è la realtà
E quali sarebbero?
Mi fate vincere tavecchio e lotito x favore e poi ne riparliamo....
Citazione di: alex73 il 11 Ago 2014, 13:29
Mi fate vincere tavecchio e lotito x favore e poi ne riparliamo....
meglio loro che il duopolio merde e rube no?
Citazione di: MasterMind il 11 Ago 2014, 13:29
E quali sarebbero?
ad esempio una ripartizione più equa dei diritti tv
Citazione di: alex73 il 11 Ago 2014, 13:30
ad esempio una ripartizione più equa dei diritti tv
Non sta nel programma di Tavecchio. Poi?
Sarò fuori dal coro ma vedere lotito che ha programmato tutto nei minimi dettagli per. Arrivare ad imporre la sua visione del calcio a livello nazionale me lo fa ammirare. Parlo da un punto di visto esclusivamente manageriale, a questo non sfugge nulla e sembra avere tutto sotto controllo. Snocciola regolamenti su regolamenti e articoli su articoli, quando gli altri hanno solo il falso moralismo come opposizione. Lo ammiro. E non credo che da questo la Lazio possa uscirne danneggiata
Speriamo che in qualunque modo vada a finire ci sia un vantaggio per la Lazio...
Citazione di: galafro il 11 Ago 2014, 13:28
Volenti o nolenti gli interessi di Lotito in fgc sono gli interessi della Lazio. Lo so che è dura da digerire per certi ma è la realtà
meccanicamentr dovrebbe essere.cosi.
sui diritti tv la figc non decide niente. poi il nostrp e sostenuto tra gli altri da mediaset.
Citazione di: warren il 11 Ago 2014, 13:33
Speriamo che in qualunque modo vada a finire ci sia un vantaggio per la Lazio...
io sinceramente non voglio vantaggi a ma equita
Citazione di: MasterMind il 11 Ago 2014, 13:29
E quali sarebbero?
Vatti a vedere come venivano distribuiti i diritti tv prima della legge Melandri cosa si è inventato Lotito per mantenere alte le sue quote e quanto hanno perso le merde e la Juve. Potete dire che è odioso ma gli interessi della Lazio gli ha difesi e come
Citazione di: galafro il 11 Ago 2014, 13:44
Potete dire che è odioso ma gli interessi della Lazio gli ha difesi e come
se li usava per la Lazio sarebbe stato meglio.
Lazio : con questo nome si esprimono concetti un pò diversi negli utlimi anni
Citazione di: galafro il 11 Ago 2014, 13:44
Vatti a vedere come venivano distribuiti i diritti tv prima della legge Melandri cosa si è inventato Lotito per mantenere alte le sue quote e quanto hanno perso le merde e la Juve. Potete dire che è odioso ma gli interessi della Lazio gli ha difesi e come
La ridistribuzione dei diritti tv non è di competenza della FIGC ma della Lega Calcio.
Se togli i soldi a Juventus, Milan e Inter e li dai alla Lazio e a tutte le altre squadre di Serie A non fai un favore alla Lazio? Se fai una lotta per un contratto collettivo che tolga potere ai calciatori e ne dia ai club non fai un favore alla Lazio? Magari direte di Lotito e la politica, ma pensate che a Berlusconi gliene freghi qualcosa della FIGC? Pensate che a Berlusconi gli vada bene che Lotito tolga i soldi al Milan? Per piacere a Berlusconi devi fare il Patto del Nazareno, no il presidente della FIGC.
Si parla di.un ruolo di capo del Club Italia per Lotito, non credo che accadrà mai, ma chi ricopre quel ruolo oggi? E di cosa si occupa?
Però sentir dire nei tre maggiori tg (sky ms e rai) che juve e roma sono state politicamente sconfitte dalla linea del presidente della Lazio lotito, un pochino di friccicore me lo da
Citazione di: porgascogne il 11 Ago 2014, 14:05
Però sentir dire nei tre maggiori tg (sky ms e rai) che juve e roma sono state politicamente sconfitte dalla linea del presidente della Lazio lotito, un pochino di friccicore me lo da
Citazione di: Valon92 il 11 Ago 2014, 14:00
Si parla di.un ruolo di capo del Club Italia per Lotito, non credo che accadrà mai, ma chi ricopre quel ruolo oggi?
Tale Albertini
Citazione di: Valon92 il 11 Ago 2014, 14:00
E di cosa si occupa?
Struttura che coordina tutte le nazionali di calcio
Citazione di: Valon92 il 11 Ago 2014, 14:00
Si parla di.un ruolo di capo del Club Italia per Lotito, non credo che accadrà mai, ma chi ricopre quel ruolo oggi? E di cosa si occupa?
quel ruolo DEVE essere di rivera
Citazione di: porgascogne il 11 Ago 2014, 14:05
Però sentir dire nei tre maggiori tg (sky ms e rai) che juve e roma sono state politicamente sconfitte dalla linea del presidente della Lazio lotito, un pochino di friccicore me lo da
lotito, secondo alcuni è al potere da anni ormai no? quali vantaggi avete visto in campo di cio?
sbaglio o continuate a sbraitare contro gli arbitri per i torti subiti (anche lo scorso anno eh..)? sbaglio o continuate a dire ed a scrivere che le merde usufruiscono di vantaggi arbitrali e finanziari e noi no? sbaglio o fate sceneggiate perché alla roma gli organi competenti assegnano favori a tavolino (robilele ce fa addirittura classifiche tutte sue) ed a altri no? sbaglio o anche quest'anno avete detto e scritto che il calendario è pilotato promerde? ed il bello è che gli stessi che scrivono ste cose so quelli che dicono che con lotito abbiamo acquistato potere.... ma com'è, tutto sto potere .... e poi?
ma ve rileggete quando scrivete sta interminabile serie di contraddizioni?
Citazione di: gaizkamendieta il 11 Ago 2014, 14:15
lotito, secondo alcuni è al potere da anni ormai no? quali vantaggi avete visto in campo di cio?
sbaglio o continuate a sbraitare contro gli arbitri per i torti subiti (anche lo scorso anno eh..)? sbaglio o continuate a dire ed a scrivere che le merde usufruiscono di vantaggi arbitrali e finanziari e noi no? sbaglio o fate sceneggiate perché alla roma gli organi competenti assegnano favori a tavolino (robilele ce fa addirittura classifiche tutte sue) ed a altri no? sbaglio o anche quest'anno avete detto e scritto che il calendario è pilotato promerde? ed il bello è che gli stessi che scrivono ste cose so quelli che dicono che con lotito abbiamo acquistato potere.... ma com'è, tutto sto potere .... e poi?
ma ve rileggete quando scrivete sta interminabile serie di contraddizioni?
Io tutto sto potere ancora devo vederlo strano, sarà un potere nascosto ancora dormiente chissà quando si sveglierà, tornando seri se veramente c'è ancora qualcuno che pensa ancora che lotito abbia potere e sopratutto stia lottando solo per i diritti della Lazio permettetemi di divi che siete un po ingenui, non a caso il buon gaizkamendieta vi fa notare che poi gli stessi utenti si lamentano dei torti, calendari, unicredit, campionato, ci vuole un po di coerenza, sto potere in cosa consiste?
Citazione di: gaizkamendieta il 11 Ago 2014, 14:15
lotito, secondo alcuni è al potere da anni ormai no? quali vantaggi avete visto in campo di cio?
sbaglio o continuate a sbraitare contro gli arbitri per i torti subiti (anche lo scorso anno eh..)? sbaglio o continuate a dire ed a scrivere che le merde usufruiscono di vantaggi arbitrali e finanziari e noi no? sbaglio o fate sceneggiate perché alla roma gli organi competenti assegnano favori a tavolino (robilele ce fa addirittura classifiche tutte sue) ed a altri no? sbaglio o anche quest'anno avete detto e scritto che il calendario è pilotato promerde? ed il bello è che gli stessi che scrivono ste cose so quelli che dicono che con lotito abbiamo acquistato potere.... ma com'è, tutto sto potere .... e poi?
ma ve rileggete quando scrivete sta interminabile serie di contraddizioni?
Perchè la Lazio di potere ne ha sempre avuto pari allo zero ed ogni conquista in questo senso ha un impatto minore.
Il Rioma politicamente ha sempre avuto maggior protezione figurati con. Unicredit dietro.
Male che va in queto modo argini il potere altrui e tuteli le tue posizioni.
Che poi potere per me è solo maggiore equità di trattamento e indirizzo delle questioni verso condizioni che siano più favorevoli alla nostra situazione e non a quella del merda o di altri.
Citazione di: DajeLazioMia il 11 Ago 2014, 14:19
Perchè la Lazio di potere ne ha sempre avuto pari allo zero ed ogni conquista in questo senso ha un impatto minore.
Il Rioma politicamente ha sempre avuto maggior protezione figurati con. Unicredit dietro.
Male che va in queto modo argini il potere altrui e tuteli le tue posizioni.
Che poi potere per me è solo maggiore equità di trattamento e indirizzo delle questioni verso condizioni che siano più favorevoli alla nostra situazione e non a quella del merda o di altri.
Insomma vantaggi concreti per la Lazio non se ne sono visti ma facciamo atto di fede....:-).
Quando parlano di diminuire l'impatto della responsabilità oggettiva intendono anche per questioni legate agli illeciti dei tesserati?
Se sì, ci tutelerebbe, almeno dai Mensurati di turno.
Citazione di: DajeLazioMia il 11 Ago 2014, 14:19
Perchè la Lazio di potere ne ha sempre avuto pari allo zero ed ogni conquista in questo senso ha un impatto minore.
Il Rioma politicamente ha sempre avuto maggior protezione figurati con. Unicredit dietro.
Male che va in queto modo argini il potere altrui e tuteli le tue posizioni.
Che poi potere per me è solo maggiore equità di trattamento e indirizzo delle questioni verso condizioni che siano più favorevoli alla nostra situazione e non a quella del merda o di altri.
hai divagato e non hai risposto alla domanda.
Quali vantaggi hai visto? o se preferisci hai visto maggiore equita' di trattamento?
la risposta Si o NO .
Citazione di: RubinCarter il 11 Ago 2014, 13:03
So quasi commosso. Non stai a piagne o a tremà.
Oggi è un giorno migliore.
:D :beer:
Ovvio, perché ieri amo perso, a suffragio della validità delle note tesi.
Citazione di: gaizkamendieta il 11 Ago 2014, 14:22
hai divagato e non hai risposto alla domanda.
Quali vantaggi hai visto? o se preferisci hai visto maggiore equita' di trattamento?
la risposta Si o NO .
Rispetto a cosa? Al percorso di Lotito che vedrà il suo compimento domani intendi?
Citazione di: DajeLazioMia il 11 Ago 2014, 14:21
Quando parlano di diminuire l'impatto della responsabilità oggettiva intendono anche per questioni legate agli illeciti dei tesserati?
Se sì, ci tutelerebbe, almeno dai Mensurati di turno.
ma che stai a di?
ce l'hai presente la differenza tra organi deputati a giudicare un eventuale illecito e le illazioni di un giornalista? stai a fa un minestrone arrampicandoti sugli specchi. In ogni caso una legge del genere non va a vantaggio della lazio ma eventualmente di tutte le squadre... o forse tu pensi (altra contraddizione) che la lazio sia tirata dentro comunque anche quando non c'entra?....... ma come mo c'avemo er potere?
Citazione di: DajeLazioMia il 11 Ago 2014, 14:21
Quando parlano di diminuire l'impatto della responsabilità oggettiva intendono anche per questioni legate agli illeciti dei tesserati?
Se sì, ci tutelerebbe, almeno dai Mensurati di turno.
certo
nella ns storia siamo stati tirati in mezzo da un par de soffia prezzolati, un deficiente, un sistema che ti voleva mandare in b col presidente fresco fresco di questo ambiente ed un ubriacone in procura
Il tutto fomentato dalla stampa antilaziale
eliminare o rendere meno stringente tutto il castello della responsabilità oggettiva è una vittoria PER la Lazio
non ci sono cazzi
Citazione di: DajeLazioMia il 11 Ago 2014, 14:25
Rispetto a cosa? Al percorso di Lotito che vedrà il suo compimento domani intendi?
allora.. ricominciamo... la domanda stavolta è ad personam.
lotito e la lazio di conseguenza... sto potere ce l'ha o no? o forse ancora no ma verra ( :) :) :) :) ) con l'elezione di tavecchio?
Citazione di: gaizkamendieta il 11 Ago 2014, 14:22
hai divagato e non hai risposto alla domanda.
Quali vantaggi hai visto? o se preferisci hai visto maggiore equita' di trattamento?
la risposta Si o NO .
Mi pare che i criteri di distribuzione dei diritti tv siano abbastanza favorevoli alla Lazio e Lotito ha fatto la voce grossa in Lega quando se n'è discusso.
Citazione di: porgascogne il 11 Ago 2014, 14:27
certo
nella ns storia siamo stati tirati in mezzo da un par de soffia prezzolati, un deficiente, un sistema che ti voleva mandare in b col presidente fresco fresco di questo ambiente ed un ubriacone in procura
Il tutto fomentato dalla stampa antilaziale
eliminare o rendere meno stringente tutto il castello della responsabilità oggettiva è una vittoria PER la Lazio
non ci sono cazzi
ed il milan e la juve? da chi so stati tirati in mezzo?
Citazione di: Valon92 il 11 Ago 2014, 14:29
Mi pare che sui criteri di distribuzione dei diritti tv siano abbastanza favorevoli alla Lazio.
a parte il fatto che come ti ha gia scritto qualcuno i diritti tv non li decide la figc.. e qui di questo stiamo parlando...... ma io vorrei sape... e so stato abbastanza preciso...
sul campo, quali vantaggi hai visto de sto potere? c'è o no sto potere? m'hanno scassato le palle sin da ragazzino che il potere si traduce sul campo..... dove sta questo nella lazio?
Citazione di: gaizkamendieta il 11 Ago 2014, 14:26
ma che stai a di?
ce l'hai presente la differenza tra organi deputati a giudicare un eventuale illecito e le illazioni di un giornalista? stai a fa un minestrone arrampicandoti sugli specchi. In ogni caso una legge del genere non va a vantaggio della lazio ma eventualmente di tutte le squadre... o forse tu pensi (altra contraddizione) che la lazio sia tirata dentro comunque anche quando non c'entra?....... ma come mo c'avemo er potere?
Gaizka ti rispondo in generale.
In questo topic si è vista una delle pagine di maggior maleducazione ed aggressività di Lazionet.
Se uno fa una domanda la frase "ma che sta a di'" non ha senso perchè la risposta è "sto a dì quello che hai letto, ossia una domanda". Ti va e sei in grado di rispondermi, bene, altrimenti secondo me non va bene.
L'esempio Mensurati è chiaro, molto. Appena vola una mosca provano a mettere in mezzo la responsabilità oggettiva, per gli altri insabbiano. Non sei d'accordo, va bene, rispetto il tuo punto di vista.
E di nuovo per la terza volta chiudo qui con questo topic.
Ho detto tutto. Basta (non Dusan). Vi leggo.
:since
Citazione di: gaizkamendieta il 11 Ago 2014, 14:29
ed il milan e la juve? da chi so stati tirati in mezzo?
Dall'Inter e dalla Roma, a cui invece pararono il culo.
Citazione di: gaizkamendieta il 11 Ago 2014, 14:28
allora.. ricominciamo... la domanda stavolta è ad personam.
lotito e la lazio di conseguenza... sto potere ce l'ha o no? o forse ancora no ma verra ( :) :) :) :) ) con l'elezione di tavecchio?
Gaiska scusa ho letto dopo questo post, prima di chiudere col topic.
Sono un po' stanco, vi leggo, mi diverto di più.
Forza Lazio.
Citazione di: gaizkamendieta il 11 Ago 2014, 14:29
ed il milan e la juve? da chi so stati tirati in mezzo?
o
nu lo so e non mene frega un cazzo
io so quello che ci hanno fatto quando eravamo molto deboli (una serie b ed una c tramuta ta in meno nove) e quello che hanno tentato di farci con un presidente non esperto (via dalla CL) e per impedire allo stesso di averlo sul serio quel potere (faccenda Mauri)
Vogliamo scommettere che con il cambio della norma non cacheranno più il cazzo alla Lazio?
Citazione di: DajeLazioMia il 11 Ago 2014, 14:32
Gaizka ti rispondo in generale.
In questo topic si è vista una delle pagine di maggior maleducazione ed aggressività di Lazionet.
Se uno fa una domanda la frase "ma che sta a di'" non ha senso perchè la risposta è "sto a dì quello che hai letto, ossia una domanda". Ti va e sei in grado di rispondermi, bene, altrimenti secondo me non va bene.
L'esempio Mensurati è chiaro, molto. Appena vola una mosca provano a mettere in mezzo la responsabilità oggettiva, per gli altri insabbiano. Non sei d'accordo, va bene, rispetto il tuo punto di vista.
E di nuovo per la terza volta chiudo qui con questo topic.
Ho detto tutto. Basta (non Dusan). Vi leggo.
:since
il fatto è che tu continui a non rispondere alle domende che non ti piacciono pero' leggo precedentemente che lo pretendi dagli altri.
Citazione di: Il Mitico™ il 11 Ago 2014, 14:33
Dall'Inter e dalla Roma, a cui invece pararono il culo.
ahhh quindi non è che è stata tirata in mezzo la lazio perché debole come dice porga, visto che le 2 citate da te so le maggiori esponenti della potenza politica e non.
basta cosi' perche è un po OT e visto che non sapete piu' che dire.. mi ritiro.
Citazione di: gaizkamendieta il 11 Ago 2014, 14:34
il fatto è che tu continui a non rispondere alle domende che non ti piacciono pero' leggo precedentemente che lo pretendi dagli altri.
Al limite quando non rispondo nello specifico è perchè non ho una risposta precisa, ma sempre nel rispetto dell'interlocutore. Non ce l'ho con te, ma 1-2-3 volte poi mi passa la vogliaZ
Ci vediamo sul topic calciomercato;)
La mia l'ho detta, tutto il resto non lo so, non conosco così tanto la materia, per questo faccio delle domande e affermo "SE è così, allora..".
Volenti o nolenti, se eleggono Tavecchio, è una di vittoria di Lotito.
E se la maggioranza delle società, tra cui le 2 milanesi, lo appoggiano significa che tanto macchietta non è...
Questo ovviamente non significa che sia il miglior presidente del mondo però, politicamente, ha fatto un grossissimo lavoro
Citazione di: gaizkamendieta il 11 Ago 2014, 14:31
a parte il fatto che come ti ha gia scritto qualcuno i diritti tv non li decide la figc.. e qui di questo stiamo parlando...... ma io vorrei sape... e so stato abbastanza preciso... sul campo, quali vantaggi hai visto de sto potere? c'è o no sto potere? m'hanno scassato le palle sin da ragazzino che il potere si traduce sul campo..... dove sta questo nella lazio?
ok d'accordo dei diritti tv se ne occupa la Lega Serie A.
Però allora in teoria, sulla carta, la FIGC sulle società della Lega Serie A, che influenza può avere? Arbitri, Giustizia sportiva sono (sulla carta ripeto) organi indipendenti.
Credo che fino ad oggi Lotito in FIGC contasse poco o nulla rispetto al suo peso in Lega.
:beer:
Ma Catapano che sta facendo la diretta tweet per Gazzetta, è della roma vero?
Citazione di: gaizkamendieta il 11 Ago 2014, 14:37
ahhh quindi non è che è stata tirata in mezzo la lazio perché debole come dice porga, visto che le 2 citate da te so le maggiori esponenti della potenza politica e non.
hai solo letto male, capita
se, invece, hai letto e non hai capito, è più dura
Magari riscrivono alcune regole a cui devono attenersi le società affiliate.
Tipo come si liberano gli slot per gli extracomunitari?
Oppure sul rapporto tra bilancio e mercato (tipo un fair-play più stringente)?
O nella composizione dei pacchetti di proprietà delle società stesse?
Possono emanare direttive sull'applicazione della legge sugli stadi?
O che magari non si può avere la sede sociale all'estero (che ne so in Deleware , per esempio)?
Sono argomenti di competenza della Federazione?
È una domanda eh, perche non lo so con certezza.
Io più che altro mi immagino il Pradè di turno chiamare Lotito vicepresidente della FIGC per chiedere di venire tutelato come fece con Mazzini. :beer:
Citazione di: Valon92 il 11 Ago 2014, 14:39
Ma Catapano che sta facendo la diretta tweet per Gazzetta, è della roma vero?
Non saprei ma il suo account Twitter è @cat2179. 4 numeri scelti certamente a caso.
Citazione di: Ranxerox il 11 Ago 2014, 14:55
Magari riscrivono alcune regole a cui devono attenersi le società affiliate.
Tipo come si liberano gli slot per gli extracomunitari?
Oppure sul rapporto tra bilancio e mercato (tipo un fair-play più stringente)?
O nella composizione dei pacchetti di proprietà delle società stesse?
Possono emanare direttive sull'applicazione della legge sugli stadi?
O che magari non si può avere la sede sociale all'estero (che ne so in Deleware , per esempio)?
Sono argomenti di competenza della Federazione?
È una domanda eh, perche non lo so con certezza.
proviamo a uscire dalle polemiche, quello che interessa a lotito veramente l'ha detto e ripetuto lui stesso (in questo caso specifico dell'elezione di tavecchio ..... la famosa cambiale da pagare a chi lo appoggia) non è il "potere" (in questo caso.. ripeto a scanso di equivoci) è che tavecchio gli ha promesso, si legge sul suo programma, di cambiare la legge che nega la possibilita' di avere 2 squadre professionistiche con lo stesso proprietario. E' chiaro che non puo' mantenere la salernitana nella serie dov'è all'infinito, sia per bacino di utenza sia perche i tifosi stessi prima o poi lo farebbero saltare.
Ora, accertato questo possiamo discutere se sia giusto o no cambiare questa legge.
secondo voi è possibile o giusto, che lo stesso proprietario possa avere 2 squadre nella stessa categoria? magari in A? possibilita ancora lontana (ma neanche troppo perche gia con la salernitana in B il problema verrebbe a galla) ma di fatto possibile?
chi impedirebbe alle societa piu' ricche magari non in questpo momento ma prima o poi tutto si ristabilira' (penso a milan juve ed inter) di prendersi 2 societa piccolissime che costano pochissimo (una entella, un carpi, un lanciano...) di riempirle di loro scarti e primavera, piu' che sufficenti per salire in A? immaginate un campionato con berlusconi proprietario di cittadella e lanciano, una juve proprietaria di virtus entella un lotito di salernitana.. tutti in A ... sarebbe un campionato regolare? è chiaro che ho un po' esagerato ma il quadro è teoricamente possibilissimo.
su questo lotito sta giocando òla sua battaglia piu che per il potere della lazio e per altri cavoli ... a me, sinceramente è uno scenario che non pèiace... e non c'entra nulla ne la lazio ne, in questo caso il potere.
Citazione di: gaizkamendieta il 11 Ago 2014, 15:21
proviamo a uscire dalle polemiche, quello che interessa a lotito veramente l'ha detto e ripetuto lui stesso (in questo caso specifico dell'elezione di tavecchio ..... la famosa cambiale da pagare a chi lo appoggia) non è il "potere" (in questo caso.. ripeto a scanso di equivoci) è che tavecchio gli ha promesso, si legge sul suo programma, di cambiare la legge che nega la possibilita' di avere 2 squadre professionistiche con lo stesso proprietario. E' chiaro che non puo' mantenere la salernitana nella serie dov'è all'infinito, sia per bacino di utenza sia perche i tifosi stessi prima o poi lo farebbero saltare.
Ora, accertato questo possiamo discutere se sia giusto o no cambiare questa legge.
secondo voi è possibile o giusto, che lo stesso proprietario possa avere 2 squadre nella stessa categoria? magari in A? possibilita ancora lontana (ma neanche troppo perche gia con la salernitana in B il problema verrebbe a galla) ma di fatto possibile?
chi impedirebbe alle societa piu' ricche magari non in questpo momento ma prima o poi tutto si ristabilira' (penso a milan juve ed inter) di prendersi 2 societa piccolissime che costano pochissimo (una entella, un carpi, un lanciano...) di riempirle di loro scarti e primavera, piu' che sufficenti per salire in A? immaginate un campionato con berlusconi proprietario di cittadella e lanciano, una juve proprietaria di virtus entella un lotito di salernitana.. tutti in A ... sarebbe un campionato regolare? è chiaro che ho un po' esagerato ma il quadro è teoricamente possibilissimo.
su questo lotito sta giocando òla sua battaglia piu che per il potere della lazio e per altri cavoli ... a me, sinceramente è uno scenario che non pèiace
concordo
Citazione di: gaizkamendieta il 11 Ago 2014, 14:22
hai divagato e non hai risposto alla domanda.
Quali vantaggi hai visto? o se preferisci hai visto maggiore equita' di trattamento?
la risposta Si o NO .
se parli di campo, nel 95% delle stagioni calcistiche italiane a cui ho assistito da quando sono nato non ho visto alcun vantaggio determinante che possa aver contribuito alla vittoria di questa o quell'altra squadra. perché credo che alla fine i valori in campo siano il fattore più importante. ma la costruzione di una squadra è fatta di tante piccole fasi e il piano politico ha una certa rilevanza. le mie perplessità si concentrano, piuttosto, sulle reali intenzioni di Lotito, sul se e sul come vorrebbe far grande la Lazio.
Le seconde squadre giá esistono. Renderle lecite non puó che fare bene.
Io non sono a favore di Lotito in genere ma in questo caso mi pare che le sue fortune concorrano con quelle della Lazio. Questo é un bene per la Lazio.
Io poi non voglio favori per la Lazio. Mi basta che quelli che li hanno sempre avuti abbiano vita piú complicata. Come sta avvenendo.
Citazione di: erlikkhan il 11 Ago 2014, 13:33
Sarò fuori dal coro ma vedere lotito che ha programmato tutto nei minimi dettagli per. Arrivare ad imporre la sua visione del calcio a livello nazionale me lo fa ammirare. Parlo da un punto di visto esclusivamente manageriale, a questo non sfugge nulla e sembra avere tutto sotto controllo. Snocciola regolamenti su regolamenti e articoli su articoli, quando gli altri hanno solo il falso moralismo come opposizione. Lo ammiro. E non credo che da questo la Lazio possa uscirne danneggiata
@gio
Sono decenni che le squadre blasonate gestiscono il "potere" e hanno società satelliti a cui prestare giovani o all'occorrenza extracomunitari.
Da sempre nel calcio ci sono proprietà di fatto e proprietà di facciata, da sempre, e la possibilità di avere più società, regolarizzata, aiuterebbe tutte le big, non solo Lotito, senza considerare poi che attualmente non è difficile mettere una testa di legno o meglio un parente a capo di una società.
Programmi di decine di pagine, giorni e giorni di lotte su tutti i mezzi d'informazione tra presidenti, leghe ed associazioni e tutto questo per consentire o negare a Lotito e soci di avere due società?
Questo l'interesse di Lotito e delle altre? Questi i problemi del calcio italiano?
Surreale...
In verità, il programma di Tavecchio parla sia di squadre B che di multiproprietà, e bisogna vedere se effettivamente permetterà di avere due proprietà anche nella stessa categoria... io penso che al massimo potrebbero allargarlo alla Serie B, oppure inventarsi qualcosa affinché il vecchio proprietario possa ancora operare senza però possedere ancora il club. Difficile far passare una roba antidemocratica per il Calcio solo perché lo vuole Lotito, anche perché probabilmente ci sarebbero gran parte dei club di Serie B e delle leghe minori che sarebbero contrari, come d'altronde lo sono per le squadre B.
Sul discorso delle seconde squadre bisognerebbe capire meglio.
Quali limitazioni ci sarebbero ad esempio.
Ma paradossalmente se ci fosse un campionato a 18 squadre al massimo avresti una squadra più morbida da affrontare (tutto da dimostrare, vacci a Salerno con uno stadio con 30k spettatori e con i Keita i Cataldi i Pererinha i Perea i Minala i Ciani di turno in prestito accanto ad altri giocatori importanti), ma avresti molte più squadre toste con cui confrontarti.
Perchè una squadra in serie A ce la devi portare, e poi ci devi rimanere in serie A.
Magari ci sarebbero realtà tipo Salerno Bari etc con squadre molto forti, con giovani di grande livello e con tifoserie importanti.
Non so se sarebbe giusto, ma andrebbe approfondito il discorso.
Se qualcuno conosce nel dettaglio il programma di Tavecchio magari può dare qualche info in più.
Citazione di: Il Mitico™ il 11 Ago 2014, 16:18
In verità, il programma di Tavecchio parla sia di squadre B che di multiproprietà, e bisogna vedere se effettivamente permetterà di avere due proprietà anche nella stessa categoria... io penso che al massimo potrebbero allargarlo alla Serie B, oppure inventarsi qualcosa affinché il vecchio proprietario possa ancora operare senza però possedere ancora il club. Difficile far passare una roba antidemocratica per il Calcio solo perché lo vuole Lotito, anche perché probabilmente ci sarebbero gran parte dei club di Serie B e delle leghe minori che sarebbero contrari, come d'altronde lo sono per le squadre B.
Ecco appunto, bisogna capire meglio.
Intanto chiusa la seconda sessione di voto...
Ot
Ma Lotito ha perso 100 kg?!?!?!!!
È diventato un secco.
Eot
Citazione di: jp1900 il 11 Ago 2014, 16:29
Intanto chiusa la seconda sessione di voto...
risultati?
comunque che la Lazio per la prima volta conti qualcosa a livello politico dovrebbe essere un fatto che ci dovrebbe fare solo che piacere
Citazione di: westman il 11 Ago 2014, 16:32
risultati?
comunque che la Lazio per la prima volta conti qualcosa a livello politico dovrebbe essere un fatto che ci dovrebbe fare solo che piacere
Ancora fumata grigia...
(https://pbs.twimg.com/media/Buw71HnIgAA7pZ0.jpg)
Citazione di: aquilante il 11 Ago 2014, 12:08
c'è eccome nella storia della Lazio un precedente all'attivismo di lotito, e nella società biancoceleste e in federazione, ed è quello del generale Vaccaro
ed è (anche) grazie quell'attivismo che il progetto dei 1927 non è mai riuscito ad andare oltre le belle speranze dei suoi ideatori
oggi come ieri, senza lotta non c'è Lazio. altro che attivismo inutile
no,ma proprio paro-paro
Nella seconda ha preso un 3% in più.
Per un 3% non è passato se non sbaglio.
Alla terza gli serve un 50,1%.
Lotito è riuscito a mantenere la doppia proprietà perché è stato ritenuto prevalente il merito sportivo (leggi promozioni sul campo) su tutte le altre norme ostative, la Salernitana, o meglio il Salerno calcio, stava in serie D nei dilettanti.
Per regolamentare la questione andranno riviste molte norme a partire dalle Noif ed un potenziamento dei controlli della Covisoc.
In ogni caso non ci potrà essere possibilità della doppia proprietà se le due squadre giocheranno nella stessa serie.
alla prossima viene eletto tavecchio,basterà il 51% o il 50% + 1 non ricordo
Alla terza votazione basterà il 50% +1, quindi direi che alla prossima vince.
Citazione di: westman il 11 Ago 2014, 16:35
alla prossima viene eletto tavecchio,basterà il 51% o il 50% + 1 non ricordo
basta il 50,1%
Citazione di: eaglemiky il 11 Ago 2014, 14:21
Insomma vantaggi concreti per la Lazio non se ne sono visti ma facciamo atto di fede....:-).
Mi ricordate qualche altra volta che una supercoppa Italia si è giocata in casa della vincitrice della coppa italia?
E successivamente (decisione non presa nello stesso momento della domanda precedente) si è optato per una divisione economica disequa a netto favore della Lazio? L'introduzione di proventi della lega a chi porta punti al Ranking uefa che portarono ben 6M nel bilancio 12/13 (era conteggiati anche gli arretrati della stagione precedente)? Il tesseramento di Saha(non parlo della qualità del giocatore ma delle modalita) fu avvallata perché l'interpretazione del regolamento (mai usata prima) proveniva da chi aveva peso in lega.
Diciamo che sicuramente gli interessi sono di Lotito ma spesso colli mano per forza di cose con quelli della Lazio.
ecco infatti direi che l'esito è abbastanza sicuro,andate a riacchiappare jacobelli e gli scribacchini di sky che si staranno gettando nel fiume
ad onor del vero il binomio lazio-salernitana, sta dando frutti solo ai campani
ahahah sta frase de Ferrero m'ha fatto tajà:
"Lotito è un gladiatore, è un grande uomo. Deve sapere una cosa, Lotito se c'è un funerale vuole fare il morto, se c'è un matrimonio vuole fare lo sposo. È solo un modo dire per dire che è un protagonista nato".
Se lo scopo è riscrivere
Citazione di: Ranxerox il 11 Ago 2014, 14:55
alcune regole a cui devono attenersi le società affiliate.
Tipo come si liberano gli slot per gli extracomunitari?
Oppure sul rapporto tra bilancio e mercato (tipo un fair-play più stringente)?
O nella composizione dei pacchetti di proprietà delle società stesse?
Possono emanare direttive sull'applicazione della legge sugli stadi?
O che magari non si può avere la sede sociale all'estero (che ne so in Deleware , per esempio)?
al di là del personaggio Tavecchio e delle sue inaccettabili frasi ...
ci si tura il naso alla montanelli ... e si va avanti ...
Incredibile, Lotito e' riuscito a tenere alto l'interesse per il calcio in un periodo "morto".
I mezzi di comunicazione dovrebbero ringraziarlo, altro che Gaza ed Ebola...
8)
Citazione di: AquilaLidense il 11 Ago 2014, 16:40
ad onor del vero il binomio lazio-salernitana, sta dando frutti solo ai campani
Perchè in C1 ci puoi mandare solo i giocatori che non sono pronti per il salto in A. Chi vuoi che ti giri la Salernitana di giocatori suoi? Gioca in C1.
Una Salernitana in B sarebbe un altro discorso, secondo me.
Citazione di: AquilaLidense il 11 Ago 2014, 16:40
ad onor del vero il binomio lazio-salernitana, sta dando frutti solo ai campani
ieri, infatti, sono usciti al primo turno della Coppa Italia...
oh, direi che finalmente dopo una cinquantina di pagine il senso del topic sta pian piano venendo fuori:
Lotito (ossia la Lazio) appoggia e sponsorizza Tavecchio principalmente su due questioni:
- multiproprietà
- responsabilità oggettiva
Fermo restando che ritengo Tavecchio n'omodemmerda e quindi che magari l'accordo su questo programma poteva essere trovato su un altro nome, nel merito ritengo che la questione "responsabilità oggettiva" sia sacrosanta per le ragioni stradiscusse in questo forum.
Sulla multiproprietà invece la questione mi preoccupa e non poco perché aprirebbe scenari davvero inquietanti tenendo conto di come solitamente i capitali tendano a concentrarsi (alla faccia della propaganda sul moltiplicarsi della "concorrenza").
C'è però da dire che questo è un problema più ampio dell'intero sistema economico e di certo non trova la sua risoluzione nel calcio, in un senso o nell'altro.
Citazione di: DajeLazioMia il 11 Ago 2014, 16:44
Perchè in C1 ci puoi mandare solo i giocatori che non sono pronti per il salto in A. Chi vuoi che ti giri la Salernitana di giocatori suoi? Gioca in C1.
Una Salernitana in B sarebbe un altro discorso, secondo me.
loro da quando sono stati acquisiti hanno ottenuto:
- due promozioni
- sponsorizzazioni dalla lazio 1.5k
noi, praticamente nulla.
gli stessi giocatori girati alla salernitana potevano andare in qualsiasi altra squadra di legapro.
quello che vorrei dire e far capire, a scanso di equivoci, è che la salernitana non è stata acquistata per aumentare la "produttività" della LAzio, anzi tutt'altro.
Citazione di: FatDanny il 11 Ago 2014, 16:46
oh, direi che finalmente dopo una cinquantina di pagine il senso del topic sta pian piano venendo fuori:
Lotito (ossia la Lazio) appoggia e sponsorizza Tavecchio principalmente su due questioni:
- multiproprietà
- responsabilità oggettiva
Fermo restando che ritengo Tavecchio n'omodemmerda e quindi che magari l'accordo su questo programma poteva essere trovato su un altro nome, nel merito ritengo che la questione "responsabilità oggettiva" sia sacrosanta per le ragioni stradiscusse in questo forum.
Sulla multiproprietà invece la questione mi preoccupa e non poco perché aprirebbe scenari davvero inquietanti tenendo conto di come solitamente i capitali tendano a concentrarsi (alla faccia della propaganda sul moltiplicarsi della "concorrenza").
C'è però da dire che questo è un problema più ampio dell'intero sistema economico e di certo non trova la sua risoluzione nel calcio, in un senso o nell'altro.
Sinceramente il problema 'morale' delle doppie squadre è un falso problema perché molti tendono a dimenticarlo ma in Italia NON SONO UNA NOVITÀ. Fino a una decina di anni fa erano totalmente regolamentate(ce l'aveva anche Sensi con il Palermo) dunque se prima si era trovata la soluzione non comprendo perché dovrebbero sorgere ora.
Citazione di: AquilaLidense il 11 Ago 2014, 16:49
loro da quando sono stati acquisiti hanno ottenuto:
- due promozioni
- sponsorizzazioni dalla lazio 1.5k
noi, praticamente nulla.
gli stessi giocatori girati alla salernitana potevano andare in qualsiasi altra squadra di legapro.
quello che vorrei dire e far capire, a scanso di equivoci, è che la salernitana non è stata acquistata per aumentare la "produttività" della LAzio, anzi tutt'altro.
Quando mai prima della Salernitana non ci ritrovavamo più con 50 calciatori a Formello prima del ritiro?
Sulla Salernitana Lotito ha avuto una visione migliore della nostra. Dobbiamo dirlo onestamente. Ha istituzionalizzato un comportamento diffuso, contro tutti, e adesso sta ottenendo la legittimazione. Se riesce a portarla in B, cosa che fino ad ora non era consentita o dubbia, ci saranno benefici anche per la Lazio.
Citazione di: AquilaLidense il 11 Ago 2014, 16:49
loro da quando sono stati acquisiti hanno ottenuto:
- due promozioni
- sponsorizzazioni dalla lazio 1.5k
noi, praticamente nulla.
gli stessi giocatori girati alla salernitana potevano andare in qualsiasi altra squadra di legapro.
quello che vorrei dire e far capire, a scanso di equivoci, è che la salernitana non è stata acquistata per aumentare la "produttività" della LAzio, anzi tutt'altro.
Ti seguo. Ma faccio un altro discorso. Legato alla categoria.
Esempio, se la Salernitana fosse al posto del Bari le cose cambierebbero?
Quest'anno gli giri Minala e Filippini, te li fanno giocare, il prossimo anno hai 2 calciatori pronti per la serie A, e magari un'opzione su Sabelli (u21). Oppure compri 2-3 giocatori giovani della B e li fai crescere.
In C1 non ha senso questo discorso.
Citazione di: AquilaLidense il 11 Ago 2014, 16:49
loro da quando sono stati acquisiti hanno ottenuto:
- due promozioni
- sponsorizzazioni dalla lazio 1.5k
noi, praticamente nulla.
gli stessi giocatori girati alla salernitana potevano andare in qualsiasi altra squadra di legapro.
quello che vorrei dire e far capire, a scanso di equivoci, è che la salernitana non è stata acquistata per aumentare la "produttività" della LAzio, anzi tutt'altro.
La salernitana gli è sicuramente servita , per la lotta alla figc.
Citazione di: white-blu il 11 Ago 2014, 16:54
La salernitana gli è sicuramente servita , per la lotta alla figc.
E se la vittoria in figc porterà anche un solo beneficio alla Lazio (insisto con questo maledetto cappio della responsabilità oggettiva ad es.) allora ne sarà valsa la pena.
:zzz: :zzz: :zzz: :zzz:
Lieve ot ma neanche troppo perché uno degli argomenti (anche di Lotito) è il numero di squadre che compongono le varie leghe.
Il presidente dell'Alta Corte di Giustizia del Coni Franco Frattini ha deciso il ritorno della Serie B a 22 squadre. Si valutano le richieste di ripescaggio.
TMW
qualcuno sa perché?
ma Franco Frattini è l'ex ministro?!
Citazione di: Il Mitico™ il 11 Ago 2014, 16:54
Quando mai prima della Salernitana non ci ritrovavamo più con 50 calciatori a Formello prima del ritiro?
li avremmo piazzati in altre squadre.
poi non è che abbiamo piazzato giocatori come sculli, bonetto, manfredini o makinwa, ma giocatori con stipendi irrisori.
quello che personaolmente contesto è l'idea che i più si sono fatti sulla Salernitana, come se fosse una squadra satellite della LAzio, acquistata per aumentare il potenziale della nostra squadra.
LA salernitana è stata acquistata da Lotito solo per aumentare il Business personale, neite più e niente meno.
Citazione di: westman il 11 Ago 2014, 16:38
ecco infatti direi che l'esito è abbastanza sicuro,andate a riacchiappare jacobelli e gli scribacchini di sky che si staranno gettando nel fiume
westman aspetto questo, solo questo...... :^^
dovrebbe stare per riniziare la votazione, prevista alle 17:00 se non vado errato
Citazione di: erlikkhan il 11 Ago 2014, 16:59
westman aspetto questo, solo questo...... :^^
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
sono proprio desideroso di vedere le loro facce e come rosicheranno a bestia :ssl :ssl :ssl
giusto una curiosità: ma da Laziali che ci guadagnamo se vince tavecchio?
Citazione di: DajeLazioMia il 11 Ago 2014, 16:54
Ti seguo. Ma faccio un altro discorso. Legato alla categoria.
Esempio, se la Salernitana fosse al posto del Bari le cose cambierebbero?
Quest'anno gli giri Minala e Filippini, te li fanno giocare, il prossimo anno hai 2 calciatori pronti per la serie A, e magari un'opzione su Sabelli (u21). Oppure compri 2-3 giocatori giovani della B e li fai crescere.
In C1 non ha senso questo discorso.
chi l'ha deto che Lotito non sia anche "dietro" al Bari? ho un amico barese che afferma che al momento della vittoria di Paparesta si diffusero voci di una cordata di imprenditori tra cui Lotito.....dopo poco questa amichevole, questa sinergia, i prestiti di Rozzi e forse Minala e Filippini....
Citazione di: AquilaLidense il 11 Ago 2014, 16:59
li avremmo piazzati in altre squadre.
poi non è che abbiamo piazzato giocatori come sculli, bonetto, manfredini o makinwa, ma giocatori con stipendi irrisori.
quello che personaolmente contesto è l'idea che i più si sono fatti sulla Salernitana, come se fosse una squadra satellite della LAzio, acquistata per aumentare il potenziale della nostra squadra.
LA salernitana è stata acquistata da Lotito solo per aumentare il Business personale, neite più e niente meno.
Quando la Salernitana sarà in B ne riparleremo.
Citazione di: westman il 11 Ago 2014, 17:00
dovrebbe stare per riniziare la votazione, prevista alle 17:00 se non vado errato
è iniziata
Citazione di: erlikkhan il 11 Ago 2014, 17:02
chi l'ha deto che Lotito non sia anche "dietro" al Bari? ho un amico barese che afferma che al momento della vittoria di Paparesta si diffusero voci di una cordata di imprenditori tra cui Lotito.....dopo poco questa amichevole, questa sinergia, i prestiti di Rozzi e forse Minala e Filippini....
Sì, può darsi, ma appunto è una questione di categoria.
Citazione di: DajeLazioMia il 11 Ago 2014, 17:02
Quando la Salernitana sarà in B ne riparleremo.
deve andare in serie B per capire che non ci abbiamo guadagnato nulla?
Citazione di: AquilaLidense il 11 Ago 2014, 17:02
giusto una curiosità: ma da Laziali che ci guadagnamo se vince tavecchio?
sei sempre l'ultimo a capì le cose
è ovvio
daje lotì, daje tavè
Citazione di: Valon92 il 11 Ago 2014, 17:02
è iniziata
Stò a dumila... daje !!
:band1:
Cerco streaming in pvt
Citazione di: Valon92 il 11 Ago 2014, 17:02
è iniziata
a lotito in mente je sarà partita The Final Countdown :rotfl:
Citazione di: AquilaLidense il 11 Ago 2014, 16:59
li avremmo piazzati in altre squadre.
poi non è che abbiamo piazzato giocatori come sculli, bonetto, manfredini o makinwa, ma giocatori con stipendi irrisori.
quello che personaolmente contesto è l'idea che i più si sono fatti sulla Salernitana, come se fosse una squadra satellite della LAzio, acquistata per aumentare il potenziale della nostra squadra.
LA salernitana è stata acquistata da Lotito solo per aumentare il Business personale, neite più e niente meno.
La Salernitana E' una sorta di società satellite della Lazio, non è che se poi non esplodono allora è colpa de Lotito che non vuole far guadagnare la Lazio.
Per dire, Zampa quest'anno è andato in prestito al Trapani in Serie B.
Citazione di: Aquila Romana il 11 Ago 2014, 17:06
Stò a dumila... daje !!
:band1:
Cerco streaming in pvt
Citazione di: Sbracchiosauro il 11 Ago 2014, 17:05
sei sempre l'ultimo a capì le cose
è ovvio
daje lotì, daje tavè
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Citazione di: AquilaLidense il 11 Ago 2014, 17:02
giusto una curiosità: ma da Laziali che ci guadagnamo se vince tavecchio?
Conoscendo la storia della Lazio sapere che la responsabilità oggettiva potrà finalmente essere modificata dovrebbe far felici parecchi perché sarà molto più difficile farci passare come capri espiatori per ogni cosa.
Citazione di: Il Mitico™ il 11 Ago 2014, 17:07
La Salernitana E' una sorta di società satellite della Lazio, non è che se poi non esplodono allora è colpa de Lotito che non vuole far guadagnare la Lazio.
Per dire, Zampa quest'anno è andato in prestito al Trapani in Serie B.
sta frase la contesto prorpio.
ad oggi la Lazio è una società satellite della Salernitana.
La salernitana aumenta il suo fatturato grazie alle sponsorizzazioni della Lazio (1,5k) e usufruisce dei benefici dei calciatori della LAzio.
I giocatori fotri (keita, onazi, tounkara) la legapro non la vedono manco di striscio
La Salernitana ha permesso al momento di dare mercato a giocatori che non lo avrebbero avuto e di farli valere qualcosa (poco) a livello economico. Se andasse in B potenzialmente si potrebbero ripetere tante operazioni stile Cataldi . O al peggio di vendere dei primavera a squadre di B o bassa A.
Citazione di: AquilaLidense il 11 Ago 2014, 17:05
deve andare in serie B per capire che non ci abbiamo guadagnato nulla?
A me sembra chiaro il discorso.
Grazie alla Salernitana ha saputo ottenere e convogliare il consenso anche delle serie minori, anche in virtù della sua presenza alle varie riunioni e della conoscenza dell'argomento.
Questo gli ha consentito di vincere questa sfida. Ora vediamo quali novità verranno introdotte (ridimensionamento della responsabilità oggettiva? Per noi è una liberazione. Attenzione al tesseramento extra e ai magheggi? Svantaggio Riomma, etc...). Dal punto di vista tecnico e concreto deve stare in B la. Salernitana, ho già spiegato perchè dal mio punto di vista.
intanto da Panorama salta fuori questo articolo
Agnelli, Pallotta e Della Valle, i grandi sconfitti. E Thohir...
Un anno e mezzo dopo la battaglia per la Lega (persa), il fronte che punta a scalzare Lotito è stato ancora battuto. La strana posizione dell'Inter...
di Giovanni Capuano
E così aveva ragione il buon Lotito quando raccontava di avere dalla sua parte la maggioranza dei club di serie A e che il documento dei ribelli aveva il valore della carta straccia. L'esercito dei 'virtuosi' No Tav si è sciolto come neve al sole dell'ultima domenica prima del voto perdendo qualche pezzo e, soprattutto, non imbarcando quelli che venivano descritti come indecisi e che, invece, hanno scelto di restare ben saldi sulla barca del più forte. Tavecchio, dunque, sarà presidente della Figc e Lotito farà un passo avanti nella sua corsa verso il controllo del calcio italiano. Visto come sono andate le cose in questa folle estate bisogna anche avere il coraggio di ammettere che è giusto così.
Agnelli, Pallotta e gli altri cercavano la rivincita dopo il cappottone di un anno e mezzo fa quando, sicuri di avere la maggioranza, avevano tentato il blitz anti-Beretta finendo respinti con perdite. Questa volta è andata pure peggio e il documento fatto circolare con nove firme in calce alla fine si è rivelato per quello che era: una prova di debolezza e non di forza. Il segnale della resa. Hanno semplicemente consegnato su un piatto d'argento la propria testa al blocco di potere che governa la Lega e Lotito li ha uno a uno riportati all'ovile. Sconfitta netta e bruciante, che lascia qualche interrogativo sulle capacità politiche di Agnelli, Pallotta e Della Valle, i tre che hanno combattuto (e perso) entrambe le battaglie.
Se Lotito è riuscito a sorprenderli ancora, la colpa non può essere sempre e solo dei cosiddetti poteri forti, a meno che non si voglia raccontare che dietro il fronte No Tav non c'era alcun interesse economico e nessun gruppo di pressione importante. Hanno perso non essendo riusciti a presentare un'alternativa che non fosse l'ipotesi del commissario del Coni, temuta dai padroni del calcio peggio del virus Ebola. Certo, ci sarebbe stato Albertini come candidato in campo, ma anche lui è sembrato troppo. Visto come è andata, non deve aver avuto tutti i torti Thohir se davvero – come racconta qualche retroscena al veleno – quando Pallotta lo ha chiamato chiedendogli di scaricare Tavecchio ha risposto di non essere nemmeno a conoscenza che si dovesse votare. Pilatesco ma, per una volta, efficace.
http://sport.panorama.it/calcio/Figc-Tavecchio-sconfitti-Agnelli-Pallotta-Della_Valle-Thohir
Onore a Thohir :rotfl2: :rotfl2:
Sto sentendo i rosicanti peperones alla radio.
Sperano nel segreto dell'urna.
L'ennesimo piandercu' è dietro l'angolo.
Citazione di: Tyler87 il 11 Ago 2014, 17:08
Conoscendo la storia della Lazio sapere che la responsabilità oggettiva potrà finalmente essere modificata dovrebbe far felici parecchi perché sarà molto più difficile farci passare come capri espiatori per ogni cosa.
ti ricordo che manco eri nato, l'ultima volta che siamo stati coinvolti per responsabilità oggettiva (vinazzani nel 1986)
sempre da panorama
Sky pro-Albertini e la guerra contro Lotito
L'emittente ha preso posizione scaricando Tavecchio: nel mirino non solo il candidato alla Figc, ma il centro di potere in Lega
di Giovanni Capuano
Il documento confidenziale pubblicato da Adnkronos e attribuito a fonti interne a Sky, nel quale si fa a pezzi la candidatura di Carlo Tavecchio definendo "segnale non incoraggiante" una sua eventuale elezione a capo della Figc e bollandolo come "corresponsabile dell'attuale crisi sistemica" dell'industria del pallone e non un buon esempio "per le giovani generazioni" anche "alla luce delle numerose condanne ricevute per diversi reati", segna un punto di non ritorno. Casuale o volontaria che sia, la pubblicazione del documento nel giorno in cui il presidente del Coni, Malagò, è uscito allo scoperto scaricando Tavecchio ben oltre le proprie attuali prerogative e possibilità va letta con almeno due chiavi interpretative.
La prima è che pensare di mettere il vecchio dirigente alla guida del rinnovamento del calcio italiano che pur sempre fattura oltre 2 miliardi di euro, ne paga uno in tasse e da solo (come ricorda Sky) rappresenta l'1,6% del pil nazionale, viene considerato un clamoroso autogol sotto il profilo 'industriale'. Banane a parte, la domanda che molti si fanno, dandosi anche una risposta, è quale azienda privata affiderebbe il proprio progetto di sviluppo a un manager con evidenti problemi quanto meno di comunicazione. La seconda chiave di lettura, invece, è più nascosta e interessante. Abbattere Tavecchio significa far cadere come in un domino anche il sistema di potere che comanda la Lega, governata dall'alleanza Galliani-Lotito e in grado in 18 mesi di pilotare la rielezione, per nulla scontata, di Beretta e di fare ora da argine a Tavecchio ben oltre il 51% dei consensi garantito dall'asse dilettanti-Lega Pro.
Non sfugge come l'affondo arrivi a poche settimane dalla guerra per i diritti tv in cui Sky ha apertamente accusato la Lega stessa di essere stata quanto meno non imparziale nella sfida tra colossi con Mediaset. Un confronto nel quale in gioco non c'erano le dirette delle partite dal 2015 ma, giova ricordarlo, la sopravvivenza della stessa emittente già duramente provata dalla perdita dei diritti della Champions League. Non è difficile imamginare, dunque, come i dirigenti di Sky mettendo nero su bianco le proprie riflessioni riguardo Tavecchio abbiano di fatto lanciato un'Opa anche sulla Confindustria del calcio, ormai arroccata sulla sua trincea e commissariata da chiunque si stia occupando del caso. Ha iniziato la Fifa, poi è toccato alla Uefa e al presidente del Coni. Quello di Sky, però, rischia di diventare il colpo di grazia.
Agnelli, Pallotta e gli altri cercavano la rivincita dopo il cappottone di un anno e mezzo fa quando, sicuri di avere la maggioranza, avevano tentato il blitz anti-Beretta finendo respinti con perdite. Questa volta è andata pure peggio e il documento fatto circolare con nove firme in calce alla fine si è rivelato per quello che era: una prova di debolezza e non di forza. Il segnale della resa. Hanno semplicemente consegnato su un piatto d'argento la propria testa al blocco di potere che governa la Lega e Lotito li ha uno a uno riportati all'ovile. Sconfitta netta e bruciante, che lascia qualche interrogativo sulle capacità politiche di Agnelli, Pallotta e Della Valle, i tre che hanno combattuto (e perso) entrambe le battaglie.
Se Lotito è riuscito a sorprenderli ancora, la colpa non può essere sempre e solo dei cosiddetti poteri forti, a meno che non si voglia raccontare che dietro il fronte No Tav non c'era alcun interesse economico e nessun gruppo di pressione importante. Hanno perso non essendo riusciti a presentare un'alternativa che non fosse l'ipotesi del commissario del Coni, temuta dai padroni del calcio peggio del virus Ebola. Certo, ci sarebbe stato Albertini come candidato in campo, ma anche lui è sembrato troppo. Visto come è andata, non deve aver avuto tutti i torti Thohir se davvero – come racconta qualche retroscena al veleno – quando Pallotta lo ha chiamato chiedendogli di scaricare Tavecchio ha risposto di non essere nemmeno a conoscenza che si dovesse votare. Pilatesco ma, per una volta, efficace.
Maddechè, mica erano interessati, lo facevano per riportare la moralità nel calcio.
Citazione di: westman il 11 Ago 2014, 17:13
intanto da Panorama salta fuori questo articolo
Agnelli, Pallotta e Della Valle, i grandi sconfitti. E Thohir...
Un anno e mezzo dopo la battaglia per la Lega (persa), il fronte che punta a scalzare Lotito è stato ancora battuto. La strana posizione dell'Inter...
di Giovanni Capuano
E così aveva ragione il buon Lotito quando raccontava di avere dalla sua parte la maggioranza dei club di serie A e che il documento dei ribelli aveva il valore della carta straccia. L'esercito dei 'virtuosi' No Tav si è sciolto come neve al sole dell'ultima domenica prima del voto perdendo qualche pezzo e, soprattutto, non imbarcando quelli che venivano descritti come indecisi e che, invece, hanno scelto di restare ben saldi sulla barca del più forte. Tavecchio, dunque, sarà presidente della Figc e Lotito farà un passo avanti nella sua corsa verso il controllo del calcio italiano. Visto come sono andate le cose in questa folle estate bisogna anche avere il coraggio di ammettere che è giusto così.
Agnelli, Pallotta e gli altri cercavano la rivincita dopo il cappottone di un anno e mezzo fa quando, sicuri di avere la maggioranza, avevano tentato il blitz anti-Beretta finendo respinti con perdite. Questa volta è andata pure peggio e il documento fatto circolare con nove firme in calce alla fine si è rivelato per quello che era: una prova di debolezza e non di forza. Il segnale della resa. Hanno semplicemente consegnato su un piatto d'argento la propria testa al blocco di potere che governa la Lega e Lotito li ha uno a uno riportati all'ovile. Sconfitta netta e bruciante, che lascia qualche interrogativo sulle capacità politiche di Agnelli, Pallotta e Della Valle, i tre che hanno combattuto (e perso) entrambe le battaglie.
Se Lotito è riuscito a sorprenderli ancora, la colpa non può essere sempre e solo dei cosiddetti poteri forti, a meno che non si voglia raccontare che dietro il fronte No Tav non c'era alcun interesse economico e nessun gruppo di pressione importante. Hanno perso non essendo riusciti a presentare un'alternativa che non fosse l'ipotesi del commissario del Coni, temuta dai padroni del calcio peggio del virus Ebola. Certo, ci sarebbe stato Albertini come candidato in campo, ma anche lui è sembrato troppo. Visto come è andata, non deve aver avuto tutti i torti Thohir se davvero – come racconta qualche retroscena al veleno – quando Pallotta lo ha chiamato chiedendogli di scaricare Tavecchio ha risposto di non essere nemmeno a conoscenza che si dovesse votare. Pilatesco ma, per una volta, efficace.
http://sport.panorama.it/calcio/Figc-Tavecchio-sconfitti-Agnelli-Pallotta-Della_Valle-Thohir
Citazione di: westman il 11 Ago 2014, 17:15
sempre da panorama
Sky pro-Albertini e la guerra contro Lotito
L'emittente ha preso posizione scaricando Tavecchio: nel mirino non solo il candidato alla Figc, ma il centro di potere in Lega
di Giovanni Capuano
Il documento confidenziale pubblicato da Adnkronos e attribuito a fonti interne a Sky, nel quale si fa a pezzi la candidatura di Carlo Tavecchio definendo "segnale non incoraggiante" una sua eventuale elezione a capo della Figc e bollandolo come "corresponsabile dell'attuale crisi sistemica" dell'industria del pallone e non un buon esempio "per le giovani generazioni" anche "alla luce delle numerose condanne ricevute per diversi reati", segna un punto di non ritorno. Casuale o volontaria che sia, la pubblicazione del documento nel giorno in cui il presidente del Coni, Malagò, è uscito allo scoperto scaricando Tavecchio ben oltre le proprie attuali prerogative e possibilità va letta con almeno due chiavi interpretative.
La prima è che pensare di mettere il vecchio dirigente alla guida del rinnovamento del calcio italiano che pur sempre fattura oltre 2 miliardi di euro, ne paga uno in tasse e da solo (come ricorda Sky) rappresenta l'1,6% del pil nazionale, viene considerato un clamoroso autogol sotto il profilo 'industriale'. Banane a parte, la domanda che molti si fanno, dandosi anche una risposta, è quale azienda privata affiderebbe il proprio progetto di sviluppo a un manager con evidenti problemi quanto meno di comunicazione. La seconda chiave di lettura, invece, è più nascosta e interessante. Abbattere Tavecchio significa far cadere come in un domino anche il sistema di potere che comanda la Lega, governata dall'alleanza Galliani-Lotito e in grado in 18 mesi di pilotare la rielezione, per nulla scontata, di Beretta e di fare ora da argine a Tavecchio ben oltre il 51% dei consensi garantito dall'asse dilettanti-Lega Pro.
Non sfugge come l'affondo arrivi a poche settimane dalla guerra per i diritti tv in cui Sky ha apertamente accusato la Lega stessa di essere stata quanto meno non imparziale nella sfida tra colossi con Mediaset. Un confronto nel quale in gioco non c'erano le dirette delle partite dal 2015 ma, giova ricordarlo, la sopravvivenza della stessa emittente già duramente provata dalla perdita dei diritti della Champions League. Non è difficile imamginare, dunque, come i dirigenti di Sky mettendo nero su bianco le proprie riflessioni riguardo Tavecchio abbiano di fatto lanciato un'Opa anche sulla Confindustria del calcio, ormai arroccata sulla sua trincea e commissariata da chiunque si stia occupando del caso. Ha iniziato la Fifa, poi è toccato alla Uefa e al presidente del Coni. Quello di Sky, però, rischia di diventare il colpo di grazia.
articoli che sembrano suonare come il canto del cigno...
Notare i Galliani i De Laurentis e compagnia che avranno il candidato che volevano e il vestito pulito. Il calcio ora é nelle mani di Lotito :)
io vorrei capire la differenza tra chi inneggia festante alla vittoria di tavecchio e dal curvarolo che diche che fa li buh solo per infastidire l'avversario di turno.
comunque, visto che so' laziale, mi allineerò alle scelte societarie e quando vedrò un giocatore avversario di colore non comportarsi in modo corretto, gli canterò:
magna banane,
tu sei un magna banane,
magna bananeeee, tu sei un magna banane
eletto con il 73% dei voti. Contrari calciatori, arbitri e tecnici
Ma pallotta le capisce le cose per cui deve votare?
l'unica cosa positiva di questa storia è che è finita.
Citazione di: Andre il 11 Ago 2014, 17:25
eletto con il 73% dei voti. Contrari calciatori, arbitri e tecnici
63%
Citazione di: FatDanny il 11 Ago 2014, 17:28
l'unica cosa positiva di questa storia è che è finita.
concordo
Citazione di: Valon92 il 11 Ago 2014, 17:28
63%
chiedo venia, ho preso il dato de La Stampa
Citazione di: Andre il 11 Ago 2014, 17:25
eletto con il 73% dei voti. Contrari calciatori, arbitri e tecnici
con il 63,33 %
Bene.
Ora cerchiamo di ridurre il Gap con le merde l unica cosa che mi interessa dalla elezione di tavecchio, e mi riferisco ai soldi tv e alla cancellazione della obsoleta responsabilità oggettiva su cui hanno provato sempre a cancellarci.
Per quanto riguarda chi vuole battaglia re sul razzismo mai vista un ipocrisia tale nei confronti di
Questa vicenda.
Si ma immaginate se oggi ci fosse scritto "pallotta vero vincitore del calcio italiano" che delirio che ci sarebbe ....
Io godo solo a vedere quanto stanno rosicando tutti ...
Citazione di: FatDanny il 11 Ago 2014, 17:28
l'unica cosa positiva di questa storia è che è finita.
di positivo c'è pureil fatto che la prossima volta che vedremo rigorepariomma e furto in casa nostra, non ce la prenderemo con er comblotto.
Citazione di: AquilaLidense il 11 Ago 2014, 17:24
io vorrei capire la differenza tra chi inneggia festante alla vittoria di tavecchio e dal curvarolo che diche che fa li buh solo per infastidire l'avversario di turno.
comunque, visto che so' laziale, mi allineerò alle scelte societarie e quando vedrò un giocatore avversario di colore non comportarsi in modo corretto, gli canterò:
magna banane,
tu sei un magna banane,
magna bananeeee, tu sei un magna banane
Aquila...mi sembra una semplificazione con doppio fine, che più semplificazione non si può. Ma tant'è..
Citazione di: Andre il 11 Ago 2014, 17:25
eletto con il 73% dei voti. Contrari calciatori, arbitri e tecnici
Mancano solo i tifosi ed avevamo fatto un bel filotto di nemici
malagò, de paola, zazzaroni, caressa, jacobelli, mensurati, aligi pontani, eugenio scalfari, vocalelli, catapano, corbo, crosetti ... ma come faceva tavecchio a non diventare presidente!
ps: il consiglio direttivo della associazione calciatori, eletto ieri o ieri l'altro, è compsto da quattro elementi, uno è tommasi, il secondo è simone perrotta, il terzo è morgan de santis. il quarto non lo ricordo. sembra però che le riunioni della associazioni calciatori si terranno direttamente a trigoria. naturalmente nessuno ha avuto da ridire alcunché
l'asse Sky-sacchidemmerda-malagò-agnelli-corrieredetrigoria è stato abbattuto,direi che dovremmo essere al settimo cielo,meno potere a loro uguale meno possibilità di danneggiarci.Più potere a noi uguale più possibilità di farli schiattare.
Citazione di: paolo71 il 11 Ago 2014, 17:30
Per quanto riguarda chi vuole battaglia re sul razzismo mai vista un ipocrisia tale nei confronti di
Questa vicenda.
totalmente d'accordo. Parlo degli esterni però, non dei forumisti. Si è utilizzato il tema del razzismo come arma per evitare una candidatura scontata, ma che dopo l'"optì Pobà" era davvero l'unico argomento che avevano a disposizione.
Citazione di: AquilaLidense il 11 Ago 2014, 17:24
comunque, visto che so' laziale, mi allineerò alle scelte societarie e quando vedrò un giocatore avversario di colore non comportarsi in modo corretto, gli canterò:
magna banane,
tu sei un magna banane,
magna bananeeee, tu sei un magna banane
Ognuno si comporta secondo coscienza...non credo che i tifosi dell'aroma dicano "negro di @erda" solo perchè l'ha urlato il "capitano" contro Balotelli
la mia idea è che le vittorie di lotito, non sono vittorie della lazio.
Non riesco a proiettare questi eventi a favore della lazio.
ragioniamo per assurdo: vittoria tavecchio, potere alla Lazio.
ora se tutto questo si trasformasse in rigorepaaalazio e furti a gògò alle merde, sarei pure contento. non felice ma contento (io so tifoso, mica sportivo).
ma tu sei sicuro che ne traremmo benefici?
secondo te, ora arriveranno, vlaar, rakitic e radamel falcao?
dal lato sportivo: pensi che tavecchio, guidato da lotito, sia in grado di attuare un programma che nel breve termine (facciamo 6 anni) possa riportare il calcio italaino al livello degli altri campionati top-europei?
io credo che nela lazio e ne il calcio italiano, avranno benefici da questa elezioni.
Ufficiale: Tavecchio è il nuovo presidente della FIGC.
Citazione di: erlikkhan il 11 Ago 2014, 17:36
totalmente d'accordo. Parlo degli esterni però, non dei forumisti. Si è utilizzato il tema del razzismo come arma per evitare una candidatura scontata, ma che dopo l'"optì Pobà" era davvero l'unico argomento che avevano a disposizione.
Ovvio.
ma hai fatto bene a rimarcare.
Citazione di: FatDanny il 11 Ago 2014, 17:28
l'unica cosa positiva di questa storia è che è finita.
Finita??????? Iniziata.
Citazione di: unicamenteLazio il 11 Ago 2014, 17:36
Ognuno si comporta secondo coscienza...non credo che i tifosi dell'aroma dicano "negro di @erda" solo perchè l'ha urlato il "capitano" contro Balotelli
non hai capito il senso.
in questa community, dopo un derby vinto, me so dovuto sorbire i topic di scusa a juan, ora invece il fatto che lotito abbia appoggiato sto tizio, fa si che si sdogani tutto.
Citazione di: Valon92 il 11 Ago 2014, 16:59
Lieve ot ma neanche troppo perché uno degli argomenti (anche di Lotito) è il numero di squadre che compongono le varie leghe.
Il presidente dell'Alta Corte di Giustizia del Coni Franco Frattini ha deciso il ritorno della Serie B a 22 squadre. Si valutano le richieste di ripescaggio.
TMW
qualcuno sa perché?
ma Franco Frattini è l'ex ministro?!
Dopo il fallimento del Siena c'era stato il ricorso del Novara che il Coni ha dichiarato ammissibile, con la decisione dell'Alta Corte si valuteranno le richieste di ripescaggio, probabile che dovranno rifare il calendario della B.
Sì, il Frattini è l'ex ministro.
Citazione di: AquilaLidense il 11 Ago 2014, 17:24
io vorrei capire la differenza tra chi inneggia festante alla vittoria di tavecchio e dal curvarolo che diche che fa li buh solo per infastidire l'avversario di turno.
comunque, visto che so' laziale, mi allineerò alle scelte societarie e quando vedrò un giocatore avversario di colore non comportarsi in modo corretto, gli canterò:
magna banane,
tu sei un magna banane,
magna bananeeee, tu sei un magna banane
Spero tu stia scherzando.
Di fronte a una lotta di potere tra due coalizioni (ció di cui stiamo parlando, non altro) io, per quanto disistimi il pro tempore, staró sempre dalla parte del presidente della Lazio, anche se il suo candidato è un tavecchio.
Igni volta che si è parlato di rinnovamento, noi l'avemo presa in kulo.
Stavolta mi pare quanto meno improbabile.
Preferisco lui a gestire il calcio che un commissario nominato da un romoletto e sostenuto dal magnifico bobolo.
Aggiungo che "gestire" è la cosa che fa meglio, qui dentro gli contestiamo (a sangue) di non saper fare il passo successivo.
Citazione di: AquilaLidense il 11 Ago 2014, 17:37
la mia idea è che le vittorie di lotito, non sono vittorie della lazio.
Non riesco a proiettare questi eventi a favore della lazio.
ragioniamo per assurdo: vittoria tavecchio, potere alla Lazio.
ora se tutto questo si trasformasse in rigorepaaalazio e furti a gògò alle merde, sarei pure contento. non felice ma contento (io so tifoso, mica sportivo).
ma tu sei sicuro che ne traremmo benefici?
secondo te, ora arriveranno, vlaar, rakitic e radamel falcao?
dal lato sportivo: pensi che tavecchio, guidato da lotito, sia in grado di attuare un programma che nel breve termine (facciamo 6 anni) possa riportare il calcio italaino al livello degli altri campionati top-europei?
io credo che nela lazio e ne il calcio italiano, avranno benefici da questa elezioni.
Il rigorepealazio non lo voglio assolutamente.
Sui motivi per cui bisgnerebbe essere soddisfatti in chiave Lazio secondo me hanno già risposto diversi utenti.
Citazione di: m.m. il 11 Ago 2014, 17:43
Spero tu stia scherzando.
Di fronte a una lotta di potere tra due coalizioni (ció di cui stiamo parlando, non altro) io, per quanto disistimi il pro tempore, staró sempre dalla parte del presidente della Lazio, anche se il suo candidato è un tavecchio.
Igni volta che si è parlato di rinnovamento, noi l'avemo presa in kulo.
Stavolta mi pare quanto meno improbabile.
Preferisco lui a gestire il calcio che un commissario nominato da un romoletto e sostenuto dal magnifico bobolo.
Aggiungo che "gestire" è la cosa che fa meglio, qui dentro gli contestiamo (a sangue) di non saper fare il passo successivo.
ma infatti
fra l'altro la cosa era abbastanza logica e consequenziale, non c'era nemmeno da spiegarla ma chissàperchè si rende sempre necessaria la spiegazione dell'ovvio
AL rilassati :beer:
Se vincevano loro era peggio. E per il problema del razzismo non sarebbe cambiata una virgola. E avrebbero parlato di Lotito distrutto. E tu probabilmente avresti detto che per lá Lazio era finita. Perché se le vittorie di Lotito non fanno bene alla Lazio, ed é da vedere, di certo le sue sconfitte la danneggiano. Su questo siamo piu concordi.
Oggi non é un brutto giorno.
Citazione di: AquilaLidense il 11 Ago 2014, 17:39
non hai capito il senso.
in questa community, dopo un derby vinto, me so dovuto sorbire i topic di scusa a juan, ora invece il fatto che lotito abbia appoggiato sto tizio, fa si che si sdogani tutto.
Non vorrei storpiare il significato della tua affermazione ma prendo spunto da questo per dire :
- in quell'occasione (derby) , SI avevamo il diritto di dissociarci dai cori beceri. Perchè? perchè abbiamo buonsenso e sappiamo discernere
-in quest'occasione (tavecchio) , SI abbiamo il diritto di dissociarci MA(!) almeno valutare il profilo del candidato, del suo programma per vedere se le sue affermazioni sono sostenute da un passato "Razzista" oppure sono scivoloni di una "Comunicazione "che, e sottolineo "che", deve essere irrimediabilmente corretta.
altrimenti, le affermazioni di tutti noi sono solo pretesti per portare avanti convinzioni personali, e non aiutano al dibattito.
Citazione di: m.m. il 11 Ago 2014, 17:43
Spero tu stia scherzando.
Di fronte a una lotta di potere tra due coalizioni (ció di cui stiamo parlando, non altro) io, per quanto disistimi il pro tempore, staró sempre dalla parte del presidente della Lazio, anche se il suo candidato è un tavecchio.
Igni volta che si è parlato di rinnovamento, noi l'avemo presa in kulo.
Stavolta mi pare quanto meno improbabile.
Preferisco lui a gestire il calcio che un commissario nominato da un romoletto e sostenuto dal magnifico bobolo.
Aggiungo che "gestire" è la cosa che fa meglio, qui dentro gli contestiamo (a sangue) di non saper fare il passo successivo.
però in questa maniera, siamo diventati come loro.
io me li ricordo quando nel 1981 si lamentavano di turone.
Dietro la loro buffonata della lotte al potere del nord, c'era solo la lotta per arrivare al potere (ce so quasi riusciti).
ora noi siamo diventati come loro: esultiamo per tavecchio, sottolineo esultiamo, purchè non ci vada un romoletto (a parte che beretta è un uomo Unicredit).
Ora tavecchio lotterà per una equità di spartizione dei diritti tv?
si adopererà per avere un movimento migliore, più sano, che possa riportare il calcio italiano ai livelli di vertice?
secondo me la risposta è no.
ora veniamo alla LAzio, la cosa che ci sta più a cuore: cosa ci guadagnamo nel breve e nel lungo termine dal programma di tavecchio?
Citazione di: AquilaLidense il 11 Ago 2014, 17:24
io vorrei capire la differenza tra chi inneggia festante alla vittoria di tavecchio e dal curvarolo che diche che fa li buh solo per infastidire l'avversario di turno.
comunque, visto che so' laziale, mi allineerò alle scelte societarie e quando vedrò un giocatore avversario di colore non comportarsi in modo corretto, gli canterò:
magna banane,
tu sei un magna banane,
magna bananeeee, tu sei un magna banane
Peccato non giochiamo in europa, sarebbe stata l'occasione giusta.
Comunque cerca di farlo appena possibile, magari alla prima in casa, cercando di coinvolgere anche altri tifosi.
Sarà un coro fantastico :DD
Tuttomercatoweb.com ‏@TuttoMercatoWeb 2 min
#Inter, i complimenti a Tavecchio: "Il suo programma riscuote il nostro consenso"
Citazione di: AquilaLidense il 11 Ago 2014, 17:39
non hai capito il senso.
in questa community, dopo un derby vinto, me so dovuto sorbire i topic di scusa a juan, ora invece il fatto che lotito abbia appoggiato sto tizio, fa si che si sdogani tutto.
Quindi, in base al tuo ragionamento, tutti i laziali sono fascisti (da parte di madre curva) e razzisti (da parte di padre Tavecchio).
Spero che Lotito acquisti Cristiano Malgioglio come difensore centrale, cercando di "raddrizzare" la situazione (solo quella), non si sa mai...
:^^
Agnellino e battistoni hanno detto che con tavecchio vincono gli interessi di pochi a discapito di quelli generali.
Meglio un mangiabanane comasco che la cupola della massoneria.
In culo ai pidocchi1927, sempre.
Citazione di: AquilaLidense il 11 Ago 2014, 17:49
però in questa maniera, siamo diventati come loro.
io me li ricordo quando nel 1981 si lamentavano di turone.
Dietro la loro buffonata della lotte al potere del nord, c'era solo la lotta per arrivare al potere (ce so quasi riusciti).
ora noi siamo diventati come loro: esultiamo per tavecchio, sottolineo esultiamo, purchè non ci vada un romoletto (a parte che beretta è un uomo Unicredit).
Ora tavecchio lotterà per una equità di spartizione dei diritti tv?
si adopererà per avere un movimento migliore, più sano, che possa riportare il calcio italiano ai livelli di vertice?
secondo me la risposta è no.
ora veniamo alla LAzio, la cosa che ci sta più a cuore: cosa ci guadagnamo nel breve e nel lungo termine dal programma di tavecchio?
L'analogia viola/lotito non ha molto senso, imho.
Quanto al resto, vedremo.
Ripeto, preferisco gestire il "rinnovamento" piuttosto che subirlo.
Perfino attraverso Lotito e Tavecchio.
Vi consiglio un giretto sulle loro merdose aaradio per ascoltare il veleno che sprizzano per la vittoria di Lotito.
Ma non era uno dei loro?
lunedì 11 agosto 2014
Figc: Lotito esulta per nomina Tavecchio
Il patron della Lazio, ora si allarghi il consenso sul programma
(ANSA) - ROMA, 11 AGO - "Una vittoria anche di Claudio Lotito? Non è una vittoria di una persona, ma del calcio e della possibilità di rinnovarlo". Il patron della Lazio commenta il successo di Carlo Tavecchio, neopresidente della Figc. "C'è un programma - aggiunge - e mi auguro sia condiviso anche con le componenti tecniche, perché finora non hanno dimostrato disponibilità ad allargare il consenso. In ogni associazione ci sono posizioni maggioritarie e minoritarie: la dialettica è salutare altrimenti si è in regime".
Citazione di: AquilaLidense il 11 Ago 2014, 17:39
non hai capito il senso.
in questa community, dopo un derby vinto, me so dovuto sorbire i topic di scusa a juan, ora invece il fatto che lotito abbia appoggiato sto tizio, fa si che si sdogani tutto.
Non credo che chi ti ha ripreso allora riconosca lo sdoganamento...è come dire che poichè a burlesconi è stata riconosciuta la possibilità di ignorare la minore della prostituta si sia sdoganata la prostituzione giovanile.
Citazione di: AquilaLidense il 11 Ago 2014, 17:37
la mia idea è che le vittorie di lotito, non sono vittorie della lazio.
Non riesco a proiettare questi eventi a favore della lazio.
ragioniamo per assurdo: vittoria tavecchio, potere alla Lazio.
ora se tutto questo si trasformasse in rigorepaaalazio e furti a gògò alle merde, sarei pure contento. non felice ma contento (io so tifoso, mica sportivo).
ma tu sei sicuro che ne traremmo benefici?
secondo te, ora arriveranno, vlaar, rakitic e radamel falcao?
dal lato sportivo: pensi che tavecchio, guidato da lotito, sia in grado di attuare un programma che nel breve termine (facciamo 6 anni) possa riportare il calcio italaino al livello degli altri campionati top-europei?
io credo che nela lazio e ne il calcio italiano, avranno benefici da questa elezioni.
Io so solo che Pallotta e Agnelli se la so presa ndercù e tanto mi basta. Se questa elezione non fosse importante anche per i club non credo che si sarebbero cosi affannati in questa querelle. Ridurre tutto al mero rigoresi/no credo sia banale...
Me ne cala il giusto che Tavecchio sia presidente della FIGC, ma è meglio che abbia vinto un nostro candidato rispetto a qualcuno appoggiato dellà...
Onestamente poi non capisco la sfiducia a prescindere.
Personalmente, viste le reazioni alla candidatura di Albertini che ha perso nonostante un linciaggio mediatico senza precedenti al competitor, credo che abbiamo schivato una pallottola con un calibro bello alto...intendo come calcio...
Edit: Tavecchio non deve lottare per una spartizione migliore dei diritti Tv...per quella già c'ha pensato Lotito e questo è forse il punto di dissenso della Juve e il motivo per il quale avevano un altro uomo.
Riscriveranno lo Statuto, le Noif e chiederanno la riforma della legge 91/81, farlo in maniera largamente condivisa tra leghe e società è già un passo avanti rispetto ai sistemi del passato.
Il calcio italiano è quasi al collasso e non certo per colpa di Lotito, sarà antipatico quanto volete ma sul piano gestionale ha pochi rivali.
I grandi sconfitti sono gli ultimi due potentati nazionali, la Juve che ha dietro l'unica industria privata che ha un respiro internazionale ed una società che vive ed è sopravvissuta grazie alla peggiore finanza.
Il fatto che le milanesi si siano sfilate da questa alleanza storica è significativo,
decisivo sarà il rapporto che la nuova federazione avrà con le componenti tecniche, nei tre/quattro lustri precedenti i calciatori e gli allenatori hanno avuto grandi vantaggi dalle gestioni allegre, se si riusciranno a riformare i contratti senza eccessiva conflittualità forse andremo verso un calcio più sostenibile, in ogni caso il calcio sarà sempre più verticistico, arrivare al professionismo ed alla Serie A sarà ancora più selettivo.
Bene ora mi aspetto da Tavecchio una proposta di un vero fair play finanziario che impedisca alle merde di posizionarsi nei quartieri alti della classifica facendo debiti a palate
Citazione di: Aquila Romana il 11 Ago 2014, 17:32
Mancano solo i tifosi ed avevamo fatto un bel filotto di nemici
quando mai ci sono stati amici ;)
Citazione di: AquilaLidense il 11 Ago 2014, 17:49
però in questa maniera, siamo diventati come loro.
..,,,
Si chiama Omeopatia.
Cerchiamo la cura alla malattia (asse Juve-Roma) utilizzando principi simili alla malattia stessa.
Magari funziona.
Ricordiamoci che il rischio impasse, leggi "passi indietro", leggi commissariamento, avrebbe probabilmente accentrato tutti i poteri sulla testolina del signor Malago', che già da giorni si fregava le mani....
Banane a parte tavecchio credo sia il male minore.
(Imho)
Citazione di: erlikkhan il 11 Ago 2014, 17:58
lunedì 11 agosto 2014
Figc: Lotito esulta per nomina Tavecchio
Il patron della Lazio, ora si allarghi il consenso sul programma
(ANSA) - ROMA, 11 AGO - "Una vittoria anche di Claudio Lotito? Non è una vittoria di una persona, ma del calcio e della possibilità di rinnovarlo". Il patron della Lazio commenta il successo di Carlo Tavecchio, neopresidente della Figc. "C'è un programma - aggiunge - e mi auguro sia condiviso anche con le componenti tecniche, perché finora non hanno dimostrato disponibilità ad allargare il consenso. In ogni associazione ci sono posizioni maggioritarie e minoritarie: la dialettica è salutare altrimenti si è in regime".
ve l'avevo detto che si esultava per la vittoria di Tavecchio
:lol:
Citazione di: AquilaLidense il 11 Ago 2014, 18:07
ve l'avevo detto che si esultava per la vittoria di Tavecchio
:lol:
Lotito esultaNon so se hai capito ma è lotito che esulta , no i laziali
Alessandro Catapano @cat2179 · 3 min
#Lotito "A chi mi chiede di lasciare la @officialsslazio rispondo con i fatti. Stiamo costruendo grande società" #avanticosì #elezioniFigc
Alessandro Catapano @cat2179 · 7 min
#Lotito "Ora mi posso dedicare alla Lazio" ora sì #elezioniFigc
Citazione di: white-blu il 11 Ago 2014, 18:10
Lotito esulta
Non so se hai capito ma è lotito che esulta , no i laziali
mio dio, non si finisce più....contenti voi.
Citazione di: Alexxio il 11 Ago 2014, 18:12
Alessandro Catapano @cat2179 · 3 min
#Lotito "A chi mi chiede di lasciare la @officialsslazio rispondo con i fatti. Stiamo costruendo grande società" #avanticosì #elezioniFigc
Alessandro Catapano @cat2179 · 7 min
#Lotito "Ora mi posso dedicare alla Lazio" ora sì #elezioniFigc
st'omo non si ferma mai! :since
ora li mortacci tua. ora.
ma pensampò
(insulti a piacere)
Citazione di: Alexxio il 11 Ago 2014, 18:12
Alessandro Catapano @cat2179 · 3 min
#Lotito "A chi mi chiede di lasciare la @officialsslazio rispondo con i fatti. Stiamo costruendo grande società" #avanticosì #elezioniFigc
Alessandro Catapano @cat2179 · 7 min
#Lotito "Ora mi posso dedicare alla Lazio" ora sì #elezioniFigc
Chi fu sto Catapano?
Citazione di: vaz il 11 Ago 2014, 18:14
ora li mortacci tua. ora.
ma pensampò
(insulti a piacere)
Djordjevic, De Vrij, Parolo, Basta, riscatto di Candreva....
Citazione di: vaz il 11 Ago 2014, 18:14
ora li mortacci tua. ora.
ma pensampò
(insulti a piacere)
godi e non cacàrcazzo
eddaje
Citazione di: white-blu il 11 Ago 2014, 18:10
Lotito esulta
Non so se hai capito ma è lotito che esulta , no i laziali
Eh no, per la famosa proprietà transitiva (che va di moda dopo l'uscita di Tavecchio), noi LAZIALI siamo tutti fascisti (curvaroli) razzisti (tavecchiani) ed esultanti (lotitiani).
Citazione di: dani2110 il 11 Ago 2014, 18:14
Chi fu sto Catapano?
giornalista della gazzetta
Michele Uva molto pobabilmente DG della federcalcio.
Citazione di: Sbracchiosauro il 11 Ago 2014, 18:15
godi e non cacàrcazzo
eddaje
giusto giusto
vado a ripassà il passo dell'oca allo specchio
lotitisticamente vostro
Citazione di: white-blu il 11 Ago 2014, 18:16
Michele Uva molto pobabilmente DG della federcalcio.
Sbaglio o ebbe un incarico nella Lazio qualche tempo fa?
Citazione di: dani2110 il 11 Ago 2014, 18:22
Sbaglio o ebbe un incarico nella Lazio qualche tempo fa?
Vicepresidenza Lazio 2001-2002
Da una parte c'erano TUTTI i presidenti di TUTTE le squadre di TUTTE le leghe di calcio, tranne DUE. Dall'altra due squadre che, guarda caso, hanno dietro i due gruppi privati più importanti d'Italia (tra i pochi con vocazione internazionale, ovvero soldi che si muovono di paese in paese).
Queste DUE società hanno fatto vedere che possono scatenare una campagna e trasformare l'elezione democratica di un organo indipendente in un fatto pubblico, un processo di piazza manovrato da loro.
Per ora gli è andata male, ma si aspettano nuovi assalti.
La battaglia non è certo sulle squadre B o sulle multiproprietà, la battaglia è tra chi può muovere capitali (reali o virtuali, verdi, bianchi, rosa o neri che siano) senza tante storie, e chi deve far quadrare i conti (tra le cui fila si trovano, congiunturalmente anche le milanesi).
Citazione di: FatDanny il 11 Ago 2014, 17:28
l'unica cosa positiva di questa storia è che è finita.
Amen.
Comunque quindi mò magna banane se po' dì, giusto? Cioè, è sdoganato, lo ha detto il presidente poi eletto, come fai a sanzionare un giocatore che lo dice in campo, o un tifoso che ne offre agli avversari?
A sto punto spero che la Lazio passi nell'ombra di questa edificante storia, e che tavecchio di tamerda si debba trovare ogni giorno un microfono ed una telecamera davanti per commentare qualche episodio razzista.
Ma anvedi a che punto siamo/siete arrivati, esultare? ma io esulto per la Lazio ma che davvero ma sti cazzi, a me interessa che la Lazio abbia una squadra forte, ma veramente pensate che lotito abbia il potere per come la vedo io si è fatto molti più nemici e chi ci rimette è solo la Lazio con i suoi tifosi.
Citazione di: DajeLazioMia il 11 Ago 2014, 18:25
Vicepresidenza Lazio 2001-2002
So l'erede designato de Mario Pennacchia :D
Citazione di: Nascar il 11 Ago 2014, 18:34
Ma anvedi a che punto siamo/siete arrivati, esultare? ma io esulto per la Lazio ma che davvero ma sti cazzi, a me interessa che la Lazio abbia una squadra forte, ma veramente pensate che lotito abbia il potere per come la vedo io si è fatto molti più nemici e chi ci rimette è solo la Lazio con i suoi tifosi.
Qui non c'è nessuno che esulta...ma ce stanno tanti che, non dico rosicano, ma poco ce manca.
Citazione di: Nascar il 11 Ago 2014, 18:34
Ma anvedi a che punto siamo/siete arrivati, esultare? ma io esulto per la Lazio ma che davvero ma sti cazzi, a me interessa che la Lazio abbia una squadra forte, ma veramente pensate che lotito abbia il potere per come la vedo io si è fatto molti più nemici e chi ci rimette è solo la Lazio con i suoi tifosi.
Io non esulto ma sono più tranquillo. L'idea di una Federcalcio in mano a un uomo di Malagò o con un Albertini sostenuto dagli zozzi mi avrebbe tolto il sonno soprattutto considerate le ambizioni che hanno quest'anno.
gioite, adesso Lotito potrà dedicarsi alla Lazio. Salernitana permettendo.
Citazione di: Nascar il 11 Ago 2014, 18:34
Ma anvedi a che punto siamo/siete arrivati, esultare? ma io esulto per la Lazio ma che davvero ma sti cazzi, a me interessa che la Lazio abbia una squadra forte, ma veramente pensate che lotito abbia il potere per come la vedo io si è fatto molti più nemici e chi ci rimette è solo la Lazio con i suoi tifosi.
Ma chi sta esultando? Boh.
Semmai direi che non bisogna esultare ma neanche dare l'impressione di rosicare.
Non c'è motivo in entrambi i casi.
Citazione di: vaz il 11 Ago 2014, 18:41
gioite, adesso Lotito potrà dedicarsi alla Lazio. Salernitana permettendo.
Djordjevic Parolo De Vrij Basta riscatto Candreva.
Perchè pensate seriamente che gli zozzi non verranno sostenuti lo stesso? a me sapessi che cavolo me ne frega, tanto non cambierà nulla se non qualche regoletta politica per lotito, in campo mica ci va tavecchio.
esulta il tuo presidente.
riscrivi sti 5 me raccomando, non te concentrà sugli ultimi 5 anni di NULLA passati a scalare la catena alimenTARE (mangiando banane).
Citazione di: Nascar il 11 Ago 2014, 18:43
Perchè pensate seriamente che gli zozzi non verranno sostenuti lo stesso? a me sapessi che cavolo me ne frega, tanto non cambierà nulla se non qualche regoletta politica per lotito, in campo mica ci va tavecchio.
Ma se non te ne frega, non fregartene.
Quando faranno nuove regole le valuteremo.
Citazione di: westman il 11 Ago 2014, 17:13
intanto da Panorama salta fuori questo articolo
Agnelli, Pallotta e Della Valle, i grandi sconfitti. E Thohir...
Un anno e mezzo dopo la battaglia per la Lega (persa), il fronte che punta a scalzare Lotito è stato ancora battuto. La strana posizione dell'Inter...
di Giovanni Capuano
E così aveva ragione il buon Lotito quando raccontava di avere dalla sua parte la maggioranza dei club di serie A e che il documento dei ribelli aveva il valore della carta straccia. L'esercito dei 'virtuosi' No Tav si è sciolto come neve al sole dell'ultima domenica prima del voto perdendo qualche pezzo e, soprattutto, non imbarcando quelli che venivano descritti come indecisi e che, invece, hanno scelto di restare ben saldi sulla barca del più forte. Tavecchio, dunque, sarà presidente della Figc e Lotito farà un passo avanti nella sua corsa verso il controllo del calcio italiano. Visto come sono andate le cose in questa folle estate bisogna anche avere il coraggio di ammettere che è giusto così.
Agnelli, Pallotta e gli altri cercavano la rivincita dopo il cappottone di un anno e mezzo fa quando, sicuri di avere la maggioranza, avevano tentato il blitz anti-Beretta finendo respinti con perdite. Questa volta è andata pure peggio e il documento fatto circolare con nove firme in calce alla fine si è rivelato per quello che era: una prova di debolezza e non di forza. Il segnale della resa. Hanno semplicemente consegnato su un piatto d'argento la propria testa al blocco di potere che governa la Lega e Lotito li ha uno a uno riportati all'ovile. Sconfitta netta e bruciante, che lascia qualche interrogativo sulle capacità politiche di Agnelli, Pallotta e Della Valle, i tre che hanno combattuto (e perso) entrambe le battaglie.
Se Lotito è riuscito a sorprenderli ancora, la colpa non può essere sempre e solo dei cosiddetti poteri forti, a meno che non si voglia raccontare che dietro il fronte No Tav non c'era alcun interesse economico e nessun gruppo di pressione importante. Hanno perso non essendo riusciti a presentare un'alternativa che non fosse l'ipotesi del commissario del Coni, temuta dai padroni del calcio peggio del virus Ebola. Certo, ci sarebbe stato Albertini come candidato in campo, ma anche lui è sembrato troppo. Visto come è andata, non deve aver avuto tutti i torti Thohir se davvero – come racconta qualche retroscena al veleno – quando Pallotta lo ha chiamato chiedendogli di scaricare Tavecchio ha risposto di non essere nemmeno a conoscenza che si dovesse votare. Pilatesco ma, per una volta, efficace.
http://sport.panorama.it/calcio/Figc-Tavecchio-sconfitti-Agnelli-Pallotta-Della_Valle-Thohir
Per me questo articolo è sacrosanto: davvero questi presidenti tanto elogiati sono tanto bravi? Io penso che Agnelli conta qualcosa perché fa di cognome Agnelli ed è il presidente della Juve, se faceva di cognome Rossi era un signor nessuno, è un vincente perché è il presidente del club che attualmente è il più ricco d'Italia, e ha avuto una grossa intuizione che è Conte, stop. In questioni come questa che ha mai portato di innovativo? Andare contro il
giusto ricalcolo dei diritti TV è innovativo? Sparare la puttanata del "potrei portare la Juve all'estero" è innovativo? Un presidente della Juve che non è bono manco a rubà, oh... :) non è bono manco a rubà! Voleva fregare la Fiorentina con Jovetic, ed è rimasto inculato; voleva prendere Higuain, e l'ha fregato il Napoli; è riuscito a far giocare la Supercoppa italiana in casa della vincitrice della Coppa Italia; ha dovuto soffrì contro il Sassuolo che giocava alla morte per conto della Roma, oh... ma nell'81 c'era "er go' de Turone" e oggi decide la Roma? :) Agnelli è forte perché c'ha i soldi, ma nelle istituzioni è 'na pulce con la tosse.
Pallotta poi... Pallotta me fa morì. Cioè, io me devo sentì Albertini che
punzecchia Lotito dicendogli che partecipa alle riunioni della FIGC più dei candidati alla presidenza? Ma te dovresti vergognà te (e pure Tavecchio), no Lotito, ma questo è un paese che funziona al contrario: Lotito che partecipa a tutte le riunioni ed è preparatissimo viene criticato, e poi annamo a elogià Pallotta che non so manco se c'è mai entrato nella sede della FIGC. Pallotta, elogiato per una stagione miracolosa della Roma dopo due anni in cui l'hanno affossata la Roma, ma capirai... lo elogiavano pure quando stava nella merda in quegli anni...
Ah, avete letto i quattro consiglieri Aic che sono stati eletti?
Damiano Tommasi, Umberto Calcagno,
Simone Perrotta e
Morgan De Sanctis. Due ex calciatori della Roma e l'attuale portiere della Roma, ma tranquilli... non ci sarà alcun conflitto d'interessi con la squadra che tessera ragazzini extracomunitari solo per rivenderli subito e liberare i posti da extracomunitario, che ha i tifosi che prendono a calci e pugni le macchine degli esuberi, che vendono i primavera a peso d'oro, ecc... ;)
Citazione di: vaz il 11 Ago 2014, 18:44
esulta il tuo presidente.
riscrivi sti 5 me raccomando, non te concentrà sugli ultimi 5 anni di NULLA passati a scalare la catena alimenTARE (mangiando banane).
Ah, ma mica avevo capito. Cioè secondo te sono 5 anni che Lotito aspetta queste elezioni.
Ho capito ora.
Citazione di: vaz il 11 Ago 2014, 18:44
esulta il tuo presidente.
riscrivi sti 5 me raccomando, non te concentrà sugli ultimi 5 anni di NULLA passati a scalare la catena alimenTARE (mangiando banane).
certo che l'equilibrio manca davvero. 5 anni di nulla:
2 coppa italia
1 supercoppa italiana
e contando gli altri anni :
4/5 partecipazioni in europa league
1 partecipazione all champions league
ma ANCHE flop di 7-11° posto.
dobbiamo essere EQUILIBRATI, almeno NOI
Citazione di: vaz il 11 Ago 2014, 18:44
esulta il tuo presidente.
riscrivi sti 5 me raccomando, non te concentrà sugli ultimi 5 anni di NULLA passati a scalare la catena alimenTARE (mangiando banane).
Tre coppe, di cui una storica.
In una Italia sempre più figlia delle chiacchere e delle apparenze, dei magheggi di massoni e amici delle banche che si fingono spudoratamente moralisti, di finti giornalisti d'inchiesta che si scandalizzano per i difetti di Lotito, strumentalizzando tutto ciò che è strumentalizzabile (anche il suo nutrizionista), tacendo sui veri scandali e vergogne del nostro calcio, tra cui società in default sorrette, salvate e finanziate dalle banche....in una tale Italia calcistica, in una città di Roma dove i tromboni ed i trombati, insieme ai parassiti, urlano la loro contrarietà per non ricevere l'obolo di un tempo, Lotito, pur con tutti i suoi difetti (che ognuno ha) porta a casa un altro successo, un programma di condivisione di interessi nel calcio professionistico italiano, anch'esso in coma profondo, come era in coma la Lazio nel 2004, ed ora come allora non furono certo i tromboni a salvarla, come era in coma profondo la Salernitana qualche anno fa, oggi società nel calcio professionistico, società calcistiche con i conti SANI; a fronti dei venditori di chiacchere, dei commercialisti da tastiera o manager da salotto e pc di casa, il Presidente della Lazio Claudio Lotito fa vincere i FATTI, piaccia o no.
Si è tentato di screditare i programmi con illazioni ed accuse di razzismo....insomma ancora una volta ai Fatti si è cercato di porre contro la calunnia e la contestazione pregiudiziale ad personam.
Bravo Presidente.
Nota a margine: i suoi eterni oppositori/contestatori (Plastino e Greco) sui loro profili social stanno travasando bile in quantità.......
si parla di calciomercato.
e sì, aspettava questo momento da minimo 5 anni.
Citazione di: Il Mitico™ il 11 Ago 2014, 18:45
Per me questo articolo è sacrosanto: davvero questi presidenti tanto elogiati sono tanto bravi? Io penso che Agnelli conta qualcosa perché fa di cognome Agnelli ed è il presidente della Juve, se faceva di cognome Rossi era un signor nessuno, è un vincente perché è il presidente del club che attualmente è il più ricco d'Italia, e ha avuto una grossa intuizione che è Conte, stop. In questioni come questa che ha mai portato di innovativo? Andare contro il giusto ricalcolo dei diritti TV è innovativo? Sparare la puttanata del "potrei portare la Juve all'estero" è innovativo? Un presidente della Juve che non è bono manco a rubà, oh... :) non è bono manco a rubà! Voleva fregare la Fiorentina con Jovetic, ed è rimasto inculato; voleva prendere Higuain, e l'ha fregato il Napoli; è riuscito a far giocare la Supercoppa italiana in casa della vincitrice della Coppa Italia; ha dovuto soffrì contro il Sassuolo che giocava alla morte per conto della Roma, oh... ma nell'81 c'era "er go' de Turone" e oggi decide la Roma? :) Agnelli è forte perché c'ha i soldi, ma nelle istituzioni è 'na pulce con la tosse.
Pallotta poi... Pallotta me fa morì. Cioè, io me devo sentì Albertini che punzecchia Lotito dicendogli che partecipa alle riunioni della FIGC più dei candidati alla presidenza? Ma te dovresti vergognà te (e pure Tavecchio), no Lotito, ma questo è un paese che funziona al contrario: Lotito che partecipa a tutte le riunioni ed è preparatissimo viene criticato, e poi annamo a elogià Pallotta che non so manco se c'è mai entrato nella sede della FIGC. Pallotta, elogiato per una stagione miracolosa della Roma dopo due anni in cui l'hanno affossata la Roma, ma capirai... lo elogiavano pure quando stava nella merda in quegli anni...
Ah, avete letto i quattro consiglieri Aic che sono stati eletti? Damiano Tommasi, Umberto Calcagno, Simone Perrotta e Morgan De Sanctis. Due ex calciatori della Roma e l'attuale portiere della Roma, ma tranquilli... non ci sarà alcun conflitto d'interessi con la squadra che tessera ragazzini extracomunitari solo per rivenderli subito e liberare i posti da extracomunitario, che ha i tifosi che prendono a calci e pugni le macchine degli esuberi, che vendono i primavera a peso d'oro, ecc... ;)
mi piace essere equilibrato, ma se me la racconti così non posso che quotarti "Mitico" :ssl
Citazione di: Aquila Romana il 11 Ago 2014, 17:32
Mancano solo i tifosi ed avevamo fatto un bel filotto di nemici
Beh certo, agli arbitri dispiace. Hanno sempre tifato juve e da calciopoli in poi anche roma. Per loro è una gran delusione. Per l'assocalciatori ha risposto Aquilante.
Daltronde i Malago' (quello dello sfascio delle piscine dei mondiali di nuoto e della mancata premiazione il 26 maggio), gli Agnelli e i riommers sono sempre stati molto democratici ed imparziali.
Nonostante questo e la furiosa campagna mediatica avversa, Tavecchio (il candidato spinto da Lotito) ha ottenuto la presidenza.
Se è vero che Lotito è quello che ha tessuto la trama per arrivare all'obbiettivo evidentemente ha lavorato bene e, soprattutto, al di la degli sberleffi e delle prese per il culo, in un passaggio cruciale per il calcio italiano, il secondo dopo il blitz in Lega, è stato in grado di raccogliere e mantenere consensi sul candidato che sponsorizzava e sul suo progetto.
Evidentemente, da parte degli altri presidenti, gode di una certa fiducia. Il dato oggettivo è che forse non è lo sprovveduto che ci piace dipingere e non è altrettanto vero il fatto che sia odiato da tutti. Nel tempo una sua credibilità con gli altri se la deve essere costruita
Pittoresco sicuramente ma non uno stupido.
Citazione di: vaz il 11 Ago 2014, 18:49
si parla di calciomercato.
e sì, aspettava questo momento da minimo 5 anni.
Quindi sei serio. Spiegami perchè, se vuoi, magari non vedo il nesso.
Cosa cambia oggi rispetto al calciomercato?
il verbo "esultare" se lo so inventati all'ansa. Lotito non l'ha mai detto, ma mi sembra normale che sia contento.
La cosa strana è il suo impegno, oggi non si fidava di chi votavano gli altri presidenti e li controllava. Ci teneva troppo, cosa avrà in cambio dopo questa innegabile vittoria politica?
ma davvero Catapano è un giornalista?
la sua diretta tweet è stra-schierata, da schifo.
Citazione di: Zanzalf il 11 Ago 2014, 18:27
Da una parte c'erano TUTTI i presidenti di TUTTE le squadre di TUTTE le leghe di calcio, tranne DUE. Dall'altra due squadre che, guarda caso, hanno dietro i due gruppi privati più importanti d'Italia (tra i pochi con vocazione internazionale, ovvero soldi che si muovono di paese in paese).
Queste DUE società hanno fatto vedere che possono scatenare una campagna e trasformare l'elezione democratica di un organo indipendente in un fatto pubblico, un processo di piazza manovrato da loro.
Per ora gli è andata male, ma si aspettano nuovi assalti.
La battaglia non è certo sulle squadre B o sulle multiproprietà, la battaglia è tra chi può muovere capitali (reali o virtuali, verdi, bianchi, rosa o neri che siano) senza tante storie, e chi deve far quadrare i conti (tra le cui fila si trovano, congiunturalmente anche le milanesi).
Concordo al mille per mille e dirò pure di più:
Alla luce di quel che è successo e che sta succedendo la strategia di Unidebit era far sparire la Lazio per far diventare Roma interamente giallozozza per acquisire il massimo possibile di peso a livello nazionale e internazionale.
La vendita a Lotito è stato un errore imperdonabile di sottovalutazione del soggetto che d'altra hanno fatto e continuano a fare in molti
Ok. Voglio vedere gli immensi benefici che ci porterà. Sono proprio curioso adesso.
Citazione di: DajeLazioMia il 11 Ago 2014, 18:53
Quindi sei serio. Spiegami perchè, se vuoi, magari non vedo il nesso.
Cosa cambia oggi rispetto al calciomercato?
Riavvolgiamo il nastro. dalla stagione di Ballardini praticamente non c'è mercato.
Quest'anno prima dice che si butterebbe in politica, poi diventa Alfiere di Tavecchio e primo pompiere dello stesso (cosa che tra l'altro non ha mai fatto con i tifosi della Lazio, non dico in ambito antirazzista perché è palese, ma manco in seguito alle violazioni dei diritti civili attuate a Varsavia). Una volta che la sua testa d'ariete è entrata in FIGC, dichiara che "Ora, finalmente, può dedicarsi alla Lazio".
Perciò concludo che a lui, della Lazio, je frega stocazzo.
La campagna acquisti non mira all'accrescimento della Lazio, ma è da ascrivere a una gigantesca campagna elettorale.
Spero che la sua sete di potere lo porti a dedicarsi solo alla FIGC, e ci lasci in pace al più presto.
L'endorsement, a nome della Lazio, ad una merda razzista è quanto di più squallido ci possa essere per me, da tifoso di una squadra sempre alla presa con pregiudizi sulla sua tifoseria.
Citazione di: Hicks il 11 Ago 2014, 19:00
Ok. Voglio vedere gli immensi benefici che ci porterà. Sono proprio curioso adesso.
Si sta dando troppo peso a questo evento.
Non ci sarà nessun beneficio.
Non è l'elezione del presidente della FIGC che ci porterà vantaggi.
Citazione di: vaz il 11 Ago 2014, 19:01
Riavvolgiamo il nastro. dalla stagione di Ballardini praticamente non c'è mercato.
Quest'anno prima dice che si butterebbe in politica, poi diventa Alfiere di Tavecchio e primo pompiere dello stesso (cosa che tra l'altro non ha mai fatto con i tifosi della Lazio, non dico in ambito antirazzista perché è palese, ma manco in seguito alle violazioni dei diritti civili attuate a Varsavia). Una volta che la sua testa d'ariete è entrata in FIGC, dichiara che "Ora, finalmente, può dedicarsi alla Lazio".
Perciò concludo che a lui, della Lazio, je frega stocazzo.
La campagna acquisti non mira all'accrescimento della Lazio, ma è da ascrivere a una gigantesca campagna elettorale.
Spero che la sua sete di potere lo porti a dedicarsi solo alla FIGC, e ci lasci in pace al più presto.
L'endorsement, a nome della Lazio, ad una merda razzista è quanto di più squallido ci possa essere per me, da tifoso di una squadra sempre alla presa con pregiudizi sulla sua tifoseria.
Vaz però stai decontestualizzando la dichiarazione. Forse hai letto un lancio.
"Mercato? Da un mese e mezzo non mi dedico ai problemi della Lazio.."
Parla di mercato, parla di questo preciso momento.
Citazione di: hidalgo il 11 Ago 2014, 18:06
Ricordiamoci che il rischio impasse, leggi "passi indietro", leggi commissariamento, avrebbe probabilmente accentrato tutti i poteri sulla testolina del signor Malago', che già da giorni si fregava le mani....
Banane a parte tavecchio credo sia il male minore.
(Imho)
La prima volta che sento qualcuno fare il moralista al primo bu-bu, ritiro su sto topic. Da oggi in poi vietato lamentarsi.
Citazione di: AutumnLeaves il 11 Ago 2014, 19:05
La prima volta che sento qualcuno fare il moralista al primo bu-bu, ritiro su sto topic. Da oggi in poi vietato lamentarsi.
Assurdità.
Un mese e mezzo che non si dedica alla Lazio? Ecco perché abbiano fatto un gran mercato! :P
Citazione di: Hicks il 11 Ago 2014, 19:00
Ok. Voglio vedere gli immensi benefici che ci porterà. Sono proprio curioso adesso.
Mo riscrivono il calendario, non lo sapevi? Le giocamo tutte e 38 in casa e ai derby ci assegnano 6 punti di diritto senza giocarli.
Citazione di: AutumnLeaves il 11 Ago 2014, 19:05
La prima volta che sento qualcuno fare il moralista al primo bu-bu, ritiro su sto topic. Da oggi in poi vietato lamentarsi.
Non si deve fare bu-bu.
Altrimenti ci squalificano il campo.
Citazione di: Ranxerox il 11 Ago 2014, 18:50
Nonostante questo e la furiosa campagna mediatica avversa, Tavecchio (il candidato spinto da Lotito) ha ottenuto la presidenza.
...........
TAVECCHIO è UNA MERDA COME TUTTI QUELLI CHE DANNO DEI MAGIABANANE AGLI AFRICANI E COME TUTTI I MERDOSI DEFICENTI RAZZISTI DI QUESTO MONDO DI MERDA DI CUI è IL DEGNO RAPPRESENTANTE..... CAMPAGNA MEDIATICA UN CAZZO, LA CAMPAGNA CHE SI MERITA UNO COSI!
Non c'entra niente la Lazio con questi intrallazzi. Il binomio Tavecchio - Lazio va scisso immediatamente. Ad ogni episodio razzista tavecchio va bastonato senza pietà, perchè la Lazio non c'entra nulla. La Lazio è un'ente morale che ha la la contingente sfortuna, per fortuna pochi anni in una gloriosa storia centenaria, di avere un lotito come presidente.
Citazione di: AutumnLeaves il 11 Ago 2014, 19:08
Mo riscrivono il calendario, non lo sapevi? Le giocamo tutte e 38 in casa e ai derby ci assegnano 6 punti di diritto senza giocarli.
Ma se non cambia nulla che vi importa?
Hanno valutato un programma, hanno votato, stop.
Se ne prende atto e basta. Per il resto vedremo.
Citazione di: dopesmokah il 11 Ago 2014, 19:10
Non c'entra niente la Lazio con questi intrallazzi. Il binomio Tavecchio - Lazio va scisso immediatamente. Ad ogni episodio razzista tavecchio va bastonato senza pietà, perchè la Lazio non c'entra nulla. La Lazio è un'ente morale che ha la la contingente sfortuna, per fortuna pochi anni in una gloriosa storia centenaria, di avere un lotito come presidente.
Troppo tardi. Ormai siamo del gatto. Già ci davamo le bastonate da soli con le goliardate razziste, adesso ci ha bollati definitivamente il lungimirante presidente. Tavecchio e la Lazio sono un tutt'uno. Ce n'era proprio bisogno. Però avremo benefici, avoja. :sisisi:
Citazione di: AutumnLeaves il 11 Ago 2014, 19:14
Troppo tardi. Ormai siamo del gatto. Già ci davamo le bastonate da soli con le goliardate razziste, adesso ci ha bollati definitivamente il lungimirante presidente. Tavecchio e la Lazio sono un tutt'uno. Ce n'era proprio bisogno. Però avremo benefici, avoja. :sisisi:
Hanno votato 17 squadre di A per Tavecchio.
Citazione di: dopesmokah il 11 Ago 2014, 19:10
Non c'entra niente la Lazio con questi intrallazzi. Il binomio Tavecchio - Lazio va scisso immediatamente. Ad ogni episodio razzista tavecchio va bastonato senza pietà, perchè la Lazio non c'entra nulla. La Lazio è un'ente morale che ha la la contingente sfortuna, per fortuna pochi anni in una gloriosa storia centenaria, di avere un lotito come presidente.
sfatiamo il mito dell' "ente morale"
"
ente morale, denominazione (oggi non più in uso) di un'istituzione cui è riconosciuto il carattere di persona giuridica, soprattutto nella sfera del diritto privato" (Treccani)
Citazione di: dopesmokah il 11 Ago 2014, 19:10
Non c'entra niente la Lazio con questi intrallazzi. Il binomio Tavecchio - Lazio va scisso immediatamente. Ad ogni episodio razzista tavecchio va bastonato senza pietà, perchè la Lazio non c'entra nulla. La Lazio è un'ente morale che ha la la contingente sfortuna, per fortuna pochi anni in una gloriosa storia centenaria, di avere un lotito come presidente.
Non sapevo che la Lazio fosse stata fondata da san Francesco d'Assisi, o forse l'ulteriore tipicità di alcuni tifosi laziali è di avere un Presidente Gesuita.
Forse a me è sfuggito ma se il napoli vince la Champions a Napoli non si festeggerà perché forse de laurentis non è uomo di moralità integerrima ?
Non mi sembra che Moratti Senior e Junior, Agnelli, Boniperti, Berlusconi, Ferlaino, Dino Viola, Cragnotti, Sensi abbiano creato problemi di accettazione morali ai propri tifosi.....a meno che non si ritenga Lotito responsabile dei genocidi che si perpetrano nl mondo, per fatti a me non noti.
La verità è che alcuni hanno davvero perso il senso della misura, per non dire altro.
Citazione di: galafro il 11 Ago 2014, 18:58
Alla luce di quel che è successo e che sta succedendo la strategia di Unidebit era far sparire la Lazio per far diventare Roma interamente giallozozza per acquisire il massimo possibile di peso a livello nazionale e internazionale.
Attenzione, perché questo progetto, ancora non è stato abbandonato, anzi usando i "tifosi" come strumento, vedono il traguardo abbastanza vicino.
Citazione di: gentlemen il 11 Ago 2014, 19:15
La verità è che alcuni hanno davvero perso il senso della misura, per non dire altro.
Citazione di: DajeLazioMia il 11 Ago 2014, 19:12
Ma se non cambia nulla che vi importa?
Hanno valutato un programma, hanno votato, stop.
Se ne prende atto e basta. Per il resto vedremo.
Dovresti indignarti per l'associazione Tavecchio-Lotito (presidente della SS Lazio - ente morale).
Invece pensiamo ai benefici sul campo (non ce se nculerà nessuno, come prima più di prima, ce ne accorgeremo a Milano alla prima).
Sempre più allibito.
Citazione di: gaizkamendieta il 11 Ago 2014, 19:10
TAVECCHIO è UNA MERDA COME TUTTI QUELLI CHE DANNO DEI MAGIABANANE AGLI AFRICANI E COME TUTTI I MERDOSI DEFICENTI RAZZISTI DI QUESTO MONDO DI MERDA DI CUI è IL DEGNO RAPPRESENTANTE..... CAMPAGNA MEDIATICA UN CAZZO, LA CAMPAGNA CHE SI MERITA UNO COSI!
vabbè ma non te 'ncazzà
ma sti cazzi de tavecchio o de malagò
Citazione di: AquilaLidense il 11 Ago 2014, 19:18
vabbè ma non te 'ncazzà
ma sti cazzi de tavecchio o de malagò
:beer:
Grande presidente: "Mercato? Da un mese e mezzo non mi dedico ai problemi della Lazio.
Siamo fieri e ora mi raccomando si ributti sulla Lazio appena può sa dopo la vittoria con tavecchio concentriamoci sul campo, una domanda ma sto tavecchio il centrale lo può fare?
Lotito: "Mercato? Da un mese e mezzo non mi dedico ai problemi della Lazio."
Il famoso e tanto richiesto passo indietro? :DD
Visti i risultati, continuasse pure fino al 2 settembre!
Citazione di: AutumnLeaves il 11 Ago 2014, 19:17
Dovresti indignarti per l'associazione Tavecchio-Lotito (presidente della SS Lazio - ente morale).
Invece pensiamo ai benefici sul campo (non ce se nculerà nessuno, come prima più di prima, ce ne accorgeremo a Milano alla prima).
Sempre più allibito.
seconde me esageri.
Tavecchio é un vecchio razzista che andrebbe deferito e interdetto ma il binomio non sussiste se non nella mente malata di uno stefano petrucci o qualche scagnozzo di retesport e teleradiostereo, mai sentiti occuparsi in modo serio della loro violenta e triviale tifoseria o di salvataggi discutibili da parte di istituti di credito compiacenti.
Citazione di: Nascar il 11 Ago 2014, 19:20
Grande presidente: "Mercato? Da un mese e mezzo non mi dedico ai problemi della Lazio.
Siamo fieri e ora mi raccomando si ributti sulla Lazio appena può sa dopo la vittoria con tavecchio concentriamoci sul campo, una domanda ma sto tavecchio il centrale lo può fare?
De vrij chi lo ha preso , lo spirito santo ?
Dice cazzate pure quando non dovrebbe.
Inviato dal mio GT-S5570I con Tapatalk 2
Citazione di: AquilaLidense il 11 Ago 2014, 19:18
vabbè ma non te 'ncazzà
ma sti cazzi de tavecchio o de malagò
Ma dai come fai a non incazzarti quando una ti scrive... "nonostante la campagna mediatica" .. parlando di uno che dice "opti poba che stava a mangia le banane"? ma c'entra la campagna mediatica per uno cosi'? si vuole far passere per vittima tavecchio con una frase cosi'.. ma ti rendi conto?
Citazione di: turco il 11 Ago 2014, 19:21
Lotito: "Mercato? Da un mese e mezzo non mi dedico ai problemi della Lazio."
c'é chi ha un organigramma, pur snello e fallibile. E chi invece ha carta bianca coi soldi dei correntisti, oltre che protezioni speciali provenienti da Montecitorio.
Lotito dà il suo benestare alla fine di una trattativa, non serve prima, anzi spesso é dannoso. Buon lavoro Tare!
:ssl
Citazione di: dani2110 il 11 Ago 2014, 18:22
Sbaglio o ebbe un incarico nella Lazio qualche tempo fa?
certo. Ai tempi di Cragnotti, dell'ultimo Cragnotti. Credo che nasca come uomo Parmalat.
Citazione di: gaizkamendieta il 11 Ago 2014, 19:26
ma c'entra la campagna mediatica per uno cosi'? si vuole far passere per vittima tavecchio con una frase cosi'.. ma ti rendi conto?
giusto, ma come ti hanno già detto: sticazz.i di tavecchio. E pure del trigoriota malagò. ;)
Citazione di: FatDanny il 11 Ago 2014, 17:28
l'unica cosa positiva di questa storia è che è finita.
Citazione di: AutumnLeaves il 11 Ago 2014, 19:05
La prima volta che sento qualcuno fare il moralista al primo bu-bu, ritiro su sto topic. Da oggi in poi vietato lamentarsi.
Per i buuu non te devi lamentà...devi da na pizza in faccia al vicino che li fa.
Citazione di: AutumnLeaves il 11 Ago 2014, 19:17
Dovresti indignarti per l'associazione Tavecchio-Lotito (presidente della SS Lazio - ente morale).
Invece pensiamo ai benefici sul campo (non ce se nculerà nessuno, come prima più di prima, ce ne accorgeremo a Milano alla prima).
Sempre più allibito.
Assurdità.
Citazione di: Nascar il 11 Ago 2014, 19:20
Grande presidente: "Mercato? Da un mese e mezzo non mi dedico ai problemi della Lazio.
Siamo fieri e ora mi raccomando si ributti sulla Lazio appena può sa dopo la vittoria con tavecchio concentriamoci sul campo, una domanda ma sto tavecchio il centrale lo può fare?
Djordjevic Parolo Basta De Vrij riscatto di Candreva.
Ora prende anche un centrale.
Citazione di: white-blu il 11 Ago 2014, 19:24
De vrij chi lo ha preso , lo spirito santo ?
Dice cazzate pure quando non dovrebbe.
Inviato dal mio GT-S5570I con Tapatalk 2
Ma non è stato tavecchio a prenderlo? :)
a me dell'associazione "tavecchio\ lotito" interessa fino ad un certo punto, tanto ormai so abituato grazie ai cari ragazzi della nord e del resto a roma sappiamo bene tutti chi è come la pensa lotito... quello che mi dispiace veramente è che uno cosi' possa essere eletto in una carica cosi' importante... in questo paese non c'è piu' limite allo schifo ed ogni volta mi sorprendo...
provate ad immaginare, tutti quelli che erano a favore di tavecchio.... che cosa avrebbero detto se in questa cosa la lazio non ci fosse entrata nulla.... provateci!
Citazione di: white-blu il 11 Ago 2014, 19:24
De vrij chi lo ha preso , lo spirito santo ?
Dice cazzate pure quando non dovrebbe.
Inviato dal mio GT-S5570I con Tapatalk 2
De Vrij lo ha preso Tare, mica Lotito.
Il gestore non si occupa più di calciomercato.
Avendo capito (in ritardo) che fa solo danni, ha fatto il richiesto passo indietro.
Addirittura non sapeva nulla neanche dell'operazione col Cagliari.
"Astori chi?" non era una bugia... :=))
Citazione di: AutumnLeaves il 11 Ago 2014, 19:17
Dovresti indignarti per l'associazione Tavecchio-Lotito (presidente della SS Lazio - ente morale).
Invece pensiamo ai benefici sul campo (non ce se nculerà nessuno, come prima più di prima, ce ne accorgeremo a Milano alla prima).
Sempre più allibito.
ari-daje, ri-sfatiamo il mito dell' "ente morale"
"
ente morale, denominazione (oggi non più in uso) di un'istituzione cui è riconosciuto il carattere di persona giuridica, soprattutto nella sfera del diritto privato" (Treccani)
Citazione di: turco il 11 Ago 2014, 19:32
De Vrij lo ha preso Tare, mica Lotito.
Il gestore non si occupa più di calciomercato.
Avendo capito (in ritardo) che fa solo danni, ha fatto il richiesto passo indietro.
Addirittura non sapeva nulla neanche dell'operazione col Cagliari.
"Astori chi?" non era una bugia... :=))
speriamo che cominci presto la sua corsa per scalzare Renzi dalla presidenza del Consiglio, così magari ci scappa pure il terzo scudetto.. mai mettere limiti alla Provvidenza. :^^
Citazione di: turco il 11 Ago 2014, 19:32
De Vrij lo ha preso Tare, mica Lotito.
Il gestore non si occupa più di calciomercato.
Avendo capito (in ritardo) che fa solo danni, ha fatto il richiesto passo indietro.
Addirittura non sapeva nulla neanche dell'operazione col Cagliari.
"Astori chi?" non era una bugia... :=))
Però per un semplice gestore, come lo chiami tu, ottenere certi risultati è gratificante.
Citazione di: Valon92 il 11 Ago 2014, 19:35
ari-daje, ri-sfatiamo il mito dell' "ente morale"
"ente morale, denominazione (oggi non più in uso) di un'istituzione cui è riconosciuto il carattere di persona giuridica, soprattutto nella sfera del diritto privato" (Treccani)
Manco i romanisti parlerebbero così di qualcosa per la quale ci vantiamo da oltre un secolo.
Ma è giusto così. Poi dicono che non è vera la storia dei fortini. Sticazzi della Lazio, l'importante è il suo condottiero.
Citazione di: AutumnLeaves il 11 Ago 2014, 19:43
Manco i romanisti parlerebbero così di qualcosa per la quale ci vantiamo da oltre un secolo.
Ma è giusto così. Poi dicono che non è vera la storia dei fortini. Sticazzi della Lazio, l'importante è il suo condottiero.
ma cosa c'entrano i fortini? il suo condottiero?
Ho fatto semplicemente notare che ente morale non ha il significato che si può pensare, ma è un termine giuridico.
Citazione di: robylele il 11 Ago 2014, 19:23
seconde me esageri.
Tavecchio é un vecchio razzista che andrebbe deferito e interdetto ma il binomio non sussiste se non nella mente malata di uno stefano petrucci o qualche scagnozzo di retesport e teleradiostereo, mai sentiti occuparsi in modo serio della loro violenta e triviale tifoseria o di salvataggi discutibili da parte di istituti di credito compiacenti.
E' OT ma visto che si parla della tifoseria della roma... Una settimana fa, credo a Ibiza, un ragazzo di Empoli, tifoso della squadra della sua città e al lavoro in Spagna come animatore di villaggio, è stato pestato da un gruppo di romani, tifosi della roma, solo perché dichiaratosi empolese. "A Empoli c'avete il gruppo dei desperados che so' nemici nostri" gli hanno sbattuto in faccia prima di picchiarlo a sangue e lasciarlo per terra. Qualcuno di voi, aveva per caso letto questa notizia da qualche parte?
Citazione di: dani2110 il 11 Ago 2014, 19:30
Per i buuu non te devi lamentà...devi da na pizza in faccia al vicino che li fa.
quindi dovremmo da una pizza in faccia anche a tavecchio e magari anche lotito se per caso l'incontriamo?
Citazione di: gaizkamendieta il 11 Ago 2014, 19:50
quindi dovremmo da una pizza in faccia anche a tavecchio e magari anche lotito se per caso l'incontriamo?
Se fanno i bu allo stadio, si.
Ma pure se li fanno fuori.
Citazione di: AutumnLeaves il 11 Ago 2014, 19:43
Manco i romanisti parlerebbero così di qualcosa per la quale ci vantiamo da oltre un secolo.
Ma è giusto così. Poi dicono che non è vera la storia dei fortini. Sticazzi della Lazio, l'importante è il suo condottiero.
ma basta con queste parole, qui dentro nessuno se le merita..
se continui su questa falsariga facile che prima o poi pure a te qualcuno rinfacci che oramai più che della Lazio ti interessa solo il suo...condottiero. Ci rimarresti male o no?
beh però robylele, a dirla tutta, pure gli uhuhuh allo stadio so' fatti per mettere soggezzzzione all'avversario.
So' fatti pe aiutà la Lazio, no?
Alla fine mica tutti quelli che ululano vanno in giro a menà i negri.
Ce l'hanno in squadra i negri, li supportano! Te pare che so' razzisti?
Ecco, ma allora se lo fanno "per il bene della Lazio" se po' fa.
E' n'attimo de debolezza, na battuta, non drammatizziamo per favore.
Basta ragazzi, vi prego. Le elezioni so' finite. Basta litigare fra di noi. Forza Lazio, per dio, Forza Laziooooooooooooooooooooooo.
Citazione di: turco il 11 Ago 2014, 19:51
Se fanno i bu allo stadio, si.
Ma pure se li fanno fuori.
perché i buh so peggio di dare dei mangiabanane? perché per i buh (che poi sono degli huhu, il verso della scimmia..) se po da na pizza e per i mangiabanane no? spiegamelo
Citazione di: gaizkamendieta il 11 Ago 2014, 19:53
perché i buh so peggio di dare dei mangiabanane?
No, è la stessa cosa.
Citazione di: turco il 11 Ago 2014, 19:54
No, è la stessa cosa.
quindi ie posso da na pizza se l'incontro.
Citazione di: gaizkamendieta il 11 Ago 2014, 19:50
quindi dovremmo da una pizza in faccia anche a tavecchio e magari anche lotito se per caso l'incontriamo?
Non so perchè dovresti darla anche a Lotito...a sto punto dattela pure da solo visto che i buu li fanno a volte i tifosi della Lazio e te sei della Lazio...
Citazione di: gaizkamendieta il 11 Ago 2014, 19:55
quindi ie posso da na pizza se l'incontro.
Se incontri Lotito faresti felice l'80% dei Laziali :=))
Citazione di: dani2110 il 11 Ago 2014, 19:57
Non so perchè dovresti darla anche a Lotito...a sto punto dattela pure da solo visto che i buu li fanno a volte i tifosi della Lazio e te sei della Lazio...
forse perché Lotito non è un semplice votante, ma il principale fautore dell'elezione di Tavecchio?
No eh, niente, popo nun la volete considerà sta cosa.
No, ma i Lotitiani non esistono.
Sono un'invenzione tanto quanto il razzismo di tavecchio.
Lotito ha rappresentato l 80 per cento della serie A. É quello che é stato in prima linea ma senza Galliani e compagnia non andava da nessuna parte. L idea del principale fautore é nata dopo l espressione di Tavecchio per creare una associazione tra i due piuttosto scontata.
ma direi proprio di no.
Ed è stato il primo Lotito a volerlo sottolineare fin dal primo giorno.
Dal primo.
Con Tavecchio hasta la victoria.
Il fatto che lo neghiate, davvero, nun ve fa onore pe gnente.
Citazione di: gaizkamendieta il 11 Ago 2014, 19:53
perché i buh so peggio di dare dei mangiabanane? perché per i buh (che poi sono degli huhu, il verso della scimmia..) se po da na pizza e per i mangiabanane no? spiegamelo
Entriamo in un discorso in cui si sta facendo molto moralismo gratuito e da tastiera imho...un conto è giudicare una parte di curva che ha avuto come sfogo ultimo i buu ai giocatori di colore, ma che da vent'anni esibisce croci celtiche in curva e ha smesso solo quando si è cominciato a reprimerle.
Un conto è giudicare un uomo che su un pulpito l'ha fatta fuori dal vaso.
è la storia delle persone a giudicare le persone, non uno sfondone...perchè se fosse uno sfondone a identificarci vorrei vedere quanti qua dentro sarebbero lindi e pinti e non mi riferisco solo a essere razzisti o meno.
Poi se volete contare i peli del culo io so pronto eh...ma facciamolo con tutti, non solo con Tavecchio.
Si ma tutti lo volevano. Solo che alcuni sono stati in silenzio.
Citazione di: FatDanny il 11 Ago 2014, 19:59
forse perché Lotito non è un semplice votante, ma il principale fautore dell'elezione di Tavecchio?
No eh, niente, popo nun la volete considerà sta cosa.
No, ma i Lotitiani non esistono.
Sono un'invenzione tanto quanto il razzismo di tavecchio.
Lotito é con molta probabilità più razzista di Tavecchio. Il secondo però é scivolato su una buccia di..banana e, ripeto, andrebbe deferito e pure interdetto per i miei gusti.
Così andrebbe, o andrebbero, puniti. Purtroppo dandogli una pizza in faccia saremmo con tutta probabilità denunciati noi.
No, ma gli anti-lotitiani non esistono (semi cit.).
Citazione di: robylele il 11 Ago 2014, 19:51
ma basta con queste parole, qui dentro nessuno se le merita..
se continui su questa falsariga facile che prima o poi pure a te qualcuno rinfacci che oramai più che della Lazio ti interessa solo il suo...condottiero. Ci rimarresti male o no?
Stai a rigirà la frittata.
Se
prendiamo per il culo pure il fatto di essere stati ente morale, in nome della copertura della scelta di Lotito, fanno bene i romanisti. Una volta ci fregiavamo di questo. Adesso non conta più un cazzo.
Non ce se crede.
uno sfondone ti parla della storia di una persona eccome.
Perché io certi sfondoni no, non li dico.
No, non me capita mai. e quando dico mai è mai. Manco per sbaglio.
Su omofobia, razzismo e sessismo non me capita mai, mai, mai.
Un motivo ce sarà.
Sono senza peccato? No, figurate. Peccare me piace pure un botto.
Il punto è che per me mica tutto è uguale.
Se tratta di cose più o meno importanti.
Non chiedo santità, ma il razzismo, il sessismo e l'omofobia fanno parte di quelle cose su cui non si transige.
Per le cariche pubbliche nemmeno mezza volta. Manco mezza.
Citazione di: robylele il 11 Ago 2014, 20:05
Lotito é con molta probabilità più razzista di Tavecchio. Il secondo però é scivolato su una buccia di..banana e, ripeto, andrebbe deferito e pure interdetto per i miei gusti.
Così andrebbe, o andrebbero, puniti. Purtroppo dandogli una pizza in faccia saremmo con tutta probabilità denunciati noi.
No, ma gli anti-lotitiani non esistono (semi cit.).
dirlo pubblicamente cambia e ho già spiegato perché.
quando dici una cosa in pubblico COSTRINGI la pubblica opinione a prenderne atto ed agire di conseguenza.
Quindi una volta dette quelle cose per me si chiude ogni discorso senza NESSUNA possibile replica.
Alle elezioni non si sa per quale motivo e con quale carica era presente pure la sensi.
Citazione di: AutumnLeaves il 11 Ago 2014, 20:07
Stai a rigirà la frittata.
Se prendiamo per il culo pure il fatto di essere stati ente morale, in nome della copertura della scelta di Lotito, fanno bene i romanisti. Una volta ci fregiavamo di questo. Adesso non conta più un cazzo.
Non ce se crede.
NON è una presa per il culo.
è una costatazione del significato di un termine in italiano.
E non copro nessuna scelta politica di Lotito.
ciao.
Citazione di: white-blu il 11 Ago 2014, 20:07
Alle elezioni non si sa per quale motivo e con quale carica era presente pure la sensi.
lei ha detto di essere stata invitata da Abete.
Citazione di: FatDanny il 11 Ago 2014, 20:07
uno sfondone ti parla della storia di una persona eccome.
Perché io certi sfondoni no, non li dico.
No, non me capita mai. e quando dico mai è mai. Manco per sbaglio.
Su omofobia, razzismo e sessismo non me capita mai, mai, mai.
Un motivo ce sarà.
Sono senza peccato? No, figurate. Peccare me piace pure un botto.
Il punto è che per me mica tutto è uguale.
Se tratta di cose più o meno importanti.
Non chiedo santità, ma il razzismo, il sessismo e l'omofobia fanno parte di quelle cose su cui non si transige.
Per le cariche pubbliche nemmeno mezza volta. Manco mezza.
dirlo pubblicamente cambia e ho già spiegato perché.
quando dici una cosa in pubblico COSTRINGI la pubblica opinione a prenderne atto ed agire di conseguenza.
Quindi una volta dette quelle cose per me si chiude ogni discorso senza NESSUNA possibile replica.
Quello che scrivi ti fa onore e non ho motivo di dubitare delle tue parole...ma rimango della mia idea e ritengo che i tuoi principi spiattellati su un post non ti arroghino il diritto di marchiare a fuoco una persona con un'etichetta gravissima come quella di razzista.
Ribadisco che la storia delle persone, fa le persone. Se voi sapete qualcosa di Tavecchio che io non so, ditemela...io so rimasto a Minala e agli ospedali in Africa.
Citazione di: FatDanny il 11 Ago 2014, 19:53
beh però robylele, a dirla tutta, pure gli uhuhuh allo stadio so' fatti per mettere soggezzzzione all'avversario.
So' fatti pe aiutà la Lazio, no?
Alla fine mica tutti quelli che ululano vanno in giro a menà i negri.
Ce l'hanno in squadra i negri, li supportano! Te pare che so' razzisti?
Ecco, ma allora se lo fanno "per il bene della Lazio" se po' fa.
E' n'attimo de debolezza, na battuta, non drammatizziamo per favore.
Visto che ormai siamo alla discussione puramente accademica...
No non se po fa'...non è "per il bene della Lazio" perchè c'è la squalifica del campo.
Citazione di: unicamenteLazio il 11 Ago 2014, 20:17
Visto che ormai siamo alla discussione puramente accademica...
No non se po fa'...non è "per il bene della Lazio" perchè c'è la squalifica del campo.
quindi non ci fosse quella squalifica tutto tornerebbe?
Citazione di: AutumnLeaves il 11 Ago 2014, 20:07
Stai a rigirà la frittata.
Se prendiamo per il culo pure il fatto di essere stati ente morale, in nome della copertura della scelta di Lotito, fanno bene i romanisti. Una volta ci fregiavamo di questo. Adesso non conta più un cazzo.
Non ce se crede.
"Ente morale" "fregiarci"...ma chi quando abbiamo sempre ironizzato su questo termine...un conto è chiedere rispetto delle regole e...coerenza...anche la Nazionale è o è stato ente morale? Ahahahahah
Citazione di: FatDanny il 11 Ago 2014, 20:17
quindi non ci fosse quella squalifica tutto tornerebbe?
Era un far risaltare un errore nel confronto.
alfano oggi ha parlato dei "vu cumpra" (per il bene dell' Italia?)...e nessuno ha chiesto un passo indietro.
Citazione di: unicamenteLazio il 11 Ago 2014, 20:26
Era un far risaltare un errore nel confronto.
e invece il confronto c'è proprio perché non è quello il punto.
Non c'è squalifica o beneficio diretto che possa ridimensionare la merda razzista.
La vergogna del razzismo non è in una squalifica, né nei giochetti di potere del palazzo.
E' vergogna e basta.
Alfano lassamo perde, c'è un regolamento che non vorrei violare...
Sul fatto Tavecchio abbia sbagliato non ci sono dubbi. Il rimedio, peró, era peggiore del male e non avrebbe risolto nulla anche dal punto di vista della lotta al razzismo.
Ora Tavecchio non sdogana nulla perche un errore resta un errore. Speriamo che abbia capito e che ora ponga rimedio com fatti concreti. Sarebbe un buon modo per andare avanti.
No non ci sto
alfano lassamo perde
malago lassamo perde
totti lasso perde
No, se si è razzisti lo si è sempre e ovunque.
Citazione di: unicamenteLazio il 11 Ago 2014, 20:47
No non ci sto
alfano lassamo perde
malago lassamo perde
totti lasso perde
No, se si è razzisti lo si è sempre e ovunque.
senza guardare in faccia nessuno!
Due considerazioni:
1) gli arbitri hanno votato compatti contro Tavecchio, a braccetto con rioma e Juventus
2) lotito tesse le fila del calcio italiano eppure anche quest'anno sembra che concluda il peggior mercato in uscita dell'intera serie a. Trovasse mezzo amichetto per vendere qualche giocatore...
Citazione di: unicamenteLazio il 11 Ago 2014, 20:22
"Ente morale" "fregiarci"...ma chi quando abbiamo sempre ironizzato su questo termine...un conto è chiedere rispetto delle regole e...coerenza...anche la Nazionale è o è stato ente morale? Ahahahahah
Ma chi ha ironizzato? Quando? Tra un po' qui dentro leggerò
"la prima squadra della capitale? Ahahahah".
Fino ad oggi erano i romanisti a riderci su queste cose. Adesso ce pensate voi qui dentro. Già, i romanisti, proprio quelli che c'hanno la maglietta con su scritto "Lotito uno di noi". Chissà perché...
Citazione di: AutumnLeaves il 11 Ago 2014, 19:43
Manco i romanisti parlerebbero così di qualcosa per la quale ci vantiamo da oltre un secolo.
Ma è giusto così. Poi dicono che non è vera la storia dei fortini. Sticazzi della Lazio, l'importante è il suo condottiero.
Manco i romanisti parlerebbero così di qualcosa per la quale tifiamo da oltre un secolo.
Perdonami
Non sono riuscito a resistere
:beer:
Citazione di: FatDanny il 11 Ago 2014, 20:07
uno sfondone ti parla della storia di una persona eccome.
Perché io certi sfondoni no, non li dico.
No, non me capita mai. e quando dico mai è mai. Manco per sbaglio.
Su omofobia, razzismo e sessismo non me capita mai, mai, mai.
Un motivo ce sarà.
Sono senza peccato? No, figurate. Peccare me piace pure un botto.
Il punto è che per me mica tutto è uguale.
Se tratta di cose più o meno importanti.
Non chiedo santità, ma il razzismo, il sessismo e l'omofobia fanno parte di quelle cose su cui non si transige.
Per le cariche pubbliche nemmeno mezza volta. Manco mezza.
dirlo pubblicamente cambia e ho già spiegato perché.
quando dici una cosa in pubblico COSTRINGI la pubblica opinione a prenderne atto ed agire di conseguenza.
Quindi una volta dette quelle cose per me si chiude ogni discorso senza NESSUNA possibile replica.
il razzismo di tavecchio é fuori discussione, così come il fatto che mi iscrissi a questo Forum 11 anni fa soprattutto perché si parlava di questo Argomento esattamente come piaceva a me.
poi sono rimasto perlopiù attento lettore, con pochi interventi sporadici. Ma quello fu il motivo dell'iscrizione, figurati..
mi pare però utopistico sostenere un candidato per interessi personali e, speriamo, del proprio club e poi a un metro dal traguardo prenderne le distanze di fronte a una frase orribile.
Anche se la frase che, sono d'accordo, dice e tante tante cose. Tutte non imperdonabili e non giustificabili.
Citazione di: AutumnLeaves il 11 Ago 2014, 20:51
Ma chi ha ironizzato? Quando? Tra un po' qui dentro leggerò "la prima squadra della capitale? Ahahahah".
Fino ad oggi erano i romanisti a riderci su queste cose. Adesso ce pensate voi qui dentro. Già, i romanisti, proprio quelli che c'hanno la maglietta con su scritto "Lotito uno di noi". Chissà perché...
"La prima squadra della capitale" è un fatto incontrovertibile
È l'"ente morale" per una polisportiva che mi fa ridere...tu dici che è per questo che ci sono state petizioni per prendere Breno e tutti i gravemente infortunati delle altre squadre? Io queste petizioni non le ricordo anzi ricordo vituperi o prese in giro
Citazione di: robylele il 11 Ago 2014, 21:06
il razzismo di tavecchio é fuori discussione, così come il fatto che mi iscrissi a questo Forum 11 anni fa soprattutto perché si parlava di questo Argomento esattamente come piaceva a me.
poi sono rimasto perlopiù attento lettore, con pochi interventi sporadici. Ma quello fu il motivo dell'iscrizione, figurati..
mi pare però utopistico sostenere un candidato per interessi personali e, speriamo, del proprio club e poi a un metro dal traguardo prenderne le distanze di fronte a una frase orribile.
Anche se la frase che, sono d'accordo, dice e tante tante cose. Tutte non imperdonabili e non giustificabili.
Sai qual'è la cosa più grave? Che il nostro presidente non solo non è tornato sui suoi passi, ma non ha nemmeno tentato di prendere le distanze da quella frase ignobile, giustificandolo e stigmatizzando chi si indignava. Come a dire, sì e pure sissignore. A me sta cosa ha fatto SCHIFO.
Citazione di: unicamenteLazio il 11 Ago 2014, 21:09
"La prima squadra della capitale" è un fatto incontrovertibile
È l'"ente morale" per una polisportiva che mi fa ridere...tu dici che è per questo che ci sono state petizioni per prendere Breno e tutti i gravemente infortunati delle altre squadre? Io queste petizioni non le ricordo anzi ricordo vituperi o prese in giro
siccome sono io che ho tirato fuori la storia dell'ente morale. ripeto era solo per chiarire il significato di un termine, che non è quello che si può pensare.
Qualcuno questo pomeriggio chiedeva il programma di Tavecchio,
eccolo http://www.figc.it/other/PROGRAMMA_CANDIDATURA_TAVECCHIO.pdf
Citazione di: unicamenteLazio il 11 Ago 2014, 21:09
"La prima squadra della capitale" è un fatto incontrovertibile
È l'"ente morale" per una polisportiva che mi fa ridere...tu dici che è per questo che ci sono state petizioni per prendere Breno e tutti i gravemente infortunati delle altre squadre? Io queste petizioni non le ricordo anzi ricordo vituperi o prese in giro
Breno non c'entra un cazzo. Qui dentro non si può nemmeno più citare la storia pur di non criticare l'operato del presidente.
Ente morale. Ridici pure, auguri.
Citazione di: AutumnLeaves il 11 Ago 2014, 21:15
Breno non c'entra un cazzo. Qui dentro non si può nemmeno più citare la storia pur di non criticare l'operato del presidente.
Ente morale. Ridici pure, auguri.
Obbedisco ahahahahah...ho riso.
Auguri anche a te.
Beppe Marotta: "Lascia perplessi il super attivismo di Lotito che fa da tutor al candidato Tavecchio, cosa impopolare ed unica nella storia della federazione. Sembra che ci siano interessi personali a discapito dei collettivi"
sor lotì, t'hanno sgamato
;)
Citazione di: dies.irae il 11 Ago 2014, 21:55
Beppe Marotta: "Lascia perplessi il super attivismo di Lotito che fa da tutor al candidato Tavecchio, cosa impopolare ed unica nella storia della federazione. Sembra che ci siano interessi personali a discapito dei collettivi"
sor lotì, t'hanno sgamato
;)
E' chiaro ma qui sembra che il più pulito abbia la rogna, Agnelli e compagnia cantando si muovevano per la collettività?
Ho letto le ultime tre pagine di questo topic
Eppure c'ancora chi scrive che quello che conta è la Lazio etc etc
Come si fa a non rendersi conto che quest'uomo ha sovrascritto tutto
Ma veramante, come si fa
Citazione di: dies.irae il 11 Ago 2014, 21:55
Beppe Marotta: "Lascia perplessi il super attivismo di Lotito che fa da tutor al candidato Tavecchio, cosa impopolare ed unica nella storia della federazione. Sembra che ci siano interessi personali a discapito dei collettivi"
sor lotì, t'hanno sgamato
;)
Marotta che fa, serve i pasti alla Caritas ?
Preziosi: 'Agnelli mi ha chiamato chiedendomi in GINOCCHIO un posto in consiglio federale'
Vedere un Agnelli ridotto a elemosinare a gente come Preziosi una poltrona rende la misura di quanto non conti un cavolo.
Citazione di: dies.irae il 11 Ago 2014, 21:55
Beppe Marotta: "Lascia perplessi il super attivismo di Lotito che fa da tutor al candidato Tavecchio, cosa impopolare ed unica nella storia della federazione. Sembra che ci siano interessi personali a discapito dei collettivi"
No, perché?
Citazione di: genesis il 11 Ago 2014, 22:03
Marotta che fa, serve i pasti alla Caritas ?
No, a quello ce pensava Petkovic.
Citazione di: Aquila Romana il 11 Ago 2014, 22:02
Ho letto le ultime tre pagine di questo topic
Eppure c'ancora chi scrive che quello che conta è la Lazio etc etc
Come si fa a non rendersi conto che quest'uomo ha sovrascritto tutto
Ma veramante, come si fa
Tavecchio è un personaggio morto ancora prima di essere eletto, fa parte del passato (tipo Abete) a cui si aggiunge un'estrema ignoranza palesata attraverso le sue dichiarazioni razziste. Devo dire però che mi disgusta ancor di più il fatto che molte società, juve e merde su tutte, abbiano cercato di portare avanti i loro intrallazzi nascondendosi dietro la lotta al razzismo. Tavecchio o Albertini sarebbe stata una sconfitta in ogni caso.
Citazione di: Cesio il 11 Ago 2014, 22:14
Tavecchio è un personaggio morto ancora prima di essere eletto, fa parte del passato (tipo Abete) a cui si aggiunge un'estrema ignoranza palesata attraverso le sue dichiarazioni razziste. Devo dire però che mi disgusta ancor di più il fatto che molte società, juve e merde su tutte, abbiano cercato di portare avanti i loro intrallazzi nascondendosi dietro la lotta al razzismo. Tavecchio o Albertini sarebbe stata una sconfitta in ogni caso.
Questo è assolutamente vero. Ma che il presidente della mia Lazio lo abbia appoggiato giustificandolo in ogni modo, a me disgusta.
Citazione di: Tyler87 il 11 Ago 2014, 22:05
Preziosi: 'Agnelli mi ha chiamato chiedendomi in GINOCCHIO un posto in consiglio federale'
Vedere un Agnelli ridotto a elemosinare a gente come Preziosi una poltrona rende la misura di quanto non conti un cavolo.
Ma non era un problema di razzismo?
Citazione di: Cesio il 11 Ago 2014, 22:14
Tavecchio è un personaggio morto ancora prima di essere eletto, fa parte del passato (tipo Abete) a cui si aggiunge un'estrema ignoranza palesata attraverso le sue dichiarazioni razziste. Devo dire però che mi disgusta ancor di più il fatto che molte società, juve e merde su tutte, abbiano cercato di portare avanti i loro intrallazzi nascondendosi dietro la lotta al razzismo. Tavecchio o Albertini sarebbe stata una sconfitta in ogni caso.
Mi riferivo a tutt'altro
La cosa buona di questa vicenda e' che ora Lotito sara' sulla ribalta e sotto la lente di ingrandimento di tutti gli Italiani non solo dei Laziali. Vedremo in un futuro non molto prossimo quanti comsemsi riscuotera' sulla scena nazionale.
Tavecchio ha pronunciato una frase razzista. Per quanto mi riguarda ciò non lo fa certamente razzista, avendo chiesto scusa e non conoscendo nessuno la persona. Certamente lo rende inadeguato al ruolo, su questo non ci piove.Ma la campagna mediatica che si è scatenata contro,strumentale, e devo dire anche alcuni post che ho letto, altrettanto gravi nelle offese, ripeto altrettanto gravi nelle offese e nella violenza verbale, mi hanno spinto a godere.si, a godere, non per l'elezione del tavecchio, ma per la sconfitta dei poteri che erano dietro Albertini. Partiti, banche, media. E anche per coloro che hanno rosicato. Si, decisamente ci godo. C'è una parola che si chiama rispetto, ha uguale significato per tutti. Non dico caxxo e stracaxxo, ho rispetto per i bambini che leggono, e non c'è bisogno di nascondersi dietro la cafoneria per rendere un tono, ma ci godo, questo lo posso scrivere.
In ogni caso tanto per puntualizzare Tavecchio non ha buttato li una frase a caso ma ha espresso un concetto profondamente razzista molto piu di un buh urlato allo stadio. I vari Opti Poba prima di diventare calciatori non erano manco paragonabili a esseri umani. Stavano a mangiare le banane in Africa . Altro che gaffe . Poi se va bene chiu que in nome di un ipotetico bene per la Lazio o per il suo proprietario buon Tavecchio a tutti.
Vedremo in futuro se e quali saranno i benefici per la Lazio ma in ogni caso non mi sembra un grande affare
Citazione di: dies.irae il 11 Ago 2014, 21:55
Beppe Marotta: "Lascia perplessi il super attivismo di Lotito che fa da tutor al candidato Tavecchio, cosa impopolare ed unica nella storia della federazione. Sembra che ci siano interessi personali a discapito dei collettivi"
sor lotì, t'hanno sgamato
;)
Premetto che a me di questa storia interessa molto poco.
Ma dico io, prima di oggi non c'erano mai stati 'interessi personali a discapito dei collettivi' ??
Il calcio italiano è sempre stato, a livello politico, quanto virgolettato, da sempre, sempreeeee!
Oggi dov'è la differenza? Lotito che fa lo sponsor di Tavecchio ?
E allora? Solo perché Lotito ha sponsorizzato costui, adesso Lotito diventa il manovratore della cupola?
Ma non mi fate ridere, per favore!!
Le dichiarazioni di Marotta Agnelli Baldissoni fanno ridere.
Citazione di: eaglemiky il 11 Ago 2014, 23:42
In ogni caso tanto per puntualizzare Tavecchio non ha buttato li una frase a caso ma ha espresso un concetto profondamente razzista molto piu di un buh urlato allo stadio. I vari Opti Poba prima di diventare calciatori non erano manco paragonabili a esseri umani. Stavano a mangiare le banane in Africa . Altro che gaffe . Poi se va bene chiu que in nome di un ipotetico bene per la Lazio o per il suo proprietario buon Tavecchio a tutti.
Infatti non è adeguato al ruolo. Io non lo faccio razzista di conseguenza, altri si, io però nel dirlo non offendo nessuno. Altri si, e per me sono inadeguati anche loro. Come tavecchio. Non c'è solo l'antirazzismo, non è che per l'antirazzismo puoi andare per strada ad insultare le persone. Con Le persone ci parli, sennò sei uguale agli altri che condanni. Per me.
Citazione di: ES il 11 Ago 2014, 23:49
Infatti non è adeguato al ruolo. Io non lo faccio razzista di conseguenza, altri si, io però nel dirlo non offendo nessuno. Altri si, e per me sono inadeguati anche loro. Come tavecchio. Non c'è solo l'antirazzismo, non è che per l'antirazzismo puoi andare per strada ad insultare le persone. Con Le persone ci parli, sennò sei uguale agli altri che condanni. Per me.
Se una persona non puo' essere giudicata razzista anche quando esprime dei concetti profondamente razzisti in pubblico allora si puo' sdoganare anche il KKK.
Citazione di: ES il 11 Ago 2014, 23:49
Infatti non è adeguato al ruolo. Io non lo faccio razzista di conseguenza, altri si, io però nel dirlo non offendo nessuno. Altri si, e per me sono inadeguati anche loro. Come tavecchio. Non c'è solo l'antirazzismo, non è che per l'antirazzismo puoi andare per strada ad insultare le persone. Con Le persone ci parli, sennò sei uguale agli altri che condanni. Per me.
concordo
Citazione di: eaglemiky il 11 Ago 2014, 23:52
Se una persona non puo' essere giudicata razzista anche quando esprime dei concetti profondamente razzisti in pubblico allora si puo' sdoganare anche il KKK.
i comportamenti devono essere ripetuti nel tempo.
tavecchio ha 71 anni e uscite del genere non ne ha mai fatte.
Ha sbagliato ? si
Ha espresso un concetto giusto in un modo profondamente sbagliato ? assolutamente si.
tavecchio è razzista ? no
Inviato dal mio GT-S5570I con Tapatalk 2
Citazione di: eaglemiky il 11 Ago 2014, 23:52
Se una persona non puo' essere giudicata razzista anche quando esprime dei concetti profondamente razzisti in pubblico allora si puo' sdoganare anche il KKK.
Ma vedi questa è la tua opinione e io la rispetto. Io non ho queste certezze, e ho dei motivi per non averle. Può darsi io sbagli, o può darsi io abbia ragione, al fine questo non è fondamentale se tutti e due riteniamo il personaggio non adeguato per mille motivi. Ma non ci stiamo insultando, scriviamo in un italiano pressapoco corretto. Ciò è fondamentale, credimi, perché questo significa ci stiamo confrontando. Non è poco, è tutto.
Citazione di: ES il 11 Ago 2014, 23:59
Ma vedi questa è la tua opinione e io la rispetto. Io non ho queste certezze, e ho dei motivi per non averle. Può darsi io sbagli, o può darsi io abbia ragione, al fine questo non è fondamentale se tutti e due riteniamo il personaggio non adeguato per mille motivi. Ma non ci stiamo insultando, scriviamo in un italiano pressapoco corretto. Ciò è fondamentale, credimi, perché questo significa ci stiamo confrontando. Non è poco, è tutto.
E perche' mai ci dovremo insultare. Ognuno la vede come gli pare basta che poi ci sia coerenza anche in futuro. Che sia per Tavecchio o per i buh delle curve .
Citazione di: eaglemiky il 11 Ago 2014, 23:02
La cosa buona di questa vicenda e' che ora Lotito sara' sulla ribalta e sotto la lente di ingrandimento di tutti gli Italiani non solo dei Laziali. Vedremo in un futuro non molto prossimo quanti comsemsi riscuotera' sulla scena nazionale.
Ma che consensi vuoi che ottenga? Non lo vedi come si ragiona in Italia? "
Albertini è giovane, è il nuovo che avanza... come? E' stato vice presidente della FIGC negli ultimi 7 anni e non ha fatto un cazzo? Dettagli... lui è giovane, è il nuovo che avanza..."
Lotito, qualsiasi cosa faccia nella Lazio, verrà sempre giudicato perché si atteggia male, perché parla in latino, perché c'ha la panza, ecc... figurati a livello nazionale, dove ci sono anche i tifosi delle altre squadre tipo Juve e Roma, che pensano che i loro presidenti siano i migliori al mondo e più adatti al ruolo che avrà Lotito.
In Italia quando si parla di Calcio, si parla poco e male di Calcio vero, per il resto si parla di cazzate, si parla di scudetti morali, di campioni d'Italia per mezz'ora, di chi magari ti snobba il 26 maggio 2013 però ancora gode per Fiorentina 4-2 Juventus, ecc...
Citazione di: eaglemiky il 12 Ago 2014, 00:06
E perche' mai ci dovremo insultare. Ognuno la vede come gli pare basta che poi ci sia coerenza anche in futuro. Che sia per Tavecchio o per i buh delle curve .
Questo Topic è pieno di insulti, violenza verbale, basta scorrerlo. Se la curva facesse un coro razzista e poi si scusasse io non avrei veramente nessun problema con loro. Ma non credo sia così facile. Non scambiamo la reiterazione di un reato con altro. Almeno fino a che qualcuno non ci dica di aver conosciuto direttamente il tavecchio e di aver appurato il suo razzismo. Ma, ripeto, una uscita del genere lo rende inadeguato al ruolo, questo credo si possa dire senza timore di essere smentiti. Quelli che c'è stato attorno a lui è stato però sciacallaggio, che di antirazzista ha solo la forma. E io per questi signori godo. Se qualcuno mi considererà razzista per questo pazienza. Io non considero cretini chi costruisce un topic sul paese dei cretini. Sono punti di vista.
Paradossi per paradossi.
Se le curve faranno i buuu e chiederanno scusa cercando di mostrare in tutti i modi di aver sbagliato non intendendo offendere, se garantiranno poi di non ricadere in questi atteggiamenti allora sì saranno paragonabili a Tavecchio.
Anzi forse Tavecchio sarà un esempio, si può essere fraintesi, si può cadere in errore e dire cose sbagliate, ma si può chiedere scusa e non ripetere tali atteggiamenti, anche dissociandosi da se stessi e da atteggiamenti che non si riconoscono come appartenenti alla propria cultura.
Speriamo che accada.
da wikipedia:
Carlo Tavecchio è stato processato e condannato cinque volte. È stato condannato a 4 mesi di reclusione nel 1970 per falsità in titolo di credito continuata in concorso, a 2 mesi e 28 giorni di reclusione nel 1994 per evasione fiscale e dell'IVA, a 3 mesi di reclusione nel 1996 per omissione di versamento di ritenute previdenziali e assicurative, a 3 mesi di reclusione nel 1998 per omissione o falsità in denunce obbligatorie, a 3 mesi di reclusione nel 1998 per abuso d'ufficio per violazione delle norme anti-inquinamento, oltre a multe complessive per oltre 7 000 euro
Sara' sicuramente un ottimo amministratore...
Citazione di: kelly slater il 12 Ago 2014, 00:16
da wikipedia:
Carlo Tavecchio è stato processato e condannato cinque volte. È stato condannato a 4 mesi di reclusione nel 1970 per falsità in titolo di credito continuata in concorso, a 2 mesi e 28 giorni di reclusione nel 1994 per evasione fiscale e dell'IVA, a 3 mesi di reclusione nel 1996 per omissione di versamento di ritenute previdenziali e assicurative, a 3 mesi di reclusione nel 1998 per omissione o falsità in denunce obbligatorie, a 3 mesi di reclusione nel 1998 per abuso d'ufficio per violazione delle norme anti-inquinamento, oltre a multe complessive per oltre 7 000 euro
Sara' sicuramente un ottimo amministratore...
Una carriera " specchiata " 8) 8). Il massimo che si poteva pretendere per garantire una amministrazione onesta. Fortuna che lo ha appoggiato il nostro presidente.
Citazione di: kelly slater il 12 Ago 2014, 00:16
da wikipedia:
Carlo Tavecchio è stato processato e condannato cinque volte. È stato condannato a 4 mesi di reclusione nel 1970 per falsità in titolo di credito continuata in concorso, a 2 mesi e 28 giorni di reclusione nel 1994 per evasione fiscale e dell'IVA, a 3 mesi di reclusione nel 1996 per omissione di versamento di ritenute previdenziali e assicurative, a 3 mesi di reclusione nel 1998 per omissione o falsità in denunce obbligatorie, a 3 mesi di reclusione nel 1998 per abuso d'ufficio per violazione delle norme anti-inquinamento, oltre a multe complessive per oltre 7 000 euro
Sara' sicuramente un ottimo amministratore...
1970, 1994, 1996, 1998 (tre volte) e ce ne accorgiamo solo oggi, grazie alle banane?
Citazione di: TheVoice il 12 Ago 2014, 00:20
1970, 1994, 1996, 1998 (tre volte) e ce ne accorgiamo solo oggi, grazie alle banane?
vabbe' ma se non ciai manco na condanna in Italia nun conti veramente un cazzo
Citazione di: eaglemiky il 11 Ago 2014, 23:52
Se una persona non puo' essere giudicata razzista anche quando esprime dei concetti profondamente razzisti in pubblico allora si puo' sdoganare anche il KKK.
100% .
Aggiungo per come vedo QUESTA vicenda .
Supponiamo che ci sia una dimostrazione antirazzista ed al mio fianco mi ritrovo uno di Forza Nuova .
Che faccio ? Sto zitto ? Gli dico di andarsene ? Je meno ?
Ogni riferimento a persone o cose NON e' puramente casuale .
Citazione di: DajeLazioMia il 12 Ago 2014, 00:16
Paradossi per paradossi.
Se le curve faranno i buuu e chiederanno scusa cercando di mostrare in tutti i modi di aver sbagliato non intendendo offendere, se garantiranno poi di non ricadere in questi atteggiamenti allora sì saranno paragonabili a Tavecchio.
Anzi forse Tavecchio sarà un esempio, si può essere fraintesi, si può cadere in errore e dire cose sbagliate, ma si può chiedere scusa e non ripetere tali atteggiamenti, anche dissociandosi da se stessi e da atteggiamenti che non si riconoscono come appartenenti alla propria cultura.
Speriamo che accada.
Le curve da sempre giustificano i loro buh come semplici maniere di irritare l'avversario al di la della provvenienza dello stesso. E comunque non rappresentano la presidenza della lega e non sono appoggiate dal presidente della Lazio a ricoprire una carica istituzionale. A sto punto anche se Lotito avesse appoggiato Diabolik sarebbe stato lo stesso. Meglio comuqnue di Malago' e Albertini dato che di sicuro e' Laziale 8)
Citazione di: eaglemiky il 12 Ago 2014, 00:31
Le curve da sempre giustificano i loro buh come semplici maniere di irritare l'avversario al di la della provvenienza dello stesso. E comunque non rappresentano la presidenza della lega e non sono appoggiate dal presidente della Lazio a ricoprire una carica istituzionale. A sto punto anche se Lotito avesse appoggiato Diabolik sarebbe stato lo stesso. Meglio comuqnue di Malago' e Albertini dato che di sicuro e' Laziale 8)
Si paragona una frase ad una serie di eventi reiterati, cori, canti, bandiere, rivendicazioni.
Se non è questo forzare un concetto non so cosa lo sia.
Fermo restando che il mio no a Tavecchio l'ho espresso.
Citazione di: DajeLazioMia il 12 Ago 2014, 00:33
Si paragona una frase ad una serie di eventi reiterati, cori, canti, bandiere, rivendicazioni.
Se non è questo forzare un concetto non so cosa lo sia.
Fermo restando che il mio no a Tavecchio l'ho espresso.
Ma dato il titolo del topic e dato il tuo no a Tavecchio allora non vedo cosa ci sia da argomentare.
Citazione di: DajeLazioMia il 12 Ago 2014, 00:33
Si paragona una frase ad una serie di eventi reiterati, cori, canti, bandiere, rivendicazioni.
Se non è questo forzare un concetto non so cosa lo sia.
Fermo restando che il mio no a Tavecchio l'ho espresso.
le scuse di tavecchio sono opportunistiche a quelli che fanno u buh le scuse non serveono.. stai tranquillo che se li prendi uno per uno e gli dici a te te faccio presidente della figc se ti scusi, ad un altro a te della lega a un altro a te te do 1000 euro scommetti che si scusano tutti?
Citazione di: gaizkamendieta il 12 Ago 2014, 00:35
le scuse di tavecchio sono opportunistiche a quelli che fanno u buh le scuse non serveono.. stai tranquillo che se li prendi uno per uno e gli dici a te te faccio presidente della figc se ti scusi, ad un altro a te della lega a un altro a te te do 1000 euro scommetti che si scusano tutti?
Vediamo. Facciamo una prova. Offriamogli di nuovo biglietti gratis in cambio dell'uscita della politica dallo stadio. Come dici? Era così anche col Cragnotti.
Altrimenti si chiama processo alle intenzioni nei confronti di Tavecchio.
(Provocazione per provocazione)
Citazione di: eaglemiky il 12 Ago 2014, 00:34
Ma dato il titolo del topic e dato il tuo no a Tavecchio allora non vedo cosa ci sia da argomentare.
Sono contro il razzismo ma anche contro le forzature concettuali e la maleducazione (ben presente in questo topic).
Citazione di: DajeLazioMia il 12 Ago 2014, 00:41
Sono contro il razzismo ma anche contro le forzature concettuali e la maleducazione (ben presente in questo topic).
A me pare semplice . Tavecchio e' un pluri condannato che ha espresso in publico dei concetti profondamente razzisti. Ti va bene come Presidente della Figc ? Sei soddisfatto dell' appogio del Presidente della Lazio a tale personaggio? I commenti al proposito sui siti esteri gia si sprecano .
the bleachers report : Carlo Tavecchio Elected as FIGC President Despite Racist and Sexist Comments
Juan Arango Bbc sport service : Having Carlo Tavecchio elected president of FIGC, shows how committed Italian football is towards racism.
4:48 PM - 11 Aug 2014
Belle figure demmerda. Ne avevamo proprio bisogno
Sono 15 anni che Tavecchio sta nel calcio ed oggi si accorgono dei reati ?
Ridicoli. Solo a pensare di tirare fuori una cosa del genere oggi.
Parafrasando un mio compianto amico che parlava di cose molto più serie, quando romanisti e juventini rosicano e se la prendono in quel posto, sta accadendo qualcosa di buono.
Quando esultano, siamo nella merxa.
Il resto ci dovrebbe importare poco.
Clerico fascista e pregiudicato? Mi pare il presidente ideale in un Paese come il nostro.
Scopro alla bellezza di quasi 50 anni di essere fascista, razzista e di far continue figure di merda.
Il tutto per la famosa proprietà transitiva, così, da un giorno all'altro, improvvisamente, e soprattutto senza aver fatto nulla...
:o
Per quanto riguarda il topic, Leggendo alcuni commenti, mi è tornato in mente un episodio avvenuto anni fa negli Stati Uniti, che ha visto protagonista un gruppo di fanatici antiabortisti. Questi fenomeni, "In nome della "vita", uccidevano i medici che praticavano l'aborto...
:^^
Citazione di: carib il 12 Ago 2014, 02:06
Clerico fascista e pregiudicato? Mi pare il presidente ideale in un Paese come il nostro.
il presidente perfetto di una Federazione allo sfascio totale almeno dagli anni '90
o vogliamo parlare un secondo dei matarrese?
L'appoggio a Tavecchio sarà un'ulteriore macchia all'immagine della Lazio.
Per questioni di opportunismo andava evitata questa esposizione mediatica a difesa di un personaggio ampiamente compromesso mediaticamente.
Nè ho già avuto prova con amici juventini.
http://m.calciomercato.com/news/tavecchio-eletto-presidente-la-grande-vittoria-di-lotito-814409?os=msite
Questo articolo scritto da uno juventino è più o meno quello che avrei voluto sentire dai laziali oggi. Quello che penso, più o meno, su Lotito. Cazz.o deve dirlo uno juventino. Bene...che sia scritto su www.calciomercato.com è già un primo risultato
Citazione di: carib il 12 Ago 2014, 02:06
Clerico fascista e pregiudicato? Mi pare il presidente ideale in un Paese come il nostro.
Vero.
Citazione di: Charlot il 12 Ago 2014, 02:20
Per quanto riguarda il topic, Leggendo alcuni commenti, mi è tornato in mente un episodio avvenuto anni fa negli Stati Uniti, che ha visto protagonista un gruppo di fanatici antiabortisti. Questi fenomeni, "In nome della "vita", uccidevano i medici che praticavano l'aborto...
:^^
ma che oscenità inquietante...
Perché mai farlo nel nome della vita?
Citazione di: erlikkhan il 12 Ago 2014, 03:19
http://m.calciomercato.com/news/tavecchio-eletto-presidente-la-grande-vittoria-di-lotito-814409?os=msite
Questo articolo scritto da uno juventino è più o meno quello che avrei voluto sentire dai laziali oggi. Quello che penso, più o meno, su Lotito. Cazz.o deve dirlo uno juventino. Bene...che sia scritto su www.calciomercato.com è già un primo risultato
Concordo..... la sua vittoria politica di ieri non è una caxxatella come molti di noi pensano...
Politicamente ci sa fare, altroche
Alla fine solo Juventus, Roma, Torino e Sassuolo non sono stati con questo qui.
arbitri calciatori e giornalisti appoggiavano albertini..
strano le tre caste più facili da corrompere.....
Citazione di: white-blu il 11 Ago 2014, 23:59
i comportamenti devono essere ripetuti nel tempo.
tavecchio ha 71 anni e uscite del genere non ne ha mai fatte.
Ha sbagliato ? si
Ha espresso un concetto giusto in un modo profondamente sbagliato ? assolutamente si.
tavecchio è razzista ? no
Inviato dal mio GT-S5570I con Tapatalk 2
giù il cappello.
Comunque viste le prime pagine dei quotidiani sportivi di oggi, so proprio contento che a ste merde rifatte gli è andato di traverso sto bocconcino della Federazione.
Citazione di: dani2110 il 12 Ago 2014, 09:15
Comunque viste le prime pagine dei quotidiani sportivi di oggi, so proprio contento che a ste merde rifatte gli è andato di traverso sto bocconcino della Federazione.
stravecchio....
mah
poi è Lotito che manca di rispetto...
Ha vinto Tavecchio, viva Tavecchio, viva il Tavecchio che avanza. E viva Lotito, viva Galliani, viva Moggi, viva Carraro.
Per me è incredibile che così tanti netter siano letteralmente entusiasti di sostenere Lotito in questa battaglia disperata per difendere un mondo che non c'è più. E' come dire che siccome non mi piacciono Renzi e Grillo mi affido a Berlusconi, agli eroi di Calciopoli e a tutto il sottobosco democristiano di destra che è rimasto aggrappato al calcio, dalla serie A ai dilettanti, e chissenefrega se gli scappa pure una battuta razzista che certo non è il Terzo Reich, sempre meglio di Scalfari, Sky e di de Rossi che simpatizza per Forza Nuova... Ma davvero c'è da aspettarsi qualcosa di buono da questa gente? E perché?
Citazione di: erlikkhan il 12 Ago 2014, 03:19
http://m.calciomercato.com/news/tavecchio-eletto-presidente-la-grande-vittoria-di-lotito-814409?os=msite
Questo articolo scritto da uno juventino è più o meno quello che avrei voluto sentire dai laziali oggi. Quello che penso, più o meno, su Lotito. Cazz.o deve dirlo uno juventino. Bene...che sia scritto su www.calciomercato.com è già un primo risultato
Invece io sono contento che ci sia ancora qualche distanza tra molti laziali e gli orfani di Moggi. E questo nulla toglie all'abilita' di Lotito, innegabile, ammirevole e spero capace di realizzare gli interessi della Lazio, che coincidono con i suoi in larga parte ma non sono ancora la stessa cosa.
Che da oggi il calcio sia migliore, addirittura più democratico o meno antidemocratico come sosteneva Aquilante, mi pare francamente un'esagerazione che la realtà non tarderà a smontare. Un gruppo di potere ne ha sconfitto un altro che non e' necessariamente peggiore. E qualsiasi manifestazione razzistoide allo stadio apparirà meno grave, più accettabile, se il movimento calcistico e' guidato da uno che parla di africani "mangia banane". Magari eviteremo qualche squalifica, qualche rigore contro... Noi e altri, s'intende...
Citazione di: genesis il 12 Ago 2014, 08:42
Alla fine solo Juventus, Roma, Torino e Sassuolo non sono stati con questo qui.
Tutte strutture societarie piuttosto solide, almeno in apparenza la meno solida e' la Trigoriese. Non ho seguito le evoluzioni di tutti i presidenti ma c'è chi non ha fatto una gran figura, a cominciare da Della Valle. No so quanti avevano chiesto il ritiro di entrambi i candidati e poi hanno votato Tavecchio...
Citazione di: strike il 12 Ago 2014, 09:17
Ha vinto Tavecchio, viva Tavecchio, viva il Tavecchio che avanza. E viva Lotito, viva Galliani, viva Moggi, viva Carraro.
invece gli Agnelli so la ventata di aria fresca nel mondo del calcio...
o la società più politacamente protetta, la cui presidenza è stata paragonata alla quarta carica dello stato...
http://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/calcio/2014/articoli/1044095/ferrero-se-c-e-un-funerale-lotito-vuole-fare-il-morto-160-.shtml
Ferrero: "Se c'è un funerale Lotito vuole fare il morto"
Il presidente della Sampdoria: "E' un grande uomo ma vuole essere sempre protagonista"
"Lotito? Se c'è un funerale vuole fare il morto, se c'è un matrimonio vuol fare lo sposo". A parlare del presidente della Lazio, a margine dell'assemblea elettiva della Figc, è il presidente della Sampdoria Massimo Ferrero. "Ovviamente lo dico scherzando ma è un protagonista nato" ha aggiunto Ferrero, che ha definito il presidente della Lazio "un gladiatore, un grande uomo". "Spero che tutto possa portare a un calcio migliore" ha commentato.
"Oggi ho imparato che qui si fanno tante chiacchiere- ha inoltre detto Ferrero - Diamo una botta forte a questo calcio. Per quanto riguarda il nuovo presidente federale, nel comunicato che abbiamo fatto chiedevamo decreti per il calcio - dice ancora Ferrero - Noi non siamo inferiori a nessuno, abbiamo scuole calcio e giocatori preparati, spero che all'interno di una delegazione vincano i contenuti. Dobbiamo portare le famiglie negli stadi - dice, incappando in diretta nello scivolone di un 'nei stadi' - essere sereni, il calcio è spettacolo. Vanno in campo 22 gladiatori e la gente deve andare lì senza paura". Anche se geograficamente lontani, tra Ferrero e Lotito è già derby di 'espressioni colorite'.
AVANTI LAZIO
Citazione di: strike il 12 Ago 2014, 09:17
Ha vinto Tavecchio, viva Tavecchio, viva il Tavecchio che avanza. E viva Lotito, viva Galliani, viva Moggi, viva Carraro.
Per me è incredibile che così tanti netter siano letteralmente entusiasti di sostenere Lotito in questa battaglia disperata per difendere un mondo che non c'è più. E' come dire che siccome non mi piacciono Renzi e Grillo mi affido a Berlusconi, agli eroi di Calciopoli e a tutto il sottobosco democristiano di destra che è rimasto aggrappato al calcio, dalla serie A ai dilettanti, e chissenefrega se gli scappa pure una battuta razzista che certo non è il Terzo Reich, sempre meglio di Scalfari, Sky e di de Rossi che simpatizza per Forza Nuova... Ma davvero c'è da aspettarsi qualcosa di buono da questa gente? E perché?
Invece io sono contento che ci sia ancora qualche distanza tra molti laziali e gli orfani di Moggi. E questo nulla toglie all'abilita' di Lotito, innegabile, ammirevole e spero capace di realizzare gli interessi della Lazio, che coincidono con i suoi in larga parte ma non sono ancora la stessa cosa.
Che da oggi il calcio sia migliore, addirittura più democratico o meno antidemocratico come sosteneva Aquilante, mi pare francamente un'esagerazione che la realtà non tarderà a smontare. Un gruppo di potere ne ha sconfitto un altro che non e' necessariamente peggiore. E qualsiasi manifestazione razzistoide allo stadio apparirà meno grave, più accettabile, se il movimento calcistico e' guidato da uno che parla di africani "mangia banane". Magari eviteremo qualche squalifica, qualche rigore contro... Noi e altri, s'intende...
Tutte strutture societarie piuttosto solide, almeno in apparenza la meno solida e' la Trigoriese. Non ho seguito le evoluzioni di tutti i presidenti ma c'è chi non ha fatto una gran figura, a cominciare da Della Valle. No so quanti avevano chiesto il ritiro di entrambi i candidati e poi hanno votato Tavecchio...
Per non farci mancare niente il Buon Tavecchio e' anche pluri condannato per vari reati amministrativi e fiscali.
Come da Topic. Not in my name. Non sono affatto contento che la Lazio rapresentata dal suo presidente abbia sponsorizzato e supportato questa candidatura. Poi ogbuno e' libero di celebrare come gli pare. Per me e' una bruttissima pagina nella storia del calcio Italiano e della Lazio e spero che nessuno si senta insultato da queste frasi.
Citazione di: carib il 12 Ago 2014, 02:06
Clerico fascista e pregiudicato? Mi pare il presidente ideale in un Paese come il nostro.
Tra l'altro é pregiudicato da un bel po' di tempo...se è corretto ciò che leggo
TUTTE le condanne le ha subite PRIMA di essere eletto nel 1999 presidente della Lega Dilettanti ( al posto di un tale, mi par giulivi, costretto a dimettersi per un qualche scandalo!!!)...PRIMA di essere eletto vice presidente FIGC...PRIMA di essere nominato vicepresidente vicario...PRIMA di essere nominato consulente dal ministro dell'economia...PRIMA di essere designato dalla UEFA membro effettivo della Commissine sul calcio dilettantistico...
...e che sia clericale e fascista anche queste sue "prerogative" non si scoprono oggi ( forse noi sì ma gli addetti ai lavori certamente no)
Citazione di: Ro il 12 Ago 2014, 09:23
http://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/calcio/2014/articoli/1044095/ferrero-se-c-e-un-funerale-lotito-vuole-fare-il-morto-160-.shtml
Ferrero: "Se c'è un funerale Lotito vuole fare il morto"
Il presidente della Sampdoria: "E' un grande uomo ma vuole essere sempre protagonista"
"Lotito? Se c'è un funerale vuole fare il morto, se c'è un matrimonio vuol fare lo sposo". A parlare del presidente della Lazio, a margine dell'assemblea elettiva della Figc, è il presidente della Sampdoria Massimo Ferrero. "Ovviamente lo dico scherzando ma è un protagonista nato" ha aggiunto Ferrero, che ha definito il presidente della Lazio "un gladiatore, un grande uomo". "Spero che tutto possa portare a un calcio migliore" ha commentato.
"Oggi ho imparato che qui si fanno tante chiacchiere- ha inoltre detto Ferrero - Diamo una botta forte a questo calcio. Per quanto riguarda il nuovo presidente federale, nel comunicato che abbiamo fatto chiedevamo decreti per il calcio - dice ancora Ferrero - Noi non siamo inferiori a nessuno, abbiamo scuole calcio e giocatori preparati, spero che all'interno di una delegazione vincano i contenuti. Dobbiamo portare le famiglie negli stadi - dice, incappando in diretta nello scivolone di un 'nei stadi' - essere sereni, il calcio è spettacolo. Vanno in campo 22 gladiatori e la gente deve andare lì senza paura". Anche se geograficamente lontani, tra Ferrero e Lotito è già derby di 'espressioni colorite'.
AVANTI LAZIO
ferrero molto probabilmente direbbe messa in ambo i casi....
Ottimo strike. Ottimo.
Ennesimo teatrino dell'ennesima farsa andata in scena in FIGC e in Italia.
Questa gente sarà in grado di far meglio dell'ultimo naufragio di Abete & co. in Brasile?
Forse sì.
Ma a pelle e per i loro trascorsi, mi sembra che si stia aprendo un'altra pagina oscura e fallimentare del nostro calcio.
Non potete essere felici, simpatizzanti o anche solo indifferenti verso gente come Tavecchio e Lotito. Ma la loro vittoria, a questo punto, mi sembra talmente eclatante da farmi venire in mente la sindrome di Stoccolma (e intanto ci manca ancora un difensore).
Citazione di: strike il 12 Ago 2014, 09:17
Tutte strutture societarie piuttosto solide, almeno in apparenza la meno solida e' la Trigoriese. Non ho seguito le evoluzioni di tutti i presidenti ma c'è chi non ha fatto una gran figura, a cominciare da Della Valle. No so quanti avevano chiesto il ritiro di entrambi i candidati e poi hanno votato Tavecchio...
In serie A cinque.
Tavecchio recuperi allontanando Lotito
di Stefano Agresti
ORA ALLONTANI LOTITO - Tavecchio garantisce che cambierà il calcio italiano, per il momento sappiamo che lo hanno portato al potere gli stessi uomini che nell'ultimo decennio hanno disintegrato il nostro movimento, chi in un modo e chi in un altro, da Galliani a Preziosi. Poi c'è Lotito, il deus ex machina (direbbe lui, con il suo latino in slang romanesco) dell'elezione presidenziale. E qui va aperto un capitolo a parte, perché la questione è seria. Lotito ha una società in serie A e una in LegaPro (Abodi smentisce via twitter che ne abbia una anche in B, e ovviamente gli crediamo). Negli ultimi giorni si è precipitato ovunque a fare la campagna elettorale in favore di Tavecchio. Il suo presenzialismo è stato a volte imbarazzante anche per coloro che lo hanno dovuto ospitare, in certi momenti è sembrato perfino che lo stesso Tavecchio lo abbia quasi subìto. Ora Lotito passerà alla cassa (c'è forse qualcuno che crede abbia fatto tutto questo per il bene del calcio e non per se stesso?). Pare voglia prendere in mano il Club Italia, dopo che gli hanno fatto capire che non è proprio il caso che diventi vicepresidente della Federazione. Pensate un po': il padrone di un club - anzi di due - responsabile delle nazionali. Un conflitto d'interessi pazzesco e intollerabile, oltre che una minaccia concreta per chi ama l'azzurro: dopo essere riuscito ad allontanare la stragrande maggioranza dei tifosi dalla Lazio, non vorremmo che fosse capace di far passare alla gente anche la voglia di Nazionale. Ecco, se Tavecchio vuole essere davvero il presidente di tutti, cominci a prendere le distanze da certe situazioni e da certi personaggi. Può ancora dimostrare all'Italia e al mondo che certi giudizi su di lui vanno rivisitati.
TAVECCHIO SIA IL PRESIDENTE DEL NUOVO CALCIO - Noi siamo in attesa, pronti a valutarlo per ciò che farà da oggi in avanti. Ci stupisca con l'attivismo, come ha garantito Malagò: nomini una commissione di grande autorevolezza per le riforme, si affidi a dirigenti di qualità, punti su un ct credibile (e sicuramente non può esserlo Zaccheroni, ad esempio, o un ex campione che non ha mai allenato a un certo livello). Sia il presidente del nuovo calcio, non il presidente di Lotito. Il nostro pallone non merita anche questo schiaffo.
Il motivo non lo so ma stanno schiumando.
ttcctvrczz
Ma che è sta sindrome da accerchiamento?
Questa felicità tipo marito che si taglia gli zebedei per fare un dispetto alla moglie?
Mah, dove siamo arrivati.
Citazione di: white-blu il 12 Ago 2014, 09:33
Il motivo non lo so ma stanno schiumando.
ttcctvrczz
Ottimo e abbondante.
Ma che davvero davvero...
Citazione di: JoePetrosino il 12 Ago 2014, 09:16
stravecchio....
mah
poi è Lotito che manca di rispetto...
Per non parlare dell'articolo che vedo online sul CdS..."Tavecchio per recuperare deve allontanare Lotito" e se rimani sulla home parte il video dello speciale calciomercato dal ritiro della Roma.
A MERDE!
Quanto godo che se la so presa ndercù...
Citazione di: erlikkhan il 12 Ago 2014, 03:19
http://m.calciomercato.com/news/tavecchio-eletto-presidente-la-grande-vittoria-di-lotito-814409?os=msite
Questo articolo scritto da uno juventino è più o meno quello che avrei voluto sentire dai laziali oggi. Quello che penso, più o meno, su Lotito. Cazz.o deve dirlo uno juventino. Bene...che sia scritto su www.calciomercato.com è già un primo risultato
A parte il giudizio un po' forte su Cragnotti che andrebbe contestualizzato, 100%.
È la prima volta nella storia che abbiamo un dirigente che si impone con forza dove conta.
"Che je voi di'" (cit.)... O vale solo quando la prendiamo in quel posto questa frase?
A Roma l'agnelli li chiamamo abbacchi e se li magnamo.
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Citazione di: white-blu il 12 Ago 2014, 09:33
Tavecchio recuperi allontanando Lotito
di Stefano Agresti
Il vice del CDS pomette bene. Direttamente dalla Sudde.
Citazione di: gaizkamendieta il 11 Ago 2014, 19:32
a me dell'associazione "tavecchio\ lotito" interessa fino ad un certo punto, tanto ormai so abituato grazie ai cari ragazzi della nord e del resto a roma sappiamo bene tutti chi è come la pensa lotito... quello che mi dispiace veramente è che uno cosi' possa essere eletto in una carica cosi' importante... in questo paese non c'è piu' limite allo schifo ed ogni volta mi sorprendo...
provate ad immaginare, tutti quelli che erano a favore di tavecchio.... che cosa avrebbero detto se in questa cosa la lazio non ci fosse entrata nulla.... provateci!
Questa e' una buona domanda (e tu proponi molte buone domande, anche se spesso non arriviamo alle stesse risposte).
Se con Tavecchio la Lazio non ci fosse entrata nulla, questa storia, qui dentro, avrebbe avuto una rilevanza minima.
Avremmo tutti condannato la frase stupida di Tavecchio, come in effetti abbiamo fatto (tutti, sia gli antilotitiani che gli altri) e poi ce ne saremmo quasi dimenticati.
Salvo eventualmente dispiacerci se alla fine fosse stato eletto il candidato della roma o fosse stato dato l'incarico a malago'.
Io ti (ci) invito di nuovo a ragionare nel merito delle cose, senza fare sempre riferimento a lotito.
Citazione di: DajeLazioMia il 12 Ago 2014, 09:51
A parte il giudizio un po' forte su Cragnotti che andrebbe contestualizzato, 100%.
È la prima volta nella storia che abbiamo un dirigente che si impone con forza dove conta.
"Che je voi di'" (cit.)... O vale solo quando la prendiamo in quel posto questa frase?
Le schiumate sull'elezione di Tavecchio fanno solamente il paio con la campagna abbonamenti boicottata, le false notizie sulle camere d'albergo disponibili a Auronzo, i giochetti mediatici di calciomercato, i negozi di Lazio che chiudono...
Mi ricito e forse la metto anche in firma...
Ma sta Lazio, ce serve o nun ce serve? (Cit.)
Citazione di: RubinCarter il 12 Ago 2014, 09:54
Il vice del CDS pomette bene. Direttamente dalla Sudde.
Sta merda.
Citazione di: strike il 12 Ago 2014, 09:17
Ha vinto Tavecchio, viva Tavecchio, viva il Tavecchio che avanza. E viva Lotito, viva Galliani, viva Moggi, viva Carraro.
Per me è incredibile che così tanti netter siano letteralmente entusiasti di sostenere Lotito in questa battaglia disperata per difendere un mondo che non c'è più. E' come dire che siccome non mi piacciono Renzi e Grillo mi affido a Berlusconi, agli eroi di Calciopoli e a tutto il sottobosco democristiano di destra che è rimasto aggrappato al calcio, dalla serie A ai dilettanti, e chissenefrega se gli scappa pure una battuta razzista che certo non è il Terzo Reich, sempre meglio di Scalfari, Sky e di de Rossi che simpatizza per Forza Nuova... Ma davvero c'è da aspettarsi qualcosa di buono da questa gente? E perché?
Invece io sono contento che ci sia ancora qualche distanza tra molti laziali e gli orfani di Moggi. E questo nulla toglie all'abilita' di Lotito, innegabile, ammirevole e spero capace di realizzare gli interessi della Lazio, che coincidono con i suoi in larga parte ma non sono ancora la stessa cosa.
Che da oggi il calcio sia migliore, addirittura più democratico o meno antidemocratico come sosteneva Aquilante, mi pare francamente un'esagerazione che la realtà non tarderà a smontare. Un gruppo di potere ne ha sconfitto un altro che non e' necessariamente peggiore. E qualsiasi manifestazione razzistoide allo stadio apparirà meno grave, più accettabile, se il movimento calcistico e' guidato da uno che parla di africani "mangia banane". Magari eviteremo qualche squalifica, qualche rigore contro... Noi e altri, s'intende...
Tutte strutture societarie piuttosto solide, almeno in apparenza la meno solida e' la Trigoriese. Non ho seguito le evoluzioni di tutti i presidenti ma c'è chi non ha fatto una gran figura, a cominciare da Della Valle. No so quanti avevano chiesto il ritiro di entrambi i candidati e poi hanno votato Tavecchio...
Meno male che c'è strike.
Per la prima volta in otto anni a leggere certe cose sul forum ho lo schifo vero.
Ci sono cose su cui non sono disposto a sentire ragioni, l'antirazzismo è una di queste.
e a leggere commenti che parlano del rosicamento della roma, della vittoria politica di lotito e de cazzate del genere...
boh, vabbé evito di dire la mia, sennò qualcuno si offende e dice che siamo violenti e maleducati.
(e cmq si, io so' orgoglioso sia di essere violento sia di essere maleducato quando serve).
Ma il fatto che non si parli più di razzismo, che escano fuori altri discorsi, che si scoprano le carte, non vi fa pensare neanche un attimo?
Citazione di: DajeLazioMia il 12 Ago 2014, 10:15
Ma il fatto che non si parli più di razzismo, che escano fuori altri discorsi, che si scoprano le carte, non vi fa pensare neanche un attimo?
io ho trovato più strano che certi gionalisti abbiano scoperto il razzismo solo con tavecchio, mentre per decenni in serie a si è detto e fatto di tutti
per esempio quando qualcuno fece allenare la prima squadra al flaminio aprendo al pubblico così che dagli spalti si potessero sentire i cori "r.umeno di m.erda", per convincere il giocatore ad andersene dove diceva la società....
Citazione di: DajeLazioMia il 12 Ago 2014, 10:15
Ma il fatto che non si parli più di razzismo, che escano fuori altri discorsi, che si scoprano le carte, non vi fa pensare neanche un attimo?
sshhh...che dormono...
Ci sono due livelli diversi. Quelli che qui dentro hanno gridato contro la candidabilità di uno che usa frasi inaccettabili da quasi un secolo sono dei genuini antirazzisti che su argomenti capitali come i diritti civili non ammettono aperture. Io fra essi. Se pensiamo anche per un momento che l'opposizione dei De Rossi, Chiellini, delle squadre che hanno sostenuto Tavecchio per dieci anni, poi rilasciano un comunicato di distacco, poi lo votano uguale, o dei giornalisti romanisti che stringono il culo davanti alla possibilità che Lotito acquisti potere in federazione, che l'opposizione di questa GENTAGLIA sia motivata da un qualunque ardore civile, allora siamo doppiamente polli.
Tavecchio li non ci doveva stare, ma da oggi ricomincia la lotta a queste merde mafiose putrefatte che usano tutti i mezzi leciti o illeciti a loro disposizione per far male alla Lazio, che si passi per Lotito o no.
Schiattate, blatte ricoperte di merda.
Citazione di: DajeLazioMia il 12 Ago 2014, 10:15
Ma il fatto che non si parli più di razzismo, che escano fuori altri discorsi, che si scoprano le carte, non vi fa pensare neanche un attimo?
aooooooooo, ancora????
Ma allora sei de coccio.
NUN ME NE FREGA UN CAZZO.
La battaglia di juve e merde non è la mia. NON E' LA MIA.
NON. E'. LA. MIA.Come te lo devo scrive? In cirillico?
A me quelli potevano dì qualsiasi cosa, appoggiarlo come sparaje contro e io sempre lo stesso avrei detto.
A me interessa solo una cosa: uno che dice quelle cose su donne e neri ha la mia reazione violenta e irrispettosa.
Ok? Vio-len-ta.
Fate come ve pare, questo so io.
Ma che pensate che non vado in CN perché me piace vedè la partita de sguincio?
O perché mi irrita la pelle sentire lotito pdm?
In gioventù ho sbroccato come un ossesso a mia madre per molto meno.
Ho fatto a stecche pe molto meno.
figurate se mo' tentenno a sputà in faccia a sto coso buffo de tavecchio.
E' na merda razzista. E per me non potrebbe amministrà manco na baracca a Montecucco.
E mo' riviemme a dì che la juve c'ha altri interessi così "sticazzi" te lo dico n'altra volta.
Lo so, sto a sbroccà, però oh è la VENTESIMA volta che ripeto sto concetto e me devo risentì che la campagna antirazzista era montata ad arte, come se non l'avessi saputo fin dal primo momento.
Che palle oh.
Citazione di: Tarallo il 12 Ago 2014, 10:21
Ci sono due livelli diversi. Quelli che qui dentro hanno gridato contro la candidabilità di uno che usa frasi inaccettabili da quasi un secolo sono dei genuini antirazzisti che su argomenti capitali come i diritti civili non ammettono aperture.
amen
Io quoto anche la seconda parte del post di Tarallo.
Citazione di: DajeLazioMia il 12 Ago 2014, 10:35
Io quoto anche la seconda parte del post di Tarallo.
semo in 2
Citazione di: strike il 12 Ago 2014, 09:17
Ha vinto Tavecchio, viva Tavecchio, viva il Tavecchio che avanza. E viva Lotito, viva Galliani, viva Moggi, viva Carraro.
Per me è incredibile che così tanti netter siano letteralmente entusiasti di sostenere Lotito in questa battaglia disperata per difendere un mondo che non c'è più. E' come dire che siccome non mi piacciono Renzi e Grillo mi affido a Berlusconi, agli eroi di Calciopoli e a tutto il sottobosco democristiano di destra che è rimasto aggrappato al calcio, dalla serie A ai dilettanti, e chissenefrega se gli scappa pure una battuta razzista che certo non è il Terzo Reich, sempre meglio di Scalfari, Sky e di de Rossi che simpatizza per Forza Nuova... Ma davvero c'è da aspettarsi qualcosa di buono da questa gente? E perché?
Invece io sono contento che ci sia ancora qualche distanza tra molti laziali e gli orfani di Moggi. E questo nulla toglie all'abilita' di Lotito, innegabile, ammirevole e spero capace di realizzare gli interessi della Lazio, che coincidono con i suoi in larga parte ma non sono ancora la stessa cosa.
Che da oggi il calcio sia migliore, addirittura più democratico o meno antidemocratico come sosteneva Aquilante, mi pare francamente un'esagerazione che la realtà non tarderà a smontare. Un gruppo di potere ne ha sconfitto un altro che non e' necessariamente peggiore. E qualsiasi manifestazione razzistoide allo stadio apparirà meno grave, più accettabile, se il movimento calcistico e' guidato da uno che parla di africani "mangia banane". Magari eviteremo qualche squalifica, qualche rigore contro... Noi e altri, s'intende...
Tutte strutture societarie piuttosto solide, almeno in apparenza la meno solida e' la Trigoriese. Non ho seguito le evoluzioni di tutti i presidenti ma c'è chi non ha fatto una gran figura, a cominciare da Della Valle. No so quanti avevano chiesto il ritiro di entrambi i candidati e poi hanno votato Tavecchio...
bel post, solo una precisazione, sarebbe curioso sapere se qualcuno che si professava contro l'uno e l'altro abbia poi votato Albertini. Certo le manovre democristiane di Lotito non ci piacciono, ma nessuno ha rimarcato quelle da lobbista di Pallotta, quelle so' americane, so' forti.
Citazione di: mazzok il 12 Ago 2014, 10:48
bel post, solo una precisazione, sarebbe curioso sapere se qualcuno che si professava contro l'uno e l'altro abbia poi votato Albertini. Certo le manovre democristiane di Lotito non ci piacciono, ma nessuno ha rimarcato quelle da lobbista di Pallotta, quelle so' americane, so' forti.
Lobby, la visione di complotti dietro ogni angolo lasciamoli ai romanisti perche sono cose da romanisti
Citazione di: sslazio9gennaio1900 il 12 Ago 2014, 10:54
Lobby, la visione di complotti dietro ogni angolo lasciamoli ai romanisti perche sono cose da romanisti
Ma chi ha parlato di complotti ? Non ti permettere. Pallotta che chiama Thoir per fargli cambiare fronte cosa ha di diverso rispetto alle manovre di Lotito ?
Citazione di: strike il 12 Ago 2014, 09:17
Ha vinto Tavecchio, viva Tavecchio, viva il Tavecchio che avanza. E viva Lotito, viva Galliani, viva Moggi, viva Carraro.
Per me è incredibile che così tanti netter siano letteralmente entusiasti di sostenere Lotito in questa battaglia disperata per difendere un mondo che non c'è più. E' come dire che siccome non mi piacciono Renzi e Grillo mi affido a Berlusconi, agli eroi di Calciopoli e a tutto il sottobosco democristiano di destra che è rimasto aggrappato al calcio, dalla serie A ai dilettanti, e chissenefrega se gli scappa pure una battuta razzista che certo non è il Terzo Reich, sempre meglio di Scalfari, Sky e di de Rossi che simpatizza per Forza Nuova... Ma davvero c'è da aspettarsi qualcosa di buono da questa gente? E perché?
Che da oggi il calcio sia migliore, addirittura più democratico o meno antidemocratico come sosteneva Aquilante, mi pare francamente un'esagerazione che la realtà non tarderà a smontare. Un gruppo di potere ne ha sconfitto un altro che non e' necessariamente peggiore. E qualsiasi manifestazione razzistoide allo stadio apparirà meno grave, più accettabile, se il movimento calcistico e' guidato da uno che parla di africani "mangia banane". Magari eviteremo qualche squalifica, qualche rigore contro... Noi e altri, s'intende...
Caro strike, sai benissimo che sono lotitiano della prima ora ma non ho brindato per questo successo...poi leggi questo http://www.corrieredellosport.it/calcio/opinioni/2014/08/12-372681/Tavecchio,+recuperi+allontanando+Lotito (http://www.corrieredellosport.it/calcio/opinioni/2014/08/12-372681/Tavecchio,+recuperi+allontanando+Lotito)
e per magia il mondo si illumina, e la risposta si trova subito, la verità è dall'altra parte...per forza.
E mi interessa poco se Tavecchio è fascista o semplicemente "vecchio" (a mio padre, 80 anni, gli stanno sulle balle quelli tatuati e i vù cumprà, che je voi dì?) ma so che se un romanista rosica di brutto (come quello di cui sopra) è perchè "...da qualche parte la Lazio è in vantaggio" (cit.).
Giudicheremo Tavecchio dai fatti.
Ci beccchiamo quando torni... :)
Citazione di: FatDanny il 12 Ago 2014, 10:10
Per la prima volta in otto anni a leggere certe cose sul forum ho lo schifo vero.
e' che allo schifo ci si abitua.
e a furia di abbassa' l'asticella e ingoia' merda manco ce fai piu' caso.
poi c'e' pure chi te la spaccia per cioccolata
(per il bene della Lazio, si intende)
Anche al non ascolto e alle forzature ci si abitua.
E l'asticella si abbassa sempre di più.