Ma se uno come Rocchi non cambia squadra perché ogni anno si guadagna il suo contratto e uno come Floccari cambia ogni anno squadra, ci sara' un minimò di motivo tecnico?!? o sono tutti cretini gli operatori di mercato?!?
Doveva rimanere perché era più giovane?!?... si risponde a una domanda così?
Io voglio vedere sta squadra di gente tosta e di esperienza. Voglio guardarla ( e io sono sempre uno che ha criticato Lotito).
oggi giocatela al meglio, prova a vincere. Fra 2 anni vediamo giovani interessanti. E poi Djakitè, Cavanda, Kozak, non sono giovani interessanti che puoi testare?!?
Io non capisco. Spiegatemi le motivazioni contrarie. con logica pero' e meno fumo passionale?
rocchi non cambia squadra perche nessuno se lo prende piu' e quando forse qualcuno se lo prendeva ancora erano squadre di secondissimo piano che lui rifiutava perche gli volevano abbassare lo stipendio!
rocchi negli ultimi 3 anni ha segnato
9 - 6- 3 gol... segno evidende del declino e che sia ormai un ex giocatore.. ed a poco valgono le giustificazioni che lo scorso anno è stato infortunato... a quell'eta questa è una nota di demerito in piu'... tra la'ltro le 2 stagioni precedenti segnavano ugualmente l'inesorabile, ineluttabile ed evidente declino del calciatore... tutti qui a dire si ma nel finale dello scorso campionato... si nel finale dello scorso campionato ha fatto qualche buona apparizione in qualche partita nel finale con avversari gia stanchi e rintanati nella loro area (vedi udine) ma nessuno ricorda le partite giocate dall'inizio nello scorso campionato (una su tutte il derby) dove qualsiasi difensore non gli faceva strusciare palla perche dieci volte piu' veloce di lui!! e dove veramente ti scordavi anche che era in campo!!
se poi volgiamo parlare dell'uomo (forse a questo si riferiva l'autore del topic) io sorvolerei parecchio e non rivangherei su quello che ha fatto rocchi per i suoi interessi personali anteposti sempre alla lazio!!!
Rocchi il suo mestiere lo sa far bene e di gol ne fa tanti; questo è un dato di fatto.
Floccari è più giovane, è bravo sicuramente ma non è un goleador ed ha mercato.
Già solo queste due brevi righe di testo, mi danno la convinzione che tra i due andasse ceduto Floccari.
Gaizka,
È una mia opinione ma secondo me Floccari è stato ininfluente alla lunga. Un giocatore con grandi doti, ma alla lunga, mese dopo mese, nell'economima dell'attacco quanto ha inciso? Ha segnato più Hernanes. Per me un lusso. Mia personale opinione sempre. E secondo me se ne accorgono anche le squadre che lo acquistano dopo un po'. Io preferisco davvero klose, rocchi, cisse li davanti. Opinioni.
Citazione di: gaizkamendieta il 01 Set 2011, 13:59
rocchi non cambia squadra perche nessuno se lo prende piu' e quando forse qualcuno se lo prendeva ancora erano squadre di secondissimo piano che lui rifiutava perche gli volevano abbassare lo stipendio!
rocchi negli ultimi 3 anni ha segnato
9 - 6- 3 gol... segno evidende del declino e che sia ormai un ex giocatore.. ed a poco valgono le giustificazioni che lo scorso anno è stato infortunato... a quell'eta questa è una nota di demerito in piu'... tra la'ltro le 2 stagioni precedenti segnavano ugualmente l'inesorabile, ineluttabile ed evidente declino del calciatore... tutti qui a dire si ma nel finale dello scorso campionato... si nel finale dello scorso campionato ha fatto qualche buona apparizione in qualche partita nel finale con avversari gia stanchi e rintanati nella loro area (vedi udine) ma nessuno ricorda le partite giocate dall'inizio nello scorso campionato (una su tutte il derby) dove qualsiasi difensore non gli faceva strusciare palla perche dieci volte piu' veloce di lui!! e dove veramente ti scordavi anche che era in campo!!
se poi volgiamo parlare dell'uomo (forse a questo si riferiva l'autore del topic) io sorvolerei parecchio e non rivangherei su quello che ha fatto rocchi per i suoi interessi personali anteposti sempre alla lazio!!!
Citazione di: Alerub il 01 Set 2011, 14:12
Gaizka,
È una mia opinione ma secondo me Floccari è stato ininfluente alla lunga. Un giocatore con grandi doti, ma alla lunga, mese dopo mese, nell'economima dell'attacco quanto ha inciso? Ha segnato più Hernanes. Per me un lusso. Mia personale opinione sempre. E secondo me se ne accorgono anche le squadre che lo acquistano dopo un po'. Io preferisco davvero klose, rocchi, cisse li davanti. Opinioni.
opinioni certo.. per me rocchi ormai puo' fare qualche partita giusto con i boscaioli macedoni o qualche squadra di B in coppa italia.... cosi' gli facciamo raggiunge sti 100 gol e non se ne parli piu'... :)
Andavano tenuti tutti e tre e ceduti Foggia-Kozak (prestito o comproprietà) e semmai Sculli.
o quanto meno andavano sostituiti.
Punto.
chi era meglio o peggio lo diranno le assenze e le "necessità" che si proporranno durante la stagione nell'affrontare i vari impegni e le varie squadre...
Citazione di: alby1608 il 01 Set 2011, 14:17
bruno giordano era un po mejo io lo richiamerei.. :) :) :) :) :) :) :) :) :)
Beh è vero che Rocchi ha i suoi anni, ma ha una voglia di fare gol (anche solo per raggiungere quel record di 100 gol in biancoceleste... e m'hai detto cazzi!) che a Floccari e Zarate se li magna in un boccone... e poi fa pure un bel rutto!!!! Mi è bastato vedere la sua voglia al rientro l'anno scorso dopo l'infotunio (segnò con Genoa e Lecce) e all'inzio quest'anno nei preliminari... e tutto questo mi è bastato per dire che non l'avrei mai venduto. Poi ovviamente ognuno ha le sue idee e le rispetto.
Su 2 cose dobbiamo essere tutti d'accordo... questa :since mentre :asrm viene di conseguenza!!!
Rocchi era da tenere comunque e potrebbe giocare anche tante partite da titolare in una delle due competizioni.
Se in una partita metti i due forti che abbiamo preso, oltre a Mauri sulla fascia, in quella di tre giorni dopo chi metti, Rocchi e Kozak + Sculli sempre?
Considerando oltretutto Kozak centrale e Rocchi largo, quanto resiste?
Secondo me manca qualcuno, magari un'ala vera, oltre a riserve adeguate.
Questo considerando le tre competizioni, non solo il campionato (che sembra nessuno calcoli).
Come già detto in altri post, Rocchi lo vedo bene quest'anno, e vedo che
ha una grande intesa con Klose.
Aò Giordano è Giordano nun scherzamo. Quando ero un ragazzino era il mio idolo "Forza Bruno Magico E.T."
Rocchi è ancora un ottimo calciatore, altro che finito...
Bisogna innanzitutto considerare che nella stagione 2008/2009 e nella stagione 2010/2011 faceva la riserva e c'erano solo due competizioni, eppure lo scorso campionato ha fatto 3 goal e 4 assist giocando appena 559 minuti. Non vogliamo considerare le ultime due? Ok, consideriamo allora Lazio 3-1 Bologna, 2° giornata di campionato, esce Zarate ed entra Rocchi che fa subito un assist e un goal; Lazio 2-1 Cagliari, entra e si procura un rigore non concesso; Lazio 3-2 Udinese, dopo un minuto e mezzo assist per Hernanes; Udinese 2-1 Lazio, entra e si procura un rigore ed un'espulsione, cambia la partita, ma chi sbagliò quel rigore? :roll:
Quest'anno nel play-off di Europa League ha fatto 3 goal e un assist in appena 97 minuti, era una squadretta? Lo era anche lo Slovan Bratislava, eppure titty, Bor(riell)o, e tutti i nuovi ragazzini giallozozzi non sono riusciti ad insaccare, in particolare il pallone boro che secondo i media avrebbe risolto la partita giocando un quarto d'ora in più, eppure in due partite ha giocato solo 6 minuti in meno di Rocchi... non sono cose che capitano, se andiamo a vedere le prestazioni di altri attaccanti forti nei preliminari di Champions League e Europa League, da Rossi a Raul, da van der Vaart a Gameiro, hanno tutti fatto goal e/o assist.
Se al giorno d'oggi trova spazio Bor(riell)o figuriamoci se non lo trova Rocchi...
Citazione di: DopoNesta il 01 Set 2011, 14:30
Rocchi era da tenere comunque e potrebbe giocare anche tante partite da titolare in una delle due competizioni.
Se in una partita metti i due forti che abbiamo preso, oltre a Mauri sulla fascia, in quella di tre giorni dopo chi metti, Rocchi e Kozak + Sculli sempre?
Considerando oltretutto Kozak centrale e Rocchi largo, quanto resiste?
Secondo me manca qualcuno, magari un'ala vera, oltre a riserve adeguate.
Questo considerando le tre competizioni, non solo il campionato (che sembra nessuno calcoli).
Voglio solo fare una precisazione: turn over non significa che se gioca uno la Domenica gioca un altro il Giovedì, turn over significa che gioca chi sta meglio, e non credo che Domenica 18 Settembre giocheranno già le riserve.
E' bastata una goleada contro un mix di minatori e camerieri per dipingerci da romanisti.
Perché credere che Rocchi, 34 anni, ben tre gol su nove contro questi fenomeni dell'est, possa arginare le fatiche di una INTERA stagione di Klose e Cissè, è da romanisti.
Citazione di: AutumnLeaves il 01 Set 2011, 14:52
E' bastata una goleada contro un mix di minatori e camerieri per dipingerci da romanisti.
Perché credere che Rocchi, 34 anni, ben tre gol su nove contro questi fenomeni dell'est, possa arginare le fatiche di una INTERA stagione di Klose e Cissè, è da romanisti.
Non mi sembra che stiamo dicendo che vinceremo lo scudetto, quello è da Giallozzozzi. ;) :since :since :since
Citazione di: Mak1002006 il 01 Set 2011, 14:57
Non mi sembra che stiamo dicendo che vinceremo lo scudetto, quello è da Giallozzozzi. ;) :since :since :since
esatto! ;)
Citazione di: AutumnLeaves il 01 Set 2011, 14:52
E' bastata una goleada contro un mix di minatori e camerieri per dipingerci da romanisti.
Perché credere che Rocchi, 34 anni, ben tre gol su nove contro questi fenomeni dell'est, possa arginare le fatiche di una INTERA stagione di Klose e Cissè, è da romanisti.
Rispondo per me. Io non mi sono montato la testa dopo le 2 partite con i minatori... anzi non mi sono montato la testa affatto. Dico solo che Rocchi è uno che ci crede e si impegna... e se ti impegni i risultati prima o poi li ottieni. Zarate non l'ha mai capito questo discorso, ha dormito sugli allori del primo anno, cullato e coccolato dai tifosi, si è permesso di trotterellare in campo in parecchie partite... ostinandosi coi suoi giochetti da circo, quando bisognava badare al sodo e buttarla dentro in tutti i modi... invece lui che fa? Tira un rigore a membro di segugio e poi piange! :x E' vero abbiamo buttato tanti punti anche in altre partite, abbiamo perso col Cesena per esempio... ma io quel rigore a Udine ancora non l'ho digerito...
sta maledizione dei rigori però ce perseguita...
zarate e il rigore di udine
floccari e il rigore del derby
riomm e la valanga di rigori a favore...
....ma anche riomm eliminata sempre ai rigori :asrm
Citazione di: gaizkamendieta il 01 Set 2011, 14:25
bruno giordano era un po mejo io lo richiamerei.. :) :) :) :) :) :) :) :) :)
Se fosse ancora in grado di segnare 15-20 gol a campionato perché no?
Citazione di: Il Mitico™ il 01 Set 2011, 14:39
Rocchi è ancora un ottimo calciatore, altro che finito...
Bisogna innanzitutto considerare che nella stagione 2008/2009 e nella stagione 2010/2011 faceva la riserva e c'erano solo due competizioni, eppure lo scorso campionato ha fatto 3 goal e 4 assist giocando appena 559 minuti. Non vogliamo considerare le ultime due? Ok, consideriamo allora Lazio 3-1 Bologna, 2° giornata di campionato, esce Zarate ed entra Rocchi che fa subito un assist e un goal; Lazio 2-1 Cagliari, entra e si procura un rigore non concesso; Lazio 3-2 Udinese, dopo un minuto e mezzo assist per Hernanes; Udinese 2-1 Lazio, entra e si procura un rigore ed un'espulsione, cambia la partita, ma chi sbagliò quel rigore? :roll:
Quest'anno nel play-off di Europa League ha fatto 3 goal e un assist in appena 97 minuti, era una squadretta? Lo era anche lo Slovan Bratislava, eppure titty, Bor(riell)o, e tutti i nuovi ragazzini giallozozzi non sono riusciti ad insaccare, in particolare il pallone boro che secondo i media avrebbe risolto la partita giocando un quarto d'ora in più, eppure in due partite ha giocato solo 6 minuti in meno di Rocchi... non sono cose che capitano, se andiamo a vedere le prestazioni di altri attaccanti forti nei preliminari di Champions League e Europa League, da Rossi a Raul, da van der Vaart a Gameiro, hanno tutti fatto goal e/o assist.
Se al giorno d'oggi trova spazio Bor(riell)o figuriamoci se non lo trova Rocchi...
Voglio solo fare una precisazione: turn over non significa che se gioca uno la Domenica gioca un altro il Giovedì, turn over significa che gioca chi sta meglio, e non credo che Domenica 18 Settembre giocheranno già le riserve.
Alcuni elementi della nostra rosa abbiamo visto come giocano il giovedì, se hanno giocato la domenica.
Virtualmente ci vorrebbero due squadre forti uguali o quasi per arrivare in Cl ed andare molto avanti il EL,
noi non l'abbiamo. Abbiamo appunto una squadra forte e delle riserve molto meno forti.
Lascia stare il turn over.
Rocchi è ancora un signor giocatore per cortesia
Citazione di: dako80 il 01 Set 2011, 17:14
Rocchi è ancora un signor giocatore per cortesia
Quest'anno lo vedo bene.
Io però al posto de Zarate mi aspettavo che si comprasse Giordano (me pare uno bravino) :D :D :D
Citazione di: Barabba Terzo il 01 Set 2011, 15:37
Se fosse ancora in grado di segnare 15-20 gol a campionato perché no?
perche rocchi è in grado?? :rotfl2:
Citazione di: gaizkamendieta il 01 Set 2011, 17:22
perche rocchi è in grado?? :rotfl2:
Sicuro più di Zarate
Alla fine della stagione tireremo una linea e faremo i conti.
Citazione di: Alex 73 il 01 Set 2011, 15:25
Rispondo per me. Io non mi sono montato la testa dopo le 2 partite con i minatori... anzi non mi sono montato la testa affatto. Dico solo che Rocchi è uno che ci crede e si impegna... e se ti impegni i risultati prima o poi li ottieni. Zarate non l'ha mai capito questo discorso, ha dormito sugli allori del primo anno, cullato e coccolato dai tifosi, si è permesso di trotterellare in campo in parecchie partite... ostinandosi coi suoi giochetti da circo, quando bisognava badare al sodo e buttarla dentro in tutti i modi... invece lui che fa? Tira un rigore a membro di segugio e poi piange! :x E' vero abbiamo buttato tanti punti anche in altre partite, abbiamo perso col Cesena per esempio... ma io quel rigore a Udine ancora non l'ho digerito...
Neanch'io, ma sai perche'? non tanto perche' l'ha sbagliato, perche' puo' succedere a tutti, ma per il fatto che Zarate quel rigore che era decisivo per una stagione , e che stagione!. e che bisognava buttare dentro a tutti i costi, non l'ha tirato per la Lazio, ma per dimostrare quant'e' bravo Maurito, per dimostrare che se titty fa il cucchiaio , lui non e' da meno. e in questo c'e' tutto il limite di Zarate.E poi vorrei proprio sapere se era lui il giocatore deputato a tirare un eventuale rigore, specie dopo il pessimo penalty calciato contro l'Inter, entrato per grazia divina...me sa che questo fa parte di quel 90% di cose che Reja non ha detto.....
Per tornare a Rocchi, da quando e' rientrato a Udine,mi si e' riaperto il cuore nei suoi confronti; come quando rincontri una vecchia fiamma e ti tornano in mente i momenti belli vissuti insieme; e mi sono tornati in mente tanti dei suoi gol, quelli nei derby, quello contro la Samp, quello contro l'Inter a Pechino, e forse riderete di me,ma mi e' sembrato di sfogliare un libro di poesie di calcio.....io sono molto contento che Rocchi sia rimasto, anche perche' mi sembra che se anche fossero state vere le varie fronde interne di cui me' stato accusato in questi anni, Rocchi ora abbia capito il suo ruolo e sia completamente al servizio della causa. A patto che non torni piu' a calciare rigori, Tommasino mio, che ogni volta me levi dieci anni di vita....
Citazione di: dako80 il 01 Set 2011, 17:24
Sicuro più di Zarate
sisi... si vede... un giocatore un grande ascesa direi... :)
9 - 6 - 3 indovina cos'è prova a giocarli al lotto :)
Citazione di: gaizkamendieta il 01 Set 2011, 17:38
sisi... si vede... un giocatore un grande ascesa direi... :)
9 - 6 - 3 indovina cos'è prova a giocarli al lotto :)
tu prova con 13-3-9 questi si che invece sono numeri buoni, no non è Messi hai sbagliato...
Citazione di: gaizkamendieta il 01 Set 2011, 17:38
sisi... si vede... un giocatore un grande ascesa direi... :)
9 - 6 - 3 indovina cos'è prova a giocarli al lotto :)
Indovina invece cosa sono 27 - 32 - 18 e 36 - 32 - 35, o meglio:
Rocchi: 11 - 1 - 2092; 10 - 6 - 2492; 3 - 5 - 739
Zarate: 16 - 8 - 3230; 8 - 7 - 3256; 9 - 8 - 2595
E te lo dice uno che Zarate l'avrebbe tenuto eccome...
secondo me fra i tre avremmo dovuto cedere solo Zarate all'estero e con altre modalità e avrei confermato sia Floccari che Rocchi
Citazione di: gaizkamendieta il 01 Set 2011, 13:59
rocchi non cambia squadra perche nessuno se lo prende piu' e quando forse qualcuno se lo prendeva ancora erano squadre di secondissimo piano che lui rifiutava perche gli volevano abbassare lo stipendio!
rocchi negli ultimi 3 anni ha segnato
9 - 6- 3 gol... segno evidende del declino e che sia ormai un ex giocatore.. ed a poco valgono le giustificazioni che lo scorso anno è stato infortunato... a quell'eta questa è una nota di demerito in piu'... tra la'ltro le 2 stagioni precedenti segnavano ugualmente l'inesorabile, ineluttabile ed evidente declino del calciatore... tutti qui a dire si ma nel finale dello scorso campionato... si nel finale dello scorso campionato ha fatto qualche buona apparizione in qualche partita nel finale con avversari gia stanchi e rintanati nella loro area (vedi udine) ma nessuno ricorda le partite giocate dall'inizio nello scorso campionato (una su tutte il derby) dove qualsiasi difensore non gli faceva strusciare palla perche dieci volte piu' veloce di lui!! e dove veramente ti scordavi anche che era in campo!!
se poi volgiamo parlare dell'uomo (forse a questo si riferiva l'autore del topic) io sorvolerei parecchio e non rivangherei su quello che ha fatto rocchi per i suoi interessi personali anteposti sempre alla lazio!!!
100%, letto il tuo intervento è inutile leggere altre risposte: hai detto tutto quello che c'era da dire
io avrei mandato a giocare Kozak e tenuto floccari che mi da maggiori garanzie
Citazione di: fabrizio1983 il 01 Set 2011, 18:52
io avrei mandato a giocare Kozak e tenuto floccari che mi da maggiori garanzie
Kozak è sempre stato decisivo. Un crimine mandarlo via.
Forse bisognerebbe ricordare che se ne sono andati due che ci hanno affossato in momenti decisivi
Floccari sbagliò il rigore del derby. Mauro non calciò quello di Udine....
Citazione di: dako80 il 01 Set 2011, 17:42
tu prova con 13-3-9 questi si che invece sono numeri buoni, no non è Messi hai sbagliato...
questi sono i numeri di uno di 24 anni con alti e bassi... l'altri so de uno che sta in pensione... ai voglia ad arrampicarti sugli specchi... :DD
ed il bello è che li scrive e li posta pure!! incredibili! ma hai ragione.. come m'ha rispsoto uno in un'altro topic il tifo è una fede... e la fede nega tutto anche le evidenze... nulla si puo' contro la fede!
Citazione di: arrigodolso il 01 Set 2011, 17:37
Neanch'io, ma sai perche'? non tanto perche' l'ha sbagliato, perche' puo' succedere a tutti, ma per il fatto che Zarate quel rigore che era decisivo per una stagione , e che stagione!. e che bisognava buttare dentro a tutti i costi, non l'ha tirato per la Lazio, ma per dimostrare quant'e' bravo Maurito, per dimostrare che se titty fa il cucchiaio , lui non e' da meno. e in questo c'e' tutto il limite di Zarate.E poi vorrei proprio sapere se era lui il giocatore deputato a tirare un eventuale rigore, specie dopo il pessimo penalty calciato contro l'Inter, entrato per grazia divina...me sa che questo fa parte di quel 90% di cose che Reja non ha detto.....
Per tornare a Rocchi, da quando e' rientrato a Udine,mi si e' riaperto il cuore nei suoi confronti; come quando rincontri una vecchia fiamma e ti tornano in mente i momenti belli vissuti insieme; e mi sono tornati in mente tanti dei suoi gol, quelli nei derby, quello contro la Samp, quello contro l'Inter a Pechino, e forse riderete di me,ma mi e' sembrato di sfogliare un libro di poesie di calcio.....io sono molto contento che Rocchi sia rimasto, anche perche' mi sembra che se anche fossero state vere le varie fronde interne di cui me' stato accusato in questi anni, Rocchi ora abbia capito il suo ruolo e sia completamente al servizio della causa. A patto che non torni piu' a calciare rigori, Tommasino mio, che ogni volta me levi dieci anni di vita....
100%
che poi quest'anno ringraziando iddio in pensione ci andra davvero... il vero spaccaspogliatoio della lazio, il cappetano .. quello che sempre anteposto i suoi interessi alla lazio...
Citazione di: gaizkamendieta il 01 Set 2011, 19:45
questi sono i numeri di uno di 24 anni con alti e bassi... l'altri so de uno che sta in pensione... ai voglia ad arrampicarti sugli specchi... :DD
ed il bello è che li scrive e li posta pure!! incredibili! ma hai ragione.. come m'ha rispsoto uno in un'altro topic il tifo è una fede... e la fede nega tutto anche le evidenze... nulla si puo' contro la fede!
Tu però hai negato anche questo:
Citazione di: Il Mitico™ il 01 Set 2011, 17:51
Indovina invece cosa sono 27 - 32 - 18 e 36 - 32 - 35, o meglio:
Rocchi: 11 - 1 - 2092; 10 - 6 - 2492; 3 - 5 - 739
Zarate: 16 - 8 - 3230; 8 - 7 - 3256; 9 - 8 - 2595
E te lo dice uno che Zarate l'avrebbe tenuto eccome...
Citazione di: Il Mitico™ il 01 Set 2011, 19:51
Tu però hai negato anche questo:
Mitico, abbi pazienza , sara' che so 7 ore che sto in ufficio tra i numeri, ma sti numeri tuoi non li capisco proprio.........un piccolo aiuto?...
Citazione di: Il Mitico™ il 01 Set 2011, 19:51
Tu però hai negato anche questo:
mitico e si che me sembravi un ragazzetto intelligente... ;)
il fatto che a quell'eta si giochi meno per infortuni vari.. non è affatto una scusante MA UNA AGGRAVANTE.. perche piu' vai avanti meno giocherai!!!
ti faccio l'esempio che facevo quando si prese cruz.... io dicevo (attirandomi le ire di tutti) che se cruz a 34 anni aveva giocato poco le ultimi 2 stagioni molto probabilmente avrebbe giocato anche meno a 35 anni!!! la cosa a quell'eta vale sempre e per tutti!
mentre se sei soggetto ad infortuni a 24-25 o 28 anni c'è possibilita che certe cose le superi a 34 è impossibile!!!
nell'ultima stagione (33/34 anni contro 23/24 - uno con un infortunio, l'altro senza problemi fisici)
minuti giocati rocchi 554 - minuti giocati zarate 2849
retu rocchi 3 - reti zarate 9
gol ogni 184' per rocchi - gol ogni 316' per zarate (0 rigori per il primo, due rigori per il secondo)
assist rocchi 4 - assist zarate 9
assist ogni 138' per rocchi - assist ogni 316' per zarate
no, giusto perché - se proprio ve volete aggrappa' ai numeri - che almeno sappiate quello che dite
Citazione di: gaizkamendieta il 01 Set 2011, 19:57
mitico e si che me sembravi un ragazzetto intelligente... ;)
il fatto che a quell'eta si giochi meno per infortuni vari.. non è affatto una scusante MA UNA AGGRAVANTE.. perche piu' vai avanti meno giocherai!!!
ti faccio l'esempio che facevo quando si prese cruz.... io dicevo (attirandomi le ire di tutti) che se cruz a 34 anni aveva giocato poco le ultimi 2 stagioni molto probabilmente avrebbe giocato anche meno a 35 anni!!! la cosa a quell'eta vale sempre e per tutti!
mentre se sei soggetto ad infortuni a 24-25 o 28 anni c'è possibilita che certe cose le superi a 34 è impossibile!!!
10/11 10.01.2011 07.04.2011 Problemi col ginocchio
08/09 15.08.2008 15.10.2008 Infortunio
Sono i periodi in cui è stato infortunato, dalla data dell'infortunio fino a quando è stato di nuovo abile e arruolabile.
i numeri di rocchi sono questi 9 - 6 - 3 PUNTO... il fatto che giochi poco per infortuni a quellì
'eta è una aggravante.. quest'anno sara uguale!
questi sono numeri di un giocatore CENTRAVANTI che sta andando in pensione PUNTO
questi non sono numeri di un centravanti che in italia puo' fare la riserva nel novara!
Citazione di: gaizkamendieta il 01 Set 2011, 20:03
i numeri di rocchi sono questi 9 - 6 - 3 PUNTO... il fatto che giochi poco per infortuni a quellì
'eta è una aggravante.. quest'anno sara uguale!
questi sono numeri di un giocatore CENTRAVANTI che sta andando in pensione PUNTO
questi non sono numeri di un centravanti che in italia puo' fare la riserva nel novara!
Scusa Gaizka, ti appelli ai numeri , che poi sono i fatti, quindi va bene, e posso anche essere d'accordo con una simile lettura. Ma proprio alla luce del tuo ragionemento e sempre ricordandosi che si tratta per Rocchi dei numeri di un 34enne, come fai a non renderti conto che i numeri del 24enne Zarate sono INDIFENDIBILI al confronto?
Poi se vogliamo approfondire e sempre prendendo per buono il senso del tuo discorso, cioe' appellandoci ai numeri, allora ti devo dire che secondo me il 22ENNE KOZAC guardando i suddetti numeri e confrontandoli con i suoi. appena Zarate se lamentava, avrebbe dovuto attaccarlo al muro co tutti i scarpini.
Citazione di: gaizkamendieta il 01 Set 2011, 20:03
i numeri di rocchi sono questi 9 - 6 - 3 PUNTO... il fatto che giochi poco per infortuni a quellì
'eta è una aggravante.. quest'anno sara uguale!
questi sono numeri di un giocatore CENTRAVANTI che sta andando in pensione PUNTO
questi non sono numeri di un centravanti che in italia puo' fare la riserva nel novara!
Nella stagione 2008/2009 saltò un mese e mezzo per infortunio, poi per il resto della stagione fu abile e arruolabile, ma spesso
riserva; nella stagione 2010/2011 saltò tre mesi per infortunio, poi per il resto della stagione fu abile e arruolabile, ma spesso
riserva. Rocchi in due delle ultime tre stagioni ha fatto spesso la riserva per via di calciatori titolari più forti di lui, e per quel poco che ha giocato ha quasi sempre fatto bene, è una cosa diversa dal dire che non ha giocato perché sta sempre infortunato.
Citazione di: arrigodolso il 01 Set 2011, 20:11
Scusa Gaizka, ti appelli ai numeri , che poi sono i fatti, quindi va bene, e posso anche essere d'accordo con una simile lettura. Ma proprio alla luce del tuo ragionemento e sempre ricordandosi che si tratta per Rocchi dei numeri di un 34enne, come fai a non renderti conto che i numeri del 24enne Zarate sono INDIFENDIBILI al confronto?
Poi se vogliamo approfondire e sempre prendendo per buono il senso del tuo discorso, cioe' appellandoci ai numeri, allora ti devo dire che secondo me il 22ENNE KOZAC guardando i suddetti numeri e confrontandoli con i suoi. appena Zarate se lamentava, avrebbe dovuto attaccarlo al muro co tutti i scarpini.
Per il semplice motivo che un 24enne puo' anche migliorare (non solo nei numeri) in un 34enne quei numeri significano solo una cosa!
Citazione di: gaizkamendieta il 01 Set 2011, 20:21
Per il semplice motivo che un 24enne puo' anche migliorare (non solo nei numeri)...
Io e molti altri l'abbiamo aspettato per due e non solo non è migliorato, ma è diventato anche presuntuoso.
Citazione di: gaizkamendieta il 01 Set 2011, 20:21...in un 34enne quei numeri significano solo una cosa!
Non abbiamo detto che debba essere l'attaccante titolare, ma una buona riserva che all'occorrenza entra e si impegna... o almeno ci prova...
Citazione di: gaizkamendieta il 01 Set 2011, 20:21
Per il semplice motivo che un 24enne puo' anche migliorare (non solo nei numeri) in un 34enne quei numeri significano solo una cosa!
A 24 anni sei già un giocatore fatto, se si aspetta ancora la maturazione stiamo freschi.. e questo ragionamento vale per tutti, Cassano per es.
Rocchi avrà avuto dei problemi nell'ultima stagione, ma quando si è visto in campo mi sembra che abbia dato sempre il massimo (a differenza di altri). Poi a 34 anni (con Cissè e Klose davanti) è ovvio che non farà il titolare, ma sarà sicuramente una riserva affidabile.
FORZA LAZIO E FORZA ROCCHI :since
Citazione di: Mak1002006 il 01 Set 2011, 14:57
Non mi sembra che stiamo dicendo che vinceremo lo scudetto, quello è da Giallozzozzi. ;) :since :since :since
Io ho parlato di "arginare le fatiche di un'intera stagione".
Lo scudetto manco l'ho nominato (e ce mancherebbe pure), così come la possibilità di vincere l'EL.
Mi sembra che stiate travisando. Forzatamente.