Mauri, il calcioscommesse, la Lazio

[oldengland]

Ho letto che, in appello, la nota vicenda è lontana dal concludersi. Alla vigilia della Supercoppa non è proprio una bella botta di morale! Speriamo che tutto si concluda bene; ma qualche considerazione su Mauri bisogna farla: bene che vada, non è proprio uno stinco di santo e, tra schede segrete e telefonate all'amico del cuore, non è che mi vengano pensieri tanto positivi. Prove certe sembra che non emergano, però sarà bene -per il futuro- vada come vada, che il ruolo di capitano sia affidato ad un altro.
Più che il destino di Mauri, ormai quasi a fine carriera, mi preoccupa il danno di immagine ed economico per il club in caso di penalizzazione (-6), in quanto si creerebbe un handicap notevole sia nel campionato che nelle Coppe e gli obiettivi che noi tifosi  sogniamo potrebbero essere pregiudicati o fortemente ridotti.
Il tema della responsabilità oggettiva dovrebbe essere rivisto. D'altro canto, quali strumenti leciti ha un club per controllare gli spostamenti e le azioni dei propri tesserati fuori dell'orario di lavoro? E in caso di combine che, ovviamente, non veda coinvolti i vertici della società, non sarebbe proprio quest'ultima la prima danneggiata, e con lei i tifosi?
Io credo che il fenomeno corruttivo nel calcio si possa eliminare solo con la radiazione dei tesserati coinvolti e non con sconti e patteggiamenti, che alla fine danneggiano solo il club ed i tifosi. Radiazione che dovrebbe avvenire sia per comportamento attivo che per omessa denuncia e dovrebbe riguardare sia il ruolo di calciatore che quello, eventuale e futuro, di allenatore, dirigente nel mondo del calcio.
Intanto, come scrivevo prima, la questione si concluderà a campionato in corso con un danno ancora maggiore-nell'ipotesi di condanna- sia per la società, che magari ha investito denaro per obiettivi più importanti che per gli abbonati, che  si aspettano obiettivi più prestigiosi anche in campo internazionale. Facciamo gli scongiuri!!

[laziAle82]

Ho letto che, in appello, la nota vicenda è lontana dal concludersi. Alla vigilia della Supercoppa non è proprio una bella botta di morale! Speriamo che tutto si concluda bene; ma qualche considerazione su Mauri bisogna farla: bene che vada, non è proprio uno stinco di santo e, tra schede segrete e telefonate all'amico del cuore, non è che mi vengano pensieri tanto positivi. Prove certe sembra che non emergano, però sarà bene -per il futuro- vada come vada, che il ruolo di capitano sia affidato ad un altro.
Più che il destino di Mauri, ormai quasi a fine carriera, mi preoccupa il danno di immagine ed economico per il club in caso di penalizzazione (-6), in quanto si creerebbe un handicap notevole sia nel campionato che nelle Coppe e gli obiettivi che noi tifosi  sogniamo potrebbero essere pregiudicati o fortemente ridotti.
Il tema della responsabilità oggettiva dovrebbe essere rivisto. D'altro canto, quali strumenti leciti ha un club per controllare gli spostamenti e le azioni dei propri tesserati fuori dell'orario di lavoro? E in caso di combine che, ovviamente, non veda coinvolti i vertici della società, non sarebbe proprio quest'ultima la prima danneggiata, e con lei i tifosi?
Io credo che il fenomeno corruttivo nel calcio si possa eliminare solo con la radiazione dei tesserati coinvolti e non con sconti e patteggiamenti, che alla fine danneggiano solo il club ed i tifosi. Radiazione che dovrebbe avvenire sia per comportamento attivo che per omessa denuncia e dovrebbe riguardare sia il ruolo di calciatore che quello, eventuale e futuro, di allenatore, dirigente nel mondo del calcio.
Intanto, come scrivevo prima, la questione si concluderà a campionato in corso con un danno ancora maggiore-nell'ipotesi di condanna- sia per la società, che magari ha investito denaro per obiettivi più importanti che per gli abbonati, che  si aspettano obiettivi più prestigiosi anche in campo internazionale. Facciamo gli scongiuri!!

Queste illazioni su Mauri hanno da finire. Fino a prova contraria è INNOCENTE E STINCO DI SANTO. Smettiamola, perché facciamo il gioco di altri con questi sospetti senza basi. Mauri ha il diritto di frequentare chi gli pare, sopratutto perché all'oscuro di questi magheggi. È di usare i mezzi che VUOLE per scommettere su tennis e basket, perché lecito. Fino a che non esisterà uno straccio di prova, con queste considerazioni lo state diffamando.


Inviato con Eugenio usando tapatalk

[sempronio]

Ma davvero la roma ha preso quello dell'atletico?

[lory61]

Mauri è innocente stop

[Splash21]

Ancora qui stai ?

[Bonnerone]

Ma per favore...



Sent from my iPhone using Tapatalk

[Alexxio]

ancora non t'hanno bannato?

[PILØ]

Togliergli la fascia è come ammettere che sia colpevole. Mai e poi mai.

[Tarallo]

romammerda


Sent from their iPhone

[Flaminio]

Oldengland, concentrati sul vostro prossimo avversario: la Ternana.l

[mazzok]

romamerda si, ma di merda c'è pure la vita di certi romanisti, che pena

[A.Voronin]

Ho letto che, in appello, la nota vicenda è lontana dal concludersi. Alla vigilia della Supercoppa non è proprio una bella botta di morale! Speriamo che tutto si concluda bene; ma qualche considerazione su Mauri bisogna farla: bene che vada, non è proprio uno stinco di santo e, tra schede segrete e telefonate all'amico del cuore, non è che mi vengano pensieri tanto positivi. Prove certe sembra che non emergano, però sarà bene -per il futuro- vada come vada, che il ruolo di capitano sia affidato ad un altro.
Più che il destino di Mauri, ormai quasi a fine carriera, mi preoccupa il danno di immagine ed economico per il club in caso di penalizzazione (-6), in quanto si creerebbe un handicap notevole sia nel campionato che nelle Coppe e gli obiettivi che noi tifosi  sogniamo potrebbero essere pregiudicati o fortemente ridotti.
Il tema della responsabilità oggettiva dovrebbe essere rivisto. D'altro canto, quali strumenti leciti ha un club per controllare gli spostamenti e le azioni dei propri tesserati fuori dell'orario di lavoro? E in caso di combine che, ovviamente, non veda coinvolti i vertici della società, non sarebbe proprio quest'ultima la prima danneggiata, e con lei i tifosi?
Io credo che il fenomeno corruttivo nel calcio si possa eliminare solo con la radiazione dei tesserati coinvolti e non con sconti e patteggiamenti, che alla fine danneggiano solo il club ed i tifosi. Radiazione che dovrebbe avvenire sia per comportamento attivo che per omessa denuncia e dovrebbe riguardare sia il ruolo di calciatore che quello, eventuale e futuro, di allenatore, dirigente nel mondo del calcio.
Intanto, come scrivevo prima, la questione si concluderà a campionato in corso con un danno ancora maggiore-nell'ipotesi di condanna- sia per la società, che magari ha investito denaro per obiettivi più importanti che per gli abbonati, che  si aspettano obiettivi più prestigiosi anche in campo internazionale. Facciamo gli scongiuri!!

Cup in face

[voltaire]

Ho letto che, in appello, la nota vicenda è lontana dal concludersi. Alla vigilia della Supercoppa non è proprio una bella botta di morale! Speriamo che tutto si concluda bene; ma qualche considerazione su Mauri bisogna farla: bene che vada, non è proprio uno stinco di santo e, tra schede segrete e telefonate all'amico del cuore, non è che mi vengano pensieri tanto positivi. Prove certe sembra che non emergano, però sarà bene -per il futuro- vada come vada, che il ruolo di capitano sia affidato ad un altro.
Più che il destino di Mauri, ormai quasi a fine carriera, mi preoccupa il danno di immagine ed economico per il club in caso di penalizzazione (-6), in quanto si creerebbe un handicap notevole sia nel campionato che nelle Coppe e gli obiettivi che noi tifosi  sogniamo potrebbero essere pregiudicati o fortemente ridotti.
Il tema della responsabilità oggettiva dovrebbe essere rivisto. D'altro canto, quali strumenti leciti ha un club per controllare gli spostamenti e le azioni dei propri tesserati fuori dell'orario di lavoro? E in caso di combine che, ovviamente, non veda coinvolti i vertici della società, non sarebbe proprio quest'ultima la prima danneggiata, e con lei i tifosi?
Io credo che il fenomeno corruttivo nel calcio si possa eliminare solo con la radiazione dei tesserati coinvolti e non con sconti e patteggiamenti, che alla fine danneggiano solo il club ed i tifosi. Radiazione che dovrebbe avvenire sia per comportamento attivo che per omessa denuncia e dovrebbe riguardare sia il ruolo di calciatore che quello, eventuale e futuro, di allenatore, dirigente nel mondo del calcio.
Intanto, come scrivevo prima, la questione si concluderà a campionato in corso con un danno ancora maggiore-nell'ipotesi di condanna- sia per la società, che magari ha investito denaro per obiettivi più importanti che per gli abbonati, che  si aspettano obiettivi più prestigiosi anche in campo internazionale. Facciamo gli scongiuri!!

scusa old,le considerazioni che te citi devono essere supportate da prove!! e dopo 2 ANNI,di nulla e la galera scontata da Stefano che tu chiami considerazioni,ma poi da parte di chi?dei media?questo giustizialismo ad ogni costo vale per TUTTI,e ieri sera  uno stato di diritto sacrosanto è stato cancellato,da una manica politica che non ha precedenti!!Mauri Stefano è il mio capitano

[bellodecasa]

Ma quanno je passa a questi?

[Freccia01]

Tana ......     

[nestorburma]

Ma bannatelo sto pezzodirioma

[eagle75]

[Davy_Jones]

Ho letto che, in appello, la nota vicenda è lontana dal concludersi. Alla vigilia della Supercoppa non è proprio una bella botta di morale! Speriamo che tutto si concluda bene; ma qualche considerazione su Mauri bisogna farla: bene che vada, non è proprio uno stinco di santo e, tra schede segrete e telefonate all'amico del cuore, non è che mi vengano pensieri tanto positivi. Prove certe sembra che non emergano, però sarà bene -per il futuro- vada come vada, che il ruolo di capitano sia affidato ad un altro.
Più che il destino di Mauri, ormai quasi a fine carriera, mi preoccupa il danno di immagine ed economico per il club in caso di penalizzazione (-6), in quanto si creerebbe un handicap notevole sia nel campionato che nelle Coppe e gli obiettivi che noi tifosi  sogniamo potrebbero essere pregiudicati o fortemente ridotti.
Il tema della responsabilità oggettiva dovrebbe essere rivisto. D'altro canto, quali strumenti leciti ha un club per controllare gli spostamenti e le azioni dei propri tesserati fuori dell'orario di lavoro? E in caso di combine che, ovviamente, non veda coinvolti i vertici della società, non sarebbe proprio quest'ultima la prima danneggiata, e con lei i tifosi?
Io credo che il fenomeno corruttivo nel calcio si possa eliminare solo con la radiazione dei tesserati coinvolti e non con sconti e patteggiamenti, che alla fine danneggiano solo il club ed i tifosi. Radiazione che dovrebbe avvenire sia per comportamento attivo che per omessa denuncia e dovrebbe riguardare sia il ruolo di calciatore che quello, eventuale e futuro, di allenatore, dirigente nel mondo del calcio.
Intanto, come scrivevo prima, la questione si concluderà a campionato in corso con un danno ancora maggiore-nell'ipotesi di condanna- sia per la società, che magari ha investito denaro per obiettivi più importanti che per gli abbonati, che  si aspettano obiettivi più prestigiosi anche in campo internazionale. Facciamo gli scongiuri!!

ti consiglio vivamente di farli tu gli scongiuri, perche' te ne sei attirate tante ma tante... rimani in casa per un po', possibilmente a letto. riguardati. stai lontano dalle prese di corrente, evita i bagni anche in vasca, non usare computer e cellulari, assolutamente non salire su un'auto... mi raccomando eh

[RubinCarter]

Brandelli di fegato.

[Rick]

SENAD LULIC