Mauri , Sculli e il massaggiatore Papola il 20 novembre in Procura

Aperto da Magnopèl, 13 Nov 2012, 15:51

Discussione precedente - Discussione successiva

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

AquiladiMare

Citazione di: Nex1 il 02 Ago 2013, 08:06
Se devono sostenere il "nulla" dell'omessa denuncia, tanto vale metterlo per 2 partite.
Anche perché così garantiscono che, se ci saranno sconti in appello, difficilmente toglieranno entrambe.


Alla fine.... 3 mesi per scommesse.... ad ottobre in campo.  E tutti vissero felici e contenti

Svennis

Citazione di: Svennis il 02 Ago 2013, 08:21
penso di no.
sicuramente nel contratto c'è una clausola che esclude il pagamento salariale in caso di squalifica.
e credo ce ne sia anche un'altra che prevede la risoluzione contrattuale senza dover pagare nada al giocatore.

ovviamente dopo l'ultimo grado di giudizio.

sempronio

La squalifica è esecutiva dopo il primo Svennis.

Ro

http://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/calcioscommesse/2013/articoli/1006616/mauri-va-verso-i-10-mesi-di-squalifica-160-.shtml

Mauri va verso i 10 mesi di squalifica
Solo ammende per Lazio, Genoa e Lecce: venerdì le sentenze


Dieci mesi di squalifica per Stefano Mauri per doppia omessa denuncia: questa dovrebbe essere la decisione della Commissione disciplinare della Figc. Arriveranno con 24 ore di ritardo le sentenze sul processo Calcioscommesse che vede coinvolte Lazio, Genoa e Lecce, oltre a sette tesserati tra cui il capitano biancoceleste. Atteso in un primo momento per giovedì, il dispositivo della disciplinare uscirà con un giorno di ritardo. E, secondo indiscrezioni, le pene per i tesserati sarebbero inasprite rispetto alle notizie uscite in questi giorni. Soprattutto per quanto riguarda Mauri. Per lui, derubricato l'illecito sportivo, resta in piedi la doppia omessa denuncia per le partite Lazio-Genoa e Lecce-Lazio del 2011. Da qui la squalifica di dieci mesi. Nessuna penalizzazione per le società: per loro solo ammende.


AVANTI LAZIO

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Svennis

Citazione di: sempronio il 02 Ago 2013, 08:37
La squalifica è esecutiva dopo il primo Svennis.

si certo ma credo che nel contratto del giocatore quella clausola si attivi dopo l'ultimo grado di giudizio.

rocchigol

quindi sarebbe "omessa denuncia perche' il calciatore non poteva non sapere dei tentativi di combine"?

e chi le avrebbe proposte ste combine?

Cialtron_Heston

Ma questo sbandierare la sentenza,dove la Lazio si "salva",così in anticipo da parte di certa stampa non è un messaggio,come voler dire che lo sanno tutti che finirà a tarallucci e vino,e mettere pressione a chi ci giudicherà?

Valon92

Citazione di: rocchigol il 02 Ago 2013, 08:53
quindi sarebbe "omessa denuncia perche' il calciatore non poteva non sapere dei tentativi di combine"?

e chi le avrebbe proposte ste combine?

zamperini e in questo senso per Lecce - Lazio la posizione di Mauri verrebbe assimilata a quella di Ferrario.
Mentre per Lazio - Genoa non capisco proprio.
Aspettiamo la vera sentenza e soprattutto le motivazioni.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

genesis

Stai a vedere che daranno l'omessa denuncia a tutti gli imputati.
Fiducioso per i successivi gradi di giudizio.
Omessa denuncia di cosa? Questo sarà il motivo conduttore delle difese.

NineTenEightEight


ralphmalph

Sarebbe uno scandalo. Io spero ancora nell'assoluzione


Sent from Lulic al 71esimo

Nex1

Citazione di: genesis il 02 Ago 2013, 09:16
Stai a vedere che daranno l'omessa denuncia a tutti gli imputati.
Fiducioso per i successivi gradi di giudizio.
Omessa denuncia di cosa? Questo sarà il motivo conduttore delle difese.

Non credo proprio che a Milanetto possano dare l'omessa denuncia.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Nex1

Citazione di: Cialtron_Heston il 02 Ago 2013, 08:55
Ma questo sbandierare la sentenza,dove la Lazio si "salva",così in anticipo da parte di certa stampa non è un messaggio,come voler dire che lo sanno tutti che finirà a tarallucci e vino,e mettere pressione a chi ci giudicherà?

E' un modo per far ammenda dei propri peccati.
I giornali stanno scrivendo da giorni tiepide scuse, distinguo ecc.
Dopo aver esercitato una pressione colpevolista ora raccolgono quello che possono raccogliere.

mansiz


Nex1


Roxy00

No scusate, Mauri condannato a due omesse denunce, quindi anche per Lazio-Genoa....

Vorrei tanto sapere se confermano il proscioglimento per Milanetto......

:stop

La sentenza dovrebbe uscire intorno a mezzogiorno

RubinCarter

Lazio e Mauri salvi ?

SALVI UN CAZZO !


INNOCENTI !

superaquila

Citazione di: zaradona il 02 Ago 2013, 09:48
Lazio e Mauri salvi ?

SALVI UN CAZZO !


INNOCENTI !
Quoto                                             :D :D

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

vaz

due omesse denunce non si possono sentire.
deve essere assoluzione, perchè il fatto non sussiste.

JoeStrummer

Citazione di: vaz il 02 Ago 2013, 09:52
due omesse denunce non si possono sentire.
deve essere assoluzione, perchè il fatto non sussiste.

Con le omesse deunce confermerebbero la vulgata popolare delle due partite "sicuramente acchittate", ma davanti al bobolo bue assetato di sangue si schermirebbero lasciando intendere che è solo una questione di mancanza di prove certe se i soliti ladroni lazziali la faranno franca, ma intanto fanno quello che possono, ciò impediscono che uno che è stato in galera(...e quindi qualcosa avrà pur fatto) continui a calcare campi da gioco e sbattere coppe in faccia alla gente(sopratutto visto chi sono i prossimi avversari della Lazio).
Tutto questo in barba a qualsiasi principio di giustizia e di diritto, il rispetto dei quali a quanto pare è l'ultimo dei problemi della giustizia sportiva italiana( e qui mi fermo...)