Citazione di: DajeLazioMia il 19 Giu 2018, 15:30
Gioca in EL, nei gironi.
In campionato fa poche presenze.
se Immobile lo metti in alternanza a uno vero e affermato se ne va a guadagnare di più altrove.
Anche Icardi le gioca tutte, mettilo in discussione e se ne va.
Non siamo la Juve che per stipendi prestigio e competizione può mettere in discussione Higuain.
Lo stesso Scik non ha giocato molto perché se hai Geko gioca lui.
Il che non significa che non si possa avere uno più forte di caicedo, che poi a te piace quindi non capisco il problema sinceramente.
Perché se prendi uno più forte magari puoi alternarli nei momenti in cui l'altro non sta al top, magari li fai giocare assieme, cambi modulo, cambi impostazione tattica.
Hai delle alternative, hai delle variabili. Se ti manca il titolare magari non ti ritrovi senza il 60% del potenziale offensivo.
Magari non ti ritrovi a far giocare il titolare pure con una gamba sola (mi sembra assurdo doverla scrivere questa cosa).
Sembra quasi che non ci fosse altra possibilità che prendere uno come Caicedo, che è una forzatura quasi stupida. Chi se ne frega di icardi, tra l'altro la riserva di icardi ha fatto andare in CL l'inda.
A me Caicedo non è dispiaciuto nella misura di ciò che mi aspettavo da lui, ha fatto il suo. Ritengo però, con il senno di poi, che si potesse osare ed investire qualcosa in più, visto che i soldi c'erano.
C'è da dire anche che probabilmente è stato preso nani per dare quel qualcosa in più, operazione totalmente toppata (ma questo è un altro discorso, perché nno si parla di intenzioni, ma di errore "tecnico", che ci sta).
Per me una squadra che parla di CL e che deve lottare con merde, napoli ed inter, non può assolutamente permettersi di avere prime riserve vargic, wallace, murgia e caicedo, che sono giocatori da medio-bassa serie A (ad oggi, poi magari diventano fenomeni).
Trovo altresì forzatissimo elogiare Tare parlando di LA, Milinkovic, DV, etc etc e poi voler far passare il concetto che non si poteva prendere altro/di meglio.
