Citazione di: biancocelestedentro il 25 Apr 2026, 22:13Ho sentito che Griezmann a fine stagione lascia l'Atletico Madrid. Ha 35 anni, magari un paio di stagioni buone in Italia riesce a farle.

Sempre sognato di vederlo qua a fine carriera, peccato vada in America.

Citazione di: AquiladiMare il 25 Apr 2026, 22:38Va negli USA

Citazione di: Hicks il Ieri alle 09:26Sempre sognato di vederlo qua a fine carriera, peccato vada in America.

Sì, che peccato. Certo anche se non fosse andato negli States probabilmente l'ingaggio sarebbe stato uno scoglio insuperabile, anche per me è sempre stato un sogno mostruosamente proibito.

Citazione di: DajeLazioMia il 25 Apr 2026, 20:52Sarebbe un'operazione interessante, ma non è facile da prendere.

Se sale il Venezia, gli puoi dare qualche giocatore in prestito, oltre a un buon conguaglio.

Citazione di: PonzioPelato il 25 Apr 2026, 21:17Potremmo giocarci la carta Ratkov in prestito...(sempre se lui accetta)

Ecco un esempio pratico che per motivi diversi nel corso degli anni la società ha poco utilizzato... partiamo dallo scouting (es. attuale giocatore del Venezia, giovanili Albinoleffe), spesso conviene andare in giro ad osservare i giovani sui campi di B e C, piuttosto che vederli in tv giocare in paesi di terzo livello calcistico nel mondo.
Opzione prestiti, buona idea, se fatta con criteri di sicuro utilizzo e di valorizzazione, piuttosto che di mero "incasso" (es. Floriani) o di piazzamento di un esubero, operazioni che forse faremo a giugno con 3-4 elementi, pagati però decine e decine di milioni (vedasi Bela, Noslin, Ratkov), gestiti ad oggi in modo poco pratico poiché acquisti più di facciata che utili tecnicamente. In società devono lavorarci molto...imho.

Citazione di: Charlot il Ieri alle 11:51Ecco un esempio pratico che per motivi diversi nel corso degli anni la società ha poco utilizzato... partiamo dallo scouting (es. attuale giocatore del Venezia, giovanili Albinoleffe), spesso conviene andare in giro ad osservare i giovani sui campi di B e C, piuttosto che vederli in tv giocare in paesi di terzo livello calcistico nel mondo.
Opzione prestiti, buona idea, se fatta con criteri di sicuro utilizzo e di valorizzazione, piuttosto che di mero "incasso" (es. Floriani) o di piazzamento di un esubero, operazioni che forse faremo a giugno con 3-4 elementi, pagati però decine e decine di milioni (vedasi Bela, Noslin, Ratkov), gestiti ad oggi in modo poco pratico poiché acquisti più di facciata che utili tecnicamente. In società devono lavorarci molto...imho.

Io continuo a pensare che i giocatori forti e pronti in B costino molto di più di un potenziale craque che gioca nella A turca o belga. Questo perché il nostro mercato è povero e saturo e soprattutto quando si parla di giocatori dei campionati italiani con la carta di identità italiana, automaticamente appena fanno 5 partite buone in croce acquisiscono un 10-20% in più sul costo del cartellino reale. Il punto non è che non si guarda alla B per mancanza di competenza o fantasia, ma perché a meno che tu non vada a prendere qualche giocatore con uno score modesto sperando che improvvisamente esploda (vedi Motta, anche se è ancora presto), quelli che si sono messi in luce già ti costano come se fossero in serie A.

Infatti bisogna avere la capacità di individuarli e andarli a prendere prima che mostrino qualcosa che faccia schizzare la loro quotazione, spesso in maniera anche abbastanza artefatta. In fondo, è quello che si faceva nel calcio di una volta, quando non c'erano youtube, talent room e highlight pure del campionato uzbeko.
Per farlo ci vuole competenza e giuste ramificazioni sul territorio, perché è impensabile che un ds da solo faccia tutto; questo è ciò che distingue un ds (e relativa organizzazione) valido da uno messo lì per soli motivi di relazione, quando non proprio per arredamento.
L'esempio fatto da Charlot è estremamente calzante: oggi è forse già quasi tardi per andare a prendere Doumbia, però qualcuno (di una squadra che fa l'altalena tra A e B, quindi non proprio di secondo piano) è andato a scovarlo in una Primavera2 della provincia profonda.

Ratkov va fatto giocare. Secondo me, dovrebbe essere la prima riserva di un centravanti di peso (non Maldini). Dia andrebbe ceduto. 

Ovviamente, andrebbe sfruttato meglio con i cross.

Citazione di: Corsican laziale il Ieri alle 12:44Ratkov va fatto giocare. Secondo me, dovrebbe essere la prima riserva di un centravanti di peso (non Maldini). Dia andrebbe ceduto.

Ovviamente, andrebbe sfruttato meglio con i cross.

Difficile cedere Dia, anche in considerazione del fatto che in estate dovremo versare più di 10 mln per il riscatto obbligatorio. Per farci minima plusvalenza dovresti trovare qualcuno che te lo paghi una cifra totalmente slegata dal suo valore. Chissà, forse in premier, ma la vedo dura.

Se esce Gila proverei a prendere Tiago Gabriel

Citazione di: Adler Nest il Ieri alle 13:05Se esce Gila proverei a prendere Tiago Gabriel

Ci sta. Ma secondo me non investiremo più di 10 mio (i soldi previsti per il Simic di cui si parlava a gennaio prima che andasse altrove). 

Ma secondo voi quanto costa I. Doumbia? (quanto ha messo l'Inter per Massolin?)

Citazione di: DajeLazioMia il Ieri alle 13:49Ci sta. Ma secondo me non investiremo più di 10 mio (i soldi previsti per il Simic di cui si parlava a gennaio prima che andasse altrove).

Ma secondo voi quanto costa I. Doumbia? (quanto ha messo l'Inter per Massolin?)

Stroppa ha detto che 15 milioni sono pochi. Pare ci sia dietro lo sporting Lisbona 

Citazione di: Ardaizinho il Ieri alle 13:54Stroppa ha detto che 15 milioni sono pochi. Pare ci sia dietro lo sporting Lisbona

I. Doumbia.

Citazione di: DajeLazioMia il 25 Apr 2026, 18:13Ti ha detto che deve arrivare uno al posto di Gila e uno al posto di Rovella (è una sua opinione, per me Rovella rimane). Quindi ti ha detto che vendi 1 e con i soldi prendi 1.

Poi due terzini, uno lo hai già preso a zero (Pedraza). Lo possiamo prendere un terzino (Hysaj va a scadenza e Lazzari va per i 33)? O è troppo?

Poi tocca prendere un interno di cc al posto di Guendo (non è stato sostituito). Mandi Basic a scadenza e se vuoi puoi cedere Belahayane e/o Dele.

E poi deve arrivare una punta forte (venditi chi ti pare). La Lazio deve prendere una punta da Lazio. Non si scappa.

Questo mercato la Lazio lo deve poter fare.

Alteimenti siamo diventati l'Udinese.

Siamo diventati l'Udinese? Il nostro obiettivo è 8-10 posto?

Che ne pensi?

Comincio da "Ti ha detto che deve arrivare uno al posto di Gila e uno al posto di Rovella (è una sua opinione, per me Rovella rimane). Quindi ti ha detto che vendi 1 e con i soldi prendi 1." Secondo me non l'ha detto ma conta poco, il punto è che  "vendi 1 e con i soldi prendi 1" secondo me non vale, perlomeno non vale volendo mantenere il livello. Potrebbe valere se non ci fossero percentuali da riconoscere a chi ti ha venduto il giocatore, nel qual caso ti rimane meno e scendi di livello.
Poi anche secondo me Rovella rimane, ma anche in questo caso  se andasse via il fatto che che "metà campionato lo passa in infermeria" diminuisce il suo valore di mercato, quindi anche qui scendi di livello.
Per finire, oltre a questa/e operazione/i ci sarebbero anche 1 terzino (l'altro già preso) 1 mezzala forte e 1 punta forte.

Quindi rimane la domanda: da dove prendiamo i soldi, considerando che Guendo e Taty sono stati venduti per fare cassa?

P.S. Leggo ora Achab:

Citazione di: Achab77 il 26/04/2026, 12:55:16
Difficile cedere Dia, anche in considerazione del fatto che in estate dovremo versare più di 10 mln per il riscatto obbligatorio. Per farci minima plusvalenza dovresti trovare qualcuno che te lo paghi una cifra totalmente slegata dal suo valore. Chissà, forse in premier, ma la vedo dura.

Ovvero, 10 mio. in meno.

Citazione di: cartesio il Ieri alle 15:52Comincio da "Ti ha detto che deve arrivare uno al posto di Gila e uno al posto di Rovella (è una sua opinione, per me Rovella rimane). Quindi ti ha detto che vendi 1 e con i soldi prendi 1." Secondo me non l'ha detto ma conta poco, il punto è che  "vendi 1 e con i soldi prendi 1" secondo me non vale, perlomeno non vale volendo mantenere il livello. Potrebbe valere se non ci fossero percentuali da riconoscere a chi ti ha venduto il giocatore, nel qual caso ti rimane meno e scendi di livello.
Poi anche secondo me Rovella rimane, ma anche in questo caso  se andasse via il fatto che che "metà campionato lo passa in infermeria" diminuisce il suo valore di mercato, quindi anche qui scendi di livello.
Per finire, oltre a questa/e operazione/i ci sarebbero anche 1 terzino (l'altro già preso) 1 mezzala forte e 1 punta forte.

Quindi rimane la domanda: da dove prendiamo i soldi, considerando che Guendo e Taty sono stati venduti per fare cassa?

Ti chiedo di nuovo: quindi al netto del vendo 1 e compro 1 (esempio Gila-X comprato col 50% di Gila) la Lazio oggi non è in grado di prendere un terzino, un interno di centrocampo (facendo uscire Belahyane e non rinnovando Basic) e una punta (vendendo chi vuole)?

Quindi, sostanzialmente, non è in grado di fare mercato (al di là dell'indice di stupidità)?

Se è così, siamo da 8-10 posto per i prossimi 5 anni.
Va bene eh, tanto la Lazio la seguirei anche con Artistico titolare, ma basta saperlo.

E sapere che Lotito è un cantastorie. Così come il suo DS.

I soldi non sono un problema... hanno dimostrato di saper vendere bene.
Altro discorso è acquistare in modo "mirato", quindi, evitare di ingolfare alcuni ruoli e completare ruoli scoperti da tempo, evitando possibilmente aiuti a presidenti e procuratori amici. 
Per me, con Sarri, avere una formazione del genere sarebbe quasi la perfezione (per un proprietario limitato come L.):

                            Provedel
Martinez    Dominguez Romagnoli Tavares
                            Rovella
          Doumbia                  Taylor
Isaksen              Scamacca          Maldini
                           
                             

Citazione di: DajeLazioMia il Ieri alle 15:56Ti chiedo di nuovo: quindi al netto del vendo 1 e compro 1 (esempio Gila-X comprato col 50% di Gila) la Lazio oggi non è in grado di prendere un terzino, un interno di centrocampo (facendo uscire Belahyane e non rinnovando Basic) e una punta (vendendo chi vuole)?

Secondo me non è in grado di prendere un terzino, un interno di centrocampo forte e una punta forte, come scriveva QVIRIS, avendo già da saldare i 10 mio. di Dia.
Per la punta, vendendo chi? In attacco Pedro se ne va, poi Noslin, Dia, Ratkow, non c'è molto da capitalizzare. A cc quelli buoni è meglio tenerseli, in difesa idem, l'unico ruolo in cui siamo ben coperti è quello del portiere.

Capite perché la contestazione è un autogol?

Sottrarre risorse alla Lazio proprio ora è autolesionismo.

Citazione di: Charlot il Ieri alle 16:15I soldi non sono un problema... hanno dimostrato di saper vendere bene.
Altro discorso è acquistare in modo "mirato", quindi, evitare di ingolfare alcuni ruoli e completare ruoli scoperti da tempo, evitando possibilmente aiuti a presidenti e procuratori amici.
Per me, con Sarri, avere una formazione del genere sarebbe quasi la perfezione (per un proprietario limitato come L.):

                            Provedel
Martinez    Dominguez Romagnoli Tavares
                            Rovella
          Doumbia                  Taylor
Isaksen              Scamacca          Maldini
                           
                           

Ti seguo e, fatte le premesse che fai, condivido.

Fino a cc credo sia il massimo che si possa fare, al di là del nome preciso.

Ma davanti no a Maldini esterno con Sarri.

Scamacca, come concetto, va bene.

La punta è l'acquisto che sposterà il giudizio sul mercato per me.

La Lazio non può giocare con Dia/Noslin/Maldini titolare. Per me neanche col Taty (ma era comunque più forte).

Citazione di: cartesio il Ieri alle 16:19Secondo me non è in grado di prendere un terzino, un interno di centrocampo forte e una punta forte, come scriveva QVIRIS, avendo già da saldare i 10 mio. di Dia.
Per la punta, vendendo chi? In attacco Pedro se ne va, poi Noslin, Dia, Ratkow, non c'è molto da capitalizzare. A cc quelli buoni è meglio tenerseli, in difesa idem, l'unico ruolo in cui siamo ben coperti è quello del portiere.

Capite perché la contestazione è un autogol?

Sottrarre risorse alla Lazio proprio ora è autolesionismo.

No, no.

È tutto molto più semplice, SE è come dici tu: Lotito non è in grado di gestire la Lazio.

Si comprasse il Lecce. 

@DajeLazioMia

Scamacca mi è venuto in mente nell'affare Maldini, come a dire alla Dea, ti "sollevo" da un problema ma mi dai ad un prezzo congruo Scamacca (20 mil.?). I soldi non sono un problema, vendendo bene Zac, Ratkov, Noslin e Bela, hai messo in cassa bei soldini.

Citazione di: Charlot il Ieri alle 16:28@DajeLazioMia

Scamacca mi è venuto in mente nell'affare Maldini, come a dire alla Dea, ti "sollevo" da un problema ma mi dai ad un prezzo congruo Scamacca (20 mil.?). I soldi non sono un problema, vendendo bene Zac, Ratkov, Noslin e Bela, hai messo in cassa bei soldini.

Tecnicamente, me lo prendo Scamacca. Capirai, sarebbe un top rispetto ad oggi.
Tra l'altro scadenza 2027, 27 anni...

Ma è romanista fracico, purtroppo. Nonché fracico di suo. Non so se si sia ripreso al 100%.

Citazione di: DajeLazioMia il Ieri alle 16:34Tecnicamente, me lo prendo Scamacca. Capirai, sarebbe un top rispetto ad oggi.
Tra l'altro scadenza 2027, 27 anni...

Ma è romanista fracico, purtroppo. Nonché fracico di suo. Non so se si sia ripreso al 100%.

romanista che li odia... ricordo il padre che voleva distruggere trigoria e lui che si impegna sempre al massimo per segnare. Piace a Sarri? se sì, da prendere subito.
Comunque son nomi buttati là, tanto per...  le solide realtà arriveranno presto!