Sondaggio
Domanda:
Alla luce dell'uscita dal processo sportivo, lo richiamereste in rosa ?
Opzioni 1: Si
voti: 115
Opzioni 2: No
voti: 89
Contiamoci
Io voto Si.
Dico sì perché lo vorrei davvero, ma il nesso causale con la fine dei guai giudiziari non mi garba.
Citazione di: umanoide69 il 14 Ago 2015, 12:05
Dico sì perché lo vorrei davvero, ma il nesso causale con la fine dei guai giudiziari non mi garba.
Era riferito a questo:
http://www.laziopolis.it/laltra-lettera-di-mauri-ai-tifosi-non-permettero-ancora-di-attaccare-la-lazio/
Di corsa.
Ha fatto solo 10 goal l anno scorso e ha raggiunto una maturita' come giocatore totale cosa che non aveva nelle passate stagioni.
L unico difetto e' che non giochera' sempre alla grande,in alcune partite sara' grandioso in altre si spegnera' e rendera' poco e male.
Pero' quelle dove giochera' bene vinceremo .
Non capisco cosa sia cambiato.
Mi ero permesso di scrivere che la Lazio non avrebbe rinnovato a Mauri per le beghe processuali e siete insorti, quando io avrei detto basta soprattutto per sopraggiunti limiti anagrafici.
Ora che il processo non si celebrerà torna di moda Stefano Mauri?
Delle due una, o è ringiovanito all'improvviso o il motivo dell'allontanamento era proprio l'eventualità di un processo.
Mettetevi d'accordo.
In qualsiasi caso la Lazio non ne uscirebbe benissimo dal punto di vista comunicativo e strategico.
Lasciate stare, preferisco vedere Morrisono e Milinkovic.
Si, oltretutto è ben voluto dallo spogliatoio.
Ma farlo diventare il nuovo Manzini?la butto li'... :D
SI!
Citazione di: blow il 14 Ago 2015, 12:18
Non capisco cosa sia cambiato.
Mi ero permesso di scrivere che la Lazio non avrebbe rinnovato a Mauri per le beghe processuali e siete insorti, quando io avrei detto basta soprattutto per sopraggiunti limiti anagrafici.
Ora che il processo non si celebrerà torna di moda Stefano Mauri?
Delle due una, o è ringiovanito all'improvviso o il motivo dell'allontanamento era proprio l'eventualità di un processo.
Mettetevi d'accordo.
In qualsiasi caso la Lazio non ne uscirebbe benissimo dal punto di vista comunicativo e strategico.
Lasciate stare, preferisco vedere Morrisono e Milinkovic.
Citazione di: pinolo77 il 14 Ago 2015, 12:27
Ma farlo diventare il nuovo Manzini?la butto li'... :D
Cosa hai contro i capelli di Stefano? :=))
Non mi sembra il caso.
Direi che oltre ad una lieve parabola discendente riscontrata del finale di campionato e il fatto che si è pensato a sostituirlo con altri giocatori, sarebbe un rimanere appesi a questa merda di processo di Cremona del quale non se ne può proprio più.
La massima stima umana e professionale per Stefano al quale auguro un bel finale di carrera e magari un arrivederci alla Lazio in altre mansioni.
Un altro anno da giocatore e poi futuro in società (dirigente o ancor meglio allenatore delle giovanili; uno dell'intelligenza di Stefano può diventare un grande allenatore).
firmo oggi, ieri, domani e dopodomani, con sangue venoso e arterioso, e se serve, un po' de midollo spinale e osseo (sempre che siano liquidi, mai saputo).
Posso dire che sarebbe una merdata.
Cioé non gli vuoi rinnovare il contratto perché é vecchio poi appena esce dai casini lo riprendi.
Oltre a non avere senso (la Lazio gli é stata vicina e rinnovato quando é stato nella merda, sarebbe una scelta illogica.
Citazione di: edge24 il 14 Ago 2015, 13:24
firmo oggi, ieri, domani e dopodomani, con sangue venoso e arterioso, e se serve, un po' de midollo spinale e osseo (sempre che siano liquidi, mai saputo).
Guardace, fa' er favore.
No basta.
Grazie di tutto Capitano ma a posto cosi'.
Andiamo avanti
Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk
Citazione di: blow il 14 Ago 2015, 12:18
Non capisco cosa sia cambiato.
Mi ero permesso di scrivere che la Lazio non avrebbe rinnovato a Mauri per le beghe processuali e siete insorti, quando io avrei detto basta soprattutto per sopraggiunti limiti anagrafici.
Ora che il processo non si celebrerà torna di moda Stefano Mauri?
Delle due una, o è ringiovanito all'improvviso o il motivo dell'allontanamento era proprio l'eventualità di un processo.
Mettetevi d'accordo.
In qualsiasi caso la Lazio non ne uscirebbe benissimo dal punto di vista comunicativo e strategico.
Lasciate stare, preferisco vedere Morrisono e Milinkovic.
concordo
Grazie di tutto Capitano
Subito.
riprendere Mauri e magari cedere Keita sarebbe la controprova che in società quest'estate non ci hanno capito una mazza.
E oltretutto una figura di merda epocale dal pdv dell'immagine.
Voi dimenticate in fretta. Via gonzalez dentro Mauri.
Prima de subito.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
SSSSSiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii :since :asrm
De corsa.
Prima de subbito.
Firmo io.
AGGIORNAMENTO ORE 14.30 - Torna a parlare Matteo Melandri, avvocato del brianzolo. Stavolta si affida ai microfoni di tuttomercatoweb.com e sono ancora una volta dichiarazioni importanti riguardo il futuro di Stefano Mauri: "Ci sono diverse strade aperte. Contiamo sul fatto che le squadre che si sono interessate a lui finora ora facciano sul serio. Ci sono delle possibilità in Serie A ma anche all'estero si muove qualcosa, sebbene da club non di primissima fascia. Gli Stati Uniti? Non c'è stato nessun incontro, al contrario si sono fatti avanti da Turchia e paesi arabi". Poi confessa: "Per ora c'è stata una telefonata con la Lazio, aspettiamo l'incontro che avverrà la prossima settimana".
SI, SI, SI!!!!!!!! :asrm
Dovendo scegliere tra lui e Klose, avrei rinnovato a Stefano.
Ma un mese e mezzo fa, non certo ora.
Umanamente sarebbe abbastanza una porcata, e inoltre significherebbe sconfessare il mercato estivo e la politica costruita sui giovani.
No, perché dal punto di vista giuridico sulla posizione di Mauri non è cambiato nulla. Già me li vedo i giornalai che affilano i coltelli e si preparano ad un'altra campagna diffamatoria nei suoi e nei nostri confronti. Sulla Gazzetta hanno messo subito il titolo "Lazio e Mauri salvi, Genoa e Lecce no". Salvi? Ma salvi de che, li mortacci vostra? Di idioti in giro che associano la notizia di ieri sera con il ruolo di Lotito in Federcalcio ce ne sono fin troppi. Scommetto che se poco poco firma con noi, esce l'articolo di Mensurati con un'altra "rivelazione choc" di Ilievski, inventata a tavolino, tanto chi gli dice niente. Cosi riparte la giostra e il ping pong tra repubblica, trigoriere, gazzetta etc. e noi a subire il solito schifo che si scatena.
Dal punto di vista tecnico Mauri non si discute e forse sarebbe utile anche a risolvere la situazione sulla fascia di capitano(qualora ci fosse ancora la necessità), però ha una certa età e la Lazio ha intrapreso un percorso nuovo. Grazie di tutto, ma guardiamo avanti.
Assolutamente favorevole ad un nuovo contratto per Stefano!!;
Sent from Sardinia using my launeddasphone
schizofrenia portami via.
Citazione di: Thunder il 14 Ago 2015, 15:06
No, perché dal punto di vista giuridico sulla posizione di Mauri non è cambiato nulla. Già me li vedo i giornalai che affilano i coltelli e si preparano ad un'altra campagna diffamatoria nei suoi e nei nostri confronti. Sulla Gazzetta hanno messo subito il titolo "Lazio e Mauri salvi, Genoa e Lecce no". Salvi? Ma salvi de che, li mortacci vostra? Di idioti in giro che associano la notizia di ieri sera con il ruolo di Lotito in Federcalcio ce ne sono fin troppi. Scommetto che se poco poco firma con noi, esce l'articolo di Mensurati con un'altra "rivelazione choc" di Ilievski, inventata a tavolino, tanto chi gli dice niente. Cosi riparte la giostra e il ping pong tra repubblica, trigoriere, gazzetta etc. e noi a subire il solito schifo che si scatena.
Dal punto di vista tecnico Mauri non si discute e forse sarebbe utile anche a risolvere la situazione sulla fascia di capitano(qualora ci fosse ancora la necessità), però ha una certa età e la Lazio ha intrapreso un percorso nuovo. Grazie di tutto, ma guardiamo avanti.
dio mio, non è possibile...devo quotare Thunder al 100% per la seconda volta e nella stessa giornata.
:ill:
Citazione di: robylele il 14 Ago 2015, 15:50
dio mio, non è possibile...devo quotare Thunder al 100% per la seconda volta e nella stessa giornata.
:ill:
(http://www.theshiznit.co.uk/media/2013/June/wolfgif/leoshrug.gif)
:D
Si , un giocatore che fa 10 gol e non so quanti assist , titolare del secondo attacco della seria A, si conferma sempre.
Citazione di: branco_azul il 14 Ago 2015, 16:13
Si , un giocatore che fa 10 gol e non so quanti assist , titolare del secondo attacco della seria A, si conferma sempre.
se rinnoviamo e Stefano ne fa solo 4 invece di 10 qualcuno potrebbe scrivere che una società seria non rinnova a un 36enne ben sapendo che ha dato tutto l'anno precedente.
E che non programma la crescita affidandosi a nuova linfa.
:)
Citazione di: Valon92 il 14 Ago 2015, 16:37
È pronto...
http://video.gazzetta.it/mauri-la-sentenza-relax-spiaggia/a0352a56-427b-11e5-81e5-708d70221246
Dalla strizzata allo schiaffetto... daje Stefano!
Io non l'avrei mai lasciato andare, e se questo era il vero motivo, allora tornasse pure.
Citazione di: Thunder il 14 Ago 2015, 15:06
No, perché dal punto di vista giuridico sulla posizione di Mauri non è cambiato nulla. Già me li vedo i giornalai che affilano i coltelli e si preparano ad un'altra campagna diffamatoria nei suoi e nei nostri confronti. Sulla Gazzetta hanno messo subito il titolo "Lazio e Mauri salvi, Genoa e Lecce no". Salvi? Ma salvi de che, li mortacci vostra? Di idioti in giro che associano la notizia di ieri sera con il ruolo di Lotito in Federcalcio ce ne sono fin troppi. Scommetto che se poco poco firma con noi, esce l'articolo di Mensurati con un'altra "rivelazione choc" di Ilievski, inventata a tavolino, tanto chi gli dice niente. Cosi riparte la giostra e il ping pong tra repubblica, trigoriere, gazzetta etc. e noi a subire il solito schifo che si scatena.
Dal punto di vista tecnico Mauri non si discute e forse sarebbe utile anche a risolvere la situazione sulla fascia di capitano(qualora ci fosse ancora la necessità), però ha una certa età e la Lazio ha intrapreso un percorso nuovo. Grazie di tutto, ma guardiamo avanti.
Sarebbe la prova della loro malafede, ma tanto... anche ora e anche quando verrà assolto (perché verrà assolto, la giustizia ordinaria non può mica condannarlo dicendo che portava la tuta), diranno tutti che Lotito controlla tutto e l'ha fatto assolvere. Ricordiamoci sempre che viviamo nel paese che da 21 anni crede che Berlusconi sia il salvatore della patria, il quale però non ce l'ha mai fatta per colpa dei comunisti. :roll:
Si!!
La mia risposta è sì!!
- Un po' per affetto;
- un po' perchè cmq l'anno scorso ha fatto bene (fino ad un certo punto però, gli ultimi mesi sono stati molto negativi);
- un pò perchè può sostituire la punta (visto che tanto non la comprano a questo punto del mercato).
Il mio unico dubbio è il seguente: ma se fanno il contratto a Mauri, qualcuno deve uscire dalla lista dei 25? E se sì, chi?
Citazione di: Il Mitico™ il 14 Ago 2015, 17:17
Sarebbe la prova della loro malafede
Hai ancora dei dubbi in merito?
SI!
Citazione di: trax_2400 il 14 Ago 2015, 17:29
La mia risposta è sì!!
- Un po' per affetto;
- un po' perchè cmq l'anno scorso ha fatto bene (fino ad un certo punto però, gli ultimi mesi sono stati molto negativi);
- un pò perchè può sostituire la punta (visto che tanto non la comprano a questo punto del mercato).
Il mio unico dubbio è il seguente: ma se fanno il contratto a Mauri, qualcuno deve uscire dalla lista dei 25? E se sì, chi?
gonzalez e cana
mauri + punta
Preferisco puntare su Keita, Morrison e Kishna. Grazie di tutto capitano, ma penso che sia giusto rimanere così.
pur con tutto il bene che voglio a Mauri , io guarderei avanti , a nuovi possibili , eventuali altri Mauri.
:since
Io dico no assolutamente,la Lazio ne uscirebbe male....il tiro al piccione e' dietro l'angolo non aspettano altro.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Coppainfaccia 71"
Un altro anno a Capitan Mauri ? 8)
Io voto SI :ssl
Che sia un anno propedeutico agli equilibri dello spogliatoio. ;)
Che segni ancora contro gli zozzoni... non ha prezzo ! :D
:bakar: :bakar: :bakar: :bakar: :bakar: :bakar: :bakar: :bakar: :bakar: :bakar:
Citazione di: Il Mitico™ il 14 Ago 2015, 17:17
Ricordiamoci sempre che viviamo nel paese che da 21 anni crede che Berlusconi sia il salvatore della patria, il quale però non ce l'ha mai fatta per colpa dei comunisti. :roll:
O/T
Esempio ad minchiam.
Il caso Mauri invece dimostra proprio il contrario, che esiste un asse non troppo occulto e indissolubile tra una parte della magistratura inquirente e gli organi di informazione "de sinistra" (merdpubblica)che orienta, indirizza e condiziona l'opinione pubblica e l'elettorato.
E/OT
io dico si al ritorno del capitano, anche in faccia a queste merde, ma non posso votare con tapatalk.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
di corsa e' un insostituibile e troppo importante per il gioco di pioli, poi amme' me piace pure ;)
Secondo me molti danno troppa importanza all'immagine e a come ci potrebbero attaccare su questa storia, come se senza Mauri non trovassero un altro modo per darci addosso.
Il punto è: Mauri ci serve da un punto di vista tecnico? Io credo di si !
Sì, e a testa alta.
Un si ad occhi chiusi, ma che scherziamo? Una stagione, quella delle rivincite. Dai capita'! :since
Sì solo se sulla maglia se fa scrive Samantha.
Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk
Stefano Mauri è il mio capitano. Deve tornare ad indossare questa maglia.
A malincuore dico no...se si doveva rinnovare, si doveva farlo prima.
Si dice cena con i veterani del gruppo e sì di Pioli.
Llsn
Citazione di: Valon92 il 14 Ago 2015, 22:36
Si dice cena con i veterani del gruppo e sì di Pioli.
Llsn
Ma non stava a Mykonos?
Citazione di: dani2110 il 14 Ago 2015, 22:38
Ma non stava a Mykonos?
Vado a convincerlo. Sto qua
Stiamo parlando di uno che l'anno acorso ha fatto 10 gol..
Come Candreva, Parolo, FA
Non rinnovando subito la Lazio ha tutelato se' stessa, e anche Stefano.
Ora io pure dico si', e a testa alta
:D
Un'avventura conclusa, finita. Contratto scaduto e via, svincolato. Ma il filo che lega la Lazio a Stefano Mauri è destinato a riallacciarsi. Il giocatore, oggi svincolato, è vicinissimo dal trovare l'accordo per il ritorno in biancoceleste. Confermate dunque le indiscrezioni della serata di ieri, operazione condotta in prima persona dal presidente Lotito. Accordo per il ritorno del capitano a Formello che sembra davvero ad un passo: ufficialità che dovrebbe arrivare subito dopo Ferragosto. Mauri e la Lazio, fumata biancoceleste in arrivo.
Fonte di Marzio
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Di corsa. Ci serve come il pane anche nello spogliatoio.
Consideriamo che abbiamo una competizione in più (CL o EL che sia) e i soli Kishna/Morrison/SMS non bastano (e sono tutti da scoprire... ci siamo trascinati i vari Ederson, Pereirinha, Cana, Perea, Alfaro per anni... speriamo non siano bidoni simili)
Giocatore che adoro!
Si senza nessuna riserva!
Torna capitano e purgali. Poi perdere nello stesso anno Ledesma e Mauri pensa sia stato un po' troppo per la gestione del gruppo.
:since :since :since :since :since
ed un dovuto
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Situazione strana.
Se torna, capitano resta Biglia?
Cmq a Stefano sono affezionato, non saprei valutare sinceramente, a questo punto.
Dal mio punto di vista io riprenderei subito mauri ma non perche' e' stato tanti anni alla lazio e perche' gli sono affezionato ma perche' e' forte punto. :s
Pure a ledesma sono affezionato ma non lo riprenderei mai perche' ormai lo vedo un giocatore sul viable del tramonto invece mauri e' un'altra cosa,la stagione passata per mesi ha fatto faville,mai ha giocato cosi,altro che finito.
Ha raggiunto una maturita' impressionante a noi un giocatore cosi anche solo,per un'ultima stagione serve.
L anno scorso era scatenato altroche'
A livello tecnico NI perché abbiamo preso giocatori per ovviare alla sua assenza e non avrebbe senso riprendere uno così "pesante", rischierebbe di mandare a puttane l'idea dei giovani da lanciare.
A livello umano SI ma solo se lui stesso spiega in conferenza stampa il motivo del mancato accordo di un mese fa.
A livello di squadra ASSOLUTAMENTE perché credo manchi la figura forte nello spogliatoio. Se si facesse un anno a mezzo servizio per poter poi iniziare la carriera dirigenziale sarebbe perfetto.
Ho letto che il 19 agosto ci sara' l incontro tra lotito e mauri .
Per quanto riguarda pioli e' d accordo ad un rientro di mauri in squadra.
Se tornasse, potrebbe esser considerato un nuovo acquisto??? 8)
Lo firmerei subito, la cosa geniale è che con una specie di gioco delle tre carte verrebbe fatto passare per nuovo acquisto
Spero di no! Sarebbe un tappo per o giovani, compreso Keita.
Citazione di: proi349 il 15 Ago 2015, 07:24
Spero di no! Sarebbe un tappo per o giovani, compreso Keita.
Non direi. Se i giovani fossero veramente di valore e carattere, il "tappo" salterebbe immediatamente...
Di Marzio da' l'accordo per quasi fatto.
Opinione mio: pupazzata di immagine e autogol tecnico, a meno che non parta qualcuno per far spazio a un 36enne (pur se adorato e di gran classe)
Citazione di: Tarallo il 15 Ago 2015, 07:54
Di Marzio da' l'accordo per quasi fatto.
Opinione mio: pupazzata di immagine e autogol tecnico, a meno che non parta qualcuno per far spazio a un 36enne (pur se adorato e di gran classe)
Completamente d'accordo. Tra l'altro temo che il suo ritorno chiuda definitivamente il mercato
A questo punto mi sembra una stronzata. Hai già spiegato che si deve andare avanti, ringiovanire l'organico, guardare al futuro, invece il problema era il processo. Va beh, s'era capito anche prima ma almeno con una supercazzola ne eri uscito bene, ora che fai? Ritratti?
E i giovani, il futuro, i Morrison, FA dietro le punte, kishna trequartista, tutto alle ortiche? Mah...
Rmmrd
Ho votato no, Mauri mi ha fatto godere, ma è ora di andare avanti. Con il numero di giocatori bloccato se ci fosse spazio insisto per una punta titolare in saldo a fine mercato, eventualmente con sacrificio di Keita.
Favorevolissimo.
Un giocatore che nella scorsa stagione ha portato una ventina di goals non può che farci comodo.
E non credo che toglierebbe spazio ai giovani: fa quella mezz'ora di qualità alla bisogna ed aiuta la crescita dei rampolli.
Mauro è molto importante per questa Lazio. daje Capitano!!
Pagliacciata epocale .
Potevano confermarlo fregandosene della procura federale e dei media. Chi e' forte non ricorre ai sotterfugi.
Adesso ritolgono la fascia a Biglia?
Spero che non sia vero
Perché no? Sarà panchinaro di lusso ed entrerà se ci sarà bisogno. Sono molto contento se tornerà con noi
L'unica spiegazione sarebbe un accordo già stabilito dalle parti.
Non rinnovare per consentire a Mauri di rimanere fuori dalle polemiche della stampa cosa che tra l'altro è accaduta, niente rinnovo e Mauri scompare dai giornali.
Sul resto non saprei.
Imho no...
Ormai fa parte del passato. É meglio guardare avanti..
Citazione di: Tarallo il 15 Ago 2015, 07:54
Di Marzio da' l'accordo per quasi fatto.
Opinione mio: pupazzata di immagine e autogol tecnico, a meno che non parta qualcuno per far spazio a un 36enne (pur se adorato e di gran classe)
Quoto, aggiungendo che in questo caso mi darebbe una sensazione di "programmazione a vista" di una tristezza assoluta.
Vedremo, poi, come la cosa inciderà sul l'impiego dei vari Kishna, Morrison, Keità.
PS e la terza punta sarebbe lui? Solo io l'ho visto passeggiare nelle ultime 10 partite?
Spero proprio di no,sarebbe l'ennesima pagliacciata all'Italiana.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Coppainfaccia 71"
Citazione di: Lucky Luke il 15 Ago 2015, 09:46
PS e la terza punta sarebbe lui? Solo io l'ho visto passeggiare nelle ultime 10 partite?
no, era proprio in evidente calo.
si, una delle terze punte sarà lui. in caso di forfait dei titolari si contenderanno un posto al centro Keita (se rimane), Kishna e lo stesso Mauri come falso nueve. Tutti adattati ad un ruolo che non è il loro. In questo modo ci diranno che le alternative in attacco ci sono e non c'è bisogno di comprare una punta. Scommettiamo?
Perché pagliacciata ?
Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk
Madonna mia che pesantezza il tifoso medio Laziale !!
Io so romantico, è na bella storia e alle belle storie, ci va il lieto fine.
Si a Mauri !!
Uomo squadra, attaccatissimo alla Lazio, inoltre, negli ultimi 15 minuti può cambiarti ancora una partita da sbloccare.
Daije capità, che se divertimo tutti assieme ;)
Dal punto di vista tecnico, per le mancanze vistose della rosa direi di si.
Però fatemi almeno rimanere perplesso sul progetto tecnico in essere.
Se ci sono stati realmente contatti è probabile che keita voglia davvero andar via.
Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk
Sarebbe la certificazione di non riuscire a guardare oltre e girare pagina. Dover riprendere mauri a 37 anni perché le cose non vanno.
Assolutamente contrario. Tutti i grazie a Stefano ma è ora di cambiare anche pagina.
A noi non servono ulteriori cambi o riserve per i 15/20 minuti.
Ne abbiamo a flotte.
A noi servono i titolari da 90.minuti
Citazione di: giò7 il 15 Ago 2015, 10:00
no, era proprio in evidente calo.
si, una delle terze punte sarà lui. in caso di forfait dei titolari si contenderanno un posto al centro Keita (se rimane), Kishna e lo stesso Mauri come falso nueve. Tutti adattati ad un ruolo che non è il loro. In questo modo ci diranno che le alternative in attacco ci sono e non c'è bisogno di comprare una punta. Scommettiamo?
Mi sveglio, colazione, apro LN primo post questo, e penso, alla faccia del giorno di festa.
Tornando IT
Quando mauri ci ha lasciato io come la maggior parte dei netters era dispiaciuto, ora che si palesa l'opportunità di averlo di nuovo io dico C@zo se lo voglio, si a Stefano. Se la squadra dice si, il mister dice si io dico avoja... Daje ste!!!
Come vi viene in mente anche solo di fare certe ipotesi...a malincuore devo dire che certe volte le prese per il c..o ce le meritiamo tutte.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Citazione di: sorazio il 15 Ago 2015, 10:20
Mi sveglio, colazione, apro LN primo post questo, e penso, alla faccia del giorno di festa.
Tornando IT
Quando mauri ci ha lasciato io come la maggior parte dei netters era dispiaciuto, ora che si palesa l'opportunità di averlo di nuovo io dico C@zo se lo voglio, si a Stefano. Se la squadra dice si, il mister dice si io dico avoja... Daje ste!!!
Mi dispiace, so di non portare una ventata di ottimismo ma la vedo così... :beer:
Citazione di: RubinCarter il 15 Ago 2015, 10:04
Perché pagliacciata ?
Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk
Perché non rinnovare subito allora? Se non è una pagliacciata questa!
Comunque sarò sempre grato a Mauri per quello che ha dato alla Lazio.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Coppainfaccia 71"
Assolutamente no.
Avrei rinnovato il contratto di Stefano perché, a mio parere, lo meritava.
Ora sarebbe un'operazione veramente brutta, sia a livello di immagine che a livello tecnico.
E' andata esattamente come è andata. Le due parti, di comune accordo, hanno deciso di interrompere i rapporti in attesa del giudizio appena arrivato, per tutelarsi realisticamente entrambe. Essendo stato l'esito positivo, hanno valutato di continuare un rapporto professionale che dura da 10 anni.
Non ci vedo nulla di "debole", di ridicolo, risibile, o altro. Fortunatamente esiste il pragmatismo della realtà.
Citazione di: Norberto il 15 Ago 2015, 10:25
Assolutamente no.
Avrei rinnovato il contratto di Stefano perché, a mio parere, lo meritava.
Ora sarebbe un'operazione veramente brutta, sia a livello di immagine che a livello tecnico.
Posso chiederti il perché della seconda parte vista la tua premessa?
Se hanno deciso di lasciare Mauri fuori dalla caciara (ed è accaduto) visto che "non è una questione di soldi"?
Non ho letto il topic per intero.
Rimango perplesso: Ha saltato tutta la preparazione, ci serve una pinta vera.
Tanto rispetto per Mauri e per la sua intelligenza calcistica, per l"importanza nello spogliatoio, ma questa cosa andava gestita meglio.
non vedo coerenza col progetto tecnico in questa operazione , assolutamente contrario .
Personalmente avrei bisogno di capire meglio come inciderebbe sulla lista dei 25.
Potresti liberare Konko ad esempio, ma vorrei capire se ci sarebbe spazio o meno per un'altra entrata.
Citazione di: Property il 15 Ago 2015, 10:18
Sarebbe la certificazione di non riuscire a guardare oltre e girare pagina. Dover riprendere mauri a 37 anni perché le cose non vanno.
Assolutamente contrario. Tutti i grazie a Stefano ma è ora di cambiare anche pagina.
A noi non servono ulteriori cambi o riserve per i 15/20 minuti.
Ne abbiamo a flotte.
A noi servono i titolari da 90.minuti
Sono d'accordo con te Property ma dato ormai per assodato che l'innesto di titolari e' una chimera , secondo te non e' meglio avere un'arma in avanti in più? Ti ricordo che la stagione non è ancora iniziata e già stiamo col solo Klose37 avanti.Se me l'avessero detto a Giugno gli avrei riso in faccia.
Citazione di: DajeLazioMia il 15 Ago 2015, 10:29
Personalmente avrei bisogno di capire meglio come inciderebbe sulla lista dei 25.
Potresti liberare Konko ad esempio, ma vorrei capire se ci sarebbe spazio o meno per un'altra entrata.
Esatto, il cuore grida di si, la testa sussurra il dubbio.
Pero a me Stefano mancava, lo voglio vedere punire le merde per un'ultima volta.....
Citazione di: DajeLazioMia il 15 Ago 2015, 10:28
Posso chiederti il perché della seconda parte vista la tua premessa?
Se hanno deciso di lasciare Mauri fuori dalla caciara (ed è accaduto) visto che "non è una questione di soldi"?
Perché la società ha puntato su un progetto tecnico basato su giovani calciatori da inserire nella formazione titolare, sperando che esplodano.
Mauri sarebbe, a questo punto, in contrasto con questa idea, visto che toglierebbe spazio e opportunità ai ragazzi più giovani.
Io non condivido questa linea, ma se questo è quello che vogliono fare, il ritorno di Mauri non avrebbe un senso.
Citazione di: Adler Nest il 15 Ago 2015, 10:28
ci serve una pinta vera.
Parole sante :beer:
Chiedetevi se a questo punto, per rinforzare la rosa, pensate che la Lazio abbia bisogno di un 36enne, bravissimo e che esce da una ottima stagione, amato dal pubblico (e da me), che gioca nel ruolo di Kishna e forse pure Keita, e volendo pure SMS. Staccatelo dal nome di Mauri e chiedetevelo. Va bene che d gratis, ma c'è un limite a tutto. Se deve esserci una aggiunta in rosa che sia uno a impatto potenzialmente più alto.
Il tutto senza parlare della figura barbina legata al dietrofront giudiziario.
Citazione di: Norberto il 15 Ago 2015, 10:35
Perché la società ha puntato su un progetto tecnico basato su giovani calciatori da inserire nella formazione titolare, sperando che esplodano.
Mauri sarebbe, a questo punto, in contrasto con questa idea, visto che toglierebbe spazio e opportunità ai ragazzi più giovani.
Io non condivido questa linea, ma se questo è quello che vogliono fare, il ritorno di Mauri non avrebbe un senso.
Sì, ha una sua logica, anche se Mauri potrebbe far parte del gruppo storico Marchetti Radu Mauri Klose Candreva.
Ma devo capire meglio la lista dei 25.
Quindi a mauri non è stato rinnovato il contratto per la questione delle scommesse, scelta incomprensibile come il suo ritorno, in netto contrasto con l'attuale politica della società... poi magari farà ancora 10 gol e tutti saremo contenti!
Citazione di: Tarallo il 15 Ago 2015, 10:36
Parole sante :beer:
Chiedetevi se a questo punto, per rinforzare la rosa, pensate che la Lazio abbia bisogno di un 36enne, bravissimo e che esce da una ottima stagione, amato dal pubblico (e da me), che gioca nel ruolo di Kishna e forse pure Keita, e volendo pure SMS. Staccatelo dal nome di Mauri e chiedetevelo. Va bene che d gratis, ma c'è un limite a tutto. Se deve esserci una aggiunta in rosa che sia uno a impatto potenzialmente più alto.
Il tutto senza parlare della figura barbina legata al dietrofront giudiziario.
Sarà perché è ferragosto e col caldo non connetto, ma non riesco ad esprimere bene il mio pensiero, per cui quoto Tarallo che la pensa esattamente come me (o meglio, la penso esattamente come lui).
Poi mi viene anche un retro pensiero: Bibì e Bibó questa mattina hanno rilanciato una nuova offensiva spalleggiati dal Presidente del Lecce (grande esperto di diritto amministrativo a parer loro): siamo proprio sicuri di voler continuare questa lotta? Non sarà ora, a malincuore, di voltare pagina ed andare avanti?
Niente. La Lazio e Mauri non si dovevano tutelare. Dovevano fare un discorso epico tipo quelli dei film di serie b americani anni '80, con dichiarazioni retoriche e musichetta pomposa. "Se io posso cambiareeee, se voi potete cambiare, allora tutto il mondo può cambiareeeeee". Ovazioni, giubilo.
Citazione di: Tarallo il 15 Ago 2015, 10:36
Parole sante :beer:
Chiedetevi se a questo punto, per rinforzare la rosa, pensate che la Lazio abbia bisogno di un 36enne, bravissimo e che esce da una ottima stagione, amato dal pubblico (e da me), che gioca nel ruolo di Kishna e forse pure Keita, e volendo pure SMS. Staccatelo dal nome di Mauri e chiedetevelo. Va bene che d gratis, ma c'è un limite a tutto. Se deve esserci una aggiunta in rosa che sia uno a impatto potenzialmente più alto.
Il tutto senza parlare della figura barbina legata al dietrofront giudiziario.
Ma qualcuno ha detto che Mauri esclude una punta vera, ammesso che la società ne stia cercando una ? (Magari Austin).
Citazione di: RubinCarter il 15 Ago 2015, 10:57
Ma qualcuno ha detto che Mauri esclude una punta vera, ammesso che la società ne stia cercando una ? (Magari Austin).
Credo ci sia un numero limitato in rosa. Se arriva la punta vera (che per me è legata più alla condizione di DJ che ad altro, perché Keita in quel ruolo può far bene) allora il rientro di Mauri mi disturba un po' meno anche se ripeto, sono arrivati giocatori in quel ruolo. Rimane l'incongruenza della decisione relativa alle novità da Palazzi. E la campagna di aggressione mediatica è ripartita. A me non piaceva l'idea che avessero rinunciato a Mauri solo per quel motivo, e se torna lo confermano.
Giusto. Ma a me interessa il campo.
Se esce keita potrebbe starci , come già al posto di Perea come terzo.
La punta servirebbe comunque.
Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk
vedere gente che vorrebbe balotelli e volterebbe le spalle ad uno dei giocatori più laziali di sempre
Rinnovare subito e ritirare la maglia 6 il giorno in cui si ritirasse.
tra le altre cose, l'uomo che rinuncia al proprio ruolo di capitano per amore della maglia e non rinnova per non coinvolgerci.
Le mie due motivazioni per dire no:
Citazione di: Grande Puffo il 14 Ago 2015, 17:57
pur con tutto il bene che voglio a Mauri , io guarderei avanti , a nuovi possibili , eventuali altri Mauri.
Citazione di: STARBLUE il 14 Ago 2015, 18:00
Io dico no assolutamente,la Lazio ne uscirebbe male....il tiro al piccione e' dietro l'angolo non aspettano altro.
Anche io sarei per lasciar stare. Sarebbe l'ennesima follia di questa estate assurda.
Per le motivazioni extra calcistiche giá si é detto. Per il campo, é tutta l'estate che si magnifica il progetto giovani, la cantera, la nuova frontiera del calcio, ed ora ci presentiamo con Mauri ?
Per me nenanche bisogna pensarci.
E io avrei rinnovato a giugno, quindi nulla contro di lui personalmente.
Credo che la Lazio non abbia rinnovato il contratto di Mauri per le beghe giudiziarie, non ne ho la controprova ma questo è il mio pensiero e sono d'accordo con la società.
Alla luce di questo provvedimento sportivo, credo non sia cambiato niente se non per Mauri stesso, la società l'ha sostituito numericamente e tecnicamente (sulla carta almeno per ora, speriamo anche sul campo) quindi non credo si debba riaprire il fronte contrattuale. Poi se ritorna non mi sarò dispiaciuto.
Citazione di: irisheagle il 15 Ago 2015, 10:31
Sono d'accordo con te Property ma dato ormai per assodato che l'innesto di titolari e' una chimera , secondo te non e' meglio avere un'arma in avanti in più? Ti ricordo che la stagione non è ancora iniziata e già stiamo col solo Klose37 avanti.Se me l'avessero detto a Giugno gli avrei riso in faccia.
mauri finirebbe per essere solo la foglia di fico per giustificare parare lacune importanti, nonchè metterebbe il timbro su una certa goffagine nel mercato attuale. se non mi serve lo mando a scadenza, poi alt ci ripenso me lo riprendo perchè forse non si sa mai..ma chi decide sbirulino?
se fosse per questioni giudiziarie sarebbe a mio avviso ancora più goffa la faccenda.
in ultimo giustificherebbe la rinuncia ad ulteriori innesti di mercato mettendolo lì da falso nueve.
non dimentichiamo inoltre che mauri non fa un allenamento da 2 mesi.
non sarebbe cmq pronto.
sarebbe il tutto abbastanza triste. della serie cho provato non sono riuscito a trovare meglio di mauri.
dai su.
cambiamo pagina.
Citazione di: Property il 15 Ago 2015, 14:36
mauri finirebbe per essere solo la foglia di fico per giustificare parare lacune importanti, nonchè metterebbe il timbro su una certa goffagine nel mercato attuale. se non mi serve lo mando a scadenza, poi alt ci ripenso me lo riprendo perchè forse non si sa mai..ma chi decide sbirulino?
se fosse per questioni giudiziarie sarebbe a mio avviso ancora più goffa la faccenda.
in ultimo giustificherebbe la rinuncia ad ulteriori innesti di mercato mettendolo lì da falso nueve.
non dimentichiamo inoltre che mauri non fa un allenamento da 2 mesi.
non sarebbe cmq pronto.
sarebbe il tutto abbastanza triste. della serie cho provato non sono riuscito a trovare meglio di mauri.
dai su.
cambiamo pagina.
quando si dice la malafede
Citazione di: Tarallo il 15 Ago 2015, 10:36
Parole sante :beer:
Chiedetevi se a questo punto, per rinforzare la rosa, pensate che la Lazio abbia bisogno di un 36enne, bravissimo e che esce da una ottima stagione, amato dal pubblico (e da me), che gioca nel ruolo di Kishna e forse pure Keita, e volendo pure SMS. Staccatelo dal nome di Mauri e chiedetevelo. Va bene che d gratis, ma c'è un limite a tutto. Se deve esserci una aggiunta in rosa che sia uno a impatto potenzialmente più alto.
Il tutto senza parlare della figura barbina legata al dietrofront giudiziario.
Lo sapete sì che, se rientra con noi, un ultimo gol alle merde lo fa di sicuro? Basta come motivazione, vedere gli stercorari scoppiare di bile un'ultima volta????
E adesso il numero 6 a Gentiletti chi glielo strappa? :p
Daje Stefano, sei ancora uno dei migliori. Li farai ricredere tutti, come sempre.
Un idea che solleva molte perplessità e manifesta la confusione tecnica che si starebbe impadronendo della tolda di comando. In vista di una stagione che meriterebbe ben altro che soluzioni abborracciate
Citazione di: fish_mark il 15 Ago 2015, 15:41
Un idea che solleva molte perplessità e manifesta la confusione tecnica che si starebbe impadronendo della tolda di comando. In vista di una stagione che meriterebbe ben altro che soluzioni abborracciate
Non è durato tanto il programma di trasformazione in Buon Laziale eh?
Citazione di: Tarallo il 15 Ago 2015, 15:42
Non è durato tanto il programma di trasformazione in Buon Laziale eh?
Non so di cosa parli.
Piuttosto e molto piu centrale il tema in oggetto
Oggi si è allenato in palestra a Formello. Gazzetta
Ricontrattualizzare Mauri adesso, potrebbe essere un'arma a doppio taglio.
Eviterei.
Citazione di: fish_mark il 15 Ago 2015, 15:41
Un idea che solleva molte perplessità e manifesta la confusione tecnica che si starebbe impadronendo della tolda di comando. In vista di una stagione che meriterebbe ben altro che soluzioni abborracciate
Vedi caro FM, tu parli di confusione tecnica. Dai quindi un giudizio arrogandoti il diritto di essere un esperto in materia. Ti metti alla pari di Pioli, insomma. In po' megalomane, mi pare.
Prova per un attimo a simulare uno scenario nel quale il mister insieme alla società avendone le competenze che né tu, né io abbiamo, ritengano la presenza di Mauri importante come giocatore,allenatore in campo, uomo società,collante tra giovani e anziani, o più semplicemente utile in campo.
Perché dall'alto della tua intelligenza, sai benissimo che pochi giocatori hanno l'intelligenza tattica di Mauri.
Insomma, sempre pronto a pontificare, riponi per un attimo le manie di grandezza e cerca di vederne gli eventuali aspetti postivi.
Avessi detto che per te alla Lazio serve un attaccante di professione e non un falso nueve, avrei capito.
Far calare il giudizio di pressapochismo e confusione senza aver la benché minima competenza in materia suona arrogante e superficiale
Se Mauri giochera' di nuovo con noi, e' una caduta di stile. Se non lo riprendono, un'occasione persa.
Non so quale sia la strategia giusta, ma per me la gestione Lazio e' approssimativa, quindi faranno la scelta sbagliata.
:=))
Anche con I suoi goal e assist siamo arrivati al terzo posto sfiorando il secondo.
Certo che lo rivoglio
gli avevano proposto un rinnovo annuale al ribasso facendo pesare anche la spada di Damocle giudiziaria che pendeva sul suo capo. e lui ha rifiutato.
a distanza di qualche settimana lui è pulito ma cmq datato e sputtanato (le sirene americabe e arabe evidentemente per lui non sono suonate), la Lazio ha capito che di leader veri nello spogliatoio non ci sono (vedi atteggiamento in supercoppa) e pertanto le due strade si sono riavvicinate.
Certo, ha saltato tutta la preparazione.
Poi, non ricordo se l'ho scritto, il capitano resterebbe Biglia?
Keita già è scontento ora, non è che un suo ritorno scontenterebbe anche un Kishna, dico per dire?
Non saprei, veramente
Citazione di: Dusk il 15 Ago 2015, 10:27
E' andata esattamente come è andata. Le due parti, di comune accordo, hanno deciso di interrompere i rapporti in attesa del giudizio appena arrivato, per tutelarsi realisticamente entrambe. Essendo stato l'esito positivo, hanno valutato di continuare un rapporto professionale che dura da 10 anni.
Non ci vedo nulla di "debole", di ridicolo, risibile, o altro. Fortunatamente esiste il pragmatismo della realtà.
Citazione di: dezzomania il 15 Ago 2015, 17:18
gli avevano proposto un rinnovo annuale al ribasso facendo pesare anche la spada di Damocle giudiziaria che pendeva sul suo capo. e lui ha rifiutato.
a distanza di qualche settimana lui è pulito ma cmq datato e sputtanato (le sirene americabe e arabe evidentemente per lui non sono suonate), la Lazio ha capito che di leader veri nello spogliatoio non ci sono (vedi atteggiamento in supercoppa) e pertanto le due strade si sono riavvicinate.
Fonte?
Citazione di: MagoMerlino il 15 Ago 2015, 16:56
Ricontrattualizzare Mauri adesso, potrebbe essere un'arma a doppio taglio.
Eviterei.
Mago, ti leggo sempre e concordo molto spesso. stavolta non ti seguo. perche' arma a doppio taglio?
Hanno tentato di tutto per thomas muller ma il mercato è imprevedibile.
Per cui alla fine riprenderanno Mauri.
Inviato dal mio SM-G925F utilizzando Tapatalk
Citazione di: Tarallo il 15 Ago 2015, 10:36
Parole sante :beer:
Chiedetevi se a questo punto, per rinforzare la rosa, pensate che la Lazio abbia bisogno di un 36enne, bravissimo e che esce da una ottima stagione, amato dal pubblico (e da me), che gioca nel ruolo di Kishna e forse pure Keita, e volendo pure SMS. Staccatelo dal nome di Mauri e chiedetevelo. Va bene che d gratis, ma c'è un limite a tutto. Se deve esserci una aggiunta in rosa che sia uno a impatto potenzialmente più alto.
Il tutto senza parlare della figura barbina legata al dietrofront giudiziario.
Ai tuoi dubbi, invece, provo a dar risposte e ad insinuare le mie certezze ;)
Parto dal concetto espresso da Dusk, rinnovo sensato nei modi e nei tempi (prima si sono presi una pausa lui e Lotito, di comune accordo, senza parlarne con la piazza ed i giornalari...poi, con le grane risolte, son tornati a sedersi a tavolino per incrociare di nuovo le proprie strade.
Quanto al piano tattico, i tentativi della difesa a 3, per me, son stati accantonati... si tornerà al 4.2.3.1 ( 4.3.3 nei periodi di forma non ottimale) !!
Prevedendo le uscite di Gonzo, Perea e Cana, entreranno, Mauri e presumibilmente una terza punta, giovane, forte, che cercherà di dimostrare di poter essere il nostro futuro per il dopo Klose ( Balotelli ? )
Nel 4.2.3.1 , Mauri agirà come vice Morrison, al centro nei tre, dietro Klose.
E per far star tranquillo Rubin Carter, per me, non partirà neanche Keita , che sarà insieme a Kishna una delle alternative a Candreva e FA.
La stagione sarà lunga ed impegnativa, serviranno tutti e Keita avrà i suo spazi.
Per cui, ben venga Mauri (che non sarà titolare e come riserva ci darà una bella soluzione tattica come alternativa ai titolari).
ce po' esse bono o no?
questa è la domanda da porsi.
tutte ste menate sulla caduta di stile e sulla coerenza se le legamo tranquillamente al pisello.
comunque, sì. Ce po' esse bono.
Citazione di: superdelio il 15 Ago 2015, 18:23
ce po' esse bono o no?
questa è la domanda da porsi.
tutte ste menate sulla caduta di stile e sulla coerenza se le legamo tranquillamente al pisello.
comunque, sì. Ce po' esse bono.
Concordo. Poi uno che fa 10 goal non può essere bollito.
Nelle ultime 10 partite, son calati tutti, non solo lui.
Era proprio cotta la squadra !!!
Per me, con il suo modo d'inserirsi e di cucire sulla 3/4 ci tornerà utile..eccome !!!
Citazione di: Dusk il 15 Ago 2015, 10:27
E' andata esattamente come è andata. Le due parti, di comune accordo, hanno deciso di interrompere i rapporti in attesa del giudizio appena arrivato, per tutelarsi realisticamente entrambe. Essendo stato l'esito positivo, hanno valutato di continuare un rapporto professionale che dura da 10 anni.
Non ci vedo nulla di "debole", di ridicolo, risibile, o altro. Fortunatamente esiste il pragmatismo della realtà.
ve voglio vede' al primo gol e che fa' il gesto del tuca tuca se non zompate tutti èer aria
dietrologi
Citazione di: MagoMerlino il 15 Ago 2015, 16:56
Ricontrattualizzare Mauri adesso, potrebbe essere un'arma a doppio taglio.
Eviterei.
Anche perché la vicenda non credo sia definitivamente risolta e il modo in cui si sono chiuse le cose potrebbe dare a molti adito di parlare di occhio di riguardo nei confronti della Lazio e quindi tornare a rompere le palle con Lotito e il palazzo. Oggi, ad esempio, da come letto qui è tornata a romperci le palle gazzetta; domani o dopodomani toccherà a repubblica, inevitabilmente. Oggi in un network radiofonico sportivo nazionale, dove qualche giorno fa i conduttori avevano permesso a quella pippa immonda di ex calciatore canuti (inter) di definire la Lazio "una mezza squadretta" senza proferire parola, gli speaker facevano gli spiritosi sulla situazione di Mauri e ironizzavano sulla fascia di capitano che, tornando il brianzolo, dovrebbe tornare a lui, c'ha difeso alla grandissima Roberto Renga, cui voglio qui indirizzare un ringraziamento pubblico per le sue parole in diretta nazionale. Non è chiusa la vicenda Mauri, ragazzi, il genoa reagirà, non starà zitto con i tre punti di penalizzazione. C'è terreno fertile per continuare con le speculazioni. Già leggo che il TNAS viene definito un arbitrato e non un tribunale...
La Lazio non torni indietro su una decisione presa e continui con il suo progetto di svecchiamento della squadra. Che è quasi terminato. Dopo un anno dall'inizio.
Citazione di: Adler Nest il 15 Ago 2015, 17:10
Vedi caro FM, tu parli di confusione tecnica. Dai quindi un giudizio arrogandoti il diritto di essere un esperto in materia. Ti metti alla pari di Pioli, insomma. In po' megalomane, mi pare.
Prova per un attimo a simulare uno scenario nel quale il mister insieme alla società avendone le competenze che né tu, né io abbiamo, ritengano la presenza di Mauri importante come giocatore,allenatore in campo, uomo società,collante tra giovani e anziani, o più semplicemente utile in campo.
Perché dall'alto della tua intelligenza, sai benissimo che pochi giocatori hanno l'intelligenza tattica di Mauri.
Insomma, sempre pronto a pontificare, riponi per un attimo le manie di grandezza e cerca di vederne gli eventuali aspetti postivi.
Avessi detto che per te alla Lazio serve un attaccante di professione e non un falso nueve, avrei capito.
Far calare il giudizio di pressapochismo e confusione senza aver la benché minima competenza in materia suona arrogante e superficiale
Non sopravvaluta se stesso. Ma è sicuro che la confusione si stia impradonendo della tolda di comando che sa solo proporre soluzioni abboracciate.
Come te sbagli, è tutta sana critica che parte da considerazioni oggettive e tende a stimolare un sano confronto scevro da preconcetti per il bene supremo della Lazio.
Io c'ho messo un po' ma alla fine l'ho capito.
Citazione di: Parken il 15 Ago 2015, 17:50
Mago, ti leggo sempre e concordo molto spesso. stavolta non ti seguo. perche' arma a doppio taglio?
Perché rischierebbe di riaprire polemiche circa la vicenda processuale.
Troppo facile strumentalizzare la faccenda che il contratto è stato rinnovato solo dopo aver saputo che non ci sarebbe stato un ulteriore processo sportivo.
Citazione di: MagoMerlino il 15 Ago 2015, 19:08
Perché rischierebbe di riaprire polemiche circa la vicenda processuale.
Troppo facile strumentalizzare la faccenda che il contratto è stato rinnovato solo dopo aver saputo che non ci sarebbe stato un ulteriore processo sportivo.
appunto quindi ? La societa'ha agito con criterio, ora che non ci sono piu' rischi per LUI per una eventual ulteriore squalifica lo tessera che c'e' di anomalo o sbagliato ?
Citazione di: baltasar il 15 Ago 2015, 19:13
appunto quindi ? La societa'ha agito con criterio, ora che non ci sono piu' rischi per LUI per una eventual ulteriore squalifica lo tessera che c'e' di anomalo o sbagliato ?
Che sarebbe fonte di polemiche. E la Lazio non ne ha bisogno. Soprattutto di questo tipo di polemiche.
Sarebbe meglio non tornare sotto i riflettori dell'opinione pubblica per queste vicende.
Poi non è certo il buon Mauri a poter essere al centro del progetto tecnico della Lazio. Le sue capacità sono indiscutibili, ma non ha nella continuità la sua dote migliore. Età e l'aver saltato completamente la preparazione sono ulteriori motivazioni. L'anno scorso è stato a tratti fondamentale, ma il suo rendimento è sempre un'incognita.
A questo punto rinnovassero anche a Ledesma forse lo merita più lui.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Coppainfaccia 71"
Le polemiche non scendono in campo.
Ma soprattutto che cazzo ce ne frega a noi di quello che dicono 4 imbecilli in radio locali da poche migliaia di ascoltatori?
Detto questo per me, giustamente, cercherà nuove esperienze.
Daje Stefano.
Citazione di: Rorschach il 15 Ago 2015, 19:38
Le polemiche non scendono in campo.
Ma soprattutto che cazzo ce ne frega a noi di quello che dicono 4 imbecilli in radio locali da poche migliaia di ascoltatori?
Detto questo per me, giustamente, cercherà nuove esperienze.
Daje Stefano.
Machissenefrega delle radio locali. Contano zero.
Il problema sono i giornali nazionali.
Citazione di: MagoMerlino il 15 Ago 2015, 19:47
Machissenefrega delle radio locali. Contano zero.
Il problema sono i giornali nazionali.
Perchè invece i giornali nazionali adesso ci trattano benissimo ...
Se Pioli lo vuole sticavoli dei giornali nazionali, li abbiamo ignorati fino ad ora li ignoriamo una volta di più
Se po sempre recupera' baronio.
Potrebbe essere il suo anno.
Inviato dal mio SM-G925F utilizzando Tapatalk
Citazione di: MagoMerlino il 15 Ago 2015, 19:47
Machissenefrega delle radio locali. Contano zero.
Il problema sono i giornali nazionali.
Sticazzi dei giornali nazionali e dei pecoroni che ancora li leggono.
Tanto lo sappiamo da anni, se la Lazio andrà bene,
magari rovinando i piani di quelle note società ormai alla canna del gas che comprano oggi pagando domani,
i pennivendoli non avranno bisogno di Mauri per attaccarci, la fantasia non gli manca.
Giornalai e pennivendoli vari, con le [...]tà che scrivono in quelle carte da culo sempre meno lette,
storicamente al massimo ce l'hanno sgrullato, attualmente ce lo sgrullano e in futuro ce lo sgrulleranno sempre di più.
(https://scontent.cdninstagram.com/hphotos-xpf1/t51.2885-15/s320x320/e15/11085055_662962697142521_1025249668_n.jpg)
Contro tutto e tutti oggi
(http://multimedia.quotidiano.net/data/images/gallery/2012/37014/calciosc2.JPG)
come ieri
(http://3.bp.blogspot.com/-gten2Ph5ZEA/T39HzScsMkI/AAAAAAAABls/ER-AigCRfrw/s1600/GC9.jpg)
Stefano Mauri capitano.
8)) :band5:
Citazione di: StylishKid il 15 Ago 2015, 20:12
Se po sempre recupera' baronio.
Potrebbe essere il suo anno.
Inviato dal mio SM-G925F utilizzando Tapatalk
ce sta tutto il paragone, eh?!
Ma quale paragone.
Superiamo sto fatto de Mauri su.
Giocatore al termine della sua parabola calcistica e sostituito dai nuovi.
Si può voltare pagina o no?
Se sta squadra c'ha ancora bisogno de mauri dopo sto mercato ciao core.
Inviato dal mio SM-G925F utilizzando Tapatalk
Citazione di: StylishKid il 15 Ago 2015, 20:25
Ma quale paragone.
Superiamo sto fatto de Mauri su.
Giocatore al termine della sua parabola calcistica e sostituito dai nuovi.
Si può voltare pagina o no?
Se sta squadra c'ha ancora bisogno de mauri dopo sto mercato ciao core.
Inviato dal mio SM-G925F utilizzando Tapatalk
"Giocatore al termine della sua parabola calcistica e sostituito dai nuovi"
Uno come Mauri nasce ogni venti anni,
me vie' da piagne a legge certi giudizi,
tiè va, rinfrescati la memoria :wall:
Uno come mauri ogni vent'anni....
Dissento, ma che te devo di.
Mo l'hanno recuperato no?
Stiamo a vedere chi c'ha visto più lungo.
Dico solo che nel calcio vale quello che puoi dare e il passato sta bene su youtube.
Se era stato accantonato un motivo ci sarà stato al di la della questione legale.
Per me dopo la stagione scorsa grazie di tutto e avanti coi nuovi.
Una società di calcio va avanti anche così.
Se no giocherebbe ancora rocchi con noi.
IMHO ovviamente.
Inviato dal mio SM-G925F utilizzando Tapatalk
Citazione di: StylishKid il 15 Ago 2015, 20:34
Uno come mauri ogni vent'anni....
Dissento, ma che te devo di.
Mo l'hanno recuperato no?
Stiamo a vedere chi c'ha visto più lungo.
Dico solo che nel calcio vale quello che puoi dare e il passato sta bene su youtube.
Se era stato accantonato un motivo ci sarà stato al di la della questione legale.
Per me dopo la stagione scorsa grazie di tutto e avanti coi nuovi.
Una società di calcio va avanti anche così.
Se no giocherebbe ancora rocchi con noi.
IMHO ovviamente.
Inviato dal mio SM-G925F utilizzando Tapatalk
Mauri a 35 anni je da na pista a tanti cancheri stranoti!
Citazione di: Egobrain il 15 Ago 2015, 20:39
Mauri a 35 anni je da na pista a tanti cancheri stranoti!
OT
bell'avatar, visto oggi che disastro? :cry:
Eot
Io me lo auguro che ve devo di.
Inviato dal mio SM-G925F utilizzando Tapatalk
Citazione di: Biafra il 15 Ago 2015, 20:43
OT
bell'avatar, visto oggi che disastro? :cry:
Eot
Un vero lutto, e pensare che li avevo lasciati con un rotondo 4-0 rifilato all'Huddersfield...
Dico di No ma non per Mauri in se, quanto per la situazione.
Tralasciando il continuo navigare a vista della società, al quale si può anche essere abituati, ho l'impressione che riassoldare Mauri significhi in soldoni chiudere il mercato in entrata davanti e coprirsi il culo per Keità: già mi aspetto la frase "Abbiamo perso Keità, ma in avanti numericamente ci siamo".
Ecco, questo mi fa imbestialire. A Mauri voglio un gran bene, ma il suo ritorno secondo me porterà a questo scenario, quindi dico NO.
Io a fine giugno affermavo con convinzione che il mancato rinnovo di Mauri e Ledesma era un segnale di "crescita " della società........ma onestamente lo dicevo aspettandomi un'altra campagna acquisti....ora tutte queste certezze non ce l'ho
Citazione di: MagoMerlino il 15 Ago 2015, 16:56
Ricontrattualizzare Mauri adesso, potrebbe essere un'arma a doppio taglio.
Eviterei.
Soprattutto per gli avversari, magari...
:since :since :since
Mauri? Magara
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Citazione di: STARBLUE il 15 Ago 2015, 19:27
A questo punto rinnovassero anche a Ledesma forse lo merita più lui.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Coppainfaccia 71"
Ma che c'entra Ledesma. Ha fatto due partite contate di livello in un'intera stagione...
Mauri è integro ed è i numeri dicono che la sua fase calcistica non è calante (l'ultima è stata la sua stagione migliore)
Citazione di: Biafra il 15 Ago 2015, 20:13
Sticazzi dei giornali nazionali e dei pecoroni che ancora li leggono.
Tanto lo sappiamo da anni, se la Lazio andrà bene,
magari rovinando i piani di quelle note società ormai alla canna del gas che comprano oggi pagando domani,
i pennivendoli non avranno bisogno di Mauri per attaccarci, la fantasia non gli manca.
Giornalai e pennivendoli vari, con le [...]tà che scrivono in quelle carte da culo sempre meno lette,
storicamente al massimo ce l'hanno sgrullato, attualmente ce lo sgrullano e in futuro ce lo sgrulleranno sempre di più.
(https://scontent.cdninstagram.com/hphotos-xpf1/t51.2885-15/s320x320/e15/11085055_662962697142521_1025249668_n.jpg)
Contro tutto e tutti oggi
(http://multimedia.quotidiano.net/data/images/gallery/2012/37014/calciosc2.JPG)
come ieri
(http://3.bp.blogspot.com/-gten2Ph5ZEA/T39HzScsMkI/AAAAAAAABls/ER-AigCRfrw/s1600/GC9.jpg)
Stefano Mauri capitano.
8)) :band5:
Brivido 'sto post
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Citazione di: asteN_A. il 15 Ago 2015, 21:30
Ma che c'entra Ledesma. Ha fatto due partite contate di livello in un'intera stagione...
Mauri è integro ed è i numeri dicono che la sua fase calcistica non è calante (l'ultima è stata la sua stagione migliore)
Si ma non leggere solo i punti e le virgole......
Inviato dal mio iPhone utilizzando Coppainfaccia 71"
Citazione di: MagoMerlino il 15 Ago 2015, 19:25
Che sarebbe fonte di polemiche. E la Lazio non ne ha bisogno. Soprattutto di questo tipo di polemiche.
Sarebbe meglio non tornare sotto i riflettori dell'opinione pubblica per queste vicende.
Poi non è certo il buon Mauri a poter essere al centro del progetto tecnico della Lazio. Le sue capacità sono indiscutibili, ma non ha nella continuità la sua dote migliore. Età e l'aver saltato completamente la preparazione sono ulteriori motivazioni. L'anno scorso è stato a tratti fondamentale, ma il suo rendimento è sempre un'incognita.
strana la storia di questo ragazzo veniva fischiato senza nessun motivo anche tempo fa, ha avuto alti e bassi come succede a tutti I pedestri di questo gioco, gli alti pero' sono da antologia del calcio, avra' sbagliato frequentazioni fuori dal campo, per questo e' stato crocifisso e non solo pagandolo con il carcere che come si sa in questo strano paese e' riservato a pochi se non quasi nessuno, ora e' finalmente libero testa per continuare ad ammirarci con le sue giocate e i suoi gol e il popolo laziale che fa' ? fa quello che faceva prima lo fischia invece di riprender lo nelle sue fila esticazzi de bibi' e bibo' che nun ce vonno sta
Applausi Biafra.
Citazione di: Biafra il 15 Ago 2015, 20:13
Sticazzi dei giornali nazionali e dei pecoroni che ancora li leggono.
Tanto lo sappiamo da anni, se la Lazio andrà bene,
magari rovinando i piani di quelle note società ormai alla canna del gas che comprano oggi pagando domani,
i pennivendoli non avranno bisogno di Mauri per attaccarci, la fantasia non gli manca.
Giornalai e pennivendoli vari, con le [...]tà che scrivono in quelle carte da culo sempre meno lette,
storicamente al massimo ce l'hanno sgrullato, attualmente ce lo sgrullano e in futuro ce lo sgrulleranno sempre di più.
(https://scontent.cdninstagram.com/hphotos-xpf1/t51.2885-15/s320x320/e15/11085055_662962697142521_1025249668_n.jpg)
Contro tutto e tutti oggi
(http://multimedia.quotidiano.net/data/images/gallery/2012/37014/calciosc2.JPG)
come ieri
(http://3.bp.blogspot.com/-gten2Ph5ZEA/T39HzScsMkI/AAAAAAAABls/ER-AigCRfrw/s1600/GC9.jpg)
Stefano Mauri capitano.
8)) :band5:
Lo rivoglio per 3 motivi:
1) de panza che le foto postate descrivono ampiamente
2 ) perchè ho la sensazione che il gruppo non abbia ben assorbito la perdita contemporanea di Ledesma e Mauri.
3 ) per il valore tecnico. Mauri è calato alla fine del campionato perché infortunato e probabilmente provato per la riapertura del caso scommesse.
Un ultimo anno co' noi, Ste'!
E faje passa' ancora la palla fra le recchie
Votato no perché credevo fosse legato solo ad una forma di ringiovanimento della rosa.
Mi sbagliavo.
Ma visto che stagione ha fatto un altro anno con noi ci può stare.
Parlo solo dal punto di vista tecnico il resto non mi interessa.
Certe cose per giudicarle bisogna viverle da dentro.
Io ho scritto in precedenza che non avrei rinnovato ora, l'avrei fatto a Giugno. Aldilà delle vicende extra-calcio, Mauri rientra in una squadra dove nemmeno il suo numero è più disponibile...per non parlare della fascia da Capitano. Boh...avrei evitato una situazione del genere.
Però come dicevo, se la squadra e l'allenatore gli hanno spalancato le porte, avranno sicuramente le loro ragioni...quindi mi fido.
Bentornato Capità!
lo meritava, dopo quanto aveva passato... la decisione era stata giusta imho, a giugno... per tutelare la Lazio e i suoi tifosi da un ennesimo attacco... ora riavere mauri in campo è uno schiaffo per i pennivendoli e i mensuratisièinventato...
Ennesima buffonata di una società indifendibile
Citazione di: vaz il 16 Ago 2015, 09:32
Ennesima buffonata di una società indifendibile
Magari potremo tornare su questo tuo post dopo il prossimo gol segnato da Stefano in un derby... :-)))
Citazione di: vaz il 16 Ago 2015, 09:32
Ennesima buffonata di una società indifendibile
Vaz presidente!
Il ritorno di Mauri ci sta, per tanti motivi. Ma se questo significa bruciare qualche giovane, allora no!
Sennò magri vendiamo Biglia e facciamo tornare pure Ledesma.
Qui serve di brutto una punta e un terzino. Punto. Pois e Mauri torna, porte aperte alle bandiere, ma se Pioli pensa di puntarci in vece di Kishna, Keita o Morrison, allora m'incazzo davvero... :x
Citazione di: vaz il 16 Ago 2015, 09:32
Ennesima buffonata di una società indifendibile
Una situazione piena di elementi diciamo "strani".
Oltretutto il problema sembrava (dico " sembrava" a sto punto) essere la richiesta di ingaggio troppo alto: si poteva forse puntare quei soldi su una punta, anche a parametro zero, invece che su un ennesimo doppione perlopiù quasi a find carriera.
Bentornato Capitano, ma stavolta non capisco veramente quale sia la strategia.
Scelta che avrebbe avuto un senso a giugno, ora mi rende molto perplesso.
Inviato dal mio SM-G360F utilizzando Tapatalk
Ma fateve prende in giro, prego. Di fatto hanno confermato che il non rinnovo era solo per paura. Manco fosse Lampard, poi.
Mah
Citazione di: vaz il 16 Ago 2015, 09:49
Ma fateve prende in giro, prego. Di fatto hanno confermato che il non rinnovo era solo per paura. Manco fosse Lampard, poi.
Mah
O stai trollando o sei ubriaco...se sei serio, ti dico che è grave.
Citazione di: Salohcin il 16 Ago 2015, 09:50
O stai trollando o sei ubriaco...se sei serio, ti dico che è grave.
Ma perché? Allora dimmi: se Biglia non trova l'accordo e se ne va, che facciamo? Si ripijamo Ledesma? Dai,non scherziamo: bisogna andare avanti! Se compri i giovani, poi però ci devi credere, sennò li bruci (Keita docet...) e Mauri il prossimo anno ne ha 37...
Scusate ma e' ufficiale il reintegro o no?
Citazione di: Parken il 16 Ago 2015, 09:56
Scusate ma e' ufficiale il reintegro o no?
No
Il suo rinnovo darà nuova linfa ai bibi' e bobo' di turno,e stavolta il tiro al piccione sarà anche giustificato dalla scelta scellerata della società, se proprio dovevano rinnovare il contratto a Mauri questo andava fatto a giugno e non ora... così si palesano i dubbi che aveva la società nei confronti di Mauri.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Coppainfaccia 71"
Citazione di: vaz il 16 Ago 2015, 09:49
Ma fateve prende in giro, prego. Di fatto hanno confermato che il non rinnovo era solo per paura. Manco fosse Lampard, poi.
Mah
D'accordo con te su questo aspetto.
L'altro, al quale non trovo soluzione, e l'acquisto dell'attaccante. Mauri potrebbe bloccarlo (magari non ci sarebbe mai stato) ma se venisse, avremmo un problema di sovrannumero, visto che comunque su Kishna abbiamo investito. A meno che non parta Keita, cessione alla quale sarei contrario a meno di grossi problemi interni.
Quindi la mia prospettiva è che il rinnovo tardivo di Mauri è una cacata a 360 gradi.
Citazione di: Salohcin il 16 Ago 2015, 09:50
O stai trollando o sei ubriaco...se sei serio, ti dico che è grave.
Ma che cosa vuoi?
La società che punta sui gggggiovani decide di rinnovare un 36enne di fatto aumentando la concorrenza in uno dei ruoli in cui è stato fatto uno dei 3, dicesi 3, acquisti.
Questo dal pdv tecnico, dal pdv processuale agire così all'indomani della fine della storia è vomitevole. Ma la moralizzazione lotitiana la conosciamo
Ma sti gran cazzi di quello che pensano gli altri, tanto un modo per tirarci merda addosso lo trovano lo stesso.
SI a Mauri e se i giovani sono così forti, non avranno problemi a togliere il posto a un "vecchio" no?
Citazione di: Duca il 16 Ago 2015, 09:57
No
anche se ieri a quanto dice sky si sono accordati e si è anche allenato con i compagni
Citazione di: Duca il 16 Ago 2015, 09:54
Ma perché? Allora dimmi: se Biglia non trova l'accordo e se ne va, che facciamo? Si ripijamo Ledesma? Dai,non scherziamo: bisogna andare avanti! Se compri i giovani, poi però ci devi credere, sennò li bruci (Keita docet...) e Mauri il prossimo anno ne ha 37...
Biglia non se ne va...al massimo lo vendiamo e lo devono pagare, caro.
Mauri può essere utile in campo ma soprattutto nello spogliatoio...aspetto da non sottovalutare.
Citazione di: vaz il 16 Ago 2015, 10:01
Ma che cosa vuoi?
La società che punta sui gggggiovani decide di rinnovare un 36enne di fatto aumentando la concorrenza in uno dei ruoli in cui è stato fatto uno dei 3, dicesi 3, acquisti.
Questo dal pdv tecnico, dal pdv processuale agire così all'indomani della fine della storia è vomitevole. Ma la moralizzazione lotitiana la conosciamo
Ah, gli acquisti sono diventati 3...apposto.
a prescindere da quei 2 del giornale di m..a,da palazzi ed i boss al seguito, dico no !!
premesso che amiamo tutti Stefano,come uomo e calciatore e che lo seguiremo sempre e sosterremo con grande vigore.
il progetto Lazio,va avanti e onestamente non so se prevedeva Stefano,se è stata fatta una scelta tecnica che non lo prevedeva si vada avanti,altrimenti un riavvicinamento o un reintegro significherebbe una scelta sbagliata a monte.se dovesse rientrare sarei contento ma perplesso.
comunque daje Stefano,comunque sia
4 con hoedt, scusa. Ma il senso si capisce ugualmente. Patric lo considero un esubero inutile che mi costringerà a rivedere quella pippa di konko
Citazione di: vaz il 16 Ago 2015, 10:09
4 con hoedt, scusa. Ma il senso si capisce ugualmente. Patric lo considero un esubero inutile che mi costringerà a rivedere quella pippa di konko
No, il senso non si capisce...qual è?
Patric pippa senza averlo mai visto...è sempre infortunato. (così ti rovino la battuta scontata...)
Qualcuno mi spiega la strategia societaria del non rinnovare a giugno per poi farlo ad agosto inoltrato, con tutta la preparazione saltata?
Citazione di: Salohcin il 16 Ago 2015, 10:05
Biglia non se ne va...al massimo lo vendiamo e lo devono pagare, caro.
Mauri può essere utile in campo ma soprattutto nello spogliatoio...aspetto da non sottovalutare.
Magari fosse una battuta
Citazione di: Salohcin il 16 Ago 2015, 10:11
Patric pippa senza averlo mai visto...è sempre infortunato. (così ti rovino la battuta scontata...)
non è una battuta: io ad oggi non so quanta preparazione sia riuscito a fare finora lo spagnolo.
Citazione di: Duca il 16 Ago 2015, 10:12
se era utile sia in campo che nello spogliatoio, si rinnovava a giugno. Perché ora a preparazione saltata?
Citazione di: MadBob79 il 16 Ago 2015, 10:13
non è una battuta: io ad oggi non so quanta preparazione sia riuscito a fare finora lo spagnolo.
È arrivato con un problema alla caviglia...se non sbaglio come Felipe.
Negli ultimi anni ha sempre giocato...non è un malato cronico...però fa molto più figo prenderlo per il culo...
Citazione di: MadBob79 il 16 Ago 2015, 10:13
se era utile sia in campo che nello spogliatoio, si rinnovava a giugno. Perché ora a preparazione saltata?
Credo sia per la storia di Palazzi...Stefano voleva la certezza di essere "libero"...ha lasciato anche alla Lazio la possibilità di trovare un sostituto.
Fossimo arrivati al 15 agosto con una sua squalifica cosa staremmo dicendo?
Citazione di: MadBob79 il 16 Ago 2015, 10:13
se era utile sia in campo che nello spogliatoio, si rinnovava a giugno. Perché ora a preparazione saltata?
Forse perché è stato lo stesso Mauri a dire che finchè nn risolveva i suoi problemi giudiziari nn rinnovava x nn metter più in difficoltà la Lazio.
Citazione di: MadBob79 il 16 Ago 2015, 10:11
Qualcuno mi spiega la strategia societaria del non rinnovare a giugno per poi farlo ad agosto inoltrato, con tutta la preparazione saltata?
Forse che sono cambiate alcune posizioni?
Keita nello specifico da "titolare" se ha chiesto la cessione e forse dico forse hai un attaccante per le mani , come sostituisci keita che sempre forse qui non vuole più stare?
Questa è la mia lettura.
La combinazione finale è : preliminare superato esce keita ( se ha chiesto la cessione ) entrano mauri e una punta .
Citazione di: Salohcin il 16 Ago 2015, 10:18
Credo sia per la storia di Palazzi...Stefano voleva la certezza di essere "libero"...ha lasciato anche alla Lazio la possibilità di trovare un sostituto.
Fossimo arrivati al 15 agosto con una sua squalifica cosa staremmo dicendo?
infatti si sarebbe dovuto evitare e passare oltre, anche nell'ottica di un rinnovamento tecnico.
Sta mossa del non-rinnovo e poi rinnovo la trovo proprio una brutta toppa e una bocciatura preventiva di tutte le soluzioni alternative chiamate a rimpiazzarlo.
Riprende.mauri sarebbe l ennesima figura barbine colossale.
Di immagine e tecnica.
Questo al di là di quello che mauri potrebbe ancora dare.
Anche un anno fa keita era il titolare e Mauri alla bisogna.
Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk
Citazione di: blow il 14 Ago 2015, 12:18
Non capisco cosa sia cambiato.
Mi ero permesso di scrivere che la Lazio non avrebbe rinnovato a Mauri per le beghe processuali e siete insorti, quando io avrei detto basta soprattutto per sopraggiunti limiti anagrafici.
Ora che il processo non si celebrerà torna di moda Stefano Mauri?
Delle due una, o è ringiovanito all'improvviso o il motivo dell'allontanamento era proprio l'eventualità di un processo.
Mettetevi d'accordo.
In qualsiasi caso la Lazio non ne uscirebbe benissimo dal punto di vista comunicativo e strategico.
Lasciate stare, preferisco vedere Morrisono e Milinkovic.
Ha detto tutto Blow
Ledesma e Mauri hanno chiuso un ciclo, riaprirlo anche solo per uno dei due non ha senso. Piuttosto prendessero un degno sostituto di Mauri magari con 8 anni di meno...
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Citazione di: vaz il 16 Ago 2015, 09:32
Ennesima buffonata di una società indifendibile
A volte mi chiedo chi te la fa fare di guastarti il fegato in sto modo e di tifare per sta squadra.
Un commento del genere non lp accetterei nemmeno da una merda romanista.
Vedere mauri giocare senza aver fatto la preparazione sarà una gioia per gli occhi.
Boh.
Inviato dal mio SM-G925F utilizzando Tapatalk
Citazione di: StylishKid il 16 Ago 2015, 10:48
Vedere mauri giocare senza aver fatto la preparazione sarà una gioia per gli occhi.
Boh.
Inviato dal mio SM-G925F utilizzando Tapatalk
Vedendo come corrono gli altri non si è perso niente...
Scherzo eh.
dico si al "ritorno" di Mauri, se in questa stagione che sta per iniziare facesse anche il 70% di quello che ha fatto l'anno scorso sarebbe di grande aiuto. certo che se lui arriva uno deve partire, troppi giocatori per due maglie se come penso giocheremo col 4-3-3
Ma magari fa il Lombardo della situazione.
E poi porterà a cavacecio Klose nell' ultima di campionato....
Ovvio che dobbiamo gurdare al futuro e il futuro lo abbiamo in tSca con Ravel, Milinkovic, Kishna e Keita
Si può essere favorevoli o contrari ma la frase "allora ripiamose pure Ledesma" non ha alcun senso.
Se mettiamo dei punti fermi nella trattativa Mauri forse si evitano chiacchiere a vuoto.
1) la revocazione della sentenza sportiva era possibile solo nelle menti malate dei sicari della stampa
2) la vicenda processuale a Cremona è ancora in alto mare, siamo arrivati alla richiesta di rinvio a giudizio
3) allo stato degli atti conosciuti non esiste nessuna prova che Mauri abbia alterato alcun risultato
4) a giugno l'accordo per il nuovo contratto non è stato trovato per motivi economici
5) ad oggi Mauri è ancora senza squadra
6) se Pioli dà il nulla osta al reintegro e Mauri e la società trovano l'accordo grazie agli under 21 nella rosa c'è ancora posto
7) Forza Lazio
Citazione di: StylishKid il 16 Ago 2015, 10:48
Vedere mauri giocare senza aver fatto la preparazione sarà una gioia per gli occhi.
Boh.
Inviato dal mio SM-G925F utilizzando Tapatalk
La farà. O no ?
Citazione di: P.Nedved il 16 Ago 2015, 10:52
dico si al "ritorno" di Mauri, se in questa stagione che sta per iniziare facesse anche il 70% di quello che ha fatto l'anno scorso sarebbe di grande aiuto. certo che se lui arriva uno deve partire, troppi giocatori per due maglie se come penso giocheremo col 4-3-3
Ora però stiamo sbracando... va bene a l ritorno di un uomo spogliatoio, una bandiera, okay, ma tu dici che qualcuno deve pure partire per Mauri? :o :o :o :o
Cioè noi facciamo fuori un Morrison, o un Kishna per Mauri?
No, così ragazzi non va bene, io ve lo dico, così non va bene... :S
Citazione di: Duca il 16 Ago 2015, 10:57
Ora però stiamo sbracando... va bene a l ritorno di un uomo spogliatoio, una bandiera, okay, ma tu dici che qualcuno deve pure partire per Mauri? :o :o :o :o
Cioè noi facciamo fuori un Morrison, o un Kishna per Mauri?
No, così ragazzi non va bene, io ve lo dico, così non va bene... :S
Alterneremo spesso il 4.3.2.1 col 4.3.3 nel primo, con Mauri hai due giocatori per ruolo (lui riserva di lusso a Morrison sulla 3/4) nel secondo, sara riserva di lusso ai 6 già presenti in rosa. Un pò il ruolo di Perea !!
Mi sembra sia comunque una rosa più completa dell'anno scorso.
Se ti liberi di Perea e riprendi Mauri e' chiaro che dai l idea di non voler crescere. Non per il valore di perea, invero modesto per il calcio italiano, ma perché un trentacinquenne non puo rappresentare il futuro nemmeno quello prossimo di questa squadra.
E poi e poco convincente il riferimento alle sue questioni giudiziarie visto che la vicenda risale a tre anni fa. Era il 2012 e con mauri addirittura in carcere gli fu rinnovato il contratto. E invece piu probabile il riferimento tecnico di una società che npn trova a questo punto dimeglio che richiamare um suo ex tesserato.
Emerge il rischio di una deriva vignarolesque di questa estate 2015
Citazione di: fish_mark il 16 Ago 2015, 11:05
Emerge il rischio di una deriva vignarolesque di questa estate 2015
Ammiro il tuo coraggio.
Secondo me dovremmo porci delle domande.
Mauri può ancora dare qualcosa alla squadra in termini di surplus?
IMHO, si.
Mauri pregiudica la crescita di qualcuno?
No, e Pioli ce lo ha dimostrato schierando sempre i migliori a disposizioni a discapito di idee comuni e pregiudizi.
Mauri pregiudica l'arrivo, che ritengo fondamentale, di una punta?
Qui ci sarebbe da chiedere alla società, ma se diventa il pretesto per non acquistare è veramente grave. In generale, non la vedo come soluzione alternativa.
Sono favorevolissimo ad un suo reintegro anche come uomo spogliatoio, ma a condizioni che non diventi un pretesto per dei mancati acquisti che potrebbero compromettere la stagione. Se invece, come sembra al momento, venisse a fare il 25o della lista, forza Stefano e forza Lazio.
Mauri è ok. Però vorrei che venisse considerato una riserva altrimenti i giovani (Keita Morrison Kishna) non giocano mai.
Citazione di: Duca il 16 Ago 2015, 10:57
Ora però stiamo sbracando... va bene a l ritorno di un uomo spogliatoio, una bandiera, okay, ma tu dici che qualcuno deve pure partire per Mauri? :o :o :o :o
Cioè noi facciamo fuori un Morrison, o un Kishna per Mauri?
No, così ragazzi non va bene, io ve lo dico, così non va bene... :S
visto che Keita c'ha i mal di panza..., reintegri Mauri e cedi in prestito Keita a qualche squadra con l'accordo che poi a gennaio ce lo possiamo riprendere, o nel caso che Mauri toppi o che il giovane di belle speranze diventi il campione che molti qui sul forum dicono che sia.
Sei rientra Mauri sono contento, lo avrei rinnovato già a giugno.
Ma serve una cazzo di punta.
Citazione di: trax_2400 il 16 Ago 2015, 11:10
Mauri è ok. Però vorrei che venisse considerato una riserva altrimenti i giovani (Keita Morrison Kishna) non giocano mai.
Non esistono riserve e titolari quando si gioca 3 volte a settimana.
Citazione di: asteN_A. il 16 Ago 2015, 11:03
Alterneremo spesso il 4.3.2.1 col 4.3.3 nel primo, con Mauri hai due giocatori per ruolo (lui riserva di lusso a Morrison sulla 3/4) nel secondo, sara riserva di lusso ai 6 già presenti in rosa. Un pò il ruolo di Perea !!
Mi sembra sia comunque una rosa più completa dell'anno scorso.
Mauri come
ultima ratio è okay. 8)
Gay per il Capitano Stefano Mauri ma contrario al suo ritorno.
Sempre grazie, ma andiamo avanti.
Ma nn ci eravamo saliutat con tanto di pagina facebook e homepage del sito sempre aggiornatissimo della Lazio?
Ennesima pagliacciata.
Spero vivamente che il rinforzo della champions non sia il "falso nueve", ma un vero nove coi controcazzi.
Citazione di: Sam Cromwell il 16 Ago 2015, 11:47
Gay per il Capitano Stefano Mauri ma contrario al suo ritorno.
Sempre grazie, ma andiamo avanti.
Mi sento di condividere pienamente quello scritto da Sam; adoro Stefano per la sua classe, però credo sia ora di cambiare pagina. Anche perché comunque il clamore del portare a giudizio Lecce e Genoa (che ritengo cosa scandalosa) e non Mauri (per un tecnicismo) non si placa e un eventuale nuovo ingaggio di Mauri lo alimenterebbe. E di questi tempi non ne abbiamo proprio bisogno.
Citazione di: blow il 16 Ago 2015, 11:57
Ma nn ci eravamo saliutat con tanto di pagina facebook e homepage del sito sempre aggiornatissimo della Lazio?
Ennesima pagliacciata.
Spero vivamente che il rinforzo della champions non sia il "falso nueve", ma un vero nove coi controcazzi.
Hai detto tutto. :beer:
Citazione di: blow il 16 Ago 2015, 11:57
Ma nn ci eravamo saliutat con tanto di pagina facebook e homepage del sito sempre aggiornatissimo della Lazio?
Ennesima pagliacciata.
Spero vivamente che il rinforzo della champions non sia il "falso nueve", ma un vero nove coi controcazzi.
Vorrei il ritorno di Mauri ed anche un attaccante number nine e un sostituto di Radu, chiedo troppo?
Citazione di: Ulissechina il 16 Ago 2015, 12:19
Vorrei il ritorno di Mauri ed anche un attaccante number nine e un sostituto di Radu, chiedo troppo?
Chiedi tantissimo, e dovresti saperlo... m'accontenterei di uno dei tre, e non intendo Mauri.
Il ritorno di Montesi e Vinazzani a quanto è dato?
Inviato dal mio GT-N7000 utilizzando Tapatalk
dal punto di vista di ampiezza di rosa, il rinnovo ci sta. di fatto potresti togliere uno degli attuali primavera dai 25 e mettere mauri. i primavera rimarrebbero comunque disponibili.
con un impiego part-time per me va bene. mi dispiacerebbe pero' se togliesse spazio a ravel, kishna e keita.
A questo punto ho paura che lo svincolato sculli possa avere la sua possibilità ..... brrrrrrrr...
Inviato dal mio iPhone utilizzando Coppainfaccia 71"
Riprendere mauri e mandare via Keita è folle. Se proprio Keita vuole andare via solo a fronte di un'ottima offerta da investire subito su di un attaccante che possa essere un salto di qualità, anche in prospettiva dell'abbandono di klose per il prossimo anno.
Citazione di: CodyAnderson il 16 Ago 2015, 13:49
dal punto di vista di ampiezza di rosa, il rinnovo ci sta. di fatto potresti togliere uno degli attuali primavera dai 25 e mettere mauri. i primavera rimarrebbero comunque disponibili.
con un impiego part-time per me va bene. mi dispiacerebbe pero' se togliesse spazio a ravel, kishna e keita.
Il dispiacere è un po' pochino... a me farebbe incazzare a bestia! :x
Se si pensa che la Societa` ragioni di panza come i tifosi, secondo siamo fuori strada. Posso immaginare e sperare, che la Societa` faccia le sue valutazioni anche sul fattore economico e tecnico. Poi giustamente ogni tifoso puo` fare le sue valutazioni, ma non si sta` parlando del rinnovo a Sculli, ma di Stefano Mauri ,che forse anche se part-time, puo dare il suo contributo.
Sono contrario a 'riacquistare' Mauri, anzi per dirla fuori dai denti: è una stronzat.a megalattica, per vari motivi.
Innanzitutto si riacquisisce in rosa un giocatore che non ha svolto la preparazione, ma vabbè, tempo 20-30 giorni Mauri sarebbe di nuovo disponibile. A 35 anni dopo un ottimo campionato, ma Mauri ha anche mostrato il fianco negli ultimi tempi.
La Lazio riacquisisce Mauri e dimostra in pratica che la rosa può essere puntellata o con prospetti ancora non giudicabili oppure reintegrando in rosa un giocatore che era stato escluso dai piani di rafforzamento della società non più di due mesi fa. Il messaggio che arriva a tifoseria e competitors mi pare eloquente: restaurazione e scommesse. Il tutto mentre Napoli, merde, Milan, Juve e Inter hanno messo a segno acquisti che sulla carta (che di solito è verde come il campo) danno più garanzie. Poi ognuno può vedere il mondo come vuole e quindi Shrek è biondo con gli occhi azzurri e Anna Mazzamauro ha in mezzo alle gambe la stessa cosa che ha Belen Rodriguez. E' questione di visione della vita.
Se e sottolineo se, si è riflettuto sul fatto che la squadra è troppo giovane e sbarazzina e ha bisogno di un'altra chioccia/senatore che tenga a battesimo i neonati, allora l'errore è proprio concettuale. Perché l'esperienza, la malizia, la leadership si comprano. Non si riscalda la minestra. I giocatori forti ed esperti sono sul mercato, ce ne sono 400.000, quindi non si rovista nella credenza per cercare un po' di cipolla e due pomodori per organizzare un sugo.
Ma il punto focale è ovviamente un altro. La storia Mauri-calcioscommesse attraverso la quale è andata in scena la martellante e massacrante propaganda mediatica antilaziale.
Mauri è innocente, è stato squalificato solo per omessa denuncia, la giustizia sportiva sembra aver finalmente fatto il suo corso. Rimane quella ordinaria. La decisione sul rinvio a giudizio è attesa nelle prossime settimane, forse mesi, non lo so.
Non vedo la necessità di riprestare il fianco ai nemici sul libro paga delle società a noi vicine. Sarebbe molto più furbo chiudere questa storia, lasciare che Stefano si difenda nelle sedi opportune e che si dia un po' di respiro a noi, noi intesi come mondo laziale perennemente con l'elmetto a difenderci da ogni tipo di arma contundente, d'inchiostro più che altro.
Non stiamo rinunciando a un centrocampista top player di 30 anni ma a un ottimo centrocampista in parabola discendente che purtroppo porta sul petto la "A" scarlatta, non per colpa sua né per colpa nostra.
Ma un minimo di cinismo sarebbe stato e spero che lo sia ancora necessario.
Citazione di: cosmo il 16 Ago 2015, 17:33
La Lazio riacquisisce Mauri e dimostra in pratica che la rosa può essere puntellata o con prospetti ancora non giudicabili oppure reintegrando in rosa un giocatore che era stato escluso dai piani di rafforzamento della società non più di due mesi fa. Il messaggio che arriva a tifoseria e competitors mi pare eloquente: restaurazione e scommesse. Il tutto mentre Napoli, merde, Milan, Juve e Inter hanno messo a segno acquisti che sulla carta (che di solito è verde come il campo) danno più garanzie. Poi ognuno può vedere il mondo come vuole e quindi Shrek è biondo con gli occhi azzurri e Anna Mazzamauro ha in mezzo alle gambe la stessa cosa che ha Belen Rodriguez. E' questione di visione della vita.
Se e sottolineo se, si è riflettuto sul fatto che la squadra è troppo giovane e sbarazzina e ha bisogno di un'altra chioccia/senatore che tenga a battesimo i neonati, allora l'errore è proprio concettuale. Perché l'esperienza, la malizia, la leadership si comprano. Non si riscalda la minestra. I giocatori forti ed esperti sono sul mercato, ce ne sono 400.000, quindi non si rovista nella credenza per cercare un po' di cipolla e due pomodori per organizzare un sugo.
A me invece il motivo per cui non si era proseguito con Mauri pare evidente, visto che è stato ricontattato subito dopo la chiusura del caso con la giustizia sportiva.
Citazione di: cosmo il 16 Ago 2015, 17:33
perfettamente d'accordo su tutto però è vero che la Mazzamauro e Belen hanno la stessa identica cosa in mezzo alle gambe.
Identica è una parola forte.
Egoisticamente avrei votato sì.
Ho votato no per lui. Sta sulla spiaggia e si gode la gnocca. Se lo merita. Grazie, capitano.
Citazione di: Il Mitico™ il 16 Ago 2015, 17:36
A me invece il motivo per cui non si era proseguito con Mauri pare evidente, visto che è stato ricontattato subito dopo la chiusura del caso con la giustizia sportiva.
Estremamente evidente, si sono presi tempo per non aver pensieri la Lazio in vista del priminare e Mauri in vista dell'esito di questa pagliacciata.
Con tanto di addii commoventi tra comunicati e pagine web. L'hanno pensata bene la sceneggiata. Diabolico De Martino.
:lol: :lol: :lol:
Citazione di: blow il 16 Ago 2015, 18:17
Con tanto di addii tra comunicati e pagine web. L'hanno pensata bene la sceneggiata. Diabolico De Martino.
:lol: :lol: :lol:
Non è una sceneggiata, è tutto molto più semplice, ma capisco sia più intrigante sviscerare e analizzare in cerca di spiegazioni più dettagliate. Ora si vedranno parleranno e capiranno se c'è margine per un rientro in rosa, Mauri Tare e Pioli. Fine.
Al povero Pioli toccherà fare "il gioco delle tre campanelle" dentro lo spogliatoio per decidere nuovamente a chi dare la fascia. Vieni qua Lucas, fascia c'è, fascia non c'è. Antó la fascia va a te, no scherzavo, va a Stefano, c'ha lo stesso nome mio. Hehe. Santi, vie qua e levate quella maglia, il 6 se lo riprende Mauri. Tu Keita, volevi giocare? Vai a giocà alla Play, ragazzino.
Si scherza, ma è ovvio che anche il mister sarà messo in difficoltà davanti il gruppo.
Troppe situazioni ti fanno dire no, ma questa società ormai non ci sorprende più.
Citazione di: Thunder il 16 Ago 2015, 18:31
Al povero Pioli toccherà fare "il gioco delle tre campanelle" dentro lo spogliatoio per decidere nuovamente a chi dare la fascia. Vieni qua Lucas, fascia c'è, fascia non c'è. Antó la fascia va a te, no scherzavo, va a Stefano, c'ha lo stesso nome mio. Hehe. Santi, vie qua e levate quella maglia, il 6 se lo riprende Mauri. Tu Keita, volevi giocare? Vai a giocà alla Play, ragazzino.
Si scherza, ma è ovvio che anche il mister sarà messo in difficoltà davanti il gruppo.
Troppe situazioni ti fanno dire no, ma questa società ormai non ci sorprende più.
Sicuramente non è una questione semplice da gestire, per questo ritengo importante che ne parlino con chiarezza, deve essere contento Pioli e Mauri deve capire che non può trovare la stessa identica situazione.
Mi sembrano a pelle 2 persone intelligenti.
No. Largo ai giovani. Passo indietro!!!!!
Ma se numericamente stavamo a posto, rosa al completo due x ruolo bla bla bla...il posto x mauri da dove esce ?
Se c'era posto x lui c'era pure per la punta......
Citazione di: DajeLazioMia il 16 Ago 2015, 18:34
Sicuramente non è una questione semplice da gestire, per questo ritengo importante che ne parlino con chiarezza, deve essere contento Pioli e Mauri deve capire che non può trovare la stessa identica situazione.
Mi sembrano a pelle 2 persone intelligenti.
DLM, il problema è che nello spogliatoio ci sono 25 giocatori(che ormai sono delle vere e proprie aziende), non 2, tutti e 25 la pensano a modo loro. Si era riusciti finalmente a creare un gruppo molto solido, con un'identità ben precisa, e doveva essere proprio quello il maggiore vantaggio della Lazio nei confronti degli avversari, che economicamente sono di un altro livello. Questo è il grandissimo merito di Pioli, perché il gap tecnico lo puoi colmare ed infatti hanno investito pesantemente, ma per creare un gruppo ci vuole del tempo e non sempre ci si riesce. Il calcio non è un gioco individuale. La Lazio sotto questo punto di vista partiva avvantaggiata e non aveva alcun motivo o bisogno di alterare gli equilibri dello spogliatoio. È stato commesso un errore nel consegnare la fascia a Biglia, senza alcun merito imho, mi auguro che il ritorno di Mauri non risulti essere il secondo. Lo temo molto, oltre alle varie situazioni che abbiamo discusso più o meno tutti. Mi auguro regni l'intelligenza sia in società nel prendere questa decisione, che nello spogliatoio qualora Mauri dovesse ritornare, altrimenti diventerebbe un autogol clamoroso.
Citazione di: pantarei il 16 Ago 2015, 18:49
Ma se numericamente stavamo a posto, rosa al completo due x ruolo bla bla bla...il posto x mauri da dove esce ?
Se c'era posto x lui c'era pure per la punta......
Basta buttar giù la lista dei 25 e vedere.
Quanto la fate lunga con questa storia! Se la società decide di integrarlo di nuovo, forza Stefano! E dai, non è che le cose non succedono se si fa continuamente polemica! A volte non vi rendete conto della pesantezza...
Citazione di: Il Mitico™ il 16 Ago 2015, 17:36
A me invece il motivo per cui non si era proseguito con Mauri pare evidente, visto che è stato ricontattato subito dopo la chiusura del caso con la giustizia sportiva.
Non dimentichiamo però che il processo penale è appena stato avviato con il rinvio a giudizio, anche se ingiusto questo è!
Citazione di: Thunder il 16 Ago 2015, 18:57
DLM, il problema è che nello spogliatoio ci sono 25 giocatori(che ormai sono delle vere e proprie aziende), non 2, tutti e 25 la pensano a modo loro. Si era riusciti finalmente a creare un gruppo molto solido, con un'identità ben precisa, e doveva essere proprio quello il maggiore vantaggio della Lazio nei confronti degli avversari, che economicamente sono di un altro livello. Questo è il grandissimo merito di Pioli, perché il gap tecnico lo puoi colmare ed infatti hanno investito pesantemente, ma per creare un gruppo ci vuole del tempo e non sempre ci si riesce. Il calcio non è un gioco individuale. La Lazio sotto questo punto di vista partiva avvantaggiata e non aveva alcun motivo o bisogno di alterare gli equilibri dello spogliatoio. È stato commesso un errore nel consegnare la fascia a Biglia, senza alcun merito imho, mi auguro che il ritorno di Mauri non risulti essere il secondo. Lo temo molto, oltre alle varie situazioni che abbiamo discusso più o meno tutti. Mi auguro regni l'intelligenza sia in società nel prendere questa decisione, che nello spogliatoio qualora Mauri dovesse ritornare, altrimenti diventerebbe un autogol clamoroso.
pensi che non ne abbiano parlato alla cena? :since :since :since
Io ho votato sì, questa è la sua maglia e può dare un grande apporto nello spogliatoio. In campo però vorrei che ci fosse una competizione equa per una maglia da titolare e che ai nuovi ragazzi venga data la possibilità di ritagliarsi uno spazio altrimenti il reinserimento di Mauri sarebbe un passo indietro.
Ho votato no. Se stiamo cosi', con un centravanti in piu', visti anche i problemi fisici di Djordjevic, i soldi dell'ingaggio vanno spesi per qualcun altro.
La decisone spetta, comunque, a Pioli.
lo farei firmare subito. Daje Ste'
Citazione di: proi349 il 16 Ago 2015, 19:24
Non dimentichiamo però che il processo penale è appena stato avviato con il rinvio a giudizio, anche se ingiusto questo è!
Io ero rimasto alla richiesta di rinvio a giudizio del PM .... per carità non dubito che sarà rinviato a giudizio ma per ora non c'è stata decisione del GUP
Sta cosa della mazzamauro m'ha rovinato la serata.
Inviato dal mio SM-G925F utilizzando Tapatalk
Citazione di: MagoMerlino il 16 Ago 2015, 11:07
Ammiro il tuo coraggio.
Io disprezzo quest viscidume.
Paragonare Mauri a Vignaroli è da vigliacchi.
Citazione di: cosmo il 16 Ago 2015, 17:33
Sono contrario a 'riacquistare' Mauri, anzi per dirla fuori dai denti: è una stronzat.a megalattica, per vari motivi.
Innanzitutto si riacquisisce in rosa un giocatore che non ha svolto la preparazione, ma vabbè, tempo 20-30 giorni Mauri sarebbe di nuovo disponibile. A 35 anni dopo un ottimo campionato, ma Mauri ha anche mostrato il fianco negli ultimi tempi.
La Lazio riacquisisce Mauri e dimostra in pratica che la rosa può essere puntellata o con prospetti ancora non giudicabili oppure reintegrando in rosa un giocatore che era stato escluso dai piani di rafforzamento della società non più di due mesi fa. Il messaggio che arriva a tifoseria e competitors mi pare eloquente: restaurazione e scommesse. Il tutto mentre Napoli, merde, Milan, Juve e Inter hanno messo a segno acquisti che sulla carta (che di solito è verde come il campo) danno più garanzie. Poi ognuno può vedere il mondo come vuole e quindi Shrek è biondo con gli occhi azzurri e Anna Mazzamauro ha in mezzo alle gambe la stessa cosa che ha Belen Rodriguez. E' questione di visione della vita.
Se e sottolineo se, si è riflettuto sul fatto che la squadra è troppo giovane e sbarazzina e ha bisogno di un'altra chioccia/senatore che tenga a battesimo i neonati, allora l'errore è proprio concettuale. Perché l'esperienza, la malizia, la leadership si comprano. Non si riscalda la minestra. I giocatori forti ed esperti sono sul mercato, ce ne sono 400.000, quindi non si rovista nella credenza per cercare un po' di cipolla e due pomodori per organizzare un sugo.
Ma il punto focale è ovviamente un altro. La storia Mauri-calcioscommesse attraverso la quale è andata in scena la martellante e massacrante propaganda mediatica antilaziale.
Mauri è innocente, è stato squalificato solo per omessa denuncia, la giustizia sportiva sembra aver finalmente fatto il suo corso. Rimane quella ordinaria. La decisione sul rinvio a giudizio è attesa nelle prossime settimane, forse mesi, non lo so.
Non vedo la necessità di riprestare il fianco ai nemici sul libro paga delle società a noi vicine. Sarebbe molto più furbo chiudere questa storia, lasciare che Stefano si difenda nelle sedi opportune e che si dia un po' di respiro a noi, noi intesi come mondo laziale perennemente con l'elmetto a difenderci da ogni tipo di arma contundente, d'inchiostro più che altro.
Non stiamo rinunciando a un centrocampista top player di 30 anni ma a un ottimo centrocampista in parabola discendente che purtroppo porta sul petto la "A" scarlatta, non per colpa sua né per colpa nostra.
Ma un minimo di cinismo sarebbe stato e spero che lo sia ancora necessario.
Paro paro.
Però se sa Cosmo amico mio, noi non siamo Laziali.
Inviato dal mio GT-N7000 utilizzando Tapatalk
Citazione di: StylishKid il 16 Ago 2015, 21:07
Sta cosa della mazzamauro m'ha rovinato la serata.
Inviato dal mio SM-G925F utilizzando Tapatalk
Posso avere l'onore di averla a colazione oggi da Gigi il Troione, avrei prenotato....
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Citazione di: Thunder il 16 Ago 2015, 18:31
Al povero Pioli toccherà fare "il gioco delle tre campanelle" dentro lo spogliatoio per decidere nuovamente a chi dare la fascia. Vieni qua Lucas, fascia c'è, fascia non c'è. Antó la fascia va a te, no scherzavo, va a Stefano, c'ha lo stesso nome mio. Hehe. Santi, vie qua e levate quella maglia, il 6 se lo riprende Mauri. Tu Keita, volevi giocare? Vai a giocà alla Play, ragazzino.
Si scherza, ma è ovvio che anche il mister sarà messo in difficoltà davanti il gruppo.
Troppe situazioni ti fanno dire no, ma questa società ormai non ci sorprende più.
Paradossalmente da come ce l'hanno raccontata, sembra quasi che la società su questa vicenda abbia solo l'ultima parola.
Infatti stanno aspettando che torni Lotito da Cortina per mettere nero su bianco.
Non mi pare di certo una scelta imposta all'allenatore e al gruppo.
A me sta cosa me da tanto de presa per i fondelli mah.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Coppainfaccia 71"
Comunque attenzione se entra Mauri non c'è più posto per una punta nella rosa a meno che non tieni mauri esclusivamente per il campionato
Citazione di: galafro il 17 Ago 2015, 09:28
Comunque attenzione se entra Mauri non c'è più posto per una punta nella rosa a meno che non tieni mauri esclusivamente per il campionato
Sei in grado di stilare una eventuale lista?
A favore del si solo il fatto che, eventualmente, potrebbe far comodo in qualche partita.
A favore del no un mondo di ragioni.
L'età, le modalità dell'abbandono e del ritorno (da presa in giro), il discorso della fascia da capitano e tutte le polemiche che ne seguirebbero, la chiusura di un posto ad un altro potenziale titolare (da ricordare che Klose c'ha una certa e Djo a me piace ma è un Novellino Gentilini), e soprattutto la certezza (corroborata dal tono minaccioso della solita gazzetta di stamattina letta in rassegna stampa) della riapertura del processo per lui e la Lazio se dovesse tornare da noi. Ma i segnali mafiosi li colgo solo io da parte di certa stampa? Si è passati dallo scoramento per la decisione di Palazzi alla voglia matta di inventarsi un appiglio per riaprire tutto...
Io mi chiedo quanta ingenuità alberghi nei favorevoli... In base a quale razionalità varrebbe la pena? Infine, le famose minestre riscaldate... Io oggi mi riprenderei solo Kolarov ma a parametro zero (e solo perché servirebbe come il pane).
OT
a parametro zero te ce danno lo scarpino (destro). ieri migliore in campo del City.
:)
OT
Forse non il migliore (per me D. Silvia è di un altro pianeta, e ho visto benissimo la coppia centrale) ma l'ho rivisto in grande spolvero. Era calato molto per un paio d'anni, ieri mi ha davvero impressionato.
Citazione di: galafro il 17 Ago 2015, 09:28
Comunque attenzione se entra Mauri non c'è più posto per una punta nella rosa a meno che non tieni mauri esclusivamente per il campionato
Keita non rimane, e farlo restare a dispetto dei santi è un errore madornale.
Sarei favorevole solo se l'arrivo di Mauri fosse indipendente dall'acquisto di una punta di livello che serve come il pane.
In ogni caso mi darebbe l'idea di approssimazione e idee poco chiare da parte della società.
Io ero sepre stato contrario al suo rinnovo, non certo per la stima, l'affetto, e lo stesso valore tecnico, ma perché è giusto che si volti pagina, anche per certi discorsi sempre aperta sul fronte giustizia sportiva e giustizia ordinaria, però sinceramente non vedo dove sia il problema se, una volta acclarato che non vi saranno altri problemi di procedimenti sportivi, archiviati quindi, Pioli e lo spogliatoio gradiscano un suo rinnovo, anche per la sua presenza all'interno del gruppo.
E' cmq un giocatore ed una persona che conosciamo, non ha mai creato problemi, e cmq forse perdere due della vechhia guardia contemporaneamente non è il massimo, per cui se Stefano rimanesse un altro anno, con ingaggio dimezzato sembra, non vedo dove sia il problema.
I commenti di qualcuno ?....ce la sucano, come al solito.
Citazione di: DajeLazioMia il 17 Ago 2015, 09:40
Sei in grado di stilare una eventuale lista?
PORTIERI: Federico Marchetti, Etrit Berisha, Guido Guerrieri;
DIFENSORI: Stefan de Vrij, Santiago Gentiletti, Dusan Basta, Edson Braafheid, Mauricio Dos Santos Nascimento, Stefan Radu, Patricio Gabarron Gil, Wesley Hoedt, Abdoulay Konko, Senad Lulic.
CENTROCAMPISTI: Lucas Biglia, Ogenyi Eddy Onazi, Antonio Candreva, Felipe Anderson, Danilo Cataldi, Sergej Milinkovic-Savic, Ravel Morrison, Marco Parolo, Alessandro Murgia.
ATTACCANTI: Miroslav Klose, Filip Djordjevic, Ricardo Kishna.
Gli atleti Keita Balde Diao e Christopher Oikonomidis sono inseriti nella lista UEFA B.
Se entra Mauri va al posto di Murgia, ma se va via Keita non lascia libero un posto, per cui se si prende una punta uno della rosa attuale o mauri stesso devono restare fuori dall'Europa
L' Avvocato di Mauri dice che puntano a un biennale alle stesse condizioni dello scorso anno
Citazione di: Magnopèl il 17 Ago 2015, 12:48
L' Avvocato di Mauri dice che puntano a un biennale alle stesse condizioni dello scorso anno
:bye:
Citazione di: Magnopèl il 17 Ago 2015, 12:48
L' Avvocato di Mauri dice che puntano a un biennale alle stesse condizioni dello scorso anno
non ci credo manco se lo vedo con i miei occhi
Citazione di: galafro il 17 Ago 2015, 11:58
PORTIERI: Federico Marchetti, Etrit Berisha, Guido Guerrieri;
DIFENSORI: Stefan de Vrij, Santiago Gentiletti, Dusan Basta, Edson Braafheid, Mauricio Dos Santos Nascimento, Stefan Radu, Patricio Gabarron Gil, Wesley Hoedt, Abdoulay Konko, Senad Lulic.
CENTROCAMPISTI: Lucas Biglia, Ogenyi Eddy Onazi, Antonio Candreva, Felipe Anderson, Danilo Cataldi, Sergej Milinkovic-Savic, Ravel Morrison, Marco Parolo, Alessandro Murgia.
ATTACCANTI: Miroslav Klose, Filip Djordjevic, Ricardo Kishna.
Gli atleti Keita Balde Diao e Christopher Oikonomidis sono inseriti nella lista UEFA B.
Se entra Mauri va al posto di Murgia, ma se va via Keita non lascia libero un posto, per cui se si prende una punta uno della rosa attuale o mauri stesso devono restare fuori dall'Europa
Mauri entra al posto di Murgia per la questione vivaio/italiani?
Nel caso una punta (a meno che non fosse italiana o U21) non potrebbe entrare comunque se non esce qualcuno.
Entra Mauri al posto di Murgia che scala in lista b, rimane Keita, entra una punta al posto di Patric/Konko/.
Citazione di: Magnopèl il 17 Ago 2015, 12:48
L' Avvocato di Mauri dice che puntano a un biennale alle stesse condizioni dello scorso anno
Si, ciao.
Stefano Mauri è tornato. Da Ferragosto si allena a Formello. Per una storia che sta ricominciando. Domani incontrerà il presidente Lotito dopo le telefonate dei giorni scorsi. Sui social network i tifosi della Lazio spingono per il ritorno del capitano, svincolato a luglio e "liberato" giovedì dal rischio di un nuovo processo per calcioscommesse da una interpretazione del Procuratore federale, Palazzi. Ma la situazione di Mauri, legata a una disparità di valutazione molto criticata, può ancora comportare la riapertura del caso.
http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Lazio/16-08-2015/lazio-tifosi-rivogliono-mauri-lotito-adesso-che-fai-120969318569.shtml
Citazione di: Magnopèl il 17 Ago 2015, 12:48
L' Avvocato di Mauri dice che puntano a un biennale alle stesse condizioni dello scorso anno
:rotflol:
"Aspettiamo l'incontro col presidente Lotito che sarà domani o dopodomani. Ingaggio dimezzato? Non so perché siano uscite queste voci, ma quel che posso dire è che cercheremo di far sì che le condizioni rimangano quelle dell'anno scorso, possibilmente con un contratto biennale. Al momento è tutto fermo, vediamo l'incontro come va e poi faremo le nostre valutazioni".
Con tutto il rispetto per Mauri, ma anche no.
Biennale e stesse condizioni d'ingaggio attuale, ma manco per sogno.
Citazione di: DajeLazioMia il 17 Ago 2015, 13:02
Mauri entra al posto di Murgia per la questione vivaio/italiani?
Nel caso una punta (a meno che non fosse italiana o U21) non potrebbe entrare comunque se non esce qualcuno.
Entra Mauri al posto di Murgia che scala in lista b, rimane Keita, entra una punta al posto di Patric/Konko/.
Per la Serie A entrerebbe al posto di Murgia.
Per la Coppa Europea, al posto di Konko.
Citazione di: skizzo87 il 17 Ago 2015, 13:47
Con tutto il rispetto per Mauri, ma anche no.
Biennale e stesse condizioni d'ingaggio attuale, ma manco per sogno.
Per la Serie A entrerebbe al posto di Murgia.
Per la Coppa Europea, al posto di Konko.
soprattutto se Mauri comportasse la rinuncia a dare ancora un anno di possibilità a Keita.....non vorrei ci mangiassimo le mani poi....coi ragazzi occorre avere pazienza....FA docet
Citazione di: Magnopèl il 17 Ago 2015, 12:48
L' Avvocato di Mauri dice che puntano a un biennale alle stesse condizioni dello scorso anno
eh? :)
Citazione di: cielobiancoblu il 17 Ago 2015, 13:59
soprattutto se Mauri comportasse la rinuncia a dare ancora un anno di possibilità a Keita.....non vorrei ci mangiassimo le mani poi....coi ragazzi occorre avere pazienza....FA docet
Mauri puo' essere utile come 5 scelta in attacco, ma alle condizioni della LAZIO.
Se gli si vuole dare un ruolo maggiore non aveva senso l'acquisto di Kishna. Keita non puo' essere venduto.
HO votato NO.
Resto dell'idea che lui e Ledesma sarebbero dovuti lasciar andare.
Tutto finisce prima o poi.
Certamente può dare una mano ma sono molti più i contro che i pro di questo ritorno secondo me.
Lui in rosa chiude ancora altri giocatori
Ci rimette sempre un certo 'punto' di attenzione addosso.
I discorsi della fascia di capitano, dell'addio, dello spogliatoio etc...
Quest'anno con le regole sul numero dei giocatori in rosa non mi andrei a impelacare con un 35 enne che spero non sia quello che serva a risollevare la Lazio.
Premesso che ho votato no, alla luce delle dichiarazioni del suo avvocato, può tranquillamente andare in ML a chiudere una brillante carriera. Non vedo un solo valido motivo per riprendere Mauri, ma ne vedo almeno 5 per non farlo. Possibile che non si riesca a voltare pagina ed affidarsi ai giocatori in rosa? C'è bisogno di un giocatore forte, esperto, che faccia da guida? Si va sul mercato, si cacciano i soldi e si compra!!!
Citazione di: Lucky Luke il 17 Ago 2015, 14:52
Premesso che ho votato no, alla luce delle dichiarazioni del suo avvocato, può tranquillamente andare in ML a chiudere una brillante carriera. Non vedo un solo valido motivo per riprendere Mauri, ma ne vedo almeno 5 per non farlo. Possibile che non si riesca a voltare pagina ed affidarsi ai giocatori in rosa? C'è bisogno di un giocatore forte, esperto, che faccia da guida? Si va sul mercato, si cacciano i soldi e si compra!!!
oooh... applausi!
:clap: :clap: :clap:
annuale si...biennale proprio no.
se è così, per me non si quaglia
perché biennale ? Facciamo un bel triennale ! oppure un bel 4 anni come a radu la roccia ......senza parole
Inviato dal mio HTC One_M8 utilizzando Tapatalk
Citazione di: chiaralich il 17 Ago 2015, 15:04
annuale si...biennale proprio no.
POST NEUTRALE ON*
Se gli faranno firmare un biennale sarà per spalmare in due anni i soldi che chiede, in vista del bilancio.
POST NEUTRALE OFF
*che non implica alcun apprezzamento né critica al giocatore o alla società né una presa di posizione
vogliamo dare atto ad un visionario netter, che aveva già previsto quasi tutto? :lol:
Citazione di: edge24 il 24 Lug 2015, 22:53
sarebbe una bella trollata se scadessero i termini per il rinvio a giudizio e gli rifacessimo il contratto. dopotutto, è ancora senza squadra, no?
(http://vignette2.wikia.nocookie.net/vssaxtonhale/images/c/c2/Troll-face.png/revision/latest?cb=20120826123355)
Citazione di: Magnopèl il 17 Ago 2015, 12:48
L' Avvocato di Mauri dice che puntano a un biennale alle stesse condizioni dello scorso anno
e in questo caso accettare sarebbe follia. per questo sono sicuro che si farà.
E l'opzione per il terzo? magari un posto da titolare inamovibile ,e du' fette de chiappa vicino all'osso non le vuoi?!
Inviato dal mio iPhone utilizzando Coppainfaccia 71"
se si fa un biennale con il medesimo ingaggio di quest'anno è follia, se invece si fa con un ingaggio dimezzato è per motivi di bilancio
visto che abbiamo tre competizioni dico si a un biennale a cifre basse (500/600 mila)
Citazione di: edge24 il 24 Lug 2015, 22:53
sarebbe una bella trollata se scadessero i termini per il rinvio a giudizio e gli rifacessimo il contratto. dopotutto, è ancora senza squadra, no?
(http://vignette2.wikia.nocookie.net/vssaxtonhale/images/c/c2/Troll-face.png/revision/latest?cb=20120826123355)
Mito.
Genio del male.
Ti stimo moltissimo.
Citazione di: edge24 il 17 Ago 2015, 20:45
vogliamo dare atto ad un visionario netter, che aveva già previsto quasi tutto? :lol:
Ma ci credevi sul serio? :lol:
Citazione di: edge24 il 17 Ago 2015, 20:45
vogliamo dare atto ad un visionario netter, che aveva già previsto quasi tutto? :lol:
Ti do atto, mi fai paura.
Volevi fare una battuta ma c'hai azzeccato. Complimentoni. :=))
NON era una battuta, e pensavo (sotto sotto speravo) che sarebbe andata esattamente così :win:
Citazione di: edge24 il 17 Ago 2015, 23:17
NON era una battuta, e pensavo (sotto sotto speravo) che sarebbe andata esattamente così :win:
Applausi !
Citazione di: branco_azul il 17 Ago 2015, 21:42
se si fa un biennale con il medesimo ingaggio di quest'anno è follia, se invece si fa con un ingaggio dimezzato è per motivi di bilancio
... in alternativa biennale con opzione sul secondo anno per entrare nello staff della società ! :ssl
Il ruolo di Stefano dovrà essere improntato su esigenze reali della squadra . :ssl
Importante che venga recepito questo. :D
:since :since :since :since :since :since :since :since :since :since :since :since :since :since :since :since :since
Se gli proponi un biennale a 600 lo firma col sangue non scherziamo.
Spero solo che l'ultima parola venga data al mister ( di cui mi fido ciecamente).
:since :asrm
P.S. Io non mi rassegnavo al mancato rinnovo, mentre ora, alla luce degli acquisti e dell'idea di squadra che sta nascendo qualche dubbio ce l'ho.
Sono contrario, largo ai giovani.
il giocatore anche a 35 anni fa ancora la differenza, ha la fiducia del gruppo e del mister, danni uno come mauri non ne fa quindi si, un annetto di contratto glie lo farei...
Citazione di: edge24 il 17 Ago 2015, 23:17
NON era una battuta, e pensavo (sotto sotto speravo) che sarebbe andata esattamente così :win:
Non solo ti stimo moltissimo e ti considero un mito e un genio del male, ma ti ho anche aggiunto alla "buddy list", che all'atto pratico non serve a nulla, ma tant'è.
In base al suo ultimo post su FB credo che a breve sarà ufficiale il suo ritorno.
Spero di no. O meglio: l'eventualità di un suo ritorno la gradirei solo dopo il proscioglimento o, nel caso si vada comunque a processo, l'assoluzione per Milanetto e i giocatori del Lecce.
Perché nel caso contrario il messaggio sarà evidente: per la giustizia sportiva le due partite sono state taroccate, e se lo sono state grazie al fattivo contributo di Mauri, salvatosi dalla condanna per i noti motivi regolamentari. In questo caso l'ondata d'indignazione con le consuete spalate di merda che ci getteranno addosso saranno bibliche, e temo che definire che ci renderanno la vita complicata sia un eufemismo.
Naturalmente sono strasicuro dell'innocenza di Stefano ed anche degli altri coinvolti, questa è una bufala di proporzioni gigantesche. Ma in questo paese sono riusciti a tenere in galera Enzo Tortora per bufale ancor più inaudite, e quindi una ipotetica condanna senza prove e senza riscontri non è da escludersi.
Quindi per me sarebbe saggio aspettare la conclusione del procedimento sportivo, che leggo dovrebbe avvenire in un mesetto o poco più.
Sarebbe un danno di immaginare brutto, sotto molti aspetti.
Ma i giovanni hanno bisogno di tempo, non bisogna buttarli allo sbaraglio e Stefano per me è un top player in questa Lazio (i numeri dello scorso anno sono molto chiari).
Quindi si, ma solo un anno.
mi fido di Pioli. se Stefano giocherà ancora con noi, significa che ci sarà utile...
A casa i vecchi e dentro i giovani. E basta con le scommesse.
Oddio, sto in confusione...
Ma secondo voi potevano rinunciare all'opportunità di riprendere Mauri senza pagare il cartellino, spostare keita al centro e non comprare una punta? eddai, su... come se non li conoscessimo. Era lampante che Mauri l'avrebbero ripreso.
Io ho votato sì al nuovo contratto per Stefano Mauri perchè pensavo che il mercato fosse finito. Però se adesso la società entra nell'ordine di idee di prendere una punta non so, ho il timore che Mauri + 1 punta tolgano troppo spazio a Morrison Kishna e Keita che vorrei vedere titolari molto spesso. Già ieri Morrison in tribuna per me è stato un dispiacere. Perciò io direi o Mauri o una punta. Oppure consideriamo Mauri la 4^ punta. 4^ però, dopo Keita.
In questo momento abbiamo sette calciatori per tre posti in avanti, se l'infortunio di Klose è grave arriverà un'altra punta, l'ha chiesta anche Pioli.
Io dico che con Mauri non arriverà più nessuno, a meno di cessione di Keita.
Già lo sogno esultare così tra una settimana alla BayArena di Leverkusen...
Daje Sté!!!
:since :since :since
(http://www.retesport.it/wp-content/uploads/2015/04/3f2f5d661467a8bc1b193ded20a86887_169_xl-620x350.jpg)
Non potrebbe giocare. ;)
Cmq secondo il tempo fumata bianca, annuale a 800k più bonus.
Vi rendete conto che l'arrivo di Mauri esclude l'acquisto di questa benedetta punta? La società come al solito non vuole investire un'accidente e per l'ennesima volta dovremmo affidarci ad un 35 enne e ad un 38 enne (per quanto gli sia grato per carità)
37enne , porcocacchio.
Citazione di: alkz il 19 Ago 2015, 19:58
Vi rendete conto che l'arrivo di Mauri esclude l'acquisto di questa benedetta punta? La società come al solito non vuole investire un'accidente e per l'ennesima volta dovremmo affidarci ad un 35 enne e ad un 38 enne (per quanto gli sia grato per carità)
Ma chi l'ha detto... per gli esterni hai Candreva, Felipe Anderson, Kishna e Mauri, per il ruolo di punta hai solo Keita, se Klose resterà fuori a lungo ne servirà un'altra, l'ha chiesta anche Pioli.
Citazione di: Magnopèl il 19 Ago 2015, 19:31
Io dico che con Mauri non arriverà più nessuno, a meno di cessione di Keita.
Citazione di: alkz il 19 Ago 2015, 19:58
Vi rendete conto che l'arrivo di Mauri esclude l'acquisto di questa benedetta punta? La società come al solito non vuole investire un'accidente e per l'ennesima volta dovremmo affidarci ad un 35 enne e ad un 38 enne (per quanto gli sia grato per carità)
Io spero che vi sbagliate entrambi.... :S Certo che, con due punte acciaccate, se non prendiamo nessuno per riprendere Mauri abbiamo fatto davvero una cazzata.
Citazione di: Splash21 il 19 Ago 2015, 19:59
37enne , porcocacchio.
ultimi 20 minuti e ti spacca la partita
Citazione di: zorba il 19 Ago 2015, 19:34
Già lo sogno esultare così tra una settimana alla BayArena di Leverkusen...
Daje Sté!!!
:since :since :since
(http://www.retesport.it/wp-content/uploads/2015/04/3f2f5d661467a8bc1b193ded20a86887_169_xl-620x350.jpg)
ne dubito :), a parte che non ha effettuato neanche la preparazione ma comunque la lista uefa non la puoi cambiare ;)
Citazione di: alkz il 19 Ago 2015, 19:58
Vi rendete conto che l'arrivo di Mauri esclude l'acquisto di questa benedetta punta? La società come al solito non vuole investire un'accidente e per l'ennesima volta dovremmo affidarci ad un 35 enne e ad un 38 enne (per quanto gli sia grato per carità)
magliocchetti diceva oggi che Mauri sarebbe in più, nelle intenzioni della società
EDIT sulla lista UEFA: pare che una sostituzione si possa fare
Citazione di: Maestro83 il 19 Ago 2015, 20:16
ultimi 20 minuti e ti spacca la partita
Non e' quel tipo di giocatore. Ha bisogno di giocare tutto l'incontro, per me, per dettare e interpretare i tempi di una partita.
Citazione di: Tarallo il 19 Ago 2015, 20:18
Non e' quel tipo di giocatore. Ha bisogno di giocare tutto l'incontro, per me, per dettare e interpretare i tempi di una partita.
Sono d'accordo. E ti dirò di più.. nella seconda parte della stagione l'ho visto molto in calo. Continuo a ritenere insensata questa operazione.
Un dietrofront.imbarazzante.
Da ognuno punto di vista.
Sono ben felice e per niente imbarazzato.
Ai primi gol sarò ancora meno imbarazzato.
Scelta incoerente! Si passa da giovanotti di belle speranze che probabilmente faranno le fortune della Lazio(almeno spero) nelle prossime stagioni al mantenimento di ultra trentasettenni che al massimo garantiscono una decina di prestazioni all'altezza.Boh!
Daje Ste. quelli che oggi rompono il cazzo, presto saranno felici di essersi sbajati
Sono favorevolissimo. Sicuramente non riavrà la sua maglia n. 6, altrettanto certo che non riavrá la sua fascia di capitano ma ieri in campo é mancato un capitano vero. Quando Wendell del Leverkusen ha steso Felipe era da giallo ma l'arbitro non se l'e' sentita perché era già ammonito. Biglia non ha fiatato. Mauri se lo sarebbe magnato l'arbitro...
Ste, come al solito sai già tutto tu. Bentornato :since
Allora, a mauri non era stato rinnovato il contratto solamente per il tema del processo sportivo. Pioli ne era dispiaciuto perche lui e ledesma erano i veri trascinatori del gruppo, diversamente da klose leader silenzioso. Ergo, una volta risolto il tema disciplinare, e' stato deciso di rinnovare. Personalmente continuo a credere che la vera stortura sia stato il rinnovo di klose. Per caratteristiche mauri in rosa ci sta bene. Credo che se al posto di klose avessimo il mitrovic o chi per esso, saremmo tutti felici del rinovo di mauri.
Aspettate che imbusti qualche gol, poi tutti zitti o a gioire per avere rinnovato a Stefano
Citazione di: Il Mitico™ il 19 Ago 2015, 20:11
Ma chi l'ha detto... per gli esterni hai Candreva, Felipe Anderson, Kishna e Mauri, per il ruolo di punta hai solo Keita, se Klose resterà fuori a lungo ne servirà un'altra, l'ha chiesta anche Pioli.
Numericamente avresti 7 giocatori per 3 ruoli, e secondo te ne aggiungono un altro?
Inviato dal mio Nexus 6
Come si inquadrerebbe l'ipotetico ritorno di Mauri con le rose limitate a 25 giocatori?
Citazione di: ciccio17 il 19 Ago 2015, 22:11
Come si inquadrerebbe l'ipotetico ritorno di Mauri con le rose limitate a 25 giocatori?
me sa che gli under 21 non contano
Citazione di: Parken il 19 Ago 2015, 22:18
me sa che gli under 21 non contano
E allora siamo rovinati :S
Spero soltanto che non tolga "spazio" ai nuovi arrivati
Citazione di: alkz il 19 Ago 2015, 21:56
Numericamente avresti 7 giocatori per 3 ruoli, e secondo te ne aggiungono un altro?
Se uno tra stop e ricondizionamento rischia di tornare a dicembre, e un altro ancora non si sa quando recupera, penso di si.
Ripeto, l'ha chiesto Pioli.
Citazione di: Il Mitico™ il 19 Ago 2015, 22:51
Se uno tra stop e ricondizionamento rischia di tornare a dicembre, e un altro ancora non si sa quando recupera, penso di si.
Ripeto, l'ha chiesto Pioli.
Io pure speravo nell'arrivo di qualcuno seguendo il tuo ragionamento ma mi hanno fatto notare come pioli abbia richiesto "un uomo in più"... Detto fatto arriva Mauri. Teoricamente non fa una piega.
Citazione di: Maxilotte il 19 Ago 2015, 21:42
Allora, a mauri non era stato rinnovato il contratto solamente per il tema del processo sportivo. Pioli ne era dispiaciuto perche lui e ledesma erano i veri trascinatori del gruppo, diversamente da klose leader silenzioso. Ergo, una volta risolto il tema disciplinare, e' stato deciso di rinnovare. Personalmente continuo a credere che la vera stortura sia stato il rinnovo di klose. Per caratteristiche mauri in rosa ci sta bene. Credo che se al posto di klose avessimo il mitrovic o chi per esso, saremmo tutti felici del rinovo di mauri.
io l'ho detto sin dall'inizio, non certo perche non ami klose ma semplicemente perche mi precludeva l'arrivo di una centravanti e di klose a quell'eta non mi fido ... certo se l'alternativa a klose era un baez qualsiasi (e non certo mauri) allora va bene cosi'....
Citazione di: giò7 il 20 Ago 2015, 00:17
Io pure speravo nell'arrivo di qualcuno seguendo il tuo ragionamento ma mi hanno fatto notare come pioli abbia richiesto "un uomo in più"... Detto fatto arriva Mauri. Teoricamente non fa una piega.
Giò, Mauri hanno iniziato a trattarlo subito dopo la sentenza, cioè la settimana scorsa, Pioli la richiesta di un attaccante l'ha fatta ieri sera dopo l'infortunio di Klose.
La reputo un operazione sbagliata...Leva spazio solo ai nostri giovani che hanno bisogno di giocare per poter crescere...e questi giovincelli le qualità ce le hanno...quindi la ritengo una scelta contraria alla politica di svecchiamento che stavamo seguendo e con l apertura di un nuovo ciclo...con tutto il rispetto per Mauri che a mio parere da molti di voi come lo è stato Ledesma è stato sopravvalutato,non è il giocatore da salto di qualità...questa si ha con la crescita dei vari Keita kishna e morrison che con mauri purtroppo e dico purtroppo ridurranno il loro minutaggio...gia pure ci sono problemi per chi sta in panchina
La reputo un operazione sbagliata...Leva spazio solo ai nostri giovani che hanno bisogno di giocare per poter crescere...e questi giovincelli le qualità ce le hanno...quindi la ritengo una scelta contraria alla politica di svecchiamento che stavamo seguendo e con l apertura di un nuovo ciclo...con tutto il rispetto per Mauri che a mio parere da molti di voi come lo è stato Ledesma è stato sopravvalutato,non è il giocatore da salto di qualità...questa si ha con la crescita dei vari Keita kishna e morrison che con mauri purtroppo e dico purtroppo ridurranno il loro minutaggio...gia pure ci sono problemi per chi sta in panchina
Citazione di: gaizkamendieta il 20 Ago 2015, 00:30
certo se l'alternativa a klose era un baez qualsiasi (e non certo mauri) allora....
Bada come parli.
JAIMITTTTOOOOO!!!!
Comunque su questo argomento le chiacchiere stanno veramente a zerissimo: se non trovano una punta sono due zozzoni.
Contento per Stefano e per la Lazio, che recupera un giocatore ancora importante.
Ciononostante penso che il caso sia stato gestito non male, ma malissimo.
Cosa che, come diceva qualcuno, probabilmente passerà ai primi gol imbustati dal buon Mauri.
beh, ottimo rinforzo per la CL..ha proprio i ritmi partita suoi..
che tristezza sta nuova era, uguale a quella precedente.
(qualcuno gli avverta di rimuovere la pagina dei saluti di luglio dal sito)
L'unica cosa sbagliata è stata di tipo logistico, purtroppo ha saltato tutta la preparazione e non sarà facile vederlo ad alti livelli. Bastava farlo allenare con noi e aspettare la sentenza prima di eventualmente firmarlo, invece di fatto ha saltato quel mese che è fondamentale per i ragazzini, figuriamoci per un 37enne
Stronzata colossale. Speriamo ci ripensino all'ultimo. Con tutto il bene che voglio a Stefano.
Ripartenza della campagna di stampa con torce e forconi per riaprire il processo a Mauri in 3...2...1...
https://mobile.twitter.com/Lazialita1985/status/634260024202801153
È questo il genuino affetto dei tifosi per uno che ha dato tanto a questa maglia e che ha dimostrato di poter essere ancora decisivo? Davvero il tifoso della Lazio è così ottusamente cinico e, al contempo, così incredibilmente ingenuo riguardo la questione della giustizia sportiva e di come viene gestita in questo Paese? Qui ogni cavolo di notizia ormai viene presa nemmeno fosse una manciata di punti di penalizzazione ad una squadra a malapena attrezzata per una salvezza arrabattata in B. Una partita di Champions League vinta e sofferta contro un avversario forte, molto forte, viene definita "preoccupante", il ritorno di un grande giocatore che tanti rimpiangevano è una "stronzata".
Tutto questo con DUE partite ufficiali giocate, DUE.
Ma questo è un forum di tifosi o di menagrami frignoni? Eccheccazzo.
Sono grato a Mauri per quanto fatto finora con la Lazio ma il suo contratto mi rattrista, specialmente se chiude la porta ad un eventuale nuovo attaccante!!!!!
Mi sembra che la società non abbia proprio un lira in canna, avevo elogiato l'uscita di Mauri e il non rinnovo a Klose ad inizio mercato, ora me li ritrovo tutti e due.....
Alla faccia della nuova era....
Felicissimo. Mauri è un Simbolo per questa Lazio, oltre che un ottimo centrocampista offensivo. Con i tre impegni stagionali tornerà utilissimo. Per i commenti quoto anderz.
Forza Stè, che alla prossima strizzatina tutti felici e contenti, noi siamo un pò così, ormai lo sai, ma te volemo tutti bene, daje.
:since :asrm
Mauri quest'anno giocherà poco e nulla.
Anche perchè far giocare Mauri equivale a tener in panchina Morrison Cataldi o SmS.
Quindi penso che il suo ritorno sia un fatto puramente di spogliatoio.
Citazione di: warren il 20 Ago 2015, 09:45
Sono grato a Mauri per quanto fatto finora con la Lazio ma il suo contratto mi rattrista, specialmente se chiude la porta ad un eventuale nuovo attaccante!!!!!
Nel momento in cui si è infortunato Klose dovevano interrompere immediatamente ogni trattativa con Mauri e prendere una punta forte. È arrivato Morrison, Mauri non era una priorità. La punta si.
Inviato dal mio ASUS Zenfone 2 utilizzando Tapatalk
Citazione di: anderz il 20 Ago 2015, 09:44
È questo il genuino affetto dei tifosi per uno che ha dato tanto a questa maglia e che ha dimostrato di poter essere ancora decisivo? Davvero il tifoso della Lazio è così ottusamente cinico e, al contempo, così incredibilmente ingenuo riguardo la questione della giustizia sportiva e di come viene gestita in questo Paese? Qui ogni cavolo di notizia ormai viene presa nemmeno fosse una manciata di punti di penalizzazione ad una squadra a malapena attrezzata per una salvezza arrabattata in B. Una partita di Champions League vinta e sofferta contro un avversario forte, molto forte, viene definita "preoccupante", il ritorno di un grande giocatore che tanti rimpiangevano è una "stronzata".
Tutto questo con DUE partite ufficiali giocate, DUE.
Ma questo è un forum di tifosi o di menagrami frignoni? Eccheccazzo.
Aver salutato il proprio capitano con un post su tutti i profili ufficiali del club, aver lui salutato noi, fascia di capitano assegnata ad un altro giocatore. Anderz, io nemmeno mi metto a parlare del valore tecnico di Mauri che é inestimabile. Ma l'affare, per me, è e rimane una stronzata di proporzioni difficili da stimare. Io sono felice per la CL, la partita mi è anche piaciuta moltissimo (molto meno il comportamento dello stadio ma vabbè), ci ho portato tutta la famiglia con biglietti a sorpresa quando i miei non andavano dal 1999 credo. Ero a Roma per 3 gg ed ho scelto di andare allo stadio. Ho già detto che questo posto sta diventando strazio.net con soli continui lamenti. Ma, al netto di tutto, la gestione di Mauri per me è terribile.
Citazione di: laziAle82 il 20 Ago 2015, 09:54
Aver salutato il proprio capitano con un post su tutti i profili ufficiali del club, aver lui salutato noi, fascia di capitano assegnata ad un altro giocatore. Anderz, io nemmeno mi metto a parlare del valore tecnico di Mauri che é inestimabile. Ma l'affare, per me, è e rimane una stronzata di proporzioni difficili da stimare. Io sono felice per la CL, la partita mi è anche piaciuta moltissimo (molto meno il comportamento dello stadio ma vabbè), ci ho portato tutta la famiglia con biglietti a sorpresa quando i miei non andavano dal 1999 credo. Ero a Roma per 3 gg ed ho scelto di andare allo stadio. Ho già detto che questo posto sta diventando strazio.net con soli continui lamenti. Ma, al netto di tutto, la gestione di Mauri per me è terribile.
100 %
L'offrirgli il contratto post pericolo scampato e' una cagata.
Tanto se viene lui non viene la punta (e fara' lui il falso nueve)
Citazione di: skizzo87 il 20 Ago 2015, 09:59
100 %
L'offrirgli il contratto post pericolo scampato e' una cagata.
Tanto se viene lui non viene la punta (e fara' lui il falso nueve)
Ma guarda, io lo separo pure dal discorso attaccante. Per me rimane sbagliato pure se arriva una punta mondiale..
Ecco, su questo sono sinceramente stupito e lo scrivo senza alcuna punta di ironia: non è il primo post che leggo che ne fa una questione formale, quasi di Bon Ton: ci siamo salutati a luglio con dei comunicati, non sta bene cambiare idea ad agosto.
Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk
Citazione di: laziAle82 il 20 Ago 2015, 10:03
Ma guarda, io lo separo pure dal discorso attaccante. Per me rimane sbagliato pure se arriva una punta mondiale..
tanto la punta non arriva.
Secondo me non doveva tornare a prescindere per vari motivi:
- Non gli hai rinnovato perche' non hai trovato un accordo (e molto probabilmente per via delle cose giudiziarie)
- Ti sei comprato un esterno e un multi fare che possono rimpiazzarlo (Kishna e Morrison)
- Hai scelto un altro capitano
Ora come ora non uscendo nessuno sara' lui la "punta".
Non è una questione di Bon Ton, è una questione di serietà. Tra l'altro si dimostra in pieno che tutto era legato alla decisione di Palazzi, quindi imho ancora peggio.
A me onestamente pare una decisione saggia.
Se la società ha pensato di aspettare gli sviluppi della giustizia sportiva, cosa c'è di male?
Senza quella questione Mauri avrebbe sicuramente rinnovato prima.
Eliminata quella questione Mauri rinnova.
Citazione di: TomYorke il 20 Ago 2015, 10:13
A me onestamente pare una decisione saggia.
Se la società ha pensato di aspettare gli sviluppi della giustizia sportiva, cosa c'è di male?
Senza quella questione Mauri avrebbe sicuramente rinnovato prima.
Eliminata quella questione Mauri rinnova.
Vero.
Un po come la firma dei contratti dopo la visita medica. Se ce so problemi corca che ti prendo.
Ricordo che Mauri lo scorso anno fu uno dei migliori in campo non in Paideia.
Quante certezze che avete !!
Manco aveste la sfera di cristallo...
Per me è un'operazione come altre, fatta con un giocatore che, al netto dei giovani (al quale non toglierà certamente spazio ma darà belle dritte) ci darà una bella mano viste le innumerevoli partite che andremo ad affrontare.
Per me è un'operazione giusta perché come punta, ha mostrato di avere confidenza con il goal e a differenza di Keita, in certe partite ti può tornare utile a far salire la squadra per rifiatare (mica si può giocare sempre in profondità...)
A giugno, noi sappiamo tramite giornalari che non trovarono l'accordo, ma la verità sull'incontro amichevole tra lui e Lotito la sanno solo loro. E se ad agosto, Stefano, libero da problemi extra calcistici, alza la cornetta e dice al presidente di avere di nuovo la mente sgombra e se vuole, una mano adesso è ancora disposto a darla, a me i conti tornano e l'operazione piace.
Poi se il mister, vorrà anche un'altra punta oltre a Keita e Mauri, non vi preoccupate che la chiederà e verrà accontentato nei limiti del possibile.
Fiducia allo staff e vediamo di tifare senza sballottolare i co.g.l.o.ni alla società !!
Non se ne può veramente più !!
Non vedo l'ora di vince na decina di partite pe mette a tacè sto brontolame !!
C'era una sorta di pericolo, le due parti, apparentemente di comune accordo, hanno fatto una scelta per tutelarsi. La sorta di pericolo è passata e le due parti hanno pensato "e se invece? Si potrebbe fare?", e hanno concluso che sì, a questo punto perché no.
Io non ci vedo zero, ma proprio niente di niente di strano. Ma a sto punto sono io. Ripeto, sempre senza ironia o polemica. Anche perché, ripeto di nuovo, vedo che molti la pongono su questo piano, non voleva ovviamente essere una considerazione rivolta a LaziAle82. ;)
Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk
Citazione di: RubinCarter il 20 Ago 2015, 10:16
Vero.
Un po come la firma dei contratti dopo la visita medica. Se ce so problemi corca che ti prendo.
Ricordo che Mauri lo scorso anno fu uno dei migliori in campo non in Paideia.
Sicuramente. Ma se fai scelta specifica - ringiovanire, + taglio ingaggi - non ha senso riprenderlo.
Io gli avrei rinnovato subito o almeno l'avrei tenuto e aspettato i risultati della Palazzi story.
Ora ci ritroviamo un giocatore che non ha fatto preparazione, e che secondo me non e' pronto per andare in campo, malgrado il valore.
Ma dovemo fa er topic "Bentornato Mauri"?
Il mancato rinnovo non aveva nessun senso sotto il punto di vista tecnico e lo avevamo sottolineato quasi tutti, Mauri l'anno scorso ha fatto dieci gol o sbaglio?
Quindi se tecnicamente l'affare era giusto , io tifoso de che me devo preoccupa? Che leva spazio a Morrison? E sti caxxi, se Pioli decide che fra i due è meglio Mauri io, tifoso dovrei essere solo che contento che ho un'alternativa in più e forse migliore (se lo dice Pioli), se invece meriterà di giocare Morrison e alla fine Mauri avrà fatto tre presenze io, tifoso, dovrò essere ancora più contento perchè avrò valorizzato un giovane e potenziale capitale e potrò mandare Mauri a scadenza senza problemi.
Se poi per colpa di questo rinnovo non arriverà la punta, significa che la società sulla punta non voleva investire e magari se semo risparmiati Borriello.
Perchè se si vuole investire su una punta di alto profilo, non può essere Mauri che ne blocca la trattativa.
:since :asrm
Citazione di: skizzo87 il 20 Ago 2015, 10:23
Sicuramente. Ma se fai scelta specifica - ringiovanire, + taglio ingaggi - non ha senso riprenderlo.
Io gli avrei rinnovato subito o almeno l'avrei tenuto e aspettato i risultati della Palazzi story.
Ora ci ritroviamo un giocatore che non ha fatto preparazione, e che secondo me non e' pronto per andare in campo, malgrado il valore.
Mauri non è uscito per il discorso del ringiovanimento che comunque c'è stato con 5 ingressi sotto i 23 anni.
Tu escludi che, se questa fin da subito fosse stata la strategia, mauri non si sia "preparato" in altri luoghi o abbia quantomeno fatto un lavoro in tal senso? Perché così fosse 15/20 giorni di tempo ce li abbiamo pure .
Ps. Il mancato rinnovo infatti ci aveva(molti) lasciati un po "cosi' " .
ci stiamo tutti fasciando la testa e montando aria fritta.
Aspettiamo e vediamo se l'arrivo di mauri preclude quello di una punta.
A me basta che l'operazione sia stata avvallata e facilitata dal Mister (ed è così, fidatevi.....)
Cosa ne sappiamo noi delle dinamiche interne?
Magari hanno valutato i giovani e questi devono ancora crescere, magari c'è stato qualche scricchiolio nello spogliatoio (ci sono stati velati messaggi fin da Auronzo.....), magari mauri parte sempre fuori dai titolari come ogni anno, e come ogni anno poi, magicamente gioca, perchè si potrà dire che corre sulle uova con l'accappatoio e i bigodini, ma l'intelligenza calcistica di Mauri è fuori discussione.
In ogni caso per la partita di ritorno con i tedeschi anche avessimo preso messi, non poteva giocare, quindi c'è ancora tempo per capire quale maledetta punta bisogna prendere, perchè Pioli l'ha chiesta (non ha chiesto una persona qualsiasi). Lo spessore tecnico della stessa dipenderà se giocheremo o meno in CL.
Io mi auguro che arrivi un cazzutissimo fiodena affamato di gol, non scommesse, non mezzepunte.
Non dovesse arrivare nessuno concorderei con Tarallo nel etichettare i due.
Alla faccia di chi mi classifica aziendalista ad oltranza e diversamente Laziale..... :^^
Citazione di: Dusk il 20 Ago 2015, 10:20
C'era una sorta di pericolo, le due parti, apparentemente di comune accordo, hanno fatto una scelta per tutelarsi. La sorta di pericolo è passata e le due parti hanno pensato "e se invece? Si potrebbe fare?", e hanno concluso che sì, a questo punto perché no.
Io non ci vedo zero, ma proprio niente di niente di strano. Ma a sto punto sono io. Ripeto, sempre senza ironia o polemica. Anche perché, ripeto di nuovo, vedo che molti la pongono su questo piano, non voleva ovviamente essere una considerazione rivolta a LaziAle82. ;)
Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk
Ma si, mica ti devi spiegare.. Tutte le opinioni sono legittime e gradite.. ;)
Se poi la precisazione è perché testosurca', allora vattenaffancu!
:P
:beer:
Ma non è che Mauri è stato preso per fargli fare il vice-Candreva nel tridente d'attacco?
Stefano è il mio idolo. Se torna porto la terza maglia alla Macron e gli faccio mettere sopra il nome suo.
Sottovalutate l'importanza nello spogliatotio.
È Mauri in questo contesto ha un peso specifico non indifferente.
Citazione di: white-blu il 20 Ago 2015, 10:42
Sottovalutate l'importanza nello spogliatotio.
È Mauri in questo contesto ha un peso specifico non indifferente.
Citazione di: Adler Nest il 20 Ago 2015, 10:38
ci stiamo tutti fasciando la testa e montando aria fritta.
Aspettiamo e vediamo se l'arrivo di mauri preclude quello di una punta.
A me basta che l'operazione sia stata avvallata e facilitata dal Mister (ed è così, fidatevi.....)
Cosa ne sappiamo noi delle dinamiche interne?
Magari hanno valutato i giovani e questi devono ancora crescere, magari c'è stato qualche scricchiolio nello spogliatoio (ci sono stati velati messaggi fin da Auronzo.....), magari mauri parte sempre fuori dai titolari come ogni anno, e come ogni anno poi, magicamente gioca, perchè si potrà dire che corre sulle uova con l'accappatoio e i bigodini, ma l'intelligenza calcistica di Mauri è fuori discussione.
In ogni caso per la partita di ritorno con i tedeschi anche avessimo preso messi, non poteva giocare, quindi c'è ancora tempo per capire quale maledetta punta bisogna prendere, perchè Pioli l'ha chiesta (non ha chiesto una persona qualsiasi). Lo spessore tecnico della stessa dipenderà se giocheremo o meno in CL.
Io mi auguro che arrivi un cazzutissimo fiodena affamato di gol, non scommesse, non mezzepunte.
Non dovesse arrivare nessuno concorderei con Tarallo nel etichettare i due.
Alla faccia di chi mi classifica aziendalista ad oltranza e diversamente Laziale..... :^^
La decisione di lasciare la Lazio è stata dettata da questioni economiche?
"L'addio non è stato dettato da questioni economiche, in questo momento la scelta di entrambi è stata di guardare altrove, rimane comunque una decisione sofferta".
Quanto possono aver pesato le vicende legate al calcioscommesse?
"Io confido che queste non possano essere state delle considerazioni che la squadra, a questo punto, può aver preso per serie. Intanto la notizia dei rinvii a giudizio non avrebbe potuto cambiare in nessun modo l'esito delle questioni. Mauri aveva subito una misura cautelare. Dopo gli avvisi di conclusioni delle indagini non ci sono stati né atti di memoria ne interrogatori. Noi non ci aspettavamo che la procura tornasse indietro sui suoi passi. Diverso, a mio avviso, il discorso del processo sportivo che ha portato a una condanna per omessa denuncia, ma certamente un'assoluzione per gli illeciti sportivi. Quel processo non si potrà riaprire in alcun modo. Le notizie di una richiesta di rinvio a giudizio da parte della procura di Cremona erano note da mesi, guarda caso proprio nel periodo in cui si chiudevano le fasi di calciomercato. Non credo che questo possa aver influenzato la scelta di Claudio Lotito e di Mauri nel momento in cui si doveva andare a chiudere un capitolo importante come la permanenza del brianzolo alla Lazio".
Non capisco cosa possa essere cambiato?
A Mauri andava rinnovato il contratto due mesi fa, faceva la preparazione etc...
Ora stara' fuori forma (perche' una settimana fa stava al mare), la squadra si e' mossa di conseguenza (Kishna).
Boh non vedo una logica
Citazione di: skizzo87 il 20 Ago 2015, 10:51
La decisione di lasciare la Lazio è stata dettata da questioni economiche?
"L'addio non è stato dettato da questioni economiche, in questo momento la scelta di entrambi è stata di guardare altrove, rimane comunque una decisione sofferta".
Quanto possono aver pesato le vicende legate al calcioscommesse?
"Io confido che queste non possano essere state delle considerazioni che la squadra, a questo punto, può aver preso per serie. Intanto la notizia dei rinvii a giudizio non avrebbe potuto cambiare in nessun modo l'esito delle questioni. Mauri aveva subito una misura cautelare. Dopo gli avvisi di conclusioni delle indagini non ci sono stati né atti di memoria ne interrogatori. Noi non ci aspettavamo che la procura tornasse indietro sui suoi passi. Diverso, a mio avviso, il discorso del processo sportivo che ha portato a una condanna per omessa denuncia, ma certamente un'assoluzione per gli illeciti sportivi. Quel processo non si potrà riaprire in alcun modo. Le notizie di una richiesta di rinvio a giudizio da parte della procura di Cremona erano note da mesi, guarda caso proprio nel periodo in cui si chiudevano le fasi di calciomercato. Non credo che questo possa aver influenzato la scelta di Claudio Lotito e di Mauri nel momento in cui si doveva andare a chiudere un capitolo importante come la permanenza del brianzolo alla Lazio".
Non capisco cosa possa essere cambiato?
A Mauri andava rinnovato il contratto due mesi fa, faceva la preparazione etc...
Ora stara' fuori forma (perche' una settimana fa stava al mare), la squadra si e' mossa di conseguenza (Kishna).
Boh non vedo una logica
Chi è che parla l'avvocato ?
Citazione di: white-blu il 20 Ago 2015, 10:54
Chi è che parla l'avvocato ?
si da una dichiarazione su LLSN
Mauri ha il carattere ed il carisma per far da collante ad uno spogliatoio ringiovanito che assume nuove dinamiche.
A questo aggiungi che sul campo può dare ancora tanto e i giochi sono fatti.
Molto probabilmente, la punta sarà quella richiesta da Pioli già prima che si facesse male Klose ( visto che Dj ha ancora fastidi recidivi..) a prescindere da Mauri.
Ottima notizia il rinnovo, Mauri è ritornato perché nello spogliatoio c'è bisogno di qualcuno che spieghi ai più giovani cosa vuol dire essere della LAZIO.
Il MANCHESTER UTD fece lo stesso qualche anno fa, allorquando Ferguson richiamò Paul Scholes, che si era ritirato dall'attività agonistica nel frattempo, per trasmettere un certo senso di appartenenza alla nuova generazione di talenti nel man UTD, raccontato nei particolari dal Grandissimo Laziale Angelo Gregucci.
Citazione di: laziAle82 il 20 Ago 2015, 10:09
Non è una questione di Bon Ton, è una questione di serietà. Tra l'altro si dimostra in pieno che tutto era legato alla decisione di Palazzi, quindi imho ancora peggio.
Questo è il nodo cruciale, ci è stato detto che i motivi fossero altri. Sarà, ma il giorno dopo la notizia della non-riapertura del processo sportivo Mauri si è presentato a Formello e ha iniziato ad allenarsi, tempo di far rientrare Lotito dalle ferie et voilà, pronto il contratto.
Da
'servo della dirigenza' come sono di solito apostrofato, dico che da uno che è dirigente federale e sostiene di combattere una battaglia per la moralizzazione del calcio non me lo sarei aspettato e non la mando di certo giù.
Comunque società e giocatore ne escono male da questa pantomima....
Inviato dal mio iPhone utilizzando Coppainfaccia 71"
Tutti pronti per un'altra stagione di articoli al vetriolo?
Daje, su. :s
my two cents:
si è fiutata una strana aria nello spogliatoio. non intendo brutta, ma come una sorta di mancanza di carisma o di una figura leader, difatti già ad Auronzo si sussurrava di un possibile rinnovo per Mauri. ora, avendo la società già messo una toppa tecnica (Kishna), si saranno chiariti sul fatto che Stefano vedrà poco il campo e sarà più una figura "a la Ederson" (poche partite, ma tanto lavoro nello spogliatoio). non credo assolutamente che in società siano deficienti, da riprendere Mauri per togliere spazio ai più giovani. poi, chiaro, se in allenamento dimostra di magnaje ancora in testa, dentro Stefano e tutti zitti. della presunta figura di merda "rinnovo si-rinnovo no" me ne sbatto riccamente, è già successo e risuccederà, e nessuno si è sognato di guardare male Ferguson quando richiamò Scholes
inoltre, secondo Magliocchetti, l'operazione Mauri è in più rispetto all'attaccante. non mi fascerei la testa prima di rompermela
Citazione di: edge24 il 20 Ago 2015, 12:46
si è fiutata una strana aria nello spogliatoio. non intendo brutta, ma come una sorta di mancanza di carisma o di una figura leader, difatti già ad Auronzo si sussurrava di un possibile rinnovo per Mauri.
Anche per me
Il calciatore e società avevano fatto già quei saluti strappalacrime, vabbè cambiano la data per giugno 2016, però l'attaccante lo PRETENDO!!!
Citazione di: edge24 il 20 Ago 2015, 12:46
my two cents:
si è fiutata una strana aria nello spogliatoio. non intendo brutta, ma come una sorta di mancanza di carisma o di una figura leader, difatti già ad Auronzo si sussurrava di un possibile rinnovo per Mauri. ora, avendo la società già messo una toppa tecnica (Kishna), si saranno chiariti sul fatto che Stefano vedrà poco il campo e sarà più una figura "a la Ederson" (poche partite, ma tanto lavoro nello spogliatoio). non credo assolutamente che in società siano deficienti, da riprendere Mauri per togliere spazio ai più giovani. poi, chiaro, se in allenamento dimostra di magnaje ancora in testa, dentro Stefano e tutti zitti. della presunta figura di merda "rinnovo si-rinnovo no" me ne sbatto riccamente, è già successo e risuccederà, e nessuno si è sognato di guardare male Ferguson quando richiamò Scholes
inoltre, secondo Magliocchetti, l'operazione Mauri è in più rispetto all'attaccante. non mi fascerei la testa prima di rompermela
100%, penso anche che la situazione fosse concordata fra Mauri e Lotito. Entrambi erano stufi delle continue allusioni a rischi sulla Lazio etc. Ora che la situazione è definitivamente conclusa dal punto di vista sportivo (e speriamo che presto lo sia dal punto di vista ordinario) non c'è più motivo di non fare un rinnovo che tutti volevano. Mauri servirà, forse non sarà in lista Champions ma in campionato e nello spogliatoio quando parla lui, tutti zitti, questo conta.
Avevo votato no per il suo ritorno più che altro per una questione "ambientale" e non per questioni tecniche perché stravedo per Mauri. Visto che la società ha optato per fargli nuovamente il contratto sono contento e gli do il bentornato fra noi. Bentornato grande capitano!!!
Per conoscere la verità, o meglio mettere il "The end", sulla vicenda Mauri dovremo aspettare la fine del processo penale, la giustizia sportiva gli ha fatto fare sei mesi di squalifica per omessa denuncia, quindi per i tribunali sportivi l'illecito era stato consumato e per i seguaci dell'inquisizione dentro repubblica e gazzetta non cambierebbe niente, i loro "colleghi" in tribuna stampa come al solito si gireranno dall'altra parte ed i condizionali li metteranno al riparo dalle querele.
Messi i puntini sulle vicende giudiziarie rimane la questione sportiva in senso stretto, l'ok al ritorno, forse qualcosa in più, è avallato da Pioli, il mister ci mette come al solito la faccia e non si nasconde dietro troppa diplomazia, se a lui serve Mauri perché gli è utile sul campo e soprattutto nel gruppo è giusto accontentarlo ed allora un bravo anche alla società.
Sulla tarantella rinnovo/addio/ritorno le fantasie possono raggiungere punte estreme, per me conta il messaggio che Stefano ha scritto a luglio, per il resto mi aspetto un comunicato di Lotito con richiami al figliol prodigo ed il vitello grasso, prima di Mauri solo Osman Dabo era uscito e rientrato dalla porta principale, un precedente che ricordo con molto piacere.
Bentornato Capitano
Avanti Capitano. CI SEI MANCATO.
Citazione di: cosmo il 20 Ago 2015, 11:41
Tutti pronti per un'altra stagione di articoli al vetriolo?
Daje, su. :s
sai che novità
;)
..come al solito ci penserà il campo...
Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk
Citazione di: superdelio il 20 Ago 2015, 13:17
sai che novità
;)
è vero, ma a volte ce le andiamo proprio a cercare.
M'è dispiaciuto il giorno che se n'è andato e mi è dispiaciuto il giorno che è tornato.
Record :=))
http://www.ilfoglio.it/sport/2015/08/20/mauri-vittima-del-circo-mediatico-giudiziario-ha-giocato-e-ha-vinto___1-v-131953-rubriche_c473.htm
Sul destroide foglio sono più democrat che nella pop republique: il vicedirettore supergialorosso nulla può contro alcune verità, dette in queste righe. che ne pensate ?
Adesso il gol in rovesciata sotto la sud. Falli morì tutti gonfi, Stè!
Io ho votato no, ero contrario.
Ma sti caxxi del bon ton, della pagina dei saluti, del ritorno degli articoli dei prezzolati (tanto troverebbero il modo di farceli lo stesso), di quello che ci avevano detto, se hanno ritenuto (mister e società) che serva per qualche ragione (umana o tecnica che sia), ben venga il ritorno del Capitano. :ssl
Qui dentro si pensa spesso che in società siano scemi del tutto e su tutto, come fanno sbagliano, sempre.
Anche per la legge dei grandi numeri qualche volta ci dovranno pure azzeccare, o no?
E almeno l'anno scorso mi sembra ci abbiano azzeccato, quest'anno lo vedremo.
Naturalmente il ritorno di Mauri non può e non deve escludere l'arrivo di un nuovo attaccante.
L'ha detto anche Pioli che serve.
E per il discorso di cui sopra anche la società, non essendo scema del tutto, lo sa benissimo.
Citazione di: Sam Cromwell il 20 Ago 2015, 15:04
Naturalmente il ritorno di Mauri non può e non deve escludere l'arrivo di un nuovo attaccante.
L'ha detto anche Pioli che serve.
E per il discorso di cui sopra anche la società, non essendo scema del tutto, lo sa benissimo.
Sicuro sicuro???
Scherzo,eh.
il ritorno di Mauri toglie ai critici del mercato l'ultimo vero argomento, come sostituire i 9 gol di Mauri.
Citazione di: giò7 il 20 Ago 2015, 15:06
Sicuro sicuro???
Scherzo,eh.
Secondo me e' Mauri l'attaccante. E' l'unica posizione alternativa dove metterlo, oltre il suo ruolo da trequartista nel 4231.
Senno' dove lo metti in Attacco? Con Candreva, Anderson, Kishna e Keita che vanno al triplo della velocita'?
Citazione di: skizzo87 il 20 Ago 2015, 15:14
Secondo me e' Mauri l'attaccante. E' l'unica posizione alternativa dove metterlo, oltre il suo ruolo da trequartista nel 4231.
Senno' dove lo metti in Attacco? Con Candreva, Anderson, Kishna e Keita che vanno al triplo della velocita'?
Beh, se l'hanno ripreso appositamente per fare il falso nueve sono ancora più scriteriati di quanto abbia mai immaginato.
Citazione di: giò7 il 20 Ago 2015, 15:06
Sicuro sicuro???
Scherzo,eh.
giò, ti leggo spesso e nei tuoi post sei sempre pronto a metterci una parola buona... :=))
Posso farti una domanda, cosa ti piace a te del modo di gestire la Lazio?
Mi dici una cosa una che secondo te è fatta a mestiere da questa società (composta da un presidente, un Ds, un addetto al mktg e uno alla comunicazione)?
Ok scherzo anch'io e naturalmente non voglio una risposta perché saremmo OT.
Voglio solo dire che dovremmo essere tutti un po' più fiduciosi e pensare che dall'altra parte non ci sia sempre e solo una manica di deficienti totali.
Dobbiamo si mantenere una critica costruttiva, ma senza esagerare.
Io ad esempio la punta la pretendo!
E sono abbastanza sicuro e molto fiducioso che la compreranno, più o meno forte a seconda della qualificazione (eh lo so, pure a me rode sta cosa di dover sempre far conto coi soldi a disposizione, ma tant'è purtroppo).
Se poi davvero non la dovessero comprare, allora c'ha ragione Tarallo: sono dei SOZZONI (con la S, ancora più dispregiativo).
Citazione di: giò7 il 20 Ago 2015, 15:23
Beh, se l'hanno ripreso appositamente per fare il falso nueve sono ancora più scriteriati di quanto abbia mai immaginato.
io ricordo una delle migliori partite in assoluto dello scorso anno in Sassuolo Lazio (0-3): 4-2-3-1 con Mauri dietro Keita. una partita dominata in lungo e in largo che poteva finire 10 a zero. Keita devastante lanciato dalle imbeccate di Mauri che nel frattempo faceva il centrocampista aggiunto e andava a saltare di testa sui lanci.
Mauri è il miglior giocatore nel gioco senza palla della Serie A, l'ideale per gestire le altre 3 frecce del nostro tridente.
Citazione di: skizzo87 il 20 Ago 2015, 15:14
Secondo me e' Mauri l'attaccante. E' l'unica posizione alternativa dove metterlo, oltre il suo ruolo da trequartista nel 4231.
Senno' dove lo metti in Attacco? Con Candreva, Anderson, Kishna e Keita che vanno al triplo della velocita'?
.
sono d'accordo Mauri oramai puo fare solo l'attaccante.
io ho l'impressione che Lotito avesse promesso il rinnovo del contratto e per negaglierlo avesse posto la scusa di un eventuale nuovo processo.
Decaduta questa scusa obtorto collo ha dovuto rinnovare.
Io penso che se non passiamo rimaniamo cosi
Si ce lo vedo proprio Lotito che per una promessa regala un milioncino a qualcuno.
Il suo motto è: la parola è la mia e me la rimangio quando me pare, ce ne stanno mille de esempi in questi anni, giocatori, allenatori e dirigenti.
:since :asrm
Citazione di: CodyAnderson il 20 Ago 2015, 15:34
io ricordo una delle migliori partite in assoluto dello scorso anno in Sassuolo Lazio (0-3): 4-2-3-1 con Mauri dietro Keita. una partita dominata in lungo e in largo che poteva finire 10 a zero. Keita devastante lanciato dalle imbeccate di Mauri che nel frattempo faceva il centrocampista aggiunto e andava a saltare di testa sui lanci.
Mauri è il miglior giocatore nel gioco senza palla della Serie A, l'ideale per gestire le altre 3 frecce del nostro tridente.
se parliamo di poche partite in situazioni d'emergenza e contro squadre minori come il sassuolo ci posso pure stare ma fermati li. In champions o in EL vorrei avere a disposizione una punta...
Citazione di: CodyAnderson il 20 Ago 2015, 15:34
Mauri è il miglior giocatore nel gioco senza palla della Serie A, l'ideale per gestire le altre 3 frecce del nostro tridente.
Sono d'accordo. Ma in fase difensiva e' nullo.
Citazione di: Sam Cromwell il 20 Ago 2015, 15:33
giò, ti leggo spesso e nei tuoi post sei sempre pronto a metterci una parola buona... :=))
Posso farti una domanda, cosa ti piace a te del modo di gestire la Lazio?
Mi dici una cosa una che secondo te è fatta a mestiere da questa società (composta da un presidente, un Ds, un addetto al mktg e uno alla comunicazione)?
Ok scherzo anch'io e naturalmente non voglio una risposta perché saremmo OT.
Voglio solo dire che dovremmo essere tutti un po' più fiduciosi e pensare che dall'altra parte non ci sia sempre e solo una manica di deficienti totali.
Dobbiamo si mantenere una critica costruttiva, ma senza esagerare.
Io ad esempio la punta la pretendo!
E sono abbastanza sicuro e molto fiducioso che la compreranno, più o meno forte a seconda della qualificazione (eh lo so, pure a me rode sta cosa di dover sempre far conto coi soldi a disposizione, ma tant'è purtroppo).
Se poi davvero non la dovessero comprare, allora c'ha ragione Tarallo: sono dei SOZZONI (con la S, ancora più dispregiativo).
a me purtroppo non piace come viene gestito il nostro mercato. Non mi piacciono le tempistiche e non mi piacciono le scelte che fanno nella stragrande maggioranza dei casi. Io AMO la Lazio, è a tutti gli effetti uno dei grandi amori della mia vita e proprio per questo non riesco a digerire determinate scelte che reputo assurde... E mi incazzo. Mi incazzo solo per le cose che reputo importanti e la Lazio lo è senza ombra di dubbio. Ad esempio se il rinnovo di Mauri (che adoro, sia chiaro) dovesse precludere l'arrivo di una punta lo riterrei una SOZZERIA sul serio perchè Mauri non era una priorità mentre una punta forte si.
Accettateme per quello che sono: un cacacazzi. :=)) :beer:
Citazione di: CodyAnderson il 20 Ago 2015, 15:34
Mauri è il miglior giocatore nel gioco senza palla della Serie A
Questa frase mi ricorda quando si voleva trovare qualcosa di positivo in una cozza e si diceva che era'un tipo'.
Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk
Citazione di: giò7 il 20 Ago 2015, 15:44
se parliamo di poche partite in situazioni d'emergenza e contro squadre minori come il sassuolo ci posso pure stare ma fermati li. In champions o in EL vorrei avere a disposizione una punta...
io ti dico che attualmente le nostre punte sono Klose, Djordjevic e Keita. Quest'ultimo, se le cose vanno a posto, è il titolare indiscusso del ruolo. superiore agli altri per tecnica, velocità, potenza. insomma tutto. gli manca solo la testa/mentalità che ovviamente gli altri due hanno. tecnicamente a Keita manca anche il colpo di testa ma noi su colpo di testa segniamo poco e solo con Parolo. può migliorare anche in quello comunque perché i tempi di chiusura dell'azione ce li ha e martedi' l'ho visto saltare contro i due cristoni del Leverkusen e anche se non la prendeva comunque gli rompeva le palle che è quello che si chiede all'attaccante centrale visto che poi il gioco nostro e' anche spesso quello di andare ad aggredire i difensori e quindi lo "sporcare" il recupero della palla da parte del centrale è uno dei compiti importanti della punta centrale (e/o del trequartista centrale tipo Mauri).
se arriva un altro, spero che sia una delle due seguenti opzioni:
1) uno fortissimo
2) un giovane tipo Embolo o il Turco o uno che Tare ha visionato e che nessuno conosce
se devo prendere Gila o Matri, mi tengo Mauri ma proprio tutta la vita
Citazione di: inquisitor il 20 Ago 2015, 16:04
Questa frase mi ricorda quando si voleva trovare qualcosa di positivo in una cozza e si diceva che era'un tipo'.
Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk
infatti i 9 gol dello scorso anno sono tutti frutto dei suoi dribbling funambolici e del suo tiro a cannone. non scherziamo, Mauri è un grande del gioco senza palla e non lo dico io, lo dicono gli anni di carriera a giocare in ogni ruolo possibile, a trovarsi nel posto giusto al momento giusto, nel fare l'inserimento in area per chiudere sui cross dei compagni.
sulla tenuta fisica sono d'accordo con skizzo, l'ho visto in calo nel finale ma se non ricordo male aveva avuto un problema al piede ed aveva giocato per un periodo con infiltrazioni e senza allenamenti. magari aveva perso il ritmo e la forma. nel nostro periodo migliore e prima dell'infortunio, ricordo anche che correva parecchio.
Citazione di: giò7 il 20 Ago 2015, 15:53
non mi piacciono le scelte che fanno nella stragrande maggioranza dei casi.
Voglio solo dire che se l'anno scorso siamo arrivati terzi e oggi abbiamo comunque una bella squadra, buona parte di quella "stragrande maggioranza" di scelte che a te non piacevano si sono invece dimostrate giuste.
Dovremmo tutti avere più memoria storica anche delle sciocchezze che diciamo noi quando giudichiamo e considerare che dall'altra parte, seppur non eccelsi, ci sono cmq dei professionisti del settore che magari ne sanno più di noi e un po' di fiducia la meritano.
Citazione di: giò7 il 20 Ago 2015, 15:53
Accettateme per quello che sono: un cacacazzi. :=)) :beer:
Noi ti vogliamo assolutamente così come sei :beer:
PS: anche perché se ricordo bene tempo fa pubblicasti una tua foto sul forum ed eri pure bello grosso! :=))
Citazione di: Sam Cromwell il 20 Ago 2015, 16:29
Voglio solo dire che se l'anno scorso siamo arrivati terzi e oggi abbiamo comunque una bella squadra, buona parte di quella "stragrande maggioranza" di scelte che a te non piacevano si sono invece dimostrate giuste.
Dovremmo tutti avere più memoria storica anche delle sciocchezze che diciamo noi quando giudichiamo e considerare che dall'altra parte, seppur non eccelsi, ci sono cmq dei professionisti del settore che magari ne sanno più di noi e un po' di fiducia la meritano.
Noi ti vogliamo assolutamente così come sei :beer:
PS: anche perché se ricordo bene tempo fa pubblicasti una tua foto sul forum ed eri pure bello grosso! :=))
Per carità, mica sono il custode della verità assoluta. Ci sta sicuramente che le scelte che a me non piaccioni in realtà siano azzeccate. d'altronde loro sono "addetti ai lavori", io sono un tifoso...
cmq non sono grosso io, era Ciani che in realtà era piuttosto mingherlino. è la tv che lo fa sembrare grosso.
8)
Scelta folle e non per motivi tecnici, o meglio non solo per quelli.
Adesso ripartirà la crociata per farci passare da corrotti e corruttori.
Effettivamente se ne sentiva il bisogno.
Bella mossa presidé, soprattutto gran tempismo.
Ma si sa, io so uno de quelli che vole er male daaa Lazio.
Citazione di: AutumnLeaves il 20 Ago 2015, 17:01
Scelta folle e non per motivi tecnici, o meglio non solo per quelli.
Adesso ripartirà la crociata per farci passare da corrotti e corruttori.
Effettivamente se ne sentiva il bisogno.
Bella mossa presidé, soprattutto gran tempismo.
Ma si sa, io so uno de quelli che vole er male daaa Lazio.
Pensa che a io invece al fatto di passare per corrotto e corruttore non c'ho manco pensato.. io avrei detto un milione di volte no per una questione tecnica e di spazio "rubato" ad altri giocatori/nuovi acquisti...
Ma l'ufficialità?
Per 1 anno?
Citazione di: blow il 20 Ago 2015, 08:41
beh, ottimo rinforzo per la CL..ha proprio i ritmi partita suoi..
che tristezza sta nuova era, uguale a quella precedente.
(qualcuno gli avverta di rimuovere la pagina dei saluti di luglio dal sito)
Se con la precedente siamo arrivati terzi, tanta tristezza non fa! ;)
Quest' anno con l' Europa ci sarà tanto turn over e Mauri sarà utilissimo, come tutti gli altri.
Dovrebbe aver firmato.
Io sono contento, lo dico.
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
Io credo che il ritorno non sia stato così programmato come sembra; in caso contrario con una piccola liberatoria o qualcosa del genere Mauri credo si sarebbe potuto allenare col gruppo anche da svincolato, no? O sto dicendo una minkiata? :beer:
Fare tutta la preparazione avrebbe fatto una grossa differenza.
cioè, voi doveste scegliere tra Mauri e Balotelli, scegliereste il secondo? ma davero davero?
daje capità, me stavi a mancà troppo!
:since
io non lo capisco granchè 'sto ritorno ... prendi dei giovani perchè credi abbiano prospettive importanti e poi richiami Mauri ..35 suonati e in un ruolo dove potenzialmente potevi dovresti far giocare con alcune piccole varianti Milinkovic, Kishna e Morrison... ma mi fido di Pioli... vediamo
Capisco una società che lo ricontrattualizza quando i tumori per lw vixende giudiziarie che lo interessavano sono svaniti (ma gli rinnovava il contratto tre anni fa quando i rischi erano al massimo)
Capisci un mercato dove le cartucce sembrano esaurite
Capusco la voglia di provarci insieme ancora in attesa di trovare qualche nuova figura per il futuro
Capisco tutto, ma non mi adeguo
io non ero per il rinnovo per una serie di ragioni.
però poi ho saputo che Fergusson richiamò Scholes, fermo da un anno e mezzo, per favorire la crescita del gruppo e per far capire ai nuovi e ai giovani (presi in grande quantità) cosa significasse il MU.
quindi ci penso (cit.).
Citazione di: fish_mark il 21 Ago 2015, 09:26
Capisci un mercato dove le cartucce sembrano esaurite
eppure si parla di acquisti, segnatamente di una punta. Boutade?
Citazione di: Conte_Oliver il 20 Ago 2015, 21:07
io non lo capisco granchè 'sto ritorno ... prendi dei giovani perchè credi abbiano prospettive importanti e poi richiami Mauri ..35 suonati e in un ruolo dove potenzialmente potevi dovresti far giocare con alcune piccole varianti Milinkovic, Kishna e Morrison... ma mi fido di Pioli... vediamo
Fidiamoci di Pioli, l'ha meritato mi sembra, no?
I giovani se son bravi giocheranno.
:since :asrm
Qualche giorno fa qualcuno diceva che l arrivo di Mauri sarebbe stato un alibi per prendere una punta di livello davanti.
Sono volate le sole parole da cornice marcia, romanisti...etc...
Ieri tare.ha.confermato che con l arrivo di Mauri davanti siamo al.completo.
Bene dimostrazione ennesima che c'è un gran bisogno in questo ambiente di liberarsi da.questa credenza ormai ai limiti delle figure mitologiche.
Semplicemente molto spesso le opinioni nascono dall.esperienza e dalla.conoscenza di come.opera la società.
Senza pregiudizi.
Si diceva pure che avrebbe tolto spazio a Kishna e ai giovani.
Ma che c'hai la fregola, appena senti "cornice marcia" ti scatta il click?
Citazione di: Property il 23 Ago 2015, 11:15
Qualche giorno fa qualcuno diceva che l arrivo di Mauri sarebbe stato un alibi per prendere una punta di livello davanti.
Sono volate le sole parole da cornice marcia, romanisti...etc...
Ieri tare.ha.confermato che con l arrivo di Mauri davanti siamo al.completo.
Bene dimostrazione ennesima che c'è un gran bisogno in questo ambiente di liberarsi da.questa credenza ormai ai limiti delle figure mitologiche.
Semplicemente molto spesso le opinioni nascono dall.esperienza e dalla.conoscenza di come.opera la società.
Senza pregiudizi.
tra balotelli e Mauri scelgo a occhi chiusi. manco ce penso
Citazione di: DajeLazioMia il 23 Ago 2015, 11:19
Si diceva pure che avrebbe tolto spazio a Kishna e ai giovani.
Ma che c'hai la fregola, appena senti "cornice marcia" ti scatta il click?
No no. Si è detto.molto.peggio. scorri il topic.
E.puntualmente.arriva la.smentita.
Ci sto attento che si. Penso.che sia uno dei peggiori mali.di questo.ambiente il peggiore forse che impedisce l unione.e.divide facendo più deboli tutto e quindi.anche la.lazio
Meditate. Per l ennesima volta.
Citazione di: Property il 23 Ago 2015, 11:26
No no. Si è detto.molto.peggio. scorri il topic.
E.puntualmente.arriva la.smentita.
Ci sto attento che si. Penso.che sia uno dei peggiori mali.di questo.ambiente il peggiore forse che impedisce l unione.e.divide facendo più deboli tutto e quindi.anche la.lazio
Meditate. Per l ennesima volta.
Sì, ora ci medito su.
Pensavo che un problema fosse la non condivisione del progetto Lazio, della crescita graduale, dei giovani di grande talento e di un gioco "europeo", il non capirlo proprio, proponendo continuamente un modello alternativo tra l'altro non vincente nella realtà dei fatti.
Ma forse il problema è credere che esista una cornice marcia mentre non esiste.
Ora ci penso un po' su.
Citazione di: purple zack il 23 Ago 2015, 11:25
tra balotelli e Mauri scelgo a occhi chiusi. manco ce penso
Il.punto non è questo. Perché questo è un discorso.che ci.può stare. Ognuno ha.la sua.
Non ci. Può stare.invece sentirsi dare del.marcio o romanista se uno esprime un opinione poi guarda caso pure.confermata dalla.società.
Spero.vi sia di lezione e prima o.poi capiate come.questa.pia.illusione fa il.male della.Lazio
Citazione di: DajeLazioMia il 23 Ago 2015, 11:29
Sì, ora ci medito su.
Pensavo che un problema fosse la non condivisione del progetto Lazio, della crescita graduale, dei giovani di grande talento e di un gioco "europeo", il non capirlo proprio, proponendo continuamente un modello alternativo tra l'altro non vincente nella realtà dei fatti.
Ma forse il problema è credere che esista una cornice marcia mentre non esiste.
Ora ci penso un po' su.
I problemi.sono molti..Anche più di due.
Intanto sè magari mediti bene su quello della cornice marcia illusoria, visto che l.esempio mauri c'è ne ha dato ennesima.riprova, e.la depenniamo.dalla.lista facciamo un.passo aventi.
Fammi sapere.
Del.nostro modello alternativo :o , quello dell.ottavo posto in 10.anni e 1 partecipazione all europa.che conta ne.parliamo. in altri.topic a.occhio non.mi entusiasma...a oc
Citazione di: Property il 23 Ago 2015, 11:32
I problemi.sono molti..Anche più di due.
Intanto sè magari mediti bene su quello della cornice marcia illusoria, visto che l.esempio mauri c'è ne ha dato ennesima.riprova, e.la depenniamo.dalla.lista facciamo un.passo aventi.
Fammi sapere.
Del.modello alternativo :o ne.parliamo. in altri.topic.
Fammici pensare.
Quindi se uno dice sempre che moriremo tutti e poi un giorno uno muore non è un gufo.
Ci devo riflettere, dammi qualche giorno.
Citazione di: Property il 23 Ago 2015, 11:29
Spero.vi sia di lezione
Ma smettila, abbi un po' di rispetto per te stesso, visto che per noi e per la Lazio non se ne parla.
Citazione di: DajeLazioMia il 23 Ago 2015, 11:34
Fammici pensare.
Quindi se uno dice sempre che moriremo tutti e poi un giorno uno muore non è un gufo.
Ci devo riflettere, dammi qualche giorno.
No è che il.sempre.te.lo.inventi.tu perché secondo te.uno è marcio.
E.da qui.trai conclusioni per.forza.sbagliate.
In realtà il sempre non esiste..è di questo.che dovresti liberarti
Citazione di: Property il 23 Ago 2015, 11:36
No è che il.sempre.te.lo.inventi.tu perché secondo te.uno è marcio.
E.da qui.trai conclusioni per.forza.sbagliate.
In realtà il sempre non esiste..è di questo.che dovresti liberarti
#liberalamentedallacornicemarcia
Ma mi ci fai pensare o no? Hai fretta?
Citazione di: Tarallo il 23 Ago 2015, 11:35
Ma smettila, abbi un po' di rispetto per te stesso, visto che per noi e per la Lazio non se ne parla.
Si hai ragione. Romico prezzolato viscido cornici corniciaro.
Parole di grande rispetto ricevute.
Da.me.invece.mai usate.
Mi sa.che devi proprio.rivederlo.il.concetto di rispetto.tara.
E.di educazione nell utilizzo delle.parole.
Citazione di: Property il 23 Ago 2015, 11:36
No è che il.sempre.te.lo.inventi.tu perché secondo te.uno è marcio.
E.da qui.trai conclusioni per.forza.sbagliate.
In realtà il sempre non esiste..è di questo.che dovresti liberarti
Scusa Property ma perché non usi gli spazi al posto dei punti?
Sinceramente viene difficile leggere i tuoi post.
;)
Citazione di: DajeLazioMia il 23 Ago 2015, 11:37
#liberalamentedallacornicemarcia
Ma mi ci fai pensare o no? Hai fretta?
No no. la.prossima gara è tra 4 giorni. E.il.mercato chiude.tra 10. Cerca.almeno di farcela.in questo tempo.
Però velocità e.sintesi ragazzo. Dai.
Citazione di: zorba il 23 Ago 2015, 11:39
Scusa Property ma perché non usi gli spazi al posto dei punti?
Sinceramente viene difficile leggere i tuoi post.
;)
Hai ragione. È vero. In effetti spazio e punto sullo smartphone sono vicini e a volte sbaglio e non correggo per pigrizia.
Cmq è colpa della tastiera del note. :)
Citazione di: Property il 23 Ago 2015, 11:40
No no. la.prossima gara è tra 4 giorni. E.il.mercato chiude.tra 10. Cerca.almeno di farcela.in questo tempo.
Però velocità e.sintesi ragazzo. Dai.
Capisco la tua situazione, sinceramente.