Diciamo che Lotito non vende, e che Hernanes non rinnova perchè vuole andare via. Chi ha le palle di firmare SUBITO che non tirerà la croce addosso alla società a Gennaio prossimo per averlo perso a zero come Pandev?
Stai scherzando vero????
Io firmo subito con il sangue e lacrime di gioia.
:since :ssl
ti rispondo subito.
gestita malissimo, a quelli forti il contratto si rinnova il secondo anno, lo fanno in tanti.
se vuoi venderlo, invece, cominci a meta' durata contrattuale. lo fanno in tanti.
qua' si sbagliano sempre i tempi. ne io, ne te. lui.
preferisco perderlo a zero a giugno che regalarlo per quattro soldi a quella merda di moratti
anche perchè si corre il rischio che questi 4 soldi poi vengano spesi alla cazzo di cane con acquisti tipo alfaro e felipe anderson
Io non ce la faccio più a parlare di soldi e di conti.
Io voglio avecce Hernanes in campo...ho sbragato come dite voi romani.
Citazione di: TomYorke il 31 Gen 2014, 00:22
Io non ce la faccio più a parlare di soldi e di conti.
Io voglio avecce Hernanes in campo...ho sbragato come dite voi romani.
te la appoggio
Citazione di: TomYorke il 31 Gen 2014, 00:22
...ho sbragato come dite voi romani.
E certo...perché tu sei di Imperia...
Hernanes alla Lazio sta da dio. Se non va all'Inter e gli fanno l'offerta giusta, lui firma il rinnovo. Hamsik ne prende 3, Hernanes ne merita almeno 2.5. A queste cifre lui firma.
La Lazio si trova in questa condizione con un giocatore per l'ennesima volta. Eppure che i contratti coi giocatori scadono e che bisogna pensarci con un certo anticipo lo sanno tutti dal momento della firma.
Non ci vuole un genio.
Non sono capaci questa è la realtà.
Qualunque cosa accada da ora in poi avranno causato un danno alla Lazio. Per incapacità manifesta.
Devono solo scegliere se farlo tecnico o economico.
Citazione di: actar il 31 Gen 2014, 00:13
Diciamo che Lotito non vende, e che Hernanes non rinnova perchè vuole andare via. Chi ha le palle di firmare SUBITO che non tirerà la croce addosso alla società a Gennaio prossimo per averlo perso a zero come Pandev?
Hai la mia firma, anche perché l'alternativa che paventi è praticamente impossibile.
Però sì, accetterei di perderlo a zero a giugno 2015 e vederlo giocare ancora 18 mesi con questa maglia.
Citazione di: Il Tenente il 31 Gen 2014, 00:31
Hai la mia firma, anche perché l'alternativa che paventi è praticamente impossibile.
Però sì, accetterei di perderlo a zero a giugno 2015 e vederlo giocare ancora 18 mesi con questa maglia.
Secondo me lo potevano vendere questa estate e col ricavato ci prendevano la punta e magari il difensore.
Non è la cessione in se che è sbagliata, ma tempi e modi.
A giugno prossimo comunque si può vendere ad almeno 12 mln.
Pandev l'abbiamo perso a 0 per i chiodi ed il martello non per mancanza di offerte.
Citazione di: Gio il 31 Gen 2014, 00:29
La Lazio si trova in questa condizione con un giocatore per l'ennesima volta. Eppure che i contratti coi giocatori scadono e che bisogna pensarci con un certo anticipo lo sanno tutti dal momento della firma.
Non ci vuole un genio.
Non sono capaci questa è la realtà.
Qualunque cosa accada da ora in poi avranno causato un danno alla Lazio. Per incapacità manifesta.
Devono solo scegliere se farlo tecnico o economico.
Non è questione di capacità, ma di soldi. Quando rinnovi, devi passare soldi all'agente, ecco perché Lotito aspetta fino all'ultimo...sbagliando. ;)
Ipotizziamo:
Reja ha dato l`ok alla cessione perché al suo posto ci mette mauri
Ma de che stampo a parla`
Citazione di: Thunder il 31 Gen 2014, 00:28
Hernanes alla Lazio sta da dio. Se non va all'Inter e gli fanno l'offerta giusta, lui firma il rinnovo. Hamsik ne prende 3, Hernanes ne merita almeno 2.5. A queste cifre lui firma.
La Lazio ha offerto 2.5, questo dice sky. Evidentemente non sono bastati...
Citazione di: JSV23 il 31 Gen 2014, 00:35
A giugno prossimo comunque si può vendere ad almeno 12 mln.
Scusa JSV, ma qual'è la logica di privarsi di un simile giocatore per soli 12 mln(spicci). 12 mln ci hanno comprato quella pippa di Albiol a 28 anni. Non ci fai niente con 12 mln e non lo trovi mai uno con le qualità di Hernanes. Per me non ha senso di esistere. Se le offerte sono quelle, io Hernanes me lo tengo e gli do la fascia di capitano.
Citazione di: Charlot il 31 Gen 2014, 00:39
La Lazio ha offerto 2.5, questo dice sky. Evidentemente non sono bastati...
Per queste cifre Lotito non si doveva nemmeno sedere a parlare e addirittura concedere all'Inter la possibilità di trattare con Hernanes. E' un errore a cui deve riparare, magari alzando di altri 100 mila l'offerta, semmai fosse vero che gli ha offerto 2.5, ma a Roma non risulta.
Citazione di: Gio il 31 Gen 2014, 00:29
La Lazio si trova in questa condizione con un giocatore per l'ennesima volta. Eppure che i contratti coi giocatori scadono e che bisogna pensarci con un certo anticipo lo sanno tutti dal momento della firma.
Non ci vuole un genio.
Non sono capaci questa è la realtà.
Qualunque cosa accada da ora in poi avranno causato un danno alla Lazio. Per incapacità manifesta.
Devono solo scegliere se farlo tecnico o economico.
oh, manca un anno e mezzo, mica due mesi.
UN ANNO E MEZZO
i contratti che fanno a me manco lo raggiungono l'anno e mezzo di durata
Citazione di: Thunder il 31 Gen 2014, 00:39
Scusa JSV, ma qual'è la logica di privarsi di un simile giocatore per soli 12 mln(spicci). 12 mln ci hanno comprato quella pippa di Albiol a 28 anni. Non ci fai niente con 12 mln e non lo trovi mai uno con le qualità di Hernanes. Per me non ha senso di esistere. Se le offerte sono quelle, io Hernanes me lo tengo e gli do la fascia di capitano.
Ma a me a 0 non piace perdere i giocatori, quindi a luglio per 12/15 mln e con tutto il mercato davanti se non rinnova lo cederei.
Io vorrei rinnovasse e di certo nom lo cederei oggi.
Citazione di: pantarei il 31 Gen 2014, 00:15
ti rispondo subito.
gestita malissimo, a quelli forti il contratto si rinnova il secondo anno, lo fanno in tanti.
se vuoi venderlo, invece, cominci a meta' durata contrattuale. lo fanno in tanti.
qua' si sbagliano sempre i tempi. ne io, ne te. lui.
100%
Il contratto a uno come lui glielo rinnovi ogni 2 anni con adeguamento più prolungamento.
Adesso staremmo parlando di un Hernanes con un contratto a 2,4 milioni fino al 2016/17 da rinnovare l'anno prossimo.
Nel 2015 (a minimo 1 anno dalla scadenza) ti siedi a tavolino e gli proponi il nuovo adeguamento:
- se ti convincono le condizioni e ti trovi bene accetti
- se ti convincono le condizioni ma vuoi andare a giocare da un'altra parte ti metto una clausola pattuita da entrambi
- se non ti convincono le condizioni e preferisci andare via ti vendo al primo offerente.
Non me pare così difficile.
Citazione di: JSV23 il 31 Gen 2014, 00:44
Ma a me a 0 non piace perdere i giocatori, quindi a luglio per 12/15 mln e con tutto il mercato davanti se non rinnova lo cederei.
Io vorrei rinnovasse e di certo nom lo cederei oggi.
Secondo me, se la Lazio gli offre il rinnovo a cifre giuste lui accetta.
Al di la delle questioni prettamente economiche, parlando da tifoso, noi ci troveremo senza Hernanes e quelli dell'Inter con Hernanes. Da tifoso la realtà è questa, cambiano poco le cifre che si andrebbero a incassare.
Signori miei, ma vi rendete conto che siamo la Lazio? Cioè, ci sarà sempre qualcuno che a fronte dei tuoi 2 milioni e mezzo di euro, te ne offre 3 milioni e 200 a salire (sempre da quanto risulta dai bene informati...) ed il giocatore, lacrime o non lacrime, accetterà l'altra squadra?
Il Napoli Soccer ha perso Lavezzi ed i rapida successione Cavani e, ad oggi, tenuto conto di quanto incassato, per cercare di raggiungere il 2° posto, compra un difensore proveniente dalla serie B brasiliana e non un top player.....
La soluzione potrebbe essere quella di inserire, in caso di contratti lunghi 5 anni, sempre che il procuratore del giocatore te lo consenta, una clausola rescissoria alta, magari allo scadere del terzo anno.
In questo caso le società potrebbero avere una possibilità di difesa.
Forza Lazio :since :since :since :asrm :since :since :since
Citazione di: Thunder il 31 Gen 2014, 00:52
Secondo me, se la Lazio gli offre il rinnovo a cifre giuste lui accetta.
Al di la delle questioni prettamente economiche, parlando da tifoso, noi ci troveremo senza Hernanes e quelli dell'Inter con Hernanes. Da tifoso la realtà è questa, cambiano poco le cifre che si andrebbero a incassare.
Ed infatti io non lo lascerei partire.
Tra l'altro se parte lui non arriva nessuno, questo mi pare chiaro.
Purtroppo a chi gestisce la Lazio di cosa pensiamo noi non gliene può fregar di meno.
Citazione di: NIK-LAZIO il 31 Gen 2014, 00:57
Signori miei, ma vi rendete conto che siamo la Lazio? Cioè, ci sarà sempre qualcuno che a fronte dei tuoi 2 milioni e mezzo di euro, te ne offre 3 milioni e 200 a salire (sempre da quanto risulta dai bene informati...) ed il giocatore, lacrime o non lacrime, accetterà l'altra squadra?
Il Napoli Soccer ha perso Lavezzi ed i rapida successione Cavani e, ad oggi, tenuto conto di quanto incassato, per cercare di raggiungere il 2° posto, compra un difensore proveniente dalla serie B brasiliana e non un top player.....
La soluzione potrebbe essere quella di inserire, in caso di contratti lunghi 5 anni, sempre che il procuratore del giocatore te lo consenta, una clausola rescissoria alta, magari allo scadere del terzo anno.
In questo caso le società potrebbero avere una possibilità di difesa.
Forza Lazio :since :since :since :asrm :since :since :since
Quoto tutto... il problema però sta proprio nello strapotere dei procuratori, che se non vogliono inserire clausole di rescissione c'è poco da fare... e mi sembra che il procuratore di Hernanes non l'abbia mai voluta inserire, o sbaglio? Purtroppo ci sono procuratori "furbetti" e altri più onesti... alla fine è tutta una questione di culo se te ne capita uno del primo tipo o del secondo ;)
è una società di dilettanti allo sbaraglio, senza una programmazione, una ambizione, nulla di nulla che non sia il presente. Non ha senso qualsivoglia congettura
Citazione di: actar il 31 Gen 2014, 00:13
Diciamo che Lotito non vende, e che Hernanes non rinnova perchè vuole andare via. Chi ha le palle di firmare SUBITO che non tirerà la croce addosso alla società a Gennaio prossimo per averlo perso a zero come Pandev?
.
Ma per favore. Come è già stato risposto è questione di tempi, di modi, di situazioni gestite sempre male tanto da farti venire anche dubbi sulla buona fede. Del fatto che da noi qualunque rinnovo contrattuale, non solo di un giocatore importante, ma anche di un giovane che abbia fatto un salto di qualità sia sempre un incubo. Del fatto che quando vedo ad esempio Keita debba sempre avere il retropensiero che se dovesse fare troppo bene già da subito chissà come riuscirebbero ad incartarsi nel giro di poco per il contratto.
Citazione di: actar il 31 Gen 2014, 00:13
Diciamo che Lotito non vende, e che Hernanes non rinnova perchè vuole andare via. Chi ha le palle di firmare SUBITO che non tirerà la croce addosso alla società a Gennaio prossimo per averlo perso a zero come Pandev?
Se Hernanes non dovesse partire, DEVE rinnovare.
Se Hernanes vale 3,5 milioni all'anno (nel senso che è dimostrato che un'altra squadra gli darebbe quella cifra), noi gli DOBBIAMO dare quella cifra.
Abbiamo la migliore primavera d'Italia, usiamoli come riserve, ma facciamo contratti più onerosi per i titolari forti.
Citazione di: ralphmalph il 31 Gen 2014, 01:28
è una società di dilettanti allo sbaraglio, senza una programmazione, una ambizione, nulla di nulla che non sia il presente. Non ha senso qualsivoglia congettura
Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk
Se non parte rinnova.
Secondo me.
A quali cifre non lo so. Ma secondo me rinnova.
Ma penso che parta.
Ed é una stronzata cosmica.
Citazione di: purple zack il 31 Gen 2014, 00:43
oh, manca un anno e mezzo, mica due mesi.
UN ANNO E MEZZO
i contratti che fanno a me manco lo raggiungono l'anno e mezzo di durata
Vero Purple.
Però qua ci dobbiamo mettere d'accordo: vogliamo davvero assistere al tentativo di Lotito, tentativo più o meno genuino, di 'cambiare il sistema'?
Se sì, dovremmo rassegnarci che questo tentativo passa per la perdita di qualche calciatore ogni tanto.
Una volta capita a un Diakitè, che pure dopo quattro mesi dal giorno in cui poteva firmare per altri non trova nessuno che se lo caga, una volta ad un giocatore come Hernanes.
Ma se non accettiamo questo, dobbiamo prendere contatto con la realtà: il sistema funziona così, diversamente da altri lavori comuni, ed adeguarsi rinnovando in tempo.
non e' che non si possa vendere hernanes. si puo' vendere, per le cifre o le contropartite giuste, perche' secondo me anche vendendo hernanes puoi rinforzarti se sai il fatto tuo. e' che venderlo cosi', il 31 gennaio, a 5 mesi da un mondiale che potrebbe lanciarlo, con una stagione da recuperare, ecc. ecc., forse non ha molto senso nemmeno se ti offrono quello che chiedi (figuriamoci se non te lo offrono).
aggiungo che a un giocatore si parla: vuoi andare all'inter? ok, ma a giugno per questo questo e questo motivo.
Purtroppo non c'è soluzione allo stato in cui siamo arrivati.
Non è il vendere Hernanes.
Il problema è come si è arrivati a doverlo fare l'ultmo giorno di mercato di gennaio e non potendo fare altrimenti vista l'incapacità di gestire la situazione.
Una società che spende 10-12 mln per Barreto Perea Alfaro e che fa contratti alla 'hernanes' a Cana Ederson e poco sotto Konko etc.. è dimostrato essere fuori dalla grazia di Dio.
E così si arriva al punto di non ritorno.
Ma l'ipotesi che non esista piu il prossimo anno questo genio del male al comando non e' possibile??
Quasi quasi apro un topic sulla trattativa Hernanes.
Citazione di: kiraly il 31 Gen 2014, 08:38
Ma l'ipotesi che non esista piu il prossimo anno questo genio del male al comando non e' possibile??
L'unica cosa positiva di ogni mattina è che è passato un altro giorno e quindi è un giorno in meno alla liberazione....... perché tanto qualunque egemonia nella storia dell'uomo è stata ribaltata quindi.....
Ma se fosse vero quello che dice dimarzio, cioè che ad Hernanes Lotito ha offerto un contratto praticamente in bianco?
Ripeto, SE, pur potendo discutere sulla tempistica di questa offerta, io credo che la società avrebbe fatto tutto quanto possibile per trattenere il Profeta.
Se di fronte a questa offerta, per motivi suoi che possono essere da quelli economici, ambizioni personali, scarsa fiducia nelle potenzialità Lazio, - tutte motivazioni sulle quali non avrei naturalmente niente da dire - Hernanes decide comunque di volersi trasferire, alla società non rimane altro che cercare di ottenere il massimo da questo trasferimento.
E le lacrime potrebbero essere dovute alla semplice, ma vera, genuina dimostrazione d'affetto che ha ricevuto e che magari gli ha riaperto i mille dubbi che aveva ed ha nello scegliere questa nuova situazione.
esattamente il motivo per cui io non mi metto a discutere delle lacrime di hernanes (sti cazzi dei motivi per cui ha pianto).
A mio avviso che ci sia una sua volontà mi sembra scontato, altrimenti, come molti hanno detto, l'affare manco partiva.
Il punto è che NOI non abbiamo interesse - e necessità - di cederlo ora.
A meno che ci siano problemi non noti.
Ma se questi non sussistono, tu Hernanes lo tieni qui anche senza dovergli offrire il rinnovo in bianco.
E, ripeto, lavori a venderlo già da adesso come fece l'Athletic con Llorente.
io credo che, per essere seri, va riconosciuto che questa trattativa va in porto con nessuna costrizione delle parti.
Né Hernanes, né la Lazio.
Perché ambedue avrebbero modi e maniere per dire stop. Se non lo fanno, non sono costrette, ma lo vogliono.
Partendo da questo, io trovo a dir poco "inopportuno" da parte della Lazio vendere un giocatore come Hernanes il 31 gennaio in queste condizioni.
Di questo non mi capacito.
Hernanes è un professionista che può fare tutte le scelte che vuole.
Sono sopravvissuto senza Hernanes prima, me ne farò una ragione poi.
Oggi come oggi tutta la mia veemente perplessità si rivolge a quel che mi importa: cioè la Lazio.
comunque rega', se la Lazio non è una società in grado di offrire più di 2 milioni di euro annuali al suo giocatore più rappresentativo, direi che c'è poco margine per qualsiasi speranza.
com'è, come non è non lo so. i bilanci sono pubblici e da quello che vedo e che mi è parso di capire sono abbastanza in ordine, anche se molto prossimi al break even. in altre parole più di questo pare impossibile crescere, stando così le cose.
ci rode perché questo famoso fair play finanziario, a cui lotito il ragioniere ha abituato la vita della Lazio, in realtà è rimasto lettera morta, nell'ordinamento sportivo europeo.
e quindi, dopo un fisiologico momento di contrazione dovuto alla crisi, le banche evidentemente stanno riaprendo i cordoni a favore delle squadre italiane. non si spiega infatti come le strisciate, la roma ma anche napoli e fiorentina possano riuscire a offrire ingaggi fuori dai nostri standard e permettersi acquisti milionari pagati senza battere ciglio o quasi.
o c'è qualcosa che non sappiamo o la realtà, con lotito sarà sempre tale, ma io credo anche con chiunque altro pensi di amministrare una squadra come la Lazio badando prima di tutto ad avere un bilancio in verde.
resta il fatto che sono stati fatti errori oggettivi, ed anche in serie.
siamo schiavi di una rosa maxi fatta di giocatori con contratti pesantissimi, rispetto al loro reale valore.
schiavi perché allo stato attuale almeno la metà di questi ingaggi rappresentano giocatori senza mercato praticamente.
a questo va sicuramente aggiunta l'ormai proverbiale rigidità con cui la Lazio porta avanti le sue operazioni di mercato: lotito lo sappiamo, non tratta. in entrata e in uscita. o si fa al prezzo che decide lui o niente. e infatti il più delle volte è niente.
per cui i pochi che potrebbero avere un minimo di chance per partire, ce li ritroviamo ancora a formello per l'ennesima mezza stagione da comprimari.
il guaio è che sembra proprio non aver imparato nulla dalle precedenti esperienze.
se non riesci a vendere il giocatore X che vuoi vendere, perché la valutazione che gli da' il mercato è più bassa rispetto a quella che gli dai tu, beh è un problema. e non è mai successo che un problema si risolvesse stando esattamente fermi nel punto in cui si è senza fare nulla.
l'unica novità che intravedo per il futuro è questo tentativo di valorizzare i giovani che in parte sta già avvenendo, e che quasi certamente sarà l'unica prospettiva di un certo tipo per le stagioni a venire.
il ritorno di alcuni prestiti, che finalmente hanno potuto esprimere con continuità il loro valore in serie inferiori ma comunque competitive, più le conferme dei giovani che già da quest'anno si sono messi in luce in prima squadra, più ovviamente la promozione di quelli ancora impegnati nelle categorie giovanili della Lazio, faranno della nostra squadra una delle più giovani in Italia e in Europa.
ma a parte questo, se le condizioni rimarranno tali, economiche e gestionali, non c'è davvero molto altro.
Citazione di: Alcares il 31 Gen 2014, 08:02
Vero Purple.
Però qua ci dobbiamo mettere d'accordo: vogliamo davvero assistere al tentativo di Lotito, tentativo più o meno genuino, di 'cambiare il sistema'?
Sarò greve.
Masticazzi. A me interessa la Lazio
Sent from Lulic al 71esimo
Citazione di: FatDanny il 31 Gen 2014, 08:55
Ma se questi non sussistono, tu Hernanes lo tieni qui anche senza dovergli offrire il rinnovo in bianco.
E, ripeto, lavori a venderlo già da adesso come fece l'Athletic con Llorente.
.
Se non ricordo male l'athetic llorente lo ha messo fuori squadra poco dopo l'inizio della sua ultima stagione con contratto e lo ha perso a zero alla fine della stagione.
Non mi sembra una strategia da seguire.
è impensabile che salti tutto ucciderebbero Tohir.
I tempi sono una follia poi se di pancia mi vai a prendere Quaglarella la minchiata è doppia (a meno di un prestito secco). A sto punto ferma quei soldi ed investili sul prossimo calciomercato, nel frattempo capiamo questi giovani cosa possono dare e a giugno via un po' di pesi .....sperando in un nuovo presidente
Citazione di: Sledgehammer il 31 Gen 2014, 09:11
è impensabile che salti tutto ucciderebbero Tohir.
I tempi sono una follia poi se di pancia mi vai a prendere Quaglarella la minchiata è doppia (a meno di un prestito secco). A sto punto ferma quei soldi ed investili sul prossimo calciomercato, nel frattempo capiamo questi giovani cosa possono dare e a giugno via un po' di pesi .....sperando in un nuovo presidente
Concordo.
Facciamo i punti necessari alla salvezza ormai quasi certa e poi spazio ai giovani, vediamo quanto valgono.
Prossima estate com i soldi di hernanes,lulic e marchetti(perche verranno ceduti anche loro) e temo anche Candreva, dovremo rifare la squadra da 0, una squadra piu giovane da campionato dignitoso, sperando nel miracolo di qualcuno che venga a prendere la Lazio
Sull'ipotesi quaglairella non sono d'accordo che sarebbe una minchiata.
Dal punto di vista affettivo, d'immagine, di prospettive future rimarrebbe una grande macchia nella Lazio, ma dal punto di vista tattico ti potrebbe permettere di schierarti con un 4-4-2 od un 3-5-2 dato che la difesa a tre è apparsa abbastanza sicura nell'ultime due uscite, con Klose-quagliarella davanti e postiga-perea-keita pronti a subentrare.
hai appena preso Postiga prendo Quagliarella per non far + giocare Keita, inoltre anche Quaglia, come Postiga, non potrebbe giocare al EL.
In sintesi sarebbe una mossa ulteriore per accellerare il giramento dei miei collioni.
Hernanes lo dovevi vendere l'estate scorsa o la prossima non il 31/01.
Se possiamo prendere 2 giocatori utili ok (tipo Bonaventura e Astori) altrimenti lasciamo stare.
L'unica cosa "positiva" della cessione di Hernanes sarebbe la possibilità di mettersi con un bel. 4-4-2.
Marchetti
Konko Astori Biava/Dias Radu
Candreva Onazi Biglia Bonaventura
Klose Keita
Se prendessero Quagliarella e Postiga con l'infortunio di Ederson e la cessione di Hernanes avremo capovolto il problema. Non solo avremo indebolito la squadra ma l'avremo squilibrata di nuovo. Ci sarebbero troppi attaccanti e pochi centrocampisti d'attacco. :-).
Citazione di: eaglemiky il 31 Gen 2014, 09:22
Se prendessero Quagliarella e Postiga con l'infortunio di Ederson e la cessione di Hernanes avremo capovolto il problema. Non solo avremo indebolito la squadra ma l'avremo squilibrata di nuovo. Ci sarebbero troppi attaccanti e pochi centrocampisti d'attacco. :-).
Il ritorno di mauri credo sia sufficiente.
Citazione di: ralphmalph il 31 Gen 2014, 08:59
Sarò greve.
Masticazzi. A me interessa la Lazio
Sarò concreto: io rispondevo all'osservazione di Purple.
Citazione di: Sledgehammer il 31 Gen 2014, 09:18
hai appena preso Postiga prendo Quagliarella per non far + giocare Keita, inoltre anche Quaglia, come Postiga, non potrebbe giocare al EL.
In sintesi sarebbe una mossa ulteriore per accellerare il giramento dei miei collioni.
Hernanes lo dovevi vendere l'estate scorsa o la prossima non il 31/01.
Sappiamo tutti benissimo che da qui alla fine della stagione Klose giocherà circa il 40/50 % delle restanti partite. Avere due attaccanti di spessore da poter sempre mettere in campo, e fra questi ci metto anche Keita, credo che sarebbe una cosa positiva per noi.
Inoltre, se non erro, quagliarella potrebbe giocare in EL, avendo in stagione disputato partite in CL e non in EL. Credo che dovrebbe essere lo stesso discorso che riguarda la florentia, che potrà inserire solo uno fra matri ed anderson, che hanno già giocato in CL.
Fermo restando che stai a fa' 'na cazzata mostruosa, potresti limitare i danni se riuscissi a inserire Icardi nella trattativa e con l'esubero tentare di prendere Astori..... ma è fantamercato..... :s
Citazione di: Nico il 31 Gen 2014, 09:55
Fermo restando che stai a fa' 'na cazzata mostruosa, potresti limitare i danni se riuscissi a inserire Icardi nella trattativa e con l'esubero tentare di prendere Astori..... ma è fantamercato..... :s
In 12 ore è praticamente impossibiole per lotito, lui ha tempi biblici nelle trattative.
Citazione di: DajeLazioMia il 31 Gen 2014, 09:19
Se possiamo prendere 2 giocatori utili ok (tipo Bonaventura e Astori) altrimenti lasciamo stare.
L'unica cosa "positiva" della cessione di Hernanes sarebbe la possibilità di mettersi con un bel. 4-4-2.
Marchetti
Konko Astori Biava/Dias Radu
Candreva Onazi Biglia Bonaventura
Klose Keita
Togli Onazi e metti Gonzalez o Ledesma...
;)
Citazione di: DajeLazioMia il 31 Gen 2014, 09:19
Se possiamo prendere 2 giocatori utili ok (tipo Bonaventura e Astori) altrimenti lasciamo stare.
L'unica cosa "positiva" della cessione di Hernanes sarebbe la possibilità di mettersi con un bel. 4-4-2.
Marchetti
Konko Astori Biava/Dias Radu
Candreva Onazi Biglia Bonaventura
Klose Keita
io farei i caroselli. l'ho detto e lo ripeto.
per me ne usciremmo rinforzati.
non ho i paraocchi e dei giocatori singoli non mi interessa. solo la lazio.
Citazione di: Nico il 31 Gen 2014, 09:55
Fermo restando che stai a fa' 'na cazzata mostruosa, potresti limitare i danni se riuscissi a inserire Icardi nella trattativa e con l'esubero tentare di prendere Astori..... ma è fantamercato..... :s
Bonaventura e Antonelli, sarei sufficientemente soddisfatto.
Citazione di: Charlot il 31 Gen 2014, 10:19
Bonaventura e Antonelli, sarei sufficientemente soddisfatto.
Charlot, secondo te questo tipo di societa', il nostro sarebbe in grado di chiudere due operazioni simili in 12 ore?
dopo le dichiarazioni di Hernanes l'operazione va chiusa, a 15, a 17, a 20, è lo stesso.
se Hernanes se ne vuole andare via non voglio più vederlo con la maglia della Lazio addosso
Citazione di: Sledgehammer il 31 Gen 2014, 09:18
hai appena preso Postiga prendo Quagliarella per non far + giocare Keita, inoltre anche Quaglia, come Postiga, non potrebbe giocare al EL.
In sintesi sarebbe una mossa ulteriore per accellerare il giramento dei miei collioni.
Hernanes lo dovevi vendere l'estate scorsa o la prossima non il 31/01.
No quagliarella scende dalla champions quindi da regolamento uno che scende dalla champions dovresti poterlo far giocare.
Lotito i soldi che incassa fa molta fatica a rimetterli in circolo.
Questo per molti motivi che alla fine si potrebbero riassumere nella parola "inadeguatezza".
Non si può parlare di incompetenza perchè, di tanto in tanto, giocatori buoni a prezzi abbordabili li abbiamo presi.
Anche questi però con parti trigemellari e 72 ore di travaglio.
Lo dimostra una volta di più la barzelletta Pasalic, un giocatore da 2/3 milioni di euro per cui hai fatto melina da novembre e che il Chelsea ha preso in 10 minuti spendendo 3 milioni non 30.
Quindi "inadeguati" al livello che potrebbe e dovrebbe avere la Lazio una volta uscita dal famoso coma.
Quello che però ogni volta mi urta il sistema nervoso e per il quale non mai stata data una spiegazione è la volatilità dei nostri fondi tra una sessione e l'altra di mercato.
Se a gennaio si tratta Honda per 14 milioni perchè a luglio no?
Se a settembre ci si impegna per altri 15 milioni per Yilmaz perchè a gennaio il mercato si chiude con l'ennesimo indebolimento last second e i 15 milioni, forse, saranno solo la voce in entrata?
Gli impegni economici presi dalla Lazio sono veri o solo fumo?
Perchè altrimenti si spiegherebbe perchè evaporano nell'arco di 3/4 mesi.
Oggi vendi Hernanes il 31/1 e, quindi, ne trai solo un beneficio economico.
A me tifoso se ci fai 20 milioni o 120 importa poco, se poi quei soldi restano lì, in cassa, e lì resteranno anche a luglio.
Da tifoso avrei preferito non prendere un euro a ritrovarmi con tre giocatori buoni in più.
Puoi vendere chiunque PER FARE MERCATO.
Se però vendi e basta io, da tifoso, me incaxxo.
Se poi ti presenti in sala stampa e dici ufficialmente che c'è un buco pauroso nel bilancio io, da tifoso innamorato, accetto tutto e tifo più di prima... la squadra.
Ma il più grane vanto di questa dirigenza è proprio l'aver risanato il bilancio... quindi che devo pensà?