Citazione di: FrancescoAdd il 11 Apr 2026, 09:42Devo dire che incontro sempre più persone terrorizzate dalla vita.
Molto probabilmente è l'età: le novità, le idee, i cambiamenti vengono sempre da menti giovani e fresche.
Noialtri, superati i 40, incastoniamo il passato in una retrospettiva rosea, terrorizzati dallo stormire delle fronte che potrebbe presagire uno tsunami: non è mai troppo prudenti, d'altro canto.

Sarei curioso di individuare la brace:

- non immettere denaro nella Lazio ✅
- prendere denaro dalla Lazio come stipendificio ✅
- distrarre fondi (legalmente) dal core business per foraggiare attività e servizi imputabili ad aziende della proprietà ✅
- artifici contabili (legali) per mantenere a galla la società che in realtà è in sofferenza economica e finanziaria ✅
- depauperamento del già non eccelso parco giocatori ✅
- esposizione al pubblico ludibrio con l'inserimento in società di soggetti incapaci di articolare frasi coerenti in italiano (Fabiani) o brutalmente affamati di compagnia femminile (aka "quanto vuoi per scopare?") ✅
- diuturni insulti alla storia della Lazio ("Laziotta" "cazzo di storia") ✅
- incapacità professionale nel trovare sponsor e altri canali per aumentare gli introiti, anzi, perdita degli incassi da stadio ✅
- paternalismo e razzismo (falconiere allontanato per inconsulta esposizione del nuovo pene ma non per la mano a paletta) ✅
- varie ed eventuali

Non lo so, 'sta brace per essere tale dovrebbe incarnarsi in un in incrocio tra Pol Pot e Freezer...

Impeccabile come sempre e soprattutto incontrovertibile anche per gli irriducibili sostenitori del re dei re .
Da incorniciare.
Oramai potrebbe sputare su quello che abbiamo di più sacro ( laziale) che passerebbe tranquillamente in cavalleria.

Citazione di: Achab77 il 11 Apr 2026, 16:17Ho sentito un tizio, un giornalista di presunta fede Laziale che scrive sull'Huffington Post, invitato nella trasmissione di Gianluca La Penna su radiosei. Per dire come funzionano le cose in molti tifosi, questo tizio a un certo punto ha detto "io ero a Lazio Foggia per lo scudetto del 74, ma poi però dobbiamo essere onesti: cosa ha fatto di così importante la Lazio da quel momento in poi? Siamo sempre stati una squadra un po' così, abbiamo avuto DEI MOMENTI ma di fatto mai una big".
La Penna e Bastanza zitti, anzi, hanno anche detto "eh, tu hai ragione, però forse si potrebbe comunque migliorare".
Alla fine molta gente ragiona così, lo stesso Lotito da tempo mette il periodo Cragnottiano in cattiva luce per minimizzarne la "cazzo" di storia rispetto al suo avvento.
Quando dico che Lotito è il presidente ideale per l'ambiente Laziale attuale mi riferisco proprio a questo.

Purtroppo c'e sto vizio di mischiare gli argomenti e buttarla in caciara, con tutto il rispetto, uno dovrebbe volere il bene della Lazio, ed ad oggi la presenza del senatore è solo deleteria, sarebbe ora di cambiare e voltare pagina e che qualcuno apra gli occhi su quale è attualmente la situazione della Lazio.

Citazione di: lazio1 il 11 Apr 2026, 10:15Io non devo difendere nessuno. Figuriamoci quello sciagurato di Lotito. Vorrei solo difendere la Lazio a differenza dei fomentatori di professione.

Puoi cortesemente esplicitare in che modo difendi la Lazio?
Grazie 

Citazione di: Adler Nest il 11 Apr 2026, 17:23Puoi cortesemente esplicitare in che modo difendi la Lazio?
Grazie

 La tifoseria ha un ruolo fondamentale nel difendere la squadra, sostenendola attivamente allo stadio e creando un clima positivo che spinga i giocatori, riducendo al contempo le polemiche interne. Non certo mettendo zizzania (ad esempio con telefonate registrate vere o false che hanno come unico scopo destabilizzare). Non certo denigrando  a prescindere qualsiasi giocatore acquistato. Non certo esaltando la incapacità degli avversari quando si vince. Non certo demolendo sistematicamente qualsiasi cosa positiva  che viene fatta o proposta(incluso l'uso del Flaminio su cui la cornice marcia rompe i cabasisi da sempre salvo  opporsi appena esiste un progetto). 
Etc etc. 

La tifoseria Laziale non mette zizzania, ma sta' combattendo una battaglia per la Lazio, contro chi da anni  la tiene in ostaggio, senza la possibilità di sognare e la prospettiva di un futuro nebuloso,  chi è abbonato ci sta' rimettendo anche a livello economico. Si eviti di puntare l' indice verso i Laziali che protestano, che sono la grande maggioranza, visto che lo stadio è vuoto.

Citazione di: lazio1 il 11 Apr 2026, 19:31 La tifoseria ha un ruolo fondamentale nel difendere la squadra, sostenendola attivamente allo stadio e creando un clima positivo che spinga i giocatori, riducendo al contempo le polemiche interne. Non certo mettendo zizzania (ad esempio con telefonate registrate vere o false che hanno come unico scopo destabilizzare). Non certo denigrando  a prescindere qualsiasi giocatore acquistato. Non certo esaltando la incapacità degli avversari quando si vince. Non certo demolendo sistematicamente qualsiasi cosa positiva  che viene fatta o proposta(incluso l'uso del Flaminio su cui la cornice marcia rompe i cabasisi da sempre salvo  opporsi appena esiste un progetto).
Etc etc.

Quando una tifoseria viene incolpata da lotito degli arbitraggi, del mancato arrivo di giocatori, minacciata di adire vie legali perchè si decide di non andare...però è la tifoseria che mette zizzania.
Basta, basta ed ancora basta, accetto che sia un purciaro ma prima di parlare della gente Laziale si sciacquasse la bocca.

Citazione di: Laziale-forever il 11 Apr 2026, 19:57La tifoseria Laziale non mette zizzania, ma sta' combattendo una battaglia per la Lazio, contro chi da anni  la tiene in ostaggio, senza la possibilità di sognare e la prospettiva di un futuro nebuloso,  chi è abbonato ci sta' rimettendo anche a livello economico. Si eviti di puntare l' indice verso i Laziali che protestano, che sono la grande maggioranza, visto che lo stadio è vuoto.

Anche i romanisti sono la maggioranza. Loro fanno il soldout. Non hanno le aradio pseudo laziali che attaccavano pure Cragnotti e famiglia. 

Comunque è ovvio che la situazione che si è creata ha degli effetti negativi sulla Lazio.
Poi se vogliamo ricercarne la causa è evidente che Lotito ha molte colpe e mancanze.
Però più che la causa o la colpa sarebbe più importante ricercare la soluzione.
E sinceramente io purtroppo non la vedo proprio sta soluzione.

Citazione di: lazio1 il 11 Apr 2026, 20:38Anche i romanisti sono la maggioranza. Loro fanno il soldout. Non hanno le aradio pseudo laziali che attaccavano pure Cragnotti e famiglia.

Mi sa che hai la radio a valvole con l'antenna puntata su radio Maria. Le aradio giallorotte con la spinta dei tifosi hanno cacciato Sensi, Ciarrapico, Di Benedetto e Pallotta. Con la benedizione dei giornalai di ogni epoca. I Lotiti da loro sarebbero stati presi a calci dopo 22 giorni, altro che 22 anni. Ma a te preoccupa chi verrebbe dopo Lotito. Nessuno, tranquillo. Non vende e non venderà mai.

la tifoseria si difende dagli attacchi e difende la lazio dai nemici.
esattamente ciò che sta accadendo.

Citazione di: AutumnLeaves il 11 Apr 2026, 21:12Mi sa che hai la radio a valvole con l'antenna puntata su radio Maria. Le aradio giallorotte con la spinta dei tifosi hanno cacciato Sensi, Ciarrapico, Di Benedetto e Pallotta. Con la benedizione dei giornalai di ogni epoca. I Lotiti da loro sarebbero stati presi a calci dopo 22 giorni, altro che 22 anni. Ma a te preoccupa chi verrebbe dopo Lotito. Nessuno, tranquillo. Non vende e non venderà mai.

Le aradio romiche criticano furiosamente quando le m. perdono
Le aradio laziali criticano sempre anche quando la Lazio ha vinto trofei e coppe in faccia.
Il corriere di trigoria non si è mai schierato contro la presidenza riommer ed ha sempre insabbiato i problemi con la massima omertà .per la Lazio c'è sempre stata la esaltazione dei problemi e la rivelazione scandalistica rendendola pubblica. I giornali e le aradio romaniste vendono e fanno numero su i fatti positivi. I laziali su i fatti negativi. Da sempre è così.

Questa gestione non ha né organizzazione,  né  prospettive.  Se tirerà a campa' ( male.. ) 

Citazione di: lazio1 il 11 Apr 2026, 21:37Le aradio romiche criticano furiosamente quando le m. perdono
Le aradio laziali criticano sempre anche quando la Lazio ha vinto trofei e coppe in faccia.
Il corriere di trigoria non si è mai schierato contro la presidenza riommer ed ha sempre insabbiato i problemi con la massima omertà .per la Lazio c'è sempre stata la esaltazione dei problemi e la rivelazione scandalistica rendendola pubblica. I giornali e le aradio romaniste vendono e fanno numero su i fatti positivi. I laziali su i fatti negativi. Da sempre è così.

Tu non accetti che il nemico numero uno ce l'hai in casa e non fuori. Dentro il tuo corpo. L'Alien che da 22 anni si nutre delle tue cellule e ti prosciuga l'energia vitale piano piano.

Sei libero di non accettarlo. Sei in grande minoranza, ti devi accontentare di rimanerci.

Citazione di: lazio1 il 11 Apr 2026, 19:31 La tifoseria ha un ruolo fondamentale nel difendere la squadra, sostenendola attivamente allo stadio e creando un clima positivo che spinga i giocatori, riducendo al contempo le polemiche interne. Non certo mettendo zizzania (ad esempio con telefonate registrate vere o false che hanno come unico scopo destabilizzare). Non certo denigrando  a prescindere qualsiasi giocatore acquistato. Non certo esaltando la incapacità degli avversari quando si vince. Non certo demolendo sistematicamente qualsiasi cosa positiva  che viene fatta o proposta(incluso l'uso del Flaminio su cui la cornice marcia rompe i cabasisi da sempre salvo  opporsi appena esiste un progetto).
Etc etc.

Plastica dimostrazione di come scambiare le conseguenze con le cause nel tentativo, ormai vano, di invertire i fattori scatenanti della contesa.
In questo modo altri 22 anni con la pipa in bocca. 

Citazione di: lazio1 il 11 Apr 2026, 21:37Le aradio romiche criticano furiosamente quando le m. perdono
Le aradio laziali criticano sempre anche quando la Lazio ha vinto trofei e coppe in faccia.
Il corriere di trigoria non si è mai schierato contro la presidenza riommer ed ha sempre insabbiato i problemi con la massima omertà .per la Lazio c'è sempre stata la esaltazione dei problemi e la rivelazione scandalistica rendendola pubblica. I giornali e le aradio romaniste vendono e fanno numero su i fatti positivi. I laziali su i fatti negativi. Da sempre è così.

Ti sei scordato i titoloni del CDS sui vari presidenti, pretendendo svolte e investimenti, Pallotta l'ultimo? Persino la loro radio ufficiale mena appena può, in confronto le nostre emittenti fanno tenerezza, "bere o affogare".

Citazione di: lazio1 il 11 Apr 2026, 19:31 La tifoseria ha un ruolo fondamentale nel difendere la squadra, sostenendola attivamente allo stadio e creando un clima positivo che spinga i giocatori, riducendo al contempo le polemiche interne. Non certo mettendo zizzania (ad esempio con telefonate registrate vere o false che hanno come unico scopo destabilizzare). Non certo denigrando  a prescindere qualsiasi giocatore acquistato. Non certo esaltando la incapacità degli avversari quando si vince. Non certo demolendo sistematicamente qualsiasi cosa positiva  che viene fatta o proposta(incluso l'uso del Flaminio su cui la cornice marcia rompe i cabasisi da sempre salvo  opporsi appena esiste un progetto).
Etc etc.

1) la destabilizzazione la crea un Presidente che a quelle telefonate risponde e spara falsità e calunnie verso i suoi stessi tesserati, oltre che verso i suoi clienti (forse te le dovresti risentire). Una roba talmente vergognosa che bisognerebbe fargli un TSO per dimostrare che non sia in totale malafede;
2) quali sarebbero gli acquisti "denigrati a prescindere"? Amico mio forse hai la memoria corta, ma noi qua abbiamo trasformato in idoli giocatori con CV meno che modesti anche per aver fatto solo mezza giocata. L'anno scorso facevamo i cori a Dele-Bashiru. Te lo ripeto, a Dele-Bashiru. Patric è una specie di ultras della Nord. Rovella non ne parliamo. Guendouzi se n'è andato in lacrime. Ma di cosa parli, esattamente?
3) Il cds è l'esempio meno calzante, perdonami. Ti do un piccolo consiglio, perché anche in ambito media/stampa mi sembri un po' poco informato: Zazzaroni fece un editoriale chiamato "bere o affogare". Vattelo a rileggere, poi riprova. Sulle merde ci sono prime pagine talmente stringenti verso la società, che pure versa miliardi ogni anno tra debiti e tentativi di fare acquisti validi, che corre voce che fosse stata la stampa a costringerli a comprare Dybala e Lukaku. Qui da noi si parla di Lazio2032 e di sogni sostenibili tra applausi scroscianti.

Da 22 anni è così, ma magari prima o poi ti accorgerai che la Lazio non è solo il mondo dorato di LN.

Qualcuno dimentica i cori per Gaby Mudingay, mediocrissimo centrocampista di rottura.
Ma anche quelli per Ousmane Dabo, centrocampista centrale da Atalanta pre-gasperiniana.
Le ovazioni per il buon Radu, la venerazione per Ledesma, le sviolinate per Tommaso Rocchi (che oggi sarebbe titolare, nell'eterno ritorno del mediocre).

In capo alla tifoseria vanno i dubbi su un Felipe per per mesi è un fantasma? Per Luis Alberto che voleva fare il pittore?
Se qualcuno ha espresso qualche perplessità su Ciro al suo acquisto significa che siamo una pessima tifoseria? Oppure tutto il mondo del calcio ignorava se potesse esprimersi a grandi livelli, dato che il suo prezzo era scaduto a 9 milioni?

Questa è gente che è stata qui 7-8 anni, idolatrata, coccolata, portata in trionfo nonostante, in buona sostanza, non si sia vinto nulla che non abbia vinto anche un Bologna.
Ricordando che nel Lotitocene il Napoli ha vinto 2 scudetti, l'Atalanta l'Europa league e la Roma un trofeo minore, ma comunque UEFA.

Noi saremmo una tifoseria di impazienti e di rompi[...]?
Non dobbiamo neanche andare troppo lontano: i friedkin sono saliti sul banco degli imputati nonostante un investimento miliardario (so che non siamo abituati, ma ci sono imprenditori che mettono soldi nella squadra, non cercano in ogni modo di drenarne per mettere a posto le loro SRL - che cosa sommamente curiosa eh?).
Stanno massacrando Mancini, Cristante, Pellegrini, gente che gioca in nazionale, una nazionale che per quanto scarsa non annovera comunque Laziali.

Qui pare che non si possa dire nulla su Dele Bashiru, uno che nel Frosinone galleggerebbe tra panchina e tribuna, preso dai bassifondi della SüperLig.
Ho come l'impressione che per alcuni il Laziale o è un mangiamxerda o non è.



Non è il Presidente di una SPA nonché senatore della repubblica Claudio Lotito a non dover rispondere a ogni chiamata: no!

 Non è Lotito a non dover insultare storia e attuali tesserati della società: no!

Devono essere i Laziali, uniti a falange macedone, a dover difendere il loro Alessandro borioso e grassoccio, imbottito di Ozempic.
Devono osannare ogni acquisto, anche il più ridicolo.
Devono tacere se il Padre parla come un incrocio tra Bombolo e Nico Girardi. Devono tacere se il Figlio, presidente con merito della Lazio Woman, ha rinverdito i fasti dell'adagio su peli e carro di buoi.
E ringraziando Dio, dopo Padre e Figlio non s'è accanito pure lo spirito santo.

Noi tifosi dobbiamo farci scivolare tutto addosso. Tifare, sventolare, accogliere con grazia le sconfitte e con un grazie le vittorie.
Se qualcosa non va bene (ma perché mai dovrebbe) possiamo contestare, ma mai a male parole, mai durante la partita, mai prima, forse dopo, non certo nell'intervallo. Anche lì: con grazia e con un grazie perché dopo Lotito potrebbe venire Vlad l'Impalatore (quel povero cristo c'aveva anche le sue ragioni, ma si sa... la cattiva stampa fa più danni della grandine).

Citazione di: lazio1 il 11 Apr 2026, 19:31 La tifoseria ha un ruolo fondamentale nel difendere la squadra, sostenendola attivamente allo stadio e creando un clima positivo che spinga i giocatori, riducendo al contempo le polemiche interne. Non certo mettendo zizzania (ad esempio con telefonate registrate vere o false che hanno come unico scopo destabilizzare). Non certo denigrando  a prescindere qualsiasi giocatore acquistato. Non certo esaltando la incapacità degli avversari quando si vince. Non certo demolendo sistematicamente qualsiasi cosa positiva  che viene fatta o proposta(incluso l'uso del Flaminio su cui la cornice marcia rompe i cabasisi da sempre salvo  opporsi appena esiste un progetto).
Etc etc.

Però, devi ammettere che non c'è una parola, non scrivo una virgola perché non ne usi, che l'attuale presidente della Lazio non approverebbe di quello che hai scritto in questo messaggio. E, poiché altrove tu hai definito costui uno sciagurato, ciò dovrebbe farti riflettere un poco.

Citazione di: FrancescoAdd il 12 Apr 2026, 08:44Qualcuno dimentica i cori per Gaby Mudingay, mediocrissimo centrocampista di rottura.
Ma anche quelli per Ousmane Dabo, centrocampista centrale da Atalanta pre-gasperiniana.
Le ovazioni per il buon Radu, la venerazione per Ledesma, le sviolinate per Tommaso Rocchi (che oggi sarebbe titolare, nell'eterno ritorno del mediocre).

In capo alla tifoseria vanno i dubbi su un Felipe per per mesi è un fantasma? Per Luis Alberto che voleva fare il pittore?
Se qualcuno ha espresso qualche perplessità su Ciro al suo acquisto significa che siamo una pessima tifoseria? Oppure tutto il mondo del calcio ignorava se potesse esprimersi a grandi livelli, dato che il suo prezzo era scaduto a 9 milioni?

Questa è gente che è stata qui 7-8 anni, idolatrata, coccolata, portata in trionfo nonostante, in buona sostanza, non si sia vinto nulla che non abbia vinto anche un Bologna.
Ricordando che nel Lotitocene il Napoli ha vinto 2 scudetti, l'Atalanta l'Europa league e la Roma un trofeo minore, ma comunque UEFA.

Noi saremmo una tifoseria di impazienti e di rompi[...]?
Non dobbiamo neanche andare troppo lontano: i friedkin sono saliti sul banco degli imputati nonostante un investimento miliardario (so che non siamo abituati, ma ci sono imprenditori che mettono soldi nella squadra, non cercano in ogni modo di drenarne per mettere a posto le loro SRL - che cosa sommamente curiosa eh?).
Stanno massacrando Mancini, Cristante, Pellegrini, gente che gioca in nazionale, una nazionale che per quanto scarsa non annovera comunque Laziali.

Qui pare che non si possa dire nulla su Dele Bashiru, uno che nel Frosinone galleggerebbe tra panchina e tribuna, preso dai bassifondi della SüperLig.
Ho come l'impressione che per alcuni il Laziale o è un mangiamxerda o non è.



Non è il Presidente di una SPA nonché senatore della repubblica Claudio Lotito a non dover rispondere a ogni chiamata: no!

 Non è Lotito a non dover insultare storia e attuali tesserati della società: no!

Devono essere i Laziali, uniti a falange macedone, a dover difendere il loro Alessandro borioso e grassoccio, imbottito di Ozempic.
Devono osannare ogni acquisto, anche il più ridicolo.
Devono tacere se il Padre parla come un incrocio tra Bombolo e Nico Girardi. Devono tacere se il Figlio, presidente con merito della Lazio Woman, ha rinverdito i fasti dell'adagio su peli e carro di buoi.
E ringraziando Dio, dopo Padre e Figlio non s'è accanito pure lo spirito santo.

Noi tifosi dobbiamo farci scivolare tutto addosso. Tifare, sventolare, accogliere con grazia le sconfitte e con un grazie le vittorie.
Se qualcosa non va bene (ma perché mai dovrebbe) possiamo contestare, ma mai a male parole, mai durante la partita, mai prima, forse dopo, non certo nell'intervallo. Anche lì: con grazia e con un grazie perché dopo Lotito potrebbe venire Vlad l'Impalatore (quel povero cristo c'aveva anche le sue ragioni, ma si sa... la cattiva stampa fa più danni della grandine).

Non c'è lo spirito santo (non so dove alleni adesso) ma c'è lo spirito di patata der Caldaia, er Demone de Cerveteri. 
Accontentati.

A mia memoria, nemmeno la scommessa più improbabile è stata denigrata tout court. Pure con Vignaroli (uno a caso) ricordo persone che provavano a cercare lati positivi e motivi di ottimismo. Questa cosa di dipingere il laziale come una specie di snob che contesta tutti gli acquisti semplicemente non risponde a verità.