Lazio.net Community

Cercavo il topic in questione, ho constatato che é stato chiuso (con il solito metodo del flame da parte di chi non vuole che se ne parli)

Auspicando che questo topic abbia miglior sorte: ho appena visto e ascoltato Marco Di Vaio intervistato in veste di DS del Bologna a bordo campo, nel prepartita dei quarti di finale di EL, é lui il DS, mentre Sartori é il responsabile dell'area tecnica del Bologna, e mentre la proprietá non so neanche che faccia abbia

Confronto impietoso con la nostra struttura societaria, non solo nella quantitá ma anche nella sostanza

E i risultati stanno lí a certificarlo

Libertá

L'unica prospettiva che vedo è la vendita della Lazio da parte del senatore, altrimenti si continuerà a vivacchiare, campionati di metà classifica, stadio vuoto o semi vuoto...ovviamente lo so che non venderà...almeno a breve tempo...felice di essere smentito su tutta la linea.

#Lazio2032.

Citazione di: Achab77 il 10 Apr 2026, 06:43#Lazio2032.

La fine????????

Citazione di: Goceano il 09 Apr 2026, 21:42L'unica prospettiva che vedo è la vendita della Lazio da parte del senatore, altrimenti si continuerà a vivacchiare, campionati di metà classifica, stadio vuoto o semi vuoto...ovviamente lo so che non venderà...almeno a breve tempo...felice di essere smentito su tutta la linea.

Se resta il gestore non sarai smentito. 

offrire 4 o 5 milioni l'anno a Sartori, sarebbero tutti ben spesi....ti porta giocatori a 2 spicci che dopo un anno vendi a 50 milioni...in pratica il metodo che ha fatto grande l' Atalanta ( altro che Gasperini ) e sta dando i suoi frutti anche al Bologna...se non se ne va  il gestore l'unico modo per non precipitare  è quello, fare grandi plusvalenze con le quali poi magari provare a prendere qualcuno che sia meno scommessa....Sartori porta Rowe al Bologna che gia' vale  il doppio di quanto pagato in estate, Fabiani te porta Ratkov per gli stessi soldi,  che non ha mai visto il campo e vale la meta' de quanto l'hai pagato.... 8)

Citazione di: PARISsn il 10 Apr 2026, 12:26offrire 4 o 5 milioni l'anno a Sartori, sarebbero tutti ben spesi....ti porta giocatori a 2 spicci che dopo un anno vendi a 50 milioni...in pratica il metodo che ha fatto grande l' Atalanta ( altro che Gasperini ) e sta dando i suoi frutti anche al Bologna...se non se ne va  il gestore l'unico modo per non precipitare  è quello, fare grandi plusvalenze con le quali poi magari provare a prendere qualcuno che sia meno scommessa....Sartori porta Rowe al Bologna che gia' vale  il doppio di quanto pagato in estate, Fabiani te porta Ratkov per gli stessi soldi,  che non ha mai visto il campo e vale la meta' de quanto l'hai pagato.... 8)

Rowe è stato pagato un ventino; ed ha cominciato a fare qualcosa di importante intorno a dicembre, cinque mesi dopo il suo arrivo.
A noi ne basta uno massimo due, di mesi, per bollare come pippa un giocatore.

Citazione di: tommasino il 10 Apr 2026, 12:37Rowe è stato pagato un ventino; ed ha cominciato a fare qualcosa di importante intorno a dicembre, cinque mesi dopo il suo arrivo.
A noi ne basta uno massimo due, di mesi, per bollare come pippa un giocatore.

secondo me no, abbiamo una caterva di giocatori nella storia recente che ci hanno messo un anno, Biglia, Felipe Anderson, Candreva, Gila, Luis Alberto, Milinkovic...

Ieri su qualche pagina social, quindi con tutta la valenza che ha, ho letto che si parla di promozione per Fabiani a DG e Sogliano nuovo DS. La scelta di Sogliano sarebbe buona, per tutti quelli che ha scoperto e portato a Verona per due  spicci, però ti farebbe capire le prospettive future con Lotito. Perchè se dovesse venire veramente Sogliano, Lotito gli chiederebbe le stesse cose che faceva a Verona, scoprire e prendere giovani due spicci. Poi avendo forse due soldi a disposizione in più rispetto al Verona qualche colpo "più noto" potrebbe portarlo. 

E comunque, io che non sono mai stato negli anni passati un anti lotitiano a prescindere ( nel senso che se era da criticare lo facevo, se gli dovevi dire bravo lo facevo), adesso non ho proprio più fiducia in quello che fa, per quello che dice tanta fiducia non ci è mai stata.  

di sogliano avevo postato l'indiscrezione di pedullà tempo fa...

ad ogni modo spero che arrivi anche per svecchiare la rosa...
sebbene pare che il napoli ci batta nel non utilizzo di "under"

Un quarto d'ora in cinque anni, il triste record del Napoli: ultimo al mondo per utilizzo di U21
Dal 2021 a oggi gli azzurri hanno schierato soltanto il carneade Cioffi per 11' e Zanoli per 4'.
Male anche Inter e Lazio, la serie A tra i campionati peggiori. Si salva il Parma, ma è solo 190°

https://www.repubblica.it/sport/calcio/2026/04/10/news/serie_a_utilizzo_under_21_napoli_studio_cies-425274678/

qualcuno ha letto tutto l'articolo?

Citazione di: Pomata il 10 Apr 2026, 12:59secondo me no, abbiamo una caterva di giocatori nella storia recente che ci hanno messo un anno, Biglia, Felipe Anderson, Candreva, Gila, Luis Alberto, Milinkovic...

A parte che io ricordo qualche mese, non un anno.
Ma quindi significa che bollando Raktov come una pippa stiamo commettendo un errore?

Citazione di: Goceano il 09 Apr 2026, 21:42L'unica prospettiva che vedo è la vendita della Lazio da parte del senatore, altrimenti si continuerà a vivacchiare, campionati di metà classifica, stadio vuoto o semi vuoto...ovviamente lo so che non venderà...almeno a breve tempo...felice di essere smentito su tutta la linea.

Conosci gia il futuro presidente? Hai sentito parlare dalla padella alla brace? Io tiferò sempre Lazio a prescindere, almeno finché non scomparirà. Non vorrei scomparisse grazie ai lavannari.

Citazione di: Aquila Romana il 09 Apr 2026, 21:17Cercavo il topic in questione, ho constatato che é stato chiuso (con il solito metodo del flame da parte di chi non vuole che se ne parli)

Auspicando che questo topic abbia miglior sorte: ho appena visto e ascoltato Marco Di Vaio intervistato in veste di DS del Bologna a bordo campo, nel prepartita dei quarti di finale di EL, é lui il DS, mentre Sartori é il responsabile dell'area tecnica del Bologna, e mentre la proprietá non so neanche che faccia abbia

Confronto impietoso con la nostra struttura societaria, non solo nella quantitá ma anche nella sostanza

E i risultati stanno lí a certificarlo

Libertá

Bologna dato in pole position su Sarri, tra l'altro...

Citazione di: mr_steed il 10 Apr 2026, 13:55ad ogni modo spero che arrivi anche per svecchiare la rosa...
sebbene pare che il napoli ci batta nel non utilizzo di "under"

Un quarto d'ora in cinque anni, il triste record del Napoli: ultimo al mondo per utilizzo di U21
Dal 2021 a oggi gli azzurri hanno schierato soltanto il carneade Cioffi per 11' e Zanoli per 4'.
Male anche Inter e Lazio, la serie A tra i campionati peggiori. Si salva il Parma, ma è solo 190°

Articolo per abbonati, ma mi basta vedere il palmares di Inter, Napoli e Lazio nei 5 anni presi in esame per capire che la scelta delle prime due non può considerarsi un fattore negativo, visto che in due hanno vinto 4 scudetti in questi cinque anni

A differenza della gestione di Lotito, che punta all'eterno rinnovo della rosa (un pò per l'incapacità di ingaggiare giovani promesse, un pò per non doversi scomodare ad andare a cercare sostituti)

Libertà

Citazione di: AutumnLeaves il 10 Apr 2026, 14:03Bologna dato in pole position su Sarri, tra l'altro...

Sarri ha bisogno di una società seria, con programmi di crescita e una squadra con 3-4 individualità di qualità.  Bologna sarebbe perfetta per lui. Lotito può ambire a un Gattuso o Grosso, se quest' ultimi si accontentano del progetto Lazio2032 e credono alle favore che il gestore e gargamella raccontano. Da Inzaghi al Sarri2 quante fregnacce si sono sorbite negli anni gli allenatori della Lazio.

Io credo che Sarri rimarrà, un po' perché per principio non si dimetterà (e la società non ha i soldi per esonerarlo), un po' perché credo che ormai sia diventato meno appetibile di prima per età e per via di questa stagione così così in cui ha perso ribalta e visibilità in una situazione ambientale devastante.
Se dovessero arrivargli offerte al ribasso o di un anno, credo che non le prenderebbe neanche in considerazione. Ormai l'andazzo l'ha capito, Lotito lo conosce bene, è molto legato alla Lazio e ai tifosi e potrebbe serenamente decidere di farsi gli ultimi due anni di carriera a cifre importanti seguendo la corrente. Tutto sommato se veramente si tratterà di un piano seiennale di rilancio non dovrebbe neanche avere particolari pressioni: anno zero, anno uno e l'anno due saluta tutti augurando buona fortuna al suo successore e andandosi a godere la campagna toscana definitivamente.

Secondo me Lotito, visto che non è riuscito nell'impresa di farlo dimettere durante questa stagione, farà di tutto in sede di mercato e non solo affinché Sarri si accasi con chiunque piuttosto che restare qui. Vedremo.

Citazione di: AutumnLeaves il 10 Apr 2026, 16:07Secondo me Lotito, visto che non è riuscito nell'impresa di farlo dimettere durante questa stagione, farà di tutto in sede di mercato e non solo affinché Sarri si accasi con chiunque piuttosto che restare qui. Vedremo.

La stampa e la cornice marcia mi sembra che stiano serrando le fila.
Ultimamente su Sarri stanno parlando tanto e forse anche troppo.
Sento le stesse vibes di quando si iniziò a raccontare di Tudor che maltrattava magazzinieri e giocatori, culminato con lo striscione contro di lui poche ora prima delle sue dimissioni.
Vedremo.

Citazione di: AutumnLeaves il 10 Apr 2026, 16:07Secondo me Lotito, visto che non è riuscito nell'impresa di farlo dimettere durante questa stagione, farà di tutto in sede di mercato e non solo affinché Sarri si accasi con chiunque piuttosto che restare qui. Vedremo.

speriamo di no, perchè ci ritroveremmo in B già a gennaio...

Citazione di: lazio1 il 10 Apr 2026, 14:02Conosci gia il futuro presidente? Hai sentito parlare dalla padella alla brace? Io tiferò sempre Lazio a prescindere, almeno finché non scomparirà. Non vorrei scomparisse grazie ai lavannari.

Non conosco il futuro presidente ma dalla padella alla brace ci passi sicuramente se Lotito non vende prima di ora, la squadra si svaluterà e il rischio di passare ad uno lavannaro come dici te tra qualche anno c'e...per adesso sto vedendo una parabola sportiva della Lazio discendente sia in classifica che come valore generale, almeno su questo concordi?

per una società come quella attuale, dato che sarri è troppo serio, punterei su zarate :=))

https://www.sololalazio.it/2026/04/10/zarate-lasciare-la-lazio-e-uno-dei-miei-rimpianti/

Citazione di: Achab77 il 10 Apr 2026, 16:11La stampa e la cornice marcia mi sembra che stiano serrando le fila.
Ultimamente su Sarri stanno parlando tanto e forse anche troppo.
Sento le stesse vibes di quando si iniziò a raccontare di Tudor che maltrattava magazzinieri e giocatori, culminato con lo striscione contro di lui poche ora prima delle sue dimissioni.
Vedremo.

Citazione di: Achab77 il 10 Apr 2026, 16:11La stampa e la cornice marcia mi sembra che stiano serrando le fila.
Ultimamente su Sarri stanno parlando tanto e forse anche troppo.
Sento le stesse vibes di quando si iniziò a raccontare di Tudor che maltrattava magazzinieri e giocatori, culminato con lo striscione contro di lui poche ora prima delle sue dimissioni.
Vedremo.

La stampa e la cornice marcia ha serrato le fila gia ai tempi di Cragnotti.nihil sub sole novum

Citazione di: simcar il 10 Apr 2026, 13:17Ieri su qualche pagina social, quindi con tutta la valenza che ha, ho letto che si parla di promozione per Fabiani a DG e Sogliano nuovo DS. La scelta di Sogliano sarebbe buona, per tutti quelli che ha scoperto e portato a Verona per due  spicci, però ti farebbe capire le prospettive future con Lotito. Perchè se dovesse venire veramente Sogliano, Lotito gli chiederebbe le stesse cose che faceva a Verona, scoprire e prendere giovani due spicci. Poi avendo forse due soldi a disposizione in più rispetto al Verona qualche colpo "più noto" potrebbe portarlo.

E comunque, io che non sono mai stato negli anni passati un anti lotitiano a prescindere ( nel senso che se era da criticare lo facevo, se gli dovevi dire bravo lo facevo), adesso non ho proprio più fiducia in quello che fa, per quello che dice tanta fiducia non ci è mai stata. 

Sì ma se hai già deciso di fare quello almeno ti affidi a uno che lo sappia fare, piuttosto che Fabiani affiancato da Enrichetto.

Magari arrivasse Sogliano.

Citazione di: ironman il 10 Apr 2026, 20:46Sì ma se hai già deciso di fare quello almeno ti affidi a uno che lo sappia fare, piuttosto che Fabiani affiancato da Enrichetto.

Magari arrivasse Sogliano.

Il ruolo di DG è quello a cui un presidente impegnato in altro si affida per gestire la squadra, essendo il nostro uno che non delega anche per questione di visibilità, allora lo affida al "prestanome" Fabiani. E comunque sarebbe un passo avanti anche se fittizio, ma non credo arriverà. Per fare un esempio di nomi irrealizzabili e di fantascienza, arriva Pignataro e nomina DG Michele Uva che conosco solo di nome ma impegnato con l'Uefa sa anni e con un nuovo ruolo da qualche settimana. Ma da niente di adesso all'eventuale TOP dei miei nomi ci sta di mezzo una miriade di soluzioni.

Citazione di: simcar il 11 Apr 2026, 09:17Il ruolo di DG è quello a cui un presidente impegnato in altro si affida per gestire la squadra, essendo il nostro uno che non delega anche per questione di visibilità, allora lo affida al "prestanome" Fabiani. E comunque sarebbe un passo avanti anche se fittizio, ma non credo arriverà. Per fare un esempio di nomi irrealizzabili e di fantascienza, arriva Pignataro e nomina DG Michele Uva che conosco solo di nome ma impegnato con l'Uefa sa anni e con un nuovo ruolo da qualche settimana. Ma da niente di adesso all'eventuale TOP dei miei nomi ci sta di mezzo una miriade di soluzioni.

Io di una cosa sono convinto, che Fabiani rimarrà, è un fedelissimo. Le chiacchiere su Salerno o non so di quale altra destinazione hanno valore zero.

Con quale ruolo lo vedremo.

Citazione di: lazio1 il 10 Apr 2026, 14:02Conosci gia il futuro presidente? Hai sentito parlare dalla padella alla brace? Io tiferò sempre Lazio a prescindere, almeno finché non scomparirà. Non vorrei scomparisse grazie ai lavannari.

Devo dire che incontro sempre più persone terrorizzate dalla vita.
Molto probabilmente è l'età: le novità, le idee, i cambiamenti vengono sempre da menti giovani e fresche.
Noialtri, superati i 40, incastoniamo il passato in una retrospettiva rosea, terrorizzati dallo stormire delle fronte che potrebbe presagire uno tsunami: non è mai troppo prudenti, d'altro canto.

Sarei curioso di individuare la brace:

- non immettere denaro nella Lazio ✅
- prendere denaro dalla Lazio come stipendificio ✅
- distrarre fondi (legalmente) dal core business per foraggiare attività e servizi imputabili ad aziende della proprietà ✅
- artifici contabili (legali) per mantenere a galla la società che in realtà è in sofferenza economica e finanziaria ✅
- depauperamento del già non eccelso parco giocatori ✅
- esposizione al pubblico ludibrio con l'inserimento in società di soggetti incapaci di articolare frasi coerenti in italiano (Fabiani) o brutalmente affamati di compagnia femminile (aka "quanto vuoi per scopare?") ✅
- diuturni insulti alla storia della Lazio ("Laziotta" "cazzo di storia") ✅
- incapacità professionale nel trovare sponsor e altri canali per aumentare gli introiti, anzi, perdita degli incassi da stadio ✅
- paternalismo e razzismo (falconiere allontanato per inconsulta esposizione del nuovo pene ma non per la mano a paletta) ✅
- varie ed eventuali

Non lo so, 'sta brace per essere tale dovrebbe incarnarsi in un in incrocio tra Pol Pot e Freezer...

Citazione di: FrancescoAdd il 11 Apr 2026, 09:42Devo dire che incontro sempre più persone terrorizzate dalla vita.
Molto probabilmente è l'età: le novità, le idee, i cambiamenti vengono sempre da menti giovani e fresche.
Noialtri, superati i 40, incastoniamo il passato in una retrospettiva rosea, terrorizzati dallo stormire delle fronte che potrebbe presagire uno tsunami: non è mai troppo prudenti, d'altro canto.

Sarei curioso di individuare la brace:

- non immettere denaro nella Lazio ✅
- prendere denaro dalla Lazio come stipendificio ✅
- distrarre fondi (legalmente) dal core business per foraggiare attività e servizi imputabili ad aziende della proprietà ✅
- artifici contabili (legali) per mantenere a galla la società che in realtà è in sofferenza economica e finanziaria ✅
- depauperamento del già non eccelso parco giocatori ✅
- esposizione al pubblico ludibrio con l'inserimento in società di soggetti incapaci di articolare frasi coerenti in italiano (Fabiani) o brutalmente affamati di compagnia femminile (aka "quanto vuoi per scopare?") ✅
- diuturni insulti alla storia della Lazio ("Laziotta" "cazzo di storia") ✅
- incapacità professionale nel trovare sponsor e altri canali per aumentare gli introiti, anzi, perdita degli incassi da stadio ✅
- paternalismo e razzismo (falconiere allontanato per inconsulta esposizione del nuovo pene ma non per la mano a paletta) ✅
- varie ed eventuali

Non lo so, 'sta brace per essere tale dovrebbe incarnarsi in un in incrocio tra Pol Pot e Freezer...

Valerio Antonini? 

Citazione di: lazio1 il 11 Apr 2026, 09:58Valerio Antonini?

È questa la miglior difesa che sei riuscito a trovare?

Citazione di: ironman il 11 Apr 2026, 10:01È questa la miglior difesa che sei riuscito a trovare?

Io non devo difendere nessuno. Figuriamoci quello sciagurato di Lotito. Vorrei solo difendere la Lazio a differenza dei fomentatori di professione. 

Citazione di: lazio1 il 11 Apr 2026, 10:15Io non devo difendere nessuno. Figuriamoci quello sciagurato di Lotito. Vorrei solo difendere la Lazio a differenza dei fomentatori di professione.

Ti stai rendendo conto che se rimane Lotito la Lazio muore lentamente sportivamente parlando? Non si tratta di fomentare alcunché...è dire le cose come stanno...

Citazione di: simcar il 10 Apr 2026, 13:17Ieri su qualche pagina social, quindi con tutta la valenza che ha, ho letto che si parla di promozione per Fabiani a DG e Sogliano nuovo DS. La scelta di Sogliano sarebbe buona, per tutti quelli che ha scoperto e portato a Verona per due  spicci, però ti farebbe capire le prospettive future con Lotito. Perchè se dovesse venire veramente Sogliano, Lotito gli chiederebbe le stesse cose che faceva a Verona, scoprire e prendere giovani due spicci. Poi avendo forse due soldi a disposizione in più rispetto al Verona qualche colpo "più noto" potrebbe portarlo.

E comunque, io che non sono mai stato negli anni passati un anti lotitiano a prescindere ( nel senso che se era da criticare lo facevo, se gli dovevi dire bravo lo facevo), adesso non ho proprio più fiducia in quello che fa, per quello che dice tanta fiducia non ci è mai stata. 

Una caldaia come quella di Fabiani messa a fare il DG...m'inquieta.
Sogliano non mi dispiace. Se non sbaglio anche D'Amico è passato da Verona prima di approdare alla Dea.

Citazione di: PARISsn il 10 Apr 2026, 12:26offrire 4 o 5 milioni l'anno a Sartori, sarebbero tutti ben spesi....ti porta giocatori a 2 spicci che dopo un anno vendi a 50 milioni...in pratica il metodo che ha fatto grande l' Atalanta ( altro che Gasperini ) e sta dando i suoi frutti anche al Bologna...se non se ne va  il gestore l'unico modo per non precipitare  è quello, fare grandi plusvalenze con le quali poi magari provare a prendere qualcuno che sia meno scommessa....Sartori porta Rowe al Bologna che gia' vale  il doppio di quanto pagato in estate, Fabiani te porta Ratkov per gli stessi soldi,  che non ha mai visto il campo e vale la meta' de quanto l'hai pagato.... 8)

L'Atalanta ha creato una struttura competente, nella quale gli uomini che utilizzano, anche portando, come è normale, qualcosa di loro, seguono una linea. Gasperini ha fatto crescere tecnicamente diversi calciatori, che usciti da Zingonia non si sono poi rivelati all'altezza di certi palcoscenici.
Adesso c'è D'Amico. Le strutture che funzionano, esaltano il lavoro dei singoli.

Citazione di: Goceano il 11 Apr 2026, 10:20Ti stai rendendo conto che se rimane Lotito la Lazio muore lentamente sportivamente parlando? Non si tratta di fomentare alcunché...è dire le cose come stanno...

Ti rendi conto ad esempio di quanta m. è stata gettata dalla cornice marcia su Tare
(quello che tra gli altri
aveva acquistato Muriqi e quanto ci sarebbe stato utile). 

Citazione di: lazio1 il 11 Apr 2026, 09:58Valerio Antonini?

Interessante.
Quindi tu ritieni che Lotito abbia fatto talmente tanto male, sia talmente inetto e incapace, da non aver solo portato la Lazio vicino al baratro, ma di avercela gettata dentro con ghigno soddisfatto.
Perché affinché un Antonini acquisti la SS Lazio, nel contesto di un campionato italiano che lentamente si rivaluta e che attira l'interesse di fondi e gruppi stranieri, serve che il valore sia prossimo allo zero.
Al momento la trimestrale ci dice che siamo nella merda, sciolta e puzzolente, ma che la testa ce l'abbiamo ancora fuori. Poi magari hai ragione tu e oramai stiamo affogando.

Citazione di: lazio1 il 11 Apr 2026, 11:12Ti rendi conto ad esempio di quanta m. è stata gettata dalla cornice marcia su Tare
(quello che tra gli altri
aveva acquistato Muriqi e quanto ci sarebbe stato utile).

Credo che sia un generale fraintendimento. Tare era un parafulmine. Quelli un pochino più svegli hanno sempre individuato la scaturigine del male. La confusione tra causa ed effetto è stato lo schermo dietro il quale Lotito ha parato gli attacchi con maggiore agilità. L'albanese era lo scudo umano del Presidente, dato in pasto alla comunicazione compiacente per mondarsi di ogni lordura.

Che Igli abbia fatto benino è vero: ha comprato buoni e ottimi giocatori ed una mandria da ranch 666 di seghe.
Risultato in campionato: un po' sotto la media del fatturato della Lazio.
Senza [...]a e senza lode.

Certo, confronto alla caldaia senza tubi di Fabiani pare un incrocio tra Leonardo e Michelangelo

Citazione di: lazio1 il 11 Apr 2026, 11:12Ti rendi conto ad esempio di quanta m. è stata gettata dalla cornice marcia su Tare
(quello che tra gli altri
aveva acquistato Muriqi e quanto ci sarebbe stato utile).

Stai mischiando le mele con le pere, non si tratta di cornice marcia o di calciomercato, l'argomento era altro, ma non insisto più, chi non vuole vedere si accontenterà di andare allo stadio ad assistere a una Lazio di metà classifica e finisce la storia.

Citazione di: lazio1 il 11 Apr 2026, 11:12Ti rendi conto ad esempio di quanta m. è stata gettata dalla cornice marcia su Tare
(quello che tra gli altri
aveva acquistato Muriqi e quanto ci sarebbe stato utile).

Chi? Tare o Muriqi?

Citazione di: lazio1 il 11 Apr 2026, 10:15Io non devo difendere nessuno. Figuriamoci quello sciagurato di Lotito. Vorrei solo difendere la Lazio a differenza dei fomentatori di professione.

Senza polemica, ma solo per confrontarsi: voi (per fortuna pochi) che dopo un quarto di secolo ancora difendete questa proprietà vi nascondete sempre dietro il "difendere la Lazio"

Vi si è spiegato in tutte le forme possibili che se la maggioranza dei tifosi Laziali è contro Lotito è proprio perchè questo personaggio sta sfruttando la Lazio per suoi ritorni personali, gestendola come fa un qualsiasi speculatore con una sua azienda personale, senza curarsi in alcun modo della sua crescita sportiva

Ma è come parlare al muro, non provate neanche a trovare una linea difensiva alternativa, niente, continuate imperterriti ad apprezzare tutto quello che questo personaggio compie ai danni della Lazio, continuando a giustificare il vostro apprezzamento dietro il refrain del "io non difendo Lotito, difendo la Lazio"

Citazione di: Goceano il 11 Apr 2026, 10:20Ti stai rendendo conto che se rimane Lotito la Lazio muore lentamente sportivamente parlando? Non si tratta di fomentare alcunché...è dire le cose come stanno...

Secondo i pochi (fortunatamente) rimasti a sperare in questa dirigenza, dopo due partite vinte hanno quasi puntato l' indice contro i gruppi organizzati e gli oltre 35k che disertano lo stadio, non considerando che gli abbonati stanno/stiamo subendo anche un danno economico per una battaglia giusta e doverosa contro il gestore, usurpatore di sogni e del futuro della Lazio. È stato deciso di dire "basta" contro chi umilia i 126 anni di Storia, di cui sto personaggio non ha mai fatto parte, perché mai è stato Laziale e, se non vende, saranno cazzi amari il prox campionato.

Citazione di: Goceano il 11 Apr 2026, 13:24Stai mischiando le mele con le pere, non si tratta di cornice marcia o di calciomercato, l'argomento era altro, ma non insisto più, chi non vuole vedere si accontenterà di andare allo stadio ad assistere a una Lazio di metà classifica e finisce la storia.

Ho sentito un tizio, un giornalista di presunta fede Laziale che scrive sull'Huffington Post, invitato nella trasmissione di Gianluca La Penna su radiosei. Per dire come funzionano le cose in molti tifosi, questo tizio a un certo punto ha detto "io ero a Lazio Foggia per lo scudetto del 74, ma poi però dobbiamo essere onesti: cosa ha fatto di così importante la Lazio da quel momento in poi? Siamo sempre stati una squadra un po' così, abbiamo avuto DEI MOMENTI ma di fatto mai una big".
La Penna e Bastanza zitti, anzi, hanno anche detto "eh, tu hai ragione, però forse si potrebbe comunque migliorare".
Alla fine molta gente ragiona così, lo stesso Lotito da tempo mette il periodo Cragnottiano in cattiva luce per minimizzarne la "cazzo" di storia rispetto al suo avvento.
Quando dico che Lotito è il presidente ideale per l'ambiente Laziale attuale mi riferisco proprio a questo.

Citazione di: Aquila Romana il 11 Apr 2026, 15:24Senza polemica, ma solo per confrontarsi: voi (per fortuna pochi) che dopo un quarto di secolo ancora difendete questa proprietà vi nascondete sempre dietro il "difendere la Lazio"

Vi si è spiegato in tutte le forme possibili che se la maggioranza dei tifosi Laziali è contro Lotito è proprio perchè questo personaggio sta sfruttando la Lazio per suoi ritorni personali, gestendola come fa un qualsiasi speculatore con una sua azienda personale, senza curarsi in alcun modo della sua crescita sportiva

Ma è come parlare al muro, non provate neanche a trovare una linea difensiva alternativa, niente, continuate imperterriti ad apprezzare tutto quello che questo personaggio compie ai danni della Lazio, continuando a giustificare il vostro apprezzamento dietro il refrain del "io non difendo Lotito, difendo la Lazio"

"La Lazio ha un nome e cognome: Claudio Lotito". Basterebbe questo, ma ancora non è sufficiente vedo.

Citazione di: FrancescoAdd il 11 Apr 2026, 09:42Devo dire che incontro sempre più persone terrorizzate dalla vita.
Molto probabilmente è l'età: le novità, le idee, i cambiamenti vengono sempre da menti giovani e fresche.
Noialtri, superati i 40, incastoniamo il passato in una retrospettiva rosea, terrorizzati dallo stormire delle fronte che potrebbe presagire uno tsunami: non è mai troppo prudenti, d'altro canto.

Sarei curioso di individuare la brace:

- non immettere denaro nella Lazio ✅
- prendere denaro dalla Lazio come stipendificio ✅
- distrarre fondi (legalmente) dal core business per foraggiare attività e servizi imputabili ad aziende della proprietà ✅
- artifici contabili (legali) per mantenere a galla la società che in realtà è in sofferenza economica e finanziaria ✅
- depauperamento del già non eccelso parco giocatori ✅
- esposizione al pubblico ludibrio con l'inserimento in società di soggetti incapaci di articolare frasi coerenti in italiano (Fabiani) o brutalmente affamati di compagnia femminile (aka "quanto vuoi per scopare?") ✅
- diuturni insulti alla storia della Lazio ("Laziotta" "cazzo di storia") ✅
- incapacità professionale nel trovare sponsor e altri canali per aumentare gli introiti, anzi, perdita degli incassi da stadio ✅
- paternalismo e razzismo (falconiere allontanato per inconsulta esposizione del nuovo pene ma non per la mano a paletta) ✅
- varie ed eventuali

Non lo so, 'sta brace per essere tale dovrebbe incarnarsi in un in incrocio tra Pol Pot e Freezer...

Impeccabile come sempre e soprattutto incontrovertibile anche per gli irriducibili sostenitori del re dei re .
Da incorniciare.
Oramai potrebbe sputare su quello che abbiamo di più sacro ( laziale) che passerebbe tranquillamente in cavalleria.

Citazione di: Achab77 il 11 Apr 2026, 16:17Ho sentito un tizio, un giornalista di presunta fede Laziale che scrive sull'Huffington Post, invitato nella trasmissione di Gianluca La Penna su radiosei. Per dire come funzionano le cose in molti tifosi, questo tizio a un certo punto ha detto "io ero a Lazio Foggia per lo scudetto del 74, ma poi però dobbiamo essere onesti: cosa ha fatto di così importante la Lazio da quel momento in poi? Siamo sempre stati una squadra un po' così, abbiamo avuto DEI MOMENTI ma di fatto mai una big".
La Penna e Bastanza zitti, anzi, hanno anche detto "eh, tu hai ragione, però forse si potrebbe comunque migliorare".
Alla fine molta gente ragiona così, lo stesso Lotito da tempo mette il periodo Cragnottiano in cattiva luce per minimizzarne la "cazzo" di storia rispetto al suo avvento.
Quando dico che Lotito è il presidente ideale per l'ambiente Laziale attuale mi riferisco proprio a questo.

Purtroppo c'e sto vizio di mischiare gli argomenti e buttarla in caciara, con tutto il rispetto, uno dovrebbe volere il bene della Lazio, ed ad oggi la presenza del senatore è solo deleteria, sarebbe ora di cambiare e voltare pagina e che qualcuno apra gli occhi su quale è attualmente la situazione della Lazio.

Citazione di: lazio1 il 11 Apr 2026, 10:15Io non devo difendere nessuno. Figuriamoci quello sciagurato di Lotito. Vorrei solo difendere la Lazio a differenza dei fomentatori di professione.

Puoi cortesemente esplicitare in che modo difendi la Lazio?
Grazie 

Citazione di: Adler Nest il 11 Apr 2026, 17:23Puoi cortesemente esplicitare in che modo difendi la Lazio?
Grazie

 La tifoseria ha un ruolo fondamentale nel difendere la squadra, sostenendola attivamente allo stadio e creando un clima positivo che spinga i giocatori, riducendo al contempo le polemiche interne. Non certo mettendo zizzania (ad esempio con telefonate registrate vere o false che hanno come unico scopo destabilizzare). Non certo denigrando  a prescindere qualsiasi giocatore acquistato. Non certo esaltando la incapacità degli avversari quando si vince. Non certo demolendo sistematicamente qualsiasi cosa positiva  che viene fatta o proposta(incluso l'uso del Flaminio su cui la cornice marcia rompe i cabasisi da sempre salvo  opporsi appena esiste un progetto). 
Etc etc. 

La tifoseria Laziale non mette zizzania, ma sta' combattendo una battaglia per la Lazio, contro chi da anni  la tiene in ostaggio, senza la possibilità di sognare e la prospettiva di un futuro nebuloso,  chi è abbonato ci sta' rimettendo anche a livello economico. Si eviti di puntare l' indice verso i Laziali che protestano, che sono la grande maggioranza, visto che lo stadio è vuoto.

Citazione di: lazio1 il 11 Apr 2026, 19:31 La tifoseria ha un ruolo fondamentale nel difendere la squadra, sostenendola attivamente allo stadio e creando un clima positivo che spinga i giocatori, riducendo al contempo le polemiche interne. Non certo mettendo zizzania (ad esempio con telefonate registrate vere o false che hanno come unico scopo destabilizzare). Non certo denigrando  a prescindere qualsiasi giocatore acquistato. Non certo esaltando la incapacità degli avversari quando si vince. Non certo demolendo sistematicamente qualsiasi cosa positiva  che viene fatta o proposta(incluso l'uso del Flaminio su cui la cornice marcia rompe i cabasisi da sempre salvo  opporsi appena esiste un progetto).
Etc etc.

Quando una tifoseria viene incolpata da lotito degli arbitraggi, del mancato arrivo di giocatori, minacciata di adire vie legali perchè si decide di non andare...però è la tifoseria che mette zizzania.
Basta, basta ed ancora basta, accetto che sia un purciaro ma prima di parlare della gente Laziale si sciacquasse la bocca.

Citazione di: Laziale-forever il 11 Apr 2026, 19:57La tifoseria Laziale non mette zizzania, ma sta' combattendo una battaglia per la Lazio, contro chi da anni  la tiene in ostaggio, senza la possibilità di sognare e la prospettiva di un futuro nebuloso,  chi è abbonato ci sta' rimettendo anche a livello economico. Si eviti di puntare l' indice verso i Laziali che protestano, che sono la grande maggioranza, visto che lo stadio è vuoto.

Anche i romanisti sono la maggioranza. Loro fanno il soldout. Non hanno le aradio pseudo laziali che attaccavano pure Cragnotti e famiglia. 

Comunque è ovvio che la situazione che si è creata ha degli effetti negativi sulla Lazio.
Poi se vogliamo ricercarne la causa è evidente che Lotito ha molte colpe e mancanze.
Però più che la causa o la colpa sarebbe più importante ricercare la soluzione.
E sinceramente io purtroppo non la vedo proprio sta soluzione.

Citazione di: lazio1 il 11 Apr 2026, 20:38Anche i romanisti sono la maggioranza. Loro fanno il soldout. Non hanno le aradio pseudo laziali che attaccavano pure Cragnotti e famiglia.

Mi sa che hai la radio a valvole con l'antenna puntata su radio Maria. Le aradio giallorotte con la spinta dei tifosi hanno cacciato Sensi, Ciarrapico, Di Benedetto e Pallotta. Con la benedizione dei giornalai di ogni epoca. I Lotiti da loro sarebbero stati presi a calci dopo 22 giorni, altro che 22 anni. Ma a te preoccupa chi verrebbe dopo Lotito. Nessuno, tranquillo. Non vende e non venderà mai.

la tifoseria si difende dagli attacchi e difende la lazio dai nemici.
esattamente ciò che sta accadendo.

Citazione di: AutumnLeaves il 11 Apr 2026, 21:12Mi sa che hai la radio a valvole con l'antenna puntata su radio Maria. Le aradio giallorotte con la spinta dei tifosi hanno cacciato Sensi, Ciarrapico, Di Benedetto e Pallotta. Con la benedizione dei giornalai di ogni epoca. I Lotiti da loro sarebbero stati presi a calci dopo 22 giorni, altro che 22 anni. Ma a te preoccupa chi verrebbe dopo Lotito. Nessuno, tranquillo. Non vende e non venderà mai.

Le aradio romiche criticano furiosamente quando le m. perdono
Le aradio laziali criticano sempre anche quando la Lazio ha vinto trofei e coppe in faccia.
Il corriere di trigoria non si è mai schierato contro la presidenza riommer ed ha sempre insabbiato i problemi con la massima omertà .per la Lazio c'è sempre stata la esaltazione dei problemi e la rivelazione scandalistica rendendola pubblica. I giornali e le aradio romaniste vendono e fanno numero su i fatti positivi. I laziali su i fatti negativi. Da sempre è così.

Questa gestione non ha né organizzazione,  né  prospettive.  Se tirerà a campa' ( male.. ) 

Citazione di: lazio1 il 11 Apr 2026, 21:37Le aradio romiche criticano furiosamente quando le m. perdono
Le aradio laziali criticano sempre anche quando la Lazio ha vinto trofei e coppe in faccia.
Il corriere di trigoria non si è mai schierato contro la presidenza riommer ed ha sempre insabbiato i problemi con la massima omertà .per la Lazio c'è sempre stata la esaltazione dei problemi e la rivelazione scandalistica rendendola pubblica. I giornali e le aradio romaniste vendono e fanno numero su i fatti positivi. I laziali su i fatti negativi. Da sempre è così.

Tu non accetti che il nemico numero uno ce l'hai in casa e non fuori. Dentro il tuo corpo. L'Alien che da 22 anni si nutre delle tue cellule e ti prosciuga l'energia vitale piano piano.

Sei libero di non accettarlo. Sei in grande minoranza, ti devi accontentare di rimanerci.

Citazione di: lazio1 il 11 Apr 2026, 19:31 La tifoseria ha un ruolo fondamentale nel difendere la squadra, sostenendola attivamente allo stadio e creando un clima positivo che spinga i giocatori, riducendo al contempo le polemiche interne. Non certo mettendo zizzania (ad esempio con telefonate registrate vere o false che hanno come unico scopo destabilizzare). Non certo denigrando  a prescindere qualsiasi giocatore acquistato. Non certo esaltando la incapacità degli avversari quando si vince. Non certo demolendo sistematicamente qualsiasi cosa positiva  che viene fatta o proposta(incluso l'uso del Flaminio su cui la cornice marcia rompe i cabasisi da sempre salvo  opporsi appena esiste un progetto).
Etc etc.

Plastica dimostrazione di come scambiare le conseguenze con le cause nel tentativo, ormai vano, di invertire i fattori scatenanti della contesa.
In questo modo altri 22 anni con la pipa in bocca. 

Citazione di: lazio1 il 11 Apr 2026, 21:37Le aradio romiche criticano furiosamente quando le m. perdono
Le aradio laziali criticano sempre anche quando la Lazio ha vinto trofei e coppe in faccia.
Il corriere di trigoria non si è mai schierato contro la presidenza riommer ed ha sempre insabbiato i problemi con la massima omertà .per la Lazio c'è sempre stata la esaltazione dei problemi e la rivelazione scandalistica rendendola pubblica. I giornali e le aradio romaniste vendono e fanno numero su i fatti positivi. I laziali su i fatti negativi. Da sempre è così.

Ti sei scordato i titoloni del CDS sui vari presidenti, pretendendo svolte e investimenti, Pallotta l'ultimo? Persino la loro radio ufficiale mena appena può, in confronto le nostre emittenti fanno tenerezza, "bere o affogare".

Citazione di: lazio1 il 11 Apr 2026, 19:31 La tifoseria ha un ruolo fondamentale nel difendere la squadra, sostenendola attivamente allo stadio e creando un clima positivo che spinga i giocatori, riducendo al contempo le polemiche interne. Non certo mettendo zizzania (ad esempio con telefonate registrate vere o false che hanno come unico scopo destabilizzare). Non certo denigrando  a prescindere qualsiasi giocatore acquistato. Non certo esaltando la incapacità degli avversari quando si vince. Non certo demolendo sistematicamente qualsiasi cosa positiva  che viene fatta o proposta(incluso l'uso del Flaminio su cui la cornice marcia rompe i cabasisi da sempre salvo  opporsi appena esiste un progetto).
Etc etc.

1) la destabilizzazione la crea un Presidente che a quelle telefonate risponde e spara falsità e calunnie verso i suoi stessi tesserati, oltre che verso i suoi clienti (forse te le dovresti risentire). Una roba talmente vergognosa che bisognerebbe fargli un TSO per dimostrare che non sia in totale malafede;
2) quali sarebbero gli acquisti "denigrati a prescindere"? Amico mio forse hai la memoria corta, ma noi qua abbiamo trasformato in idoli giocatori con CV meno che modesti anche per aver fatto solo mezza giocata. L'anno scorso facevamo i cori a Dele-Bashiru. Te lo ripeto, a Dele-Bashiru. Patric è una specie di ultras della Nord. Rovella non ne parliamo. Guendouzi se n'è andato in lacrime. Ma di cosa parli, esattamente?
3) Il cds è l'esempio meno calzante, perdonami. Ti do un piccolo consiglio, perché anche in ambito media/stampa mi sembri un po' poco informato: Zazzaroni fece un editoriale chiamato "bere o affogare". Vattelo a rileggere, poi riprova. Sulle merde ci sono prime pagine talmente stringenti verso la società, che pure versa miliardi ogni anno tra debiti e tentativi di fare acquisti validi, che corre voce che fosse stata la stampa a costringerli a comprare Dybala e Lukaku. Qui da noi si parla di Lazio2032 e di sogni sostenibili tra applausi scroscianti.

Da 22 anni è così, ma magari prima o poi ti accorgerai che la Lazio non è solo il mondo dorato di LN.

Qualcuno dimentica i cori per Gaby Mudingay, mediocrissimo centrocampista di rottura.
Ma anche quelli per Ousmane Dabo, centrocampista centrale da Atalanta pre-gasperiniana.
Le ovazioni per il buon Radu, la venerazione per Ledesma, le sviolinate per Tommaso Rocchi (che oggi sarebbe titolare, nell'eterno ritorno del mediocre).

In capo alla tifoseria vanno i dubbi su un Felipe per per mesi è un fantasma? Per Luis Alberto che voleva fare il pittore?
Se qualcuno ha espresso qualche perplessità su Ciro al suo acquisto significa che siamo una pessima tifoseria? Oppure tutto il mondo del calcio ignorava se potesse esprimersi a grandi livelli, dato che il suo prezzo era scaduto a 9 milioni?

Questa è gente che è stata qui 7-8 anni, idolatrata, coccolata, portata in trionfo nonostante, in buona sostanza, non si sia vinto nulla che non abbia vinto anche un Bologna.
Ricordando che nel Lotitocene il Napoli ha vinto 2 scudetti, l'Atalanta l'Europa league e la Roma un trofeo minore, ma comunque UEFA.

Noi saremmo una tifoseria di impazienti e di rompi[...]?
Non dobbiamo neanche andare troppo lontano: i friedkin sono saliti sul banco degli imputati nonostante un investimento miliardario (so che non siamo abituati, ma ci sono imprenditori che mettono soldi nella squadra, non cercano in ogni modo di drenarne per mettere a posto le loro SRL - che cosa sommamente curiosa eh?).
Stanno massacrando Mancini, Cristante, Pellegrini, gente che gioca in nazionale, una nazionale che per quanto scarsa non annovera comunque Laziali.

Qui pare che non si possa dire nulla su Dele Bashiru, uno che nel Frosinone galleggerebbe tra panchina e tribuna, preso dai bassifondi della SüperLig.
Ho come l'impressione che per alcuni il Laziale o è un mangiamxerda o non è.



Non è il Presidente di una SPA nonché senatore della repubblica Claudio Lotito a non dover rispondere a ogni chiamata: no!

 Non è Lotito a non dover insultare storia e attuali tesserati della società: no!

Devono essere i Laziali, uniti a falange macedone, a dover difendere il loro Alessandro borioso e grassoccio, imbottito di Ozempic.
Devono osannare ogni acquisto, anche il più ridicolo.
Devono tacere se il Padre parla come un incrocio tra Bombolo e Nico Girardi. Devono tacere se il Figlio, presidente con merito della Lazio Woman, ha rinverdito i fasti dell'adagio su peli e carro di buoi.
E ringraziando Dio, dopo Padre e Figlio non s'è accanito pure lo spirito santo.

Noi tifosi dobbiamo farci scivolare tutto addosso. Tifare, sventolare, accogliere con grazia le sconfitte e con un grazie le vittorie.
Se qualcosa non va bene (ma perché mai dovrebbe) possiamo contestare, ma mai a male parole, mai durante la partita, mai prima, forse dopo, non certo nell'intervallo. Anche lì: con grazia e con un grazie perché dopo Lotito potrebbe venire Vlad l'Impalatore (quel povero cristo c'aveva anche le sue ragioni, ma si sa... la cattiva stampa fa più danni della grandine).

Citazione di: lazio1 il 11 Apr 2026, 19:31 La tifoseria ha un ruolo fondamentale nel difendere la squadra, sostenendola attivamente allo stadio e creando un clima positivo che spinga i giocatori, riducendo al contempo le polemiche interne. Non certo mettendo zizzania (ad esempio con telefonate registrate vere o false che hanno come unico scopo destabilizzare). Non certo denigrando  a prescindere qualsiasi giocatore acquistato. Non certo esaltando la incapacità degli avversari quando si vince. Non certo demolendo sistematicamente qualsiasi cosa positiva  che viene fatta o proposta(incluso l'uso del Flaminio su cui la cornice marcia rompe i cabasisi da sempre salvo  opporsi appena esiste un progetto).
Etc etc.

Però, devi ammettere che non c'è una parola, non scrivo una virgola perché non ne usi, che l'attuale presidente della Lazio non approverebbe di quello che hai scritto in questo messaggio. E, poiché altrove tu hai definito costui uno sciagurato, ciò dovrebbe farti riflettere un poco.

Citazione di: FrancescoAdd il 12 Apr 2026, 08:44Qualcuno dimentica i cori per Gaby Mudingay, mediocrissimo centrocampista di rottura.
Ma anche quelli per Ousmane Dabo, centrocampista centrale da Atalanta pre-gasperiniana.
Le ovazioni per il buon Radu, la venerazione per Ledesma, le sviolinate per Tommaso Rocchi (che oggi sarebbe titolare, nell'eterno ritorno del mediocre).

In capo alla tifoseria vanno i dubbi su un Felipe per per mesi è un fantasma? Per Luis Alberto che voleva fare il pittore?
Se qualcuno ha espresso qualche perplessità su Ciro al suo acquisto significa che siamo una pessima tifoseria? Oppure tutto il mondo del calcio ignorava se potesse esprimersi a grandi livelli, dato che il suo prezzo era scaduto a 9 milioni?

Questa è gente che è stata qui 7-8 anni, idolatrata, coccolata, portata in trionfo nonostante, in buona sostanza, non si sia vinto nulla che non abbia vinto anche un Bologna.
Ricordando che nel Lotitocene il Napoli ha vinto 2 scudetti, l'Atalanta l'Europa league e la Roma un trofeo minore, ma comunque UEFA.

Noi saremmo una tifoseria di impazienti e di rompi[...]?
Non dobbiamo neanche andare troppo lontano: i friedkin sono saliti sul banco degli imputati nonostante un investimento miliardario (so che non siamo abituati, ma ci sono imprenditori che mettono soldi nella squadra, non cercano in ogni modo di drenarne per mettere a posto le loro SRL - che cosa sommamente curiosa eh?).
Stanno massacrando Mancini, Cristante, Pellegrini, gente che gioca in nazionale, una nazionale che per quanto scarsa non annovera comunque Laziali.

Qui pare che non si possa dire nulla su Dele Bashiru, uno che nel Frosinone galleggerebbe tra panchina e tribuna, preso dai bassifondi della SüperLig.
Ho come l'impressione che per alcuni il Laziale o è un mangiamxerda o non è.



Non è il Presidente di una SPA nonché senatore della repubblica Claudio Lotito a non dover rispondere a ogni chiamata: no!

 Non è Lotito a non dover insultare storia e attuali tesserati della società: no!

Devono essere i Laziali, uniti a falange macedone, a dover difendere il loro Alessandro borioso e grassoccio, imbottito di Ozempic.
Devono osannare ogni acquisto, anche il più ridicolo.
Devono tacere se il Padre parla come un incrocio tra Bombolo e Nico Girardi. Devono tacere se il Figlio, presidente con merito della Lazio Woman, ha rinverdito i fasti dell'adagio su peli e carro di buoi.
E ringraziando Dio, dopo Padre e Figlio non s'è accanito pure lo spirito santo.

Noi tifosi dobbiamo farci scivolare tutto addosso. Tifare, sventolare, accogliere con grazia le sconfitte e con un grazie le vittorie.
Se qualcosa non va bene (ma perché mai dovrebbe) possiamo contestare, ma mai a male parole, mai durante la partita, mai prima, forse dopo, non certo nell'intervallo. Anche lì: con grazia e con un grazie perché dopo Lotito potrebbe venire Vlad l'Impalatore (quel povero cristo c'aveva anche le sue ragioni, ma si sa... la cattiva stampa fa più danni della grandine).

Non c'è lo spirito santo (non so dove alleni adesso) ma c'è lo spirito di patata der Caldaia, er Demone de Cerveteri. 
Accontentati.

A mia memoria, nemmeno la scommessa più improbabile è stata denigrata tout court. Pure con Vignaroli (uno a caso) ricordo persone che provavano a cercare lati positivi e motivi di ottimismo. Questa cosa di dipingere il laziale come una specie di snob che contesta tutti gli acquisti semplicemente non risponde a verità.

Citazione di: Hicks il 12 Apr 2026, 11:33A mia memoria, nemmeno la scommessa più improbabile è stata denigrata tout court. Pure con Vignaroli (uno a caso) ricordo persone che provavano a cercare lati positivi e motivi di ottimismo. Questa cosa di dipingere il laziale come una specie di snob che contesta tutti gli acquisti semplicemente non risponde a verità.

Ormai è la regola.
"Ammazza quanto rompete le palle!"
Poi te li ritrovi a schiumare per le questioni malagò/gravina o per Renzi che lo sfotte in pubblico e a dirti che di Lotito a loro non frega nulla e lo ignorano.

Citazione di: Hicks il 12 Apr 2026, 11:33A mia memoria, nemmeno la scommessa più improbabile è stata denigrata tout court. Pure con Vignaroli (uno a caso) ricordo persone che provavano a cercare lati positivi e motivi di ottimismo. Questa cosa di dipingere il laziale come una specie di snob che contesta tutti gli acquisti semplicemente non risponde a verità.

Per sminuire le critiche verso questa gestione si utilizza il metodo del "tanto vi lamentereste lo stesso", "lo avete fatto anche con Lenzini e Cragnotti" ecc..

Sinceramente non capisco perchè lo fanno, ma lo fanno

Libertà

Citazione di: Aquila Romana il 12 Apr 2026, 12:49Per sminuire le critiche verso questa gestione si utilizza il metodo del "tanto vi lamentereste lo stesso", "lo avete fatto anche con Lenzini e Cragnotti" ecc..

Sinceramente non capisco perchè lo fanno, ma lo fanno

Libertà

Quando uno è una pippa, è una pippa anche quando indossa la maglia della Lazio, lo si dice nei discorsi tra amici Laziali, allo stadio...ma non si può scrivere. Mah

Noi le pippe le abbiamo anche e soprattutto a livello dirigenza. Lo pensiamo, lo diciamo...e lo scriviamo.

Continuate così, negate la cornice marcia delle radio e dei giornali.(pure il minestraro di Reja l'aveva denunciata) 
Forse vi meritate Lotito. Siete come lui. Mai una autocritica, mai un dubbio, proprio come colui che tanto a ragione odiate e basta. 
Peccato che in questo modo chi ci rimette è la Lazio. Ma chi sene, è un effetto collaterale. Buona fortuna. 

Avete capito sì? Siamo noi che abbiamo in mano le leve per migliorare tutto, siamo i padroni.
Non il proprietario, siamo noi.
Tifosi senza portafoglio, ma tanto influenti.

Te di certezze ne hai di più: Lotito non è un cretino e quindi le sue telefonate sono generate con l'AI, la colpa è sempre dell'allenatore di turno e dei giocatori, addirittura un topic per gridare Salernitana merda.
L'unica certezza per tutti i laziali dovrebbe essere che Lotito è il male peggiore della Lazio, tutto il resto influisce poco o niente sulle nostre sorti, cornice marcia inclusa.

Questo topic è stato aperto diverse volte in questo interminabili anni e siamo riusciti addirittura a peggiorarsi: ora abbiamo addirittura Fabiani e EnricoL come dirigenti principali, ma la colpa è dei tifosi e della cornice marcia, oltre che di Sarri, ça va sans dire.

Citazione di: lazio1 il 12 Apr 2026, 13:12Continuate così, negate la cornice marcia delle radio e dei giornali.(pure il minestraro di Reja l'aveva denunciata)
Forse vi meritate Lotito. Siete come lui. Mai una autocritica, mai un dubbio, proprio come colui che tanto a ragione odiate e basta.
Peccato che in questo modo chi ci rimette è la Lazio. Ma chi sene, è un effetto collaterale. Buona fortuna.

Il laziale è così rompicatzo per natura....ancora me lo ricordo allo stadio:"aaaaa Pancaro...aaaaaa Favalli..." tacci de pippo, avevamo per un periodo la squadra più forte del mondo da classifiche UEFA.

Citazione di: lazio1 il 12 Apr 2026, 13:12Continuate così, negate la cornice marcia delle radio e dei giornali.(pure il minestraro di Reja l'aveva denunciata)
Forse vi meritate Lotito. Siete come lui. Mai una autocritica, mai un dubbio, proprio come colui che tanto a ragione odiate e basta.
Peccato che in questo modo chi ci rimette è la Lazio. Ma chi sene, è un effetto collaterale. Buona fortuna.

Mai criticato un giocatore della Lazio, se non per evitare che venisse alla Lazio (Dia, e non era ancora un giocatore della Lazio) o per evitare un rinnovo che ritenevo e ritengo non conveniente (Marusic, Basic) o per favorire un altro giocatore sempre della Lazio che gli ritenevo senz'altro superiore (Provedel).
E non ho dedicato a queste critiche nemmeno un ventesimo dei messaggi dedicati a criticare e sfottere l"attuale presidente della Lazio o quei pochissimi netters che hanno le medesime idee dell'attuale presidente della Lazio. E per questo mi meriterei l'attuale presidente della Lazio? Non mi sembra giusta come condanna.

Citazione di: lazio1 il 12 Apr 2026, 13:12Continuate così, negate la cornice marcia delle radio e dei giornali.(pure il minestraro di Reja l'aveva denunciata)
Forse vi meritate Lotito. Siete come lui. Mai una autocritica, mai un dubbio, proprio come colui che tanto a ragione odiate e basta.
Peccato che in questo modo chi ci rimette è la Lazio. Ma chi sene, è un effetto collaterale. Buona fortuna.

Ci meritiamo Lotito perché non c'è unanimità tra tifosi nemmeno di fronte all'evidenza dei fatti, nemmeno quando piovono sputi sulla nostra "cazzo di storia". La vera cornice marcia è sempre più salda, ma risiede all'interno della Lazio e trova sponde in una comunicazione compiacente ed in chi soffre della sindrome di Stoccolma.

Citazione di: lazio1 il 12 Apr 2026, 13:12Continuate così, negate la cornice marcia delle radio e dei giornali.(pure il minestraro di Reja l'aveva denunciata)
Forse vi meritate Lotito. Siete come lui. Mai una autocritica, mai un dubbio, proprio come colui che tanto a ragione odiate e basta.
Peccato che in questo modo chi ci rimette è la Lazio. Ma chi sene, è un effetto collaterale. Buona fortuna.

Di la verità è uno scherzo vero? Ci stai perculando voglio sperare...

Citazione di: guido 59 il 12 Apr 2026, 13:33Il laziale è così rompicatzo per natura....ancora me lo ricordo allo stadio:"aaaaa Pancaro...aaaaaa Favalli..." tacci de pippo, avevamo per un periodo la squadra più forte del mondo da classifiche UEFA.

Parli della squadra che il presidente attuale ha definito "reietta"?
Oppure ti riferisci alla nostra "cazzo di storia"?
Pensa te, l'unico che per "critiche" e insulti verso la nostra squadra andrebbe contestato e attaccato quotidianamente è quello che secondo te andrebbe ignorato per "il bene della Lazio". Della sua Lazio, ricordiamolo.

Citazione di: lazio1 il 12 Apr 2026, 13:12Forse vi meritate Lotito. Siete come lui. 

Questo lo penso anche io.
Una buona parte dei tifosi, quella che lo giustifica sempre o che paraculamente parla di "ignorarlo" per me ha in lui il suo perfetto rappresentante.
E infatti sta qui da 22 anni, avrei voluto vedere altrove.
Buona fortuna con il sostegno doveroso alle battaglie contro Malagò, Renzi e Gravina.

Citazione di: Goceano il 12 Apr 2026, 13:50Di la verità è uno scherzo vero? Ci stai perculando voglio sperare...

Vana speranza purtroppo.

Citazione di: Achab77 il 12 Apr 2026, 14:07Parli della squadra che il presidente attuale ha definito "reietta"?
Oppure ti riferisci alla nostra "cazzo di storia"?
Pensa te, l'unico che per "critiche" e insulti verso la nostra squadra andrebbe contestato e attaccato quotidianamente è quello che secondo te andrebbe ignorato per "il bene della Lazio". Della sua Lazio, ricordiamolo.

su Lotito c'è poco da dire, secondo me la contestazione lo galvanizza, è la sua linfa vitale, se non c'è la deve creare...IMHO andrebbe ignorato e forse vende.
Sul fatto che il laziale sia un rompicatzo patentato spero che ne convieni, ma a prescindere da Lotito è proprio una questione genetica, generazionale:
30 anni fa a Cragnotti sono andati in 10.000 a via dei cappuccini e a via novaro,
55 anni fa Maestrelli è stato massacrato per far tornare J.C. Lorenzo.
80 anni fa non c'ero ma sicuramente qualcuno se la prendeva con Piola ...aaaaaaaaPiola....

Citazione di: guido 59 il 12 Apr 2026, 15:09su Lotito c'è poco da dire, secondo me la contestazione lo galvanizza, è la sua linfa vitale, se non c'è la deve creare...IMHO andrebbe ignorato e forse vende.
Sul fatto che il laziale sia un rompicatzo patentato spero che ne convieni, ma a prescindere da Lotito è proprio una questione genetica, generazionale:
30 anni fa a Cragnotti sono andati in 10.000 a via dei cappuccini e a via novaro,
55 anni fa Maestrelli è stato massacrato per far tornare J.C. Lorenzo.
80 anni fa non c'ero ma sicuramente qualcuno se la prendeva con Piola ...aaaaaaaaPiola....

Non sono d'accordo su praticamente nulla.
Poi mi racconterai quali sono le tifoserie che sono sempre felici, comprese quelle che vincono sempre o quasi.
Sulla prima frase io credo che ci sia solo una mancanza di contatto con la realtà.
"Andrebbe ignorato e forse vende".
E' celebrato da un'intera stampa, dalla politica, e parte della tifoseria con due calle in salsa politica la recupererà in fretta. E questo è meglio che essere ignorato, perché continua a propinare le sue balle nell'accettazione entusiastica e giustificatrice di tutta la comunicazione. 22 anni, non mi pare che stia vendendo.
Ma continuo a ripetere quello che scrivo da sempre: per me non c'è niente di male se la presenza di Lotito non solo non faccia né caldo né freddo, ma che magari piaccia pure. Ognuno ha le sue idee e i suoi gusti.
Non si può pretendere, però, di bollare quelli che non lo sopportano e che non vedono un futuro con lui proprietario della Lazio come nemici o piagnoni. O quantomeno cercate di portare elementi seri e comprovati per sostenere la vostra tesi secondo cui Lotito non debba rappresentare un problema, né a livello sportivo e né a livello umano/ambientale.

Citazione di: guido 59 il 12 Apr 2026, 15:09su Lotito c'è poco da dire, secondo me la contestazione lo galvanizza, è la sua linfa vitale, se non c'è la deve creare...IMHO andrebbe ignorato e forse vende.
Sul fatto che il laziale sia un rompicatzo patentato spero che ne convieni, ma a prescindere da Lotito è proprio una questione genetica, generazionale:
30 anni fa a Cragnotti sono andati in 10.000 a via dei cappuccini e a via novaro,
55 anni fa Maestrelli è stato massacrato per far tornare J.C. Lorenzo.
80 anni fa non c'ero ma sicuramente qualcuno se la prendeva con Piola ...aaaaaaaaPiola....

Le anime belle lavorano in coppia, a rime baciate.
Una è quella di: L'attuale presidente va bene, in effetti, ha qualche difettuccio, ma allora i giornalisti, la FGCI, i politici, e soprattutto i Laziali allora?
Stanato il primo, attacca il secondo:
Ma la contestazione all'attuale presidente della Lazio gli è indifferente, anzi no gli fa piacere, mi correggo, gli serve proprio. Vuoi mettere il prestigio di un presidente politico con lo stadio vuoto, e il vantaggio economico di non incassare biglietti e abbonamenti?
Dimostrata l"assurdità del ragionamento, torna all'attacco il primo.
Santa pazienza.

Citazione di: AutumnLeaves il 11 Apr 2026, 17:00"La Lazio ha un nome e cognome: Claudio Lotito". Basterebbe questo, ma ancora non è sufficiente vedo.

Quello lo dice Lotito.
Per te è così. Per me NO.
Infatti vado allo stadio, salgo gli scalini e mi vedo la Mia Maglia. La Mia Lazio.
So punti de vista.
Se per Voi e'la Lotitese allora dovete tifa' contro!  :D

Citazione di: Fulmineblu il 12 Apr 2026, 16:20Quello lo dice Lotito.
Per te è così. Per me NO.
Infatti vado allo stadio, salgo gli scalini e mi vedo la Mia Maglia. La Mia Lazio.
So punti de vista.
Se per Voi e'la Lotitese allora dovete tifa' contro!  :D

Poi vi è la terza anima bella, quella che sta in panchina. Entra alle brutte ed è quella del: io tifo e che mi importa se l'attuale presidente dovesse, se gli garba, sputare sulla mia Maglia? E lo sapete che in fondo, in fondo quello sputo a Me non Mi dispiace?

Citazione di: guido 59 il 12 Apr 2026, 15:09su Lotito c'è poco da dire, secondo me la contestazione lo galvanizza, è la sua linfa vitale, se non c'è la deve creare...IMHO andrebbe ignorato e forse vende.
Sul fatto che il laziale sia un rompicatzo patentato spero che ne convieni, ma a prescindere da Lotito è proprio una questione genetica, generazionale:
30 anni fa a Cragnotti sono andati in 10.000 a via dei cappuccini e a via novaro,
55 anni fa Maestrelli è stato massacrato per far tornare J.C. Lorenzo.
80 anni fa non c'ero ma sicuramente qualcuno se la prendeva con Piola ...aaaaaaaaPiola....

Avrai anche visto gli juventini contestare Agnelli, gli interisti contestare Moratti, i milanisti contestare Berlusconi, i napoletani contestare De Laurentis.. oppure hai rimosso ?

Citazione di: Aquila Romana il 12 Apr 2026, 16:50Avrai anche visto gli juventini contestare Agnelli, gli interisti contestare Moratti, i milanisti contestare Berlusconi, i napoletani contestare De Laurentis.. oppure hai rimosso ?

Scusa se mi ripeto citandoti, ma senza bisogno di uscire dal GRA, dellà hanno cacciato a calci nel culo quattro proprietà con l'avallo di politica, stampa e megafoni dell'etere. Tutta questa indignazione in giro non la leggevo. Però "ehhhh ma Maestrelli, ehhhh ma Signori".
Ventidue anni. VENTIDUE. 22. XXII.

Citazione di: AutumnLeaves il 12 Apr 2026, 13:43Ci meritiamo Lotito perché non c'è unanimità tra tifosi nemmeno di fronte all'evidenza dei fatti, nemmeno quando piovono sputi sulla nostra "cazzo di storia". La vera cornice marcia è sempre più salda, ma risiede all'interno della Lazio e trova sponde in una comunicazione compiacente ed in chi soffre della sindrome di Stoccolma.

È talmente surreale che non ci si crede.
Basterebbe solo quell'episodio per classificarlo, tralasciando  il curriculum che si è creato in ventidue anni.
Misteri.
Lunga vita al re dell'universo.

Citazione di: Gazza66 il 12 Apr 2026, 18:36È talmente surreale che non ci si crede.
Basterebbe solo quell'episodio per classificarlo, tralasciando  il curriculum che si è creato in ventidue anni.
Misteri.
Lunga vita al re dell'universo.

Sia vera che falsa la telefonata registrata e carpita a Lotito mi ricorda chi per danneggiare una squadra lancia una bottiglietta di vetro contro il portiere avversario per ottenere il 3 a 0 a tavolino e far perdere quindi la partita alla Lazio. Solo un ambiente romanista puro potrebbe avere architettato una cosa del genere.
Se poi la telefonata fosse vera e Lotito si fosse prestato a questo scempio coscientemente o meno andrebbe immediatamente interdetto da Presidente della Lazio, da Senatore e da tutti i pubblici uffici.

Citazione di: guido 59 il 12 Apr 2026, 15:09su Lotito c'è poco da dire, secondo me la contestazione lo galvanizza, è la sua linfa vitale, se non c'è la deve creare...IMHO andrebbe ignorato e forse vende.
Sul fatto che il laziale sia un rompicatzo patentato spero che ne convieni, ma a prescindere da Lotito è proprio una questione genetica, generazionale:
30 anni fa a Cragnotti sono andati in 10.000 a via dei cappuccini e a via novaro,
55 anni fa Maestrelli è stato massacrato per far tornare J.C. Lorenzo.
80 anni fa non c'ero ma sicuramente qualcuno se la prendeva con Piola ...aaaaaaaaPiola....

La contestazione che gli riempie ugualmente le tasche lo galvanizza. Purché non metta in giro voci di vendita però, perché "sono obbligato dalla CONSOB 😄" gli mando la polizia in casa.

Hai omesso volutamente la parte più importante ma messa così concordo pienamente, l'ho sostenuto tra i primi.

Citazione di: Achab77 il 12 Apr 2026, 15:18E' celebrato da un'intera stampa, dalla politica.

Occhio, adesso arriva AdlerNest e ti dice che lo stai perculando.

Per me no, hai semplicemente la tendenza a generalizzare, vedi una parte della stampa che non lo massacra come sta facendo da gran parte della tifoseria e lo interpreti come celebrazione. Ragioni per contrapposizione.

Citazione di: AutumnLeaves il 11 Apr 2026, 21:12Mi sa che hai la radio a valvole con l'antenna puntata su radio Maria. Le aradio giallorotte con la spinta dei tifosi hanno cacciato Sensi, Ciarrapico, Di Benedetto e Pallotta. Con la benedizione dei giornalai di ogni epoca. I Lotiti da loro sarebbero stati presi a calci dopo 22 giorni, altro che 22 anni. Ma a te preoccupa chi verrebbe dopo Lotito. Nessuno, tranquillo. Non vende e non venderà mai.

Mai abusare della parola mai. Con simpatia e speranza.

Citazione di: lazio1 il 12 Apr 2026, 20:14Sia vera che falsa la telefonata registrata e carpita a Lotito mi ricorda chi per danneggiare una squadra lancia una bottiglietta di vetro contro il portiere avversario per ottenere il 3 a 0 a tavolino e far perdere quindi la partita alla Lazio. Solo un ambiente romanista puro potrebbe avere architettato una cosa del genere.
Se poi la telefonata fosse vera e Lotito si fosse prestato a questo scempio coscientemente o meno andrebbe immediatamente interdetto da Presidente della Lazio, da Senatore e da tutti i pubblici uffici.

Oh, bravo. Sull'interdizione dell'attuale presidente della Lazio, a prescindere dalla telefonata, sono completamente d'accordo con te.

Citazione di: cartesio il 12 Apr 2026, 20:38Occhio, adesso arriva AdlerNest e ti dice che lo stai perculando.

Per me no, hai semplicemente la tendenza a generalizzare, vedi una parte della stampa che non lo massacra come sta facendo da gran parte della tifoseria e lo interpreti come celebrazione. Ragioni per contrapposizione.

Citami quale sarebbe quella parte di stampa.
Non mi parlare di radio locali, ex giornalisti in pensione e qualche youtuber.
Voglio qualcosa di ugualmente grande come un giornale tipo corriere dello sport che scrive "bere o affogare", un network nazionale come Dazn che gli dedica un'intervista trionfante, un'agenzia come la ADN Kronos e altre testate importanti come il Messaggero o Repubblica che come possono lo difendono o raccontano di sabotaggi inventati di tifosi e/o nemici immaginari che minerebbero il suo magnifico operato.
Attendo.

Citazione di: Achab77 il 12 Apr 2026, 22:27Citami quale sarebbe quella parte di stampa.
Non mi parlare di radio locali, ex giornalisti in pensione e qualche youtuber.
Voglio qualcosa di ugualmente grande come un giornale tipo corriere dello sport che scrive "bere o affogare", un network nazionale come Dazn che gli dedica un'intervista trionfante, un'agenzia come la ADN Kronos e altre testate importanti come il Messaggero o Repubblica che come possono lo difendono o raccontano di sabotaggi inventati di tifosi e/o nemici immaginari che minerebbero il suo magnifico operato.
Attendo.

Siamo alle comiche :lol: La stampa che massacra Lotito :lol:

Citazione di: AutumnLeaves il 12 Apr 2026, 22:46Siamo alle comiche :lol: La stampa che massacra Lotito :lol:

Amico mio, ma da mo' che siamo alle comiche.

Forse non tutti sanno che la Corea del Nord è dotata di un sistema multipartitico: esistono infatti Partito del Lavoro di Corea, Partito Socialdemocratico di Corea e Partito Chondoista Chongu.

Il Partito del Lavoro è il partito del Presidente, quello che ha in mano le leve di ogni potere.

Per rispondere ad Achab: troveranno senza dubbio un rivolo di pessima stampa avversa al presidente, nel mare magnum della benevolenza distribuita a piene mani al romantico grido di "che cazzo vogliono di più i Laziali? Mai nella vita hanno contato un cazzo".
Così, come in Corea, la faccia è salva: la dialettica c'è.

Così come troveremo sempre i guido59, peppe25 etc che ragionano in maniera euristica, abbacinati da costellazioni di bias di conferma.

Il laziale cagacazzi è il fratello alla carbonara dello yeti e dell'unicorno.
Ma oramai è stereotipo, luogo comune.

A Milano hanno contestato Moratti, uno che ha messo miliardi quando gli altri mettevano milioni.
Dall'altro lato dei navigli hanno dedicato uno striscione a Berlusconi, invitato, con dantesca rima a "togliersi dai [...]" (ad onor del vero hanno premesso un "grazie di tutto"). Berlusconi eh, quello che ha preso un Milan in stato fallimentare e gli ha fatto vincere 5 Coppe dei campioni.
5
Coppe
dei
Campioni

Dall'altra parte del Tevere hanno cacciato a calci in culo Pallotta, un tizio che ha raggiunto secondi posti e la semifinale di Champions League. Noi qui abbiamo creato un'epopea che manco Ulisse e Gilgamesh uniti come Goku e Vegeta per un quarto di finale di Europa League perso con il Bodø Glimt.
Per non parlare della bulimia di allenatori e dirigenti, innalzati e poi fagocitati e rigettati dalla sera alla mattina.

A Firenze hanno cacciato Della Valle, i tifosi del Torino hanno contestato Cairo al punto da convincerlo a mettere in vendita la società...

Ma di fronte a queste evidenze l'equivalente forumistico di fragolina83 continuerà imperterrito a parlare del Laziale cagacazzi.

Quarti in Italia per abbonamenti, di fronte ad una squadra smantellata, vilipesi dal massimo dirigente, avvitati in una spirale economico-finanziaria devastante, invogliati da un marketing che confonde Google con Meta... però il Laziale "si lamenta sempre". Narrazione cara ai più sanguigni "tengo famiglia", i poveri disgraziati di Lazio Style Radio, evidente emanazione della dirigenza, che ha come punta di diamante l'eloquente pasticcera Iacobini (che a giudicare dalle recensioni al suo locale ha gli stessi problemi di Lotito).

Citazione di: FrancescoAdd il 13 Apr 2026, 07:29Amico mio, ma da mo' che siamo alle comiche.

Forse non tutti sanno che la Corea del Nord è dotata di un sistema multipartitico: esistono infatti Partito del Lavoro di Corea, Partito Socialdemocratico di Corea e Partito Chondoista Chongu.

Il Partito del Lavoro è il partito del Presidente, quello che ha in mano le leve di ogni potere.

Per rispondere ad Achab: troveranno senza dubbio un rivolo di pessima stampa avversa al presidente, nel mare magnum della benevolenza distribuita a piene mani al romantico grido di "che cazzo vogliono di più i Laziali? Mai nella vita hanno contato un cazzo".
Così, come in Corea, la faccia è salva: la dialettica c'è.

Così come troveremo sempre i guido59, peppe25 etc che ragionano in maniera euristica, abbacinati da costellazioni di bias di conferma.

Il laziale cagacazzi è il fratello alla carbonara dello yeti e dell'unicorno.
Ma oramai è stereotipo, luogo comune.

A Milano hanno contestato Moratti, uno che ha messo miliardi quando gli altri mettevano milioni.
Dall'altro lato dei navigli hanno dedicato uno striscione a Berlusconi, invitato, con dantesca rima a "togliersi dai [...]" (ad onor del vero hanno premesso un "grazie di tutto"). Berlusconi eh, quello che ha preso un Milan in stato fallimentare e gli ha fatto vincere 5 Coppe dei campioni.
5
Coppe
dei
Campioni

Dall'altra parte del Tevere hanno cacciato a calci in culo Pallotta, un tizio che ha raggiunto secondi posti e la semifinale di Champions League. Noi qui abbiamo creato un'epopea che manco Ulisse e Gilgamesh uniti come Goku e Vegeta per un quarto di finale di Europa League perso con il Bodø Glimt.
Per non parlare della bulimia di allenatori e dirigenti, innalzati e poi fagocitati e rigettati dalla sera alla mattina.

A Firenze hanno cacciato Della Valle, i tifosi del Torino hanno contestato Cairo al punto da convincerlo a mettere in vendita la società...

Ma di fronte a queste evidenze l'equivalente forumistico di fragolina83 continuerà imperterrito a parlare del Laziale cagacazzi.

Quarti in Italia per abbonamenti, di fronte ad una squadra smantellata, vilipesi dal massimo dirigente, avvitati in una spirale economico-finanziaria devastante, invogliati da un marketing che confonde Google con Meta... però il Laziale "si lamenta sempre". Narrazione cara ai più sanguigni "tengo famiglia", i poveri disgraziati di Lazio Style Radio, evidente emanazione della dirigenza, che ha come punta di diamante l'eloquente pasticcera Iacobini (che a giudicare dalle recensioni al suo locale ha gli stessi problemi di Lotito).

questo post mi piace, anche se resto convinto che i della valle e i cairo del caso abbiano fatto un passo di lato perché ancora in possesso delle loro facoltà mentali....cosa che non si può dire dell'eliogabalo che ci tiene in ostaggio

Citazione di: FrancescoAdd il 13 Apr 2026, 07:29Amico mio, ma da mo' che siamo alle comiche.

Forse non tutti sanno che la Corea del Nord è dotata di un sistema multipartitico: esistono infatti Partito del Lavoro di Corea, Partito Socialdemocratico di Corea e Partito Chondoista Chongu.

Il Partito del Lavoro è il partito del Presidente, quello che ha in mano le leve di ogni potere.

Per rispondere ad Achab: troveranno senza dubbio un rivolo di pessima stampa avversa al presidente, nel mare magnum della benevolenza distribuita a piene mani al romantico grido di "che cazzo vogliono di più i Laziali? Mai nella vita hanno contato un cazzo".
Così, come in Corea, la faccia è salva: la dialettica c'è.

Così come troveremo sempre i guido59, peppe25 etc che ragionano in maniera euristica, abbacinati da costellazioni di bias di conferma.

Il laziale cagacazzi è il fratello alla carbonara dello yeti e dell'unicorno.
Ma oramai è stereotipo, luogo comune.

A Milano hanno contestato Moratti, uno che ha messo miliardi quando gli altri mettevano milioni.
Dall'altro lato dei navigli hanno dedicato uno striscione a Berlusconi, invitato, con dantesca rima a "togliersi dai [...]" (ad onor del vero hanno premesso un "grazie di tutto"). Berlusconi eh, quello che ha preso un Milan in stato fallimentare e gli ha fatto vincere 5 Coppe dei campioni.
5
Coppe
dei
Campioni

Dall'altra parte del Tevere hanno cacciato a calci in culo Pallotta, un tizio che ha raggiunto secondi posti e la semifinale di Champions League. Noi qui abbiamo creato un'epopea che manco Ulisse e Gilgamesh uniti come Goku e Vegeta per un quarto di finale di Europa League perso con il Bodø Glimt.
Per non parlare della bulimia di allenatori e dirigenti, innalzati e poi fagocitati e rigettati dalla sera alla mattina.

A Firenze hanno cacciato Della Valle, i tifosi del Torino hanno contestato Cairo al punto da convincerlo a mettere in vendita la società...

Ma di fronte a queste evidenze l'equivalente forumistico di fragolina83 continuerà imperterrito a parlare del Laziale cagacazzi.

Quarti in Italia per abbonamenti, di fronte ad una squadra smantellata, vilipesi dal massimo dirigente, avvitati in una spirale economico-finanziaria devastante, invogliati da un marketing che confonde Google con Meta... però il Laziale "si lamenta sempre". Narrazione cara ai più sanguigni "tengo famiglia", i poveri disgraziati di Lazio Style Radio, evidente emanazione della dirigenza, che ha come punta di diamante l'eloquente pasticcera Iacobini (che a giudicare dalle recensioni al suo locale ha gli stessi problemi di Lotito).

Perfetto.
Aggiungo che il bias di cui parli che delle volte mi lascia basito è anche quello di leggere gli stessi caporioni della crociata "a me basta tifare la Lazio e Lotito lo ignoro" imperversare sui topic dedicati alle questioni malagò, Gravina e dei detrattori politici che attaccano Lotito.
Per non parlare di quelli che nell'irritarsi quando qualcuno critica un giocatore "perché i giocatori non si fischiano mai", poi compensano la loro irritazione scrivendone di ogni su Sarri.

Forse si tratta di un bias di conferma, ovvero quello dei Laziali cacacazzi che non si rendono conto di far parte, anche se su fronti diversi, degli stessi Laziali cacacazzi da loro criticati.

Citazione di: Achab77 il 13 Apr 2026, 08:39Perfetto.
Aggiungo che il bias di cui parli che delle volte mi lascia basito è anche quello di leggere gli stessi caporioni della crociata "a me basta tifare la Lazio e Lotito lo ignoro" imperversare sui topic dedicati alle questioni malagò, Gravina e dei detrattori politici che attaccano Lotito.
Per non parlare di quelli che nell'irritarsi quando qualcuno critica un giocatore "perché i giocatori non si fischiano mai", poi compensano la loro irritazione scrivendone di ogni su Sarri.

Forse si tratta di un bias di conferma, ovvero quello dei Laziali cacacazzi che non si rendono conto di far parte, anche se su fronti diversi, degli stessi Laziali cacacazzi da loro criticati.

In tutte le cose non esiste il bianco e il nero. In questo forum sento discorsi da estremisti islamici convinti di essere gli unici tenutari della verità assoluta. Bene non è così non si possono attribuire le sconfitte sul campo(anche con le ultime in classifica) sempre e solo alla società e le vittorie sempre e solo a Sarri e ai giocatori. Così come in passato si è demolito Tare e Muriqi oggi si demolisce Fabiani e Ratkov. Lotito è il male assoluto(nonostante trofei e 13 maggio) e la cornice (radio e giornali) fa bene ad esaltare solo gli aspetti negativi di cui si nutrono con avidità i tifosi laziali?. Non si può fino a ieri chiedere a gran voce il Flaminio e poi oggi interpellare Onorato per non concedere la ristrutturazione dello stesso stadio. 
Si dice che tra i due litiganti il terzo gode. Purtroppo il terzo e cioè la Lazio si può dire tutto ma non certo che gode.

Citazione di: lazio1 il 13 Apr 2026, 09:46In tutte le cose non esiste il bianco e il nero. In questo forum sento discorsi da estremisti islamici convinti di essere gli unici tenutari della verità assoluta. Bene non è così non si possono attribuire le sconfitte sul campo(anche con le ultime in classifica) sempre e solo alla società e le vittorie sempre e solo a Sarri e ai giocatori. Così come in passato si è demolito Tare e Muriqi oggi si demolisce Fabiani e Ratkov. Lotito è il male assoluto(nonostante trofei e 13 maggio) e la cornice (radio e giornali) fa bene ad esaltare solo gli aspetti negativi di cui si nutrono con avidità i tifosi laziali?. Non si può fino a ieri chiedere a gran voce il Flaminio e poi oggi interpellare Onorato per non concedere la ristrutturazione dello stesso stadio.
Si dice che tra i due litiganti il terzo gode. Purtroppo il terzo e cioè la Lazio si può dire tutto ma non certo che gode.

Nel frattempo abbiamo avuto una conferenza stampa sul Flaminio con dichiarazioni del padrone stesso.

Ciascuno ha ascoltato, letto e tirato le proprie conclusioni. Aspettiamo i prossimi passi.

Citazione di: lazio1 il 13 Apr 2026, 09:46In tutte le cose non esiste il bianco e il nero. In questo forum sento discorsi da estremisti islamici convinti di essere gli unici tenutari della verità assoluta. Bene non è così non si possono attribuire le sconfitte sul campo(anche con le ultime in classifica) sempre e solo alla società e le vittorie sempre e solo a Sarri e ai giocatori. Così come in passato si è demolito Tare e Muriqi oggi si demolisce Fabiani e Ratkov. Lotito è il male assoluto(nonostante trofei e 13 maggio) e la cornice (radio e giornali) fa bene ad esaltare solo gli aspetti negativi di cui si nutrono con avidità i tifosi laziali?. Non si può fino a ieri chiedere a gran voce il Flaminio e poi oggi interpellare Onorato per non concedere la ristrutturazione dello stesso stadio.
Si dice che tra i due litiganti il terzo gode. Purtroppo il terzo e cioè la Lazio si può dire tutto ma non certo che gode.

Ma chi ha mai detto che la colpa delle sconfitte è solo della società e mai di Sarri?
Hai scritto una serie di inesattezze da record, compreso il 13 maggio che non so bene cosa rappresenti visto che quello importante per noi è il 26.
Non è tutto bianco o nero, ma il fatto che tu voglia convincere che il tutto nero sia sbagliato mentre il tutto bianco che pensi tu sia giusto credo che sia il famoso bias di chi accusa gli altri di voler sempre avere ragione sostenendo di avere obiettivamente ragione.

Di discussioni nel merito se ne sono fatte a chili, se non hai voglia di leggerle o di comprenderle ti consiglio comunque di evitare di entrare a gamba tesa su cose che sono molto diverse da come le racconti.


Il topic é evidentemente un contenitore delle varie discussioni aperte giá nel forum.
Non vediamo la necessitá di tenerlo aperto.

Lazio.net Staff