parabellum

Aperto da aquilante, 28 Ott 2011, 19:54

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

flaccoflamini

Visitatore
Registrato
Citazione di: Beijing09 il 29 Ott 2011, 09:52
non insultate i giornalisti. Ma quali giornalisti? Io non ne vedo. Vedo solo servi.
I giornalisti hanno bisogno di un centro di potere cui appoggiarsi. A Roma dove vogliamo che si appoggino? Alla aesse che ha molto più potere in tutti i sensi rispetto alla Lazio. Mia opinione, basata su esperienza personale di vita. Tornando alla Lazio, se a Roma scrivi di Lazio, devi farlo in modo da scontentare il meno possibile il Trigoria. Sopravvivenza. (Avete presente l'aggressione di Ponte Milvio post derby con Cerracchio del Messaggero che ribatte a Buzzanca di Radio Sei che la Questura non ne sapeva niente e quindi non aveva emesso veline al riguardo?).

mapalla

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 2.123
Registrato
Citazione di: Ranxerox il 29 Ott 2011, 01:14
Personalmente l'avvento di Abbate come inviato a Formello di 'Diario di bordo campo' è stato uno dei motivi che mi ha definitivamente convinto a non ascoltare più la trasmissione della Turco. Lotitopezzodemmerdista convinto, spesso impreparato, stucchevole, discretamente fazioso, al punto che più volte la stessa Turco non riusciva del tutto a nascondere il suo disappunto per la qualità dei suoi rendiconto.
Per ciò che riguarda ieri neanche un Cagnucci qualunque, invitato ad una conferenza stampa della Lazio, sarebbe stato capace di fare di meglio.
Ma i giornalisti Laziali difficilmente rinunciano alla loro vocazione al tafazzismo ad oltranza. A maggior ragione di fronte a cose che potrebbero mettere in crisi la Lazio, o turbare gli equilibri che con difficoltà si riescono a raggiungere.
In altre conferenze stampa ridono alle battute del loro capitano su Reja e su Olimpia e gli concedono gli applausi e le ovazioni.
Da noi si prova pubblicamente a mettere in croce il Presidente.
Ci picchiamo di essere diversi da loro, forse siamo solo più cogli.oni.
Ci sono molti modi e tempi diversi per fare giornalismo d'inchiesta o porre domande scomode.
In un bel momento come quello che stiamo vivendo adesso, un Laziale (giornalista o no) farebbe attenzione a non sputtanare la Società per la quale tifa solo per il gusto di dimostrare la sua presunta onestà intellettuale durante una conferenza stampa del genere.
E' una questione di buon senso e di opportunità, da non confondere con opportunismo, che è un'altra cosa.
Effettivamente, subito dopo il gol di Klose al derby, ho sentito decine e decine di Laziali che si domandavano che ca.zzo fosse 'sta società di consulting che emerge così clamorosamente dalle pieghe del bilancio.
Una vera e propria sete di conoscenza, una curiosità morbosa. Non si può proprio fare a meno di indagare su 'sta cosa.
Ma l'obbiettivo di Abbate, se mai ce ne avesse avuto uno oltre al suo narcisismo da dilettante, non è la Lazio, è Lotito.
Se per sputtanare Lotito poi però ce va di mezzo pure la Lazio sti gran ca.zzi.
Da domani comincio a comprà 'il romanista' e me sento marione, così almeno c'ho più chiaro da dove arrivano gli attacchi senza dover leggere tra le righe e così mi sarà più chiaro quali sono gli amici e quali i nemici.
Ma tant'è, Lotito ha sicuramente sbagliato, e, allo stesso modo, Reja è un minestraro, Klose è vecchio, Olimpia se droga e nei bilanci della Lazio ce stanno li 'mpicci.
Sarà che è il quadro che è marcio e la cornice è sana.
Solidarietà al soldato Abbate ed alla sua rispettabilissima deontologia di giornalista d'inchiesta, brindo alla sua professionalità ed alla sua Lazialità.
Stia tranquillo, male che gli vada, se un giorno non andrà più bene per 'Repubblica', trovera sicuramente le porte spalancate al 'Romanista' che di giornalisti d'inchiesta che spulciano nei meandri dei bilanci e delle operazioni finanziarie delle roma, con fredda determinazione ed occhio vigile, non vedono l'ora di arruolarne.
Già me lo vedo mentre domanda allo zio Tom come mai per comprare la roma s'è fatto presta' da Unicredit pure l'anima de li mortacci sua oppure com'è che stanno a fa' una OPA de cartapesta, che la Consob li dovrebbe fa mette subito ar gabbio per la grande 'inculata che stanno a da' agli azionisti-tifosi.
Concordo su quello che dici, ma, soprattutto, nella maniera. Per quel che mi riguarda, nessuna solidarietà all'apprendista giornalaio, è stato anche per me colui che mi ha convinto a non ascoltare più la radio la sera tornando a casa. Mi domandavo: vabbè, sicuramente è giovane, deve imparare, ma possibile che questo continua a fare l'inviato con una persona in studio che, presochè costantemente, lo rimprovera o gli dice quello che deve dire e come si deve comportare? Chi lo ha mandato? (forse, sono stato anche influenzato sulla professionalità di chi lo aveva preceduto e, personalmente, anche infastidito dalla sua voce, ma questo non deve essere importante). In merito all'ordine dei giornalisti (per me, corporazione della peggiore specie che interviene "a comando") è sufficiente leggere i nomi di chi li rappresenta in questo caso per capire il livello di parzialità che si potrà apprezzare (manca solo Marione ed il quadro è completo  :(   )
Di contro, però, non mi è piaciuto l'atteggiamento del presidente. Sono anch'io un imprenditore, pressappoco della sua età (sicuramente molto molto più piccolo e meno meno meno ricco  :( ) ma anch'io sono costretto quotidianamente a combattere con chi mi circonda, che non sono giornalisti, ma comunque gente del mio ambiente che davanti a te ha un certo comportamento e di dietro ti pugnala alle spalle. Quando li incontri ti verrebbe voglia di affrontarli e magari di insultarli, ma la diplomazia e l'educazione devono vincere su questa voglia. E' importante mantenere la calma, è molto molto meglio attendere l'occasione per fargliela pagare al momento giusto, sedendosi sulla "classica riva del fiume". A me, fino ad adesso, il tempo ha sempre dato ragione... e di "cadaveri" in oltre trent'anni di lavoro ne ho visti passare tanti.
Il presidente della S.S. Lazio è "fumino" di carattere (ed anche un po' saccente e pieno di sè, IMHO) e non deve cadere nelle provocazioni ad arte di "individui" che nulla hanno a che fare con la storia della prima squadra della Capitale. Così riescono a farti passare dalla ragione al torto e, nella nostra situazione, non credo se ne abbia ulteriore necessità (vedi i silenzi nell'assalto al pullman l'anno scorso, le "puncicate" dimenticate, l'aggressione ai nostri amici il 16 scorso, i buuu razzisti "unilaterali, Mauro e compagnia, la Consob che interviene solo per noi, ecc., se ne potrebbe scrivere un libro)
Sempre Forza Lazio

Palo

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 15.843
Registrato
Ma cosa vi aspettavate? Che potesse passare tutto sotto silenzio?

Io credo che l'esasperazione per una situazione assolutamente grottesca foderi di prosciutto gli occhi di molti di noi.

Non discuto il fatto che la "comunicazione" romana sia nettamente schierata o a favore delle merde o, per un calcolo puramente commerciale, a favore degli iscritti ai vari gruppi "te-ne-devi-annà".

Lotito, mi spiace dirlo, si è comportato da cafone (nel senso stretto)! E lo ha fatto vestendo i panni di presidente della Lazio, la Nostra Lazio! Quindi, secondo me, ha sbagliato nel metodo. Molti hanno evocato una risposta sarcastica o che puntualmente sputtanasse il cronista e la sua iscrizione al gruppo FB dal quale si è prontamente cancellato. Se lo avesse fatto avrei goduto come un riccio. Invece ora mi devo difendere dagli attacchi della stampa italiana, o romana, corporativamente aggregatasi in difesa di un "collega".

Nel merito ci sarebbe da sottolineare che in una conferenza stampa è lecito chiedere qualunque cosa. Sta all'abilità dell'intervistato di saper dribblare le questioni scomode e cavalcare quelle più agevoli. A me, per esempio, che non ho letto il bilancio della Lazio, 'sta storia del credito verso quella "strana" società mi inquieta. So bene che lo sport è uno dei campi nei quali si opera per creare nero. Credo, spero, che in serie A ed alla Lazio in particolare, questa cosa non sia di casa. Ma una pulce nell'orecchio mi è venuta.

Io sono dalla parte della Lazio. E sono dalla parte di Lotito quando difende la Lazio o quando ci lavora per farla diventare sempre più forte (non solo agonisticamente). Ma non sono dalla parte di Lotito quando, vestendo i panni del mio presidente, mi espone a brutte figure o a nuove e non necessarie ostili campagne di stampa.

umanoide69

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 6.116
Registrato
Citazione di: Palo il 29 Ott 2011, 10:42
Ma cosa vi aspettavate? Che potesse passare tutto sotto silenzio?

Io credo che l'esasperazione per una situazione assolutamente grottesca foderi di prosciutto gli occhi di molti di noi.

Non discuto il fatto che la "comunicazione" romana sia nettamente schierata o a favore delle merde o, per un calcolo puramente commerciale, a favore degli iscritti ai vari gruppi "te-ne-devi-annà".

Lotito, mi spiace dirlo, si è comportato da cafone (nel senso stretto)! E lo ha fatto vestendo i panni di presidente della Lazio, la Nostra Lazio! Quindi, secondo me, ha sbagliato nel metodo. Molti hanno evocato una risposta sarcastica o che puntualmente sputtanasse il cronista e la sua iscrizione al gruppo FB dal quale si è prontamente cancellato. Se lo avesse fatto avrei goduto come un riccio. Invece ora mi devo difendere dagli attacchi della stampa italiana, o romana, corporativamente aggregatasi in difesa di un "collega".

Nel merito ci sarebbe da sottolineare che in una conferenza stampa è lecito chiedere qualunque cosa. Sta all'abilità dell'intervistato di saper dribblare le questioni scomode e cavalcare quelle più agevoli. A me, per esempio, che non ho letto il bilancio della Lazio, 'sta storia del credito verso quella "strana" società mi inquieta. So bene che lo sport è uno dei campi nei quali si opera per creare nero. Credo, spero, che in serie A ed alla Lazio in particolare, questa cosa non sia di casa. Ma una pulce nell'orecchio mi è venuta.

Io sono dalla parte della Lazio. E sono dalla parte di Lotito quando difende la Lazio o quando ci lavora per farla diventare sempre più forte (non solo agonisticamente). Ma non sono dalla parte di Lotito quando, vestendo i panni del mio presidente, mi espone a brutte figure o a nuove e non necessarie ostili campagne di stampa.

Pure le virgole.
Ed è inutile stare a discutere della reazione dell'Ordine: era dovuta e inevitabile. Sarebbe arrivata per qualunque giornalista o pubblicista a fronte di una simile reazione da parte di chiunque: politico, personaggio pubblico, sportivo o altro. Lasciamo stare il "complotto" alemno in questo, che Lotito dal punto di vista deontologico ha pure l'aggravante di essere pubblicista a sua volta e quindi iscritto all'ordine egli stesso.
L'avevamo previsto ieri mattina che queste attestazioni sarebbero arrivate, senza palla di vetro, e così è stato.
Come ho già detto, errore madornale e allo stesso tempo enorme occasione persa. Come, come, come si faccia a darsi la zappa sui piedi in questo modo (scusate la frase abbatiana) per me resta un mistero glorioso.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

AguilaRoja

Visitatore
Registrato
Citazione di: Ranxerox il 29 Ott 2011, 01:14

In altre conferenze stampa ridono alle battute del loro capitano su Reja e su Olimpia e gli concedono gli applausi e le ovazioni.
Da noi si prova pubblicamente a mettere in croce il Presidente.

Spero tu stia scherzando.
Cioè, preferisci una conferenza stampa nella quale i giornalisti applaudono e ridono, piuttosto che un giornalista che fa una DOMANDA. UNA DOMANDA. E FATELA FINITA DI SCRIVERE CHE ERA FUORI CONTESTO, PERCHE' NON SIGNIFICA NULLA.

Per cortesia, evita di usare il Caps-Lock e cerca di abbassare i toni.

Il topic, come già ricordato, è a rischio chiusura.

Lazio.net Staff


aquilaMax

*
Lazionetter
* 1.749
Registrato
Citazione di: AguilaRoja il 29 Ott 2011, 12:26
Spero tu stia scherzando.
Cioè, preferisci una conferenza stampa nella quale i giornalisti applaudono e ridono, piuttosto che un giornalista che fa una DOMANDA. UNA DOMANDA. E FATELA FINITA DI SCRIVERE CHE ERA FUORI CONTESTO, PERCHE' NON SIGNIFICA NULLA.
Scusa se te lo dico, ma la tua mi sembra una difesa di "casta", davvero pensi che un giornalista ha sempre ragione? Per te ha ragione anche quando da della "merda" ad una persona e poi pretende che risponda alle sue domande?

AguilaRoja

Visitatore
Registrato
Citazione di: aquilaMax il 29 Ott 2011, 12:49
Scusa se te lo dico, ma la tua mi sembra una difesa di "casta", davvero pensi che un giornalista ha sempre ragione? Per te ha ragione anche quando da della "merda" ad una persona e poi pretende che risponda alle sue domande?

Certo che no, ci mancherebbe.
Un giornalista non ha sempre ragione, non scherziamo.
Ma non mi sembra che qualcuno abbia dato della merda a qualcun altro.

umanoide69

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 6.116
Registrato
Citazione di: AguilaRoja il 29 Ott 2011, 13:11
Certo che no, ci mancherebbe.
Un giornalista non ha sempre ragione, non scherziamo.
Ma non mi sembra che qualcuno abbia dato della merda a qualcun altro.

In un certo senso sì. Il riferimento era immagino all'iscrizione al gruppo facebook che Abbate ha prontamente rimosso ieri mattina, dopo l'esplosione del caso. Un gruppo "Lotito vattene" che aveva come immagine la foto del presidente con sovrascritto appunto l'appellativo di cui sopra. Credo sia questo:
http://www.facebook.com/group.php?gid=198827331521
E questo solo per "spiegare" il personaggio Abbate. Ma ovviamente non è tanto questo il punto, quanto la mossa sbagliatissima scelta per rispondere a simili "giornalisti". Perché come detto il messaggio passato ora è che Lotito ha torto marcio, senza se e senza ma. Rispondere invece per le rime senza isterie e senza cacciare nessuno ma sbertucciandolo davanti alla stampa CITANDO anche le "goliardie" di Abbate sui social network avrebbe completamente rovesciato la situazione.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Magnopèl

*
Lazionetter
* 54.718
Registrato
Citazione di: umanoide69 il 29 Ott 2011, 14:01
In un certo senso sì. Il riferimento era immagino all'iscrizione al gruppo facebook che Abbate ha prontamente rimosso ieri mattina, dopo l'esplosione del caso. Un gruppo "Lotito vattene" che aveva come immagine la foto del presidente con sovrascritto appunto l'appellativo di cui sopra. Credo sia questo:
http://www.facebook.com/group.php?gid=198827331521
E questo solo per "spiegare" il personaggio Abbate. Ma ovviamente non è tanto questo il punto, quanto la mossa sbagliatissima scelta per rispondere a simili "giornalisti". Perché come detto il messaggio passato ora è che Lotito ha torto marcio, senza se e senza ma. Rispondere invece per le rime senza isterie e senza cacciare nessuno ma sbertucciandolo davanti alla stampa CITANDO anche le "goliardie" di Abbate sui social network avrebbe completamente rovesciato la situazione.
mi hai anticipato.
D'accordissimo.

aquilaMax

*
Lazionetter
* 1.749
Registrato
Citazione di: AguilaRoja il 29 Ott 2011, 13:11
Certo che no, ci mancherebbe.
Un giornalista non ha sempre ragione, non scherziamo.
Ma non mi sembra che qualcuno abbia dato della merda a qualcun altro.

Beh essere iscritto a quel gruppo di fb con quella immagine equivale a dirlo(opinione personale). Ma davvero pensava che Lotito non sapesse cosa Abbate pensava di lui?
Me loconsentirai che pecca di professionalita' ed obbietivita'

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

AguilaRoja

Visitatore
Registrato
Citazione di: umanoide69 il 29 Ott 2011, 14:01
In un certo senso sì. Il riferimento era immagino all'iscrizione al gruppo facebook che Abbate ha prontamente rimosso ieri mattina, dopo l'esplosione del caso. Un gruppo "Lotito vattene" che aveva come immagine la foto del presidente con sovrascritto appunto l'appellativo di cui sopra. Credo sia questo:
http://www.facebook.com/group.php?gid=198827331521
E questo solo per "spiegare" il personaggio Abbate. Ma ovviamente non è tanto questo il punto, quanto la mossa sbagliatissima scelta per rispondere a simili "giornalisti". Perché come detto il messaggio passato ora è che Lotito ha torto marcio, senza se e senza ma. Rispondere invece per le rime senza isterie e senza cacciare nessuno ma sbertucciandolo davanti alla stampa CITANDO anche le "goliardie" di Abbate sui social network avrebbe completamente rovesciato la situazione.

Oh, su questo sono d'accordissimo con te.
Solo un appunto: adesso ai gruppi di Fb vieni aggiunto, anche senza il tuo consenso

Baldrick

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 8.782
Registrato
Quello è un vecchio gruppo. Devi iscriverti per aggiungerti, non possono farlo gli altri per te.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

mr_prince

*
Lazionetter
* 2.246
Registrato
Citazione di: AguilaRoja il 29 Ott 2011, 14:31
Oh, su questo sono d'accordissimo con te.
Solo un appunto: adesso ai gruppi di Fb vieni aggiunto, anche senza il tuo consenso

non sai più che fare per difendere quello che ancora chiami giornalista.

Pure i muri  lo sanno che devi iscriverti tu...per carità...

SFL

cosmo

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 7.188
Registrato
Il problema è che della goliardia volgare di Abbate su facebook ne sappiamo solamente noi.
Il prode collaboratore di repubblica ha prontamente ripulito la scena del delitto virtuale, a conferma della sua mancanza di buonafede e sapendo di avere le spalle coperte dall'ordine, che giustamente e stucchevolmente è intervenuto.

Della sfuriata di Lotito invece lo sanno tutti. E questo mi fa estremo piacere perché nel 2011 le testate registrate hanno ancora più potere del famigerato facebook  :)

La frittata è fatta, se fossi in Lotito chiederei scusa pubblicamente al premio Pulitzer per la migliore insalata di mare d'inchiostro ma puntualizzerei i motivi per cui tale sfuriata c'è stata, prendendo la 'palla al balzo per mettere i punti sulle 'i' con il quotidiano e con il Walter Cronkite di Torbellamonaca.

Potremo allargare il discorso puntando il dito sulla stucchevole, appunto, abitudine dell'ordine dei giornalisti di difendere chiunque appartenga alla sua casta - un po' come fanno gli arbitri, i preti e gli attori porno.
Se questo, da una parte (visto che vi appartengo) potrebbe farmi gioco e piacere, dall'altra mi provoca un certo prurito, quello che mi viene di fronte al conformismo più sfrontato e ai muri eretti per difendere i propri diritti, mentre comunque i doveri, il codice etico, il buon senso e la competenza possono rimanere in cantina vicino ai salami e ai pomodori, anzi peperoni per rimanere in tema.

Abbate è un ragazzo fortunato. Primo perché in giovine età già scrive (di calcio) per Repubblica quindi presumibilmente non ha fatto gavetta; 2) perché Facebook è un organismo pressapochista che ti permette di cancellare le tue stupidaggini, 3) perché è passato magicamente dalla parte della ragione, pur dimostrando in innumerevoli casi di non essere all'altezza di fare il giornalista, figuriamoci di farlo per una testata così diffusa come Repubblica.
Il mio sogno è vederlo raccogliere peperoni per festeggiare il ritorno in Serie A della riomma.


umanoide69

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 6.116
Registrato
Citazione di: AguilaRoja il 29 Ott 2011, 14:31
Solo un appunto: adesso ai gruppi di Fb vieni aggiunto, anche senza il tuo consenso

ehm... :climb:

Sì, ai nuovi gruppi è vero. Non è questo il caso perché come vedi quello è un gruppo vecchio formato che deve essere ancora aggiornato.
In ogni caso l'iscrizione ti viene chiaramente notificata. Non cambia molto nella sostanza se "vieni" iscritto ma non ti cancelli. Ma, ripeto, non è questo il caso.

AguilaRoja

Visitatore
Registrato
Ok, non sapevo.

nestorburma

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 3.196
Registrato
Citazione di: cosmo il 29 Ott 2011, 14:37
Potremo allargare il discorso puntando il dito sulla stucchevole, appunto, abitudine dell'ordine dei giornalisti di difendere chiunque appartenga alla sua casta - un po' come fanno gli arbitri, i preti e gli attori porno.
Se questo, da una parte (visto che vi appartengo) potrebbe farmi gioco e piacere...

Cosmo attore porno?  :o









:beer:

Baldrick

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 8.782
Registrato
Ora, senza continuare la "caccia alle streghe" (che, per inciso, non è certo prerogativa esclusiva di chi in questa vicenda ha deciso di prendere le parti di Lotito: anzi), questo è ciò che scrive Abbate nel suo ultimo status pubblico di Facebook:

CitazioneClaudio Lotito commenta così la lite a Formello con Alberto Abbate. "È stato provocatorio già durante la conferenza stampa del sindaco", aggiunge il presidente della Lazio. PURA VERGOGNA....TESTIMONI 100 REGISTRAZIONI...MAI FATTO DOMANDE IN CONFERENZA STAMPA...SI TIRA DA SOLO LA ZAPPA SUI PIEDI. BUGIARDO!!!!

Vorrei solo far notare che questa persona, che di mestiere fa il giornalista, mostra di ignorare alcune regole basilari della grammatica italiana (punteggiatura e sintassi, per non parlare del lessico). Lungi da me giudicare una persona in base alla sua conoscenza della lingua italiana, ma questo signore con le parole, in teoria, dovrebbe lavorarci.
Mi spiace, ma io di uno così non mi fido. Che Lotito abbia sbagliato, e che l'errore sia stato di un'ingenuità imbarazzante (il proverbiale autogol) per me è fuor di dubbio: ma davvero io devo sentirmi indignato perché un giornalista che è evidentemente inadatto a praticare il mestiere per cui viene pagato ha avuto un "incidente" verbale durante una conferenza stampa?

Ditemi voi. A me sembra che tutto 'sto casino serva ad altro, e non a difendere la dignità professionale del povero Abbate (dignità di cui, peraltro, lo stesso inviato di Repubblica ha fatto scempio in diverse occasioni).

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

carib

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 30.517
Registrato
Citazione di: AguilaRoja il 29 Ott 2011, 14:31
Oh, su questo sono d'accordissimo con te.
Solo un appunto: adesso ai gruppi di Fb vieni aggiunto, anche senza il tuo consenso

Da quello che si riesce a comprendere di questa storia, Abbate è stato cacciato dopo aver fatto una domanda. Se il problema è lo score professionale di Abbate, la società avrebbe potuto indicarlo a Repubblica come giornalista non gradito. E' odioso, assomiglia vagamente alle liste di proscrizione, ma se po' fa'. Se non altro perché uno dovrebbe spiegare i motivi per cui desidera tenere alla larga da Formello certe penne. Ma Lotito questa cosa non l'ha fatta, quindi rispedire Abbate al mittente perché responsabile di aver fatto una domanda lo mette inevitabilmente dalla parte del torto marcio. E al tempo stesso dà un bel colpo di spugna sull'immagine del suddetto giornalista, oltre a costringere chi vuole attaccarlo a tutti i costi - come sta accadendo in questo forum - ad attaccare l'essenza stessa della libertà di informazione e il diritto di cronaca. Che non appartengono solo alla casta dei giornalisti, ma a noi tutti. Er populismo attecchisce così, alla fine te ritrovi senza libertà e comandato da quello con cui pensavi di essere d'accordo.

Fare domande non è mai un reato (la lesa maestà non fa più parte del nostro ordinamento, me pare...), impedire a qualcuno di fare domande nell'esercizio della sua professione non ha senso. Si può non rispondere, oppure se si è dalla parte della ragione, si può rispondere a tono. Dà molta più soddisfazione.

asteN_A.

*
Lazionetter
* 12.666
Registrato
Citazione di: carib il 28 Ott 2011, 23:20
Reazione sacrosanta, quello che ha fatto Lotito è gravissimo oltre che di una pochezza unica. Nell'era alemanno, si conferma un vero cives di roma.

Mi son perso i dettagli della vicenda, ma è grave il gesto di Lotito di cacciar un giornalista a dir poco "fazioso" e inopportuno da formello ?
Per me è il giornalista di una pochezza unica, poi chiedere l'intervento della figc mi sembra quanto meno "fanciullesco", del tipo, " adesso lo dico alla maestra " !!

Nell'era alemanno... vabbè, spero ci sia del sarcasmo nelle tue parole ;)

Discussione precedente - Discussione successiva