Citazione di: Goceano il 11 Apr 2022, 18:22
Però ho scritto che sono una serie di fattori, non solo quello; poi era comunque un momento particolare della società, c'era veramente fame di Lazio per quanto era tragico sportivamente ed economicamente c'era una grande unione anche tra i tifosi.

Eh però vedi che sei arrivato a quello che ho provato ad accennare io.

Non sono i risultati o lo squadrone del 99-00 a portare tanti tifosi allo stadio.

E la Lazio di Lotito 2004-2008 era decisamente peggiore di quella di Longo.

Citazione di: A.Nesta (c) il 11 Apr 2022, 13:43
Per me, oltre al discorso "Lotito, stadio di merda, prezzi mai economico quest'anno", c'è un fattore molto grosso, cioè quello di avere un tifo organizzato molto invadente dal punto di vista politico e umano.

Neanche 4-5 mesi fa un Laziale è stato aggredito da altri Laziali per avere la bandiera di Lazio e Libertà.

"Hysaj verme, la Lazio è fascista".

Ragazzi di Buda ogni partita. Ululati.

Sono tutti elementi gravi e che pesano moltissimo sulle persone che magari vorrebbero portare anche i figli o le varie compagne/-i ma ci pensano due volte e rinunciano ad andare pure loro.

Ora ho letto scusami, qui sono d'accordissimo con te, la gente si è rotta il cazzo dei fascistoni e simili.

Citazione di: purple zack il 11 Apr 2022, 15:35
ovvero dovevamo essere incazzati di aver venduto il più grosso bidone dall'invenzione del calcio all'inter e un giocatore amato ma praticamente oramai inabile al calcio, in cambio di Felipe Anderson-Pedro-Zaccagni...

ma lo capite o no che è solo narrazione? un monumento andrebbe fatto a un mercato del genere, una statua.

Tu lo capisci che invece ci sono persone che la pensano diversamente da te e che non per forza devono essere attaccate e insultate?
Ti pensi di avere la verità assoluta e chi invece non la pensa come te è un "malato" o uno stupido?
Datti un ridimensionamento, sopratutto nei toni che usi con persone che nemmeno conosci, perché sembra che sei il padrone qui dentro e anche se lo fossi, le tue mancanze di rispetto gratuite non sono giustificate.

Citazione di: maumarta il 11 Apr 2022, 16:29
Sinceramente ci sono nato, cresciuto e invecchiato con la consapevolezza che loro so "deppiù".
Come so per certo che non sono "i più" come vogliono far credere (in Italia e in Europa soprattutto).

Loro con l'aspettativa di cui parlavo ci sono nati, anzi, come disse il grande Teotokris, loro sono una "pro loco", sono nati per soddisfare l'aspettativa di un popolo di tifosi senza squadra.

Il nostro ruolo è stato sempre, tra gli altri, di dito in culo, il loro.
Dal momento, più o meno confuso nell'estate del 27, della loro nascita fino ad oggi, passando per Piola, Giorgio, Cragnotti, il 26 maggio e Ciro.

La propaganda russo-ucraina è roba da comari in confronto a quello che vediamo e sentiamo noi da sempre.
Mou l'ha capito e li sta prendendo per il culo dal primo giorno, solo loro potevano cascarci.

Lo dico spesso.
Se Cragnotti fosse stato difettoso, oggi avrebbe la statua a cavalcioni con Marco Aurelio in Campidoglio... invece con noi è finito al gabbio. 

Manco un pelo del... mi ci scambierei.

Per inciso, se fossi nato a Barcellona tiferei Espanyol con tutta l'anima...

Condivido pure le virgole.
Ste continue pippe mentali su quanti so dellà la trovo stucchevole e pure da persone con problemi del non sapere che essere diversi da loro è già una vittoria a prescindere dalle presenze allo stadio.

"La Lazio è altro. La Lazio non proviene da: la Lazio è. Prima è nata la Lazio: i tifosi sono venuti dopo. Per gli altri c'erano i tifosi e gli è stata data una squadra da tifare"..

Comunque ad integrare il discorso sul coinvolgimento, stavo sentendo ora in radio da Guido di un tifoso che ha chiamato, dando testimonianza diretta di una signora che voleva fare 4 biglietti per la partita di sabato, 1 adulto piu 3 bambini (che entrano gratis) gli è stato negato perché la Lazio ne fa massimo 2 a persona (di bambini) e devono avere per forza un grado di parentela.
Dall'altra parte invece sono illimitati e senza parentela.
Addirittura si dice che con Salernitana hanno mandato i pullman nelle province a prendere i bambini, facendoli entrare gratis e in mezzo a questi ci stavano anche bambini della Lazio.
La monte mario la mettono a 10€.

Sponda Lazio: quanti di voi sapevano che i bambini entrano gratis? Cosa costerebbe alla comunicazione Lazio promuovere, prendendo una pagina dei giornali  questa promozione?
E invece rimane tutto circoscritto al sito della Lazio e basta.
Ci rendiamo conto della netta differenza che esiste tra le due società?

Molto grave.
Perché questo sfascio?

Citazione di: Gigi Tyson il 12 Apr 2022, 12:39
Comunque ad integrare il discorso sul coinvolgimento, stavo sentendo ora in radio da Guido di un tifoso che ha chiamato, dando testimonianza diretta di una signora che voleva fare 4 biglietti per la partita di sabato, 1 adulto piu 3 bambini (che entrano gratis) gli è stato negato perché la Lazio ne fa massimo 2 a persona (di bambini) e devono avere per forza un grado di parentela.
Dall'altra parte invece sono illimitati e senza parentela.
Addirittura si dice che con Salernitana hanno mandato i pullman nelle province a prendere i bambini, facendoli entrare gratis e in mezzo a questi ci stavano anche bambini della Lazio.
La monte mario la mettono a 10€.

Sponda Lazio: quanti di voi sapevano che i bambini entrano gratis? Cosa costerebbe alla comunicazione Lazio promuovere, prendendo una pagina dei giornali  questa promozione?
E invece rimane tutto circoscritto al sito della Lazio e basta.
Ci rendiamo conto della netta differenza che esiste tra le due società?

se chiama marketing, materia sconosciuta ai faciolari dei nostri dirigenti.

Purtroppo da questo punto di vista le merde ci danno una pista da anni.
La loro operazione simpatia non conosce sosta e la pagheremo in termini numerici nelle prossime generazioni.

Comunque sempre... 

il marketing ridotto a questi livelli è il peggior danno che sta facendo Lotito alla Lazio, peggiore di tenersi Tare

Citazione di: Gigi Tyson il 12 Apr 2022, 12:39
Comunque ad integrare il discorso sul coinvolgimento, stavo sentendo ora in radio da Guido di un tifoso che ha chiamato, dando testimonianza diretta di una signora che voleva fare 4 biglietti per la partita di sabato, 1 adulto piu 3 bambini (che entrano gratis) gli è stato negato perché la Lazio ne fa massimo 2 a persona (di bambini) e devono avere per forza un grado di parentela.
Dall'altra parte invece sono illimitati e senza parentela.
Addirittura si dice che con Salernitana hanno mandato i pullman nelle province a prendere i bambini, facendoli entrare gratis e in mezzo a questi ci stavano anche bambini della Lazio.
La monte mario la mettono a 10€.

Sponda Lazio: quanti di voi sapevano che i bambini entrano gratis? Cosa costerebbe alla comunicazione Lazio promuovere, prendendo una pagina dei giornali  questa promozione?
E invece rimane tutto circoscritto al sito della Lazio e basta.
Ci rendiamo conto della netta differenza che esiste tra le due società?

Ma più che altro non ha senso.

Se i bambini entro una certa età entrano a gratis deve valere per tutti, ma cosa c'entra il grado di parentela o altri parametri?

Ci diamo proprio la zappa sui piedi da soli.

Citazione di: paolo71 il 12 Apr 2022, 13:19
il marketing ridotto a questi livelli è il peggior danno che sta facendo Lotito alla Lazio, peggiore di tenersi Tare

Esatto, non ci vuole molto a capirlo

Anche perchè con due campagne acquisti a stagione di occasioni ne hai quante ne vuoi per rinforzare la rosa o rimediare agli errori

Se ti perdi una generazione di tifosi probabilmente non hai più neanche occasione di recuperarla.

Abbiamo passato indenni gli anni 80 grazie ai fattori contingenti dell'epoca (niente pay tv, niente social, etc..) e al fatto di esserci compattati come tifoseria attorno alla squadra

Stavolta lo scollamento della tifoseria e il cinico disinteresse della società non lasciano ben sperare per gli anni a venire

Altro che Muriqi e Jony

Citazione di: italicbold il 11 Apr 2022, 14:48
In questi ultimi 25 anni di Lazio ci sono state altre bellissime storie che nessuno racconta. Da Beppe Signori a Ciro Immobile passando per Miro Klose. Non é solo una questione di società ma anche di quello che chiediamo noi ai nostra narratori.

La società è stata la prima a non credere in questa narrazione, dando il ben servito in malo modo a Miro, rilasciando pure per bocca del DS dichiarazioni false (a detta del tedesco) per giustificarne il mancato rinnovo. Siamo la squadra, numeri alla mano, con cui un mito internazionale come Klose ha più presenze nella sua carriera, avrebbe potuto fare un altro anno e poi entrare in società come una specie di totem per "vendere" il marchio-Lazio nel mondo. E invece ciao, l'importante era risparmiare uno stipendio. Dal punto di vista tecnico-economico è andata bene (via Klose, dentro Immobile) ma se parliao di "narrazione Lazio" secondo me s'è persa un'occasione d'oro.

Citazione di: Rainman il 12 Apr 2022, 15:15
La società è stata la prima a non credere in questa narrazione, dando il ben servito in malo modo a Miro, rilasciando pure per bocca del DS dichiarazioni false (a detta del tedesco) per giustificarne il mancato rinnovo. Siamo la squadra, numeri alla mano, con cui un mito internazionale come Klose ha più presenze nella sua carriera, avrebbe potuto fare un altro anno e poi entrare in società come una specie di totem per "vendere" il marchio-Lazio nel mondo. E invece ciao, l'importante era risparmiare uno stipendio.

Il vero delitto non è il mancato rinnovo.
Negli stessi momenti in cui Miro giocava con la nostra maglia metteva il record di gol con la sua Nazionale (la Germania non San Marino) e diventava il primo marcatore della storia dei Mondiali... VINCENDOLO il Mondiale!

Qualcuno in giro per il mondo se ne è accorto che giocava nella Lazio?
Dovunque vedevi la sua immagine era con la maglia della nazionale, se sentivi e vedevi le sue interviste erano in tedesco dal ritiro della nazionale.

Io non ricordo di averlo mai visto in qualche trasmissione di cartello in Italia.
Magari un paio di volte ci sarà pure andato ma sono andate perse nella memoria.
Al contrario non saprei quantificare in difetto le comparsate di Lotito in tutte, e dico tutte, le testate radio-televisive e di stampa.

Il pupone è stato ed è un fallito a livello di carriera per quello che poteva fare.
Non dico che era una pippa, anzi, dico che per quello che era poteva finire nel gotha ed ha scelto di non farlo.
Però ce lo rifilano ancora oggi in tutti gli spiragli possibili, dai detersivi alle automobili.

Miro (come oggi Ciro del resto) è passato nella nostra storia e ce ne siamo accorti solo noi... che amarezza.

Il problema del mancato rinnovo non è tanto non averlo avuto a disposizione per un ulteriore anno (che, ripeto, abbiamo fatto con Immobile al posto suo, quindi dal punto di vista tecnico non è andata male); è che purtroppo il rapporto si è chiuso con indifferenza e pure ostilità. In quel modo un suo post carriera da uomo-Lazio è stato irrimediabilmente compromesso.

Non che ci fosse, come giustamente fai notare, una gran voglia di sfruttarlo nemmeno quando era in attività, da quel punto di vista.

Non esageriamo pero', sinceramente. Parliamo di cose che non conosciamo.
Nei contratti dei giocatori ci sono dei diritti di immagine che a volte i giocatori tengono per se.
Non é la Lazio che decide quando un giocatore deve andare in una trasmissione o meno.
Di interviste a Klose ce ne sono state tante e il giocatore é rimasto cinque anni da noi (non é che é arrivato a Formello con lo spirito santo).
E le contestazioni c'erano lo stesso. Anche qua dentro si paventava che si risparmiasse nei campionati prima delle grandi competizioni internazionali con la Germania.
La Lazio provo a comunicare anche per la presenza, nella finale mondiale del 2014, di 2 giocatori nelle due squadre finaliste e anche qua dentro fioccavano i distinguo, i si pero' non erano decisivi e altre pippe mentali. I primi a non essere fieri di questo eravamo noi tifosi, vi invito ad andare a rileggere i messaggi nei vari forum di quegli anni. La manifestazione "Libera la Lazio" era del febbraio del 2014.
Senno' pare che gli unici [...] sono i dirigenti della Lazio.
Nun ce la raccontiamo troppo....

Citazione di: Rainman il 12 Apr 2022, 15:36
Non che ci fosse, come giustamente fai notare, una gran voglia di sfruttarlo nemmeno quando era in attività, da quel punto di vista.

Non é un cavallo da soma. Era un calciatore.
La Lazio Klose lo ha utilizzato spesso e volentieri. La gente preferiva Guidone e i sepolcri imbiancati.

Vero che l'epilogo con la società non fu dei migliori (come per Lulic?), ma credo comunque che i piani futuri di Klose non contemplassero minimamente il diventare un uomo-Lazio.

Citazione di: italicbold il 12 Apr 2022, 15:42
Non esageriamo pero', sinceramente. Parliamo di cose che non conosciamo.
Nei contratti dei giocatori ci sono dei diritti di immagine che a volte i giocatori tengono per se.
Non é la Lazio che decide quando un giocatore deve andare in una trasmissione o meno.
Di interviste a Klose ce ne sono state tante e il giocatore é rimasto cinque anni da noi (non é che é arrivato a Formello con lo spirito santo).
E le contestazioni c'erano lo stesso. Anche qua dentro si paventava che si risparmiasse nei campionati prima delle grandi competizioni internazionali con la Germania.
La Lazio provo a comunicare anche per la presenza, nella finale mondiale del 2014, di 2 giocatori nelle due squadre finaliste e anche qua dentro fioccavano i distinguo, i si pero' non erano decisivi e altre pippe mentali. I primi a non essere fieri di questo eravamo noi tifosi, vi invito ad andare a rileggere i messaggi nei vari forum di quegli anni. La manifestazione "Libera la Lazio" era del febbraio del 2014.
Senno' pare che gli unici [...] sono i dirigenti della Lazio.
Nun ce la raccontiamo troppo....

Citazione di: italicbold il 12 Apr 2022, 15:44
Non é un cavallo da soma. Era un calciatore.
La Lazio Klose lo ha utilizzato spesso e volentieri. La gente preferiva Guidone e i sepolcri imbiancati.

Condivido tutto al 110%, in particolare la chiosa finale.

Mi gioco una palla, due no ma una si che ha venduto più la biografia de Spinozzi che la maglietta celebrativa dei 5 anni di Miro Klose con la Lazio.

Questo il messaggio sul profilo twitter della Lazio.




E sotto tra i messaggi ci trovi risposte come queste




oppure

Citazione di: Gigi Tyson il 12 Apr 2022, 12:39
Comunque ad integrare il discorso sul coinvolgimento, stavo sentendo ora in radio da Guido di un tifoso che ha chiamato, dando testimonianza diretta di una signora che voleva fare 4 biglietti per la partita di sabato, 1 adulto piu 3 bambini (che entrano gratis) gli è stato negato perché la Lazio ne fa massimo 2 a persona (di bambini) e devono avere per forza un grado di parentela.
Dall'altra parte invece sono illimitati e senza parentela.
Addirittura si dice che con Salernitana hanno mandato i pullman nelle province a prendere i bambini, facendoli entrare gratis e in mezzo a questi ci stavano anche bambini della Lazio.
La monte mario la mettono a 10€.

Sponda Lazio: quanti di voi sapevano che i bambini entrano gratis? Cosa costerebbe alla comunicazione Lazio promuovere, prendendo una pagina dei giornali  questa promozione?
E invece rimane tutto circoscritto al sito della Lazio e basta.
Ci rendiamo conto della netta differenza che esiste tra le due società?

Anche io stamattina ho sentito questo passaggio in radio.

Da quello che ho capito io la signora voleva fare 3 biglietti adulti e 3 bambini (gli under14 entrano gratis ma ogni biglietto omaggio deve corrispondere un biglietto per un adulto, cioè 1 adulto-1 minore) ma gli è stato negato perché al massimo ogni singolo acquirente può farne 2 (2 adulti e 2 bambini).
Per il resto hai riassunto benissimo il tutto.

Comunque aggiungerei anche (stando a quanto citavano) che per fare questi biglietti omaggio devi per forza andare nei Lazio Style mentre a quanto pare le merde fanno fare tutto online (cosa ovviamente più comoda e con meno sbattimenti).