Citazione di: robylele il 22 Set 2015, 10:45
sono d'accordo sulla seconda parte (i soldi) ma per quanto riguarda la fascia si é parlato di una scelta dei giocatori, magari su input del tecnico.
Fosse un intervento della società Lazio sarebbe puerile. E siccome alcuni media vanno a caccia di errori puerili della società Lazio sono portato a pensare che sia una forzatura dei media.
Rimango comunque pronto a cambiare opinione su questo argomento non avendo certezze.
Quindi Lotito avrebbe dovuto chiedere 22 per pagare meno di 2,2 in caso di rifiuto?
E se ci offrivano 15 e accettavamo poi Biglia non avrebbe preteso più di 1,5 dal nuovo club?
Non li capisco questi conteggi, so solo che dando 3,5 a un giocatore come Biglia gli stipendi vanno alzati a tutti.
E, come saprai, la Lazio li alza ma con la giusta prudenza. Prima si pagava 0,5 per Rocchi e 0,05 per Mimmo Caso, passi avanti ne abbiamo fatti direi.
Poi se vuoi tutti giocatori da 4,5 netti a stagione io sto con te, magari. Ma la realtà (non solo la nostra) dice che non é possibile.
Sono d'accordo.
Il problema però é che é difficile mettere d'accordo tutti.
No, perchè se vendiamo non dovevamo vendere i pezzi migliori, dimostrando mediocrità.
Se non vendiamo idem, la mediocrità si nota nel non investimento.
Se compriamo 29enni puntiamo sull'instant team e non guardiamo al futuro.
Se prendiamo giovani in genere nella migliore delle ipotesi li devi aspettare, nella peggiore sono scommesse perse.
Se la scommessa la vinci é culo e comunque abbiamo perso un anno dietro al giovane.
Se abbiamo un mix di giovani e trentenni non va bene perché mancano i 27/28enni.
Se non prendiamo giovani dimostriamo di non avere lugimiranza, poi quelli vanno a costare 30 ml. e noi non possiamo più prenderli.
Se prendiamo giovani occorreva affiancargli gente esperta.
Se la gente esperta già ce l'hai non va bene perché hanno dato il meglio e non potranno ripetersi.
E' difficile, lo so.
Guarda. Sul discorso ingaggio ti dico una cosa, che puoi prendere come buona o no. In estate un offerta di 30 milioni per Biglia è arrivata..e rispedita al mittente, non posso dire da parte di chi ma è arrivata (puoi anche non credermi ovviamente
).
Ora: la societa ritiene Biglia un punto fermo, e sono d'accordo. Un giocatore che vale tot milioni richiede tot ingaggio. Poi ci sono le supervalutazioni, tipo Martial che per me non vale neanche la metà di quanto è stato pagato.
Se la società ritiene che Biglia è uno dei migliori registi nel panorama europeo, e lo è, allora gli si adegua l'ingaggio il giusto e gli si costruisce una squadra intorno competitiva per spingerlo a rimanere.
- Se lui rifiuta allora lo vendi e ripartì, ce ne saremmo fatti una ragione. A patto di rimpiazzarlo come si deve. Se ti presentavi col solo Milinkovic apriti cielo...saremmo arrivati decimi
- Se lui accetta avresti avuto tutta una serie di giocatori che avrebbero chiesto l adeguamento. Se ritieni che i tali valgano allora rinnovi con adeguamento (i Radu, i lulic, i keita li avrei mandati via a calci). A questo punto per passare il preliminare ti saresti dovuto presentare con una squadra pronta e fatta già a luglio, e quindi avresti dovuto investire quei 30-35 milioni su giocatori PRONTI..poi potevi aggiungerci i Kishna, i Milinkovic, i Morrison, ecc.. I soldi non ce li hai? Benissimo: vendi keita, Lulic, Radu, Anderson e mi prendi herteaux, Tremoulinas, hernandez, jese, dembele. Per me migliori, e di tanto pure..il leverkusen lo facevi a pezzi.
L'asticella in termini di ingaggi va alzata prima o poi..se tu investiti pesantemente e passavi il preliminare ti entravano pure altri 40 milioni . la crescita della società passa anche da questo , il fatturato va aumentato altrimenti rimani li dove sei e non cresci mai. Il modello che la società sta adottando non porterà a nulla.
Abbiamo il sesto monte ingaggi della serie A, guarda caso
la.media piazzamenti in serie A in questi anni è quella...
10°,16°,3°,12°,10 °,12° ,5° ,4° ,7° ,9°,3°
Una media del 10° posto
Negli ultimi 5 anni invece media del 5°/6° posto
Inviato dal mio Nexus 6
