Citazione di: ES il 30 Dic 2011, 14:58
Mi sembra che quì ci sia tutto quel che c'è da dire,se c'è una sola cosa che mi preoccupa è che Mauri non abbia ancora scritto direttamente,su twitter o sul suo sito,di suo pugno,per tranquillizzare noi tifosi,in maniera chiara e ineccepibile.Perchè un conto è il suo procuratore,un conto lui,che ora ci deve mettere la faccia.

Tutto il resto,dall'amico che dice che l'amico gli ha detto che...compreso il fatto che per un over contatti i giocatori della squadra che deve subirlo,l'over,e non quelli che devono farlo(non vedo il motivo perchè un giocatore debba essere corrotto per questo,normalmente un giocatore gioca per segnare,che gli serve anche l'incentivo??? )mi sembra fuffa.

ciao, guarda che Mauri ha risposto in modo ufficiale sul suo sito :

In riferimento alle notizie di stampa apparse oggi, circa le indagini sul calcio scommesse condotte dalla Procura della Repubblica di Cremona, Tiziano Gonzaga, agente del calciatore Stefano Mauri, comunica che il calciatore è totalmente estraneo ai fatti per i quali si procede. Il calciatore si riserva di tutelare la sua immagine nei confronti di coloro che lo accosteranno a comportamenti illeciti nei quali non è mai stato coinvolto neppure inconsapevolmente. 

Ma un Doni, per esempio, quanti soldi ha fatto con queste scommesse? Si sa? O usano conti svizzeri?

cioe ha senso per giocatori ben pagati fottersi la vita in questo modo?

Scusa, non avevo letto che il procuratore non ti garbava...anche se queste cose da che mondo è mondo le fanno i legali...

Vi posto le relazioni di skysport365 sulle nostre due partite in esame attualmente. Nel fascicolo intero ci sono anche molte altre partite , di serie A , B e coppa italia.
(file trovato grazie a un ex netter , ora in altri lidi)

Lazio - Genoa 14 maggio 2011. Analisi generale: dall'analisi del mercato si scorge un calo, ma nulla di
particolarmente rilevante sull'handicap. E' uno dei casi spiegati in precedenza, in cui la mano pare essere
completamente differente dalle precedenti e in cui ad essere più colpiti sono i bookmakers fisici. Riceviamo
infatti, a partire da 3 ore dell'evento, una richiesta enorme (vista la particolarità della specialità) di gioco sull'ht/ft
primo tempo "X" e secondo tempo "1" oltre che, nello specifico, sul risultato esatto primo tempo 1-1,over finale e
gol/gol primo tempo e finale. Vista la conclamata anomalia siamo prima costretti a mettere tali specialità in
minino tripla per poi addirittura inibire tale possibilità di gioco a quelle agenzie che parevano interessate a queste
specifiche tipologie. Tutte le giocate arrivano dalla zona di Roma e dintorni e, peraltro, da agenzie con media
giocate particolarmente bassa. Particolarità che rende ancor più evidente la presenza di giocate particolarmente
"importanti". Queste le agenzie:
Minchillo Antonio – Via Sartorio 84 / Viale del Tintoretto 124, Roma - RM
Antonelli Manuela – Via Boccea 1170, Roma - RM
Criscuolo Domenico – Via S.Liborio 30, Napoli - NA
La partita finisce 4-2 (ht 1-1) rispettando il pronostico. Il pubblico dell'Olimpico, infuriato a fine primo tempo, non
si capacità del perchè dopo l'1-1 le squadre abbiano smesso di giocare. Inserita successivamente nell'esposto
denuncia.[/i]

Lecce - Lazio 22 maggio 2011. Analisi generale: Lazio logica favorita dell'incontro. A poche ore dall'inizio della
partita si assiste però ad un calo vertiginoso dell'over (vedasi allegato "Lecce – Lazio") e dell'handicap a favore
della Lazio (vedasi relativo allegato), nonché del segno "x" del primo tempo. Memori della settimana precedente
Planetwin365 mette subito offline le specialità riguardanti il primo tempo, per poi essere costretti in un secondo
momento a mettere l'incontro offline anche in modalità Live, in quanto le quote nel mercato asiatico fanno
preannunciare una valanga di gol (sull'1-0 spread 4.5, quando l'incontro Roma – Sampdoria, stesso minuto e
stesso risultato, ha uno spread 3.25). Il copione, anche in maniera un po stucchevole vedendo le immagini, è
pienamente rispettato. Il primo tempo si chiude sul 2-2 e il finale 2-4. Riceviamo giocate importanti sull'over
presso queste agenzie:
Petruzzi Michelangelo - Via Cavalieri di Malta 2, Putignano - BA
Morgione Giulia - Via Galdo 8, Napoli - NA[/i]

http://www.ilgiornale.it/web/pdf/relazione_sky.pdf

Per quanto sia attendibile skysport365...a me Lazio - Genoa mi puzza , ciò non vuol dire che qualche Laziale sia per forza implicato.

Mi sembra che quì ci sia tutto quel che c'è da dire,se c'è una sola cosa che mi preoccupa è che Mauri non abbia ancora scritto direttamente,su twitter o sul suo sito,di suo pugno,per tranquillizzare noi tifosi,in maniera chiara e ineccepibile.Perchè un conto è il suo procuratore,un conto lui,che ora ci deve mettere la faccia.


[/quote]

Novara - Siena 01 maggio 2011. Analisi generali: giocate che si indirizzano da subito sul segno "x" (vedasi allegato
"Novara – Siena"), peraltro già basso di partenza, e sull'over (strano in quanto in caso di pareggio annunciato a
calare è l'under. Vedasi allegato "Novara – Siena"). Ma in questo caso l'anomalia maggiore si ha in modalità live.
Immediatamente dopo il via inizia a crollare inverosimilmente la quota dell'over sul mercato asiatico, che
continua a calare nonostante il passare del tempo. Al 25' del primo tempo, con le squadre sullo 0-0, tocca la
quota di 1.15. (è un nonsenso matematico. Non essendoci gol la quota dell'over dovrebbe salire e non
scendere!!!). Dopo il gol dell'1-0 lo spread schizza a over 3.5 con quota sempre sotto l'1.30. Planetwin365 toglie
subito la partita dalla modalità Live. Assistere allo spettacolo è agghiacciante tanto appare evidente la sensazione
dell'accordo e della volontà di segnare più gol. Il tutto è talmente ostentato da far pensare addirittura ad un
coinvolgimento della terna arbitrale. Segnato il 2-2 la partita si spegne improvvisamente. Come "modalità
d'esecuzione" è una delle partite che mi ha personalmente impressionato di più. "La mano" ricorda quella di Inter
- Lecce, per modalità e per bookmakers coinvolti, ma a differenza il pronostico è rispettattissimo. Giocate
provenienti da:
Ciccarone Carlo - Via Marino 28, Acquaviva - BA
La partita finisce 2-2. Partita inserita nell'esposto denuncia.

Posto anche questa , solo per segnalare quello in grassetto. E' una mia convinzione da sempre.

Consiglio di leggerlo... di leggere sopratutto l'introduzione che spiega molti termini usati nelle analisi.

Citazione di: gblazio il 30 Dic 2011, 15:08
ciao, tu sei della zona? Perchè tutti gli itinerari in rete danno dai 5 ai 7 km...

Quella indicata è Via delle Macere.
Lunghezza, secondo Google Maps, 1.2 km..

Citazione di: Magnopèl il 30 Dic 2011, 15:25
Vi posto le relazioni di skysport365 sulle nostre due partite in esame attualmente. Nel fascicolo intero ci sono anche molte altre partite , di serie A , B e coppa italia.
(file trovato grazie a un ex netter , ora in altri lidi)

Lazio - Genoa 14 maggio 2011. Analisi generale: dall'analisi del mercato si scorge un calo, ma nulla di
particolarmente rilevante sull'handicap. E' uno dei casi spiegati in precedenza, in cui la mano pare essere
completamente differente dalle precedenti e in cui ad essere più colpiti sono i bookmakers fisici. Riceviamo
infatti, a partire da 3 ore dell'evento, una richiesta enorme (vista la particolarità della specialità) di gioco sull'ht/ft
primo tempo "X" e secondo tempo "1" oltre che, nello specifico, sul risultato esatto primo tempo 1-1,over finale e
gol/gol primo tempo e finale. Vista la conclamata anomalia siamo prima costretti a mettere tali specialità in
minino tripla per poi addirittura inibire tale possibilità di gioco a quelle agenzie che parevano interessate a queste
specifiche tipologie. Tutte le giocate arrivano dalla zona di Roma e dintorni e, peraltro, da agenzie con media
giocate particolarmente bassa. Particolarità che rende ancor più evidente la presenza di giocate particolarmente
"importanti". Queste le agenzie:
Minchillo Antonio – Via Sartorio 84 / Viale del Tintoretto 124, Roma - RM
Antonelli Manuela – Via Boccea 1170, Roma - RM
Criscuolo Domenico – Via S.Liborio 30, Napoli - NA
La partita finisce 4-2 (ht 1-1) rispettando il pronostico. Il pubblico dell'Olimpico, infuriato a fine primo tempo, non
si capacità del perchè dopo l'1-1 le squadre abbiano smesso di giocare. Inserita successivamente nell'esposto
denuncia.[/i]

Lecce - Lazio 22 maggio 2011. Analisi generale: Lazio logica favorita dell'incontro. A poche ore dall'inizio della
partita si assiste però ad un calo vertiginoso dell'over (vedasi allegato "Lecce – Lazio") e dell'handicap a favore
della Lazio (vedasi relativo allegato), nonché del segno "x" del primo tempo. Memori della settimana precedente
Planetwin365 mette subito offline le specialità riguardanti il primo tempo, per poi essere costretti in un secondo
momento a mettere l'incontro offline anche in modalità Live, in quanto le quote nel mercato asiatico fanno
preannunciare una valanga di gol (sull'1-0 spread 4.5, quando l'incontro Roma – Sampdoria, stesso minuto e
stesso risultato, ha uno spread 3.25). Il copione, anche in maniera un po stucchevole vedendo le immagini, è
pienamente rispettato. Il primo tempo si chiude sul 2-2 e il finale 2-4. Riceviamo giocate importanti sull'over
presso queste agenzie:
Petruzzi Michelangelo - Via Cavalieri di Malta 2, Putignano - BA
Morgione Giulia - Via Galdo 8, Napoli - NA[/i]

http://www.ilgiornale.it/web/pdf/relazione_sky.pdf

Per quanto sia attendibile skysport365...a me Lazio - Genoa mi puzza , ciò non vuol dire che qualche Laziale sia per forza implicato.

scusate quì si parla di moti soldi per corrompere giocatori e poi le giocate riguardano 2 /3 ricevitorie?
mah

Citazione di: El Matador il 30 Dic 2011, 15:32
Quella indicata è Via delle Macere.
Lunghezza, secondo Google Maps, 1.2 km..

ecco


il ripetitore dovrebbe essere in corrispondenza della scritta Olmetti
(se non ricordo male, facemmo un sopralluogo per chiudere un contratto con il proprietario di un capannone)

Citazione di: El Matador il 30 Dic 2011, 15:32
Quella indicata è Via delle Macere.
Lunghezza, secondo Google Maps, 1.2 km..

Io dicevo la distanza tra il Centro Sportivo e Via delle Macere. Distanza indicata tra i 5 e i 7 km.
Repubblica sostiene che siano contigue-adiacenti...

Citazione di: gblazio il 30 Dic 2011, 15:43
Io dicevo la distanza tra il Centro Sportivo e Via delle Macere. Distanza indicata tra i 5 e i 7 km.
Repubblica sostiene che siano contigue-adiacenti...

e c'ha ragione repubblica

quella evidenziata in blu E' via delle macere
l'ingresso del centro sportivo è indicato da SS Lazio SpA

Fino ad ora sono stato zitto ma la cosa comincia ad essere fastidiosa.

L'unica mia preoccupazione per questa vicenda riguarda la giustizia in italia (in generale) non sento proprio la fiducia verso quelle persone che dovrebbero seguire indagini e poi decidere un eventuale pena, ormai qui si mette davanti di tutto, già con calciopoli è uscito fuori uno schifo con intercettazioni cancellate e omesse, chi mi dice che qualcuno aggiunge o toglie per colpire una società o giocatore.

Ora però non vedo nulla di così preoccupante, non ci sono prove, quindi stiamo tranquilli.
Il discorso cambia se escono fuori intercettazioni.

Intanto chiariamo subito,noi non siamo pro nessuno,noi tifiamo e difendiamo la SS.LAZIO 1900. La frase:"noi già sapevamo" era riferita esclusivamente all'inchiesta e non perchè a conoscenza di fatti penalmente riconducibili a tesserati della Lazio.Però per noi già questo è preoccupante e chi non lo è evidentemente non conosce la nostra storia.Al momento la posizione della CN,riguardo la questione in essere,è di attesa.Vogliamo prima capire che cazzo è successo realmente,dopodichè risponderemo e adotteremo iniziative a difesa della SS.LAZIO 1900 e dei suoi tifosi.Non faremo battaglie a prescindere,il tempo degli utili idioti è finito,non faremo sconti a nessuno,chi ha sbagliato ne risponderà.Per la cronaca;dei fatti di via Allegri molti di noi ancora ne stanno pagando le conseguenze.Tra l'altro molti dimenticano che abbiamo bloccato pure il giro d'Italia.Un'ultima cosetta,sta macchina del fango non'è una novità!Forse molti erano distratti mentre per anni noi ne abbiamo fatto le spese?PS. Noi comunque crediamo dell'assoluta estraneità della Lazio in questa vicenda.Purtroppo lo stesso dicevano i tifosi dell'Atalanta.

Se qualcuno ha sbagliato pagasse pure , ma pagassero tutti. E allo stesso modo. O come calciopoli facciamo sparire delle cose ?

Citazione di: porgascogne il 30 Dic 2011, 15:41
ecco


il ripetitore dovrebbe essere in corrispondenza della scritta Olmetti
(se non ricordo male, facemmo un sopralluogo per chiudere un contratto con il proprietario di un capannone)

se metti l'omino su google maps il ripetitore di vede bene, è proprio all'incrocio con via degli olmetti, mi sembra pero' un ripetitore di notevoli dimensioni.... quello copre parecchi kilometri.. e poi se entri a via degli olmetti ci sono centinaia e centinai di macchine parcheggiate con parecchi capannoni... quindi immagino che ci transiti parecchia gente....
me sa che se la prova è questa se attaccano nartra vorta arca'.....

Citazione di: viacolvento il 30 Dic 2011, 15:54
Intanto chiariamo subito,noi non siamo pro nessuno,noi tifiamo e difendiamo la SS.LAZIO 1900. La frase:"noi già sapevamo" era riferita esclusivamente all'inchiesta e non perchè a conoscenza di fatti penalmente riconducibili a tesserati della Lazio.Però per noi già questo è preoccupante e chi non lo è evidentemente non conosce la nostra storia.Al momento la posizione della CN,riguardo la questione in essere,è di attesa.Vogliamo prima capire che cazzo è successo realmente,dopodichè risponderemo e adotteremo iniziative a difesa della SS.LAZIO 1900 e dei suoi tifosi.Non faremo battaglie a prescindere,il tempo degli utili idioti è finito,non faremo sconti a nessuno,chi ha sbagliato ne risponderà.Per la cronaca;dei fatti di via Allegri molti di noi ancora ne stanno pagando le conseguenze.Tra l'altro molti dimenticano che abbiamo bloccato pure il giro d'Italia.Un'ultima cosetta,sta macchina del fango non'è una novità!Forse molti erano distratti mentre per anni noi ne abbiamo fatto le spese?PS. Noi comunque crediamo dell'assoluta estraneità della Lazio in questa vicenda.Purtroppo lo stesso dicevano i tifosi dell'Atalanta.

da parte mia, e per quanto può valere, apprezzo la vs posizione ma, al contempo, sarò al fianco di chi, con tutti i mezzi leciti, difenderà la Lazio da questo ennesimo attacco

detto questo, credo che sul riferimento agli "utili idioti" si sia dibattuto molto (ed anche a sproposito)
io spero che stavolta nessuno sfrutterà l'onda emotiva che scaturirà dai tifosi per salvare la Lazio dall'attacco ma spero, al tempo stesso , che nessuno si porrà in una posizione di distanza dalla Lazio solo per non dar ragione al Presidente

le vs ultime posizioni in merito, soprattutto per ciò che riguarda i rapporti con Lotito, mi fanno ben sperare che ci si possa trovare vicini (semmai dovesse servire e spero di no) in tale battaglia

concordo sul "niente sconti" semmai qualche tesserato dovesse aver avuto davvero a che fare con quei delinquenti
a certa gente, se esiste, je dovrebbe brucia' la pelle solo ad indossa' la ns maglia

Citazione di: viacolvento il 30 Dic 2011, 15:54PS. Noi comunque crediamo dell'assoluta estraneità della Lazio in questa vicenda.Purtroppo lo stesso dicevano i tifosi dell'Atalanta.

Se non ci fossero stati gli ulteriori preoccupanti sviluppi di questi ultimi giorni, ci sarebbe da invidiarli i tifosi dell'Atalanta....

"Solo" 6 punti di penalizzazione e...avevano "archiviato la pratica"!!!

In un campionato dove ci sono il Novara, il Cesena ed il Lecce, l'Atalanta (in cui gioca tra l'altro il capocannoniere del campionato) si sarebbe salvata tranquillamente, anche se di punti di penalizzazione gliene avessero dati 15!!!

Citazione di: gaizkamendieta il 30 Dic 2011, 16:05
se metti l'omino su google maps il ripetitore di vede bene, è proprio all'incrocio con via degli olmetti, mi sembra pero' un ripetitore di notevoli dimensioni.... quello copre parecchi kilometri.. e poi se entri a via degli olmetti ci sono centinaia e centinai di macchine parcheggiate con parecchi capannoni... quindi immagino che ci transiti parecchia gente....
me sa che se la prova è questa se attaccano nartra vorta arca'.....

una volta si sceglievano i siti a causa del loro "peso" sulla viabilità o sulla copertura o per zone di interesse artistico
principalmente si scelgono per traffico
fra la cassia bis (viabilità) a poche centinaia di metri ed il centro sportivo (traffico/dati), senza dimenticare una bella spruzzata di copertura verso il paesotto, la vedo anche io dura per gli inquirenti

a meno che non abbiano non solo l'aggancio alle celle ma anche le comunicazioni

Citazione di: Magnopèl il 30 Dic 2011, 16:02
Se qualcuno ha sbagliato pagasse pure , ma pagassero tutti. E allo stesso modo. O come calciopoli facciamo sparire delle cose ?

Questo deve essere un mantra.